Спасибо большое за обзор, как раз сейчас кэнон 600д и обьектив тамрон 17-50 2.8 и ваш обзор очень сильно помог обрести уверенность что нужно сигму брать
Всем привет. Купил этот объектив,два года назад. Б/У, за 15 т.р. Тогда, для Pentax К-50. Да, размер не малый. Да, фокус тупит. НО! Картинка, шикарная!!! Использую для фото. Видео не снимаю. Сейчас, Pentax KP. Мнение, не поменялось. Цена, только ещё больше улетела в космос. Если есть возможность, покупайте смело! Для кроп камер, отличное решение!
Есть canon 90d на птичек не охочусь, хочу хорошую дитализированую картинку какой объектив посоветуешь как для фото и для видео, как для портрета так и для общих кадров.. заранее спасибо. ПОСМОТРЕЛ ТВОЙ РОЛИК МОЛОДЕЦ ПРОДОЛЖАЙ
Здравствуйте! А как сейчас этот объектив? Стоит ли покупать для кроп камеры Canon EOS R7? Или сейчас уже есть новейшие аналоги этого объектива для кропнутой фотокамеры Canon EOS R7? У меня есть RF объективы Canon RF 50mm F/1.8. STM и Canon RF 16 mm F/2.8. STM.
@@Internat_11mektep здравствуйте! аналоговнет) этот объектив это Калашников среди объективов. Если уже есть 16мм 2.8 то рассмотрите к покупке Сигма 30мм и 35мм. Может по цене вам будут лучше.
@@kobensky Я новичок. У меня вся техника новейшая. Максимум 1-3 года. И это не от того, что я богатый. Просто я не могу отличить новый объектив от бывшего в употреблении. Стараюсь покупать объективы, вышедшие недавно. Так хоть больше шансов купить новый объектив. Заказываю издалека. 3 тысячи километров. Нет возможности в моем небольшом городе проверить объектив. Ни одного фотомагазина нет. Нет сервисов, где можно будет юстировать объектив.
Объясните по простому, через видоискатель одни смазы что ли с ним?) Мне надо в детском парке снимать там свет не очень, у меня 550d и есть комнаты дней рождения где мой 50мм 1.8 вообще ничего кроме голов не может снять. Бюджет до 40 тыс. Этот объектив как я понял мастхэв, но я аниматоров через видоискатель еле успеваю снимать, какой нафиг экранчик)) в общем че посоветуете?) 2.8 это как минимум потом что темно местами а с софтбоксом получается какой то ТЮЗ)
Sigma 17-50 f2.8. И в бюджет влезет и позволит снимать нормально. У Сигмы не смазы а промахи по фокусу. Если съемка в темном помещении то света проще добавить вспышкой)
@@kobensky это на старых моделях промахи или без разницы? Вчера на никон д7100 попробовал ваш совет - небо и земля! Да пару раз промахнулся, но списал это на первое знакомство с этим обьективом и на режим фокусировки, . Отработал хорошо на исо 2000 2.8-4.5. Брака по Свету почти нет даже местами пересветы. Дело в объективе или камера с большей матрицей тут тоже зарешала? Мне просто понимать чему готовиться, замена объектива решит проблему или придётся и бодик тоже подтягивать. Простите что гружу, но экспертов нет знакомых, а заказы есть.
@@Benni9ton 550д очень старая, конечно там система автофокуса тоже старая. Так что к сигме арт лучше камеру по новее, как минимум камеру того же года выпуска как и объектив, а лучше младше
Классическая история) почти все кто использует canon начинают с 50 1.8, а дальше уже выбирают свою дорогу : либо уйти к сигме, либо, если есть деньги, то покупать Кэнон L серию.
@@kobensky бро после айфонных съемок не хватает то киношности и на днях купил кэнон550д 50мм1.8 в приоритете был видеосъемка так как и дененг не много и в своем городе нашлось этот аппарат с этим объективом… но беда кэнон автоматически остановливает видеосъемку это из за нагрева сенсора или не понел или слишком ушатанный купил я… и полтинник в комнате неудобно…оказывается , если куплю 600д и как нибудь сигму то пойдет да?)
Или же если видеосъемка в приоритете то надо чтото с дуал автофокус и тд? Что посоветуете самы дешевый но автофокус хороший и кстати вайфай передача хорошо иметь? Или там дольше загрузка? Мне поидее легче было бы все видео передать сразу на айфон и если что с вайфайом… Или же 250д или м50 но они дороже или беззеркалка для видео лучше ? Увас слусайно разбор нету в чем разнича зеркалка от беззрекалок и тд…. Мне думаю сперва обратно отдать камеру 550д так как не снимает на видео и послушаю ваших советов
На мой взгляд лучший универсальный объектив на кроп и микру!!! Наконец приобрел его недавно себе и он останется со мной на долго, по тому что после кэнона я его повешу на блэкмэджик ))))
Здравствуйте ! Стою перед выбором Sigma 18-35mm f/1.8 Art или Canon 17-55 2.8 что порекомендуете приорести? Я начинающий фотограф также нет нет снимаю видео. С уважением Сергей.
Здравствуйте! С большим интересом смотрю Ваши видео и хочу спросить. Как эта Sigma работает с Вашим Canon 90D? Тоже с экранчика надо фокусироваться? С уважением Ринат.
Спасибо большое за ролик, как раз ищу отзывы ипользования на чем то дешёвом. И именно 600-700д. И есть вопрос. Как считаете, что взять, 700d или 60d для начала?
Если деньги есть - конечно же 700д, пусть будет Если денег нет - 600д отличный вариант. Мне кажется, что разница будет заметна только в наличии сенсорного экрана.
@@JUSTMOTOofficial 600 и 60 одинаковые. Отличаются существенно, по личному опыту, только корпусом. В 60д более удобный корпус, с большим количеством кнопочек\крутилочек, камера сама больше, чуть удобнее хват и т.д. Я бы не стал переплачивать за 60д, я бы взял 600д.
Его на полном кадре использовать МОЖНО! С 28-35 полноценно. Картинка отличная! Небольшая виньетка легко убирается в лайтруме. Периодически использую на Canon 1 DX и 1D mark4. Хотя брал для Панасоника GH.
*Есть вариант использовать canon 16-35 ii с спидбустером. По сути диафрагма будет 1.8 в пересчете. Но зато фокусные на мой взгляд лучше)) Ну конечно это сработает если беззеркалка.*
у меня canon 90d и 16-35 ii , в моем случае спидбустер, понятное дело, использовать не получится. Картинка не особо радует - резкости не хватает, выбираю на что перейти: Sigma 18-35 1.8 ART, или Canon 16-35 2.8 III, по цене разница в 2 раза. Не могу найти ни один обзор, где бы сравнивались эти два объектива, при чем желательно на кропнутом 32.5 мп сенсоре. В прокат взять тоже негде, чтоб сравнить. Не радует то, что оба объектива весят тонну, и у обоих нет стабилизации. Из более легких и стабилизированных есть canon 17-55 IS но там, насколько я понял, тоже недостаточно резкости для 32.5 мп кропа, ну и в целом объектив исполнен хлипко. Пока не решил окончательно на что переходить.
Могу посоветовать найти равки того и другого объектива. Но объективно, разница в цене в 2 раза не будет ощутима))) лучше второе стекло купите на разницу. Тем более сигма топ, что тут думать
@@Vadimkatashid не использовал, не знаю. Говорят хорошее стекло, если у вас нету портретного стекла (50 или 85 или типо того) , то можно брать, если для вас это не дорого.
Здравствуйте! Напишите пожалуйста, какой ND светофильтр лучше всех подходит к этому объективу с диаметром 72мм? Я сегодня купил этот объектив. Привезут 26 октября.
@@Internat_11mektep здравствуйте. Не говорят так, что подходит ли фильтр к этому объективу или нет. Фильтр либо хороший либо плохой. Без привязки к объективу. Советую фривелл, а вообще может быть есть еще хорошие, гляньте обзоры. Сам я редко фильтрами пользовался. Не было необходимости.
Я на кропе Никоне. Но история классическая - пришëл на него с 50мм F1.8, когда стало понятно, что с полтинником на кропе в помещении делать нечего - слишком узко, приходится в углы комнаты забиваться, чтобы хоть что-то влезло. Для туризма (архитектура, пейзажи) категорически нужен ширик - скорее всего Tokina 11-20 F2.8. В качестве телевика сейчас китовый 18-105. Закрывая глаза на все его недостатки (тëмный, нет боке, переменная диафрагма, дальний конец хотелось бы побольше) понимаю, что для тех редких случаев, что его одеваю (когда он был единственным - я его, понятно, и не снимал 😄) - он, в принципе, устраивает. Хотя Sigma 50-100 F1.8 - очень уж лакомый кусок... Вот если б он ещë был 50-150... Ну и всë, собственно - больше на кроп брать нечего.
спасибо!) "курсов нет, но вы держитесь" как говорится) посмотрите мое видео "фото как кино", там я много говорю про цвет, вероятно вам будет полезно (и бесплатно)
Sigma есть. Как в него две пылинки то проникли не могу сообразить. Новый же блин был. А что там с шумами на высоких ИСО 3200-6400 у canon 90d на видео? Обзоры на Ютубе не дают понять насколько шумит по сравнению с 70d или стоит присмотреться к canon eos r в связи с котором в 4к
Кстати, о съемке через экран - на мой взгляд, это обычно удобнее, чем через видоискатель. За исключением двух случаев - если очень светло и изображение на экране не получается разглядеть, и иногда также при съемке динамических сюжетов. Кстати, тоже думаю, не взять ли себе 90D.
Подскажи, пожалуйста, подойдёт ли данный объектив на canon 1200d , и вообще реально на него снимать, если нет поворотного экрана? И нужен ли адаптер на объектив с камерой canon 90d?
Мало того что самые неудобные фокусные расстояния для кропа, так он еще и не фокусируется, повезло тем кто не успел купить...это широкий угол? 15мм это еще условно широкоугольный. Боке на 35мм может быть только на троечку с натяжкой..
Зум конечно даже не двухкратный, но все равно уникальный как эксперимент над сознанием. Может, дождемся какого-нибудь 18-25 f/1,4 весом килограмма полтора. Вообще 18-35 этот прикольно бы смотрелся на М-50 через переходник, как автоцистерна с пианино на борту
Обзор на 90д планирую снять в ближайшем будущем. Попробую рассказать максимально подробно о камере. Если коротко про ови - такой же как и у предыдущих моделей (80д например) ни лучше ни хуже.
Дим потом будешь благодарен "зуб даю" 55-250 stm, только стм серю там переработанная оптическая схема, разрешает все 24 мегапикселя на открытой, тоесть ты можешь кропнуть в 1200 мм и картинка останется резкой (ну надеюсь ты понимаешь что если ты что то снимаешь на расстоянии более километра там уже начинает атмосфераз замыливать картинку) 70-300 USM, и вообще другая не "L" техника проигрывают по резкости , там есть компромисные моменты, да и эльки если попробовать кропнуть на 1200 мм как его - вопрос еще будет ли разрешение матрицы или будет мыло. Стаб отрабатывает до 1\80 уверенно, можно снимать ночью с рук если тебе нужна ночь в кадре с искуственным освещением а не попытка сделать день из ночи... Объектив по качеству очень стабильный можешь взять любой они все хорошие , у меня были три штуки - все были с отличными результатами, с 180 до 250 мм подкручивает боке как гелиус ") , ну и боке само по себе несравнится по красоте с этой светосильной шляпой... 10-18 и 18-55 STM очень хорошие любительские стекла , легкие резкие, технически беупречные, оптика такого класса есть только у фуджи - но ценник у них конский и вес .
сейчас у меня этот объектив на bmpck4k через спидбустер метбон, по итогу получается светосила 1.2. Прекрасный объектив для постановочной съёмки. Но вот хочу купить камеру именно для фото в путешествиях и попробовать её с этим объективом. Как сказывается отсутствие стабилизации на камере 90D и отсутствие его в линзе (именно для фото)?
Купила данный объектив по многочисленным отзывам.Но для меня больше минусов,чем плюсов: 1. На открытой диафрагме объект вообще не фокусируется 2. При видеосъемке отсутствует стабилизатор и видео получаются дерганные,как бы я ни старалась держать его ровно 3. И вес,за час съемки прости отваливается спина и забиваются руки 4. Даже на портретах при открытой диафрагме фотки в основном получаются нечеткие 5. Объект фокусируется только при диафрагме 3.2 и выше (это если снимать объект в полный рост) иначе все в расфокусировке Подскажите,может это я что делаю не так
1. Если камера Кэнон - снимать надо по экрану а не через видоискатель. Объективы сигма надо юстировать ( в видео я это говорил). 2. В объективе нет стабилизации . Это написано в характеристика объектива. Если нужна стабилизация именно в объективе, нужно смотреть другой вариант. 3. Ну, да, вес тоже написан в характеристиках))) я парень, не качок, но для меня час съемки с двумя килограммами веса в руках - не проблема. 4. Опять же, на Кэнон его надо юстировать. Вы не могли не увидеть в многочисленных отзывах этот момент. Ну или снимать надо через экранчик. У меня фотки попадают в фокус на открытой диафрагме 9 из 10 раз. 5. Если даже при съемке по экрану такая проблема, то опять же - юстировка. Либо у вас что то случилось с автофокусом в камере. У меня даже на кэнон 600д это стекло при съемке по экрану попадало всегда.
А подскажите что можно взять на кроп кенон фиксами светосильными, помимо этого зума. Может есть достойные варианты 10,16, 24, 35. Может цифры фокусных расстояний будут другие... Хотелось бы в таком диапазоне набрать)
На кроп подходят и полнокадровые стекла. Так что любой на ваш вкус. А если конкретно нужно ef-s , то не подскажу, так как лично использовал эту сигму и ещё сигму арт 30мм ф1.4. Вот её не рекомендую)
@@7D5aY27 30мм на кропе мне не нравится. Лучше 18 или уже 50+. А 30 ни так ни сяк. К тому же арт серия всё таки качественнее будет. Но в целом если достался хороший, не дорогой, то хорошее стекло. А если бесплатно, то вообще пушка. Но я бы покупать не стал (я им пользовался, не понравилось)
@@kobensky но говорят, что на 50мм на кропе в помещении не влезет ничего, поэтому советуют 35мм, я пока еще не определилась так как все советуют прямо противоположное
Давно ее хочу, но сейчас ценник около 50 за БУ, что по стоимости равно Canon 6d. У самого 70d, вот и думаю, брать этот зум, или сменить на 6d и сразу взять 35 1.4? Всё-таки светосила между 1.4 и 2.8 велика. Даже Сафин в своем курсе Включи Цвет упоминал объективы.
У этого зума светосила 1.8, так что разница между 1.4 совсем не существенная. Если у вас есть финансовая возможность купить полный кадр и 35мм 1.4 тогда конечно сделайте так. Я бы сделал так. Другое дело что первый 6д это тот ещё валенок, лучше взять 6д2.
Его фокусировка сильно зависит от вашей системы автофокуса. Будет это новый Кэнон или старый, футджи или сони через спидбустер и т.д. Плавность перевода фокуса также зависит от вашей камеры, во многих моделях есть настройка "скорость перевода фокуса". Единственное - шум. Слышны щелчки автофокуса при записи на встроенный в камеру микрофон. При мануальном фокусе конечно щелчков нет.
Добрый день! Достаточно ли резкий сигма арт? Если вы не шутите, то сигма арт (любая) это одни из самых резких объективов вообще. Будет ли сигма арт резкой на 550д - я не знаю, не пробовал. Если сделаете юстировку и будете не бояться делать 3-5 кадров для надёжности - он будет супер резким.
У меня фотоаппарат canon 100d. Был объектив 50mm1.8 stm но не хватало широкого угла для съёмки в помещении пришлось продать. Посоветуйте объектив, sigma 30mm1.4 art или этот зум.
Если у вас много денег - берите сигма 18-35мм арт. Если у вас денег не много - берите сигма 30мм арт. Если вы продадите тушку 100д , то у вас не хватит даже на б/у Кэнон R. Значит у вас много денег, значит спокойно берите R'ку и купите полнокадровый объектив к ней, что то вроде 24-70 II, или 16-35 II. Ну вы поняли.
При помощи док станции настроил объектив для фотоапарата Nikon d500 идеально. Для каждого фокусного расстояния своя корректировка фокуса. Не понимаю в чем проблема ?
Привет. Он подойдёт, и на 35мм будет норм. Но из за того что он делался для кропа, у него размеры линз не покрывают весь сенсор полного кадра, а от этого по краям кадра будет виньетка. То есть работать он будет, и даже можно будет потом кропать фотку, но нафига? На 18мм будет очень сильная виньетка, на 35мм удобоваримая, которая даже исправляется в лайтруме одной кнопкой.
Привет! Справа от видоискателя есть тумблер переключения фото и видео режимов. Нажмите на кнопку которая внутри тумблера когда находитесь в фоторежиме. Включится экранчик)
@@vandenik в настройках нужно найти пункт (разрешить съемку в режиме Live View) Если не найдете - погуглите)) сложно будет подробно в комментариях описать процесс поиска этой функции)
@@kobensky так а как иначе ? Если включен экран , а не видоискатель , то это уже ркжим лайвью . В нём выбираешь зону фокусировки и при выборе в меню , при касании в нужной точке фокуса , либо фотает , либо нет . всё зависит от включенного пункта в меню камеры. Не силён я в терминологии )))
здравствуйте! советую и то и другое взять. Стекла совершенно разного назначения, тут нельзя сравнивать, тут нужно выбирать, то что нужно под ВАШИ задачи
@@tanias6989 да, на 80д крутой автофокус. При фокусировке через экран - супер топ. Для фокусировки Через видоискатель возможно понадобится юстировка. Я свою сигму не юстировал, фоткаю через экран. Мне удобно
@@tanias6989 я, например, прекрасно снял свою самую первую свадьбу на 50мм + 18-55)) По сути, вы правы, для репортажа нужен более длинный зум. 18-35 отличный объектив, но для своих задач. И репортаж это не про него. Во всяком случае к нему в пару точно нужен длинный фокус ещё, типо 85мм или 135. Но не стоит забывать что 18-135 это кит, он темный, пластиковый , и технические характеристики слабые, но он дешёвый. Я бы не стал его покупать. Если бы у меня был 18-35, я бы взял к нему ещё 85 и было бы супер круто. Либо сразу брать 24-70 или 24-105
Большая ли пропасть по качеству в сравнении с 17-50 f2.8 ? Никак не могу решиться на первую линзу после кита на 80d. Я новичок и ещё не знаю точно в какое направление буду эволюционировать как фотограф. Или может быть всё-таки пару хороших фиксов?
Пара хороших фиксов лучше будет, конечно. Но и дороже. По качеству 18-35 на голову выше чем 17-50. Как минимум в резкости и светосиле. Но и на голову дороже)
@@kobensky просто многие советуют как раз 17-50 для начала, но к сожалению я не видел ни разу хорошей( с точки зрения художественности )работы на это стекло что не скажешь про 18-35. Но как то не хочется платить много за линзу под кроп, вдруг придется пересесть на сказочный ФФ???) А может зря я купил 80d???) В связи вот с такими сомнениями я до сих пор остаюсь в раздумьях с чего все же начать!!?)))
@@t1mur_inostranets 17-50 для старта когда нет денег. Если есть деньги стартовать с 18-35 это супер круто и я мечтал о таком 5 лет назад))) Продать 18-35 б/у в идеальном состоянии можно будет сбавив всего 10% цены легко и быстро. Так что не стоит переживать что захочется перейти на фф, а 18-35 уже куплен и ничего с ним не поделать.
@@t1mur_inostranets если не видели хороших фоток на 17-50 это не значит что их нет))) просто вы могли не знать на какое стекло сделан тот самый крутой кадр. Но да, чаще всего самые самые крутые кадры сделаны на топовые стекла сигма серии art или L серии от Кэнон. Просто потому что только в этих сериях есть диафрагма 1.8, 1.4, 1.2. а это очень помогает сделать крутой кадр. Не только из за "волшебного " размытия, а ещё потому что люди которые купили такие стекла скорее всего давно снимают и купили такие стекла потому что понимают как делать хорошие кадры и знают что такое вложение денег у них окупиться. Отсюда и получается такая своеобразная ошибка выжившего.
Так что лутше взять на Никон д 5300. 35 1.4 или 18 55 1.8 для хобби посоветуй? И насколько 1.8 будит темнее . Вообще взял бы без раздумие 50.100 но цена кусается.
Купил canon eos r, с canon rf 35mm f1.8 macro, видео не четкое, я снимаю на столе работу с кожей, хочу взять sigma 18-35, многие используют, картинка огонь, но нужен переходник
@@sergioleathergroup я не понимаю почему ваш rf 35мм вас не устраивает... Это очень странно и не понятно. Видео не четкое, что вы имеете ввиду? Я подозреваю что вы в фокус не попадаете либо глубина резкости вас не устраивает... Но кроме вас никто не скажет
Будет смысл. Картинка будет лучше чем на кит. Странно конечно иметь камеру за 5000 и стекло за 65000, но это лучше чем иметь камеру за 65000 и стекло за 5000. Я год снимал на 600д (за 10.000) и на сигму 18-35 (за 45.000). Было круто. Появилась потребность в более дорогой камере - взял кредит на Кэнон 90д (уже отдал)
*У нас в Украине цена на этот объектив поднялась всего лишь на 140 грн. Был 16900, а теперь 17040 грн. (44925 руб.).* _Я сам давно его высматриваю для покупки. Уж очень он мне тоже понравился, особенно для видео. У меня Canon EOS 800D. И тоже с этой юстировкой растраивали._
Очень хорошая цена для этого стекла. В России сегодня в 2021 году за такую цену только б/у можно найти, и то не факт. Берите - не пожалеете, особенно для видео!
В Украине под 18тис грн только под систему Nikon, для Canon новый уже стоит в районе 21тис. грн. Такое чувство, что для Canon обьективы дороже чем для Nikon
@@olexander_ua Вы взяли его ? Как он ? Ищу себе для 80D . Если бы не тема с автофокусом, взял бы не сомневаясь. А так как-то стрёмно за такие деньги гиморой заиметь (
Начал смотреть и сразу поправлю. Объектив не подорожал, он в долларе/евро стоит так же. Это рубль просел. И так во всём, не только в объективах. Зато Крым наш.
Диаметр линз не покрывает всю площадь матрицы полного кадра. Диаметр линз меньше-требуется меньше стекла на производство объектива-дешевле. На 35мм фф будет норм, но с существенной виньеткой, но терпимо. А на 18мм будет видно как через дверной глазок.
@@MrFreakinside объективы имеют маркировку. У Кэнон это ef - значит подходит полностью для фф (любое фокусное расстояние). Ef-s подходит для кропа полностью, а для фф надо смотреть дополнительно (в том числе и на фокусное расстояние)
@@vostokvostok4370 эти стекла закрывают разные фокусные расстояния, по этому их сравнивать не правильно. Я бы выбрал 18-35 для себя и семьи. Для путешествий 24-70.
держу в курсе: на Яндекс.Маркет новый стоит 52.000р до 72.000р. Я покупал на "фотоскладе" год назад за 44.990р. Сейчас на том же "фотоскладе" он стоит 60.990р
@@travisbickle7260 я бы не стал покупать такую дорогую вещь по самой низкой цене на рынке. Выглядит очень подозрительно, когда товар везде продается по 60-65тыс, и вдруг какая-то контора почему-то может себе позволить продавать тот же товар на 10-15тыс дешевле чем в среднем по рынку... Я бы не стал рисковать. Конечно и самый дорогой вариант выбирать тупо, но точно так же тупо выбирать самый дешевый вариант. Вы можете делать все что вам хочется и покупать этот объектив за 49.000р там где вы его нашли. Если место проверенное, то вам очень повезет его купить НОВЫМ сейчас за такую сумму.
Автор что-то попутал: что общего 35 1,4 на ФФ и 18-35 1,8 на кроп. Мало того, что Кэнон итак недокроп с эквивалентом на 18 = 29мм ЭФР. ЭФР 29 это говноширик и это понимаешь, когда у тебя есть 18 мм ЭФР или хотя-бы 20 мм ЭФР. Разница 20 ЭФР и 29 ЭФР колоссальная и всем пейзажникам похрен диафрагма 1,8 там или 3,5. Какую картинку можно получить с матрицы с беспонтовым ДД типа D600? Я сейчас поражаюсь матрицы D3200, которая "делает" 5Dm3. Это вам не пересвеченные облака с 3-его пятака или 6Д. Тут всё в порядке, можешь увеличить "облачность" на посте, можешь "уменьшить". Я много раз видел провал неба на Кэнон, и на ФФ и на кроп. Это полная жопа. Повторяю, портрет с проваленным задником - это жопа.
@@waltermity Стаба в объективе нет и это грустно не много, но не смертельно. У 90д есть встроенный программный стаб (обычный и усиленный). Картинка кропается (в обычном на 5% примерно и в улучшенном на 10% примерно). Этого достаточно для съёмки статичных кадров с рук. Я сейчас готовлю обзор на кэнон90д, 1 часть про фото возможности, а позже сделаю 2 часть про видеовозможности. Надеюсь подробно раскрыть все вопросы) если у вас есть-можете их тут написать и я постараюсь учесть!)))
@@waltermity я покажу это и в своем обзоре, но сейчас могу сделать не большой спойлер: Улучшенный стаб очень грубый и картинку часто "дёргает" если снимать на фокусном расстоянии более 18мм. А вот обычный стаб очень даже хороший, при должной сноровке можно даже на 50мм с рук снимать статичные кадры и тряски не будет (и "желе" не будет). Так же оба стаба могут помочь сделать наезды и отъезды камеры, если ооочень аккуратно ходить, ну и сделать 3-5 дублей. В целом я пользуюсь обычным стабом очень часто. Для многих задач хорошо подходит. А если еще снимать в 60fps, то на посте можно замедлить (что еще больше уберет тряску) + на 2% варп стабилайзер кинуть и ваще красота
Объектив точно не лучший и даже не близко т.к 18мм в пересчёте это не так и широко да и светосила 1.8 на кропе это мягко говоря не айс. Угол обзора ему бы не 18 а 15 , вот тогда был бы реально лучший зум для кропа.
"проблема решается что можно" не покупать объективы сигма. 5 лет которые я занимаюсь фотографией просчеты с инженерной стороны "всегда" . Оптика с ворохоп проблем и недочетов. Переодически что то покупаю у них зарекаюсь не покупать и потом что то опять по дешману беру у них. Потом ругаюсь продаю, потом новая серия и все тоже самое ... "Критически важно что бы не задирать исо" вроде как бы ролик из 2021 года ;) хорош подписоту кошмарить.
Спасибо за ваше мнение ;) уверен, 99% людей кто купят эту сигму - будут довольны. Точно так же 99% людей не купивших эту сигму, а любой другой объектив, так же будут довольны что не купили её))) Такой парадокс который вытекает из огромного разнообразия объективов на рынке, из за конкуренции, из за возможности выбора. Идеального стекла не существует: что то будет не такое светосильное, что то по фокусному расстоянию не будет подходить, что то будет слишком тяжёлое, что то слишком хлипкое, что то слишком дорогое и т.д и т.п Главное - обозначит каждому для себя ограничения с которыми готов мириться и от этого выбирать объектив. Я обозначил свои ограничения и выбрал это стекло и я им доволен на 100% 😌
@@kobensky парадокс в том что не опытные новички сначала покупают а потом думают . Попытка подстроить камеру под условия освещения много говорит о опыте специалист . А рекомендация к покупке оптики весом более 0,5 кг вызывает вопросы о интеллектуальной состоятельности . Любительская оптика не должна быть тяжёлой . Философия съёмки другая , взял кучу объективов и пошел снимать стоит фото , если ты не профи и ща тобой паж с чемоданом не бегает . Вопрос для. Кого тогда эта оптика ? Технически для про гавно , технически для любителя гавно . В общем гавно . На которое только упоротые снимают . Мнения должны какой то логикой подкрепляется кроме "я купил за 50 " тр значит я не осел.
@@genarek вы наверняка профессионал и вам виднее, вы молодец. Я отметил для себя недостатки с которыми готов мириться: вес меня не смущает, автофокус через лайв вью меня устраивает, цена 45000 для меня приемлемая. Какие другие недостатки есть в этом объективе? Я не заметил. Прекрасно выполняет все мои задачи, в том числе и коммерческие. Когда стану интеллектуально состоятельным обязательно куплю себе другое стекло.
@@kobensky я любитель просто бомбит от обзоров на сигма в стиле : классный объектив "ну только фокус мажет , только тяжёлый как ведро с стеклом и в 10 раз дороже двух фиксов" а так техника ах....ная! )))
@@genarek ещё раз) фокус не мажет, вообще. Вес 800гр это проблема? Реально проблема? Ну хз, я пока могу поднимать вещи весом с пакет молока. Стану старше (и умнее видимо...ага) куплю себе пластиковые стекла весом 100гр. А цена в 45000 чем не угодила?) Ну и сколько же будет стоить два фикса на 20 мм и на 35 мм с диафрагмой 1.8? Что реально теже 45000? Очень сомнительно 😌
Первый раз слышу что он не юстируется. У сигмы есть проблема с юстировкой на семисотой и семидесятой серии кэнонов, там это связано с прошивкой самой камеры. Фиксы еще поддаются, а зумы очень сложно, порой на одном конце может быть бэк фокус, на середине фронт, на втором конце опять бэк. Знаю, много кто писал в Кэнон об этой проблеме, но воз и ныне там. С более старыми и более новыми камерами всё прекрасно юстируется или сигмой док или внутрикамерно на более старших моделях. Нужно сначала разобраться, а потом говорить. И хватит распространять мнение что для хороших кадров нужен дорогой фуллфрейм с дорогим стеклом. Это уже даже не смешно. А теперь то что не сказано в видео. Единственные жирные недостатки этого объектива - это размер и вес. После свадебного дня, например, хочется руки положить на полку. Набор фокусных не на столько универсальный как всем кажется, 18-35 это достаточно узкий набор, который подходит далеко не для всех задач.
Сами лично его юстировали? Я не распространяю мнение что для хороших кадров нужен полный кадр, все видео о том что он не нужен) Вес конечно проблема, но разница в 100-200 грамм не значительна если речь уже идёт о весе комплекта 1.5кг+ А что с размером не так? Обычный размер для зума, плюс хобот не выезжает. Фокусные расстояния на любителя. И для того кто понимает за чем ему именно такие. Если ВАМ они не подходят или кажутся "не лучшими", то не значит что это истина для всех. Ну и кроме свадеб люди разные сюжеты снимают. Если говорить про свадьбы то лучшее стекло конечно 1-400мм ф1.0, длинной около 10см и весом около 500грамм. )))
@@kobensky ну как это не распространяете? всюду разговор о том что "а лучше фф, но если денег нет, то и это норм, почти то же самое" или "без нужного инструмента вы этого не добьётесь, увы" рассматривать фф как следующую, более высокую ступень - само по себе преступление. Это лишь размер матрицы. Мне было достаточно внутрикамерной подстройки с 80д. Как 2,5 года назад сделал, так больше и не трогал. Знакомый с 70д воевал долго, в итоге вообще перешел на бзк. С 800д после сигмы док прекрасно работает, главное нормально это сделать, ибо это муторно и не быстро. Вес - смотря с чем сравнивать. Можно собрать лёгкий сет, например фуджи хт30 + 18-55 2.8-4 - вес связки будет грамм 700, при этом это очень сильная связка, не смотря на разницу значений диафрагмы. Если же брать 90д, то тут да, всё плохо, разве что фиксы использовать лёгкие или пластиковые зумы. Но даже разница в 200 грамм через несколько часов очень хорошо ощущается. Брать с собой эту сигму в отпуск, например - дикий ад. Сюда же и вопрос о размере - учитывая то что хобота нет, он всегда большой. Это, конечно, больше плюс чем минус, но всё же. Если стремишься уменьшить объём и вес - это важно. Свадьбы - это лишь пример. Некоторые свадебщики на один единственный полтинник бомбят и не плохо себя чувствуют. Я как раз и говорю что если снимать разные сюжеты, то набора фокусных не хватает, это не штатник в привычном понимании этого слова.
@@a346341 "Если есть возможность и ресурсы - лучше взять фф". Эта фраза никак не говорит о том, что берите фф чтобы получить хорошие фото. Эта фраза значит что техническое качество будет лучше. Если снимать "кал" на фф и на кроп, то и там и там будет "кал". Но на фф этот "кал" будет технически более высокого качества (естественно с оговоркой на объектив) Меня вес 1.5кг не смущает и не тяготит. Вообще не вижу проблемы. Так уж получилось. Возможно когда то куплю маленькую бзк и тонкий блинчик и мой разум прозреет, но пока меня устраивает такой вес. Никогда не испытывал дискомфорта. Хотя и свадьбы по 8 часов с таким комплектом не снимал. Кроме 24-70 или 24-105 впринципе больше нет вариантов чтобы снять всю свадьбу РАЗНООБРАЗНО на одно стекло. Так что 18-35 + например 85ка или 105, вместе будет отличный комплект. Вы ЛИЧНО не юстировали, а я юстировал (пытался уже после выхода этого видео, в комментах кто то писал). И с моим экземпляром настроить его не получилось. На 24 и 28 мм всегда проблема. Может мне не повезло. Но что есть - то есть. При этом даже после юстировки через лайввью проблем нет. Инфу о том что могут быть проблемы с юстировкой 18-35 я нашел давно, это не единичные случаи. Странно что вы первый раз слышите об этом. Но вероятно просто в вашем инфополе небыло таких сюжетов. В любом случае, стекло хорошее и стоит своих денег ($700), я все ещё рад что его купил. И кстати для видео он тоже подходит отлично, а может даже лучше чем для фото.
@@kobensky так я и не говорил что он плохой) Я люблю его, это один из лучших объективов не только в соотношении цена/качество, но и в принципе. Я лишь говорю, что есть нюансы, которые не всем придутся по кайфу и которые нельзя игнорировать. Вам 1,6кг норм, а какой-нибудь девчушке или дрищу или человеку с больной спиной - неподъёмная ноша. Вот кстати сигма 17-50 (или кэнон 17-55) - в качестве штатника на все случаи жизни подходит куда больше. Я не юстировал через сигму док лично, но когда с товарищем разбирались с его 70д - было найдено много людей и много информации, включая инфу от сервисных центров и официалов. Этой проблемой занималась большая куча людей. И всё это касается лишь 7х и 7хх. Остальные случаи - единичный брак самого объектива. Еще есть один неприятный брак - это софт по бокам на широком конце, который не исчезает даже на ф11. Поэтому это стекло нужно покупать имея представление как его проверить и куда смотреть. фф.. техническое качество..? это что-то новенькое) что даёт фф? бОльшее боке из-за другого расположения фотографа и модели в сравнении с меньшими матрицами, увеличенный микроконтраст из-за жирного пикселя и лучшая работа в лоулайте из-за того же жирного пикселя. Всё. Боке уже не актуально, его эра прошла лет 10 назад, с микроконтрастом современные матрицы не сильно отстают, на посте по крайней мере можно дотянуть до своего идеала, лоулайт - ну тут всё зависит от степени упоротости - как ни крути жирный пиксель вытянет больше чисто физически, но опять-таки, современные матрицы отстают не на столько чтобы прямо молиться на фф как на нечто из ряда вон выходящее. В 18 году я перешел с 5д2м обратно на кроп (80д) и причина очень проста - технологическая пропасть между ними. Можно долго тут расписывать подробности, но единственное что стоит вынести - это то что разница (даже с современными фф) будет видна при сравнении одного и того же кадра лицом к лицу. и то при всматривании и масштабировании. Если просто снимать, просто делать свою работу - ни саму себе, ни тем более клиенту вообще нет никакой разницы и никакого дела фф это был или кроп. Иными словами фф сегодня не рентабелен. А в те действительно необходимые случаи, когда он критичен, его можно взять в прокате.
@@a346341 про фф согласен. У меня много видео есть где я говорю что фф это не "маст хэв", что хорошие фото и без этого можно делать. Но даже тех плюсов что вы назвали кому то может быть достаточно что бы выбрать фф а не кроп. Я бы взял фф если бы были деньги (не маленькие с учётом того что и оптику надо брать). Фф точно не хуже кропа, а если есть деньги и желание то почему не взять?
Лучше бы рассказал про 50% промахи по бэк или фронт фокусы на этом стекле, и это не юстируется. Много бракованых стекол и ещё больше тех, которые не хотят нормально работать на тушках от Кэнон. У меня 90 D и был 18-35 f 1.8
У вас, очевидно самого смелого человека в интернете, есть шанс научить ребенка, чем же ещё отличаются КАРТИНКИ на выходе. И давайте пройдем мимо "жирного пикселя", "сливочного боке", "невероятной тягучести". Если вы недохудожник и выбираете инстуремнт по "запаху", то мне вас жаль. Внимательно слушаю.
Личный опыт? С удовольствием посмотрю твое видео на эту тему и отъюстирую свой по твоему гайду. И чё ваще за предъява? Я сказал что стекло плохое?) Отличное стекло, а люди с более прямыми руками отъюстируют его легко если надо. У меня не получилось, но все равно стекло крутое.
![This lens is IMPOSSIBLE to buy | Sigma 18-35mm f/1.8 Art [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/LtSmVAwSrzY/mqdefault.jpg)
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Спасибо большое за обзор, как раз сейчас кэнон 600д и обьектив тамрон 17-50 2.8 и ваш обзор очень сильно помог обрести уверенность что нужно сигму брать
Самый лучший обзор на объектив. Среди десятков видео, что я посмотрела, ваше - самое актуальное. И примеры фото, и сравнение. Спасибо! Беру объектив!
Всем привет. Купил этот объектив,два года назад. Б/У, за 15 т.р. Тогда, для Pentax К-50. Да, размер не малый. Да, фокус тупит. НО! Картинка, шикарная!!! Использую для фото. Видео не снимаю. Сейчас, Pentax KP. Мнение, не поменялось. Цена, только ещё больше улетела в космос. Если есть возможность, покупайте смело! Для кроп камер, отличное решение!
Взял себе такой к моему canon r7. Пока ещё не опробовал в бою, но есть ощущение, что круто👍
Какой переходник используете? Автофокус работает?
@@7D5aY27 EF - RF Canon родной, был meike, но при зуммировании терялся контакт в нём. Продал нафиг. Автофокус работает отлично всё 👍
Есть canon 90d на птичек не охочусь, хочу хорошую дитализированую картинку какой объектив посоветуешь как для фото и для видео, как для портрета так и для общих кадров.. заранее спасибо. ПОСМОТРЕЛ ТВОЙ РОЛИК МОЛОДЕЦ ПРОДОЛЖАЙ
Здравствуйте! А как сейчас этот объектив? Стоит ли покупать для кроп камеры Canon EOS R7? Или сейчас уже есть новейшие аналоги этого объектива для кропнутой фотокамеры Canon EOS R7?
У меня есть RF объективы Canon RF 50mm F/1.8. STM и Canon RF 16 mm F/2.8. STM.
@@Internat_11mektep здравствуйте! аналоговнет) этот объектив это Калашников среди объективов.
Если уже есть 16мм 2.8 то рассмотрите к покупке Сигма 30мм и 35мм. Может по цене вам будут лучше.
@@kobensky Спасибо. Очень оперативный ответ. 🙂👍🏻
@@kobensky Я новичок. У меня вся техника новейшая. Максимум 1-3 года. И это не от того, что я богатый.
Просто я не могу отличить новый объектив от бывшего в употреблении. Стараюсь покупать объективы, вышедшие недавно. Так хоть больше шансов купить новый объектив. Заказываю издалека. 3 тысячи километров. Нет возможности в моем небольшом городе проверить объектив. Ни одного фотомагазина нет. Нет сервисов, где можно будет юстировать объектив.
Объясните по простому, через видоискатель одни смазы что ли с ним?) Мне надо в детском парке снимать там свет не очень, у меня 550d и есть комнаты дней рождения где мой 50мм 1.8 вообще ничего кроме голов не может снять. Бюджет до 40 тыс. Этот объектив как я понял мастхэв, но я аниматоров через видоискатель еле успеваю снимать, какой нафиг экранчик)) в общем че посоветуете?) 2.8 это как минимум потом что темно местами а с софтбоксом получается какой то ТЮЗ)
Sigma 17-50 f2.8. И в бюджет влезет и позволит снимать нормально.
У Сигмы не смазы а промахи по фокусу.
Если съемка в темном помещении то света проще добавить вспышкой)
@@kobensky это на старых моделях промахи или без разницы? Вчера на никон д7100 попробовал ваш совет - небо и земля! Да пару раз промахнулся, но списал это на первое знакомство с этим обьективом и на режим фокусировки, . Отработал хорошо на исо 2000 2.8-4.5. Брака по Свету почти нет даже местами пересветы. Дело в объективе или камера с большей матрицей тут тоже зарешала? Мне просто понимать чему готовиться, замена объектива решит проблему или придётся и бодик тоже подтягивать. Простите что гружу, но экспертов нет знакомых, а заказы есть.
@@Benni9ton 550д очень старая, конечно там система автофокуса тоже старая. Так что к сигме арт лучше камеру по новее, как минимум камеру того же года выпуска как и объектив, а лучше младше
Спасибо за четкий конкретный отзыв. И откуда вы знаете, что я с 50мм 1.8 собираюсь перейти на этот объектив?🤣🙌🤣🙌🤣
Классическая история) почти все кто использует canon начинают с 50 1.8, а дальше уже выбирают свою дорогу : либо уйти к сигме, либо, если есть деньги, то покупать Кэнон L серию.
@@kobensky 😆😆😆
@@kobensky Согласен, что полтишок должен быть у каждого, особенно STM, как у меня. Хотя, не плохо наблотыкался и с китовым 18-55 f4-5.6.
@@kobensky бро после айфонных съемок не хватает то киношности и на днях купил кэнон550д 50мм1.8 в приоритете был видеосъемка так как и дененг не много и в своем городе нашлось этот аппарат с этим объективом… но беда кэнон автоматически остановливает видеосъемку это из за нагрева сенсора или не понел или слишком ушатанный купил я… и полтинник в комнате неудобно…оказывается , если куплю 600д и как нибудь сигму то пойдет да?)
Или же если видеосъемка в приоритете то надо чтото с дуал автофокус и тд? Что посоветуете самы дешевый но автофокус хороший и кстати вайфай передача хорошо иметь? Или там дольше загрузка? Мне поидее легче было бы все видео передать сразу на айфон и если что с вайфайом…
Или же 250д или м50 но они дороже или беззеркалка для видео лучше ? Увас слусайно разбор нету в чем разнича зеркалка от беззрекалок и тд….
Мне думаю сперва обратно отдать камеру 550д так как не снимает на видео и послушаю ваших советов
На мой взгляд лучший универсальный объектив на кроп и микру!!! Наконец приобрел его недавно себе и он останется со мной на долго, по тому что после кэнона я его повешу на блэкмэджик ))))
Спасибо за обзор. Может посоветуете компактный фикс ширик на кроп для путешествий (на никон бзк)
Здравствуйте ! Стою перед выбором Sigma 18-35mm f/1.8 Art или Canon 17-55 2.8 что порекомендуете приорести? Я начинающий фотограф также нет нет снимаю видео. С уважением Сергей.
Здравствуйте. Цена у них очень разная. Если есть возможность купить сигму - я бы брал её
@@kobensky Большое спасибо
Здравствуйте! С большим интересом смотрю Ваши видео и хочу спросить. Как эта Sigma работает с Вашим Canon 90D? Тоже с экранчика надо фокусироваться? С уважением Ринат.
Здравствуйте! В этом видео все было снято на 90д. Так что все актуально для связки сигма+90д
Congratulations! Very nice pictures!!! Thank you from Greece. (the videos are also great!)
Спасибо большое за ролик, как раз ищу отзывы ипользования на чем то дешёвом. И именно 600-700д.
И есть вопрос.
Как считаете, что взять, 700d или 60d для начала?
Если деньги есть - конечно же 700д, пусть будет
Если денег нет - 600д отличный вариант. Мне кажется, что разница будет заметна только в наличии сенсорного экрана.
@@kobensky про них понял, спасибо, а 60d интересует. Большая ли разница между ними?
@@JUSTMOTOofficial 600 и 60 одинаковые. Отличаются существенно, по личному опыту, только корпусом. В 60д более удобный корпус, с большим количеством кнопочек\крутилочек, камера сама больше, чуть удобнее хват и т.д.
Я бы не стал переплачивать за 60д, я бы взял 600д.
Лучше беззеркалку взять🤷😅😇👍
@@paul_gercog860 уже взял 😃 но на сигму уже не осталось
Спасибо за обзор!
Его на полном кадре использовать МОЖНО! С 28-35 полноценно. Картинка отличная! Небольшая виньетка легко убирается в лайтруме. Периодически использую на Canon 1 DX и 1D mark4. Хотя брал для Панасоника GH.
Согласен! Тоже на 1dx использую. Виньетка даже какого-то шарма придаёт)
*Есть вариант использовать canon 16-35 ii с спидбустером. По сути диафрагма будет 1.8 в пересчете. Но зато фокусные на мой взгляд лучше)) Ну конечно это сработает если беззеркалка.*
у меня canon 90d и 16-35 ii , в моем случае спидбустер, понятное дело, использовать не получится. Картинка не особо радует - резкости не хватает, выбираю на что перейти: Sigma 18-35 1.8 ART, или Canon 16-35 2.8 III, по цене разница в 2 раза. Не могу найти ни один обзор, где бы сравнивались эти два объектива, при чем желательно на кропнутом 32.5 мп сенсоре. В прокат взять тоже негде, чтоб сравнить. Не радует то, что оба объектива весят тонну, и у обоих нет стабилизации. Из более легких и стабилизированных есть canon 17-55 IS но там, насколько я понял, тоже недостаточно резкости для 32.5 мп кропа, ну и в целом объектив исполнен хлипко.
Пока не решил окончательно на что переходить.
Могу посоветовать найти равки того и другого объектива.
Но объективно, разница в цене в 2 раза не будет ощутима))) лучше второе стекло купите на разницу. Тем более сигма топ, что тут думать
@@kobensky а сигма 50-100 1.8 как ?
@@Vadimkatashid не использовал, не знаю. Говорят хорошее стекло, если у вас нету портретного стекла (50 или 85 или типо того) , то можно брать, если для вас это не дорого.
Sigma с canon r7 будет получьше
Дуал пиксел однозначно решает! Фазовый аф давно пора было списать в утиль.
Здравствуйте! Напишите пожалуйста, какой ND светофильтр лучше всех подходит к этому объективу с диаметром 72мм? Я сегодня купил этот объектив. Привезут 26 октября.
@@Internat_11mektep здравствуйте. Не говорят так, что подходит ли фильтр к этому объективу или нет. Фильтр либо хороший либо плохой. Без привязки к объективу.
Советую фривелл, а вообще может быть есть еще хорошие, гляньте обзоры.
Сам я редко фильтрами пользовался. Не было необходимости.
@@kobensky Спасибо Вам за ответ. Вы правы. Я начинающий фотограф. Допускаю ошибки. Учусь. 👍👍👍👍👍👍👍👍
Я на кропе Никоне. Но история классическая - пришëл на него с 50мм F1.8, когда стало понятно, что с полтинником на кропе в помещении делать нечего - слишком узко, приходится в углы комнаты забиваться, чтобы хоть что-то влезло.
Для туризма (архитектура, пейзажи) категорически нужен ширик - скорее всего Tokina 11-20 F2.8.
В качестве телевика сейчас китовый 18-105. Закрывая глаза на все его недостатки (тëмный, нет боке, переменная диафрагма, дальний конец хотелось бы побольше) понимаю, что для тех редких случаев, что его одеваю (когда он был единственным - я его, понятно, и не снимал 😄) - он, в принципе, устраивает. Хотя Sigma 50-100 F1.8 - очень уж лакомый кусок... Вот если б он ещë был 50-150...
Ну и всë, собственно - больше на кроп брать нечего.
Спидбустер купи))😅😉
Мне понравилось спасибо за инфо 🙏
Привет, посоветуй фильтры для этого объектива)
советую ND фильтр фривел
Фоткии вообще 🔥🔥 у вас есть курсы по цветокорррек.?
спасибо!) "курсов нет, но вы держитесь" как говорится)
посмотрите мое видео "фото как кино", там я много говорю про цвет, вероятно вам будет полезно (и бесплатно)
Есть смысл покупать на кенон 200д для съемки свадеб и фотосессий разных?)
есть) это стекло для любого кропа идеально будет
Sigma есть. Как в него две пылинки то проникли не могу сообразить. Новый же блин был. А что там с шумами на высоких ИСО 3200-6400 у canon 90d на видео? Обзоры на Ютубе не дают понять насколько шумит по сравнению с 70d или стоит присмотреться к canon eos r в связи с котором в 4к
Canon на высоких ИСО 💩
Кстати, о съемке через экран - на мой взгляд, это обычно удобнее, чем через видоискатель. За исключением двух случаев - если очень светло и изображение на экране не получается разглядеть, и иногда также при съемке динамических сюжетов. Кстати, тоже думаю, не взять ли себе 90D.
Простите но вы заблуждаетесь , данное стекло очень отлично дружит с dpaf canon 80d-90d, юстируется Великолепно.
Где об этом можно почитать ?
Подскажи, пожалуйста, подойдёт ли данный объектив на canon 1200d , и вообще реально на него снимать, если нет поворотного экрана?
И нужен ли адаптер на объектив с камерой canon 90d?
а я его за 500 евро сегодня купила по скидке в Берлине) похоже цена наконец-то начала падать)
Мало того что самые неудобные фокусные расстояния для кропа, так он еще и не фокусируется, повезло тем кто не успел купить...это широкий угол? 15мм это еще условно широкоугольный. Боке на 35мм может быть только на троечку с натяжкой..
Здравствуйте, а кто такой Сарат Мафин )))) (4:07) оговорка я понимаю............)))
Здравствуйте!
Это не оговорка, это такая шутка была от меня. Видимо, не смешная)
Зум конечно даже не двухкратный, но все равно уникальный как эксперимент над сознанием. Может, дождемся какого-нибудь 18-25 f/1,4 весом килограмма полтора. Вообще 18-35 этот прикольно бы смотрелся на М-50 через переходник, как автоцистерна с пианино на борту
лол
Советуете 90D для телевика типа 70-300 USM? и для оставшихся 10-18 и 18-55 STM. Насколько крут ОВИ?
Обзор на 90д планирую снять в ближайшем будущем. Попробую рассказать максимально подробно о камере.
Если коротко про ови - такой же как и у предыдущих моделей (80д например) ни лучше ни хуже.
Дим потом будешь благодарен "зуб даю" 55-250 stm, только стм серю там переработанная оптическая схема, разрешает все 24 мегапикселя на открытой, тоесть ты можешь кропнуть в 1200 мм и картинка останется резкой (ну надеюсь ты понимаешь что если ты что то снимаешь на расстоянии более километра там уже начинает атмосфераз замыливать картинку) 70-300 USM, и вообще другая не "L" техника проигрывают по резкости , там есть компромисные моменты, да и эльки если попробовать кропнуть на 1200 мм как его - вопрос еще будет ли разрешение матрицы или будет мыло. Стаб отрабатывает до 1\80 уверенно, можно снимать ночью с рук если тебе нужна ночь в кадре с искуственным освещением а не попытка сделать день из ночи... Объектив по качеству очень стабильный можешь взять любой они все хорошие , у меня были три штуки - все были с отличными результатами, с 180 до 250 мм подкручивает боке как гелиус ") , ну и боке само по себе несравнится по красоте с этой светосильной шляпой... 10-18 и 18-55 STM очень хорошие любительские стекла , легкие резкие, технически беупречные, оптика такого класса есть только у фуджи - но ценник у них конский и вес .
сейчас у меня этот объектив на bmpck4k через спидбустер метбон, по итогу получается светосила 1.2. Прекрасный объектив для постановочной съёмки. Но вот хочу купить камеру именно для фото в путешествиях и попробовать её с этим объективом. Как сказывается отсутствие стабилизации на камере 90D и отсутствие его в линзе (именно для фото)?
для фото - никак. Светосила позволяет держать выдержку 1\160 , при такой выдержке смазов нет (если не делать их специально)
отличные примеры работ
Купила данный объектив по многочисленным отзывам.Но для меня больше минусов,чем плюсов:
1. На открытой диафрагме объект вообще не фокусируется
2. При видеосъемке отсутствует стабилизатор и видео получаются дерганные,как бы я ни старалась держать его ровно
3. И вес,за час съемки прости отваливается спина и забиваются руки
4. Даже на портретах при открытой диафрагме фотки в основном получаются нечеткие
5. Объект фокусируется только при диафрагме 3.2 и выше (это если снимать объект в полный рост) иначе все в расфокусировке
Подскажите,может это я что делаю не так
1. Если камера Кэнон - снимать надо по экрану а не через видоискатель. Объективы сигма надо юстировать ( в видео я это говорил).
2. В объективе нет стабилизации . Это написано в характеристика объектива. Если нужна стабилизация именно в объективе, нужно смотреть другой вариант.
3. Ну, да, вес тоже написан в характеристиках))) я парень, не качок, но для меня час съемки с двумя килограммами веса в руках - не проблема.
4. Опять же, на Кэнон его надо юстировать. Вы не могли не увидеть в многочисленных отзывах этот момент. Ну или снимать надо через экранчик. У меня фотки попадают в фокус на открытой диафрагме 9 из 10 раз.
5. Если даже при съемке по экрану такая проблема, то опять же - юстировка. Либо у вас что то случилось с автофокусом в камере. У меня даже на кэнон 600д это стекло при съемке по экрану попадало всегда.
А подскажите что можно взять на кроп кенон фиксами светосильными, помимо этого зума. Может есть достойные варианты 10,16, 24, 35. Может цифры фокусных расстояний будут другие... Хотелось бы в таком диапазоне набрать)
На кроп подходят и полнокадровые стекла. Так что любой на ваш вкус.
А если конкретно нужно ef-s , то не подскажу, так как лично использовал эту сигму и ещё сигму арт 30мм ф1.4. Вот её не рекомендую)
@@kobensky почему не рекомендуете сигму арт 30мм ф1.4?
@@7D5aY27 30мм на кропе мне не нравится. Лучше 18 или уже 50+.
А 30 ни так ни сяк.
К тому же арт серия всё таки качественнее будет.
Но в целом если достался хороший, не дорогой, то хорошее стекло. А если бесплатно, то вообще пушка. Но я бы покупать не стал (я им пользовался, не понравилось)
@@kobensky но говорят, что на 50мм на кропе в помещении не влезет ничего, поэтому советуют 35мм, я пока еще не определилась так как все советуют прямо противоположное
@@7D5aY27 вы не говорили в этом комментарии, что то про помещение.
Если речь про помещения, то лучше сигма 17-50
Используются на Nikon d7200 очень доволен 👍👍👍 рекомендуется
Давно ее хочу, но сейчас ценник около 50 за БУ, что по стоимости равно Canon 6d. У самого 70d, вот и думаю, брать этот зум, или сменить на 6d и сразу взять 35 1.4? Всё-таки светосила между 1.4 и 2.8 велика. Даже Сафин в своем курсе Включи Цвет упоминал объективы.
У этого зума светосила 1.8, так что разница между 1.4 совсем не существенная.
Если у вас есть финансовая возможность купить полный кадр и 35мм 1.4 тогда конечно сделайте так. Я бы сделал так.
Другое дело что первый 6д это тот ещё валенок, лучше взять 6д2.
@@kobensky ну по цене 6dm2 лучше уж сразу rp.
6д + 35 1.4 тоже не дёшево стоит
Не сказали а как он для видео? что с фокусировкой? шумный мотор или нет? плавная фокусировка или с запазданием?
Его фокусировка сильно зависит от вашей системы автофокуса.
Будет это новый Кэнон или старый, футджи или сони через спидбустер и т.д.
Плавность перевода фокуса также зависит от вашей камеры, во многих моделях есть настройка "скорость перевода фокуса".
Единственное - шум. Слышны щелчки автофокуса при записи на встроенный в камеру микрофон. При мануальном фокусе конечно щелчков нет.
@@kobensky спс, а если применить МС 11 переходник для сони, он будет авто фокусироватся ?
@@Evgeny_Voronin не могу подсказать, не пользовался таким
@@kobensky спасибо за обзор 👍и отклик
А что для видео скажешь, тоже хочу брать 90D или М6, думаю данная сигма универсальнее фиксов будет
Для видео эту сигму используют очень многие. Это уже можно считать классикой. Берите не пожалеете
Добрый день. Для пейзажной съёмки (550d) подойдёт? Он достаточно резкий?
Добрый день!
Достаточно ли резкий сигма арт?
Если вы не шутите, то сигма арт (любая) это одни из самых резких объективов вообще.
Будет ли сигма арт резкой на 550д - я не знаю, не пробовал. Если сделаете юстировку и будете не бояться делать 3-5 кадров для надёжности - он будет супер резким.
У меня фотоаппарат canon 100d. Был объектив 50mm1.8 stm но не хватало широкого угла для съёмки в помещении пришлось продать. Посоветуйте объектив, sigma 30mm1.4 art или этот зум.
Или продать тушку и взять что-то другое например canon r беззеркалку
Если у вас много денег - берите сигма 18-35мм арт.
Если у вас денег не много - берите сигма 30мм арт.
Если вы продадите тушку 100д , то у вас не хватит даже на б/у Кэнон R. Значит у вас много денег, значит спокойно берите R'ку и купите полнокадровый объектив к ней, что то вроде 24-70 II, или 16-35 II. Ну вы поняли.
Govoryat chasto promaxivaetsa Avtofokus....pravda li eto???
при фокусировке через видоискатель - есть промахи, которые лечатся юстировкой.
при фокусировке через экран - нет промахов
Середина марта 22 года, серая сигма стоит 70 тысяч, у официалов в онлайн трейд под 100.
а какой аналог сигмы 18-35 на полный кадр? тоже сигму что б фото резкие получались суперские
Такого же зума от Сигмы наверное нет. На полный кадр я бы взял просто сигма 24мм ф1. 4
При помощи док станции настроил объектив для фотоапарата Nikon d500 идеально. Для каждого фокусного расстояния своя корректировка фокуса. Не понимаю в чем проблема ?
кэнон и никон разные. В этом тоже может быть проблема (нюанс)
Всем привет, объясните, пожалуйста, почему этот объектив не самая лучшая идея для полного кадра?
Привет. Он подойдёт, и на 35мм будет норм. Но из за того что он делался для кропа, у него размеры линз не покрывают весь сенсор полного кадра, а от этого по краям кадра будет виньетка. То есть работать он будет, и даже можно будет потом кропать фотку, но нафига?
На 18мм будет очень сильная виньетка, на 35мм удобоваримая, которая даже исправляется в лайтруме одной кнопкой.
@@kobensky стало понятнее, спасибо за объяснение)
@@BOBeRTTi для полного кадра есть сигма 24-35 f2
Пойдет ли этот объектив на Canon 7D, при кропе 1,6?
Идеально подойдёт!)
@@kobensky а на фулфрейм Canon R?
@@vandenik подключить сможете, но на 18мм будет виньетирование. Объективы с пометкой EF-s сделаны для кроп матриц
@@kobensky в кроп режиме никакой виньетки не будет. Просто разрешение меньше.
@@paul_gercog860 очень конечно круто иметь полный кадр и фоткать в кпор режиме))) за теже деньги лучше взять стекло для полного кадра
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста на камеру 250D объектив норм?
Сигма 17-55, Сигма 18-35
Друг, подскажи пожалуйста, для данного объектива нужны переходники для canon ?
Не нужен. Просто внимательно при покупке посмотрите что покупаете версию ef-s, она для Кэнон
Привет!) А как на EOS 90D фотографировать используя откидной экран? У меня не получается.
Привет!
Справа от видоискателя есть тумблер переключения фото и видео режимов. Нажмите на кнопку которая внутри тумблера когда находитесь в фоторежиме. Включится экранчик)
@@kobensky да, я так сделал. На при нажатии кнопки затвора, камера не делает снимок. Просто фокусируется и всё, но не снимает (((
@@vandenik в настройках нужно найти пункт (разрешить съемку в режиме Live View)
Если не найдете - погуглите)) сложно будет подробно в комментариях описать процесс поиска этой функции)
@@kobensky еще и по тыканью в экран можно в меню вкл или выкл )
Здравствуйте, подскажите есть ли смысл покупать данный обьектив для canon eos 850d?
Есть. Я его покупал изначально для 600д. Отличное стекло
Пойдет ли этот объектив на Canon 80D?
Идеально подойдёт!!!) Не пожалеете!
Спасибо зa ответ.
@@kobensky но фото при этом прийдётся делать через экранчик , в режиме лайвью ?
@@Kolyani4zpua если тыкаете в экранчик то и фотки делаются через экранчик
@@kobensky так а как иначе ? Если включен экран , а не видоискатель , то это уже ркжим лайвью . В нём выбираешь зону фокусировки и при выборе в меню , при касании в нужной точке фокуса , либо фотает , либо нет . всё зависит от включенного пункта в меню камеры. Не силён я в терминологии )))
Доброго времени суток , недавно взял canon 80D , что посоветуете ,Sigma 85mm f/1.4 ART или Sigma art 18-35mm f/1.8 цену не учитывая
здравствуйте!
советую и то и другое взять. Стекла совершенно разного назначения, тут нельзя сравнивать, тут нужно выбирать, то что нужно под ВАШИ задачи
Привет, у меня sigma 18-35 1.8, раньше фоткала на 60 d, теперь хочу взять 80 d, как будет? Хорошо?
@@tanias6989 да, на 80д крутой автофокус. При фокусировке через экран - супер топ. Для фокусировки Через видоискатель возможно понадобится юстировка.
Я свою сигму не юстировал, фоткаю через экран. Мне удобно
@@kobensky но она не для репортажа, возможно вщять еще 18-135?или что то не очень дорогое, на свадьбу? Посоветуете? Спасибо)!
@@tanias6989 я, например, прекрасно снял свою самую первую свадьбу на 50мм + 18-55))
По сути, вы правы, для репортажа нужен более длинный зум. 18-35 отличный объектив, но для своих задач. И репортаж это не про него. Во всяком случае к нему в пару точно нужен длинный фокус ещё, типо 85мм или 135.
Но не стоит забывать что 18-135 это кит, он темный, пластиковый , и технические характеристики слабые, но он дешёвый.
Я бы не стал его покупать. Если бы у меня был 18-35, я бы взял к нему ещё 85 и было бы супер круто.
Либо сразу брать 24-70 или 24-105
Большая ли пропасть по качеству в сравнении с 17-50 f2.8 ? Никак не могу решиться на первую линзу после кита на 80d. Я новичок и ещё не знаю точно в какое направление буду эволюционировать как фотограф. Или может быть всё-таки пару хороших фиксов?
Пара хороших фиксов лучше будет, конечно. Но и дороже.
По качеству 18-35 на голову выше чем 17-50. Как минимум в резкости и светосиле. Но и на голову дороже)
@@kobensky просто многие советуют как раз 17-50 для начала, но к сожалению я не видел ни разу хорошей( с точки зрения художественности )работы на это стекло что не скажешь про 18-35. Но как то не хочется платить много за линзу под кроп, вдруг придется пересесть на сказочный ФФ???) А может зря я купил 80d???) В связи вот с такими сомнениями я до сих пор
остаюсь в раздумьях с чего все же начать!!?)))
@@t1mur_inostranets 17-50 для старта когда нет денег. Если есть деньги стартовать с 18-35 это супер круто и я мечтал о таком 5 лет назад)))
Продать 18-35 б/у в идеальном состоянии можно будет сбавив всего 10% цены легко и быстро. Так что не стоит переживать что захочется перейти на фф, а 18-35 уже куплен и ничего с ним не поделать.
@@t1mur_inostranets если не видели хороших фоток на 17-50 это не значит что их нет))) просто вы могли не знать на какое стекло сделан тот самый крутой кадр. Но да, чаще всего самые самые крутые кадры сделаны на топовые стекла сигма серии art или L серии от Кэнон. Просто потому что только в этих сериях есть диафрагма 1.8, 1.4, 1.2. а это очень помогает сделать крутой кадр. Не только из за "волшебного " размытия, а ещё потому что люди которые купили такие стекла скорее всего давно снимают и купили такие стекла потому что понимают как делать хорошие кадры и знают что такое вложение денег у них окупиться. Отсюда и получается такая своеобразная ошибка выжившего.
@@kobensky спасибо за отзыв! Почти на пол пути чтобы распотрошить карман) На примете ещё 35 мм 1.4 , завтра беру в аренду - буду тестировать)
Привет из марта 2022 года,он теперь б.у. стоит от 75к. Спасибо деду!
В своих самых смелых прогнозах я и подумать не мог, что такое когда нибудь будет возможно
Привет из 2023. Взяла бу за 45
Подскажите, пожалуйста, подойдет этот объектив на canon 80D? Мне особо важна картинка видео
Да, подойдёт. Отличный объектив для видео. Лучший среди кроп объективов
Только учтите что тяжелый
А для фото? Sigma 18-35 1.8 и 80 d?
@@tanias6989 и для фото и для видео. Пользовался на никоне. Шикарное стекло. Делает из кропа почти ФФ
Так что лутше взять на Никон д 5300. 35 1.4 или 18 55 1.8 для хобби посоветуй? И насколько 1.8 будит темнее . Вообще взял бы без раздумие 50.100 но цена кусается.
18-55 ф1,8? такой есть разве?
если речь про 18-35, то я бы взял его. 1.4 и 1.8 не отличаются практически
@@kobensky да 18.35. 1.8 чёт попутал. Спасибо за совет.
Купил canon eos r, с canon rf 35mm f1.8 macro, видео не четкое, я снимаю на столе работу с кожей, хочу взять sigma 18-35, многие используют, картинка огонь, но нужен переходник
Имейте в виду, R это полнокадровая камера, а объектив сигма 18-35мм для кропа
@@kobensky у меня так же есть nikon d3400, эта sigma подойдёт к его байонету?
@@sergioleathergroup для Никона другой байонет, специально для Никон есть версия этой сигмы. Стоит обычно даже на 4-5к дешевле чем для Кэнон
@@kobensky может посоветуешь хороший обьектив, что бы качество и резкость как в фото так и для видео, для canon eos r?
@@sergioleathergroup я не понимаю почему ваш rf 35мм вас не устраивает... Это очень странно и не понятно.
Видео не четкое, что вы имеете ввиду?
Я подозреваю что вы в фокус не попадаете либо глубина резкости вас не устраивает... Но кроме вас никто не скажет
На 60d подойдёт ,хорошо будет снимать ?
да
Будет ли смысл брать на кэнон 1100д? Будет ли видна разница на таком мыле?
Будет смысл. Картинка будет лучше чем на кит.
Странно конечно иметь камеру за 5000 и стекло за 65000, но это лучше чем иметь камеру за 65000 и стекло за 5000.
Я год снимал на 600д (за 10.000) и на сигму 18-35 (за 45.000). Было круто. Появилась потребность в более дорогой камере - взял кредит на Кэнон 90д (уже отдал)
@@kobensky спасибо! У вас очень крутые видео
@@bjhjfthujkl спасибо что смотрите 😌
Здравствуйте, подскажите пожалуйста а на Canon 600d подойдет sigma ef-m 30mm F 1.4 ? Как будет по качеству ? Похожи на sigma 18-35?
Здравствуйте! Подойдёт, по качеству тоже самое, но не такой универсальный из за того что нет зума
@@kobensky еще вопрос такой ? Взять этот объектив sigma ef-m 30mm F или canon 50mm 1.4 ? Для опять-таки canon 600d ?
@@Стас-т2л 30мм
такой объектив подойдет зеркалке никон д3000?
Да, только внимательно смотрите, нужно купить версию для Никон
*У нас в Украине цена на этот объектив поднялась всего лишь на 140 грн. Был 16900, а теперь 17040 грн. (44925 руб.).*
_Я сам давно его высматриваю для покупки. Уж очень он мне тоже понравился, особенно для видео. У меня Canon EOS 800D. И тоже с этой юстировкой растраивали._
Очень хорошая цена для этого стекла. В России сегодня в 2021 году за такую цену только б/у можно найти, и то не факт.
Берите - не пожалеете, особенно для видео!
Это не объектив подорожал, а рубль подешевел
В Украине под 18тис грн только под систему Nikon, для Canon новый уже стоит в районе 21тис. грн. Такое чувство, что для Canon обьективы дороже чем для Nikon
@@mr.nevidimka9062 Так и есть. Сам в шоке. Дешевле только родные, но на электронном стабе с ним не удобно, из-за выдвижного хобота.
@@olexander_ua Вы взяли его ? Как он ? Ищу себе для 80D . Если бы не тема с автофокусом, взял бы не сомневаясь. А так как-то стрёмно за такие деньги гиморой заиметь (
Начал смотреть и сразу поправлю. Объектив не подорожал, он в долларе/евро стоит так же. Это рубль просел. И так во всём, не только в объективах. Зато Крым наш.
Я об этом и говорил (цитата: "теперь он стоит 69000р, хотя в долларах он все так же стоит $799 как и 5 лет назад)
@@kobensky без вопросов...
А теперь и Украина ваша?Маразматики у вас в правительстве,но скоро все закончится
Да ппц))
Скажите, пожалуйста, на Canon 77D подойдёт такой объектив?
Да, подойдёт)
@@kobensky спасибо) Ещё у меня вопрос: модель 600D лучше, чем 77D? Или они примерно одинаковые?
Здравствуйте, подскажите какой объектив лучше подойдёт для предметной видео съёмки для кенон 650d?
Здравствуйте. Макро объектив, например Кэнон 100mm f/2.8
@@kobensky спасибо
@@kobensky Сотку на кроп для предметки??? А какую именно предметку на 160 фокусного вы предлагаете снимать???
@@Constant_Delight часы!!!!!!украшения!!!канцелярию!!!! все что угодно размером около телефона или меньше!!!!!!
@@kobensky Дальше и не продолжайте. Даёте советы человеку, не имея ВООБЩЕ даже малейшего опыта предметной съёмки.
А ты хорош 😄
А не проще было в таком случае взять беззеркалку? Ну или на фф перейти уже?
Нет
А разве Сарат Мафин не на Nikon D700 снимает?
И? Да, Никон, да, 35мм ф1.4 никор. И?
Дело не в модели, а в том что на кропе можно максимально приблизится к картинке Марата
Привет, а почему на ФФ этот объектив не стоит рассматривать?
Диаметр линз не покрывает всю площадь матрицы полного кадра.
Диаметр линз меньше-требуется меньше стекла на производство объектива-дешевле.
На 35мм фф будет норм, но с существенной виньеткой, но терпимо. А на 18мм будет видно как через дверной глазок.
@@kobensky получается на фф нужны объективы от 50 мм?
@@MrFreakinside объективы имеют маркировку.
У Кэнон это ef - значит подходит полностью для фф (любое фокусное расстояние).
Ef-s подходит для кропа полностью, а для фф надо смотреть дополнительно (в том числе и на фокусное расстояние)
@@kobensky Последний момент хотел бы уточнить) Для начинающего такой вариант Canon D60 + Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM нормальная связка будет?
@@MrFreakinside нормальная))
Всем привет. У меня Canon 80-D какой объектив посоветуете ?
Здравствуйте! Для чего и какой бюджет?
@@kobensky для семьи и путешествия . Бюджет до 1000€
@@vostokvostok4370 любой зум от 18мм, что бы пейзажи хорошо снимать. Вариантов очень много, тот же сигма 17-55 ф2.8 например
@@kobensky можете про этот что та сказать ?Tamron SP 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 . Если выбирать между этим и сигма 18-35 какой ?
@@vostokvostok4370 эти стекла закрывают разные фокусные расстояния, по этому их сравнивать не правильно. Я бы выбрал 18-35 для себя и семьи. Для путешествий 24-70.
Красава!
спасибо
Привет из февраля 23 года. Купил за 55 тысяч. Страна никогда не будет прежней)))
Я за 36 на авито. Можно и за 30 найти
А 24-70/2.8 II стоит своих 150 000₽? Это Россия...
великая... держава....
49к сейчас стоит - держу в курсе
держу в курсе: на Яндекс.Маркет новый стоит 52.000р до 72.000р.
Я покупал на "фотоскладе" год назад за 44.990р. Сейчас на том же "фотоскладе" он стоит 60.990р
@@kobensky А зачем покупать за 70? Если можно купить за 50?
@@travisbickle7260 я бы не стал покупать такую дорогую вещь по самой низкой цене на рынке. Выглядит очень подозрительно, когда товар везде продается по 60-65тыс, и вдруг какая-то контора почему-то может себе позволить продавать тот же товар на 10-15тыс дешевле чем в среднем по рынку...
Я бы не стал рисковать.
Конечно и самый дорогой вариант выбирать тупо, но точно так же тупо выбирать самый дешевый вариант.
Вы можете делать все что вам хочется и покупать этот объектив за 49.000р там где вы его нашли. Если место проверенное, то вам очень повезет его купить НОВЫМ сейчас за такую сумму.
Единственный минус вес. И цена((
урвал бу за 35к на никон7100, щастя полные штаны
Автор что-то попутал: что общего 35 1,4 на ФФ и 18-35 1,8 на кроп. Мало того, что Кэнон итак недокроп с эквивалентом на 18 = 29мм ЭФР. ЭФР 29 это говноширик и это понимаешь, когда у тебя есть 18 мм ЭФР или хотя-бы 20 мм ЭФР. Разница 20 ЭФР и 29 ЭФР колоссальная и всем пейзажникам похрен диафрагма 1,8 там или 3,5. Какую картинку можно получить с матрицы с беспонтовым ДД типа D600? Я сейчас поражаюсь матрицы D3200, которая "делает" 5Dm3. Это вам не пересвеченные облака с 3-его пятака или 6Д. Тут всё в порядке, можешь увеличить "облачность" на посте, можешь "уменьшить". Я много раз видел провал неба на Кэнон, и на ФФ и на кроп. Это полная жопа. Повторяю, портрет с проваленным задником - это жопа.
Сарата Мафина))))))
Никакого хейта в его сторону)) просто это уже, мне кажется, мем среди СНГ комьюнити фотографов)
@@kobensky в сигме 18-35 нет стабилизатора, как он с кенон 90d при сьемке видео?
@@waltermity Стаба в объективе нет и это грустно не много, но не смертельно.
У 90д есть встроенный программный стаб (обычный и усиленный). Картинка кропается (в обычном на 5% примерно и в улучшенном на 10% примерно). Этого достаточно для съёмки статичных кадров с рук.
Я сейчас готовлю обзор на кэнон90д, 1 часть про фото возможности, а позже сделаю 2 часть про видеовозможности. Надеюсь подробно раскрыть все вопросы)
если у вас есть-можете их тут написать и я постараюсь учесть!)))
@@kobensky спасибо за ответ, наверно это пока самый интересный вопрос, как отрабатывает на камере программный стаб..
@@waltermity я покажу это и в своем обзоре, но сейчас могу сделать не большой спойлер: Улучшенный стаб очень грубый и картинку часто "дёргает" если снимать на фокусном расстоянии более 18мм. А вот обычный стаб очень даже хороший, при должной сноровке можно даже на 50мм с рук снимать статичные кадры и тряски не будет (и "желе" не будет).
Так же оба стаба могут помочь сделать наезды и отъезды камеры, если ооочень аккуратно ходить, ну и сделать 3-5 дублей.
В целом я пользуюсь обычным стабом очень часто. Для многих задач хорошо подходит. А если еще снимать в 60fps, то на посте можно замедлить (что еще больше уберет тряску) + на 2% варп стабилайзер кинуть и ваще красота
Объектив точно не лучший и даже не близко т.к 18мм в пересчёте это не так и широко да и светосила 1.8 на кропе это мягко говоря не айс. Угол обзора ему бы не 18 а 15 , вот тогда был бы реально лучший зум для кропа.
А посему лучший) задачи конечно разные. Но разница в 3 градуса решается одним шагом.
Лучший был бы 1-400 ф1.0
"проблема решается что можно" не покупать объективы сигма. 5 лет которые я занимаюсь фотографией просчеты с инженерной стороны "всегда" . Оптика с ворохоп проблем и недочетов. Переодически что то покупаю у них зарекаюсь не покупать и потом что то опять по дешману беру у них. Потом ругаюсь продаю, потом новая серия и все тоже самое ... "Критически важно что бы не задирать исо" вроде как бы ролик из 2021 года ;) хорош подписоту кошмарить.
Спасибо за ваше мнение ;)
уверен, 99% людей кто купят эту сигму - будут довольны.
Точно так же 99% людей не купивших эту сигму, а любой другой объектив, так же будут довольны что не купили её)))
Такой парадокс который вытекает из огромного разнообразия объективов на рынке, из за конкуренции, из за возможности выбора.
Идеального стекла не существует: что то будет не такое светосильное, что то по фокусному расстоянию не будет подходить, что то будет слишком тяжёлое, что то слишком хлипкое, что то слишком дорогое и т.д и т.п
Главное - обозначит каждому для себя ограничения с которыми готов мириться и от этого выбирать объектив. Я обозначил свои ограничения и выбрал это стекло и я им доволен на 100% 😌
@@kobensky парадокс в том что не опытные новички сначала покупают а потом думают . Попытка подстроить камеру под условия освещения много говорит о опыте специалист . А рекомендация к покупке оптики весом более 0,5 кг вызывает вопросы о интеллектуальной состоятельности . Любительская оптика не должна быть тяжёлой . Философия съёмки другая , взял кучу объективов и пошел снимать стоит фото , если ты не профи и ща тобой паж с чемоданом не бегает . Вопрос для. Кого тогда эта оптика ? Технически для про гавно , технически для любителя гавно . В общем гавно . На которое только упоротые снимают . Мнения должны какой то логикой подкрепляется кроме "я купил за 50 " тр значит я не осел.
@@genarek вы наверняка профессионал и вам виднее, вы молодец.
Я отметил для себя недостатки с которыми готов мириться: вес меня не смущает, автофокус через лайв вью меня устраивает, цена 45000 для меня приемлемая. Какие другие недостатки есть в этом объективе? Я не заметил. Прекрасно выполняет все мои задачи, в том числе и коммерческие.
Когда стану интеллектуально состоятельным обязательно куплю себе другое стекло.
@@kobensky я любитель просто бомбит от обзоров на сигма в стиле : классный объектив "ну только фокус мажет , только тяжёлый как ведро с стеклом и в 10 раз дороже двух фиксов" а так техника ах....ная! )))
@@genarek ещё раз) фокус не мажет, вообще. Вес 800гр это проблема? Реально проблема? Ну хз, я пока могу поднимать вещи весом с пакет молока. Стану старше (и умнее видимо...ага) куплю себе пластиковые стекла весом 100гр.
А цена в 45000 чем не угодила?) Ну и сколько же будет стоить два фикса на 20 мм и на 35 мм с диафрагмой 1.8? Что реально теже 45000? Очень сомнительно 😌
Первый раз слышу что он не юстируется. У сигмы есть проблема с юстировкой на семисотой и семидесятой серии кэнонов, там это связано с прошивкой самой камеры. Фиксы еще поддаются, а зумы очень сложно, порой на одном конце может быть бэк фокус, на середине фронт, на втором конце опять бэк. Знаю, много кто писал в Кэнон об этой проблеме, но воз и ныне там. С более старыми и более новыми камерами всё прекрасно юстируется или сигмой док или внутрикамерно на более старших моделях. Нужно сначала разобраться, а потом говорить.
И хватит распространять мнение что для хороших кадров нужен дорогой фуллфрейм с дорогим стеклом. Это уже даже не смешно.
А теперь то что не сказано в видео. Единственные жирные недостатки этого объектива - это размер и вес. После свадебного дня, например, хочется руки положить на полку. Набор фокусных не на столько универсальный как всем кажется, 18-35 это достаточно узкий набор, который подходит далеко не для всех задач.
Сами лично его юстировали?
Я не распространяю мнение что для хороших кадров нужен полный кадр, все видео о том что он не нужен)
Вес конечно проблема, но разница в 100-200 грамм не значительна если речь уже идёт о весе комплекта 1.5кг+
А что с размером не так? Обычный размер для зума, плюс хобот не выезжает.
Фокусные расстояния на любителя. И для того кто понимает за чем ему именно такие. Если ВАМ они не подходят или кажутся "не лучшими", то не значит что это истина для всех. Ну и кроме свадеб люди разные сюжеты снимают.
Если говорить про свадьбы то лучшее стекло конечно 1-400мм ф1.0, длинной около 10см и весом около 500грамм. )))
@@kobensky ну как это не распространяете? всюду разговор о том что "а лучше фф, но если денег нет, то и это норм, почти то же самое" или "без нужного инструмента вы этого не добьётесь, увы" рассматривать фф как следующую, более высокую ступень - само по себе преступление. Это лишь размер матрицы.
Мне было достаточно внутрикамерной подстройки с 80д. Как 2,5 года назад сделал, так больше и не трогал. Знакомый с 70д воевал долго, в итоге вообще перешел на бзк. С 800д после сигмы док прекрасно работает, главное нормально это сделать, ибо это муторно и не быстро.
Вес - смотря с чем сравнивать. Можно собрать лёгкий сет, например фуджи хт30 + 18-55 2.8-4 - вес связки будет грамм 700, при этом это очень сильная связка, не смотря на разницу значений диафрагмы. Если же брать 90д, то тут да, всё плохо, разве что фиксы использовать лёгкие или пластиковые зумы. Но даже разница в 200 грамм через несколько часов очень хорошо ощущается. Брать с собой эту сигму в отпуск, например - дикий ад. Сюда же и вопрос о размере - учитывая то что хобота нет, он всегда большой. Это, конечно, больше плюс чем минус, но всё же. Если стремишься уменьшить объём и вес - это важно.
Свадьбы - это лишь пример. Некоторые свадебщики на один единственный полтинник бомбят и не плохо себя чувствуют. Я как раз и говорю что если снимать разные сюжеты, то набора фокусных не хватает, это не штатник в привычном понимании этого слова.
@@a346341
"Если есть возможность и ресурсы - лучше взять фф". Эта фраза никак не говорит о том, что берите фф чтобы получить хорошие фото. Эта фраза значит что техническое качество будет лучше. Если снимать "кал" на фф и на кроп, то и там и там будет "кал". Но на фф этот "кал" будет технически более высокого качества (естественно с оговоркой на объектив)
Меня вес 1.5кг не смущает и не тяготит. Вообще не вижу проблемы. Так уж получилось. Возможно когда то куплю маленькую бзк и тонкий блинчик и мой разум прозреет, но пока меня устраивает такой вес. Никогда не испытывал дискомфорта. Хотя и свадьбы по 8 часов с таким комплектом не снимал.
Кроме 24-70 или 24-105 впринципе больше нет вариантов чтобы снять всю свадьбу РАЗНООБРАЗНО на одно стекло. Так что 18-35 + например 85ка или 105, вместе будет отличный комплект.
Вы ЛИЧНО не юстировали, а я юстировал (пытался уже после выхода этого видео, в комментах кто то писал). И с моим экземпляром настроить его не получилось. На 24 и 28 мм всегда проблема. Может мне не повезло. Но что есть - то есть. При этом даже после юстировки через лайввью проблем нет.
Инфу о том что могут быть проблемы с юстировкой 18-35 я нашел давно, это не единичные случаи. Странно что вы первый раз слышите об этом. Но вероятно просто в вашем инфополе небыло таких сюжетов.
В любом случае, стекло хорошее и стоит своих денег ($700), я все ещё рад что его купил. И кстати для видео он тоже подходит отлично, а может даже лучше чем для фото.
@@kobensky так я и не говорил что он плохой) Я люблю его, это один из лучших объективов не только в соотношении цена/качество, но и в принципе. Я лишь говорю, что есть нюансы, которые не всем придутся по кайфу и которые нельзя игнорировать. Вам 1,6кг норм, а какой-нибудь девчушке или дрищу или человеку с больной спиной - неподъёмная ноша. Вот кстати сигма 17-50 (или кэнон 17-55) - в качестве штатника на все случаи жизни подходит куда больше.
Я не юстировал через сигму док лично, но когда с товарищем разбирались с его 70д - было найдено много людей и много информации, включая инфу от сервисных центров и официалов. Этой проблемой занималась большая куча людей. И всё это касается лишь 7х и 7хх. Остальные случаи - единичный брак самого объектива. Еще есть один неприятный брак - это софт по бокам на широком конце, который не исчезает даже на ф11. Поэтому это стекло нужно покупать имея представление как его проверить и куда смотреть.
фф.. техническое качество..? это что-то новенькое) что даёт фф? бОльшее боке из-за другого расположения фотографа и модели в сравнении с меньшими матрицами, увеличенный микроконтраст из-за жирного пикселя и лучшая работа в лоулайте из-за того же жирного пикселя. Всё. Боке уже не актуально, его эра прошла лет 10 назад, с микроконтрастом современные матрицы не сильно отстают, на посте по крайней мере можно дотянуть до своего идеала, лоулайт - ну тут всё зависит от степени упоротости - как ни крути жирный пиксель вытянет больше чисто физически, но опять-таки, современные матрицы отстают не на столько чтобы прямо молиться на фф как на нечто из ряда вон выходящее. В 18 году я перешел с 5д2м обратно на кроп (80д) и причина очень проста - технологическая пропасть между ними. Можно долго тут расписывать подробности, но единственное что стоит вынести - это то что разница (даже с современными фф) будет видна при сравнении одного и того же кадра лицом к лицу. и то при всматривании и масштабировании. Если просто снимать, просто делать свою работу - ни саму себе, ни тем более клиенту вообще нет никакой разницы и никакого дела фф это был или кроп. Иными словами фф сегодня не рентабелен. А в те действительно необходимые случаи, когда он критичен, его можно взять в прокате.
@@a346341 про фф согласен. У меня много видео есть где я говорю что фф это не "маст хэв", что хорошие фото и без этого можно делать.
Но даже тех плюсов что вы назвали кому то может быть достаточно что бы выбрать фф а не кроп. Я бы взял фф если бы были деньги (не маленькие с учётом того что и оптику надо брать).
Фф точно не хуже кропа, а если есть деньги и желание то почему не взять?
37 900 ₽ бу
Лучше бы рассказал про 50% промахи по бэк или фронт фокусы на этом стекле, и это не юстируется. Много бракованых стекол и ещё больше тех, которые не хотят нормально работать на тушках от Кэнон. У меня 90 D и был 18-35 f 1.8
Открываем таймкод 1:25 и внимательно слушаем. Я обо всем сказал
Никто покупать не будет его в России.
Нууу... ээээ... Я вот взял, на Nikon F. Доволен как слон, чего и всем желаю.
Будут
Тоже взяла. Сегодня))
Мальчик что ты курил? Кроп с фф одно ....проходите мимо .
Эх, девочка)
Господи, ещё один затупень который думает, что кроп чем то отличается от фф кроме охвата кадра.
У вас, очевидно самого смелого человека в интернете, есть шанс научить ребенка, чем же ещё отличаются КАРТИНКИ на выходе. И давайте пройдем мимо "жирного пикселя", "сливочного боке", "невероятной тягучести". Если вы недохудожник и выбираете инстуремнт по "запаху", то мне вас жаль.
Внимательно слушаю.
Что за дурацкая манера у блохеров ТЫкать зрителям?
Не вводи зрителей в заблуждение. Этот объектив, при наличии прямых рук, поддается юстировке без проблем.
Личный опыт? С удовольствием посмотрю твое видео на эту тему и отъюстирую свой по твоему гайду.
И чё ваще за предъява? Я сказал что стекло плохое?) Отличное стекло, а люди с более прямыми руками отъюстируют его легко если надо. У меня не получилось, но все равно стекло крутое.