댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
영국이 한국을 식민지배했다면 한반도는 아마 러시아를 견제하는 군사적인 거점으로 주로 활용되었을 것입니다. 시장으로 삼기에는 가난했고 탐낼만한 자원이 그리 많지도 않았을 것 같네요. 일제처럼 대학이나 위생시설 등 비용이 많이 드는 사회인프라를 크게 확충하지는 않았겠지요. 이는 영국과 일본의 식민지배 형태가 완전 다른 것에 기인합니다. 영국의 식민지배는 시장과 노동력의 확보, 무역을 통한 이점 등에 중심을 두고 있지만 일본의 조선침략은 만주,중국 방면으로의 지정학적인 발판을 확보하고 한반도 자체를 합병을 통해 하나의 일본으로 만드려 했기 때문입니다. 때문에 초기 투자비용이 상당했고 실제로 오랜 기간 조선총독부는 적자상태였습니다.
저는 영국 식민지가 되었다고 해도 결국에는 일본한테 먹혔을거라 봅니다 그당시 일본이 대륙 침탈의 야욕이 충만한 상태에서 진출 교두보로 한반도를 그냥 두고만 보고 있지 않았을테고 한반도 자체가 자원이 풍족한것도 아니고 러시아 남하 견제 아니면 영국 입장에서는 그리 식민지 메리트가 없습니다 그러면 당시 서로 제국주의 국가로 친하게 지낸만큼 만주 안건드리고 러시아 견제 대신 해준다고 약속한다면 영국은 미련없이 일본에게 한반도를 넘겼을거라 봅니다
개인적인 생각으로는 홍콩이라던지 영국령 중국영토에서 사람들을 대규모로 데려와서 이간질시켜가며 다스렸을 수도 있습니다. 미얀마라던지, 서구열강들이 아프리카에서 행한 종족 이간질만 봐도 알 수 있죠. 영국의 대표적 식민통치지였던 인도만 해도 힌두와 무슬림으로 갈라서 갈등을 만들었죠.
4. 독립 후 4-1. 국가 안정: 분단 상태는 면하겠지만, 대다수 한민족과 수도권/해안가의 인도계와 관서 지방의 화교들 간 경제권 3파전, 독립 후 새로 진급/임관한 한민족계 신진 세력 vs 식민 시대 중간관리직이었다가 독립 후에도 잔류하며 철수한 영국계 백인 수뇌부들의 빈 자리를 채운 인도계 위주 구 세력 간의 공직/군/경찰 내 알력다툼이라는 폭탄이 숨어있었을 것입니다. 기득권 재분배에 실패하거나 어느 한 쪽 인종을 배제/말살하려다가는 실제 역사의 6.25와 남북 분단을 능가하는, 넘사벽으로 복잡하고 지긋지긋하게 늘어지는 인종 분규 내지는 내전으로 번졌을 지도 모르는 일입니다. 물론, 스위스/싱가포르나 오스트리아-헝가리 제국처럼 잘 화합하여 한반도만의 문화적 매력으로 승화시켰을 가능성도 있겠죠. 4-2. 정치: 영국 식민 치하에서 조선 왕조가 폐위되었다면 싱가포르처럼 대통령이 있긴 하지만 실권은 총리가 장악하는 내각 책임제에 가까워졌을 겁니다. 그나마 호주, 캐나다처럼 영국 여왕을 국가원수로 모신다면 그나마 덜 했겠지만, 싱가포르나 일본, 헝가리처럼 국회 다수당이면 천년만년 해먹을 수 있는 내각제의 구조적 결함을 악용한 사실상의 1당 독재가 벌어졌을 수도 있겠죠. 독립 후 쿠데타가 벌어졌다면 그 명분은 '인종 갈등'이고, 그로 인해 군사 정권이 등장한다면 그 후폭풍으로 남아공이나 말레이시아 식의 특정 인종 배척정책/유고 내전기 세르비아 식의 인종청소가 자행되고 그로 인해 영연방 자격이 박탈되었을 가능성도 높아보입니다. 4-3. 경제: 내전이 벌어지지 않았다면, 식민 시대에 세워진 인프라를 신나게 우려먹으며 지금보다 더 경제 성장을 했을 수도 있겠지만 분배의 불평등 문제는 인종 문제와 복합되어 더 심하고 복잡했을지도 모르는 일입니다. 독립 후 경제 정책의 최우선적인 방점은 인종 간 평등한 부의 분배 문제였을 것입니다. 한편, 산업 역량은 부천&안양권-시흥&안산-수원 서부&화성-평택의 수도권 콤비나트, 광주-나주-무안&목포-영암-해남 서부&진도 축, 벌교&보성-여수&순천&광양-하동&남해-진주&사천 축, 장항-군산-익산-전주 축 등 서/남해안에 집중되며 영국과 영연방에 대한 무역 의존도가 훨씬 높았을 듯 합니다. 4-4. 외교 관계: 공식적으로는, 역시나 영국, 영연방의 존재감이 높았을 듯 합니다. 그러나 대다수의 국민 정서는 알게모르게 반영 정서가 강해서 오히려 프랑스와 독일에 대한 호감이 컸을 것으로 보입니다. 2차 대전기 일제 점령 시기 일본군의 만행으로 인해서 반일 정서는 여전했을 것으로 보입니다. 반면에, 중국은 독립 이후 북부 지방의 화교들을 통해 한반도 영향력 확대를 꾀하면서 반중 감정이 심해졌을 가능성이 높습니다. 인도와는 독립 후에도 한반도에 잔류한 인도계 인구 덕분에 생각보다 일찍 교류가 활발해지겠지만, 인종 문제가 불안 요소로 작용할 수도 있을 듯 합니다. 4-5. 국방: 독립 직후에는 잔류한 소수의 영국계 백인들과 인도계 구 세력 vs 독립 후 진급/입직한 한민족 신진 세력 간의 알력 다툼 해소가 군의 최우선 과제가 될 것입니다. 그레이트 게임의 영향으로 육군의 주력은 함경도에 몰리지만 국공내전 이후에는 평안도 지역으로도 병력의 확장 배치가 활발해질 듯 합니다. 영국의 영향으로 해군 전력이 특히 발달하여 평택(수도권), 목포, 제주, 거문도, 기장, 강릉, 원산, 나진, 남포에 9개의 함대가 배치되어 있을 것으로 보입니다. 공군은 김포, 송탄, 청진, 제주에 주력 기종들이 배치될 것으로 추정됩니다 한편, 인종 갈등의 가능성으로 인해서 내정 안정을 위해서 프랑스나 이탈리아 식의 국가헌병대가 창설되어 4군 체제로 운용된 수도 있을 듯 합니다. 4-6. 조선 왕조의 처우: 공화정이나 영국 여왕을 모시는 체제로 독립했다면 경복궁 일부 구역에서 나름대로 예우를 받으며 합스부르크 가문과 비슷한 류의 명문가로 살았을 겁니다. 조선 왕조 입장에서는, 오히려 조선 왕조를 복위하는 군주제로 갔을 경우에 불안 요소가 더 컸을 겁니다. 전제 군주정을 추구하다 시민혁명이나 근대화 의식을 가진 군 소장파 장교들의 쿠데타로 쫓겨났거나 내각 독재를 추구하는 총리와 알력 다툼을 하다 그리스 왕실 꼴 났거나의 가능성이 크거든요. 5. 교통 5-1. 철도: 제일 먼저 영국 총독부 소재지인 영등포에서 영국령 한반도의 양대 관문인 인천과 평택항으로의 노선이 제일 먼저 부설됩니다. 이후 한반도 전역으로 철도가 연장된 시점에는 호남선-경원선 축과 경전선-동해선 축이 한국 철도의 주력이 됩니다. 이와 함께 영등포역이 한반도에서 제일 핵심적인 역할을 하고, 호남-경원 직결선이 지나는 청량리역이 지금의 서울역보다 비중을 가져서, 청량리역이 서울중앙역이라는 타이틀을 얻습니다. 서울역은 교외 통근열차 도입 후 크게 성장하지만 장거리 간선철도 부문에서는 영등포역과 청량리의 서울 중앙역의 지위에는 못 미칩니다. 용산역은 그냥 강변의 간이역1로 전락한 모양새입니다. 독립 시점, 양주-청량리-한강철교-영등포-인천 축과 영등포-수원-평택항 축은 도시권 팽창에 따른 교외 통근열차 운행 확대로 복복선화 이상 확장되고 양대 간선인 호남-경원축과 경전-동해축도 이미 복선화 된 상태지만 경부축은 이제 막 대전-충북 영동의 북부 구간과 김천 이남 구간이 겨우 단선 개통한 상태입니다. 결국 경부선은 독립 후 한참이 지난 2010년대에야 전 구간 복선화가 완료됩니다. 5-2. 수운: 무역 영역에서는 인천/평택항과 목포, 여수 등 인도 항로와 가까운 서/남해안에 주요 무역항이 집중됩니다. 5-3. 도시철도: 서울 전철 1호선은 1950년대에 영국 식민 당국에 의해 영등포역~여의도~마포철교~마포~종로~서울 중앙역 루트의 고가 전철로 개통되었습니다. 지방에서는 여수, 목포, 부산, 원산에 영국 식민 시대 부설된 2층 트램이 다니는 중입니다.
1. 일찍히 서방세계에 알려저서 관광업이 상당히 발달 2. 한국-싱가폴-홍콩를 중심으로 아시아의 금융허브 주축이 되서 금융업도 상당히 발달 3. 냉전시대 최전방에서 미국, 유럽에서 상당한 군사적, 제정적 지원을 했을 듯함. 4. 영연방국가로 남아서 지금의 Five-Eyes가 아닌 Six-Eyes로 군사정보공유도 가능할 것 같음. 5. 제일 중요한게 한글이 28자로 4글자가 사라지지 않았을 듯.
한글에서 소실된 4글자가 반치음, 옛이응, 여린히흫, 아래아인데 반치음은 16세기 후반에 이미 사라져있었고, 여린히흫도 역시 세조 이후로 사라졌습니다. 아래아는 조선때 음가가 소실되어 표기만 남아있다가 20세기에 없어졌으며 옛이응은 반대로 17세기에 표기가 사라지고 이응(ㅇ)이 그 표기를 대체했습니다. 여전히 발음은 살아있구요.(종성 ㅇ이 원래 옛이응) 일제가 한글과 한국어를 탄압한건 맞는데 4글자 사라진게 모두 일제탓이 아닙니다. 영국 식민지가 되었어도 이미 사라져 있었기 때문에 사라지지 않았을 것이란건 억측입니다.
@@사무라이-j4b 영국의 식민지 통치법인 디바이드 앤 룰을 말씀하시는 거 같은데 대한은 단일민족이고, 유교 원툴에 500년 왕정 + 학문, 수단화된 천주교라서 갈등을 일으키려면 강제이주로 인구를 옮겨와야했을거임. 근데 500년 단일민족이라 배타적인 성향이 커서 철저히 소외되고 배척받앗을거임. 아무리 옮겨와야 천만명을 넘을 리가 없고 한곳에 집중적으로 이주시켜도 지방이든 도시든 일자리 문제가 비화되면서 데려온 영국에 화살이 가고 시위크리로 망할거임. 그걸 짓눌러봐야 반란말곤 없을테니 비밀결사가 늘을거고. 비밀결사탄압이야 뭐 민심깎아먹는 무단통치가 아님 불가능하니 이래저래 해봐야 영국이 미국처럼 타문화 이해도가 ㅈ망이지 않는 한 디바이드 앤룰을 적용시켜서 내란이 터지는 나라는 아닐거임. 거기에 터져도 몇천만한테 저항할 몇백만이 다른 나라처럼 학살로 가서 싸그리 뒤지고 구석에 쪼그려 사회적 약자나 될거임
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
미국이 가만둘리 없습니다. 서유럽까지 먹히면 그다음은 미국이 될게 뻔한데. 마셜플랜을 진행해 140조원이나 되는 돈벼락을 오직 서유럽복구를 위해 쓰였고 결국 러시아를 막을 봉쇄망을 형성했습니다. 그게 안되면 핵폭탄으로 위협하는데. 어쩌든 서유럽은 마셜플랜덕분에 이든. 미국의 핵공격이 두려워서이든 미국에게 넘어갈 가능성이 매우 높습니다. 그러니 이건 성사되기 어렵습니다.
코민테른의 영향력은 전세계를 떨쳤을거고, 소련은 타국의 공산당을 지원해서 각국의 공산당을 키울겁니다. 아마 세계의 흐름이 뒤바뀌었겠죠. 그런데 유럽 국가들이 소련의 뜻을 따르지 않을 수도 있습니다. 서유럽은 이미 공업화는 물론이고 농업도 부강했습니다. 이미 다들 강대국인데 농업도 작살났고, 공업화도 덜된 소련의 말을 굳이 따를 필요는 없었겠죠. 거기다 스탈린의 통치는 미쳐날뛰는 독재정이었으니 더 같이 있고싶지는 않을겁니다. 하지만 공산국가들이 서로 코민테른의 깃발 아래 하나되어 뭉친다면, 그 세계에서는 소련이 붕괴는 개나주고 더 강성해져서 미국보다 더 거대한 국가가 될겁니다. 소련의 붕괴 이유중 하나는 고립된 경제와 부실한 농업이었습니다. 그런데 부실한 농업은 농업이 상대적으로 발달된 서유럽에 사회주의 형제국에 수입하거나 그들의 방식을 도입할 것이고, 경제적으로 고립도 안되니 더욱 강성해지겠죠. 흐루쇼프때가 되면 경공업에도 투자를 많이 하게되니 인민들의 삶의 질도 더욱 높아지게 될겁니다. -옥수수가 다 망칠 수도 있지만- 파시즘이라는 이념은 태어나지도 못 할겁니다. 무솔리니는 원래대로 공산주의자가 되었으니 파시즘이 태어날 수가 없게되죠. 그럼 히틀러는요? 히틀러도 사회주의자가 되거나 오스트리아에서 백수로 살겠죠. 그럼 일본은 어떻게되냐 할 수 있습니다. 일본은 그대로 갈겁니다. 일본은 공산주의를 극도로 싫어했으니 말이죠. -지들이 받들어 모시는 천황을 내리까는데 좋게 볼리 없지- 그렇게되면 2차대전은 일본 vs 중국-미국과의 전쟁이 되다 막판에 소련이 참전하고 숟가락 좀 얻는 식이 될겁니다. 2차대전이 아니라 중일전쟁 혹은 태평양전쟁으로만 불리겠죠. 전쟁의 끝이 어떻게 될지는 다들 아시죠? 그럼 이제 미국을 봅시다.미국은 세계의 자유민주주의의 보루가 되어 세계의 민주주의를 혼자서 수호하게 것입니다. 일본과의 전쟁에서 승리한 미국은 구식민지 국가들과 일본을 자신의 것으로 만들고 그들에게 민주주의를 전파할 것입니다. 그리고 국공내전에서 국민당을 전폭지원 할 것입니다. 아마 국민당이 피배는 면하고 중국이 반쪽나는 상황이 생기겠죠. 우리나라도 현실보다 더 많은 지원을 기대할 수 있을겁니다. 여기서도 우리나라가 분단이 될수도 있습니다. 앞서 말했다시피 소련이 전쟁 막바지에 참전 할 가능성이 있으니 말이죠. 그렇게되면 세계의 구도는 대략 이런식으로 바꿜겁니다. 유럽-러시아, 북중국이라는 광대한 공산주의 세력과 아메리카, 일본, 한국, 남중국, 동남아, 오세아니아의 민주주의 세력으로 말입니다.
근데 진짜 일본에게 대항했던 한국인들 성깔 보면 영국이 못해줬을시 전체적인 상황은 지금이랑 똑같았을 것 같고 잘해줬다면 영국 문화가 적당히 섞인 한국이 되었을지도...? 일단 어떤 경우든 우리가 한국어를 포기하진 못했을 것 같음. 대신 영어 교육이 지금과 달리 회화 위주로 이루어졌을지도
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선,대만 이라는 식민지 두개만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
그거는 될 확률이 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%도 안 될것 같아요.애초에 한 국가가 500년도 넘기기 굉장히 힘든데 기원전 30~20년부터 세워져 현대까지 2000년을 버틴다는건 말도 안되요.분열되었으면 결국 통일되고 다시 분열됬다가 통일하고를 반복하죠.또 그렇게 나뉘면 근대화는 어케해요?고구려애들이 영국,프랑스군이랑 개마무사 동원하면서 싸우는거 진짜 억깐데
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
맞아 왜 이런댓이 별로없지?? 영상 제목 보자마자 이 생각 했는데... 영국 식민지통치는 내부분열을 일으키는거 부터 시작임. 지금까지도 전쟁중인 나라들.. 일자로 쭉쭉 땅 그어진 아프리카 나라들 그거? 다 영국짓인데 여기 댓들 영국영어 배웠겠다, 음식 맛없어졌겠다 이런거만 말하고있다니 ㅠㅜ...
@An Austrian Guy 러시아와 중국이 소수민족이나 타민족을 주류민족(중국한족, 러시아루스족)이 포용한 반면 일본은 이지메,다테마에 문화 때문에 소수민족을 배척하고 멸시했죠. 이는 재일코리안이 일본에서 심한 차별로 인해 일본정부에게 강한 증오심을 갖고 있는 반면, 조선족은 중국에서는 중국어만 모국어로 쓴다면 별다른 차별도 없거니와 중국정부에게 강한 동질감과 충성심을 갖고 있습니다. 중국은 이런 점에서는 일본보다 낫다고 해도 무방합니다. 참고로 저는 중국을 매우 혐오하고 러시아도 좋게보지 않습니다.
@@ariellerusty8251 한국에서 통일한국인 채로 박정희가 당선되면 그건 불가능합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국이 전체적인 규모빨로 커보인거지 조선반도는 아시아에서 일본을 제외하면 가장 선진적으로 발달한 지역이었던데다 통일후 일본에 배상금받고 독일파견에 베트남파병으로 돈벌면 중국산업 먼저 선점하는건 뭐가되든 똑같습니다 그리고 중국은 영토가 너무좋아서 어차피 농업국가화될 확률이 매우큽니다 당시 중국인들도 그렇고 죄다 농사짓고 물고기 잡고 향신료 갖다팔던 사람들인데다 공산당만 빼면 그걸 대대손손 물려주면서 전통산업 이어갔을거에요 중국이 산업화된건 기존의 그런 농업문화 어업문화 장사문화 다 뿌리뽑고 공장화시켜서 그런거고요
근데....영국의 식민지였다가 통일한국으로 독립했었다면 지금처럼 잘 살지 못했을거같음......전쟁의 폐허 속에서 잘살아보려고 아둥바둥하다보니...그거로 탄력도 받고 그렇게 발전해서 오늘날 대한민국이 된거라 생각함...예로들자면 50년대 우리나라 폐허되었을때....프랑스에서 독립한 베트남도 우리보다 잘살았고..아프리가 국가들도 잘살았었음...대만은 물론이고 필리핀조차도 우리보다 잘살았잖음? 하지만 오늘날 보면 세계10위건 경제대국은 우리라고..
@@XXXTENTACION0123 수능 영어가 어렵다구요? 당신이 노력을 안 하신 게 아닌지... 내신 영어는 ㅈ같고 더럽고 지협적인 게 사실이지만 수능 영어는 전혀요...일정 수준 이상의 독해 실력에 단어 좀 외운 뒤에 킬러유형만 기출로만 풀어도 1등급 뜹니다. 킬러 다 틀려도 2등급인데 어렵다는 거 맞으신지요? 37 38 33 34 (킬러), 10점 20 21 29 40 (준킬러), 대부분의 경우 10점 다 쳐틀려도 80점에 2등급인데요? 대부분은 2등급 이상을 맞을 필요가 없어서 공부를 잘 안 하는 거지 영어 작정하고 파면 못해도 2는 뜨는 게 수능 영어입니다. 애초에 난이도 자체가 수능
경제적으로는 지금보다 부유할지 아닐지 모르겠지만... 두 가지 확실한 것들은, 1. 자동차 통행방향이 지금과는 반대였을 듯... (영국, 일본, 호주, 홍콩 등과 같은 방식, 오른쪽에 운전석이 있음) 2. 지금 우리는 미국식 영어가 아닌 영국식 영어를 배우고 있으며 공공기관 영문표기도 이에 따르고 있을 듯... (예를 들면 문화센터를 cultural center가 아닌 cultural centre로 표기)
근데 이게 또 냉전시대가 겹치니까 미국이 한반도에 들어왔을 가능성이 높고 영국 입장에서도 미국이 한반도에 들어온다는건 이득이 될테니 영국 영어도 사용하지만 미국 영어도 사용했을 것이고, 아무래도 미군이 들어오니 무기는 아마 에이브람스,F35,M4또는 HK를 사용했을 확율이 높고 진해나 군산에 미 항모가 배치 되었을 가능성, 한반도에 F22가 배치됬을 가능성이 매우 옾음
생각처럼 서양사람들이 만만한 사람들이 아니에요. 철저하게 계산을해서, 식민통치하고, 자국에 이득이 되지 않는다면, 식민지를 유지할 이유가 없죠. 그리고, 만약 독립을 한다고 해도, 독립의 조건으로, 막대한 보상금을 요구하죠. 식민지라고 해도, 같은나라라고 치부되지 않습니다. 만약, 무역이 이루어진다면, 무역적자는 식민지차원에서 해결해야할 문제입니다. 당시, 산업이 발전한 영국은, 아마도, 회복불능의 막대한, 무역적자를 발생시켯을 가능성이 더 큽니다. 또한, 영국은 세계정세를 신경써야 할정도로 큰 나라도, 그정도의 힘있는 나라도 아니어서, 한반도를 자유진영으로 유지하기위해, 노력할 이유가 없어요. 영국입장에서, 한반도 너머의 세계는 일본 그리고 바다외에는 아무것도 없어요. 그리고 그 바다를 영국입장에서 탐내할 이유도 없었고, 또, 유지할 여력도 안되요. 그리고, 남북이 분단하게 된것은, 일제의 영향과는 별개에요. 한민족내에서는, 1930년대부터, 이미 분열되고 있었어요.
솔직히 말하면, 조선은 식민지로서의 가치가 없어서 안들어온거임. 1. 자원 없음. 2. 곡물 산출량이 엄청난 것도 아님. 3. 특별한 식자재가 있는 것도 아님. 4. 일본,중국처럼 내수시장규모라도 큰 것도 아님. 5. 그나마 있는 최고의 장점은 중국에 대한 압도적 접근성인데, 당시에 서해안의 엄청난 조수간만의 차를 극복하고 항구를 세울 기술따윈 없었음. 서양인들은 딱 가장 효율적이고 이익이 높은 곳에만 기업,시장 개념으로 식민지 거점을 만들지 일본처럼 영토확장 개념의 식민지가 아님.
흠.. 지정학적 위치나 당시 국제 정세로 봤을 때, 조선은 일본 식민지 되기가 굉장히 쉬운 입장이었지. 근데, 일본이 아니라 영국이 조선을 식민지로 만들었다면, 일본이 뭔가 삐끗했거나, 영국이 직접 러시아를 견제하지 않으면 안됐을 상황을 가정하면, 가능했을 이야기일터인데. 그런 상황으로 이야기를 전개하면 좀더 얘기가 리얼하지 않을까 하네요.
먼저 분단이 되지 않았을 것입니다.또한 우리나라는 대한제국때 미국식으로 우측->일제때 좌측->미군정때우측으로 바뀌었고,처음에는 영국식으로 좌측을 하다가 독립할 때 국경을 맞대고 있는 소련과 중국의 영향으로 우측으로 바뀌었을 수도 있습니다.중국도 소련과 몽골,베트남의 영향으로 우측으로 바뀌었거든요.
영국의 식민지 경영은 다수 현지인들을 분열시켜서 영국에 대한 반발을 무마시키는 정책이 기본이었음...쥐꼬리만한 영국이 코끼리만한 인도를 다스릴 수 있던 것도 다 그런 교묘한 정책이 크게 일조했음. 현지의 소수민족 내지는 다른 식민지의 말 잘듣는 소수민족을 끌어들여 자신들의 앞잡이로 삼고 다수의 식민지 주민을 다스리는 방법임....그래서 영국에게서 독립한 나라들은 항상 민족간 분쟁이 끊이지 않음... 미얀마의 로힝야족 탄압과 분쟁, 인도와 파키스탄과 분쟁 등, 그 기원을 따져보면 항상 영국의 식민지통치 시대가 엮이게 됨. 영국의 조선 식민통치를 가상해 본다면, 아마도 영국은 홍콩의 소수 친영파 화교들을 끌어들여다가 자신들의 앞잡이로 삼고 조선의 다수 민중을 다스리게 하지 않았을까 싶음. 조선이 영국으로 부터 독립한 후에는 영국 상전에게 아부하며 조선의 부와 잇권을 독식했던 친영파 화교들과 그 밑에서 착취 당하고 부당한 대접을 받았던 조선인들간의 갈등이 고조되어 조선인들의 화교 다구리 테러 등이 주기적으로 일어나며, 내외 뉴스를 장식하지 않았을까 싶음....과거 영국 식민지였던 미얀마의 로힝야족들의 안타까운 꼬라지 보면 대충 견적나옴...로힝야족이 미얀마에서 탄압과 왕따를 당하는 이유는 식민지 시대의 영국 앞잡이 노릇하면서 미얀마인들을 못살게 굴었기 때문임.....미얀마인들의 상실감에 대한 분노는 영국인이 아닌 로힝야족들에게 몰리게 되니 영국은 미얀마에 대한 착취는 착취대로 하고 그들의 원성은 자신들의 앞잡이 로힝야족에게 돌리니 일석이조...그럼에도 영국은 현재 로힝야 족에 대해서 완전히 생까고 이제는 다 너네들끼리 알아서 하세요...하는 자세임... 힘 없어서 남의 나라 식민지되면 억울하고 분한 꼴을 당하게 되는 데, 그 부작용이 자자손손 수대를 넘어 일어남...역사의 교훈을 바로보고 자주국방, 국력강화에 힘써야 할 것임.
한반도를 일본 대신에 영국이 식민지 지배했다면 더 나았을지 오히려 못할지는 가늠하기 어렵습니다. 우리나라가 영국의 식민지였다면 영어를 자연스럽게 구사해서, 미국식민지였던 필리핀 사람들이 전세계에 노동자, 가정부로 나가서 외화를 본국에 송금한 이로운 점은 있었겠지만, 우리가 일본의 식민지여서 같은 동양적인 생활방식과 교육 기업 시스템의 유용한 점을 받아들여서 우리가 일본이 했던 그대로 가전 선박 컴퓨터 자동차 산업을 일구어서 세계경제 10위정도로 성장했는데, 영국 식민지였다면 우리가 이런 경제발전을 할 수 있었는지는 확신하기 어렵습니다.
@@Home_gravity 인도와 다른국가는 영어 쓰잖아요 그리고 일본은1945년 까지 지배했는데 영국은 1960대까지 지배하니까 그렇고 일본은 우리나라의 문화를 말살시키는 반면에 영국은 보존은 하니까 반감이 덜할거고 미국이 세계최강국가이고 일본보다 중요한 언어이니 정부에서도 영어를 공식 언어로 넣을것같네요
영국이 거문도 점령했을때 거문도 주민들은 오히려 조선때가 더 수탈이 심해서 영국이 거문도에서 철수할때 제발좀 떠나지 말라고 애원했다는데. 일본 식민지이기보다는 영국 식민지가 10000배 낫지. 그랬으면 지금 영연방으로 일본보다 더 선진국으로 인정받았을테고 호주,뉴질랜드,캐나다로 취업하고 공용어 영어로,,
@@rkfjfjdnxnzjajk ㅄ같은 것도 있긴 한데 일부러 이간질 한 것도 많음 그런게 통치술이고 근데 냉전이라는 상황 속에서 영국령이었던 조선은 상당히 가치가 많음 일단 영국령이었으니까 자유 진영이고,지정학적으로도 좋고 하니까 자유 진영이 지원을 몰아줄 가능성이 크다고 봄 중국하고 소련이 국경을 맞대고 있으니까
영국의 식민지 였다면.... 1. 한국에 여전히 계급 사회,특권계층이 존재했을 듯 영국은 기존 기득권이나 새로운 지배 계층을 이용해 식민 통치하는 전략을 펼쳤으므로 지금까지 특권 계층 가문들이 존재하며 사회를 쥐락펴락 하고 있을 가능성이 크다. 2. 영어를 공용어로 사용하고 서구권 문화에 익숙함에 따라 인재 유출도 상당 했을듯. 인도,싱가폴 등의 사례를 보면 언어,문화 장벽이 없을시 인재들이 좀 더 환경이 나은 곳으로 쉽게 이주하는 경향이 있음. 3.commonwealth country 일원으로 커뭔 웰스 게임엥 참가하고 크리켓,럭비등이 대중적인 스포츠가 됐을듯 4. 거리,도시 지명등 영국식 이름이 믾을듯. 엘리자베스 스트릿, 킹스로드 등등 5.다민족 국가가 됐을 가능성이 있음. 영국인들을 따라 정착힌 인도,중국인들과 섞여서 살고 있을듯. 이에따른 인도계와 중국계가 상권을 독점하고 있을 가능성이 있고 정치적으로도 갈등이 있었을듯
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
@@dustudio827한강의 기적을 왜 여기 갖다 붙이시나요. 말이 이상해요... 식민지로 인해 잃은게 너무 많잖아요. 땅 갈라진것도 그렇고, 문화유산이라던가 역사서 같은 것. 그냥 윗분말처럼 일본보다 먼저 서구문물을 받아들여서 근대화하는게 좋았을 듯. 프랑스 대혁명 이런건 어땠을까요?
@@다우니-n9u 다우니님의 대체역사도 정말 좋은 방향입니다. 허나 제가 말하고자 했던 것은 식민제국이 식민지에게 경제적 원조를 해주었다는 것이 아니라, 최소한 영국의 경우에는 인도의 문화를 존중해주고 보전시켜 인도의 문화를 영국의 문화에 퓨전 시키는 것으로까지 발전하기도 하였습니다. 물론, 영국이 잘했다는 것은 아닙니다. 영국 역시 인도를 그저 아편과 은금의 밭으로 밖에는 보지 않았거든요. 저는 그저 일본이 통치한 조선 보다는, 영국이 통치한 조선이, 문화적으로나 경제적으로나 현재보다는 나았을 것이라 생각했고 식민지배 없이 자주적인 근대화를 이룩하여 중소강국이 된다는 것은 당시 조선인들의 생활과 처지를 살펴보았을때 상당한 난관에 봉착했을 것이라고 보는 겁니다.
@@다우니-n9u 프랑스는 아무리 삐걱거려도 수백년간 유럽최강에 영국의 강력한 라이벌이었는데도 불구하고 나폴레옹이 아니었다면 나라자체가 증발할뻔했죠... 솔직한 말로 당시 조선 경제력에 군사력이면 동학농민운동이나 임오군란이 프랑스혁명급으로 번졌다고 쳐도 주변국들에게 오히려 명분을 줬을꺼에요 실제로 그 이유로 청일전쟁 러일전쟁이 일어나서....
영국군이 빅토리아 생일 여왕 생일때 폭죽놀이하다가 놀라서 도망간 동네 개들 사흘동안 찾아 다니고, 쓸모없는 파운드화 대신 곡식 통조림 술로 보상, 무료 의료 혜택, 식량배급, 여자들과 못만나게 하기 위해 빨래터 쪽은 보지도 못하게 하였고 수병이 과부를 밤에 몰래 만났다는 풍문이 생기자 그 수병을 죽을때까지 물에 빠뜨리고 기어나오면 또 빠뜨리는 등 강도높은 처벌을 하는 등 대민정책에 신경씀. 하지만 불법점령은 나쁘다
이미 진주만공습이 미국과의 조약을 어기고 실행시킨건데 어떻게 공격을안함 당시 일본 자원과 지리적인요건이 충분하지않아서 필리핀을 꼭 먹어야 인도차이나반도를 습득할수있었음 근데 필리핀은 미국의식민지라 무슨 가정을하던 둘은 치고박고 싸워야할수밖게없다 일본의 야망이 한반도에서만 그쳤으면 윗사람들말대로 좆됬겠지만 일본이 진주만공습을 안해도 좆되는건 똑같은거임 진주만공습을 안했으면 일본이 먼저 미국한테 개맞았겠지 ㅋㅋ필리핀때문에
![만약에 2차세계대전을 독일이 이겼다면?_[센서 스튜디오]](http://i.ytimg.com/vi/h6pfk-_SKMs/mqdefault.jpg)
![만약에 2차세계대전을 독일이 이겼다면?_[센서 스튜디오]](/img/tr.png)
만약 영국 식민지였다 독립했으면 탕수육은 부먹이냐 찍먹이냐가 아닌 밀크티 문제로 싸웠을듯
어엌ㅋㄱㅋㅋㄱㅋㄱㄲㅋㅋㄱㄱㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
차 마시는거 가지고 싸웠겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아혹시 밀크티 만들땐 우유에 홍차를 넣느냐 홍차에 우유를 넣느냐 그런걸로 싸우게 되는것임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
컵을 오른쪽으로잡냐
왼쪽으로잡냐
홍차를. 미지근하게먹냐
뜨겁게먹냐
@@멘탈_바사삭 ???: 홍차에 우유 선넘네
거문도 점령 사건 당시 조선애들이 철수하지 말라함 세금도 정당하게 걷고 지배한건데도 조선보다 좋았다는거 ㅋㅋㅋ
민초들 삶에서 일부는 일제지배가 조선 왕가나 사대부 양반 지배보다 좋다는 사람도 있었는데,, , 만약 일본제국처럼 합병이 목표가 아니라 문화를 인정해주는 통치였다면 조선왕조의 통치보다 낫다는 말이 소수의견은 아니었을듯
@@경돌이-u5y 조선정부가 얼마나 ㅈ같았는데 ㅋ
@@날개이름 실제로 평민들 기준에서 일제강점기를 겪은 많은 어르신들이 일제가 살기 좋았다고 합니다. 지금은 돌아가셨겠지만, 조선때는 수탈이 너무심했기 때문이라고 합니다
영국 지배>>>그냥 조선
조선 일제 다 겪으신 분들은 이놈이나 저놈이나 그게 그거임 ㅇㅇ
그래도 같은 민족이 통치하는게 좋았다 하는 사람도 있고 차별받고 핍박 받았어도 근대화 해서 삶의 질 향상되서 좋았다 이러는 사람도 있는거고
할머니들 이름 막 엘리자베스,에이미,캐리 이러고 할아버지들은 데이비드,마이클,조엘,에밀 이랬겠지
근데 할머니 할아버지들 일제 강점기 됬다고
이름 일본어 아닌거처롬 나중에 다 개명항거같은뎀
@@lim1234 보리스 영길
스미스 병수
ㄹㅇ ㅋㅋ
영국은 일본처럼 점령지 주민들의 이름을 바꾸라 강요하지 않았습니다.
댓글창 특: 센서님은 생각을 물어봤는데
아무도 대답 안하고 주제 신청만 함 ㅋㅋ
하트 뭔데ㅋㅋㅋ
@@bangjade1595 ㅇㅈ한다는 거지 ㅋ
ㄹㅇㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 내려갈때 다 주제추천ㅋㅋㅋ
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
교과서에 미국영어대신 영국영어를 배웠을듯
@[YE_HA]예하 ????
@[YE_HA]예하 영국도 양키아님?
영국의 식민지면 지금의 도로도 좌측통행 썼을꺼다
젊은이 티난다 댓글 작성자 ㅋㅋㅋㅋ
몇십년 전에는 다 영국식으로 배웠는데
@@신광인-y9l 고놈이 고놈이지 양키쉨덜
우리더러 옐로몽키라고 싸잡잖어 ㅋㅋㅋ
영국이 한국을 식민지배했다면 한반도는 아마 러시아를 견제하는 군사적인 거점으로 주로 활용되었을 것입니다. 시장으로 삼기에는 가난했고 탐낼만한 자원이 그리 많지도 않았을 것 같네요. 일제처럼 대학이나 위생시설 등 비용이 많이 드는 사회인프라를 크게 확충하지는 않았겠지요. 이는 영국과 일본의 식민지배 형태가 완전 다른 것에 기인합니다. 영국의 식민지배는 시장과 노동력의 확보, 무역을 통한 이점 등에 중심을 두고 있지만 일본의 조선침략은 만주,중국 방면으로의 지정학적인 발판을 확보하고 한반도 자체를 합병을 통해 하나의 일본으로 만드려 했기 때문입니다. 때문에 초기 투자비용이 상당했고 실제로 오랜 기간 조선총독부는 적자상태였습니다.
휴양지로 개발될 가능성도 있다고 생각함. 영국은 섬 특유의 막장기후와 산업혁명이 겹쳐있던시기니깐 하도 날씨가 안좋았으니..한국이 여름엔 좀 습하긴해도
4계절 뚜렷하고 동아시아 문화도 강한곳이었으니 모험심 많은 영국인들 여행본능도 채워주고.
@@leesage2876 개소리
아마 영국권 문화에 홍콩, 싱가포르마냥 영어를 잘 쓰고 있었겠지만,
가장 개쩌는 메리트는 영연방으로 남아 비자특혜 받으며 영국, 호주, 캐나다, 뉴질랜드 같은 국가들을 일하든 놀러가든 밥먹듯이 드나들고 있었겠지.
이게 ㄹㅇ 개꿀이네
그리고 홍콩 상가포르처럼 금융 경제 분야에서 지금 보다 더 규제없는 환경이였을듯
덤으로 미국도 추가! 미국 까지도 드나들고 있었겠지
@ㅇㅇ 더 세부적이게 말하면 영미호권이지 😆😆😆
이번에 홍콩사태로 홍콩특수비자 가지고 있는 홍콩사람들은 영국에서 5년만 거주하면 영국시민으로 인정해준다던데 ㄷ
만일 영국이 조선과 식민협상을 했다면 거의 커먼웰스조약으로 되었을듯합니다.
그거 폴아웃 말하는 거임?
@@D컨트롤 영국 식민지 였던 애들이랑 다같이 커먼웰스라고 국가들 끼리 친목질 하는거 있음
아 게임 이야기가 아니구나
영연방
커먼웰스 이 지랄
저는 영국 식민지가 되었다고 해도
결국에는 일본한테 먹혔을거라 봅니다
그당시 일본이 대륙 침탈의 야욕이 충만한 상태에서 진출 교두보로 한반도를 그냥 두고만 보고 있지 않았을테고
한반도 자체가 자원이 풍족한것도 아니고 러시아 남하 견제 아니면 영국 입장에서는 그리 식민지 메리트가 없습니다
그러면 당시 서로 제국주의 국가로 친하게 지낸만큼 만주 안건드리고 러시아 견제 대신 해준다고 약속한다면 영국은 미련없이 일본에게 한반도를 넘겼을거라 봅니다
주제추천:만약 프랑스혁명이 실패했다면?
오 쉣;;
오!
에반데
혁명 실패했는디
옹
3:46 급 폴란드볼 무엇...?
ㅋㅋ
잘봐봐 러시아 뒤집은거잖아
@@야옹야옹야옹애옹 러시아로 뒤집히기 전에 폴란드 아닌가요?
@@pjhpang01 잘 안보이긴 하는데 잘봐바
색이 연해져서 그럼
@@야옹야옹야옹애옹 그렇네요
개인적인 생각으로는 홍콩이라던지 영국령 중국영토에서 사람들을 대규모로 데려와서 이간질시켜가며 다스렸을 수도 있습니다.
미얀마라던지, 서구열강들이 아프리카에서 행한 종족 이간질만 봐도 알 수 있죠. 영국의 대표적 식민통치지였던 인도만 해도 힌두와 무슬림으로 갈라서 갈등을 만들었죠.
그랬을 가능성도 농후하죠. 지금 미얀마에서 저 난리인 이유이기도 하니까요
저도 동감 주로 식민지 인구대비 적은 소수민족 데려다 착취하게하고 욕도 그들이 먹게함 착취한건 자기들이 가져가고
백프로 그럴 가능성이 높죠. 우리나라가 다문화가 시작된지 아직 반백년이 안된 시점에도 잡음이 많은데(조선족은 잘못이 명백하지만) 영국이 행한 방식대로 대규모로 유입된다면 독립 이후 내전에 가까운 참사가 지겹게 일어나지 않는다는 보장이 없죠.
미국도 그 지역의 원주민인 미국 남서부의 멕시칸들, 하와이 괌 원주민들 있는 지역에 동양인들 이민 받아들여서 유색인종들간에 이간질하고 대립하게 해서 다스려 오고 있음.
100% 동의 . 영국은 악질적으로 분열 하는짓을 하죠. 상처가 아물지도 못할만큼
4. 독립 후
4-1. 국가 안정: 분단 상태는 면하겠지만, 대다수 한민족과 수도권/해안가의 인도계와 관서 지방의 화교들 간 경제권 3파전, 독립 후 새로 진급/임관한 한민족계 신진 세력 vs 식민 시대 중간관리직이었다가 독립 후에도 잔류하며 철수한 영국계 백인 수뇌부들의 빈 자리를 채운 인도계 위주 구 세력 간의 공직/군/경찰 내 알력다툼이라는 폭탄이 숨어있었을 것입니다. 기득권 재분배에 실패하거나 어느 한 쪽 인종을 배제/말살하려다가는 실제 역사의 6.25와 남북 분단을 능가하는, 넘사벽으로 복잡하고 지긋지긋하게 늘어지는 인종 분규 내지는 내전으로 번졌을 지도 모르는 일입니다. 물론, 스위스/싱가포르나 오스트리아-헝가리 제국처럼 잘 화합하여 한반도만의 문화적 매력으로 승화시켰을 가능성도 있겠죠.
4-2. 정치: 영국 식민 치하에서 조선 왕조가 폐위되었다면 싱가포르처럼 대통령이 있긴 하지만 실권은 총리가 장악하는 내각 책임제에 가까워졌을 겁니다. 그나마 호주, 캐나다처럼 영국 여왕을 국가원수로 모신다면 그나마 덜 했겠지만, 싱가포르나 일본, 헝가리처럼 국회 다수당이면 천년만년 해먹을 수 있는 내각제의 구조적 결함을 악용한 사실상의 1당 독재가 벌어졌을 수도 있겠죠. 독립 후 쿠데타가 벌어졌다면 그 명분은 '인종 갈등'이고, 그로 인해 군사 정권이 등장한다면 그 후폭풍으로 남아공이나 말레이시아 식의 특정 인종 배척정책/유고 내전기 세르비아 식의 인종청소가 자행되고 그로 인해 영연방 자격이 박탈되었을 가능성도 높아보입니다.
4-3. 경제: 내전이 벌어지지 않았다면, 식민 시대에 세워진 인프라를 신나게 우려먹으며 지금보다 더 경제 성장을 했을 수도 있겠지만 분배의 불평등 문제는 인종 문제와 복합되어 더 심하고 복잡했을지도 모르는 일입니다. 독립 후 경제 정책의 최우선적인 방점은 인종 간 평등한 부의 분배 문제였을 것입니다.
한편, 산업 역량은 부천&안양권-시흥&안산-수원 서부&화성-평택의 수도권 콤비나트, 광주-나주-무안&목포-영암-해남 서부&진도 축, 벌교&보성-여수&순천&광양-하동&남해-진주&사천 축, 장항-군산-익산-전주 축 등 서/남해안에 집중되며 영국과 영연방에 대한 무역 의존도가 훨씬 높았을 듯 합니다.
4-4. 외교 관계: 공식적으로는, 역시나 영국, 영연방의 존재감이 높았을 듯 합니다. 그러나 대다수의 국민 정서는 알게모르게 반영 정서가 강해서 오히려 프랑스와 독일에 대한 호감이 컸을 것으로 보입니다. 2차 대전기 일제 점령 시기 일본군의 만행으로 인해서 반일 정서는 여전했을 것으로 보입니다. 반면에, 중국은 독립 이후 북부 지방의 화교들을 통해 한반도 영향력 확대를 꾀하면서 반중 감정이 심해졌을 가능성이 높습니다. 인도와는 독립 후에도 한반도에 잔류한 인도계 인구 덕분에 생각보다 일찍 교류가 활발해지겠지만, 인종 문제가 불안 요소로 작용할 수도 있을 듯 합니다.
4-5. 국방: 독립 직후에는 잔류한 소수의 영국계 백인들과 인도계 구 세력 vs 독립 후 진급/입직한 한민족 신진 세력 간의 알력 다툼 해소가 군의 최우선 과제가 될 것입니다.
그레이트 게임의 영향으로 육군의 주력은 함경도에 몰리지만 국공내전 이후에는 평안도 지역으로도 병력의 확장 배치가 활발해질 듯 합니다. 영국의 영향으로 해군 전력이 특히 발달하여 평택(수도권), 목포, 제주, 거문도, 기장, 강릉, 원산, 나진, 남포에 9개의 함대가 배치되어 있을 것으로 보입니다. 공군은 김포, 송탄, 청진, 제주에 주력 기종들이 배치될 것으로 추정됩니다
한편, 인종 갈등의 가능성으로 인해서 내정 안정을 위해서 프랑스나 이탈리아 식의 국가헌병대가 창설되어 4군 체제로 운용된 수도 있을 듯 합니다.
4-6. 조선 왕조의 처우: 공화정이나 영국 여왕을 모시는 체제로 독립했다면 경복궁 일부 구역에서 나름대로 예우를 받으며 합스부르크 가문과 비슷한 류의 명문가로 살았을 겁니다. 조선 왕조 입장에서는, 오히려 조선 왕조를 복위하는 군주제로 갔을 경우에 불안 요소가 더 컸을 겁니다. 전제 군주정을 추구하다 시민혁명이나 근대화 의식을 가진 군 소장파 장교들의 쿠데타로 쫓겨났거나 내각 독재를 추구하는 총리와 알력 다툼을 하다 그리스 왕실 꼴 났거나의 가능성이 크거든요.
5. 교통
5-1. 철도: 제일 먼저 영국 총독부 소재지인 영등포에서 영국령 한반도의 양대 관문인 인천과 평택항으로의 노선이 제일 먼저 부설됩니다. 이후 한반도 전역으로 철도가 연장된 시점에는 호남선-경원선 축과 경전선-동해선 축이 한국 철도의 주력이 됩니다. 이와 함께 영등포역이 한반도에서 제일 핵심적인 역할을 하고, 호남-경원 직결선이 지나는 청량리역이 지금의 서울역보다 비중을 가져서, 청량리역이 서울중앙역이라는 타이틀을 얻습니다. 서울역은 교외 통근열차 도입 후 크게 성장하지만 장거리 간선철도 부문에서는 영등포역과 청량리의 서울 중앙역의 지위에는 못 미칩니다. 용산역은 그냥 강변의 간이역1로 전락한 모양새입니다.
독립 시점, 양주-청량리-한강철교-영등포-인천 축과 영등포-수원-평택항 축은 도시권 팽창에 따른 교외 통근열차 운행 확대로 복복선화 이상 확장되고 양대 간선인 호남-경원축과 경전-동해축도 이미 복선화 된 상태지만 경부축은 이제 막 대전-충북 영동의 북부 구간과 김천 이남 구간이 겨우 단선 개통한 상태입니다. 결국 경부선은 독립 후 한참이 지난 2010년대에야 전 구간 복선화가 완료됩니다.
5-2. 수운: 무역 영역에서는 인천/평택항과 목포, 여수 등 인도 항로와 가까운 서/남해안에 주요 무역항이 집중됩니다.
5-3. 도시철도: 서울 전철 1호선은 1950년대에 영국 식민 당국에 의해 영등포역~여의도~마포철교~마포~종로~서울 중앙역 루트의 고가 전철로 개통되었습니다. 지방에서는 여수, 목포, 부산, 원산에 영국 식민 시대 부설된 2층 트램이 다니는 중입니다.
읽진 않았는데 엄청난 공을 들여 쓴것은 확실하다 ㄷㄷ
이렇게는 힘드리라 봅니다.
왜냐면 우리는 단일민족이었기 때문이죠.
인도는 님말대로 가능했던게 민족도 많고 종교도 다르고 해서였습니다.
사실상 유교로 통일되어있었고 단일민족인걸로 봐서는 그정도의 갈등은 없었을듯합니다.
1. 일찍히 서방세계에 알려저서 관광업이 상당히 발달
2. 한국-싱가폴-홍콩를 중심으로 아시아의 금융허브 주축이 되서 금융업도 상당히 발달
3. 냉전시대 최전방에서 미국, 유럽에서 상당한 군사적, 제정적 지원을 했을 듯함.
4. 영연방국가로 남아서 지금의 Five-Eyes가 아닌 Six-Eyes로 군사정보공유도 가능할 것 같음.
5. 제일 중요한게 한글이 28자로 4글자가 사라지지 않았을 듯.
윗분 말씀이 백퍼센트 맞음. 영연방 국가라고 다 five eyes임? 인도는? 남아프리카 공화국은?
@@TheAutobahn 아마 현재 근래에 들어 실제역사상으로 파이브아이즈에서 한국의 가입을 추천하는데 이러한 역사로 간다면 거기 가입하는데 별도른 심리적 저항이 없었을거다...
뭐 이 정도로 해석하는게 맞지 않을까요?
하지만 지금에 한류는 없을듯
한글에서 소실된 4글자가 반치음, 옛이응, 여린히흫, 아래아인데 반치음은 16세기 후반에 이미 사라져있었고, 여린히흫도 역시 세조 이후로 사라졌습니다. 아래아는 조선때 음가가 소실되어 표기만 남아있다가 20세기에 없어졌으며 옛이응은 반대로 17세기에 표기가 사라지고 이응(ㅇ)이 그 표기를 대체했습니다. 여전히 발음은 살아있구요.(종성 ㅇ이 원래 옛이응)
일제가 한글과 한국어를 탄압한건 맞는데 4글자 사라진게 모두 일제탓이 아닙니다. 영국 식민지가 되었어도 이미 사라져 있었기 때문에 사라지지 않았을 것이란건 억측입니다.
@@사무라이-j4b 영국의 식민지 통치법인 디바이드 앤 룰을 말씀하시는 거 같은데 대한은 단일민족이고, 유교 원툴에 500년 왕정 + 학문, 수단화된 천주교라서 갈등을 일으키려면 강제이주로 인구를 옮겨와야했을거임. 근데 500년 단일민족이라 배타적인 성향이 커서 철저히 소외되고 배척받앗을거임. 아무리 옮겨와야 천만명을 넘을 리가 없고 한곳에 집중적으로 이주시켜도 지방이든 도시든 일자리 문제가 비화되면서 데려온 영국에 화살이 가고 시위크리로 망할거임. 그걸 짓눌러봐야 반란말곤 없을테니 비밀결사가 늘을거고. 비밀결사탄압이야 뭐 민심깎아먹는 무단통치가 아님 불가능하니 이래저래 해봐야 영국이 미국처럼 타문화 이해도가 ㅈ망이지 않는 한 디바이드 앤룰을 적용시켜서 내란이 터지는 나라는 아닐거임. 거기에 터져도 몇천만한테 저항할 몇백만이 다른 나라처럼 학살로 가서 싸그리 뒤지고 구석에 쪼그려 사회적 약자나 될거임
우리나라가 영국령이었으면 우리나라도 홍콩처럼 동양과 서양이 섞인 매력적인 도시가 되지 않았을까요?
홍콩같은 도시로 될수있지만 그것말고도 지금과 다르게 국가,국민이 철도를 바라보는 인식이 지금과는 180도 다르게 달라졌겠죠.
그게 왜 매력적이나요;;;;
카스트 인도마냥 구역질나는 나라였을걸요
@예이예 ㄹㅇ홍콩이 특수한 경우이지. 당장 인도 애들 발전시킨게 영국 본인들이라고 생각하는 영국애들 많음
영국인들이 얼마나 홍콩인들을 멸시하고 차별했는지 알면 그런 소리를 못할텐데...
1:31 눈물이 앞을가린다
ㅠㅠ
독수리인데 왜 날질 못하니 ㅠㅠ
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
@@북괴브람스 이게 정답. 낯선 영국한테 먹히는 것보단 우리랑 그나마 가깝고 친근한 일본한테 먹히는 게 더 나았을 듯.
@@북괴브람스 빡대갈아 너 역사시간에
쳐 졸았니? 일제의 식민지가 조선하나였
다고?
주제추천:
소련의 공산화 이후 서유럽에서도 공산혁명이 성공해서 사화주의 국가가 되었더라면...?(미국 제외) -> 시기 관련해서 말이 많은데... 시기는 미국이 고립주의를 고수하던 1차세계대전~대공황 쯤
???: 마더 료시아!
??:사화주의 낙원을 말하는것입니다 여러분!!
미국이 가만둘리 없습니다. 서유럽까지 먹히면 그다음은 미국이 될게 뻔한데. 마셜플랜을 진행해 140조원이나 되는 돈벼락을 오직 서유럽복구를 위해 쓰였고 결국 러시아를 막을 봉쇄망을 형성했습니다. 그게 안되면 핵폭탄으로 위협하는데. 어쩌든 서유럽은 마셜플랜덕분에 이든. 미국의 핵공격이 두려워서이든 미국에게 넘어갈 가능성이 매우 높습니다. 그러니 이건 성사되기 어렵습니다.
코민테른의 영향력은 전세계를 떨쳤을거고, 소련은 타국의 공산당을 지원해서 각국의 공산당을 키울겁니다. 아마 세계의 흐름이 뒤바뀌었겠죠.
그런데 유럽 국가들이 소련의 뜻을 따르지 않을 수도 있습니다. 서유럽은 이미 공업화는 물론이고 농업도 부강했습니다. 이미 다들 강대국인데 농업도 작살났고, 공업화도 덜된 소련의 말을 굳이 따를 필요는 없었겠죠. 거기다 스탈린의 통치는 미쳐날뛰는 독재정이었으니 더 같이 있고싶지는 않을겁니다.
하지만 공산국가들이 서로 코민테른의 깃발 아래 하나되어 뭉친다면, 그 세계에서는 소련이 붕괴는 개나주고 더 강성해져서 미국보다 더 거대한 국가가 될겁니다. 소련의 붕괴 이유중 하나는 고립된 경제와 부실한 농업이었습니다. 그런데 부실한 농업은 농업이 상대적으로 발달된 서유럽에 사회주의 형제국에 수입하거나 그들의 방식을 도입할 것이고, 경제적으로 고립도 안되니 더욱 강성해지겠죠. 흐루쇼프때가 되면 경공업에도 투자를 많이 하게되니 인민들의 삶의 질도 더욱 높아지게 될겁니다. -옥수수가 다 망칠 수도 있지만-
파시즘이라는 이념은 태어나지도 못 할겁니다. 무솔리니는 원래대로 공산주의자가 되었으니 파시즘이 태어날 수가 없게되죠. 그럼 히틀러는요? 히틀러도 사회주의자가 되거나 오스트리아에서 백수로 살겠죠. 그럼 일본은 어떻게되냐 할 수 있습니다. 일본은 그대로 갈겁니다. 일본은 공산주의를 극도로 싫어했으니 말이죠. -지들이 받들어 모시는 천황을 내리까는데 좋게 볼리 없지- 그렇게되면 2차대전은 일본 vs 중국-미국과의 전쟁이 되다 막판에 소련이 참전하고 숟가락 좀 얻는 식이 될겁니다. 2차대전이 아니라 중일전쟁 혹은 태평양전쟁으로만 불리겠죠. 전쟁의 끝이 어떻게 될지는 다들 아시죠?
그럼 이제 미국을 봅시다.미국은 세계의 자유민주주의의 보루가 되어 세계의 민주주의를 혼자서 수호하게 것입니다. 일본과의 전쟁에서 승리한 미국은 구식민지 국가들과 일본을 자신의 것으로 만들고 그들에게 민주주의를 전파할 것입니다. 그리고 국공내전에서 국민당을 전폭지원 할 것입니다. 아마 국민당이 피배는 면하고 중국이 반쪽나는 상황이 생기겠죠. 우리나라도 현실보다 더 많은 지원을 기대할 수 있을겁니다. 여기서도 우리나라가 분단이 될수도 있습니다. 앞서 말했다시피 소련이 전쟁 막바지에 참전 할 가능성이 있으니 말이죠.
그렇게되면 세계의 구도는 대략 이런식으로 바꿜겁니다. 유럽-러시아, 북중국이라는 광대한 공산주의 세력과 아메리카, 일본, 한국, 남중국, 동남아, 오세아니아의 민주주의 세력으로 말입니다.
@@좋아두부요리 192~30년대 미국은 고립주의를 고수하던 미국이었습니다. 타국이 뭐가되든 ㅈ도 신경 안쓰려고 했고, 루즈벨트가 와서야 그걸 깨고 개입주의로 노선을 변경했습니다.
근데 진짜 일본에게 대항했던 한국인들 성깔 보면 영국이 못해줬을시 전체적인 상황은 지금이랑 똑같았을 것 같고 잘해줬다면 영국 문화가 적당히 섞인 한국이 되었을지도...? 일단 어떤 경우든 우리가 한국어를 포기하진 못했을 것 같음. 대신 영어 교육이 지금과 달리 회화 위주로 이루어졌을지도
주제 추천: 일본이 섬이 아니였다면?
(한반도랑 땅으로 이어져 있음)
오 진짜 좋다 올려
차타고 일본이나 유럽 갔을듯
일단 삼국시대때부터 피터지게 싸우다가 쳐발리고 14세기쯤 우리땅됨
그랬으면 일본이랑 우리랑 구분이 안되었을곳같네용 ㅎ
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선,대만 이라는 식민지 두개만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
1:41 센태식이 홍차가 마시고 싶었나?
그러게요
@@소련홍차시식코너 홍차한잔 주문
@@bangjade1595 여기요 남기면 총살입니다
@@소련홍차시식코너 동지...여기서 독약냄새가 나는거 같은데?
@@bangjade1595 착각입니다
주제신청:만약 19세기까지도 우산국, 탐라국, 백제, 고구려, 신라로 갈라져있어서 식민지도 무슨 영국,러시아,프랑스,독일등등 모두 나눠서 각 나라의 식민지가 되고 제2차세계대전도 독립도 각각 따로 하게 된다면?
개판이다;;
서로가 서로에게 선전포고
그거는 될 확률이 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%도 안 될것 같아요.애초에 한 국가가 500년도 넘기기 굉장히 힘든데 기원전 30~20년부터 세워져 현대까지 2000년을 버틴다는건 말도 안되요.분열되었으면 결국 통일되고 다시 분열됬다가 통일하고를 반복하죠.또 그렇게 나뉘면 근대화는 어케해요?고구려애들이 영국,프랑스군이랑 개마무사 동원하면서 싸우는거 진짜 억깐데
"아시아의 화약고"
그전에 중국한테 먹히는게 빠를듯
2:13 쌍륙을 쌍욕으로 들음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 나도
대한민국이 한반도 전체를 가지면 찐짜 육,공,미사일만 미친듯이 키울듯 다른나라들이 지원도 많이해주고 왜냐하면 그렇게 되면 찐짜 중국과 러시아와 국경이 붙으니까
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
@@북괴브람스 갑자기...? 댓 알반가 아니면 ㅂㅅ인건가
둘다인듯
@@북괴브람스 내가 언제 반일댓글담?
@@북괴브람스 얜 뭐노
자동차핸들이 오른쪽 도로주행도 반대로, 어쨌든 분단은 안됐을듯
주제추천 : 대한민국 대통령 선거에 '선거인단 제도'를 도입하면?(미국의 시스템을 그대로 도입해서)
잘못 하면 한쪽이 다 해먹을듯
우리나라에서 선거인단 제도는 서울 경기에서 게임 끝남.
서울잡으면끝
서울 공화국 더 확실해짐
@김진우 그건 지금도 마찬가지~^^
남쪽은 뚜껑 열어보나마나한 것도 있긴 하지만요...
일본은 문화를 박멸하려고 했고 영국은 그 지역의 문화를 잘 보존하고 그랬기 때문에 일본이 했던 것 보다는 나을듯
ㅇㅈ
애초에 문화라는게 있음?
일본은 고냥 합병시켜 버렸지
@@애국보수아스나 조선에 문화가 왜없음?
@훠훠훠 길거리에 똥싸고 안치우고 전염병으로 죽은 시체를 냅두고 모든 백성을 노예로 유지하는 아름다운 전통.
영국 식민지 였으면 영국식 영어발음 ㅎㄷㄷ 오우야~~~~~
공용어 영어 ㅗㅜㅑ 아시아에서 유일하게 국민이 영어를 하는 나라 ㅗㅜㅑ
@@Zorig_2916 근데 인도도 쓰지않아요? 힌디어를 써도 영어도 쓰잖아요 인도도 남부아시아에 있는데
@@user-jj3xt3wq7e 동아시아
개멋잇어
@@Dhsueeh 홍콩 갓을때 보니까 시민들은 영어 1도 못하던데
4:27 의사양반의 정의봉 ㅋㅋㅋ
이보슈... 이보슈! 으사양반! 아유우...
영국에 대해 환상을 가지고 있는 사람이 너무 많은 듯 함. 현대 국제분쟁이 발생하고 있는곳은 모두 영국이 과거에 손댄 곳이라는걸 보면 그들의 통치방식이 얼마나 무책임하고 피지배국에 대한 이해가 없었는지 알 수 있음
맞아 왜 이런댓이 별로없지?? 영상 제목 보자마자 이 생각 했는데... 영국 식민지통치는 내부분열을 일으키는거 부터 시작임. 지금까지도 전쟁중인 나라들.. 일자로 쭉쭉 땅 그어진 아프리카 나라들 그거? 다 영국짓인데 여기 댓들 영국영어 배웠겠다, 음식 맛없어졌겠다 이런거만 말하고있다니 ㅠㅜ...
일본이 신흥 제국이라면 영국은 식민지 경영에 도가 튼 놈들인데.. 만약 영국이 조선을 지배했다면 조선 내부에서 갈라치기하거나 인도나 중국인들 데려와서 해방 후에 이념분쟁에 민족갈등까지 발생했을듯.
제국주의 시절에도 영국은 단 한번도 조선에게 피해를 준적도 없거니와
영국은 한국전쟁때 우리나라를 도와줬고
한국 중공업화 발판이된 4300만달러 차관을 영국이 빌려준걸 감안하면
영국을 욕하는건 우리나라 팔아먹는 매국노나 마찬가지일텐데?
@An Austrian Guy 러시아와 중국이 소수민족이나 타민족을 주류민족(중국한족, 러시아루스족)이 포용한 반면
일본은 이지메,다테마에 문화 때문에 소수민족을 배척하고 멸시했죠.
이는 재일코리안이 일본에서 심한 차별로 인해 일본정부에게 강한 증오심을 갖고 있는 반면,
조선족은 중국에서는 중국어만 모국어로 쓴다면 별다른 차별도 없거니와 중국정부에게 강한 동질감과 충성심을 갖고 있습니다.
중국은 이런 점에서는 일본보다 낫다고 해도 무방합니다.
참고로 저는 중국을 매우 혐오하고 러시아도 좋게보지 않습니다.
@@육덕진뱃살 티베트 무력점령하고 승려들 학살하고 위구르 강제 수용소 보내는 중국이 포용...?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중간에 노딱 안먹으려고 노력하시는 센서님 귀여우셔 ㅋㄱ
1:29 센서 한화팬이구나ㅋㅋㅋ
주제 신청:
러시아가 러일 전쟁을 이기고 한국을 병합 또는 보호국으로 삼았다면?
조선이 여전히 중국의 속국이었다면?(끔찍히다)
공산화ㄷ
우욱
일단 조선인 1500만명중 200~300만이상 이주당하고 각종 민란일어나면서 진압당하는 과정에서 조선인 인구 1000만 이하로 깍이다 공산화됨
그리고 일본은 대만&사할린밖에 식민지가 없어서 미국에 붙어서 조선인 오지게 조져놓을듯 이 과정에서 조선반도는 황폐화될거고
@@ariellerusty8251 한국에서 통일한국인 채로 박정희가 당선되면 그건 불가능합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국이 전체적인 규모빨로 커보인거지 조선반도는 아시아에서 일본을 제외하면 가장 선진적으로 발달한 지역이었던데다 통일후 일본에 배상금받고 독일파견에 베트남파병으로 돈벌면 중국산업 먼저 선점하는건 뭐가되든 똑같습니다
그리고 중국은 영토가 너무좋아서 어차피 농업국가화될 확률이 매우큽니다 당시 중국인들도 그렇고 죄다 농사짓고 물고기 잡고 향신료 갖다팔던 사람들인데다 공산당만 빼면 그걸 대대손손 물려주면서 전통산업 이어갔을거에요
중국이 산업화된건 기존의 그런 농업문화 어업문화 장사문화 다 뿌리뽑고 공장화시켜서 그런거고요
@@ariellerusty8251 장제스가 바보가 아니고서야 전국민 빡치게 농업어업 제한시켜가면서 등소평식 개발은 절대안하겟죠? 참고로 중화민국은 안그래도 그 내전땜에 수질이 그냥 5급수 이하로 꼬라박았습니다 가장깨끗한게 4급수일정도로요 그거 복구하자해도 모자랄판에 거기에 산업화하면 폭동날건 불보듯 뻔하져
어떤 나라의 식민지라면이라는 주제는 사실 한나라, 한민족의 입장에선 어떻게보면 굉장히 자존심상하고, 가슴 아픈 문제일 수 있는데, 댓글들을 보니, 다들 아무렇지 않게 팩트로만 받아들이고 계셔서 한편으론 씁쓸하고, 한편으론 신기하네요.
다른 나라는 식민지 주제에 대해 감정적으로만 다루나요??
1:39 홍차
1:40 소련이 왜나와!
3:42 소비에트 마치
주제추천:만약 미국이 공산주의고 소련이 자본주의였다면?
그...그레이트 소비에트!!!
근데....영국의 식민지였다가 통일한국으로 독립했었다면 지금처럼 잘 살지 못했을거같음......전쟁의 폐허 속에서 잘살아보려고 아둥바둥하다보니...그거로 탄력도 받고 그렇게 발전해서 오늘날 대한민국이 된거라 생각함...예로들자면 50년대 우리나라 폐허되었을때....프랑스에서 독립한 베트남도 우리보다 잘살았고..아프리가 국가들도 잘살았었음...대만은 물론이고 필리핀조차도 우리보다 잘살았잖음? 하지만 오늘날 보면 세계10위건 경제대국은 우리라고..
프랑스나 영국,독일,네덜란드 같은 서유럽의 제국주의 강대국들도 식민지에 대한 착취나 유혈진압 등도 악랄했던지라
유럽의 식민지가 나았으리라는 보장도 없으리라고 생각합니다.
ㅈㄹ ㅋㅋ 영국 식민지였음 우리나라가 영어를 이렇게 못했을까?ㅋ 수능 영어가 쓸 데없이 어려웠을까?ㅋ 홍콩처럼 영국 이민이 쉬웠겠지 ㅋㅋ 서양 식민지였던 나라들이 특권을 얼마나 누리는데 ㅋㅋㅋ 일본보단 낫지 ㅋ
@@XXXTENTACION0123 유럽 서방국가들이나 일제나 둘다 악마들이죠.뭐
@@XXXTENTACION0123 영어 쓰는 노예겠지
적어도 일본보다는 나았으리라 봅니다
@@XXXTENTACION0123 수능 영어가 어렵다구요? 당신이 노력을 안 하신 게 아닌지...
내신 영어는 ㅈ같고 더럽고 지협적인 게 사실이지만 수능 영어는 전혀요...일정 수준 이상의 독해 실력에 단어 좀 외운 뒤에 킬러유형만 기출로만 풀어도 1등급 뜹니다.
킬러 다 틀려도 2등급인데 어렵다는 거 맞으신지요?
37 38 33 34 (킬러), 10점
20 21 29 40 (준킬러), 대부분의 경우 10점
다 쳐틀려도 80점에 2등급인데요? 대부분은 2등급 이상을 맞을 필요가 없어서 공부를 잘 안 하는 거지 영어 작정하고 파면 못해도 2는 뜨는 게 수능 영어입니다.
애초에 난이도 자체가 수능
경제적으로는 지금보다 부유할지 아닐지 모르겠지만... 두 가지 확실한 것들은,
1. 자동차 통행방향이 지금과는 반대였을 듯... (영국, 일본, 호주, 홍콩 등과 같은 방식, 오른쪽에 운전석이 있음)
2. 지금 우리는 미국식 영어가 아닌 영국식 영어를 배우고 있으며 공공기관 영문표기도 이에 따르고 있을 듯... (예를 들면 문화센터를 cultural center가 아닌 cultural centre로 표기)
영연방 국가들 통행방향이 그렇죠. 자동차 운전석도 우측으로 옮겨질거고... 군용총기는 왠지 소총도 영 연방 L85같은 불펍식 소총이나 캐나다제 AR-15 사용할것 같은...
L85A1은 거르고...
근데 이게 또 냉전시대가 겹치니까 미국이 한반도에 들어왔을 가능성이 높고 영국 입장에서도 미국이 한반도에 들어온다는건 이득이 될테니 영국 영어도 사용하지만 미국 영어도 사용했을 것이고, 아무래도 미군이 들어오니 무기는 아마 에이브람스,F35,M4또는 HK를 사용했을 확율이 높고 진해나 군산에 미 항모가 배치 되었을 가능성, 한반도에 F22가 배치됬을 가능성이 매우 옾음
일본도 통행방향 반대인데? 1번은 좀..
일본차들이 인기가 많아질듯 스즈키 허슬러 혼다n박스이런거 연비도 좋아서 잘팔릴듯
사실 일제강점기때 일본의 영향으로 우리도 영국과 같은 방향이었습니다. 근데 해방 이후 미군들이 들어오면서 바뀌게 된걸로 알고 있습니다. 그당시 미군들이 자기들이 직접 공수해온 지프카를 서울시내에서 많이들 운전하고 다녔는데 일본과는 핸들 방향이 반대다보니…
생각처럼 서양사람들이 만만한 사람들이 아니에요. 철저하게 계산을해서, 식민통치하고, 자국에 이득이 되지 않는다면, 식민지를 유지할 이유가 없죠. 그리고, 만약 독립을 한다고 해도, 독립의 조건으로, 막대한 보상금을 요구하죠. 식민지라고 해도, 같은나라라고 치부되지 않습니다. 만약, 무역이 이루어진다면, 무역적자는 식민지차원에서 해결해야할 문제입니다. 당시, 산업이 발전한 영국은, 아마도, 회복불능의 막대한, 무역적자를 발생시켯을 가능성이 더 큽니다.
또한, 영국은 세계정세를 신경써야 할정도로 큰 나라도, 그정도의 힘있는 나라도 아니어서, 한반도를 자유진영으로 유지하기위해, 노력할 이유가 없어요. 영국입장에서, 한반도 너머의 세계는 일본 그리고 바다외에는 아무것도 없어요. 그리고 그 바다를 영국입장에서 탐내할 이유도 없었고, 또, 유지할 여력도 안되요.
그리고, 남북이 분단하게 된것은, 일제의 영향과는 별개에요. 한민족내에서는, 1930년대부터, 이미 분열되고 있었어요.
주제추천: 만약 소련과 중국이 자유 민주주의 국가이고 미국이 사회주의 국가라면?
우리나라도 공산
미국의 지정학적 위치하고 영토 자체가 축복받은 땅이여서 공산주의가 이겼을수도...
전세계가 공산주의가 퍼지고 일부의 자본주의를 약간 섞긴할꺼임
공산주의가 이겼을듯
공산주의가 이기긴하지만 대신 나중에 다 망해버릴듯
아이돌문화는 안나왔을 가능성이 높을듯 현대한국의 아이돌문화가 미국의 옛날댄스문화랑 일본의 8,90년대 아이돌문화를 적절한 비율로 섞어서 잘발전시킨거라 일본문화와도 미국문화와도 큰접점없는상황에서 생기기 힘들듯
그렇다면 평행세계의 bts는 비틀즈나 퀸같은 밴드로 발전되겠군요
@@WhatcanIdo-o5n그냥 배우 하거나 가수 할 듯 영어도 잘하니
역시 세샹은 강한자만이 살아남는 게 맞는 듯 영국인들이 괜히 자부심이 있는 게 아닐 듯
주제추천: 아프리카 강대국 시나리오
그런일은 없음 ㅋㅋ
좀...
피부 백색이면 천대받았을거
근데 우리는 변화없을듯
이집트가 폭주해서 아프리카 대륙 통합하면 강대국까진 가능 하지만 바로 그 여파로 박살나고 이슬람이랑 유럽 열강에 따잇^
주제추천
유고슬라비아가 붕괴되지 않았다면?
그리스가 먹혔을수도 (?)
븡?
아마 NATO에 가입 하지 않을까요? 그러기엔 꽤 많은 나라가 반대하려나...적어도 '소련이 붕괴 되지 않았다면?'이랑 많이 비슷한데 유고 연방이 친소보단 친서방? 쪽이라서 NATO는 아니더래도 서방국들과 긴밀한 관계를 맺지 않을 까요?
팩트: 큰 영향 없다
@@kevinkim2082 그건 아닐듯
아마 우리는 미국식 영어가 아닌 영국식 영어를 메인으로 배웠을지도
그건 그렇고 처음부터 통일이 된 채로 지금까지 오게 된다면 확실히 이점은 많겠다. 지형적으로든 외교적으로든
물론 그만큼 단점들도 있겠지만.....
근데 왠지 미국식이나 영국식 억양을 안쓰고 싱글리시나 힌글리시처럼 우리도 콩글리시 억양에 문법도 조금씩 바꿔서 사용할거같은 느낌도 좀 드네요
주제추천: 만약에 미국이 캐나다를 합병해서
북미 땅 전체가 아메리카 합중국이었다면?
씹부자됨
가슴이 웅장해진다....
1812 전쟁 때 영국령 캐나다랑 미국이랑 전쟁했었는데 그 이후로 복수전 펼쳐서 미국이 캐나다 먹었으면 가능
남아프리카 줄루왕국 군대 학살하는 영국군🇬🇧 영상
🇬🇧영국 vs 줄루 전쟁 (1879년)
---> ruclips.net/video/1csr0dxalpI/видео.html
0:27 불편충 때문에 고생하십니다...
센서형의 각 나라 마커들 이모티콘으로 나왔으면ㄴ 좋겠다 뭔가 좋음ㅎㅎ
이미 컨트리볼이라고 있습니다.
주제추천: 만약 광해군 이 인조반정으로 쫓겨나지 않았다면 ?
광해군 암군입니다. 전쟁준비는 안하고 내부숙청으로 당파간 갈등만 키우고 형제들을 죽이고 대비(법적으로 어머니)까지 폐위시키는데다가, 성지라는 요승(스님이 벼슬받고 호화로운 관쓰고 가마타고 다님)의 말듣고 수천가구 허물고 궁궐도 만듭니다. 왕기가 서린지역이라는 이상한 말만 믿고요.
광해군 내정 실패 검색하시면 구글에 쭉 뜹니다.
@@xingkey 물론 광해군이 삐뚤어진거는 맞지만 호란 2번은 안일어났을거임. 중립외교가 넘 오져서...
@@롸이히 진짜 아직도 그런 헛소리를 진짜로 믿는 사람이 있군요. 풋.
이민족이 중국본토 침공하기전에 후방 안정화를 위해서 한반도침공합니다.
계속 그랬어요. 몽고, 금, 요, 청 전부다요.
@@롸이히 진짜 제가 올해들어본말중 최고로 웃겼습니다. 왜 개콘이 망했는지 알겠음. ㅋ
중립외교했으면 안쳐들어올거래.
그럼 대한민국도 외교만 열심히하고 전쟁준비하나도 안하면 되겠네요. ㅋ
그당시 대한제국이였으면 오히려 대영제국 식민지인게 더 좋을수있음 그정도로 막장이였으니깐
이건 팩트.
조선이 막장인거 ㅇㅈ.
@ION BC 광해군 그 멍청이가?
인조가 더 빡대가리 아닌가?
@@0464-u1y 인조도물론 빡대가리긴하지만 광해군이 괜히 폐위된게아님
이런 동영상 자체가 한국의 국력이 뛰어나지 않는다는 것을 내포하고 있는 것 같다
너무 슬픈다
5:54 ??? : 중력 오백배!
어..? 버티는 건가
둘기게이야..
???: 훠훠훠... XXX선생 중력 500배는 너무 약합니다. 재앙 500배!
센서게이 일게이였노
🐨
딴건 다 제끼고 영어가 공용어가 됐을 거란 건 개이득이네
그리고 중국어나 러시아어 아님일본어를 제2외국어로 배우겠징
영국이 뭐 이미지 세탁이니 뭐니 까여도 인류 문명에 끼친 영향은 최고지 위인들 라인업만 봐도 ㅎㄷㄷ 함
케임브리지 5조와 처칠은 위인이 아닌듯
좋은의미나 나쁜의미나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
에휴.... ㅋㅋㅋ
@@sihyunglee4220 뭐가 에휴임? 팩트맞는데ㅋㅋ
맞긴함 애초에 산업혁명의 와트나 만유인력의 에디슨, 문학계엔 셰익스피어 등 위인이 많긴 함
주제추천 만약 국내 진공작전 이 실행했다면,만약 돈이 사라진다면? , 만약에 김구 가 암살당하지 않았다면 셋중한개 꼭부탁드려요 ㅠㅠ (주제추천 업데이트 버전, 무한루트째)
개인적으론 김구가 암살당하지 않은 것보단 선거에서 이승만을 이겼을 때가 더 궁금
김구가 암살당하지 않았다면->적화통일
김구가 선거에서 이겼다면->적화통일
솔직히 말하면, 조선은 식민지로서의 가치가 없어서 안들어온거임.
1. 자원 없음.
2. 곡물 산출량이 엄청난 것도 아님.
3. 특별한 식자재가 있는 것도 아님.
4. 일본,중국처럼 내수시장규모라도 큰 것도 아님.
5. 그나마 있는 최고의 장점은 중국에 대한 압도적 접근성인데,
당시에 서해안의 엄청난 조수간만의 차를 극복하고 항구를 세울 기술따윈 없었음.
서양인들은 딱 가장 효율적이고 이익이 높은 곳에만
기업,시장 개념으로 식민지 거점을 만들지
일본처럼 영토확장 개념의 식민지가 아님.
안타깝게도 그게 현실ㅠㅜㅜ
흠.. 지정학적 위치나 당시 국제 정세로 봤을 때, 조선은 일본 식민지 되기가 굉장히 쉬운 입장이었지. 근데, 일본이 아니라 영국이 조선을 식민지로 만들었다면, 일본이 뭔가 삐끗했거나, 영국이 직접 러시아를 견제하지 않으면 안됐을 상황을 가정하면, 가능했을 이야기일터인데. 그런 상황으로 이야기를 전개하면 좀더 얘기가 리얼하지 않을까 하네요.
그러게요 조선이 영국식민지가 된다는 것은 당시 청,일본,러시아,미국을 모두 누르는 상태여만 가능했을 시나리오 같은데 말이죠
먼저 분단이 되지 않았을 것입니다.또한 우리나라는 대한제국때 미국식으로 우측->일제때 좌측->미군정때우측으로 바뀌었고,처음에는 영국식으로 좌측을 하다가 독립할 때 국경을 맞대고 있는 소련과 중국의 영향으로 우측으로 바뀌었을 수도 있습니다.중국도 소련과 몽골,베트남의 영향으로 우측으로 바뀌었거든요.
만약 한국을 얻었다면 홍콩보다 개꿀땅이라 포기는 안할거같음 인도보다 작은땅이고 중요하니 미국이 영국의 한국점령 묵인할듯
영국이 지배했던 식민지들이 어떤꼴인지 알고 이런말을 하는건가 ㅎㅎㅎ 식민지 경영하는 방식이 민족이나 종교로 내분을 만들어서 식민지가 끝나도 자멸하게 만드는 방식이구만. 왜 아프리카나 중동이 아직도 내전이 저리 심한지 이유를 아예 모르네....
영국의 식민지 경영은 다수 현지인들을 분열시켜서 영국에 대한 반발을 무마시키는 정책이 기본이었음...쥐꼬리만한 영국이 코끼리만한 인도를 다스릴 수 있던 것도 다 그런 교묘한 정책이 크게 일조했음.
현지의 소수민족 내지는 다른 식민지의 말 잘듣는 소수민족을 끌어들여 자신들의 앞잡이로 삼고 다수의 식민지 주민을 다스리는 방법임....그래서 영국에게서 독립한 나라들은 항상 민족간 분쟁이 끊이지 않음... 미얀마의 로힝야족 탄압과 분쟁, 인도와 파키스탄과 분쟁 등, 그 기원을 따져보면 항상 영국의 식민지통치 시대가 엮이게 됨.
영국의 조선 식민통치를 가상해 본다면, 아마도 영국은 홍콩의 소수 친영파 화교들을 끌어들여다가 자신들의 앞잡이로 삼고 조선의 다수 민중을 다스리게 하지 않았을까 싶음. 조선이 영국으로 부터 독립한 후에는 영국 상전에게 아부하며 조선의 부와 잇권을 독식했던 친영파 화교들과 그 밑에서 착취 당하고 부당한 대접을 받았던 조선인들간의 갈등이 고조되어 조선인들의 화교 다구리 테러 등이 주기적으로 일어나며, 내외 뉴스를 장식하지 않았을까 싶음....과거 영국 식민지였던 미얀마의 로힝야족들의 안타까운 꼬라지 보면 대충 견적나옴...로힝야족이 미얀마에서 탄압과 왕따를 당하는 이유는 식민지 시대의 영국 앞잡이 노릇하면서 미얀마인들을 못살게 굴었기 때문임.....미얀마인들의 상실감에 대한 분노는 영국인이 아닌 로힝야족들에게 몰리게 되니 영국은 미얀마에 대한 착취는 착취대로 하고 그들의 원성은 자신들의 앞잡이 로힝야족에게 돌리니 일석이조...그럼에도 영국은 현재 로힝야 족에 대해서 완전히 생까고 이제는 다 너네들끼리 알아서 하세요...하는 자세임...
힘 없어서 남의 나라 식민지되면 억울하고 분한 꼴을 당하게 되는 데, 그 부작용이 자자손손 수대를 넘어 일어남...역사의 교훈을 바로보고 자주국방, 국력강화에 힘써야 할 것임.
주제추천:인류의 시작이 아프리카가 아닌 남미의 열대우림에서 시작 되었다면
불가능함 거긴 습지가 많고 지형 자체가 그게 불가능
팜파스지형이 있긴한데.... 열대우림 경쟁에서 밀려나야함 근데 거긴 워낙 커서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기사작위를 받는 한국인이 많아졌겠군요.
한반도를 일본 대신에 영국이 식민지 지배했다면 더 나았을지 오히려 못할지는 가늠하기 어렵습니다.
우리나라가 영국의 식민지였다면 영어를 자연스럽게 구사해서, 미국식민지였던 필리핀 사람들이 전세계에 노동자, 가정부로 나가서 외화를 본국에 송금한 이로운 점은 있었겠지만, 우리가 일본의 식민지여서 같은 동양적인 생활방식과 교육 기업 시스템의 유용한 점을 받아들여서 우리가 일본이 했던 그대로 가전 선박 컴퓨터 자동차 산업을 일구어서 세계경제 10위정도로 성장했는데, 영국 식민지였다면 우리가 이런 경제발전을 할 수 있었는지는 확신하기 어렵습니다.
한국의 공식언어:한국어 영어
그러므로 우리는 영어 공부안해도 된다
ㅇㅈ..그래서 홍콩이나 인도 둘다 영어 잘함
@@Home_gravity 인도와 다른국가는 영어 쓰잖아요 그리고 일본은1945년 까지 지배했는데 영국은 1960대까지 지배하니까 그렇고 일본은 우리나라의 문화를 말살시키는 반면에 영국은 보존은 하니까 반감이 덜할거고 미국이 세계최강국가이고 일본보다 중요한 언어이니 정부에서도 영어를 공식 언어로 넣을것같네요
@@Home_gravity 우리는 일본어 못하지만
일제시대 살았던 고령자들은 현재도 일본어 잘합니다.
제 증조할머니께서 아직 살아계신데 일본어 원어민 급으로 잘합니다.
@@Home_gravity 현재 20대 의 할아버지 세대는은 일본어 구사하시는 분들 쫌 ㅇ계시던데
@@Home_gravity 몇 년전에 일본 교환학생 다녀온다고 하니까 할머니 일본어로 말하시는거 보고 개놀랐음
영국이 거문도 점령했을때 거문도 주민들은 오히려 조선때가 더 수탈이 심해서 영국이 거문도에서 철수할때 제발좀 떠나지 말라고 애원했다는데. 일본 식민지이기보다는 영국 식민지가 10000배 낫지. 그랬으면 지금 영연방으로 일본보다 더 선진국으로 인정받았을테고 호주,뉴질랜드,캐나다로 취업하고 공용어 영어로,,
그건 그섬을 실질 지배 할 수 있는 기간이 짧은건 물론 지휘관이 점령을 수월하게 만들려고 현지인과의 물의를 줄이라고 지시했죠. 거문도 주민들의 호감과 별개로 영국도 일제처럼 철저히 자국의 이익(러시아 견제)을 우선시하기 위해 한반도 진출 기회을 엿보았습니다.
영국이 지배했으면 조금은 더 나았겠지... 영국은 지배를 하고 착취를 하는 식민정책이였는데 일본은 합병을 하려고 했으니... 뭐 독립국 상태가 최고였겠지만
@@rkfjfjdnxnzjajk ㅄ같은 것도 있긴 한데 일부러 이간질 한 것도 많음 그런게 통치술이고 근데 냉전이라는 상황 속에서 영국령이었던 조선은 상당히 가치가 많음 일단 영국령이었으니까 자유 진영이고,지정학적으로도 좋고 하니까 자유 진영이 지원을 몰아줄 가능성이 크다고 봄 중국하고 소련이 국경을 맞대고 있으니까
영국한테 식민지배 당했으면 일본이랑 그나마 사이가 좋아지지 않았을까요
영국이 일본보다 더 심한데? 영국,미국,프랑스,포르투갈,네덜란드,스페인은 나치한테 고마워 해야하는국가야
@@kangdayu ㅋㅋㅋ지정학적으로 ㅈㄴ중요한 인도의 상태가? 지원 그딴거 없었다 ㅋ
영상 안봤나여 유화정책할겁니다. 무조건이라고 단정할수는 없겠죠 근데 아무래도 통제하기 어려운 위치다보니까 위험수는 안둘겁니다.
진짜 이분 천재아님?
신분제 아직남아있어서 양반들이 거들먹 거렸겠지 ㅋㅋㅋ
ㅇㅈㅋㅋㅋㅋ (양반가문후손)
2차 대전 이후로 소련이 부상하면서 아시아에서도 냉전의 조짐이 보이기 시작하면서 미국이 독립한 조선에게 영국과의 동맹을 요구할 수도 있을테고 그 요구대로 영연방에 가입하면서 현재까지도 긴밀한 관계를 이어올지도 모르겠네요
항영영화, 항영시, 항영운동 이런식이었겠네요
누군가가, 영국이 조선 신분제 유지시켜줘서, 지금도 (족가튼)유교 신분제 유지됐을거라고 하네요
신분제가 아직까지 조금이라도 남아있을거같음 마치 카스트제도처럼
아마 민주화운동으로 없어지지않을까 싶네요~
@@chanPchanP 인도처럼?
홍콩과 비스무레한...그런 나라가 되지 않았을까? 최소한 프로축구 승강제는 빨라졌을듯
(홍콩프로축구가 K리그보다 먼저 승강제 시행함)
3:21 갑자기분위기 왜소련이녀ㄷㄷ
소비에트 마치!!!
영국의 식민지배 당했던 나라들이 지금 갈등과 내전으로 고통받고 있는거 보면 지금보다 잘살고 있을지는 의문
갈등과 내전은 다른 민족/문화 였던 지역을 하나로 묶어버러서 그런것임 조선은 그냥 하나라서 그런거 없음
@@nabiman 한반도를 먹었는데 중국쪽으로 진출 안했을려나요 ?? 뭉뚱그려서 자르면 그것도 난리 일거 같은데요
@@rafaelkim385 조선이 영국으로부터 독립할때요 영국이 중국침략시 중국과 조선은 아예 다른나라 라는걸 아는데 영국이 중국 먹은 지역과 조선을 묶어서 독립시킨다구요? 전혀 아니죠 조선은 조선으로, 중국 먹은 지역은 중국으로 독립시키죠
@@nabiman 영국이 알게 뭐에요 그냥 위도대로 자대고 국경선자른게 영국이랑 프랑스인데 ㅋㅋ 뭐 어짜피 if 인데 님말이 맞을수도 있구요 ㅋㅋ
@@rafaelkim385 아예 말도안되는 소리를 하니까 나비꿈님이 저렇게 말하는거임.
주장도 뭐좀 알고 주장을해야지..
나치, 일본 제국이 욕 먹는 이유는 패자이기 때문이다.
영국도 나치, 일제 못지 않게 전세계에 온갖 똥을 뿌리고 다녔지만
신사의 나라, 해가지지 않는 나라 같은 좋은 이미지만 챙기고 있다.
온갖 쓰레기 짓들을 일삼고도 욕먹지 않으려면 승리하면 된다.
주제신청
1.한국 쿠데타 가상 시나리오
2.만약 사후세계가 실제 존재한다고 밝혀진다면?
3.조선 근대화 혁명 가상 시나리오
4. 동북아 전쟁 가상 시나리오
2번 ㄹㅇ 궁금하네
@@아미-g8c1c 디른건 몰라도 한국 자살율 미친듯이 올라갈 듯ㅋㅋㅋㅋ
@@bangjade1595 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럴수도
4 예상: 중국의 도발>미국이 경고로 폭격기 보냄> 중국이 격추> 한국, 일본 자동참전>북괴도 참전
영국의 식민지 였다면....
1. 한국에 여전히 계급 사회,특권계층이 존재했을 듯
영국은 기존 기득권이나 새로운 지배 계층을 이용해 식민 통치하는 전략을 펼쳤으므로 지금까지 특권 계층 가문들이 존재하며 사회를 쥐락펴락 하고 있을 가능성이 크다.
2. 영어를 공용어로 사용하고 서구권 문화에 익숙함에 따라 인재 유출도 상당 했을듯.
인도,싱가폴 등의 사례를 보면 언어,문화 장벽이 없을시 인재들이 좀 더 환경이 나은 곳으로 쉽게 이주하는 경향이 있음.
3.commonwealth country 일원으로 커뭔 웰스 게임엥 참가하고 크리켓,럭비등이 대중적인 스포츠가 됐을듯
4. 거리,도시 지명등 영국식 이름이 믾을듯.
엘리자베스 스트릿, 킹스로드 등등
5.다민족 국가가 됐을 가능성이 있음.
영국인들을 따라 정착힌 인도,중국인들과 섞여서 살고 있을듯. 이에따른 인도계와 중국계가 상권을 독점하고 있을 가능성이 있고 정치적으로도 갈등이 있었을듯
한국은 비공식적인 계층이 있음. 그러니 큰 차이 없겠네
크리스마스 공휴일이 더 일찍 들어왔을 수도?
주제추천:
만약 남북 분단이 삼팔선이 아닌 한강을 중심으로 동쪽까지 (강북 위 지역 강남 밑지역으로) 분단됬다면
수도 바뀌것네
댓글에 반일 잼민이들 다 모여있네ㅋㅋㅋ 이것들아 정신차려라. 뭐? 일본식민지보다 영국식민지가 나았을거라고? 헛소리 하네. 영국식민지가 더 안좋았을거다. 왜냐하면 1. 영국은 식민지와의 마찰을 피하기위해 항상 식민지의 전통적인 사회문화를 지켜줬음. (예를들어 인도의 카스트 제도) 이게 왜 안좋냐 하면 대한제국 갑오개혁때 흔히 신분제가 조선반도에서 공식적으로 없어졌다고들 말함. 이건 맞는말이긴 하다 하지만 애초에 갑오개혁이 일어난것도 일본제국 덕분에 일어난거다. 그리고 신분제가 사라지기는 커녕 말이 사라진거지 여전히 신분제와 유교중심사회체제 관습이 뿌리잡고 있던게 대한제국이였다. 근데 일본이 급진적으로 조선을 식민지배하고 기존 관습,사회구조를 때려 부쉬었기 때문에 신분제가 사라졌다 해도 과언이 아니다. 영국이였으면 신분제와 유교를 지켜줬을것이다. 그렇다면 대한민국은 독립 이후에도 신분제도 사회였을것이며 절대 사회발전을 이루지 못했을것이라고 나는 생각한다. 2.영국은 자신들이 다룰 식민지가 너무나 많았고 조선이 거리상으로 너무 멀었기에 산업화, 관리하기도 힘듬. 하지만 일본은 조선 이라는 식민지 하나만 있었고 거리상으로도 가까웠기에 조선근대화를 시킬수 있었음. 그래서 세계에서 자신의 각각 식민지에 돈을 투자한 비용도 일본제국이 조선에 투자한 비용이 1위정도로 거의 가장 높았다고함. 그거 다 일본 국민세금으로 한거다 ㅋㅋ. 3. 인종과 문화의 차이. 일본과 조선은 역사적으로 접촉도 많았으며 인종적으로도 똑같다 해도 과언이 아님. 그리고 일본도 갑자기 급진적으로 근대화 한거고 거의 그 이전에는 조선과 기술,산업의 수준차이가 없었던 나라인지라 조선을 마냥 깔보지는 않았음. 하지만 영국이 식민지배 했으면 우리는 인종차별을 많이 당하고 열등한 것들로 인식되었을거임. 하지만 일본은 빠른 시기에 급진적으로 근대화되었고 그 이전까지는 조선과 동급으로 기술력 낮고 산업화 안된 국가였었기 때문에 조선을 마냥 깔볼수는 없는 터임. 결론은 영국 식민지보다 일본제국 식민지가 백배천배 낫다임 ㅋㅋ.
@@북괴브람스 근데 이댓에서 왜 이런 답글이 나오냐?
@@윤대영-x1h ㅂㅅ잼민이 알바임
@@북괴브람스 일본때문에 죽은조상들은?
친영파라는 단어도 생겼으려낰ㅋㅋㅋㅋ
그러게찌
친~파 는 나라마다 다있죠 이미
정치댓글 개웃기겠다ㅋㅋㅋㅋ
대영재국?웃기시네!대영재국은개~~~뿔뜻어먹는소리하지말라그레라!그토착토미놈들가족까지싸그리모가지잘라버려야한다!
실제로 인도에 있었습니다
영국 식민지라 일본보다 나을거라는 환상은 버리세요. 수많은 아일랜드인들과 인도인들을 굶주려서 죽게 만든 나라가 영국임.
프랑스나 일본에 비해 기본적으로 어느정도 자치를 인정해준 편이라 다른 식민국에 비해 훨씬 나은편임
존나 먼데 어캐 일본처럼하노 그리고 조선왕조보다 영국령 조선이 훨씬 나을듯
@@Red-Creeper 자치가 과연 좋을까요? ㅎㅎㅎ
5:54 센서님도 노붕이였어.. 중력 500배!
한화팬인데 영상 재밌게 보다가 뼈 제대로 맞음 ㅠㅠㅠㅠ 한화 ㄱㅅㄲ들아 니들 그러라고 20년동안 응원한줄 아냐ㅠㅠㅠㅠ
ㅠㅠ
한화의~~~~김성근 감독님 사랑해~~~~ 예예에예
ㅖㅖㅖㅖㅖㅖ
??
얘! 뭉탱이로 있다가 아이게슝 아이그냥!
누구의 식민지도 싫고 일찌감치 개항해서 일본보다 먼저 유신이든 뭐든해서 근대화했어야했다고 봅니다. 그러기엔...나라 전체가 근본부터 뒤집어져야 가능할 얘기지만...
누구의 식민지도 싫다면 국가경제 발전은 느리게 발전했겠죠. 한강의 기적도 없었을테고요.
@@dustudio827한강의 기적을 왜 여기 갖다 붙이시나요. 말이 이상해요...
식민지로 인해 잃은게 너무 많잖아요. 땅 갈라진것도 그렇고, 문화유산이라던가 역사서 같은 것.
그냥 윗분말처럼 일본보다 먼저 서구문물을 받아들여서 근대화하는게 좋았을 듯. 프랑스 대혁명 이런건 어땠을까요?
@@다우니-n9u 다우니님의 대체역사도 정말 좋은 방향입니다.
허나 제가 말하고자 했던 것은 식민제국이 식민지에게 경제적 원조를 해주었다는 것이 아니라, 최소한 영국의 경우에는 인도의 문화를 존중해주고 보전시켜 인도의 문화를 영국의 문화에 퓨전 시키는 것으로까지 발전하기도 하였습니다.
물론, 영국이 잘했다는 것은 아닙니다.
영국 역시 인도를 그저 아편과 은금의 밭으로 밖에는 보지 않았거든요.
저는 그저 일본이 통치한 조선 보다는,
영국이 통치한 조선이, 문화적으로나 경제적으로나 현재보다는 나았을 것이라 생각했고
식민지배 없이 자주적인 근대화를 이룩하여 중소강국이 된다는 것은 당시 조선인들의 생활과 처지를 살펴보았을때 상당한 난관에 봉착했을 것이라고 보는 겁니다.
@@다우니-n9u 프랑스는 아무리 삐걱거려도 수백년간 유럽최강에 영국의 강력한 라이벌이었는데도 불구하고 나폴레옹이 아니었다면 나라자체가 증발할뻔했죠... 솔직한 말로 당시 조선 경제력에 군사력이면 동학농민운동이나 임오군란이 프랑스혁명급으로 번졌다고 쳐도 주변국들에게 오히려 명분을 줬을꺼에요 실제로 그 이유로 청일전쟁 러일전쟁이 일어나서....
4차 십자군없이 비잔틴이 이슬람의 진격을 막아내서 현재까지 있다면
솔직히 비잔틴이 지금까지 남아있다면 그 자체로 문화 유산 아닌가. 따지고 보면 로마 제국이 지금까지 2000년동안 생존한거니까.
강화도에 침공했던 프랑스 제독이 본국에 보고하길 "이나라는 너무 가난해 프랑스에 도움이 안되며 프랑스가 지배한다면 본국에서 막대한 지원을 해야 합니다"
제발 이런 말로 조선만 가난했다고 말하지마라 프랑스며 영국이며 그 당시 제국주의 막바지 무렵이였고 식민지가 옮으냐 아니냐로 내부분쟁있을때였다 식민지가 국가경제에 부담된다며 없애자는 영국내부세력이있어
@@Run_Hani 그 당시.기준으로 중간 정도는 갔겠지
프랑스와 비교불가겠지만
당시 전세계 기준으로보면 잘사는 나라가 손에 꼽을 정도임
@@coolp4680 ...? 당시 동북아에서 젤 거지국가 맞는대용...
@@hcjejdifkf1361 동북아에서 가난한거지 전세계기준은 아니잖아???
그리고 동북아의 경제수준은 1000년전이나 500년전이나 상대적으로 높은 수준이였음
@@coolp4680 전세계 기준이 무슨 의미가 있어; 아프리카 오지 부족국가도 포함시키면 당연히 가난한건 아니지
0:26 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 귀여우셩 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 괸찮아요 괸찮아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 오해안합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너므 귀여우셔서 구독과 좋아요 누를게여 ㅋㅋㅋ 앞으로 자주자주 놀러올게여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중국견제하는 최전방 국가가 되어 친중인사들이 적거나 배척받고 군사적 위협도 크게 받았을듯 합니다. 친일파도 그렇게 크게 부정적이미지가 아니게 되고요
너무 꽃밭같은 이야기네요... 노하우 없었던 일본보다 식민지 경영의 신에 가까운 영국이 디바이드 앤 룰 정책으로 내분 엄청 내놔서 나라가 쪼개져있었을 텐데 한 인도인 몇만명 드랍하고, 경상도 전라도 가르고 양반 노비 가르고 별별 짓 다했을 듯
영국은 1 2 차 세계대전 승전국이었어서, 그랬다면 우리나라 독립이 한참은 늦어졌을지도
독해식 영어도 없었을 듯 ㄹㅇㅋㅋ
영연방 가입가능 ㅋㅋ
영국식민지 였다고 지금보다 잘살진 않을거 같음 한국전쟁이야말로 경제성장의 진정한 원동력이었으니까
주제 신청: 나폴레옹이 영국까지 정복해 유럽통일을 이뤘다면 (진짜 꼭 해주세요)
미얀마에 로힝야족을 통해서 지배했던거처럼
일본을 이용하여 지배하려했을듯요
그래야 반란이라도 일어나면 일본을 통해서 제압하기 편하기 때문에
영국군이 빅토리아 생일 여왕 생일때 폭죽놀이하다가 놀라서 도망간 동네 개들 사흘동안 찾아 다니고, 쓸모없는 파운드화 대신 곡식 통조림 술로 보상, 무료 의료 혜택, 식량배급, 여자들과 못만나게 하기 위해 빨래터 쪽은 보지도 못하게 하였고 수병이 과부를 밤에 몰래 만났다는 풍문이 생기자 그 수병을 죽을때까지 물에 빠뜨리고 기어나오면 또 빠뜨리는 등 강도높은 처벌을 하는 등 대민정책에 신경씀. 하지만 불법점령은 나쁘다
주제추천:2차대전때 일본이 진주만 공습을 하지 않았다면?(2일차)
아... 우린 ㅈ됬지....
그러면 미국이 핵을 발사하지 않으니까 광복을 하지 못하니까 ㅈ됨
이미 진주만공습이 미국과의 조약을 어기고 실행시킨건데 어떻게 공격을안함 당시 일본 자원과 지리적인요건이 충분하지않아서 필리핀을 꼭 먹어야 인도차이나반도를 습득할수있었음 근데 필리핀은 미국의식민지라 무슨 가정을하던 둘은 치고박고 싸워야할수밖게없다 일본의 야망이 한반도에서만 그쳤으면 윗사람들말대로 좆됬겠지만 일본이 진주만공습을 안해도 좆되는건 똑같은거임 진주만공습을 안했으면 일본이 먼저 미국한테 개맞았겠지 ㅋㅋ필리핀때문에
그럼 미국이 먼저 공격하겠지
@@user-du3ps7so2x 2차대전 이후로 먼로주의를 포기한거라 일본이 침공안했으면 선제타격은 안했을거에요
캐나다 호주 뉴질랜드처럼 앵글로섹슨 주민이 직접 개척한 국가나 홍콩처럼 좋게 풀린 케이스 몇을 제외하면 대부분의 영국식민지들이 현재까지 후진국 신세를 못벗어난다는걸 좀 알았으면 함
맞아요 신대륙에 영국인을 보내서 식민지를 시킨 케이스랑은 다르죠 또 다른 영국을 만든 케이스고 조선은 이미 나라가 있는 케이스고
6:49 이건 희망회로고 실제론
평안도+함북, 충청도, 동해안 남부•북부, 그 외 지역으로 갈라지고 함경남도는 분쟁지역이었을 것 같음ㅋㅋㅋㅋ