Вячеслав, пока не выкатили сравнение объективов, есть возможность провести слепой тест. Выложите фото одной модели по возможности одинаковые (масштаб, скинтона, ГРИП) всеми тремя объективами в JPEG-гах одного размера (лучше квадратные) и с почищенным EXIF, чтобы камрады попробовали угадать. Достаточно 2 разных фотопортрета. Интуиция мне подсказывает, что разницы не заметят на слепом тесте. Это, конечно, надо до публикации видео о сравнении.
О! Супер! Вот это заряд! Набор f/1.2 - дас ист фантастиш! Вячеслав, ужасно рад за Вас. Вы в чём то счастливый человек к Вам в руки попадают такие интересные объективы, камеры. И Вы не просто держите это при себе а вкладываете время, усилия и ещё моделей находите для того чтобы всё это протестировать, наснимать, смонтировать и с поделится с нами. И конечно тем кто прислал технику - Спасибо Мужики! Мало вероятно что я куплю себе Фуджи (хотя никогда не говори «никогда» :) ) но вот ознакомится с техникой через Вячеслава, который пусть и любит Олимпус :) но честно и подробно освещает всё что ему попадётся в руки это полезно и интересно. Пойду смотреть равчики :) жуть как интересно. Спасибо Вячеслав!
только один нюанс - неожиданно много сейчас работы - и фактически я снимаю тесты на бегу - почитать Мануал к камере Фуджи Х-Т30 хотел но понял что просто некогда) поэтому и примеры без обработки голый жопег... нет времени на обработку то) - с др стороны это и хорошо, лучше видно ху из ху...
@@Vanifatev Так это здорово! Я лучше подожду и послушаю, посмотрю человека у которого есть заказы, проекты за которые люди платят денежку чем какого-то балабола у которого куча свободного времени ;) Странно что полно комментариев по поводу А/А но вот комментариев по самих картинок мало. Может я недалекий человек но что то меня смущает в картинках. Нет , нет не в качестве самих снимков. И девушки интересны и сами кадры вопросов нет. Но вот рисунок или цветовая гамма родных jpeg или всё вместе чего-то нахватает или на оборот много. Не знаю, не понял пока ещё. Не плохо и не хорошо. Какое-то сумбурное впечатление пока. Но это личное. Буду крутить равчики - за что отдельная благодарность. ПС Звук фокусировки - я бы повесился. Напоминает привод фокуса по шурупу в старых Минольтах и Пентаксах. Избалован я видать ;)
да есть такое - я при детальном рассмотрении вижу будто шумодавит фудж даже на мин исо свои джипеги- эффект пластика... по ББ сейчас делаю парные сравнения постоянно правлю ББ на фудже - на олике даже не трогаю.. и это проявляю оба рава в силкипиксе - на выходе после правки бб фуджа - фото оч похожи...
@@Vanifatev Точно! И ББ! Посидел, покрутил. Так, стараясь получить картинку по своему вкусу и "вспомнил все" :) почему не беру в руки фуджи уже пару лет. Без вопросов, получить то что хочется можно, немного цветовой коррекции, ББ ну и мелочи - только вот такие приседания мне не сильно по вкусу. По моему в в этом то и проблема X-Trans-a. Своеобразность, причем не постоянная. Поэтому Фуджи и прикручивает все свои профили, что-бы хоть как то сделать результат предсказуемым. Зато всегда можно сказать - "Ничего вы не понимаете в искусстве. Это же артистичность" :) Хотя местами смотрится и неплохо, так что людей можно понять. Но не моё это, не моё. Предпочитаю стабильный и предсказуемый результат. SilkyPix кстати молодец, по мне так хорошо все выдает. Пусть там нет всех этих профилей но результат мне понравился. Если убрать за скобки все эти танцы с бубном по поводу цветов, то в принципе картинки очень достойные выходят и по шумам, и по диапазону. А вот DxO PhotoLab 4 принципиально не кушает RAF :( так что о DeepPrime шумодаве можно забыть. 56/1.2 - рисунок неплох, не так что бы "Ах и Ух" но достойно. Странно что вроде бы был Фудживским топчиком а WR ему не прикрутили :( 50/1.0 есть WR, 50/2 есть WR, a у 56/1.2 нет. Вообще такое ощущение что это была "проба пера" перед 50/1.0 :) Плюсом 56/1.2 идут его габариты , практически как 45/1.2 PRO против 50/1.0 - 850 грамм/77мм. Глядя на Ваши примеры и смотря на свои поделки, 45/1.2 PRO на две головы лучше как объектив чем 56/1.2. Буду тихонечко и терпеливо ждать последующих выпусков.
Интересное сравнение ожидает нас. Хотя я пользую на Олимпус и 75/1,8 родную, и 75/1,8 фуджинон-тв. Они разные и тем оба интересны. И другие фокусные тоже приятно расширить за счёт винтажных мануальных фиксов.
Спасибо за видео! Объективу, конечно, лет 8 уже наверно. И когда он вышел, в тушках фуджа автофокус был просто никакой сам по себе:). Так что на момент своего выпуска он очень гармонично сочетался :)))
Для улицы Pro Neg. Hi лучше подходит, а Pro Neg. Std чаще используется для студийной съёмки портретов. Для улицы так же шикарен Classic Chrome. Всё остальное уж очень сильно на любителя... Если вас беспокоит повышенный контраст можно увести тон теней в минус (S-1).
Вячеслав, пока не выкатили сравнение объективов, есть возможность провести слепой тест. Выложите фото одной модели по возможности одинаковые (масштаб, скинтона, ГРИП) всеми тремя объективами в JPEG-гах одного размера (лучше квадратные) и с почищенным EXIF, чтобы камрады попробовали угадать. Достаточно 2 разных фотопортрета.
Да можно провести такую угодай ку) но все 3 очень сильно отличаются рисунком... В принципе я это могу в начале ролика сделать, а потом. Уже в конце раскрыть карты
@@Vanifatev Вы оптимист насчет способности людей видеть рисунок. Canon 58 классический Планар, но его специфическое боке видно только на прикрытых от f/2.8. Рисунок - это же в основном тот самый shift focus эффект, когда вместо плоскости фокусировки обратная сфера фокусировки как на Зоннарах. Но на современных обьективах даже с передним блоком линз а-ля Зоннар (напр Паналейка 25 мм) это все исправлено в заднем блоке и фокус шифтинга нет.
У портрета фокус на ресницах , много слышал о камерах Никон z что они попадают часто не по глазам а по ресницам , посмотрев фотографии с разных систем, понял что этим грешат многие. Связанно это с программной частью фотоапаратов или от размера ресниц ?
именно так - бывает охота даже проста с верху плагинчик наложить - а он сам по себе обычно контрасту добавляет... вобщем проще для обработки контраст поменьше..
Да,А-это автоматик.Тут все,как на старых камерах,пленочных с приоритетами:)Надо было бы прошить объектив под тушку 3-го поколения,уверен это уменьшит количество брака на серийной съемке.Прочесть мануал идея хорошая,но это не всегда поможет,надо знать чуть больше и быть внимательным,некоторые режимы несовместимы.Простой совет:по умолчанию камера в приоритете спуска,надо перевести ее в приоритет фокусировки. В системе есть большой,тяжелый,но очень современный 50/1.0.Он быстрый,защищеный и очень качественный и тихий.Вышел он недавно,пока народ его не распробует второй версии 56-го не будет:) Плкенкоделы от Фуджи советуют снимать уличный портрет в Астии,она мягкая,малоконтрастная,если ее еще отрегулировать по светам и теням,можно получить шикарный джипег,который легко допилить в два клика. Попробуйте Рав-Студио,в нем вы подключаете камеру к компу и пользуете накамерный проц для быстрой обработки фото,можете по ходу подобрать пленочный профиль наиболее вам понравившийся.Это по сути внутрикамерный конвертер выведенный на комп.Возможно понравится.Все бесплатно.
Смешно читать про старые плёночные камеры. Последнее поколение плёночной механики с ручным АФ отделывались от колеса выдержек, заменяя его колесом экспокоррекции, а выдержку выводили в видоискатель. Что существенно ускоряло работу с камерой.
Спасибо, Вячеслав! Я снимаю лыжников на 75-ку f/1.8 в полный рост, едущих на меня на скорости 25-30 км/ч и на E-M1 mark III АФ по фейсдетекту дает 1-2% промаха, а тут модель слегка трусила со скоростью не больше 10 км/ч. То есть 75-ка работает и как портретник и как телевик для спортивной съемки, и это ещё не ПРО объектив на системе.
Я с Вам 100% соглашусь, пару недель серфингистов снимал, как раз 75-кой. Они просто были достаточно рядом. У них конечно скорость не то что бы очень, но динамики хватает. Я тупо сидел на стульчике и снимал на EM5MKIII где АФ чуток по хуже чем EM1mkII. Так вот с точки зрения скорости, точности фокусированная - 75/1.8 я в шоке, практически все а там их было кадров 300 , тупенько поливал мелкими сериями так вот практически ВСЕ были в фокусе. Нет 75/1.8 это шикарный объектив, ему бы влаго/пылезащиту и ему бы цены не было.
@@mfreider Да, я видел - если не знать чем снято, можно вполне думать, что ПРО сетап. А вот на Хвуджи - хвудживодов полно, а фоток что-то у них нет. Не заценить никак эту систему. То что я видел в Инсте - только статика. Зато ЮТуб уже обнаружил о каком бренде тут видео и трет комментарии.
Все дороги рано или поздно ведут к leica. Но не каждый способен дойти. В т.ч из-за траты денег на перебор систем. Эти шаги лучше пропустить. Мой совет.
@@Vanifatev При хорошем освещении они будут почти одинаковыми, может глубина ещё разная, да и Олик порезче должен быть, может ещё немного в цвете будут отличаться.
вполне вероятно, что в объективе есть дребезг контакта в положении "А" на объективе контакт теряется, потом появляется, объектив и тушка понимают, что включился режим "А" диафрагмы и выбирают дырку по своему усмотрению 10:00 Когда и на объективе "А" и на колесе выдержек "А" - это аналог режима "P" (автовыбор и одного, и другого), а никак не "А".
у меня была мысль - почитать мануал на Фуджи - но неуспел - камера пришла в сб вечером а вс уже модели на изготовку - модели учатся им тока в выхи удобно - точнее в вс...откладывать тесты на неделю .. не вариант) так что не стал головы забивать - переключился на кольце и 1.2 было - а больше мне пока не важно...
У Фуджи тоже есть обновлённые объективы второй ревизии. Их мало, но они есть. Это как минимум 27/2.8, а так же зумы 16-50 и 50-230 с обновлённым стабилизатором OIS II. Не знаю как у микры, а Фуджиноны имеют свою внутреннюю прошивку, которую Фуджи так же при необходимости обновляют. PS Для многих фудживодов 56/1.2 предел мечтаний, а мне даром не нужен, когда есть великолепные 50/2 и 90/2.
@@sstansm7f это всё понятно, но на 1.2 уж очень малая ГРИП, которая для моей съёмки непригодна. PS Для творческой съёмки использую китайчёнка 7artisans 55/1.4. Его мне хватает за глаза.
Fujifilm X-T30 это старая любительская камера, 56mm f1.2 это старый объектив. И Вы планируете сравнивать с топовым объективом Olympus 45mm F1.2, в паре с топовым OM-D E-M1 Mark II
Как это топовый м1-2 это же очень очень старый можно скать раритет...) если у вас х-т 30 старая камера.. Где процессор от хт3 и по заявам фуджа аф точно такой же).. То есть брешут фуджи.? Овно это а не камера) вабще я и не думал сравнивать с м1-2.. Это вы опять что сами придумали себе и делаете выводы...
Х-Т30 пусть и любительская (хотя скорее продвинутая камера для энтузиастов), но точно не старая. Старой она станет чуть позже в этом году, когда X-Т40 выйдет.
@@serjemcfly6856 Суть дела не меняет- сравнивается топовая техника одного производителя с любительской техникой другой системы, к которой у автора изначально негативный настрой и отсутствие навыков в работе с ней (о чём он сам и заявляет- знаком был 15 мин с Fujifilm))))
@@Vanifatev любая тема про Фудж и сразу набегает толпа странных людей, которых объединяет частая смена систем и тушек, владение несколькими системами, причем у большинства топового стекла ни на одной системе не было никогда. Вот почему когда про Панас такого нет?
Посмотрел фото Fujifilm XF 56mm F1.2 не пойму за что хвалят Fujifilm ? и когда вообще кончится эта воина миров что лучше снимает и вообще самые лучшие шедевры фотографии снимали простыми фотоаппаратами ,а сейчас супер фотоаппараты а где шедевры ?
будем посмотреть - я не специально её делал а так сказать по случаю... разучивал всякие вот эти штуки - типа заполнения текста жидкостью и тд и тп..... ( для детского ролика))) - конечно оно так и смотрится по детски наверно).
Я думал буква А на объективе - это установка диафрагмы самой камерой, в зависимости от режима съемке камеры. Это может быть любой режим из PASM. На Панасониках именно так (если и камера и объектив Панасоник).
@@warkentin1979 это вам так кажется - что можно разобраться во всём за 15 минут) я в олимпусах имея кучу техники на тестах и постоянно работая разобрался года через два - как перешёл на эту систему.. и то не на все 100% думаю).. а тут камера приехала в сб вечером а вс с утра уже тесты с моделями - амодели на буднях не могут - учатся и откладывать на неделею? такой себе вариант..
@@Vanifatev нет конечно. Я до сих пор Фудж полностью не освоил (у меня 3 тушки), снимаю на него давно. Просто по режимам глянули бы мануал, это же базовые вещи. На у гад фигня же получается...
Я в своё время выбирал между Zeiss 85/1.4 ZA и 135/1.8 ZA выбрал 135/1.8 так как 85/1.4 и рядом не лежал с ним по «магии» , снимал 135-м пару лет, давно это было, только вот я ни со временем вообще не сколько не скучаю о нем. Суета это если честно.
Нету у фуджи толковых стёкол: светлые и бокешные медленные и шумные, а те что посвежее, да - шустры и бесшумны, но более тёмные с недостаточно интересной и объёмной картинкой . Крайний f1.0 вероятно не имеет этих недостатков, но ценик... извините. Данный факт заставляет меня переходить на другую систему
Все быстрые объективы - быстрые за счет внутренней фокусировки. Но сложно сделать объектив с быстрой внутренней фокусировкой и чтобы он был очень резкий и с красивым рисунком. Это инженерный компромисс.
Вячеслав, пока не выкатили сравнение объективов, есть возможность провести слепой тест. Выложите фото одной модели по возможности одинаковые (масштаб, скинтона, ГРИП) всеми тремя объективами в JPEG-гах одного размера (лучше квадратные) и с почищенным EXIF, чтобы камрады попробовали угадать. Достаточно 2 разных фотопортрета. Интуиция мне подсказывает, что разницы не заметят на слепом тесте. Это, конечно, надо до публикации видео о сравнении.
О! Супер! Вот это заряд! Набор f/1.2 - дас ист фантастиш!
Вячеслав, ужасно рад за Вас. Вы в чём то счастливый человек к Вам в руки попадают такие интересные объективы, камеры. И Вы не просто держите это при себе а вкладываете время, усилия и ещё моделей находите для того чтобы всё это протестировать, наснимать, смонтировать и с поделится с нами.
И конечно тем кто прислал технику - Спасибо Мужики!
Мало вероятно что я куплю себе Фуджи (хотя никогда не говори «никогда» :) ) но вот ознакомится с техникой через Вячеслава, который пусть и любит Олимпус :) но честно и подробно освещает всё что ему попадётся в руки это полезно и интересно.
Пойду смотреть равчики :) жуть как интересно.
Спасибо Вячеслав!
только один нюанс - неожиданно много сейчас работы - и фактически я снимаю тесты на бегу - почитать Мануал к камере Фуджи Х-Т30 хотел но понял что просто некогда) поэтому и примеры без обработки голый жопег... нет времени на обработку то) - с др стороны это и хорошо, лучше видно ху из ху...
@@Vanifatev Так это здорово! Я лучше подожду и послушаю, посмотрю человека у которого есть заказы, проекты за которые люди платят денежку чем какого-то балабола у которого куча свободного времени ;)
Странно что полно комментариев по поводу А/А но вот комментариев по самих картинок мало. Может я недалекий человек но что то меня смущает в картинках. Нет , нет не в качестве самих снимков. И девушки интересны и сами кадры вопросов нет. Но вот рисунок или цветовая гамма родных jpeg или всё вместе чего-то нахватает или на оборот много. Не знаю, не понял пока ещё. Не плохо и не хорошо. Какое-то сумбурное впечатление пока. Но это личное.
Буду крутить равчики - за что отдельная благодарность.
ПС Звук фокусировки - я бы повесился. Напоминает привод фокуса по шурупу в старых Минольтах и Пентаксах. Избалован я видать ;)
да есть такое - я при детальном рассмотрении вижу будто шумодавит фудж даже на мин исо свои джипеги- эффект пластика... по ББ сейчас делаю парные сравнения постоянно правлю ББ на фудже - на олике даже не трогаю.. и это проявляю оба рава в силкипиксе - на выходе после правки бб фуджа - фото оч похожи...
@@Vanifatev Точно! И ББ! Посидел, покрутил. Так, стараясь получить картинку по своему вкусу и "вспомнил все" :) почему не беру в руки фуджи уже пару лет.
Без вопросов, получить то что хочется можно, немного цветовой коррекции, ББ ну и мелочи - только вот такие приседания мне не сильно по вкусу.
По моему в в этом то и проблема X-Trans-a. Своеобразность, причем не постоянная. Поэтому Фуджи и прикручивает все свои профили, что-бы хоть как то сделать результат предсказуемым. Зато всегда можно сказать - "Ничего вы не понимаете в искусстве. Это же артистичность" :) Хотя местами смотрится и неплохо, так что людей можно понять. Но не моё это, не моё. Предпочитаю стабильный и предсказуемый результат.
SilkyPix кстати молодец, по мне так хорошо все выдает. Пусть там нет всех этих профилей но результат мне понравился. Если убрать за скобки все эти танцы с бубном по поводу цветов, то в принципе картинки очень достойные выходят и по шумам, и по диапазону. А вот DxO PhotoLab 4 принципиально не кушает RAF :( так что о DeepPrime шумодаве можно забыть.
56/1.2 - рисунок неплох, не так что бы "Ах и Ух" но достойно.
Странно что вроде бы был Фудживским топчиком а WR ему не прикрутили :( 50/1.0 есть WR, 50/2 есть WR, a у 56/1.2 нет.
Вообще такое ощущение что это была "проба пера" перед 50/1.0 :)
Плюсом 56/1.2 идут его габариты , практически как 45/1.2 PRO против 50/1.0 - 850 грамм/77мм.
Глядя на Ваши примеры и смотря на свои поделки, 45/1.2 PRO на две головы лучше как объектив чем 56/1.2.
Буду тихонечко и терпеливо ждать последующих выпусков.
молодец спасибо
Интересное сравнение ожидает нас. Хотя я пользую на Олимпус и 75/1,8 родную, и 75/1,8 фуджинон-тв. Они разные и тем оба интересны. И другие фокусные тоже приятно расширить за счёт винтажных мануальных фиксов.
Спасибо за видео! Объективу, конечно, лет 8 уже наверно. И когда он вышел, в тушках фуджа автофокус был просто никакой сам по себе:). Так что на момент своего выпуска он очень гармонично сочетался :)))
Для улицы Pro Neg. Hi лучше подходит, а Pro Neg. Std чаще используется для студийной съёмки портретов. Для улицы так же шикарен Classic Chrome. Всё остальное уж очень сильно на любителя...
Если вас беспокоит повышенный контраст можно увести тон теней в минус (S-1).
Вячеслав, пока не выкатили сравнение объективов, есть возможность провести слепой тест. Выложите фото одной модели по возможности одинаковые (масштаб, скинтона, ГРИП) всеми тремя объективами в JPEG-гах одного размера (лучше квадратные) и с почищенным EXIF, чтобы камрады попробовали угадать. Достаточно 2 разных фотопортрета.
Интуиция мне подсказывает, что разницы не заметят на слепом тесте. Это, конечно, надо до публикации видео о сравнении.
Да можно провести такую угодай ку) но все 3 очень сильно отличаются рисунком... В принципе я это могу в начале ролика сделать, а потом. Уже в конце раскрыть карты
@@Vanifatev Вы оптимист насчет способности людей видеть рисунок. Canon 58 классический Планар, но его специфическое боке видно только на прикрытых от f/2.8. Рисунок - это же в основном тот самый shift focus эффект, когда вместо плоскости фокусировки обратная сфера фокусировки как на Зоннарах. Но на современных обьективах даже с передним блоком линз а-ля Зоннар (напр Паналейка 25 мм) это все исправлено в заднем блоке и фокус шифтинга нет.
У портрета фокус на ресницах , много слышал о камерах Никон z что они попадают часто не по глазам а по ресницам , посмотрев фотографии с разных систем, понял что этим грешат многие. Связанно это с программной частью фотоапаратов или от размера ресниц ?
я без понятия - но да там серия из 5 кадров и везде на ресницах - это я ещё лучший кадр показал...
Отличное видео чем снимали? Панасоником наверное?
не на моём панасе нет микрофонного входа - поэтому на олимпус М1-2
@@Vanifatev Отлично!
Для портретов пленка ProNegHi, там же подписано в меню. ProNegStd - со сниженной контрастностью, для доработки JPG.
ему и нужна была именно не контрастная картинка, для посл. доработки
именно так - бывает охота даже проста с верху плагинчик наложить - а он сам по себе обычно контрасту добавляет... вобщем проще для обработки контраст поменьше..
@@Vanifatev в Q меню ещё можно дополнительно тени и света в минус скрутить. ну или добавить (в чб я часто добавляю)
@@strahof да можно конечно.. я то всё равно через конвертор работаю...
Комрады фудживоды.
Да,А-это автоматик.Тут все,как на старых камерах,пленочных с приоритетами:)Надо было бы прошить объектив под тушку 3-го поколения,уверен это уменьшит количество брака на серийной съемке.Прочесть мануал идея хорошая,но это не всегда поможет,надо знать чуть больше и быть внимательным,некоторые режимы несовместимы.Простой совет:по умолчанию камера в приоритете спуска,надо перевести ее в приоритет фокусировки.
В системе есть большой,тяжелый,но очень современный 50/1.0.Он быстрый,защищеный и очень качественный и тихий.Вышел он недавно,пока народ его не распробует второй версии 56-го не будет:)
Плкенкоделы от Фуджи советуют снимать уличный портрет в Астии,она мягкая,малоконтрастная,если ее еще отрегулировать по светам и теням,можно получить шикарный джипег,который легко допилить в два клика.
Попробуйте Рав-Студио,в нем вы подключаете камеру к компу и пользуете накамерный проц для быстрой обработки фото,можете по ходу подобрать пленочный профиль наиболее вам понравившийся.Это по сути внутрикамерный конвертер выведенный на комп.Возможно понравится.Все бесплатно.
Смешно читать про старые плёночные камеры. Последнее поколение плёночной механики с ручным АФ отделывались от колеса выдержек, заменяя его колесом экспокоррекции, а выдержку выводили в видоискатель. Что существенно ускоряло работу с камерой.
@@sstansm7f Ну дык а здесь что?Вы большое колесо экспокоррекции не заметили?И что смешного?
@@rifmodronlenygab8121 да невозможно это все контролировать в реальной работе.
@@sstansm7f Вы это тем, кто работает скажите
ксати - колесо то я заметил а вот пользоваться им неудобно ( как по мне оно тугое и мало ребристое..на этой камере ХТ-30
Спасибо, Вячеслав! Я снимаю лыжников на 75-ку f/1.8 в полный рост, едущих на меня на скорости 25-30 км/ч и на E-M1 mark III АФ по фейсдетекту дает 1-2% промаха, а тут модель слегка трусила со скоростью не больше 10 км/ч. То есть 75-ка работает и как портретник и как телевик для спортивной съемки, и это ещё не ПРО объектив на системе.
а чего так медленно лыжники едут (скорость детская)
@@Live-tz1rs По-вашему какая скорость должна быть?
У Фуджи есть быстрые стёкла, но это точно не про 56/1.2.
Я с Вам 100% соглашусь, пару недель серфингистов снимал, как раз 75-кой. Они просто были достаточно рядом. У них конечно скорость не то что бы очень, но динамики хватает. Я тупо сидел на стульчике и снимал на EM5MKIII где АФ чуток по хуже чем EM1mkII. Так вот с точки зрения скорости, точности фокусированная - 75/1.8 я в шоке, практически все а там их было кадров 300 , тупенько поливал мелкими сериями так вот практически ВСЕ были в фокусе.
Нет 75/1.8 это шикарный объектив, ему бы влаго/пылезащиту и ему бы цены не было.
@@mfreider Да, я видел - если не знать чем снято, можно вполне думать, что ПРО сетап. А вот на Хвуджи - хвудживодов полно, а фоток что-то у них нет. Не заценить никак эту систему. То что я видел в Инсте - только статика. Зато ЮТуб уже обнаружил о каком бренде тут видео и трет комментарии.
Не удивлюсь, если следующим этапом будет покупка тушки!
Все дороги рано или поздно ведут к leica. Но не каждый способен дойти. В т.ч из-за траты денег на перебор систем. Эти шаги лучше пропустить. Мой совет.
А чего не фокусируется-то в начале теста, это тушка такая тормозная по АФ?
У 56мм большая дистанция МДФ и объекти близко к пределу - видимо тяело ему ..тушка то вроде норм..
Почему не обновляет? А новый Объектив Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR???
Вы дурачка то не включайте) это другой объектив, а если вспомнить что фудж так то обещал всем 35мм 1.0 но Нешмогла).. И тока на 50мм силенок хватило.
@@Vanifatev Именно поэтому и продал 56mm F1.2- старый, медленный, без пылевлагозащиты...
Посмотрел цену на объектив Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR. Нельзя сказать, что очень за дёшево отдают.
@@Alexandr.Menshov ага.. креста на них нет
А я думаю, ну зачем мне второй фотоаппарат? А вот человек не напрягается с рацаональностью, и купил три.
Olympus конечно хорошо, но aps-c или даже полный кадр лучше, но требует прямых рук.
я то уже видел парные кадры фуджи против олимпус... и я вас уверяю вы сильно удивитесь)))
@@Vanifatev При хорошем освещении они будут почти одинаковыми, может глубина ещё разная, да и Олик порезче должен быть, может ещё немного в цвете будут отличаться.
@@Условно_Лишний При плохих условиях тоже почти одинаковые, если применить такой же шумодав как это делают в fuji к кадрам с Olympus
Никакой разницы, картинку рисует объектив а не размер матрицы...
@@Gleb_Panfilov Ну если уж на то пошло, то картинку рисуют волны.
вполне вероятно, что в объективе есть дребезг контакта в положении "А" на объективе
контакт теряется, потом появляется, объектив и тушка понимают, что включился режим "А" диафрагмы и выбирают дырку по своему усмотрению
10:00 Когда и на объективе "А" и на колесе выдержек "А" - это аналог режима "P" (автовыбор и одного, и другого), а никак не "А".
у меня была мысль - почитать мануал на Фуджи - но неуспел - камера пришла в сб вечером а вс уже модели на изготовку - модели учатся им тока в выхи удобно - точнее в вс...откладывать тесты на неделю .. не вариант) так что не стал головы забивать - переключился на кольце и 1.2 было - а больше мне пока не важно...
У Фуджи тоже есть обновлённые объективы второй ревизии. Их мало, но они есть. Это как минимум 27/2.8, а так же зумы 16-50 и 50-230 с обновлённым стабилизатором OIS II. Не знаю как у микры, а Фуджиноны имеют свою внутреннюю прошивку, которую Фуджи так же при необходимости обновляют.
PS Для многих фудживодов 56/1.2 предел мечтаний, а мне даром не нужен, когда есть великолепные 50/2 и 90/2.
1.2 можно low light снимать. Особенно актуально на камерах без стабилизации.
@@sstansm7f это всё понятно, но на 1.2 уж очень малая ГРИП, которая для моей съёмки непригодна.
PS Для творческой съёмки использую китайчёнка 7artisans 55/1.4. Его мне хватает за глаза.
@@warkentin1979 Снимать надо уметь на открытой.
@@sstansm7f от этого ГРИП больше не становится ;)
@@warkentin1979 иногда ручной фокусировкой можно добиться того что хочешь. Есть ещё ГРИП калькуляторы.
Сразу спасибо
Fujifilm X-T30 это старая любительская камера, 56mm f1.2 это старый объектив. И Вы планируете сравнивать с топовым объективом Olympus 45mm F1.2, в паре с топовым OM-D E-M1 Mark II
Как это топовый м1-2 это же очень очень старый можно скать раритет...) если у вас х-т 30 старая камера.. Где процессор от хт3 и по заявам фуджа аф точно такой же).. То есть брешут фуджи.? Овно это а не камера) вабще я и не думал сравнивать с м1-2.. Это вы опять что сами придумали себе и делаете выводы...
@@Vanifatev у меня система и Olympus и Fujifilm. Каждая хороша в своём 😁🙌
Х-Т30 пусть и любительская (хотя скорее продвинутая камера для энтузиастов), но точно не старая. Старой она станет чуть позже в этом году, когда X-Т40 выйдет.
@@serjemcfly6856 Суть дела не меняет- сравнивается топовая техника одного производителя с любительской техникой другой системы, к которой у автора изначально негативный настрой и отсутствие навыков в работе с ней (о чём он сам и заявляет- знаком был 15 мин с Fujifilm))))
@@Vanifatev любая тема про Фудж и сразу набегает толпа странных людей, которых объединяет частая смена систем и тушек, владение несколькими системами, причем у большинства топового стекла ни на одной системе не было никогда. Вот почему когда про Панас такого нет?
поменьше воды нужно!
Посмотрел фото Fujifilm XF 56mm F1.2 не пойму за что хвалят Fujifilm ? и когда вообще кончится эта воина миров что лучше снимает и вообще самые лучшие шедевры фотографии снимали простыми фотоаппаратами ,а сейчас супер фотоаппараты а где шедевры ?
Спасибо за комментарий, согласен с вами
Вячеслав. Я увидел превью и сделано очень колхозно. Раньше было получше. Это так, чисто совет для улучшения качества контента
будем посмотреть - я не специально её делал а так сказать по случаю... разучивал всякие вот эти штуки - типа заполнения текста жидкостью и тд и тп..... ( для детского ролика))) - конечно оно так и смотрится по детски наверно).
@@Vanifatev превью напомнило мне рекламу из нулевых, а за ролик большое спасибо)
Буква А на стекле - это приоритет выдержки.Буква А на тушке это приоритет диафрагмы.Стыдоба не знать.Модели шикарные,респект.
Я думал буква А на объективе - это установка диафрагмы самой камерой, в зависимости от режима съемке камеры. Это может быть любой режим из PASM. На Панасониках именно так (если и камера и объектив Панасоник).
Автор просто не в теме, но можно было бы и разобраться ;)
@@warkentin1979 это вам так кажется - что можно разобраться во всём за 15 минут) я в олимпусах имея кучу техники на тестах и постоянно работая разобрался года через два - как перешёл на эту систему.. и то не на все 100% думаю).. а тут камера приехала в сб вечером а вс с утра уже тесты с моделями - амодели на буднях не могут - учатся и откладывать на неделею? такой себе вариант..
@@Vanifatev нет конечно. Я до сих пор Фудж полностью не освоил (у меня 3 тушки), снимаю на него давно. Просто по режимам глянули бы мануал, это же базовые вещи. На у гад фигня же получается...
Улыбнул "иконостас" на груди автора!)))) Вспомнился Брежнев со своими четырьмя геройскими звездами)))
Был у меня 56mm 1.2 на XH-1, все это плоское Г. на кропе. Про микру вообще молчу. 85 1.4 на полном кадре, вот это уже магия.
Был у меня 85мм 1.4 на фф.. Барахло!
@@Vanifatev, ясн
Я в своё время выбирал между Zeiss 85/1.4 ZA и 135/1.8 ZA выбрал 135/1.8 так как 85/1.4 и рядом не лежал с ним по «магии» , снимал 135-м пару лет, давно это было, только вот я ни со временем вообще не сколько не скучаю о нем. Суета это если честно.
Где шедевры посмотреть?
У Фуджи есть великолепный 90/2.
Нудно, однако, местами ) Поменьше бы несущественных деталей, а то слишком размазано по времени
Для вас Тик ток же изобрели. Там все за 30 секунд расскажут, объяснят. Весело, задорно, никакой нудятины. Перебирайтесь туда
@@eamedvedev Эдуард! Какой замечательный Вы ответ написали! Очень смеялся!
Нету у фуджи толковых стёкол: светлые и бокешные медленные и шумные, а те что посвежее, да - шустры и бесшумны, но более тёмные с недостаточно интересной и объёмной картинкой . Крайний f1.0 вероятно не имеет этих недостатков, но ценик... извините. Данный факт заставляет меня переходить на другую систему
ну не такой уж он и дорогой 1.0 который... на полном кадре сейчас тоже не дёшего конечно
Все быстрые объективы - быстрые за счет внутренней фокусировки. Но сложно сделать объектив с быстрой внутренней фокусировкой и чтобы он был очень резкий и с красивым рисунком. Это инженерный компромисс.
F1.0 весит килограмм и нефига не быстрый. Ну и стоит 1500$