Bourdieu me manque, j'aime sa gentillesse (contrairement à certain), j'aime son intelligence, son insoumission (le seul à être capable de faire une leçon sur La Leçon en texte inaugural au collège de France, ça a pas plu du tout il ne faudrait pas l’oublier). Merci pour cette vidéo. Par contre quel en sont les références, est-ce une émission radio, un entretien (celui avec Chartier peut être), Peux-tu m'éclairer?
Le titre et les intentions qui sont derrière sont d'une grande malhonnêteté. Quand on connait les deux bonhommes, ils ont bien plus de choses en commun qu'on ne le pense.
En 1982, Soral ne faisait pas de politique et se trouvait dans les milieux de la mode et de l "underground"! Bourdieu ne peut donc faire allusion a lui mais a des gens tels Glucksman, BHL ou Cohn Bendit... Individus qui correspondent bien plus a la description du petit bourgeois dresse contre le systeme ou qui se veulent representant du proletariat tel que decrit par Bourdieu qui soit dit en passant n est pas une reference ultime en matiere d analyses comme certains aiment a le penser!
La restriction du nombre de signes, le niveau habituel des débats et l'omniprésence des trolls m'a toujours rebuté sur RUclips et je n'y laisse donc jamais de commentaires. Mais là, impossible de ne pas féliciter l'auteur de cette vidéo pour cette admirable remise en perspective de Bourdieu! On ne pouvait mieux mieux mettre en garde contre la logorrhée soralienne Merci
A vous de relever le niveau alors. Chacun est libre de réagir, vous savez. Prenons par exemple le commentaire de 'marmedoise' ici même, plein de réflexion.
Ce qu'il y a d'intéressant avec cette vidéo c'est qu'elle n'a pas été comprise par beaucoup de personnes qui ont posté un commentaire disant du titre qu'il était racoleur parce ce que Bourdieu n'a pas fait mention de Soral. Je m'avance, mais je crois que je ne risque rien en disant que ces mêmes personnes sont "soraliennes", pas étonnant puisqu'il rameute des idiots utiles qui ne pigent rien à rien la plupart du temps.
Les bourgeois déclassés ou en malaise produiraient des penseurs ??!! Mais quelle découverte... J'espère que l'intervention menait quelque part car on est en plein enculage de mouche là. De plus restreindre cette catégorie aux nazis relève juste de l'ignorance. ÉDIT: à la deuxième écoute, il serait bon de connaître l'intégralité de ses propos, car il ne fait juste que définir ce qu'est un penseur bourgeois de manière universelle. La personne qui a posté la vidéo fait juste dans le sensationnalisme.
Encore un blaireau qui ferait mieux de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de débiter 10 conneries à la minute. Il n'est absolument pas question de rapprocher petits bourgeois déclassés et nazisme dans un rapport essentiel, seulement de comprendre quelle classe sociale est à l'origine du nazisme. En d'autres termes, selon Bourdieu, si le nazisme est l'œuvre de petits bourgeois déclassés, tous les pbd ne sont pas nazis ou enclins à adherer à de telles idées. Parfois, "l'enculage de mouche" peur servir à clarifier les choses pour les simples esprits... Je vous vise particulièrement au cas où limplicite ne soit également pas votre fort...
je venais rajouter la fin de la phrase : ""... que nous appellerions p..." {oujadiste" mais elle était cité tout là-haut en exergue ! Il y a un très bon doc sur france télévision sur Poujade en ce moment, il est valable (et donc visible) jusqu'au 30/01/2024
Le titre est totalement trompeur, il ne parle pas de Soral et la condition de Soral ne justifie en rien une attaque liée à ce qui est dit dans cette vidéo ...
Dans le cas de Soral, cette analyse s'applique plutôt bien. Mais c'est lié au fait que Soral, "intellectuel militant" et bel et bien un ancien bourgeois de gauche. Cet extrait, pas reconstituer dans l'entier de son contexte, ne s'adresse pas à Soral, de toute façon, mais aux penseurs d'extrême-droite, dans lesquels sont placés pêle-mêle Adolf Hitler et Pierre Poujade nazis et racistes. Néanmoins, cet avis va à l'encontre de ses propres théories. Il faut avoir lu Bourdieu pour savoir ce qu'il retourne de sa pensée, et puisque dans la section commentaire, personne n'a jugé bon d'y revenir, je vais donc le faire. Outre l'habitus et la théorie des Champs, un des grand développement que Bourdieu a laissé et celui au sujet du "Cens caché", le fait que la représentation et l'expression de la pensée politique est "ségrégée au milieux les mieux dotés économiquement". C'est ce cens que Bourdieu dit trouver lorsqu'il témoigne de l'engagement politiques des petits commerçants poujadistes... Tout comme on peut le retrouver dans le monde civique parmi les bobo, les antifas, les participants aux ONG (je propose à ce sujet le récent "nouveau cens caché" de Lefèvre, 2011, si, néanmoins, vous souhaitez poursuivre sur le terrain de la pure sociologie). Commerçants et petits-bourgeois intellectuels, de gauche, comme de droite, se trouve ainsi être les "meneurs", les "intellectuels prolétaroïde" - la théorie de Bourdieu (qui, ne nous cachons pas, était plutôt "à l'aise" économiquement lui-même...) ne saurait recouper exactement une sphère du spectre politique, question de cohérence ;) Plus loin, si on fouille ne serait-ce qu'un petit peu, et qu'on décolle son gros nez de ses propres références de gôche, on réalise qu'historiquement, la critique de ces petits-bourgeois d'extrême-droite n'est pas vraiment fondée. Lorsqu'il aborde la question des meneurs comme étant "petit-bourgeois", il passe peut-être un peu vite sur le déclassement du "peintre raté" autrichien, sur les origines modestes de Pierre Poujade, issu d'une fratrie de sept bambins et qui a dû bosser dans le goudron, à la mort de son père. De même, l'image même du "Poujadiste" se trouvant dans la personne de Jean-Marie le Pen, pupille de la nation après que son père, pêcheur, a pété sur une mine au large de la Bretagne. Vous pouvez vérifier mes dires, bien sûr. Et que fait-on de Mussolini, fils de forgeron ? En tout les cas, aucun de ces hommes n'a, dans ses discours ou ses textes, prétendu mobiliser le prolétariat du fait de leurs origines modestes. La tentative de singer cet intellectuel "prolétaroïde" (n'existant que dans les délires du collaborationniste Sartre) était, est, et sera toujours une spécialité de la gauche (on retrouve encore cette attitude chez le gros sénateur Mélenchon). :) Il s'avère qu'un grand nombre d'hommes qui ont fondé l'extrême-droite sont issus des classes défavorisés, lorsqu'ils ne se sont pas retrouvé en situation de déclassement, ce que n'a pas connu le petit Bourdieu, enfant de petit propriétaire, affecté au gouvernement général de "l'Algérie française" suite à l'entremise de membre de sa famille (encore une fois, vérifiez), et où il a commencé sa carrière en dilettante, ce à quoi beaucoup d'entre nous ne pourrait même rêver :) Les sociologues d'aujourd'hui, lorsqu'ils tentent d'expliquer l'adhésion au vote FN d'une grosse partie des dites "classe populaires" (ou des classe moyenne proche de la précarité), ne parle aujourd'hui plus de "petite bourgeoisie" (terme qui est surtout qualitatif et assez peu précis, autant en terme culturel qu'en terme de revenus), mais place comme principal point de ralliement celui du déclassement. Ce qui infirme la sécurité et le privilège économique dont Bourdieu semble les parer, dans cette intervention qui commence à dater. Aujourd'hui, tout ce qui constitue cette portion du spectre politique de Poujade à Hitler est condamné, en boucle, par les médias dominants, et sont cadré par ceux-ci comme une continuité du "manque de culture", de "l'ignorance haineuse" (de ceux qui ne lisent pas de socio ! Incroyable...) voir de "populiste", comme l'a prouvé les récents discours à l'encontre des GJ. :( À l'époque de Bourdieu, il manquait encore le développement de cette classe moyenne bourgeoise-bohême, utilisant à tout va des termes américains, promeuvant sociologie et vidéo tronquées de ses penseurs. Gagnant de la mondialisation de la pensée, de la sociologie de l'identité. L'élite intellectuelle qui n'utilise pas le terme élite, son cerveau est au Bronx. So true, Sistah, cancelled. Si aujourd'hui l'extrême-droite se distingue parce qu'elle s'impose parmi les "déclassé", alors il s'agit de s'interroger sur ce que "déclassé" veut dire. Un déclassé est le perdant, un perdant qui a à souffrir de l'effondrement de ses conditions de vie à la suite de l'évolution du monde. Un sociologue n'est pas aussi facile à remplacer qu'un ouvrier lorsqu'on lui ferme son usine, ce qui alimente un ressentiment qui se traduit par un vote FN. Un ressentiment qu'on fera mine de ne pas voir, on se bouchera le nez en pensant plutôt aux "nouveaux prolétaires" des banlieues périphériques, qu'on arrosera de subventions et dont on financera les infrastructures. On me rétorquera que c'est bien normal de les financer, parce qu'ils sont "pauvres miséreux" - mais on oublie des fractions entières de territoire, qui, elle, ne voit pas l'ombre d'un sou. En France, il est ainsi bien pire d'habiter à la campagne ou dans les anciennes zones industrielles que d'être "pauvre miséreux". Opinion impopulaire : À l'extrême-droite, on est bien loin du bourgeois prolétaroïde. En bref, penser l'élite, oui. Mais pas sans balayer devant sa porte, au risque de tomber sur un os sémantique, apte à vous déconnecter de ce qui constitue le peuple. Mais de quoi je parle ? Les sociologues sont déjà complètement déconnectés de ces abrutis, incultes, haineux et populistes. Bourdieu avait, ainsi, (presque) toujours raison !
N'importe quoi ! Bourdieu a une vison surtout scientifique, qvd credible !!! alors on cherche à faire un parrellele avec ce qu'il explicite!!! mais 2 espaces trés differents !!!
La petite bourgeoisie encore un non-sens pour diviser le proletariat, certes on peut mettre Hitler dans cette categorie mais aussi Mandela (avocat) ou Gandhi (avocat il me semble mais qui avait fait des études en Angleterre) Tres déçus par la faciliter de discours d'un penseur qui me paraissait plus haut....
A.S a deja fait sa sociologie pour expliquer d'ou il parle. Il parle de lui comme etant un "declasse", ce qui correspond a cette description. La question est de le voir comme un argument "pejoratif" ou "factuel". un pro-soral le verra factuellement, un contre-soral, s'en servira comme toi contre lui. La comparaison avec le systeme hitlerien n'est pas pertinent car tu peux le faire avec tout mouvement social. L'histoire est ecrite par le declasse ou les metis.
C'est d'ailleurs ce que montrait Diastème dans le film "Un Français": le protagoniste se rends compte que les bourgeois FNistes se servent des bonheads pour faire le sale boulot à leur place.
Ce genre dHomme n'existe plus en France..on n'a une nouvelle espèce d'être humains de nos jours ...regardez déjà qui nous a gouverné ces dernières années .que des petits....des calculateurs des gens dans valeurs ...des cyniques dans parler de président assassin et destructeurs.....ce genre dHomme a disparu Même la façon de parler des gens a changé. 'regatdez les vieux films des années 75 ..80...et regardez les séries ou films de nos jours Je ne supporte pas voir un film français mm pas 5 mn .alors qu'avant je regardais les films tel Funès Belmondo Ventura cardinal..... De nos jours ça parle vite et sans émotion aucune ...les gens se ressemblent et parlent de façon stressante et se prennent tous pour des génies supérieurs aux autres.... Ils st superficiels et malins Ya plus de gens simples naturels souriants. Yen a je ne généralise pas mais ils se comptent.. Bref Bourdieu ..c'était une autre époque Moi jaim cette époque et ses gens... Heureusement que j'ai connu cette belle époque
Le lien avec Soral reste à clairement établir. Il peut être dans l'esprit de celui qui fournit cette vidéo, mais cela reste son interprétation...Au demeurant, je vois assez mal Soral - pour ce que j'en sais (il m'indiffère) - comme un "intellectuel" disposant de références "puissantes" et réfléchies. Je doute que Bourdieu ait le même genre d'individu en tête...
Je maintiens que le titre de cet extrait n'a rien à voir avec le discours et que celui qui n'est pas d'accord avec moi m'explique. Qu'est-ce que le "combat politique de Soral" ? C'est un type qui n'aime pas tout un tas de gens pour un tas de raisons et puis c'est tout. Le "combat" ? j'ten foutrais moi des combats ! Du Communisme à l'Extrême Droite..? ça me fait penser à tous les bons socialos qui furent pendant la Guerre de 40/45 les pires suppôts du nazisme. Il faut être philosophe pour comprendre. Moi je ne suis pas philosophe. Dieu m'en préserve. je laisse ça à Goebbels et plus près de nous à BHL ou Ferry...
pas là même voix du tout, pas le même propos, mais surtout va voir des enregistrements de bourdieu, il a pas la même voix, en plus il a fait une salle intervention sur un plateau télé Darwin Kayser
Quel discours nul. Il est en train de dire que le dominant ne réinvente pas d'autre chose et que le soumis complet non plus (bien sûr, il est juste en train de survivre). Et que ce sont les entre-deux qui proposent autre chose. Bref, encore une fois Bourdieu a réinventé l'eau tiède.
Malgre l'anachronisme ,tres bon titre : l'analogie entre le petit peintre raté des annees 20 et le petit chroniqueur télé/comique raté des annees 90 est tres pertinente .
Bourdieu ne clash pas Soral , il clash une catégorie de gens dans laquelle on peut ranger Soral
A l'époque où Bourideu faisait cette conférence, Soral passait toujours chez Ardisson ......
Quelle finesse d'analyse !!! A mille lieux des raccourcis actuels qui fleurissent si joyeusement
Il ne cite pas bhl c'est dommage
moi je suis comme toi je suis fan des intellos comme ça mais moi je suis pas capable de produire quoi que ce soit avec mon cerveau
Bourdieu me manque, j'aime sa gentillesse (contrairement à certain), j'aime son intelligence, son insoumission (le seul à être capable de faire une leçon sur La Leçon en texte inaugural au collège de France, ça a pas plu du tout il ne faudrait pas l’oublier). Merci pour cette vidéo. Par contre quel en sont les références, est-ce une émission radio, un entretien (celui avec Chartier peut être), Peux-tu m'éclairer?
+oliver nicolas Bourdieur est une sorte de gourou.
C'etait un narcissiue et un gros baiseur
Bourdieu sur Soral... J'y croyais pas trop mais ce qu'il dit est absolument parfait et convient exactement pour décrire l'autre spécimen.
Il ne parle pas de Soral blaireau
@@Sameold87 Sans blague mo'rat!
Le titre et les intentions qui sont derrière sont d'une grande malhonnêteté. Quand on connait les deux bonhommes, ils ont bien plus de choses en commun qu'on ne le pense.
Ghani Raoui non.
En 1982, Soral ne faisait pas de politique et se trouvait dans les milieux de la mode et de l "underground"! Bourdieu ne peut donc faire allusion a lui mais a des gens tels Glucksman, BHL ou Cohn Bendit... Individus qui correspondent bien plus a la description du petit bourgeois dresse contre le systeme ou qui se veulent representant du proletariat tel que decrit par Bourdieu qui soit dit en passant n est pas une reference ultime en matiere d analyses comme certains aiment a le penser!
Bien joué!
Elementary my dear Bourdieu....
La restriction du nombre de signes, le niveau habituel des débats et l'omniprésence des trolls m'a toujours rebuté sur RUclips et je n'y laisse donc jamais de commentaires.
Mais là, impossible de ne pas féliciter l'auteur de cette vidéo pour cette admirable remise en perspective de Bourdieu! On ne pouvait mieux mieux mettre en garde contre la logorrhée soralienne
Merci
A vous de relever le niveau alors. Chacun est libre de réagir, vous savez. Prenons par exemple le commentaire de 'marmedoise' ici même, plein de réflexion.
Très beau titre, merci. Par contre, quelles sont les références de l'enregistrement?
vidéo fake, c'est pas bourdieu qui parle
Eric Zemmour, par exemple
Et tout est dit. pourquoi couper??!
Au faite qui le paye Bourdieu, d'où tire t'il son salaire ?
Je me suis posé la même question haha. Il enseignait au Collège de France, donc salaire d'enseignant. Pour le reste, je n'en sais rien
Ce qu'il y a d'intéressant avec cette vidéo c'est qu'elle n'a pas été comprise par beaucoup de personnes qui ont posté un commentaire disant du titre qu'il était racoleur parce ce que Bourdieu n'a pas fait mention de Soral. Je m'avance, mais je crois que je ne risque rien en disant que ces mêmes personnes sont "soraliennes", pas étonnant puisqu'il rameute des idiots utiles qui ne pigent rien à rien la plupart du temps.
Le portrait de Zemour tout craché !!!
Les bourgeois déclassés ou en malaise produiraient des penseurs ??!! Mais quelle découverte... J'espère que l'intervention menait quelque part car on est en plein enculage de mouche là. De plus restreindre cette catégorie aux nazis relève juste de l'ignorance.
ÉDIT: à la deuxième écoute, il serait bon de connaître l'intégralité de ses propos, car il ne fait juste que définir ce qu'est un penseur bourgeois de manière universelle. La personne qui a posté la vidéo fait juste dans le sensationnalisme.
Encore un blaireau qui ferait mieux de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de débiter 10 conneries à la minute.
Il n'est absolument pas question de rapprocher petits bourgeois déclassés et nazisme dans un rapport essentiel, seulement de comprendre quelle classe sociale est à l'origine du nazisme. En d'autres termes, selon Bourdieu, si le nazisme est l'œuvre de petits bourgeois déclassés, tous les pbd ne sont pas nazis ou enclins à adherer à de telles idées.
Parfois, "l'enculage de mouche" peur servir à clarifier les choses pour les simples esprits... Je vous vise particulièrement au cas où limplicite ne soit également pas votre fort...
Le titre n'a rien à voir avec le discours.
c'est que tu n'as rien compris et que tu ne connais pas le combat politique de soral.
clair que tes pas un bourgeois intello toi!
T'es qui toi ? quel est ce charabia ?
J'ai hurlé. So true
quelqu'un connaîtrait-il la source de cet extrait?
oui on peut trouver l'émission complète sur le site de l'INA pour quelques euros
j'ai oublié c'est avec serge moscovici le père de l'autre
merci! je cherchais quelque chose de gratuit, mais ca doit valoir le coup d'investir 3e
Merci :)
@@jacklondon8917 impossible de retrouver cet enregistrement...
Merci pour ta vidéo. Ça fait du bien à entendre.
je venais rajouter la fin de la phrase :
""... que nous appellerions p..." {oujadiste"
mais elle était cité tout là-haut en exergue !
Il y a un très bon doc sur france télévision sur Poujade en ce moment, il est valable (et donc visible) jusqu'au 30/01/2024
Le titre est totalement trompeur, il ne parle pas de Soral et la condition de Soral ne justifie en rien une attaque liée à ce qui est dit dans cette vidéo ...
🤣🤣Il ne s'agit pas d'une attaque mais d'une analyse d'un parcours...qui ne parle pas spécifiquement de soral...mais dont on peut trouver des liens...
lol im in this part of youtube again --_- ...
LOOLOLOL
Bourdieu forever! J'ai aimé "intellectuels prolétaroïdes".
Bref la gauche caviar quoi !
bon hein bon ha bohn heiin ..sacré Bourdieu
Il oublie de dire dans quel état se trouvait alors l'Allemagne. Il est certain que sans le contexte historique, son analyse n'a aucun sens.
Si si, il parle parfaitement d'Alain Soral.
Non
Dans le cas de Soral, cette analyse s'applique plutôt bien. Mais c'est lié au fait que Soral, "intellectuel militant" et bel et bien un ancien bourgeois de gauche. Cet extrait, pas reconstituer dans l'entier de son contexte, ne s'adresse pas à Soral, de toute façon, mais aux penseurs d'extrême-droite, dans lesquels sont placés pêle-mêle Adolf Hitler et Pierre Poujade nazis et racistes. Néanmoins, cet avis va à l'encontre de ses propres théories.
Il faut avoir lu Bourdieu pour savoir ce qu'il retourne de sa pensée, et puisque dans la section commentaire, personne n'a jugé bon d'y revenir, je vais donc le faire. Outre l'habitus et la théorie des Champs, un des grand développement que Bourdieu a laissé et celui au sujet du "Cens caché", le fait que la représentation et l'expression de la pensée politique est "ségrégée au milieux les mieux dotés économiquement". C'est ce cens que Bourdieu dit trouver lorsqu'il témoigne de l'engagement politiques des petits commerçants poujadistes... Tout comme on peut le retrouver dans le monde civique parmi les bobo, les antifas, les participants aux ONG (je propose à ce sujet le récent "nouveau cens caché" de Lefèvre, 2011, si, néanmoins, vous souhaitez poursuivre sur le terrain de la pure sociologie). Commerçants et petits-bourgeois intellectuels, de gauche, comme de droite, se trouve ainsi être les "meneurs", les "intellectuels prolétaroïde" - la théorie de Bourdieu (qui, ne nous cachons pas, était plutôt "à l'aise" économiquement lui-même...) ne saurait recouper exactement une sphère du spectre politique, question de cohérence ;)
Plus loin, si on fouille ne serait-ce qu'un petit peu, et qu'on décolle son gros nez de ses propres références de gôche, on réalise qu'historiquement, la critique de ces petits-bourgeois d'extrême-droite n'est pas vraiment fondée. Lorsqu'il aborde la question des meneurs comme étant "petit-bourgeois", il passe peut-être un peu vite sur le déclassement du "peintre raté" autrichien, sur les origines modestes de Pierre Poujade, issu d'une fratrie de sept bambins et qui a dû bosser dans le goudron, à la mort de son père. De même, l'image même du "Poujadiste" se trouvant dans la personne de Jean-Marie le Pen, pupille de la nation après que son père, pêcheur, a pété sur une mine au large de la Bretagne. Vous pouvez vérifier mes dires, bien sûr. Et que fait-on de Mussolini, fils de forgeron ? En tout les cas, aucun de ces hommes n'a, dans ses discours ou ses textes, prétendu mobiliser le prolétariat du fait de leurs origines modestes. La tentative de singer cet intellectuel "prolétaroïde" (n'existant que dans les délires du collaborationniste Sartre) était, est, et sera toujours une spécialité de la gauche (on retrouve encore cette attitude chez le gros sénateur Mélenchon). :)
Il s'avère qu'un grand nombre d'hommes qui ont fondé l'extrême-droite sont issus des classes défavorisés, lorsqu'ils ne se sont pas retrouvé en situation de déclassement, ce que n'a pas connu le petit Bourdieu, enfant de petit propriétaire, affecté au gouvernement général de "l'Algérie française" suite à l'entremise de membre de sa famille (encore une fois, vérifiez), et où il a commencé sa carrière en dilettante, ce à quoi beaucoup d'entre nous ne pourrait même rêver :)
Les sociologues d'aujourd'hui, lorsqu'ils tentent d'expliquer l'adhésion au vote FN d'une grosse partie des dites "classe populaires" (ou des classe moyenne proche de la précarité), ne parle aujourd'hui plus de "petite bourgeoisie" (terme qui est surtout qualitatif et assez peu précis, autant en terme culturel qu'en terme de revenus), mais place comme principal point de ralliement celui du déclassement. Ce qui infirme la sécurité et le privilège économique dont Bourdieu semble les parer, dans cette intervention qui commence à dater. Aujourd'hui, tout ce qui constitue cette portion du spectre politique de Poujade à Hitler est condamné, en boucle, par les médias dominants, et sont cadré par ceux-ci comme une continuité du "manque de culture", de "l'ignorance haineuse" (de ceux qui ne lisent pas de socio ! Incroyable...) voir de "populiste", comme l'a prouvé les récents discours à l'encontre des GJ. :(
À l'époque de Bourdieu, il manquait encore le développement de cette classe moyenne bourgeoise-bohême, utilisant à tout va des termes américains, promeuvant sociologie et vidéo tronquées de ses penseurs. Gagnant de la mondialisation de la pensée, de la sociologie de l'identité. L'élite intellectuelle qui n'utilise pas le terme élite, son cerveau est au Bronx. So true, Sistah, cancelled. Si aujourd'hui l'extrême-droite se distingue parce qu'elle s'impose parmi les "déclassé", alors il s'agit de s'interroger sur ce que "déclassé" veut dire. Un déclassé est le perdant, un perdant qui a à souffrir de l'effondrement de ses conditions de vie à la suite de l'évolution du monde. Un sociologue n'est pas aussi facile à remplacer qu'un ouvrier lorsqu'on lui ferme son usine, ce qui alimente un ressentiment qui se traduit par un vote FN. Un ressentiment qu'on fera mine de ne pas voir, on se bouchera le nez en pensant plutôt aux "nouveaux prolétaires" des banlieues périphériques, qu'on arrosera de subventions et dont on financera les infrastructures. On me rétorquera que c'est bien normal de les financer, parce qu'ils sont "pauvres miséreux" - mais on oublie des fractions entières de territoire, qui, elle, ne voit pas l'ombre d'un sou. En France, il est ainsi bien pire d'habiter à la campagne ou dans les anciennes zones industrielles que d'être "pauvre miséreux". Opinion impopulaire : À l'extrême-droite, on est bien loin du bourgeois prolétaroïde.
En bref, penser l'élite, oui. Mais pas sans balayer devant sa porte, au risque de tomber sur un os sémantique, apte à vous déconnecter de ce qui constitue le peuple. Mais de quoi je parle ? Les sociologues sont déjà complètement déconnectés de ces abrutis, incultes, haineux et populistes. Bourdieu avait, ainsi, (presque) toujours raison !
je ne suis pas assez intelligent pour tout comprendre, mais je vous laisse un pouce, merci
belle démonstration, merci
Dixit Pierre Bourdieu intellectuel favorisé parmis les favorisés * ...
N'importe quoi ! Bourdieu a une vison surtout scientifique, qvd credible !!! alors on cherche à faire un parrellele avec ce qu'il explicite!!! mais 2 espaces trés differents !!!
La petite bourgeoisie encore un non-sens pour diviser le proletariat, certes on peut mettre Hitler dans cette categorie mais aussi Mandela (avocat) ou Gandhi (avocat il me semble mais qui avait fait des études en Angleterre) Tres déçus par la faciliter de discours d'un penseur qui me paraissait plus haut....
cest juste toi qui n'as pas comprit
A.S a deja fait sa sociologie pour expliquer d'ou il parle. Il parle de lui comme etant un "declasse", ce qui correspond a cette description. La question est de le voir comme un argument "pejoratif" ou "factuel". un pro-soral le verra factuellement, un contre-soral, s'en servira comme toi contre lui. La comparaison avec le systeme hitlerien n'est pas pertinent car tu peux le faire avec tout mouvement social. L'histoire est ecrite par le declasse ou les metis.
C'est d'ailleurs ce que montrait Diastème dans le film "Un Français": le protagoniste se rends compte que les bourgeois FNistes se servent des bonheads pour faire le sale boulot à leur place.
Oui je dirai plutôt zemmour que soral ...
C'est quand même moyen
Ouah, on dirait vraiment Dean Stockwell sur la photo.
Je pense que Bourdieu avait mieux à faire qu'a perdre son temps à penser à Soral...
Ce genre dHomme n'existe plus en France..on n'a une nouvelle espèce d'être humains de nos jours ...regardez déjà qui nous a gouverné ces dernières années .que des petits....des calculateurs des gens dans valeurs ...des cyniques dans parler de président assassin et destructeurs.....ce genre dHomme a disparu
Même la façon de parler des gens a changé. 'regatdez les vieux films des années 75 ..80...et regardez les séries ou films de nos jours
Je ne supporte pas voir un film français mm pas 5 mn .alors qu'avant je regardais les films tel Funès Belmondo Ventura cardinal.....
De nos jours ça parle vite et sans émotion aucune ...les gens se ressemblent et parlent de façon stressante et se prennent tous pour des génies supérieurs aux autres....
Ils st superficiels et malins
Ya plus de gens simples naturels souriants.
Yen a je ne généralise pas mais ils se comptent..
Bref
Bourdieu ..c'était une autre époque
Moi jaim cette époque et ses gens...
Heureusement que j'ai connu cette belle époque
Le lien avec Soral reste à clairement établir. Il peut être dans l'esprit de celui qui fournit cette vidéo, mais cela reste son interprétation...Au demeurant, je vois assez mal Soral - pour ce que j'en sais (il m'indiffère) - comme un "intellectuel" disposant de références "puissantes" et réfléchies. Je doute que Bourdieu ait le même genre d'individu en tête...
ça s'appelle une blague. Bourdieu est mort, il y a 11 ans
Je maintiens que le titre de cet extrait n'a rien à voir avec le discours et que celui qui n'est pas d'accord avec moi m'explique. Qu'est-ce que le "combat politique de Soral" ?
C'est un type qui n'aime pas tout un tas de gens pour un tas de raisons et puis c'est tout. Le "combat" ? j'ten foutrais moi des combats ! Du Communisme à l'Extrême Droite..? ça me fait penser à tous les bons socialos qui furent pendant la Guerre de 40/45 les pires suppôts du nazisme. Il faut être philosophe pour comprendre. Moi je ne suis pas philosophe. Dieu m'en préserve. je laisse ça à Goebbels et plus près de nous à BHL ou Ferry...
Il tire son argent de nulle-part puisqu'il est mort depuis plus de 10ans, mais je rejoint ton idée qu'il bossait pour le système.
Il ne parle pas d'Alain Soral, titre mensonger je signale cette vidéo.
Quand la malhonnêteté dépasse les bornes!!!!! Où est A.S dans la vidéo ???????? MISÈRE......MISÈRE...... MISÈRE........
vas y cherche !!! tu vas trouver charlie!
houcine hamdi Il y est...à condition d'avoir les capacités intellectuelles permettant de lire entre les lignes.
+houcine hamdi il n'y est pas, mais il y est implicitement... Bref vous n'avez aucun sens de la nuance.
t'es con ou quoi? on est 2013 cette vidéo date de 82 donc 31 ans et pas 21 ans!!!!
c'est juste pas du tout bourdieu qui parle, je sais pas qui c'est mais c'est pas lui
pas là même voix du tout, pas le même propos, mais surtout va voir des enregistrements de bourdieu, il a pas la même voix, en plus il a fait une salle intervention sur un plateau télé Darwin Kayser
Soral à raison ! Bourdieu n'arrive pas à la hauteur d'analyse de Soral, n'en déplaise au idiot utile
Quel discours nul. Il est en train de dire que le dominant ne réinvente pas d'autre chose et que le soumis complet non plus (bien sûr, il est juste en train de survivre). Et que ce sont les entre-deux qui proposent autre chose. Bref, encore une fois Bourdieu a réinventé l'eau tiède.
Bourdieu s'en fou de Soral ...il est ds une autre sphère...il n'est pas là pour commenter n'importe quoi Bourdieu
tiens !! j'ai pensé a Nabe!
je t'aime bourdieu
Oui oui, c'est Soral... mais il y beacoup d'autres aussi, n'est pas?
Soral n'a rien à voir là-dedans c'est un contenu trompeur que je vais signaler
Intellectuel prolétaroïde
Il clash pas Soral
Il clash les petits bourgeois intellectuels d'extrême droite, qui sont privilégiés et se font passer pour des victimes. Des petits meneurs.
🤢🤢🤢 il a rien compris ?
désabonné pour la peine
Malgre l'anachronisme ,tres bon titre : l'analogie entre le petit peintre raté des annees 20 et le petit chroniqueur télé/comique raté des annees 90 est tres pertinente .
izy