Vidéo intéressante.. ça me plait beaucoup.. peut-être aurait-il fallu en + un très rapide résumé des principales idées émises par Bourdieu... Bon d'accord c'est un marxiste, un 68ard mais ses idées les + marquantes ou originales c'est quoi ? 🤔
manipuler les faits pour faire une vidéo putaclique en salissant la réputation d'un intellectuel, y' a mieux à faire je pense ... n'importe qui par exemple qui a vu "la sociologie est un sport de combat" saura que vous décontextualiser la phrase "Bourdieu c'est pas dieu" pour lui faire dire ce qu'elle ne dit pas du tout ... en somme, tenir une chaine de culture général et user d'une telle malhonnêteté intellectuelle c'est osé
Bourdieu, un vrai génie de la siciologie. Il n'est pas donné á n'importe qui de le critiquer, car avant celà, il faut pouvoir le lire et le comprendre !
Je ne suis qu'en partie d'accord avec vous : c'est aussi à l'auteur de se rendre suffisamment intelligible pour le public. Merci pour votre commentaire.
Lire bourdieu , c est une horreur , il faut s accroché ,relire et relire phase par phase a ralonge , a l epoque avec un dictionnaire a coté. Amicalement Thierry
Merci pour tout vous éclairages. J'ai survolé les analyses et de loin l'Œuvre de Bourdieu à la Fac, il y a 20 ans, ça me manque. Bourdieu n'est pas facilement abordable à la lecture, c'est du haut niveau
Bourdieu fût un phare pour les étudiants sans capital culturel que nous étions. L'école a un rôle de préservation sociale nous avertissaie nt Bourdieu et Passeron. Ils nous ont appris à vaincre les déterminismes sociaux
Un grand merci ! Quel que soit le point de vue envisagé, ces synthèses donnent toujours envie de travailler, de lire ou de relire... Et c'est tout ce que l'on demande ! Un grand merci également à titre personnel : j'ai obtenu l'agrégation (entre autres raisons) grâce à votre méthode de dissertation. Le jour des écrits, j'ai pensé à tous les conseils que vous aviez dispensés, et cela m'a réussi 🙏 Je ne manque pas de recommander vos vidéos à mes collègues qui s'engagent dans l'aventure des concours 😚🌻
1) Ah oui, c'est très "culture générale" de livrer des informations sur la vie privée des grands philosophes et sociologues ! Pourquoi ne pas parler de science, de théorie, de progrès de la sociologie ? Ça vous plairait vous, 20 ans après votre mort ? 2) Renier une école, certes prestigieuse, n’est pas la même chose qu’être « un renégat de l’élite académique française », non ? Être professeur au Collège de France, on a vu pire en termes de prestige ! 3) Bourdieu et les médias, c’est compliqué. On l’a décrit à juste titre comme « le plus anti-médiatiques des médiatiques » (Libé’ je crois). Il était extrêmement critique des médias en général, de la télévision en particulier (voir son livre Sur la télévision par ex). 4) Sur l'aspect sectaire, citer juste deux de ses anciens élèves (parmi plus de 150) est-il si représentatif ? Quelles seraient les autres sources ? Enfin bon, quand on fait des vidéos destinées aux étudiants de Sciences pipeau, faut pas s'attendre à grand chose.
Je vous remercie pour votre critique, car même si elle dévalorise mon travail, je la trouve de très bonne qualité : vos remarques sont pertinentes, justifiées, et exprimées très clairement. Voici ce que je peux y répondre : 1) J'aborde parfois la vie privée, mais l'objectif est davantage d'étudier en quoi le destin personnel du penseur, de l'homme, explique sa pensée. Par exemple, les origines familiales de Bourdieu sont certainement un facteur de sa grande sensibilité de gauche ; ses années en Algérie expliquent certainement sa « conversion » à la sociologie. 2) J'emploie le terme « renégat » pour désigner une personne qui a renié sa religion. Ce que je veux dire, c'est que Bourdieu a abandonné - contrairement à Pompidou ou Aron, par exemple - la croyance selon laquelle les produits des grandes écoles françaises forment une élite légitime. Je vous rappelle qu'il écrit lui-même : « Je suis un produit de l’École normale qui a trahi l’École normale » (dans « Réponses »). 3) Je partage cette idée. 4) Je n'ai cité que 2 élèves parce que je n'ai pas le temps d'en citer davantage dans ce format. Mais d'après la biographe (Marie-Anne Lescourret), ces deux élèves n'étaient pas des exceptions. Après, je peux vous rejoindre : un succès intellectuel tel que celui de Bourdieu attire les critiques et les jalousies, ce qui est propre à déformer la réalité. Petite correction : mes vidéos (la majorité) sont destinées à toutes les personnes (étudiants ou non) qui veulent mieux comprendre le monde grâce aux idées. J'espère que ma réponse permet d'éclairer les points que vous avez soulignés. J'espère également que certaines de mes vidéos vous plairont. Je vous remercie de nouveau pour votre commentaire, car si les gens prenaient la peine d'écrire des critiques de cette qualité, le débat public se porterait mieux.
J'avais également tiqué sur le mot renégat... de ce que vous clarifiez, le mot apostat me semblerait pertinent. Gros travail et de qualité au demeurant 👋@@1000idcg
@@1000idcg désolé, j'ai voulu exprimer clairement, et peut-être de manière brutale, ce que je ressens en voyant ce genre de vidéo un peu voyeuriste. Mais en effet, cela permet d'humaniser un peu Bourdieu et de connaître sa biographie pour ceux qui voulaient quelques détails !
Bonjour, merci pour cette vidéo intéressante. Certes Bourdieu eût quelques magnifiques idées et espérons qu'elles ne disparaîtront pas (et pourront s'appliquer) mais je ne pense pas que ce soit la fin de la pensée ou du penseur (fût-il à la française). En revanche ce qui est gênant est que les "pour" et les "contre" Bourdieu utilisent les mêmes travers que lui pour penser et pour commenter, ici ou ailleurs. Ces travers sont essentiellement la "fusion" et "l'affection", qualités loin de produire un véritable progrès de l'esprit comme de l'humain et c'est justement pour cela qu'on es utilise. Sorte d'autodestruction permanente... Et aimée.
Il faudrait nous citer beaucoup de Maîtres, autorités intellectuelles qui auraient fait place à des assistants, des collaborateurs, des collègues qui "pensent" autrement et différemment qu'eux. Aron, que vous citez, règle ses comptes avec son ex-assistant en le décrivant sous les traits que vous rapportez. Ce qui n'est pas vraiment une preuve d'ouverture d'esprit de sa part. Et puis, un intellectuel de ce niveau, de cette dimension, fait école. Donc, rassemble autour de lui ceux qui trouvent intérêt et justesse à participer à son travail. Bref, votre analyse me semble biaisée. Mais, je comprends que la sociologie de Bourdieu ne rencontre pas comme allant de soi la vision "dominante".
Je croyais que le génie c'était d'exprimer simplement des choses complexes, pas le contraire. Question d'ego: son message c'est : ma pensée se mérite... Mais j'ai toujours aimé les défis 😊. Bourdieu, St John Perse; j'ai lâché cependant pour Barthes et Lacan. Merci pour votre travail
Très intéressant. Cependant, je n'ai pas vu "d'anecdotes dérangeantes" ; ai-je rater quelque chose ? Dans ce que j'ai pu entendre, Bourdieu est au contraire plus lié au peuple, et je ne sais pas pourquoi, mais j'entends parler partout de Raymond Aron, ce dernier descendant sans cesse dans mon estime au fur et à mesure de ce que j'entends et lis de lui. Par contre, Bourdieu a gagné en estime après ces 10 anecdotes lol.
@@1000idcg Humm, j'ai envie de dire que le côté autoritaire et sectaire est une chose presque normale aujourd'hui, c'est un peu le mal du siècle (ce qui ne veut pas dire que cela ne doit pas se combattre, bien entendu). Ce qui a tendance à me déranger bien plus, ce sont les anecdotes proprement vicieuses et non éthiques ; par exemple, si vous faisiez une vidéo sur André Gide, je trouverais des choses dérangeantes lool de même pour Sartre ou Freud, que vous avez fait par ailleurs.
Avez-vous déjà essayé de lire un livre de Bourdieu ? Et bien lorsque vous avez trouvé le sujet, trouvez le verbe ! J'ai craqué... Par contre le peu que j'ai compris... ouai, pas mal.
Vidéo intéressante. Le personnage de Bourdieu est plutôt sympathique, on devine un homme généreux. Il luttait contre les injustices sociales évidemment. Mais l'influence politique de son oeuvre scientifique a-t-elle été bénéfique ? Pour un homme politique ambitieux, c'est facile de se dire de gauche et de vouloir rallier des suffrages grâce à ça. Depuis plus de 40 ans que des politiques publiques de lutte contre les injustices et les inégalités sont mises en oeuvre, on voit le beau résultat aujourd'hui. Où est le problème? ( je n'encourage pas du tout le repli hyper-individualiste, je précise).
Penser que Bourdieu a écrit un ouvrage de référence sur la sociologie de l'Algérie en 1958 alors que celle-ci allait radicalement changer 4 ans plus tard...
En simplifiant à l'extrême, vous véhiculez des lieux communs éculés que vous répandez et fortifiez de la sorte ; vous en faites des mantras pour la pensée unique ! Traiter par exemple, Bourdieu de gauchiste est une méconnaissance totale de sa pensée mais cette idée, biais de confirmation fort alléchant pour une majorité de suiveurs [car servant à la fois la cause ultra-libérale et les populismes d'extrême-droite], permet d'étiqueter à bon compte un ennemi en l'apostrophant railleusement sans tomber ni dans l'injure ni dans la calomnie... Vous formez des gens, dans une complaisance doucereuse, à mettre des mots consensuels sur des idées généralement couramment admises a priori car faisant parties de notre arrière-court culturelle et sociétale.
Le nom commun « gauchisme » et l'adjectif « gauchiste » sont absents de mon script. Je suis prêt à reconnaître mon erreur, mais pouvez-vous svp me donner les affirmations précises issues de la vidéo qui sont problématiques de votre point de vue ?
@@1000idcg Autant pour moi, c'est Sartre que vous qualifiez de gauchiste. Vous voyez, je reconnais mon erreur, mais cela ne fait que déplacer le problème...
Les fils d'ingénieurs font plus souvent des études supérieures que les fils d'ouvriers. La différence entre un ouvrier et les bourgeois n'est pas qu'une question d'argent. Il a eu des idées qui ne confinaient pas à l'enfoncage de portes ouvertes ?
Disons que les partisans du marxisme avaient tendance à réduire l'inégalité à l'inégalité économique. Bourdieu a eu le mérite de rétablir la complexité du problème. Merci pour votre commentaire intéressant !
J'ai decouvert votre chaîne qu'aujourd'hui...... jai pas pu regarder plus de 2...3 minutes séparément en plus....faire passer Bourdieu pour un idole autant qu'un visiteur regulier des médias me laisse qu'être sardonique envers le PAYS DES LUMIÈRES .... cher intello....le jour ou Bourdieu a été cité le plus dans les médias....c'était le jour de sa mort.....Au revoir pour tjs 😅😅😅
J’aime le ton provocateur de l’auteur. Il a toujours du respect pour son sujet et il applique le dicton que nul n’est grand devant son valet de chambre. Raymond A avait un valet…c’était Bourdieu pendant un temps. Au secours la dialectique.
Dans la vidéo, je dis précisément : « Chez lui, on ne parle pas le français, mais la langue locale, le béarnais. » Je ne suis pas un expert, mais selon le dictionnaire de l'Académie française, le béarnais est « le dialecte parlé dans le Béarn », et selon Wikipedia, « le béarnais désigne la variété de langue d'oc du Béarn ». Merci tout de même d'avoir soulevé un point intéressant.
@@1000idcg Par exemple une déclaration publique qu'il a fait selon laquelle BHL le suivait partout en le suppliant de bien vouloir débattre avec lui publiquement.. ça avait l'air de lui faire très plaisir.. 🙂
@jimins33 Vous avez raison mais dans ce cas précis la face de ce gugusse s'accorde parfaitement avec ce qu'il est profondément.. un être faux, arrogant.
Un intellectuel de gauche de plus, mais confus, prétentieux et surtout doué pour enfoncer des portes ouvertes. La grand différence avec Sartre, c'est que Sartre est un grand écrivain, vraiment doué. Bourdieu est un scribouillard laborieux dont on ne parlera plus avant la fin du siècle.
Vous pouvez ou non être d’accord avec certains de ses arguments et théories, mais il est indéniable qu’il a fait un excellent travail et nier les différences sociales équivaut à nier le lever et le coucher du soleil
@@1000idcg Ou vous étiez d'accord avec lui ou vous étiez un con. Il refusait de débattre avec BHL, dont on pense ce qu'on veut, parce que ce serait lui faire un honneur. Ça va les chevilles ?
@@jean-claudecaillot1290refuser de débattre avec le symbole même de la vacuité toxique auto-satisfaite absolue est preuve d'intelligence. bhl a détruit la Libye pour son intérêt personnel. On ne discute pas avec ce type d'autocrates.
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
Vidéo intéressante.. ça me plait beaucoup.. peut-être aurait-il fallu en + un très rapide résumé des principales idées émises par Bourdieu... Bon d'accord c'est un marxiste, un 68ard mais ses idées les + marquantes ou originales c'est quoi ? 🤔
manipuler les faits pour faire une vidéo putaclique en salissant la réputation d'un intellectuel, y' a mieux à faire je pense ... n'importe qui par exemple qui a vu "la sociologie est un sport de combat" saura que vous décontextualiser la phrase "Bourdieu c'est pas dieu" pour lui faire dire ce qu'elle ne dit pas du tout ... en somme, tenir une chaine de culture général et user d'une telle malhonnêteté intellectuelle c'est osé
Bourdieu intellectuel de gauche et vache sacrée?
On finit la vidéo, on ne sait RIEN de la véritable pensée de Bourdieu.
Je comprends votre critique, mais il s'agit d'une vidéo d'anecdotes biographiques révélatrices du destin du penseur.
Bourdieu, un vrai génie de la siciologie. Il n'est pas donné á n'importe qui de le critiquer, car avant celà, il faut pouvoir le lire et le comprendre !
Je ne suis qu'en partie d'accord avec vous : c'est aussi à l'auteur de se rendre suffisamment intelligible pour le public.
Merci pour votre commentaire.
Lire bourdieu , c est une horreur , il faut s accroché ,relire et relire phase par phase a ralonge , a l epoque avec un dictionnaire a coté. Amicalement Thierry
Merci pour tout vous éclairages. J'ai survolé les analyses et de loin l'Œuvre de Bourdieu à la Fac, il y a 20 ans, ça me manque. Bourdieu n'est pas facilement abordable à la lecture, c'est du haut niveau
Merci pour votre retour.
Bourdieu fût un phare pour les étudiants sans capital culturel que nous étions. L'école a un rôle de préservation sociale nous avertissaie nt Bourdieu et Passeron. Ils nous ont appris à vaincre les déterminismes sociaux
Sinon à les vaincre du moins à n'en pas être dupe...
MAGNIFIQUE ! Sur Bourdieu... j'ai lu ses livres ; bien que j'ignorais tout de l'individu !
Merci pour votre retour !
Merci Romain, pour le contenu que tu partages ! C'est toujours incroyablement enrichissant.
Je suis vraiment heureux que mon travail te plaise : merci pour le commentaire !
Merci, le format est très intéressant 👍
Merci pour votre retour !
Merci bcp c' est très intéressant
Merci beaucoup à vous.
Passionnant comme toujours! Merci Romain
Merci beaucoup Leila !
Très bon travail !
Le compliment me fait vraiment plaisir : merci beaucoup !
Merci bon travail
Merci à vous !
Un grand merci ! Quel que soit le point de vue envisagé, ces synthèses donnent toujours envie de travailler, de lire ou de relire... Et c'est tout ce que l'on demande ! Un grand merci également à titre personnel : j'ai obtenu l'agrégation (entre autres raisons) grâce à votre méthode de dissertation. Le jour des écrits, j'ai pensé à tous les conseils que vous aviez dispensés, et cela m'a réussi 🙏 Je ne manque pas de recommander vos vidéos à mes collègues qui s'engagent dans l'aventure des concours 😚🌻
Merci beaucoup pour votre retour : il me fait vraiment plaisir.
Et bravo pour l'agrégation !
Video très bien faite. Tout y est très clair et exposé en peu de temps. Merci Romain
Merci beaucoup pour votre compliment Maxime.
bonjour, avez-vous les références pour les 2 citations sur bourdieu du début de vidéo svp ? je n'arrive pas à trouver l'origine sur internet.
1) Ah oui, c'est très "culture générale" de livrer des informations sur la vie privée des grands philosophes et sociologues ! Pourquoi ne pas parler de science, de théorie, de progrès de la sociologie ? Ça vous plairait vous, 20 ans après votre mort ?
2) Renier une école, certes prestigieuse, n’est pas la même chose qu’être « un renégat de l’élite académique française », non ? Être professeur au Collège de France, on a vu pire en termes de prestige !
3) Bourdieu et les médias, c’est compliqué. On l’a décrit à juste titre comme « le plus anti-médiatiques des médiatiques » (Libé’ je crois). Il était extrêmement critique des médias en général, de la télévision en particulier (voir son livre Sur la télévision par ex).
4) Sur l'aspect sectaire, citer juste deux de ses anciens élèves (parmi plus de 150) est-il si représentatif ? Quelles seraient les autres sources ? Enfin bon, quand on fait des vidéos destinées aux étudiants de Sciences pipeau, faut pas s'attendre à grand chose.
Je vous remercie pour votre critique, car même si elle dévalorise mon travail, je la trouve de très bonne qualité : vos remarques sont pertinentes, justifiées, et exprimées très clairement.
Voici ce que je peux y répondre :
1) J'aborde parfois la vie privée, mais l'objectif est davantage d'étudier en quoi le destin personnel du penseur, de l'homme, explique sa pensée. Par exemple, les origines familiales de Bourdieu sont certainement un facteur de sa grande sensibilité de gauche ; ses années en Algérie expliquent certainement sa « conversion » à la sociologie.
2) J'emploie le terme « renégat » pour désigner une personne qui a renié sa religion. Ce que je veux dire, c'est que Bourdieu a abandonné - contrairement à Pompidou ou Aron, par exemple - la croyance selon laquelle les produits des grandes écoles françaises forment une élite légitime. Je vous rappelle qu'il écrit lui-même : « Je suis un produit de l’École normale qui a trahi l’École normale » (dans « Réponses »).
3) Je partage cette idée.
4) Je n'ai cité que 2 élèves parce que je n'ai pas le temps d'en citer davantage dans ce format. Mais d'après la biographe (Marie-Anne Lescourret), ces deux élèves n'étaient pas des exceptions. Après, je peux vous rejoindre : un succès intellectuel tel que celui de Bourdieu attire les critiques et les jalousies, ce qui est propre à déformer la réalité. Petite correction : mes vidéos (la majorité) sont destinées à toutes les personnes (étudiants ou non) qui veulent mieux comprendre le monde grâce aux idées.
J'espère que ma réponse permet d'éclairer les points que vous avez soulignés. J'espère également que certaines de mes vidéos vous plairont.
Je vous remercie de nouveau pour votre commentaire, car si les gens prenaient la peine d'écrire des critiques de cette qualité, le débat public se porterait mieux.
Va prendre tes pilules Tisma.. promis.. on ne critiquera plus ton cher grand timonier Bourdieu.. tu peux retourner lire l'humanité.. 🙂
J'avais également tiqué sur le mot renégat... de ce que vous clarifiez, le mot apostat me semblerait pertinent.
Gros travail et de qualité au demeurant 👋@@1000idcg
@@1000idcg désolé, j'ai voulu exprimer clairement, et peut-être de manière brutale, ce que je ressens en voyant ce genre de vidéo un peu voyeuriste. Mais en effet, cela permet d'humaniser un peu Bourdieu et de connaître sa biographie pour ceux qui voulaient quelques détails !
@@HaroldHivart Ahah c'est bon les pilules sont passées ne t'en fais pas !
Bonjour,
merci pour cette vidéo intéressante.
Certes Bourdieu eût quelques magnifiques idées et espérons qu'elles ne disparaîtront pas (et pourront s'appliquer) mais je ne pense pas que ce soit la fin de la pensée ou du penseur (fût-il à la française).
En revanche ce qui est gênant est que les "pour" et les "contre" Bourdieu utilisent les mêmes travers que lui pour penser et pour commenter, ici ou ailleurs. Ces travers sont essentiellement la "fusion" et "l'affection", qualités loin de produire un véritable progrès de l'esprit comme de l'humain et c'est justement pour cela qu'on es utilise. Sorte d'autodestruction permanente... Et aimée.
Merci pour votre compliment et pour votre commentaire intéressant.
Je suis d'accord avec vous : Bourdieu n'est pas le seul à avoir ce défaut.
Il faudrait nous citer beaucoup de Maîtres, autorités intellectuelles qui auraient fait place à des assistants, des collaborateurs, des collègues qui "pensent" autrement et différemment qu'eux.
Aron, que vous citez, règle ses comptes avec son ex-assistant en le décrivant sous les traits que vous rapportez. Ce qui n'est pas vraiment une preuve d'ouverture d'esprit de sa part.
Et puis, un intellectuel de ce niveau, de cette dimension, fait école.
Donc, rassemble autour de lui ceux qui trouvent intérêt et justesse à participer à son travail.
Bref, votre analyse me semble biaisée.
Mais, je comprends que la sociologie de Bourdieu ne rencontre pas comme allant de soi la vision "dominante".
Je croyais que le génie c'était d'exprimer simplement des choses complexes, pas le contraire. Question d'ego: son message c'est : ma pensée se mérite... Mais j'ai toujours aimé les défis 😊. Bourdieu, St John Perse; j'ai lâché cependant pour Barthes et Lacan. Merci pour votre travail
Merci pour votre commentaire intéressant !
Lacan était un escroc.
Freud pareil.
Voyez leur rapport à l'argent.
Voyez leur patientèle
Vous vous en sortez magnifiquement sur tous les plans. On se réjouit déjà de vous voir patauger dans l'Hermétisme. Là, on va rigoler...
Très intéressant. Cependant, je n'ai pas vu "d'anecdotes dérangeantes" ; ai-je rater quelque chose ? Dans ce que j'ai pu entendre, Bourdieu est au contraire plus lié au peuple, et je ne sais pas pourquoi, mais j'entends parler partout de Raymond Aron, ce dernier descendant sans cesse dans mon estime au fur et à mesure de ce que j'entends et lis de lui. Par contre, Bourdieu a gagné en estime après ces 10 anecdotes lol.
Vous ne trouvez pas que la 9ème anecdote (au moins) est un peu dérangeante ?
Merci pour votre compliment !
@@1000idcg Humm, j'ai envie de dire que le côté autoritaire et sectaire est une chose presque normale aujourd'hui, c'est un peu le mal du siècle (ce qui ne veut pas dire que cela ne doit pas se combattre, bien entendu). Ce qui a tendance à me déranger bien plus, ce sont les anecdotes proprement vicieuses et non éthiques ; par exemple, si vous faisiez une vidéo sur André Gide, je trouverais des choses dérangeantes lool de même pour Sartre ou Freud, que vous avez fait par ailleurs.
Avez-vous déjà essayé de lire un livre de Bourdieu ? Et bien lorsque vous avez trouvé le sujet, trouvez le verbe ! J'ai craqué... Par contre le peu que j'ai compris... ouai, pas mal.
Effectivement, c'est compliqué... Et c'est dommage, parce que Bourdieu a des idées intéressantes.
Vidéo intéressante.
Le personnage de Bourdieu est plutôt sympathique, on devine un homme généreux.
Il luttait contre les injustices sociales évidemment.
Mais l'influence politique de son oeuvre scientifique a-t-elle été bénéfique ?
Pour un homme politique ambitieux, c'est facile de se dire de gauche et de vouloir rallier des suffrages grâce à ça.
Depuis plus de 40 ans que des politiques publiques de lutte contre les injustices et les inégalités sont mises en oeuvre, on voit le beau résultat aujourd'hui. Où est le problème? ( je n'encourage pas du tout le repli hyper-individualiste, je précise).
Thank you 🙏
top
Merci !
Quel Personage interesting
Oui, Bourdieu était un homme intéressant.
Merci pour votre commentaire.
Penser que Bourdieu a écrit un ouvrage de référence sur la sociologie de l'Algérie en 1958 alors que celle-ci allait radicalement changer 4 ans plus tard...
Bonjour. Pouvez-vous sourcer les deux citations avec lesquelles vous commencez votre vidéo ? Merci.
Bonjour,
Les deux citations sont tirées de la biographie « Bourdieu » de Marie-Anne Lescourret.
En simplifiant à l'extrême, vous véhiculez des lieux communs éculés que vous répandez et fortifiez de la sorte ; vous en faites des mantras pour la pensée unique ! Traiter par exemple, Bourdieu de gauchiste est une méconnaissance totale de sa pensée mais cette idée, biais de confirmation fort alléchant pour une majorité de suiveurs [car servant à la fois la cause ultra-libérale et les populismes d'extrême-droite], permet d'étiqueter à bon compte un ennemi en l'apostrophant railleusement sans tomber ni dans l'injure ni dans la calomnie... Vous formez des gens, dans une complaisance doucereuse, à mettre des mots consensuels sur des idées généralement couramment admises a priori car faisant parties de notre arrière-court culturelle et sociétale.
Le nom commun « gauchisme » et l'adjectif « gauchiste » sont absents de mon script.
Je suis prêt à reconnaître mon erreur, mais pouvez-vous svp me donner les affirmations précises issues de la vidéo qui sont problématiques de votre point de vue ?
@@1000idcg Autant pour moi, c'est Sartre que vous qualifiez de gauchiste. Vous voyez, je reconnais mon erreur, mais cela ne fait que déplacer le problème...
Les fils d'ingénieurs font plus souvent des études supérieures que les fils d'ouvriers.
La différence entre un ouvrier et les bourgeois n'est pas qu'une question d'argent.
Il a eu des idées qui ne confinaient pas à l'enfoncage de portes ouvertes ?
Disons que les partisans du marxisme avaient tendance à réduire l'inégalité à l'inégalité économique. Bourdieu a eu le mérite de rétablir la complexité du problème.
Merci pour votre commentaire intéressant !
@@1000idcgDepuis Molière et le bourgeois gentilhomme, on sait qu'il ne suffit pas de s'enrichir pour devenir un aristocrate
Merci !
Completement contaminé..faire un reset
J'ai decouvert votre chaîne qu'aujourd'hui...... jai pas pu regarder plus de 2...3 minutes séparément en plus....faire passer Bourdieu pour un idole autant qu'un visiteur regulier des médias me laisse qu'être sardonique envers le PAYS DES LUMIÈRES .... cher intello....le jour ou Bourdieu a été cité le plus dans les médias....c'était le jour de sa mort.....Au revoir pour tjs 😅😅😅
Tiens Bourdieu était de chez nous.
Haha oui, il n'était pas un Parisien !
Merci pour votre commentaire.
3:58 le fait qu'il soit insomniaque explique surtout pourquoi il est mort à 71 ans
C'est vraiment génial les images générées pas IA pour illustrer les anecdoctes
8:07 ???
"Après, après, après" ...😅
Après...
J’aime le ton provocateur de l’auteur. Il a toujours du respect pour son sujet et il applique le dicton que nul n’est grand devant son valet de chambre. Raymond A avait un valet…c’était Bourdieu pendant un temps. Au secours la dialectique.
Le béarnais n'est pas une langue, il s'agit de l'occitan
Dans la vidéo, je dis précisément : « Chez lui, on ne parle pas le français, mais la langue locale, le béarnais. »
Je ne suis pas un expert, mais selon le dictionnaire de l'Académie française, le béarnais est « le dialecte parlé dans le Béarn », et selon Wikipedia, « le béarnais désigne la variété de langue d'oc du Béarn ».
Merci tout de même d'avoir soulevé un point intéressant.
J'ai vu sa tombe au Père Lachaise.. petite tombe très modeste.. je soupçonne qu'en réalité il n'ait pas été si modeste que ça.
Ah pourquoi ce soupçon ?
@@1000idcg Par exemple une déclaration publique qu'il a fait selon laquelle BHL le suivait partout en le suppliant de bien vouloir débattre avec lui publiquement.. ça avait l'air de lui faire très plaisir.. 🙂
@@HaroldHivartparce qu'il le prenait pour un idiot (ce qu'il est d'ailleurs)
Rien qu'à voir sa gueule, on sent qu'il transpire l'arrogance... un vrai, un pur "intellectuel" français.. 😄
Vous êtes sévère.
@@1000idcg Dur mais juste.. 🙂
C'est certain que lorsqu'on se fait une idée d'un intellectuel en voyant "sa gueule"... enfin bon bref... autant parler géométrie avec un pigeon.
@jimins33 Vous avez raison mais dans ce cas précis la face de ce gugusse s'accorde parfaitement avec ce qu'il est profondément.. un être faux, arrogant.
@@jimins33Vous êtes dur avec les pigeons qui ont été quasiment totalement exterminé dans mon quartier... 😢
Un intellectuel de gauche de plus, mais confus, prétentieux et surtout doué pour enfoncer des portes ouvertes. La grand différence avec Sartre, c'est que Sartre est un grand écrivain, vraiment doué. Bourdieu est un scribouillard laborieux dont on ne parlera plus avant la fin du siècle.
Vous pouvez ou non être d’accord avec certains de ses arguments et théories, mais il est indéniable qu’il a fait un excellent travail et nier les différences sociales équivaut à nier le lever et le coucher du soleil
@@charliesomoza5918 Ah bon !!! Vous faites la une vraie révélation...
La véhémence de ta critique est une reconnaissance tacite de la grandeur que tu lui reconnais : merci pour lui !
@@ericfourtet292 De l'art d'inverser les propositions...
C'est le principe de la science l'enfonçage de portes ouvertes
Plus proche de Mélanchon que de Raymond Aron.
Politiquement oui.
@@1000idcgla sociologie, c'est moi vaut bien niveau c**nerie la république, c'est moi
@@1000idcgon peut se positionner entre ces immenses penseurs !
Ce qui le caractérise, c'est surtout l'arrogance
Vous trouvez ?
@@1000idcg Ou vous étiez d'accord avec lui ou vous étiez un con. Il refusait de débattre avec BHL, dont on pense ce qu'on veut, parce que ce serait lui faire un honneur. Ça va les chevilles ?
@@jean-claudecaillot1290 Pour la défense de Bourdieu, c'était un intellectuel français.. 🙂
@@jean-claudecaillot1290refuser de débattre avec le symbole même de la vacuité toxique auto-satisfaite absolue est preuve d'intelligence. bhl a détruit la Libye pour son intérêt personnel. On ne discute pas avec ce type d'autocrates.
@@daniellefaure9817 symbole de vacuité ? Ça va pour les deux