Vidéo intéressante.. ça me plait beaucoup.. peut-être aurait-il fallu en + un très rapide résumé des principales idées émises par Bourdieu... Bon d'accord c'est un marxiste, un 68ard mais ses idées les + marquantes ou originales c'est quoi ? 🤔
manipuler les faits pour faire une vidéo putaclique en salissant la réputation d'un intellectuel, y' a mieux à faire je pense ... n'importe qui par exemple qui a vu "la sociologie est un sport de combat" saura que vous décontextualiser la phrase "Bourdieu c'est pas dieu" pour lui faire dire ce qu'elle ne dit pas du tout ... en somme, tenir une chaine de culture général et user d'une telle malhonnêteté intellectuelle c'est osé
C est la nouvelle mode : donner à apprendre comment se cultiver très rapidement, comment augmenter ses capacités cognitives, sa mémoire...Sans passer par tout le temps de travail que ça demande, et c est ce temps de travail, ce déploiement progressif de la pensée qui compte au contraire, autrement on transforme le savoir en bien consommable, et dont l objectif principal n est plus de réfléchir mais de briller en société...Et donc ainsi, on passe à côté de l essentiel
Bourdieu, un vrai génie de la siciologie. Il n'est pas donné á n'importe qui de le critiquer, car avant celà, il faut pouvoir le lire et le comprendre !
Je ne suis qu'en partie d'accord avec vous : c'est aussi à l'auteur de se rendre suffisamment intelligible pour le public. Merci pour votre commentaire.
Lire bourdieu , c est une horreur , il faut s accroché ,relire et relire phase par phase a ralonge , a l epoque avec un dictionnaire a coté. Amicalement Thierry
Merci meziane, vous avez totalement raison. Et non, se mettre à la hauteur de tous…c’est vulgariser, chacun son langage, parler son propre langage n’est pas un mépris, mais une façon de s’exprimer pour être precis. 1000idcg, vous etes de parti pris et votre réponse montre votre souhait de nuire ou de ne pas vouloir comprendre. Bourdieu ne peut, ne veut pas, plaire aux bobos. Le dénigrement fait dans cette vidéo ne révèle que votre jalousie…ou votre incapacité à comprendre cet esprit, clairement superieur. Dommage pour vous
V@@1000idcgC'est vrai,c'est a l'auteur de se rendre intelligible,aussi,même s'il n'y arrive pas vraiment.En tant que poète et philosophe, auteur à mon niveau,j'essaie tjrs d'être au plus près de la compréhension de l'autre de mes "délires", même si je sais que c'est moins important pour moi de me faire comprendre(moins essentiel et plus utopique),que si j'étais un philosophe -sociologue "important",ou tout du moins très écouté et donc vraiment en mesure d'influencer certains courants de pensée.
Ce n'était pas le but. Mais de nous montrer des faits marquants de sa vie. Ça m'a intéressé car justement on le voit comme un grand intellectuel desincarne. C'est toujours intéressant de voir qui est la personne derrière la pensée
Merci pour tout vous éclairages. J'ai survolé les analyses et de loin l'Œuvre de Bourdieu à la Fac, il y a 20 ans, ça me manque. Bourdieu n'est pas facilement abordable à la lecture, c'est du haut niveau
Bourdieu fût un phare pour les étudiants sans capital culturel que nous étions. L'école a un rôle de préservation sociale nous avertissaie nt Bourdieu et Passeron. Ils nous ont appris à vaincre les déterminismes sociaux
Ce n'est pas pour être désagréable mais cela me semble un peu contre productif de faire une vidéo aussi mal préparé sur un des plus grand penseur Français du XXème siècle tout en vantant son programme pour paraitre brillant en société... La culture express apparemment c'est pas encore ça et il reste utile de lire des livres...
Il faudrait nous citer beaucoup de Maîtres, autorités intellectuelles qui auraient fait place à des assistants, des collaborateurs, des collègues qui "pensent" autrement et différemment qu'eux. Aron, que vous citez, règle ses comptes avec son ex-assistant en le décrivant sous les traits que vous rapportez. Ce qui n'est pas vraiment une preuve d'ouverture d'esprit de sa part. Et puis, un intellectuel de ce niveau, de cette dimension, fait école. Donc, rassemble autour de lui ceux qui trouvent intérêt et justesse à participer à son travail. Bref, votre analyse me semble biaisée. Mais, je comprends que la sociologie de Bourdieu ne rencontre pas comme allant de soi la vision "dominante".
Très intéressant. Cependant, je n'ai pas vu "d'anecdotes dérangeantes" ; ai-je rater quelque chose ? Dans ce que j'ai pu entendre, Bourdieu est au contraire plus lié au peuple, et je ne sais pas pourquoi, mais j'entends parler partout de Raymond Aron, ce dernier descendant sans cesse dans mon estime au fur et à mesure de ce que j'entends et lis de lui. Par contre, Bourdieu a gagné en estime après ces 10 anecdotes lol.
@@1000idcg Humm, j'ai envie de dire que le côté autoritaire et sectaire est une chose presque normale aujourd'hui, c'est un peu le mal du siècle (ce qui ne veut pas dire que cela ne doit pas se combattre, bien entendu). Ce qui a tendance à me déranger bien plus, ce sont les anecdotes proprement vicieuses et non éthiques ; par exemple, si vous faisiez une vidéo sur André Gide, je trouverais des choses dérangeantes lool de même pour Sartre ou Freud, que vous avez fait par ailleurs.
Bonjour, merci pour cette vidéo intéressante. Certes Bourdieu eût quelques magnifiques idées et espérons qu'elles ne disparaîtront pas (et pourront s'appliquer) mais je ne pense pas que ce soit la fin de la pensée ou du penseur (fût-il à la française). En revanche ce qui est gênant est que les "pour" et les "contre" Bourdieu utilisent les mêmes travers que lui pour penser et pour commenter, ici ou ailleurs. Ces travers sont essentiellement la "fusion" et "l'affection", qualités loin de produire un véritable progrès de l'esprit comme de l'humain et c'est justement pour cela qu'on es utilise. Sorte d'autodestruction permanente... Et aimée.
Je croyais que le génie c'était d'exprimer simplement des choses complexes, pas le contraire. Question d'ego: son message c'est : ma pensée se mérite... Mais j'ai toujours aimé les défis 😊. Bourdieu, St John Perse; j'ai lâché cependant pour Barthes et Lacan. Merci pour votre travail
1) Ah oui, c'est très "culture générale" de livrer des informations sur la vie privée des grands philosophes et sociologues ! Pourquoi ne pas parler de science, de théorie, de progrès de la sociologie ? Ça vous plairait vous, 20 ans après votre mort ? 2) Renier une école, certes prestigieuse, n’est pas la même chose qu’être « un renégat de l’élite académique française », non ? Être professeur au Collège de France, on a vu pire en termes de prestige ! 3) Bourdieu et les médias, c’est compliqué. On l’a décrit à juste titre comme « le plus anti-médiatiques des médiatiques » (Libé’ je crois). Il était extrêmement critique des médias en général, de la télévision en particulier (voir son livre Sur la télévision par ex). 4) Sur l'aspect sectaire, citer juste deux de ses anciens élèves (parmi plus de 150) est-il si représentatif ? Quelles seraient les autres sources ? Enfin bon, quand on fait des vidéos destinées aux étudiants de Sciences pipeau, faut pas s'attendre à grand chose.
Je vous remercie pour votre critique, car même si elle dévalorise mon travail, je la trouve de très bonne qualité : vos remarques sont pertinentes, justifiées, et exprimées très clairement. Voici ce que je peux y répondre : 1) J'aborde parfois la vie privée, mais l'objectif est davantage d'étudier en quoi le destin personnel du penseur, de l'homme, explique sa pensée. Par exemple, les origines familiales de Bourdieu sont certainement un facteur de sa grande sensibilité de gauche ; ses années en Algérie expliquent certainement sa « conversion » à la sociologie. 2) J'emploie le terme « renégat » pour désigner une personne qui a renié sa religion. Ce que je veux dire, c'est que Bourdieu a abandonné - contrairement à Pompidou ou Aron, par exemple - la croyance selon laquelle les produits des grandes écoles françaises forment une élite légitime. Je vous rappelle qu'il écrit lui-même : « Je suis un produit de l’École normale qui a trahi l’École normale » (dans « Réponses »). 3) Je partage cette idée. 4) Je n'ai cité que 2 élèves parce que je n'ai pas le temps d'en citer davantage dans ce format. Mais d'après la biographe (Marie-Anne Lescourret), ces deux élèves n'étaient pas des exceptions. Après, je peux vous rejoindre : un succès intellectuel tel que celui de Bourdieu attire les critiques et les jalousies, ce qui est propre à déformer la réalité. Petite correction : mes vidéos (la majorité) sont destinées à toutes les personnes (étudiants ou non) qui veulent mieux comprendre le monde grâce aux idées. J'espère que ma réponse permet d'éclairer les points que vous avez soulignés. J'espère également que certaines de mes vidéos vous plairont. Je vous remercie de nouveau pour votre commentaire, car si les gens prenaient la peine d'écrire des critiques de cette qualité, le débat public se porterait mieux.
J'avais également tiqué sur le mot renégat... de ce que vous clarifiez, le mot apostat me semblerait pertinent. Gros travail et de qualité au demeurant 👋@@1000idcg
@@1000idcg désolé, j'ai voulu exprimer clairement, et peut-être de manière brutale, ce que je ressens en voyant ce genre de vidéo un peu voyeuriste. Mais en effet, cela permet d'humaniser un peu Bourdieu et de connaître sa biographie pour ceux qui voulaient quelques détails !
Je connais légion de gens qui sont plus adorables -et abordables- envers ceux qui pensent comme eux, moi-même inclus!Respecter et discuter avec un adversaire est une chose,cest meme un devoir de diplomate,mais être adorable avec un ennemi est une hérésie, à part pour servir un intérêt superieur.Et encore,il faudrait prouver que cet intérêt est vraiment supérieur..
Avez-vous déjà essayé de lire un livre de Bourdieu ? Et bien lorsque vous avez trouvé le sujet, trouvez le verbe ! J'ai craqué... Par contre le peu que j'ai compris... ouai, pas mal.
J'ai decouvert votre chaîne qu'aujourd'hui...... jai pas pu regarder plus de 2...3 minutes séparément en plus....faire passer Bourdieu pour un idole autant qu'un visiteur regulier des médias me laisse qu'être sardonique envers le PAYS DES LUMIÈRES .... cher intello....le jour ou Bourdieu a été cité le plus dans les médias....c'était le jour de sa mort.....Au revoir pour tjs 😅😅😅
En simplifiant à l'extrême, vous véhiculez des lieux communs éculés que vous répandez et fortifiez de la sorte ; vous en faites des mantras pour la pensée unique ! Traiter par exemple, Bourdieu de gauchiste est une méconnaissance totale de sa pensée mais cette idée, biais de confirmation fort alléchant pour une majorité de suiveurs [car servant à la fois la cause ultra-libérale et les populismes d'extrême-droite], permet d'étiqueter à bon compte un ennemi en l'apostrophant railleusement sans tomber ni dans l'injure ni dans la calomnie... Vous formez des gens, dans une complaisance doucereuse, à mettre des mots consensuels sur des idées généralement couramment admises a priori car faisant parties de notre arrière-court culturelle et sociétale.
Le nom commun « gauchisme » et l'adjectif « gauchiste » sont absents de mon script. Je suis prêt à reconnaître mon erreur, mais pouvez-vous svp me donner les affirmations précises issues de la vidéo qui sont problématiques de votre point de vue ?
@@1000idcg Autant pour moi, c'est Sartre que vous qualifiez de gauchiste. Vous voyez, je reconnais mon erreur, mais cela ne fait que déplacer le problème...
Penser que Bourdieu a écrit un ouvrage de référence sur la sociologie de l'Algérie en 1958 alors que celle-ci allait radicalement changer 4 ans plus tard...
Les fils d'ingénieurs font plus souvent des études supérieures que les fils d'ouvriers. La différence entre un ouvrier et les bourgeois n'est pas qu'une question d'argent. Il a eu des idées qui ne confinaient pas à l'enfoncage de portes ouvertes ?
Disons que les partisans du marxisme avaient tendance à réduire l'inégalité à l'inégalité économique. Bourdieu a eu le mérite de rétablir la complexité du problème. Merci pour votre commentaire intéressant !
De plus, sa lecture du capital culturel est un peu biaisée, comme si c'était génétiquement gravé dans le marbre. L'interprétation par thomas SOWELL du "human capital" est bien plus intéressante pour faire grimper les petits...
Un grand merci ! Quel que soit le point de vue envisagé, ces synthèses donnent toujours envie de travailler, de lire ou de relire... Et c'est tout ce que l'on demande ! Un grand merci également à titre personnel : j'ai obtenu l'agrégation (entre autres raisons) grâce à votre méthode de dissertation. Le jour des écrits, j'ai pensé à tous les conseils que vous aviez dispensés, et cela m'a réussi 🙏 Je ne manque pas de recommander vos vidéos à mes collègues qui s'engagent dans l'aventure des concours 😚🌻
J’aime le ton provocateur de l’auteur. Il a toujours du respect pour son sujet et il applique le dicton que nul n’est grand devant son valet de chambre. Raymond A avait un valet…c’était Bourdieu pendant un temps. Au secours la dialectique.
Bourdieu méprisait ce genre de vidéos idiotes qui cueillent des anecdotes pour faire une ratatouille douteuse. Parler de sectarisme en extrayant des citations apocryphes, pour aller dans le sens de votre vidéo pourrie, ça aurait assurément suscité le mépris de Bourdieu. La tristesse de l’époque est d’avoir si peu de Bourdieu et tant de gens comme les créateurs de cette chaîne.
Je suis désolé que mon travail vous déplaise. Mais rassurez-vous : il y a énormément de choses sur RUclips, donc il y a certainement des concepts qui plairaient à Bourdieu. J'espère que vous trouverez ce qui vous plaît et vous remercie pour votre commentaire.
Dans la vidéo, je dis précisément : « Chez lui, on ne parle pas le français, mais la langue locale, le béarnais. » Je ne suis pas un expert, mais selon le dictionnaire de l'Académie française, le béarnais est « le dialecte parlé dans le Béarn », et selon Wikipedia, « le béarnais désigne la variété de langue d'oc du Béarn ». Merci tout de même d'avoir soulevé un point intéressant.
@@1000idcg Par exemple une déclaration publique qu'il a fait selon laquelle BHL le suivait partout en le suppliant de bien vouloir débattre avec lui publiquement.. ça avait l'air de lui faire très plaisir.. 🙂
@jimins33 Vous avez raison mais dans ce cas précis la face de ce gugusse s'accorde parfaitement avec ce qu'il est profondément.. un être faux, arrogant.
@@1000idcg Ou vous étiez d'accord avec lui ou vous étiez un con. Il refusait de débattre avec BHL, dont on pense ce qu'on veut, parce que ce serait lui faire un honneur. Ça va les chevilles ?
@@jean-claudecaillot1290refuser de débattre avec le symbole même de la vacuité toxique auto-satisfaite absolue est preuve d'intelligence. bhl a détruit la Libye pour son intérêt personnel. On ne discute pas avec ce type d'autocrates.
Un intellectuel de gauche de plus, mais confus, prétentieux et surtout doué pour enfoncer des portes ouvertes. La grand différence avec Sartre, c'est que Sartre est un grand écrivain, vraiment doué. Bourdieu est un scribouillard laborieux dont on ne parlera plus avant la fin du siècle.
Vous pouvez ou non être d’accord avec certains de ses arguments et théories, mais il est indéniable qu’il a fait un excellent travail et nier les différences sociales équivaut à nier le lever et le coucher du soleil
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
Vidéo intéressante.. ça me plait beaucoup.. peut-être aurait-il fallu en + un très rapide résumé des principales idées émises par Bourdieu... Bon d'accord c'est un marxiste, un 68ard mais ses idées les + marquantes ou originales c'est quoi ? 🤔
manipuler les faits pour faire une vidéo putaclique en salissant la réputation d'un intellectuel, y' a mieux à faire je pense ... n'importe qui par exemple qui a vu "la sociologie est un sport de combat" saura que vous décontextualiser la phrase "Bourdieu c'est pas dieu" pour lui faire dire ce qu'elle ne dit pas du tout ... en somme, tenir une chaine de culture général et user d'une telle malhonnêteté intellectuelle c'est osé
Bourdieu intellectuel de gauche et vache sacrée?
C est la nouvelle mode : donner à apprendre comment se cultiver très rapidement, comment augmenter ses capacités cognitives, sa mémoire...Sans passer par tout le temps de travail que ça demande, et c est ce temps de travail, ce déploiement progressif de la pensée qui compte au contraire, autrement on transforme le savoir en bien consommable, et dont l objectif principal n est plus de réfléchir mais de briller en société...Et donc ainsi, on passe à côté de l essentiel
bien dit!savoir ce qu'on veut : apprendre ou..briller en société?
Bourdieu, un vrai génie de la siciologie. Il n'est pas donné á n'importe qui de le critiquer, car avant celà, il faut pouvoir le lire et le comprendre !
Je ne suis qu'en partie d'accord avec vous : c'est aussi à l'auteur de se rendre suffisamment intelligible pour le public.
Merci pour votre commentaire.
Lire bourdieu , c est une horreur , il faut s accroché ,relire et relire phase par phase a ralonge , a l epoque avec un dictionnaire a coté. Amicalement Thierry
Merci meziane, vous avez totalement raison. Et non, se mettre à la hauteur de tous…c’est vulgariser, chacun son langage, parler son propre langage n’est pas un mépris, mais une façon de s’exprimer pour être precis. 1000idcg, vous etes de parti pris et votre réponse montre votre souhait de nuire ou de ne pas vouloir comprendre. Bourdieu ne peut, ne veut pas, plaire aux bobos. Le dénigrement fait dans cette vidéo ne révèle que votre jalousie…ou votre incapacité à comprendre cet esprit, clairement superieur. Dommage pour vous
V@@1000idcgC'est vrai,c'est a l'auteur de se rendre intelligible,aussi,même s'il n'y arrive pas vraiment.En tant que poète et philosophe, auteur à mon niveau,j'essaie tjrs d'être au plus près de la compréhension de l'autre de mes "délires", même si je sais que c'est moins important pour moi de me faire comprendre(moins essentiel et plus utopique),que si j'étais un philosophe -sociologue "important",ou tout du moins très écouté et donc vraiment en mesure d'influencer certains courants de pensée.
Quel dommage l'irruption des pubs et des communications pour fourguer tes méthodes.
On finit la vidéo, on ne sait RIEN de la véritable pensée de Bourdieu.
Je comprends votre critique, mais il s'agit d'une vidéo d'anecdotes biographiques révélatrices du destin du penseur.
Ce n'était pas le but. Mais de nous montrer des faits marquants de sa vie. Ça m'a intéressé car justement on le voit comme un grand intellectuel desincarne. C'est toujours intéressant de voir qui est la personne derrière la pensée
Merci pour tout vous éclairages. J'ai survolé les analyses et de loin l'Œuvre de Bourdieu à la Fac, il y a 20 ans, ça me manque. Bourdieu n'est pas facilement abordable à la lecture, c'est du haut niveau
Merci pour votre retour.
Merci Romain, pour le contenu que tu partages ! C'est toujours incroyablement enrichissant.
Je suis vraiment heureux que mon travail te plaise : merci pour le commentaire !
MAGNIFIQUE ! Sur Bourdieu... j'ai lu ses livres ; bien que j'ignorais tout de l'individu !
Merci pour votre retour !
Merci, le format est très intéressant 👍
Merci pour votre retour !
Bourdieu fût un phare pour les étudiants sans capital culturel que nous étions. L'école a un rôle de préservation sociale nous avertissaie nt Bourdieu et Passeron. Ils nous ont appris à vaincre les déterminismes sociaux
Sinon à les vaincre du moins à n'en pas être dupe...
Ce n'est pas pour être désagréable mais cela me semble un peu contre productif de faire une vidéo aussi mal préparé sur un des plus grand penseur Français du XXème siècle tout en vantant son programme pour paraitre brillant en société...
La culture express apparemment c'est pas encore ça et il reste utile de lire des livres...
bonjour, avez-vous les références pour les 2 citations sur bourdieu du début de vidéo svp ? je n'arrive pas à trouver l'origine sur internet.
Passionnant comme toujours! Merci Romain
Merci beaucoup Leila !
Merci bcp c' est très intéressant
Merci beaucoup à vous.
Video très bien faite. Tout y est très clair et exposé en peu de temps. Merci Romain
Merci beaucoup pour votre compliment Maxime.
Il faudrait nous citer beaucoup de Maîtres, autorités intellectuelles qui auraient fait place à des assistants, des collaborateurs, des collègues qui "pensent" autrement et différemment qu'eux.
Aron, que vous citez, règle ses comptes avec son ex-assistant en le décrivant sous les traits que vous rapportez. Ce qui n'est pas vraiment une preuve d'ouverture d'esprit de sa part.
Et puis, un intellectuel de ce niveau, de cette dimension, fait école.
Donc, rassemble autour de lui ceux qui trouvent intérêt et justesse à participer à son travail.
Bref, votre analyse me semble biaisée.
Mais, je comprends que la sociologie de Bourdieu ne rencontre pas comme allant de soi la vision "dominante".
Très bon travail !
Le compliment me fait vraiment plaisir : merci beaucoup !
Bonjour. Pouvez-vous sourcer les deux citations avec lesquelles vous commencez votre vidéo ? Merci.
Bonjour,
Les deux citations sont tirées de la biographie « Bourdieu » de Marie-Anne Lescourret.
😂😂😂 tout est dit ! Quelle bande de clowns.
Très intéressant. Cependant, je n'ai pas vu "d'anecdotes dérangeantes" ; ai-je rater quelque chose ? Dans ce que j'ai pu entendre, Bourdieu est au contraire plus lié au peuple, et je ne sais pas pourquoi, mais j'entends parler partout de Raymond Aron, ce dernier descendant sans cesse dans mon estime au fur et à mesure de ce que j'entends et lis de lui. Par contre, Bourdieu a gagné en estime après ces 10 anecdotes lol.
Vous ne trouvez pas que la 9ème anecdote (au moins) est un peu dérangeante ?
Merci pour votre compliment !
@@1000idcg Humm, j'ai envie de dire que le côté autoritaire et sectaire est une chose presque normale aujourd'hui, c'est un peu le mal du siècle (ce qui ne veut pas dire que cela ne doit pas se combattre, bien entendu). Ce qui a tendance à me déranger bien plus, ce sont les anecdotes proprement vicieuses et non éthiques ; par exemple, si vous faisiez une vidéo sur André Gide, je trouverais des choses dérangeantes lool de même pour Sartre ou Freud, que vous avez fait par ailleurs.
Merci bon travail
Merci à vous !
Bonjour,
merci pour cette vidéo intéressante.
Certes Bourdieu eût quelques magnifiques idées et espérons qu'elles ne disparaîtront pas (et pourront s'appliquer) mais je ne pense pas que ce soit la fin de la pensée ou du penseur (fût-il à la française).
En revanche ce qui est gênant est que les "pour" et les "contre" Bourdieu utilisent les mêmes travers que lui pour penser et pour commenter, ici ou ailleurs. Ces travers sont essentiellement la "fusion" et "l'affection", qualités loin de produire un véritable progrès de l'esprit comme de l'humain et c'est justement pour cela qu'on es utilise. Sorte d'autodestruction permanente... Et aimée.
Merci pour votre compliment et pour votre commentaire intéressant.
Je suis d'accord avec vous : Bourdieu n'est pas le seul à avoir ce défaut.
Je croyais que le génie c'était d'exprimer simplement des choses complexes, pas le contraire. Question d'ego: son message c'est : ma pensée se mérite... Mais j'ai toujours aimé les défis 😊. Bourdieu, St John Perse; j'ai lâché cependant pour Barthes et Lacan. Merci pour votre travail
Merci pour votre commentaire intéressant !
Lacan était un escroc.
Freud pareil.
Voyez leur rapport à l'argent.
Voyez leur patientèle
1) Ah oui, c'est très "culture générale" de livrer des informations sur la vie privée des grands philosophes et sociologues ! Pourquoi ne pas parler de science, de théorie, de progrès de la sociologie ? Ça vous plairait vous, 20 ans après votre mort ?
2) Renier une école, certes prestigieuse, n’est pas la même chose qu’être « un renégat de l’élite académique française », non ? Être professeur au Collège de France, on a vu pire en termes de prestige !
3) Bourdieu et les médias, c’est compliqué. On l’a décrit à juste titre comme « le plus anti-médiatiques des médiatiques » (Libé’ je crois). Il était extrêmement critique des médias en général, de la télévision en particulier (voir son livre Sur la télévision par ex).
4) Sur l'aspect sectaire, citer juste deux de ses anciens élèves (parmi plus de 150) est-il si représentatif ? Quelles seraient les autres sources ? Enfin bon, quand on fait des vidéos destinées aux étudiants de Sciences pipeau, faut pas s'attendre à grand chose.
Je vous remercie pour votre critique, car même si elle dévalorise mon travail, je la trouve de très bonne qualité : vos remarques sont pertinentes, justifiées, et exprimées très clairement.
Voici ce que je peux y répondre :
1) J'aborde parfois la vie privée, mais l'objectif est davantage d'étudier en quoi le destin personnel du penseur, de l'homme, explique sa pensée. Par exemple, les origines familiales de Bourdieu sont certainement un facteur de sa grande sensibilité de gauche ; ses années en Algérie expliquent certainement sa « conversion » à la sociologie.
2) J'emploie le terme « renégat » pour désigner une personne qui a renié sa religion. Ce que je veux dire, c'est que Bourdieu a abandonné - contrairement à Pompidou ou Aron, par exemple - la croyance selon laquelle les produits des grandes écoles françaises forment une élite légitime. Je vous rappelle qu'il écrit lui-même : « Je suis un produit de l’École normale qui a trahi l’École normale » (dans « Réponses »).
3) Je partage cette idée.
4) Je n'ai cité que 2 élèves parce que je n'ai pas le temps d'en citer davantage dans ce format. Mais d'après la biographe (Marie-Anne Lescourret), ces deux élèves n'étaient pas des exceptions. Après, je peux vous rejoindre : un succès intellectuel tel que celui de Bourdieu attire les critiques et les jalousies, ce qui est propre à déformer la réalité. Petite correction : mes vidéos (la majorité) sont destinées à toutes les personnes (étudiants ou non) qui veulent mieux comprendre le monde grâce aux idées.
J'espère que ma réponse permet d'éclairer les points que vous avez soulignés. J'espère également que certaines de mes vidéos vous plairont.
Je vous remercie de nouveau pour votre commentaire, car si les gens prenaient la peine d'écrire des critiques de cette qualité, le débat public se porterait mieux.
Va prendre tes pilules Tisma.. promis.. on ne critiquera plus ton cher grand timonier Bourdieu.. tu peux retourner lire l'humanité.. 🙂
J'avais également tiqué sur le mot renégat... de ce que vous clarifiez, le mot apostat me semblerait pertinent.
Gros travail et de qualité au demeurant 👋@@1000idcg
@@1000idcg désolé, j'ai voulu exprimer clairement, et peut-être de manière brutale, ce que je ressens en voyant ce genre de vidéo un peu voyeuriste. Mais en effet, cela permet d'humaniser un peu Bourdieu et de connaître sa biographie pour ceux qui voulaient quelques détails !
@@HaroldHivart Ahah c'est bon les pilules sont passées ne t'en fais pas !
Je connais légion de gens qui sont plus adorables -et abordables- envers ceux qui pensent comme eux, moi-même inclus!Respecter et discuter avec un adversaire est une chose,cest meme un devoir de diplomate,mais être adorable avec un ennemi est une hérésie, à part pour servir un intérêt superieur.Et encore,il faudrait prouver que cet intérêt est vraiment supérieur..
Avez-vous déjà essayé de lire un livre de Bourdieu ? Et bien lorsque vous avez trouvé le sujet, trouvez le verbe ! J'ai craqué... Par contre le peu que j'ai compris... ouai, pas mal.
Effectivement, c'est compliqué... Et c'est dommage, parce que Bourdieu a des idées intéressantes.
J'ai decouvert votre chaîne qu'aujourd'hui...... jai pas pu regarder plus de 2...3 minutes séparément en plus....faire passer Bourdieu pour un idole autant qu'un visiteur regulier des médias me laisse qu'être sardonique envers le PAYS DES LUMIÈRES .... cher intello....le jour ou Bourdieu a été cité le plus dans les médias....c'était le jour de sa mort.....Au revoir pour tjs 😅😅😅
Passionnant merci
Vous vous en sortez magnifiquement sur tous les plans. On se réjouit déjà de vous voir patauger dans l'Hermétisme. Là, on va rigoler...
En simplifiant à l'extrême, vous véhiculez des lieux communs éculés que vous répandez et fortifiez de la sorte ; vous en faites des mantras pour la pensée unique ! Traiter par exemple, Bourdieu de gauchiste est une méconnaissance totale de sa pensée mais cette idée, biais de confirmation fort alléchant pour une majorité de suiveurs [car servant à la fois la cause ultra-libérale et les populismes d'extrême-droite], permet d'étiqueter à bon compte un ennemi en l'apostrophant railleusement sans tomber ni dans l'injure ni dans la calomnie... Vous formez des gens, dans une complaisance doucereuse, à mettre des mots consensuels sur des idées généralement couramment admises a priori car faisant parties de notre arrière-court culturelle et sociétale.
Le nom commun « gauchisme » et l'adjectif « gauchiste » sont absents de mon script.
Je suis prêt à reconnaître mon erreur, mais pouvez-vous svp me donner les affirmations précises issues de la vidéo qui sont problématiques de votre point de vue ?
@@1000idcg Autant pour moi, c'est Sartre que vous qualifiez de gauchiste. Vous voyez, je reconnais mon erreur, mais cela ne fait que déplacer le problème...
Penser que Bourdieu a écrit un ouvrage de référence sur la sociologie de l'Algérie en 1958 alors que celle-ci allait radicalement changer 4 ans plus tard...
8:07 ???
3:58 le fait qu'il soit insomniaque explique surtout pourquoi il est mort à 71 ans
Les fils d'ingénieurs font plus souvent des études supérieures que les fils d'ouvriers.
La différence entre un ouvrier et les bourgeois n'est pas qu'une question d'argent.
Il a eu des idées qui ne confinaient pas à l'enfoncage de portes ouvertes ?
Disons que les partisans du marxisme avaient tendance à réduire l'inégalité à l'inégalité économique. Bourdieu a eu le mérite de rétablir la complexité du problème.
Merci pour votre commentaire intéressant !
@@1000idcgDepuis Molière et le bourgeois gentilhomme, on sait qu'il ne suffit pas de s'enrichir pour devenir un aristocrate
Quel Personage interesting
Oui, Bourdieu était un homme intéressant.
Merci pour votre commentaire.
Tiens Bourdieu était de chez nous.
Haha oui, il n'était pas un Parisien !
Merci pour votre commentaire.
Thank you 🙏
Merci !
De plus, sa lecture du capital culturel est un peu biaisée, comme si c'était génétiquement gravé dans le marbre. L'interprétation par thomas SOWELL du "human capital" est bien plus intéressante pour faire grimper les petits...
top
Merci !
Un grand merci ! Quel que soit le point de vue envisagé, ces synthèses donnent toujours envie de travailler, de lire ou de relire... Et c'est tout ce que l'on demande ! Un grand merci également à titre personnel : j'ai obtenu l'agrégation (entre autres raisons) grâce à votre méthode de dissertation. Le jour des écrits, j'ai pensé à tous les conseils que vous aviez dispensés, et cela m'a réussi 🙏 Je ne manque pas de recommander vos vidéos à mes collègues qui s'engagent dans l'aventure des concours 😚🌻
Merci beaucoup pour votre retour : il me fait vraiment plaisir.
Et bravo pour l'agrégation !
La haute culture ...
J’aime le ton provocateur de l’auteur. Il a toujours du respect pour son sujet et il applique le dicton que nul n’est grand devant son valet de chambre. Raymond A avait un valet…c’était Bourdieu pendant un temps. Au secours la dialectique.
"Après, après, après" ...😅
Après...
C'est vraiment génial les images générées pas IA pour illustrer les anecdoctes
Completement contaminé..faire un reset
ok
Bourdieu méprisait ce genre de vidéos idiotes qui cueillent des anecdotes pour faire une ratatouille douteuse. Parler de sectarisme en extrayant des citations apocryphes, pour aller dans le sens de votre vidéo pourrie, ça aurait assurément suscité le mépris de Bourdieu. La tristesse de l’époque est d’avoir si peu de Bourdieu et tant de gens comme les créateurs de cette chaîne.
Je suis désolé que mon travail vous déplaise. Mais rassurez-vous : il y a énormément de choses sur RUclips, donc il y a certainement des concepts qui plairaient à Bourdieu. J'espère que vous trouverez ce qui vous plaît et vous remercie pour votre commentaire.
Le béarnais n'est pas une langue, il s'agit de l'occitan
Dans la vidéo, je dis précisément : « Chez lui, on ne parle pas le français, mais la langue locale, le béarnais. »
Je ne suis pas un expert, mais selon le dictionnaire de l'Académie française, le béarnais est « le dialecte parlé dans le Béarn », et selon Wikipedia, « le béarnais désigne la variété de langue d'oc du Béarn ».
Merci tout de même d'avoir soulevé un point intéressant.
😤😤😤
J'ai vu sa tombe au Père Lachaise.. petite tombe très modeste.. je soupçonne qu'en réalité il n'ait pas été si modeste que ça.
Ah pourquoi ce soupçon ?
@@1000idcg Par exemple une déclaration publique qu'il a fait selon laquelle BHL le suivait partout en le suppliant de bien vouloir débattre avec lui publiquement.. ça avait l'air de lui faire très plaisir.. 🙂
@@HaroldHivartparce qu'il le prenait pour un idiot (ce qu'il est d'ailleurs)
Rien qu'à voir sa gueule, on sent qu'il transpire l'arrogance... un vrai, un pur "intellectuel" français.. 😄
Vous êtes sévère.
@@1000idcg Dur mais juste.. 🙂
C'est certain que lorsqu'on se fait une idée d'un intellectuel en voyant "sa gueule"... enfin bon bref... autant parler géométrie avec un pigeon.
@jimins33 Vous avez raison mais dans ce cas précis la face de ce gugusse s'accorde parfaitement avec ce qu'il est profondément.. un être faux, arrogant.
@@jimins33Vous êtes dur avec les pigeons qui ont été quasiment totalement exterminé dans mon quartier... 😢
Plus proche de Mélanchon que de Raymond Aron.
Politiquement oui.
@@1000idcgla sociologie, c'est moi vaut bien niveau c**nerie la république, c'est moi
@@1000idcgon peut se positionner entre ces immenses penseurs !
Ce qui le caractérise, c'est surtout l'arrogance
Vous trouvez ?
@@1000idcg Ou vous étiez d'accord avec lui ou vous étiez un con. Il refusait de débattre avec BHL, dont on pense ce qu'on veut, parce que ce serait lui faire un honneur. Ça va les chevilles ?
@@jean-claudecaillot1290 Pour la défense de Bourdieu, c'était un intellectuel français.. 🙂
@@jean-claudecaillot1290refuser de débattre avec le symbole même de la vacuité toxique auto-satisfaite absolue est preuve d'intelligence. bhl a détruit la Libye pour son intérêt personnel. On ne discute pas avec ce type d'autocrates.
@@daniellefaure9817 symbole de vacuité ? Ça va pour les deux
Un intellectuel de gauche de plus, mais confus, prétentieux et surtout doué pour enfoncer des portes ouvertes. La grand différence avec Sartre, c'est que Sartre est un grand écrivain, vraiment doué. Bourdieu est un scribouillard laborieux dont on ne parlera plus avant la fin du siècle.
Vous pouvez ou non être d’accord avec certains de ses arguments et théories, mais il est indéniable qu’il a fait un excellent travail et nier les différences sociales équivaut à nier le lever et le coucher du soleil
@@charliesomoza5918 Ah bon !!! Vous faites la une vraie révélation...
La véhémence de ta critique est une reconnaissance tacite de la grandeur que tu lui reconnais : merci pour lui !
@@ericfourtet292 De l'art d'inverser les propositions...
C'est le principe de la science l'enfonçage de portes ouvertes