спасибо за столь детальный обзор! Тамрон традиционно желтит/теплит картинку, та же история на их SP35/1.4. Особо серьезной разницы в боке не реальных примерах не нашел для себя, хотя она есть. На RF байонет выбрал бы 85/2 за счет еще макро. Что в принципе и сделал. Продав RF 85/1.2L
Тамрон за счет теплоты (желтизны) выглядит приятнее) Кэнон более холодный и немного резковат в зоне перехода из резкости в нерезкость, но он намного предсказуемей, практичней и легче Тамрона. Думаю, что с Кэнона можно в ЛР докрутить картинку до более приятного результата. Да и всё же РФ стекла без переходника это кайф) Переключатели у Кэнона субъективщина, я бы наоборот на своем Тамроне 15-30 хотел бы их более утопленными). Кольцо хоть и щелкает, но зато оно присутствует и я его назначил под ИСО, мне нравится и очень удобно, когда хочешь поправить автоматику, на ЕФ и Тамроне этого не хватает.
Спасибо, приятный как всегда ролик. Хотел тоже вот купить Тамрончик, но вижу, что разницу с увеличилкой только и можно разыскать. Но это ещё и знать надо где её искать )
Ты не стесняйся комментировать фотки. Я смотрю а точнее слушаю твои видео с телефона и за рулём, так что разобрать или прочитать где что находится нет возможности , а мне всё-таки интересно что где. Так что не жмись, язык не отвалится. В любом случае спасибо за труды.
Сокращения у Тамрон: Виды объективов Di (англ. Digitally Integrated) - объективы, предназначенные для использования с любыми зеркальными фотоаппаратами. Di II - объективы для использования с цифровыми зеркальными фотоаппаратами с матрицей формата APS-C. Di III - объективы для использования с любыми цифровыми беззеркальными фотоаппаратами. Di III-A - объективы для использования с цифровыми беззеркальными фотоаппаратами с матрицей формата APS-C. Дополнительные обозначения SP (англ. Super Performance) - профессиональная серия объективов. AF (англ. Auto focus) - объективы с автоматической системой фокусировки. IF (англ. Internal Focus) - объективы с внутренней системой фокусировки. LD/XLD (англ. Low Dispersion / eXtra Low Dispersion) - объективы, использующие линзы из стекла с низкой/сверхнизкой дисперсией. XR (англ. eXtra Refraction) - объективы, использующие линзы из стекла с высокими показателями преломления. VC (англ. Vibration Compensation) - объективы с оптической стабилизацией. AD (англ. Anomalous Dispersion) - объективы, использующие линзы с аномальной дисперсией. FL (англ. Fluorine Coating) - фтористое покрытие передней линзы, отталкивающее влагу и грязь. TLU (англ. Tamron Lens Utility) - объектив совместим со специализированным программным обеспечением, позволяющим его кастомизировать и обновлять встроенное ПО. USD (англ. Ultrasonic Silent Drive) - объективы, использующие бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор, который обеспечивает точную и быструю автофокусировку. RXD (англ. Rapid eXtra-silent stepping Drive) - объективы, использующие бесшумный шаговый привод, с высокой точностью регулирующий положение блока линз и точки фокусировки. VXD (англ. Voice-coil eXtreme-torque Drive) - объективы, использующие привод фокусировки на базе линейного двигателя. OSD (англ. Optimized Silent Drive) - объективы, использующие очень быстрый и тихий редукторный привод. HLD (англ. High/Low-torque Drive) - объективы, использующие редукторный привод с большим крутящим моментом. PZD (англ. Piezo Drive) - объективы, использующие пьезо-ультразвуковой мотор, который обеспечивает тихую, точную и быструю автофокусировку.
Я особой разницы в рисунке не нашел. Наверное тогда лучше все таки родное стекло. Пожалуй Тамрон для любителей мягкорисующих объективов на открытой. Что-то есть.
Никакая точность и быстрота не перекроют красивого бокэ. Да и вообще это мысль сама по себе абсурдна. Абсурден выбор - красота или скорость и точность срабатывания. ))) Цейсы под Кэнон мануалы. Что конечно же не добавляет им скорости фокусировки и осложняет процесс съемки (в некоторой мере). Но рисунок Цейса впечатляет настолько, что никакая мануальная заморочка не останавливает ценителей красоты.
Как же всё-таки слова расходятся с делом, сперва слушаешь и смотришь эти синтетические тесты ну да наверное так и есть, а потом смотришь реальные кадры и всё с точностью до наоборот. В любом случае спасибо получилось более-менее объективно.
От некоторых EF стекл я до сих пор не отказался, это сигма 35 1.4 (да, да та самая которую только ленивый не похвалил) и как раз EF 135 2.0 (но я им пользуюсь настолько редко, что уже забыл, что он у меня есть - он как икона, как семейная реликвия хранится в чехольчике, в коробочке и достается по "праздникам" ))
Ждал этот обзор) Спасибо! Ещё такой момент бы хотел сказать. У Canon 85mm 2.0 позиционируется как бюджетная версия от старшего 1.2 брата, а Tamron 1.8, сразу позиционировался как профессиональная линейка. Это видно и по количеству стёкла внутри и по пылевлагозащите. Да и выглядит Tamron солиднее. Для портретов определенно Tamron лучше подходит. Это один из немногих 85mm 1.8 у которого приятное, художественное боке. Допустим Sony 85mm 1.8 на фоне этого Тамрона полное фуфло) Но на камеру Canon RF, конечно я бы выбрал RF объектив, т.к все эти переходники портят все ощущения от использования.
Профессиональная с 1.8??? Просто тамрон качественный обьектив, но это не делает его профессиональным. Посмотрите на картинку и сравните с любым 85 1.4-1.2 и сразу понятно, что дает реально картинку шедевр, а что снимает чуть с большим боке чем телефон и на том спасибо ))
@@manukello да, профессиональная серия SP с низкодисперсной и сверхнизкодисперсной линзой, влагозащитной и фтористым покрытием на передней линзе. Этот объектив уделает любой современный 85 1.8, особенно китайские. Кроме нового, беззеркального NIKKOR Z 85mm f/1.8 S) Он очень хорош. Там есть рисунок, который убили почти во всех современных линзах.
@@Yellowcatt а ну если маркетологи сказали что это "профессионально", то конечно. Чушь, бред, смешно просто. Проф 85-тки это 1.4 и 1.2 и плевать я хотел что в рекламе говорят. У меня глаза есть, а не только уши
Тамрон дороже в среднем на треть. Интереснее сраавнение с Вилтроксом 85 он металлический, под RF и стоит 25, а на распродаже через пару дней 22к а повезёт и дешевле.
Тамрон это ближайший аналог в том плане что 85мм диарфагма блиская 1.8 считай что 2.0 и наличие стабилизатора и вопрос в целом не в цене. Вилтрокс да было бы интересно сравнить но в нем нет стаба.
@@odizo_ok ну стаб откровенно говоря крайне редко бывает нужен в реальных условиях, вот в телевиках он критичен, а на 85, наверное редко. Особенно для фото, на оборот выключаю что бы батарейку зря не ел)
@@Ilya_NK я последний раз снимал в парке ночью, чтобы проработать задний план с его огнями было 2 варианта 1) снимать на выдержках 1/125 - 1/160 с выключенным стабом и высоким исо, либо включить стаб и снимать на 1/30 - 1/40 и тем самым на два стопа исо понизить. Поскольку я снимаю "чучельную" съемку модель у меня не бегает не прыгает, головой и руками не машет то второй вариант мне был предпочтителен. А когда исо с 1600 до 400 снижаешь разница в картинке существенная особенно в тенях по шумам.
@@Ilya_NK на 85 при дырке 2 стпб дает снять чистую картинку для ночного городского портрета. Без стаба на двойке выдержка 1/160 не везде столько света есть, так что как по мне стаб тут развязывает руки и весьма кстати. Правда 1.4 развязывает их точно так же)) так что кому что
Такие же приколы с фокусом есть на тамроне sp 70-200 2.8 и sp 150-600. При чем разных экземпляров(4 экземпляра 150-600) причём на рп/р/р6/р5. Видимо кенон специально "душит" сторонние объективы
@@my7favorite7videos да просто разница, это когда боке на 1.8 или на 1.4. Там да. Можно выбирать. А тут... оба объектива - обычная картинка для бюджетной 85)
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
спасибо за столь детальный обзор! Тамрон традиционно желтит/теплит картинку, та же история на их SP35/1.4. Особо серьезной разницы в боке не реальных примерах не нашел для себя, хотя она есть. На RF байонет выбрал бы 85/2 за счет еще макро. Что в принципе и сделал. Продав RF 85/1.2L
Тамрон за счет теплоты (желтизны) выглядит приятнее) Кэнон более холодный и немного резковат в зоне перехода из резкости в нерезкость, но он намного предсказуемей, практичней и легче Тамрона. Думаю, что с Кэнона можно в ЛР докрутить картинку до более приятного результата. Да и всё же РФ стекла без переходника это кайф) Переключатели у Кэнона субъективщина, я бы наоборот на своем Тамроне 15-30 хотел бы их более утопленными). Кольцо хоть и щелкает, но зато оно присутствует и я его назначил под ИСО, мне нравится и очень удобно, когда хочешь поправить автоматику, на ЕФ и Тамроне этого не хватает.
Спасибо за комментарий и мнение. Безусловно про переключатели это субъективно но я сужу по себе, для меня они не удобны.
Спасибо, приятный как всегда ролик. Хотел тоже вот купить Тамрончик, но вижу, что разницу с увеличилкой только и можно разыскать. Но это ещё и знать надо где её искать )
Ты не стесняйся комментировать фотки. Я смотрю а точнее слушаю твои видео с телефона и за рулём, так что разобрать или прочитать где что находится нет возможности , а мне всё-таки интересно что где. Так что не жмись, язык не отвалится. В любом случае спасибо за труды.
Спасибо за комментарий, хорошо я учту этот момент для будущих видео.
@@odizo_ok да, мне тоже не хватило голоса еа фотках))
@@manukello и тебе спасибо за музыку, классно барабаниш.
@@alexeiprotuc3280 спасибо большое)
Уважуха, труда прям много в видео вложил!
Спасибо, но я думаю, что слишком растянул, надо учиться делать лаконичнее
Сокращения у Тамрон:
Виды объективов
Di (англ. Digitally Integrated) - объективы, предназначенные для использования с любыми зеркальными фотоаппаратами.
Di II - объективы для использования с цифровыми зеркальными фотоаппаратами с матрицей формата APS-C.
Di III - объективы для использования с любыми цифровыми беззеркальными фотоаппаратами.
Di III-A - объективы для использования с цифровыми беззеркальными фотоаппаратами с матрицей формата APS-C.
Дополнительные обозначения
SP (англ. Super Performance) - профессиональная серия объективов.
AF (англ. Auto focus) - объективы с автоматической системой фокусировки.
IF (англ. Internal Focus) - объективы с внутренней системой фокусировки.
LD/XLD (англ. Low Dispersion / eXtra Low Dispersion) - объективы, использующие линзы из стекла с низкой/сверхнизкой дисперсией.
XR (англ. eXtra Refraction) - объективы, использующие линзы из стекла с высокими показателями преломления.
VC (англ. Vibration Compensation) - объективы с оптической стабилизацией.
AD (англ. Anomalous Dispersion) - объективы, использующие линзы с аномальной дисперсией.
FL (англ. Fluorine Coating) - фтористое покрытие передней линзы, отталкивающее влагу и грязь.
TLU (англ. Tamron Lens Utility) - объектив совместим со специализированным программным обеспечением, позволяющим его кастомизировать и обновлять встроенное ПО.
USD (англ. Ultrasonic Silent Drive) - объективы, использующие бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор, который обеспечивает точную и быструю автофокусировку.
RXD (англ. Rapid eXtra-silent stepping Drive) - объективы, использующие бесшумный шаговый привод, с высокой точностью регулирующий положение блока линз и точки фокусировки.
VXD (англ. Voice-coil eXtreme-torque Drive) - объективы, использующие привод фокусировки на базе линейного двигателя.
OSD (англ. Optimized Silent Drive) - объективы, использующие очень быстрый и тихий редукторный привод.
HLD (англ. High/Low-torque Drive) - объективы, использующие редукторный привод с большим крутящим моментом.
PZD (англ. Piezo Drive) - объективы, использующие пьезо-ультразвуковой мотор, который обеспечивает тихую, точную и быструю автофокусировку.
Спасибо за полную расшифровку
А где сейчас эти тамроны? Зашёл на али - 1 продавец всего, и то 63тыс руб.
Сейчас EF оптика стала не актуальной
Я особой разницы в рисунке не нашел. Наверное тогда лучше все таки родное стекло. Пожалуй Тамрон для любителей мягкорисующих объективов на открытой. Что-то есть.
Спасибо за комментарий!
слышал что отключают щелчки на кольце, но только один раз и в сервисе и за сумму ориентировочно 80-100 USD
И это печально ( не то чтобы мне надо отключать, я не оператор мне и так ок но сам факт
Здравствуйте, подскажите , на объективе кенон, макро только на диафрагме f2? Или можно зажимать диафрагму более сильно?
Здравствуйте, макро на любой диафрагме доступной можно использовать
У тамруна бокеха красивее , но автофокус кэнона перекрывает данный аспект, тут важнее точность и надёжность.
Спасибо за комментарий!
Никакая точность и быстрота не перекроют красивого бокэ. Да и вообще это мысль сама по себе абсурдна. Абсурден выбор - красота или скорость и точность срабатывания. ))) Цейсы под Кэнон мануалы. Что конечно же не добавляет им скорости фокусировки и осложняет процесс съемки (в некоторой мере). Но рисунок Цейса впечатляет настолько, что никакая мануальная заморочка не останавливает ценителей красоты.
Как же всё-таки слова расходятся с делом, сперва слушаешь и смотришь эти синтетические тесты ну да наверное так и есть, а потом смотришь реальные кадры и всё с точностью до наоборот. В любом случае спасибо получилось более-менее объективно.
А в целом спасибо за обзор;)
Спасибо за комментарии!
Зачет
Спасибо
После перехода на рф стекла я скучаю по двум линзам еф35 2.0 is usm и еф135мм. Но рф праймы это золотая середина.
От некоторых EF стекл я до сих пор не отказался, это сигма 35 1.4 (да, да та самая которую только ленивый не похвалил) и как раз EF 135 2.0 (но я им пользуюсь настолько редко, что уже забыл, что он у меня есть - он как икона, как семейная реликвия хранится в чехольчике, в коробочке и достается по "праздникам" ))
Прекрасно 35 f2 usm работает на R серии с адаптор ом ещё лучше чем rf35
Ждал этот обзор) Спасибо!
Ещё такой момент бы хотел сказать. У Canon 85mm 2.0 позиционируется как бюджетная версия от старшего 1.2 брата, а Tamron 1.8, сразу позиционировался как профессиональная линейка. Это видно и по количеству стёкла внутри и по пылевлагозащите. Да и выглядит Tamron солиднее.
Для портретов определенно Tamron лучше подходит. Это один из немногих 85mm 1.8 у которого приятное, художественное боке. Допустим Sony 85mm 1.8 на фоне этого Тамрона полное фуфло) Но на камеру Canon RF, конечно я бы выбрал RF объектив, т.к все эти переходники портят все ощущения от использования.
Профессиональная с 1.8??? Просто тамрон качественный обьектив, но это не делает его профессиональным. Посмотрите на картинку и сравните с любым 85 1.4-1.2 и сразу понятно, что дает реально картинку шедевр, а что снимает чуть с большим боке чем телефон и на том спасибо ))
@@manukello да, профессиональная серия SP с низкодисперсной и сверхнизкодисперсной линзой, влагозащитной и фтористым покрытием на передней линзе. Этот объектив уделает любой современный 85 1.8, особенно китайские. Кроме нового, беззеркального NIKKOR Z 85mm f/1.8 S) Он очень хорош. Там есть рисунок, который убили почти во всех современных линзах.
@@Yellowcatt а ну если маркетологи сказали что это "профессионально", то конечно. Чушь, бред, смешно просто. Проф 85-тки это 1.4 и 1.2 и плевать я хотел что в рекламе говорят. У меня глаза есть, а не только уши
@@manukello светосила определяет "профессионализм " фикса? Что такое по вашему "профессиональный" ?
Спасибо за комментарий и мнение!
Смысл показывать в тестах зашопленные фото модели? Да же на тампон одна и та же сцена с разным балансом или цветкором
Справедливое замечание, но ничего не могу с собой поделать)
35:37 у Тамрона получилось в боке, на траве видно было
этого я от него ждал
Надо ещё с Вилтрокс 1.8 сравнить
Будет, когда нибудь будет
@@yuriu341 По резкости и ХА не должен
@@yuriu341 есть, у меня их 2 было и был объектив у которого не было ХА но при каких условиях, это Samyang 135/2
@@yuriu341 Запрещают для того чтобы свои продавать а не из-за того что у кого-то какой-то объектив лучше
@@yuriu341 Говно или не говно не важно. Чем больше своих объективов тем лучше.
Тамрон дороже в среднем на треть.
Интереснее сраавнение с Вилтроксом 85 он металлический, под RF и стоит 25, а на распродаже через пару дней 22к а повезёт и дешевле.
Тамрон это ближайший аналог в том плане что 85мм диарфагма блиская 1.8 считай что 2.0 и наличие стабилизатора и вопрос в целом не в цене. Вилтрокс да было бы интересно сравнить но в нем нет стаба.
@@odizo_ok ну стаб откровенно говоря крайне редко бывает нужен в реальных условиях, вот в телевиках он критичен, а на 85, наверное редко.
Особенно для фото, на оборот выключаю что бы батарейку зря не ел)
@@Ilya_NK я последний раз снимал в парке ночью, чтобы проработать задний план с его огнями было 2 варианта 1) снимать на выдержках 1/125 - 1/160 с выключенным стабом и высоким исо, либо включить стаб и снимать на 1/30 - 1/40 и тем самым на два стопа исо понизить. Поскольку я снимаю "чучельную" съемку модель у меня не бегает не прыгает, головой и руками не машет то второй вариант мне был предпочтителен. А когда исо с 1600 до 400 снижаешь разница в картинке существенная особенно в тенях по шумам.
@@Ilya_NK на 85 при дырке 2 стпб дает снять чистую картинку для ночного городского портрета. Без стаба на двойке выдержка 1/160 не везде столько света есть, так что как по мне стаб тут развязывает руки и весьма кстати. Правда 1.4 развязывает их точно так же)) так что кому что
@@manukello руки у всех разные, я на 135 2.0 снимаю при 1/125 👍
А на 85мм думаю спокойно можно 1/80
Такие же приколы с фокусом есть на тамроне sp 70-200 2.8 и sp 150-600. При чем разных экземпляров(4 экземпляра 150-600) причём на рп/р/р6/р5. Видимо кенон специально "душит" сторонние объективы
Если и душит то очень избирательно, например на сигмах на R линейки - проблем с фокусом нет
@@odizo_ok у меня на r6 tamron фокус в режиме фото работает отлично, на видео иногда прыгает (дышит )
Как по мне, разницы в боке нет. Не, ну наверное есть, но это для эстетов, я не вижу значимой
на пол шишечки, но есть, особенно при близкой дистанции съемки. Чисто для портретов прям из камеры Тамрон приятнее
@@my7favorite7videos да просто разница, это когда боке на 1.8 или на 1.4. Там да. Можно выбирать. А тут... оба объектива - обычная картинка для бюджетной 85)
У тамрона чуть чуть похудожественнее цвет и бокэ
@@odizo_ok согласен, но разница мизер) лично для меня на уровне "можно пренебречь". Реальная разница в картинке это когда 1.4 против 2))
На R6 вообще проблем нет с тамроном
Спасибо за комментарий!
Такие габариты и вес у тамрона для любительской светосилы чот мне не нравится((
Вместо «этот» и « этот» стоит употреблять слова Кэнон и тамрон. Них иногда не ясно
Спасибо за комментарий.
Переключатели на кенон меня тоже бесят. Отвратительные. Кенону призадуматься бы
Солидарен!
у меня tamron, так вот у него кнопки постоянно сами отключаются в сумке, поэтому возможно утопленные кнопки не так и плохи
Возможно, возможно проблема во мне , а не в переключателях )
Кенон за дополнительные деньги убирает безвозвратно треск кольца управления
"Отличное" решение ))