Купил самодельные колонки за 15 тыс.р. с Самаркандскими (с пропиткой) и с купольными твитерами -- теперь наслаждаюсь музыкой, а свои бывшие колонки Chario Syntar 100 T. (1000$) отдал детям.
особой разницы не заметил, есть небольшая разница в тональности, но если закрыть глаза -- я не смогу отличить где какой. Может быть Ломо 4А32 более воздушней, но мне понравился Самаркандский 4А32 за его Середину.Спасибо за Ваши тесты -- бальзам на Душу!
У меня есть и 4а-32-у4 ЛОМО и 100гдш-33-16 Ноэма . По звуку больше нравятся 32-е .В одинаковых корпусах 65 литров в оформлении фазоинвертор у 100 гдш нехватка низов и какие то непонятные призвуки , зато по верхам пищалка не нужна . 32-е играют очень низко , но нужно добавлять пищалку . Нахожусь в Витебске.
2) Хорошее ,интересное сравнение .Понравилось .Спасибо , земляк . Я сперва хотел себе Самарканд , но теперь пришел к выводу ,что более склоняюсь конечно же к Ломо .Его звучание плотного ,как будто бы напитанного слегка влагой в сыром помещении ,мне очень даже напоминает звучание Новосибирского динамика Гд3030-1.Ну очень похож звук . А Самарканд вычещенный такой звук .Транзисторный звук .Явно понравится любителям ачх .
Удивил Самарканд без пропитки! Очень хорошо отыгрывает духовые , меньше вокал… Да, низов не хватает, но их может компенсировать акустическое оформление. ЛОМО - и так все понятно… Звук объемный , для вокала самое то. Мягкие низа, может из-за пропитки? Мне кажется, стоило бы добавить на усилителе больше низких и высоких частот. Интересно как бы они запели?
третий Лайк и Привет!Молодец!Качество Супер!Самарканд бы пройтисьсь пропиткой еще звук был бы лучше!Какой пропиткой пропитуешь Володя?Сегодня я также выложил видео с качественным звуком-не знаю как получилось-позже выложу в качестве работу 4а32
Привет! Действительно все динамики хороши. Я каждый из них мысленно в корпусе колонки представлял. Главное то, что среди тестируемых не услышал динамик крикливый. СЧ разные, но ни у одного небыло крикливости. Резкая средняя частота создаёт утомляемость бо́льшую, нежели завышенные басы и ВЧ. Год назад слушал в магазине колонки за 25000 у.е., но не понял там, зачем такое счастье за такие деньги! СЧ утомляли, в отличии от моих колонок - советских.
Ещё совет, Володя! В тестах для максимально корректного сравнения динамики желательно располагать как можно ближе друг к другу. У тебя в камере стереомикрофон, и при прослушивании звук от динамиков идёт сильнее то в левое ухо, то в правое. Да и акустика комнаты меняет звук в зависимости от того, где динамик находится. Из одной точки для микрофона будет самое то! )
@@bogush17 Да, Володя, эх повтори! Но пока ты будешь повторять, я уже буду думать про акустический поролон. Вот так, ша́тко-ва́лко, мы и соберём с тобой лучшую студию мира. )
1)У Ломо более средние выражены ,а у Самарканда - высоки .Но Самарканд в целом чище играет и точнее как то , а Ломо глуше играет и грязнее . Ломо для лампы подойдет больше(даже в видео этом Ломо звучит как то лампово) ведь в нем звучат как раз таки те самые заветные и необходимые для мягкости востприятия так скажем примеси , которые аудиофилы называют искажениями , а Самарканд для транзистора больше подойдет. Что делать микросхеме в данном случае ? Да кто ее знает .... Решайте сами _
Фигня всё это- скорее динамики не разменались и один жесче вот вч и больше . Гонять на НЧ - 20гц с недельку для начала - после мерить . Да и поставить их надо было друг над другом , и то раница могла бы быть .
Большое спасибо за обзор! Я решил, что для меня лучшее! Полезные ролики у вас на канале, продолжайте в том же духе!))
4а32 действительно заслуживают уважения, классные динамики! В школьные годы была моя мечта!
Не хочу вас разочаровывать, но сейчас уже намного лучше даже китайцы делают...
@@mobis777 Приведите в пример лучшего китайца данной ценовой категории и в аналогичном исполнении.
@@zatoichi6645 бегу и тапочки теряю.
Купил самодельные колонки за 15 тыс.р. с Самаркандскими (с пропиткой) и с купольными твитерами -- теперь наслаждаюсь музыкой, а свои бывшие колонки Chario Syntar 100 T. (1000$) отдал детям.
4а32 шикарные динамики-но для них нужно хороший усилитель и качественные записи.
особой разницы не заметил, есть небольшая разница в тональности, но если закрыть глаза -- я не смогу отличить где какой. Может быть Ломо 4А32 более воздушней, но мне понравился Самаркандский 4А32 за его Середину.Спасибо за Ваши тесты -- бальзам на Душу!
У меня есть и 4а-32-у4 ЛОМО и 100гдш-33-16 Ноэма . По звуку больше нравятся 32-е .В одинаковых корпусах 65 литров в оформлении фазоинвертор у 100 гдш нехватка низов и какие то непонятные призвуки , зато по верхам пищалка не нужна . 32-е играют очень низко , но нужно добавлять пищалку . Нахожусь в Витебске.
2) Хорошее ,интересное сравнение .Понравилось .Спасибо , земляк .
Я сперва хотел себе Самарканд , но теперь пришел к выводу ,что более склоняюсь конечно же к Ломо .Его звучание плотного ,как будто бы напитанного слегка влагой в сыром помещении ,мне очень даже напоминает звучание Новосибирского динамика Гд3030-1.Ну очень похож звук .
А Самарканд вычещенный такой звук .Транзисторный звук .Явно понравится любителям ачх .
Удивил Самарканд без пропитки!
Очень хорошо отыгрывает духовые , меньше вокал…
Да, низов не хватает, но их может компенсировать акустическое оформление.
ЛОМО - и так все понятно…
Звук объемный , для вокала самое то.
Мягкие низа, может из-за пропитки?
Мне кажется, стоило бы добавить на усилителе больше низких и высоких частот.
Интересно как бы они запели?
Если добавить нч и вч, то приятнее конечно звучат
у меня ломо 4а32у4 и по видео слышно что получше на слух для меня а так динамики супер а кому не нравятся пусть не гундят )
гундят аудиофилы портативной акустики
@@zevs165 гундят бубнят)
Да пропитка многое дает
третий Лайк и Привет!Молодец!Качество Супер!Самарканд бы пройтисьсь пропиткой еще звук был бы лучше!Какой пропиткой пропитуешь Володя?Сегодня я также выложил видео с качественным звуком-не знаю как получилось-позже выложу в качестве работу 4а32
Пропитка заводская)
@@bogush17 НАатех Самаркандских что без пропитки.Искал как делали пропитку на Ломо не нашел.Секрет.50 летняя пропитка как Новая по сей день.
@@zevs165 да я дам вам рецепт изготовления пропитки в домашних условиях, такая же как делали на заводе Ломо
@@bogush17 освяти плиз в видео!
@@bogush17 супер!можно на почту или в фейсбук или одноклассники
Привет! Действительно все динамики хороши. Я каждый из них мысленно в корпусе колонки представлял. Главное то, что среди тестируемых не услышал динамик крикливый. СЧ разные, но ни у одного небыло крикливости. Резкая средняя частота создаёт утомляемость бо́льшую, нежели завышенные басы и ВЧ. Год назад слушал в магазине колонки за 25000 у.е., но не понял там, зачем такое счастье за такие деньги! СЧ утомляли, в отличии от моих колонок - советских.
Приветствую)
В этом сравнении я не забыл про моно!
Ещё совет, Володя! В тестах для максимально корректного сравнения динамики желательно располагать как можно ближе друг к другу. У тебя в камере стереомикрофон, и при прослушивании звук от динамиков идёт сильнее то в левое ухо, то в правое. Да и акустика комнаты меняет звук в зависимости от того, где динамик находится. Из одной точки для микрофона будет самое то! )
@@bogush17 Володя, а вот это я как раз при просмотре заценил!
@@OlegKyznetsov72 черт возьми, ты прав, эх повторим!
@@bogush17 Да, Володя, эх повтори! Но пока ты будешь повторять, я уже буду думать про акустический поролон. Вот так, ша́тко-ва́лко, мы и соберём с тобой лучшую студию мира. )
Настоящие Ломо. Были на литье и шли в комплект аппаратуры Солист.. Другие не шли с ними ни в какое сравнение
А из ЛОМО какой лучше, найти не могу?
у меня в трубе войта. хорошо. но дитализация хромает. магнит альнико.
Она и хромает потому что в трубе. В оя не маленьком, все гораздо интереснее, хотя и чуть-чуть выше нч.
1)У Ломо более средние выражены ,а у Самарканда - высоки .Но Самарканд в целом чище играет и точнее как то , а Ломо глуше играет и грязнее .
Ломо для лампы подойдет больше(даже в видео этом Ломо звучит как то лампово) ведь в нем звучат как раз таки те самые заветные и необходимые для мягкости востприятия так скажем примеси , которые аудиофилы называют искажениями , а Самарканд для транзистора больше подойдет.
Что делать микросхеме в данном случае ? Да кто ее знает .... Решайте сами _
Фигня всё это- скорее динамики не разменались и один жесче вот вч и больше . Гонять на НЧ - 20гц с недельку для начала - после мерить . Да и поставить их надо было друг над другом , и то раница могла бы быть .
Мишу м решил повторить?
Ахах. Ага, только боя насмерть нету, усилитель не позволяет)