Считаю, чтобы услышать разницу в звучании от магнита нужно слушать динамики с живой пропиткой. В данном случае разница в звуке обусловлена разной резонансной и добротность по причине дубовости подвеса уфимского динамика.
Сергей отличный обзор! Очень интересно и очень слышна разница между этими динамиками! Кобальт на мой взгляд звучит чище и уверен, что в корпусе будет звук еще намного лучше -это 100%
Что то мне подсказывает, что на кобальте чуйка реально выше... Плюс не задубевший подвес и кто его знает - какое качество намотки катушек? Сколько витков, какая плотность намотки и заполнение зазора... Вот вам и вуаля.
Акстись, знаток недоучка. Поёт, как ты выразился, диффузор. А не магнит. Учи матчасть и никогда не повторяй за другими. Имей свою башку и в неё не только ешь но и учи матчасть.
Да,на кобальте звучит богаче. У меня кстати s-90 с низовиками 30гд-1 на кобальте. Сколько я переслушал других и в том числе такой же модели,но на феррите- ну не звучит так феррит. На кобальте басс глубже и мягче. Как будто под ламповик они заточены.в общем я доволен своими эсками😊
И сегодня с большой любовью смотрю на питерский 4а32. Это легенда! Мечта музыкантов 70х - 80х! К этому динамику я испытываю самые тёплые чувства, но для использования в домашних АС, я бы его не рекомендовал
@@coolcool2521 для этого АС делают многополосными... Хотя не всегда хочется вслушиваться в детали, иногда хочется просто драйва. Как вариант - 2 пары АС для камерного прослушивания и для стилей попроще. Но в любом случае сидеть только на одном дминамике для всей полосы - это не есть хорошо.
У меня Вега 25ас 404, стоят динамики кобальт, как то приобрел те же динамики на феррите, думал будет звучать получше, но не тут то было кобальт играл в разы лучше, оставил кобальт. Колонки 1979 года и до сих пор играют, 42 года в эксплуатации.
удалось послушать 4а-32 на столе без оформления и я был крайне удивлён звучанием точностью и атакой звучания.... я был в шоке, толи от размера своего они так звучат что скорее всего толи они просто могут)
@@zatoichi6645 ну да... из 15 штук выбирал пару. Поопитки не было ни у кого ;) это Вы покупаете уже замучаные герленом :))) и не известно чем еще. Видел позже в продаже и такие . Без слез не взглянешь. И с вырезаным вч конусом :)))
Разница в звучании обусловлена прежде всего разницей в качестве ДИФФУЗОРОВ!!! На фирме "Ломо" более ответственное отношение к бумаге! Как никак она же разработчик... А между магнитами нет такой разницы, разве, что на уровне тончайших ньюансов и связано это с тем, что кобальт на атаке меньше " проседает", да и услышит это далеко не каждый... Чтобы убедиться, достаточно обменять динамикам магниты и станет ясно, что важней для качества!? Диффузор или магнит?!?
упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!
По хорошему нужно жестко закрепить оба динамика под одинаковым углом к микрофону. Иначе звук сильно меняется и трудно определить звучание. Интересно то что у меня так же есть два разных динамика как у автора, и они звучат на ламповом усилителе наоборот. Скорее всего из-за того что на раздельных каналах усилителя, хотя давал моно сигнал на два канала. А поменять местами как - то не дошло. Спасибо за обзор, сегодня проведу эксперимент на одном канале двумя головками.По любому лайк!
Дети, надо по кантику диффузора резиновым клеем с ацетоном промазать. Низа будут мягче, а другие частоты не пострадают. Остальные переделки - ни о чем, это вызов инженерной мысли и разработке изобретения как таковому, над которым институты инженеров годами работали. Если делать не хрен, - лепите к велосипеду крылья. Так перемотайте динамику катушку из золотой проволоки, вылейте корпус из титана, и пр. - тоже будет лучше, но мучайтесь так до скончания века, коли заняться нечем. Мы все это проходили, спасибо за ностальгию.
Зачем людям херню советуешь ? Для понижения резонансной немного разве что - дистиллированной водой кисточкой мажут и на синусе гоняют. Народ ! Не пропитывайте их ничем !!! Оставьте как есть в наследство другим поколегиям. Мало низов ? Сделайте саб от 20 до 50 Гц на хорощем динамике и состыкуйте. Намажете как поедлагают - потеряете четкость в СЧ и ВЧ . Он даже после пропитки не даст низов. И ВЧ у него норм до 13-15 кГц. Ему и твиттер необходим. Резать на 10-12 кГц.
надо замерить силу магнитного поля ...феррит с годами быстрее просаживается ...слышно кобальт звучит громче динамичнее а характер звука очень похож... подскажите микрофон записывали на который - как называется ?
Возможно кто-то поймёт о чём я, я давно приобрёл для себя 2 пары АС, 35АС-1(кобальт) и С-90(феррит) обе пары в идеале как с завода на пломбах, скажу так, для меня 35АС-1 в плане звука круче, бас приятный, глубокий, объёмный, слушать их одно удовольствие, в общем рад как слон, что не скажешь про С-90 они по мне бубнят, никому ни в обиду про С-90 это моё мнение. Как-то так.
крокодильчики для контакта использовать удобно было бы ... у самого имеются пара таких на кобальте слушал их года 2-3 назад в корпусах и без а так же сравнивал с НОЭМА 150гдш35-8 .....НОЭМА звучит по ярче интереснее ....при этом на видео 4а32 на кобальте звучит очень здорово - снова появилось желание достать мои законсервированные динамики ЛОМО И НОЭМА ....ныне слушаю на колонках ЛОМО 30А-204 (на динамиках 2А-12 У4 и 1А-22) ( в ютуб залил 3 ролика ...там где рупора прожектором RGB освещаются...музыка инструментальная ) и ЛОМО 30А-218 (4А-32 У4 и 1А-22) .....и это далеко ещё не всё ....вообщем набрал целую коллекцию динамиков колонок усилков и теперь кайфую.... )))
Здравствуйте,спасибо за обзор,мне на кобальте больше понравилось как то немного четче звук и немного теплее ощущается на мой слух,разница не смертельная так что уфа тоже очень хороша,спасибо.
Ошибаешься, друг. Фокус звучания сокрыт в распространении магнитного поля самого магнита. У феррита по плоскости у кобальта перпендикулярно плоскости, поэтому и звук другой. У феррита неравномерность 3 Дб у кобальта 16 Дб. Неравномерность это восприятие. У человеческого уха неравномерность, то есть восприятие 16 Дб. Только по этому весь КИНАП делался 16 Дб. А вот с ферритовой акустикой 5.1 поэтому и произошла неудача 5Х3 Дб= 15 Дб.
Откуда такие умозаключения? Снимал параметры и м разными пропитками? Только не надо нести этот сивый бред. На тембральный окрас влияет несколько факторов, куда существеннее пропитки подвеса. Это всего лишь слегка снижает Fs, увеличивает Vas и слегка гасит поперечные волны а самом диффе. Основную роль играет как изготовлен бумажный диффузор, его плотность, толщина, состав пропитки и технология сушки и прессовки. А корзина на звучание не влияет. У всех 4а32/у/у4 30гд301 и др она литая. Важнее геометрия и точность сборки. Была б она на высоком уровне неравномерность АЧХ была бы не 14дб и куда меньше.
Ломо шире играет, ниже, думаю из за мягкой пропитки, у меня досталось 3 пары на феррите, думаю пропитку чем то растворить немного, бензином думаю, должно по ниже заиграть резонанс думаю упадет, сделать под одну пару фи короба с пищалками, посмотрю что получиться
Сереж привет!! все таки послушал мой совет--молодец! воткнеш в трубу--один - и послушай разницу на одной громкости---записуй и вылаживай! спишимся в однокласс........ про пропитку подскажу 2 вида!
У меня было два 4а32 динамика-оба на кобальтовых магнитах а вот звучали они по разному, у того который был с красным колпачком верхов было больше и ачх какая то неравномерная
Здравствуйте ,у вас очень качественный и интересный звук можно узнать подробнее о вашем тракте ,то б то усилитель, провода фильтры и пред Цап ,в таком духе
Можно и не сравнивать - на кобальте звук настоящий , а феррит даёт грязный неестественный окрас , действующий на нервы на большой громкости. У меня с пропиткой 4а 32-2 в колонках А в самодельных, где стоит 4а-32 на феррите, пришлось вместо басовика ставить 4а-28 с керновыми магнитами ., что бы заглушить звук феррита.
Чувствительность по паспорту, (скорее всего и по факту), у них одинаковая. Ферит-кобальт, тоже даёт разницу но не такую большую. Наибольшую лепту в разницу звучания вносят задубевшая пропитка и КАРТОН! Состав и толщина целлюлозы, из которого сделаны диффузоры, отличается по составу, по жесткости и скорее всего по весу. Смотрю ваши обзоры Сергей, они просты и адекватны. А нет желания сделать Petit ONKEN на 4а-32 и сравнить звучание с Трубами Войта?
Сергей, добрый день! Недавно очень заинтересовался постройкой TQWP корпуса на 4а32 и с удовольствием наткнулся на Ваши обзоры. Очень вдохновлен получившимся результатом. Имею прямые руки и недостаток опыта в данной тематике. Буду очень признателен, если поделитесь габаритными размерами ящика. И, есть ли у Вас страничка в соц. сетях или т.п. для более удобного общения? Буду очень признателен за возможность посоветоваться =) Заранее спасибо.
1) Подвижки одинаковые ли? 2) Резонансные разные. 3) Первоначально 4а32 производился на кобальте соответственно и подвижка ему видимо больше соответствует по добротности. 4) иногда и на феррите одни и те же динамике по разному звучат. А вообще нужно в оформлении слушать сравнивать.
Бро, подскажи пожалуйста есть ли современные аналоги 4 а 32 ? Например ноэма 100 гдш. ? Или нужно искать на кобальте кинап ? Не было возможности сравнить эти динамики? Просто цена плюс минус одинаково. Только ноэма новая а эти динамики уже трудно найти в хорошем состоянии. Вот и думаю
На кобальте прозвучал лучше и интереснее , НО не из за магнита кобальтового ,наивные вы земляне , а из -за того ,что корпус побольше ,размеры побольше ,бумага другая диффузора .Это все придает звучанию Питерского динамика ,более насыщенную красками и цветами палитру звука ,которые так порой не хватает человеческому восприятию среди голых и очищенных АЧХ других звуовоспроизведений .Вот и все . А второй динамик ,уфимский или какой он там , более очищенный + размеры меньше ,бумага другая (видимо соответственно звуку жеще ,тверже ,пропитка задубела ) , что и соответствует его звуку , который тоже очень даже хороший и ЧИСТЫЙ , но без примесей как у нечистого 4а-32 Ленинрадского завода с выпуском 1979 года . Черный 4а-32 можно слушать вообще без ничего ,благодаря тому ,что на заводе ,умные инженеры ,ему уже придали всю палитру красок звучания ,которые просто необходимы человеку живому (не зомбированному ) на планете Земля .По крайней мере славянину ., ведь на загнивающем Западе совсем другие ценности с их пластиковым звучанием . А вы все кобальт ,о кобальт ..... Не в кобальте дело .Дело в совокупности всех факторов , заложенных в этот динамик легендарный ,бравыми советскими инженерами , которые жили и создавали для людей ,а не ради денег как теперь везде . ____________ Вот и все .
Вы посмотрите таблицы магнитов при СССР - старение . Прошло куча лет и все там кобальты альнико размагнитились процентов на 20. А ферриту пофиг. Так что Самарканд на данный момент рулит . Что бы вы там не говорили. И диффузоры у них покруче будут. На момент выпуска они по чуйке проигрывали а сейчас наоборот.
Слышал я Баха мне Вася напевал - фигня полная, трудно судить о разнице звучания хотя она улавливается, а были еще дины с синей бумагой, еще старше, еще лучше,
уфимские динамики ставились в эстрадные колонки Гармония, из-за чего они проектировались с очень выпирающей серединой. Из уфимских можно собрать отличные колонки, если их подкрепить пищалкой (например siemens 28a). Они в принципе разные динамики. Сказать что ЛОМО прям лучше и детальней сложно по этому видео. Но за старание спасибо. А в твоих колонках какие динамики? Самарканд?
Сергей, первое мнение было как у тебя. Но потом, при многократном переслушивании, уфимский стал нравиться больше. У ЛОМОшного звучание гнусавое, а у уфимского более открытое чтоли. А повышенная детальность ЛОМО это скорее всего просто кажущийся эффект из-за большей чуйки. В любом случае для корректного сравнения надо с одинаковые ящики их ставить и так слушать, а не на столе.
Кобальт ваще красавец, что внешне что по звуку☝️👍💪
Считаю, чтобы услышать разницу в звучании от магнита нужно слушать динамики с живой пропиткой. В данном случае разница в звуке обусловлена разной резонансной и добротность по причине дубовости подвеса уфимского динамика.
Сергей отличный обзор! Очень интересно и очень слышна разница между этими динамиками! Кобальт на мой взгляд звучит чище и уверен, что в корпусе будет звук еще намного лучше -это 100%
Vladimir Maramzin Спасибо !
Спасибо за тест! Наконец-то сравнение по делу. Для совсем уж чистоты эксперимента вот бы еще ферритовый был того же завода....
Что то мне подсказывает, что на кобальте чуйка реально выше... Плюс не задубевший подвес и кто его знает - какое качество намотки катушек? Сколько витков, какая плотность намотки и заполнение зазора... Вот вам и вуаля.
Лайк за обзор,дружище!
с нетерпением буду ждать сравнения в корпусах!
На уфимском середина выпчена . Питерский звучит вообще классно .
Дома эти игрушки слушать противопоказано.Это для зала.Где через расстояния стояния отраженных в воздухе.Не разрушайте себя.
поправка.неодим поет круче=в России присядет магнит россдрюче
Акстись, знаток недоучка. Поёт, как ты выразился, диффузор. А не магнит. Учи матчасть и никогда не повторяй за другими. Имей свою башку и в неё не только ешь но и учи матчасть.
Да,на кобальте звучит богаче. У меня кстати s-90 с низовиками 30гд-1 на кобальте. Сколько я переслушал других и в том числе такой же модели,но на феррите- ну не звучит так феррит. На кобальте басс глубже и мягче. Как будто под ламповик они заточены.в общем я доволен своими эсками😊
Большое спасибо за обзор! Кратко и по делу!
Да одинаково бы звучали при одинаковой громкости. У правого чувствительность просто выше.
И сегодня с большой любовью смотрю на питерский 4а32. Это легенда! Мечта музыкантов 70х - 80х! К этому динамику я испытываю самые тёплые чувства, но для использования в домашних АС, я бы его не рекомендовал
Это же почему?
@@aleksamarskyy2908 диффузор тяжелый, на небольшой громкости не отыгрывает детали
@@coolcool2521 для этого АС делают многополосными... Хотя не всегда хочется вслушиваться в детали, иногда хочется просто драйва. Как вариант - 2 пары АС для камерного прослушивания и для стилей попроще. Но в любом случае сидеть только на одном дминамике для всей полосы - это не есть хорошо.
Какую связку посоветуете? Чтобы низко играл и живо сочно искристо
2а12
У меня Вега 25ас 404, стоят динамики кобальт, как то приобрел те же динамики на феррите, думал будет звучать получше, но не тут то было кобальт играл в разы лучше, оставил кобальт. Колонки 1979 года и до сих пор играют, 42 года в эксплуатации.
Да разница есть.
По моим ощущением Питерские звучат богаче.
Ленинград.
удалось послушать 4а-32 на столе без оформления и я был крайне удивлён звучанием точностью и атакой звучания.... я был в шоке, толи от размера своего они так звучат что скорее всего толи они просто могут)
4а-32 круты на кобальте и широкой центрующей шайбе,
4а-28 тоже достойны внимания и переигрывают 4а-32 на не большой громкости
у меня Самарканд из синей бумаги безо всяких пропиток. Звук Агонь причем на феррите :) Я их никому никогда не отдам .
Без пропитки значит стоит Рем комплект диффузора.Штатные всегда были с пропиткой, Рем комплект-без.
@@zatoichi6645 ну да... из 15 штук выбирал пару. Поопитки не было ни у кого ;) это Вы покупаете уже замучаные герленом :))) и не известно чем еще. Видел позже в продаже и такие . Без слез не взглянешь. И с вырезаным вч конусом :)))
@@zatoichi6645 резонансная частота 43 и 45 Гц.
Разница в звучании обусловлена прежде всего разницей в качестве ДИФФУЗОРОВ!!! На фирме "Ломо" более ответственное отношение к бумаге! Как никак она же разработчик... А между магнитами нет такой разницы, разве, что на уровне тончайших ньюансов и связано это с тем, что кобальт на атаке меньше " проседает", да и услышит это далеко не каждый...
Чтобы убедиться, достаточно обменять динамикам магниты и станет ясно, что важней для качества!? Диффузор или магнит?!?
упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!
По хорошему нужно жестко закрепить оба динамика под одинаковым углом к микрофону. Иначе звук сильно меняется и трудно определить звучание. Интересно то что у меня так же есть два разных динамика как у автора, и они звучат на ламповом усилителе наоборот. Скорее всего из-за того что на раздельных каналах усилителя, хотя давал моно сигнал на два канала. А поменять местами как - то не дошло. Спасибо за обзор, сегодня проведу эксперимент на одном канале двумя головками.По любому лайк!
В СССР это мечта для акустики ансамбля.
Дети, надо по кантику диффузора резиновым клеем с ацетоном промазать. Низа будут мягче, а другие частоты не пострадают. Остальные переделки - ни о чем, это вызов инженерной мысли и разработке изобретения как таковому, над которым институты инженеров годами работали. Если делать не хрен, - лепите к велосипеду крылья. Так перемотайте динамику катушку из золотой проволоки, вылейте корпус из титана, и пр. - тоже будет лучше, но мучайтесь так до скончания века, коли заняться нечем. Мы все это проходили, спасибо за ностальгию.
Лучше- жидкой сырой резиной.
Соболезнуем
Запупкину Рогасломавшему
об динамик 4а32
В нём Гениальными Инженерами установлена защита от Дурака
Зачем людям херню советуешь ? Для понижения резонансной немного разве что - дистиллированной водой кисточкой мажут и на синусе гоняют. Народ ! Не пропитывайте их ничем !!! Оставьте как есть в наследство другим поколегиям. Мало низов ? Сделайте саб от 20 до 50 Гц на хорощем динамике и состыкуйте. Намажете как поедлагают - потеряете четкость в СЧ и ВЧ . Он даже после пропитки не даст низов. И ВЧ у него норм до 13-15 кГц. Ему и твиттер необходим. Резать на 10-12 кГц.
на феррите ровнее, на кобальте волшебнее))
У меня в колонках два разных динамика . Звук у обоих класный , разница есть . У кобальта звук помягче . Но какой лучше я не скажу , обои хороши .
надо замерить силу магнитного поля ...феррит с годами быстрее просаживается ...слышно кобальт звучит громче динамичнее а характер звука очень похож...
подскажите микрофон записывали на который - как называется ?
Записывал на рекордер Tascam
Сравнивать звучание динамиков на столе, без акустического оформления, всё равно, что оценивать вкус котлет по их виду и запаху
по запаху можно!
Спасибо за сравнение, Сергей. На саксофоне хорошо слышно разницу даже через ютуб. Звучание более естественное.
Вот это звучище у питерского! Класс!
Первое что следует делать при сравнении - выровнять громкость. Динамики явно же разные по чувствительности.
Разница действительно существенная, но непонятно что больше повлияло. Может дело в сухом подвесе? Если он высох, это сильно звук портит.
Поздравляю с удачной покупкой!!!!!
Реально заметно иначе играют, даже без корпуса и далеко не измерительного микрофона.
Кобальт лучше слов нет , надо брать !
Такая разница в звучании может быть из-за разного значения расстояния до поверхности стола.
Да батенька!
Возможно кто-то поймёт о чём я, я давно приобрёл для себя 2 пары АС, 35АС-1(кобальт) и С-90(феррит) обе пары в идеале как с завода на пломбах, скажу так, для меня 35АС-1 в плане звука круче, бас приятный, глубокий, объёмный, слушать их одно удовольствие, в общем рад как слон, что не скажешь про С-90 они по мне бубнят, никому ни в обиду про С-90 это моё мнение. Как-то так.
крокодильчики для контакта использовать удобно было бы ... у самого имеются пара таких на кобальте слушал их года 2-3 назад в корпусах и без а так же сравнивал с НОЭМА 150гдш35-8 .....НОЭМА звучит по ярче интереснее ....при этом на видео 4а32 на кобальте звучит очень здорово - снова появилось желание достать мои законсервированные динамики ЛОМО И НОЭМА ....ныне слушаю на колонках ЛОМО 30А-204 (на динамиках 2А-12 У4 и 1А-22) ( в ютуб залил 3 ролика ...там где рупора прожектором RGB освещаются...музыка инструментальная ) и ЛОМО 30А-218 (4А-32 У4 и 1А-22) .....и это далеко ещё не всё ....вообщем набрал целую коллекцию динамиков колонок усилков и теперь кайфую.... )))
Кто же синтетикой тесты делает? Чудак
И это не разница кобальт феррит
А разница технологий диффузоров
Проверено не раз
У меня два таких черных в родных корпусах поют, оба с резонансом 40 герц.
Здравствуйте,спасибо за обзор,мне на кобальте больше понравилось как то немного четче звук и немного теплее ощущается на мой слух,разница не смертельная так что уфа тоже очень хороша,спасибо.
так прикольно слушать 4а32-2 питерские на 4а32-2)))
Сравнивать звучание динамиков без акустического оформления... ну, то такое...
На мой взгляд было бы интересней сравнить параметры Тиля-Смолла.
Весь фокус разницы звука зарыт в качестве пропитки диффузоров (уфимская задубевшая-ленинградская липкая!!!)
Ошибаешься, друг. Фокус звучания сокрыт в распространении магнитного поля самого магнита. У феррита по плоскости у кобальта перпендикулярно плоскости, поэтому и звук другой. У феррита неравномерность 3 Дб у кобальта 16 Дб. Неравномерность это восприятие. У человеческого уха неравномерность, то есть восприятие 16 Дб. Только по этому весь КИНАП делался 16 Дб. А вот с ферритовой акустикой 5.1 поэтому и произошла неудача 5Х3 Дб= 15 Дб.
Откуда такие умозаключения? Снимал параметры и м разными пропитками? Только не надо нести этот сивый бред. На тембральный окрас влияет несколько факторов, куда существеннее пропитки подвеса. Это всего лишь слегка снижает Fs, увеличивает Vas и слегка гасит поперечные волны а самом диффе. Основную роль играет как изготовлен бумажный диффузор, его плотность, толщина, состав пропитки и технология сушки и прессовки.
А корзина на звучание не влияет. У всех 4а32/у/у4 30гд301 и др она литая. Важнее геометрия и точность сборки. Была б она на высоком уровне неравномерность АЧХ была бы не 14дб и куда меньше.
Спасибо! Очень помог
Ломо шире играет, ниже, думаю из за мягкой пропитки, у меня досталось 3 пары на феррите, думаю пропитку чем то растворить немного, бензином думаю, должно по ниже заиграть резонанс думаю упадет, сделать под одну пару фи короба с пищалками, посмотрю что получиться
Сереж привет!! все таки послушал мой совет--молодец! воткнеш в трубу--один - и послушай разницу на одной громкости---записуй и вылаживай! спишимся в однокласс........ про пропитку подскажу 2 вида!
Класс!
У меня ПИТЕРСКИЕ нулёвые с хранения.лабитинт РОГОЖИНА и будет ВАМ счастье!!!
У большого звук бесподобный!!!
Спасибо, центровой сюжет. А может "ферритовый" играет более глухо из-за подсохшего подвеса ?
grach0207 думаю всеже нет
У меня было два 4а32 динамика-оба на кобальтовых магнитах а вот звучали они по разному, у того который был с красным колпачком верхов было больше и ачх какая то неравномерная
отлично!
Воочию услышать нельзя , только увидеть :)
Питеру+👏👏👏👏👏
Здравствуйте ,у вас очень качественный и интересный звук можно узнать подробнее о вашем тракте ,то б то усилитель, провода фильтры и пред Цап ,в таком духе
Есть расчеты корпуса для кобальта или видео изготовления?
Можно и не сравнивать - на кобальте звук настоящий , а феррит даёт грязный неестественный окрас , действующий на нервы на большой громкости. У меня с пропиткой 4а 32-2 в колонках А в самодельных, где стоит 4а-32 на феррите, пришлось вместо басовика ставить 4а-28 с керновыми магнитами ., что бы заглушить звук феррита.
Чувствительность по паспорту, (скорее всего и по факту), у них одинаковая. Ферит-кобальт, тоже даёт разницу но не такую большую. Наибольшую лепту в разницу звучания вносят задубевшая пропитка и КАРТОН! Состав и толщина целлюлозы, из которого сделаны диффузоры, отличается по составу, по жесткости и скорее всего по весу. Смотрю ваши обзоры Сергей, они просты и адекватны. А нет желания сделать Petit ONKEN на 4а-32 и сравнить звучание с Трубами Войта?
Vlad Volf да желание есть пока нет возможности вернее не хватает времени .
На данный момент уже собрал корпуса для Ломо , тестирую .
Сергей 777
С нетерпением буду ждать видео. Не плохо бы было сравнить уфимский и Ломо непосредственно в корпусах.
Спасибо за обзор. динамики на неодиме не нашли признание среди ресторанных музыкантов. Не правда ли?
Конечно же не правда. PROшные на неодиме.
Здравствуйте! А что если поставить неодимовые вместо ферритовых ? Отдача динамика увеличиться?
Сергей, добрый день! Недавно очень заинтересовался постройкой TQWP корпуса на 4а32 и с удовольствием наткнулся на Ваши обзоры. Очень вдохновлен получившимся результатом. Имею прямые руки и недостаток опыта в данной тематике. Буду очень признателен, если поделитесь габаритными размерами ящика. И, есть ли у Вас страничка в соц. сетях или т.п. для более удобного общения? Буду очень признателен за возможность посоветоваться =) Заранее спасибо.
Павел Синеглазов vk.com/wall-50614929_1667
Ощутимо!
супер обзор..Спасибо...вот бы еще найти как отремонтировать диффузор порванный в 4а32..В ютубе даже звучит Ленинградский лучше..Что за музыка играет?
мне кажется или диаметр уфинского меньше?можно размеры посадочного отверстия?
1) Подвижки одинаковые ли? 2) Резонансные разные. 3) Первоначально 4а32 производился на кобальте соответственно и подвижка ему видимо больше соответствует по добротности. 4) иногда и на феррите одни и те же динамике по разному звучат. А вообще нужно в оформлении слушать сравнивать.
Писец какой без ухий , сравнил палец с бананом.
@@ИванЗенкин-ш8п про себя чтоль говоришь?
Про дины. Ды...ил
@@ИванЗенкин-ш8п русский сначала выучи, потом пиши...
Сравнил пипец.Ведос не о чём.
Я бы в корпус колонки вставил. Да, и что раскачивает сами динамики? какой усилитель?
Сергей!Подскажи Ломо 2а20 нужен фильтр?и взять или сделать как пропитку.Не Питерский динамик а Ленинградский
И по чем пищалки? ??есть еще?
А где купили на кобальте?
Ломо это оригинал а остальные делали кому не лень .
Бро, подскажи пожалуйста есть ли современные аналоги 4 а 32 ?
Например ноэма 100 гдш. ? Или нужно искать на кобальте кинап ?
Не было возможности сравнить эти динамики?
Просто цена плюс минус одинаково. Только ноэма новая а эти динамики уже трудно найти в хорошем состоянии. Вот и думаю
Подскажите, пожалуйста, катушка сколько дюймов (или мм)?
На кобальте прозвучал лучше и интереснее , НО не из за магнита кобальтового ,наивные вы земляне , а из -за того ,что корпус побольше ,размеры побольше ,бумага другая диффузора .Это все придает звучанию Питерского динамика ,более насыщенную красками и цветами палитру звука ,которые так порой не хватает человеческому восприятию среди голых и очищенных АЧХ других звуовоспроизведений .Вот и все .
А второй динамик ,уфимский или какой он там , более очищенный + размеры меньше ,бумага другая (видимо соответственно звуку жеще ,тверже ,пропитка задубела ) , что и соответствует его звуку , который тоже очень даже хороший и ЧИСТЫЙ , но без примесей как у нечистого 4а-32 Ленинрадского завода с выпуском 1979 года .
Черный 4а-32 можно слушать вообще без ничего ,благодаря тому ,что на заводе ,умные инженеры ,ему уже придали всю палитру красок звучания ,которые просто необходимы человеку живому (не зомбированному ) на планете Земля .По крайней мере славянину ., ведь на загнивающем Западе совсем другие ценности с их пластиковым звучанием .
А вы все кобальт ,о кобальт ..... Не в кобальте дело .Дело в совокупности всех факторов , заложенных в этот динамик легендарный ,бравыми советскими инженерами , которые жили и создавали для людей ,а не ради денег как теперь везде .
____________
Вот и все .
Я на левый канал ставил феритовый а на правый кобальт-разница детализации и громкости раза в два в пользу кобальта.
Сопротивление катушки разное, вот и весь фокус.
Вот и у меня 2 пары одни на кобальте другие на ферите так вот кобальт и громче и звонче
Вы посмотрите таблицы магнитов при СССР - старение . Прошло куча лет и все там кобальты альнико размагнитились процентов на 20. А ферриту пофиг. Так что Самарканд на данный момент рулит . Что бы вы там не говорили. И диффузоры у них покруче будут. На момент выпуска они по чуйке проигрывали а сейчас наоборот.
Жаль, что ничего не слышу. Придется покупать другие наушники. Где погромче слышно. А у вас не очень с громкостью.
Звук в открытке интересней чем в tqwp
Чем интересней? можно цифры, графики, задержку сигнала.
А интерес и вовлечение приборами не замеришь.
Может постороение сцены и интереснее. Но где бас? Где нижняя середина? Одни кричащие звуки
Оба хороши. Уфимский чуть теплее, питерский чуть детальнее.
Да всё хорошо пока среда не поменяется... Вот в зя как они себя поведут, допустим на 15 Вт. мощности...
на кобальте дин.рулит
Поразительно какая разница. Вот так рядом нет сравнить и не знаешь. Уфимский гораздо зажат.
мне кажется кондиция просто разная, один засохший другой ещё жив
Серега можно запилить видос с обновленными колонками ?
серега да скоро бедет
Слышал я Баха мне Вася напевал - фигня полная, трудно судить о разнице звучания хотя она улавливается, а были еще дины с синей бумагой, еще старше, еще лучше,
уфимские динамики ставились в эстрадные колонки Гармония, из-за чего они проектировались с очень выпирающей серединой.
Из уфимских можно собрать отличные колонки, если их подкрепить пищалкой (например siemens 28a).
Они в принципе разные динамики. Сказать что ЛОМО прям лучше и детальней сложно по этому видео. Но за старание спасибо.
А в твоих колонках какие динамики? Самарканд?
poplach тоже УУУ
используйте микрофон для записи .... будет качественнее контент
Сравни его на качество со 150ГДШ35-8
Здравствуйте, а как они вообще звучат 150гдш35-8, хотел парочку прикупить,но есть сомнения?
все они имеют большой разброс по параметрам. два абсолютно одинаковых динамика одного года звучат по разному.
Питер рулит!!!!
на кобальте больше низа, за счет мягкой пропитки
Одинаково звучат если динамики расположить вертикально перед микрофоном
ЛОМО, как минимум, втрое лучше.
Лучше лепите коробки на jbl и почувствуйте разницу
Кобальт звучит сочнее :)))
Мне показалось что на кобальте ниже играют
Уфа мягче играет у питера высоких черезчур много. мне Уфа понравилась больше
А уфа намного хуже по вашему мнению, а то один товарищ сказал, чтобы я такую уфу засунул себе в одно место .
А где АЧХ?
зачем была нужна эта метушня с переключениями, усилитель в режим моно, и регулятором баланса на левый или правый
Каналы левый и правый звучат по разному!
Питерцы - красивые!
Сергей, первое мнение было как у тебя. Но потом, при многократном переслушивании, уфимский стал нравиться больше. У ЛОМОшного звучание гнусавое, а у уфимского более открытое чтоли. А повышенная детальность ЛОМО это скорее всего просто кажущийся эффект из-за большей чуйки. В любом случае для корректного сравнения надо с одинаковые ящики их ставить и так слушать, а не на столе.