Приветствую и спасибо за новый интересный тест. Ну что ж, действительно оба не блещут. Но есть нюансы и они интересны. На первых двух треках Кинапы явно выигрывают по вокалу. Музыка как-то отодвигается в задний угол, она как бы вообще не причём. А вот вокал раскрывается красиво. В 90-ках музыка есть, но вокал упрощён. Опущено много деталей. Получается - в Кинапах упрощена музыка так же, как в 90-ках упрощён вокал. Однако.. В 4 композиции 90-ки отыграли вокал лучше. В Кинапах он был зажат и на некоторых частотах неприятно резонировал. А в 90-ках он как-то освобождался и лучше раскрывался. Соглашусь с комментарием Дениса, что Кинапу нужен эквалайзер, чтоб убирать эти резонансы. Всё таки у каждого исполнителя свой тембр и не к каждому подойдут частотные способности динамика, ну и акустического оформления короба. Для одних он сделает чудо и раскроет красоту, а другие просто убьёт. Зато диапазон исполнительницы 4 трека хорошо подошёл к 90-кам..)) В целом, кому что хочется услышать или вообще, кто что любит слушать. Если важен вокал, мягкий баритон, как в первом треке, то Кинапы. Если рок-денс, то 90-ки как раз..)) Ждём рупоры.. ))
Тот случай ,когда сравниваешь готовую акустическую систему трёх полосную мощностью 90 Ватт , с динамиками СЧ ,мощностью 25 ватт , в каком то ДСПшном корпусе , без реальных настроек ,ФИ и прочего !!! 4А32 в умелых руках просто фееричные динамики , звучанием просто неповторимым , а в правильном корпусе ещё с нехилыми басами ! По сравнению с 4А32 - S90 простая бубнилка .... Хотя для сегодняшнего времени и для времен СССР S90 достойная акустика , позволяющая нашим гражданам приобщаться к великому ! В таком виде этот батл нельзя проводить , результаты будут явно неадекватными !
@@huankaktus )))) Вы должны понять тот факт , что это наследие нашего народа , наследие СССР , которое мы до сих пор бережем , как и Волги , Жигули , советские ковры и многое другое !!! И тот факт что S90 сегодня ценятся как и 4А32 , в нете появились ремонтные комплекты для этих систем и люди массово с ними экспериментируют , говорит о том , что это наследие есть и хорошо бы было нынешнему поколению стимулировать производство именно наших брендов , вовлечение наших молодых инженеров в проектирование и так далее ! Поэтому я не пишу что всё увиденное в этом ролике говно , по сравнению с какими то там JBL . Harman Kardon .Bang&Olufsen.Bose.Burmester и так далее ! S90 и многие другие акустические системы , это наше наследие , которое мы можем улучшать , дорабатывать , развивать и на нашем поколении лежит ответственность за это и что будут слушать наши дети и внуки , зависит сегодня от нас !
Есть у меня две колонки с 4а- 32 , но корпуса больше , плюс есть пищалки , то на маленькой громкости , проигрывают s 90 , но на средней и большой , s 90 отдыхают.
Почему бы s90 не отдыхать на большой громкости? Это абсолютно равные предназначения колонок, s90 для домашнего прослушивания а 4.32 для концертов предназначался и потому у него динамик Очень чувствительный там не нужен даже особо мощный усилитель например как четырёхканальный радиотехника 022 и ещё другие по 150 Вт на канал, Я думаю многие даже о таком и не слышали что были отдельные концертные модели радиотехник 😉
Что бы вызвучить 4а-32,обязатеьно нужен эквалайзер,ну и хорошего баса,ждать от короткоходового кинапа не стоит.Это уже история,хотя в больших корпусах и с лампой,могут быть неплохие результаты.
Им не то, чтобы эквалайзер нужен, а повышенная громкость. Я на них в начале двухтысячных работал на свадьбах, по паре в колонках были. Конечно бас не аудиофильский, но после середины мощности s-90 теряются на их фоне. Высокие поднимал установкой пары пищалок из s-30
@@Andrydok 32 ые передавят С 90,мид басом от 80hz и конечно же среднечастотным диапазоном от 200 до 2000hz.Но выше 8khz ,32 ые уже сливаются, и ниже 80hz,уже практически не работают.Да и мощность 44мм катушка,держит максимум до 100w.В свое время конечно -же отличный динамик)
32м добавить пищали и заткнуть отверстия, для добавления нч и тогда сравнить, эти две разные акустики! Да, интересненько было бы на открытом пространстве послушать! Спасибо за ролик, очень интересно!
из 4а 32 можно сделать акустику с таким звучанием,до которого S90 никогда не допрыгнуть,даже при смене сч и вч..у самого все это есть сравнивал..у меня 4а на кобальте-может кажеться но они не играю так глухо..на слух вообще не нуждаются в вч
@@radiosantehnik3386 S90 отличные колонки!за такие деньги нет конкурентов даже близко!у меня простые и F,так вот F вапсче основная акустика и очень нравиться как звучит(но с мелкими доработками)
Через мои руки и уши прошли множество модификаций 4а 32,и особо запомнились 12 ватные на алнике с визером,а также 4а 32-6 на ферите.Очень сложно было подобрать,даже два одинаково звучащих дина.Так что 32 ой-32ому рознь)))
Кинаповские как раз не для дома, а уличных мероприятий: школьные линейки, дискотеки, праздники и т.д. Два достойных ящика чтобы докричаться до толпы в любую погоду хоть за километр. Ставили подобное в спортзале стены и пол раскачивают бодро. На козырёк ставили здания так за 5км слышно, особенно вечером. Просто два стенобитных орудия 😂
Прослушал и резюме таково: с90 они играют резче на высоких и низких , а средние как в трубу. А Самарканд играют просто, но выпуклая середина мешает прочувствовать именно музыку. У меня Самарканд стоит в акустическом лабиринте и через фильтр пробку , которая немного опускает середину, так звук на уровне живого концерта. Исполнитель поёт прямо перед тобой, а у гитариста слышны пребирание струн миандром.
А попробуй вытащи на воздух 4А, и что за фазики,трубы?или деки-дырки,сейчас сам вожусь с ГД 3030,так в корпусе 73л.непонятка какая то,много средних и высокие пропали!
@@Monster-ng9go дырки средних добавляют,корпус маловат по объёму,подвижка жёсткая,шайба зачерствела от времени,вот и получается мощная кричала на средних!
Я без эквалайзера Кинап не слушаю..500,1000, 2000 гц убираю в минус 8, остальные в + 12 дцб, тогда четко слышно нч и вч. А сч ухо режет а рупор то вообще оглохнуть можно..
Было и то и то. После замены на импорт они пошли в топку. Как не печально но это пережиток прошлого. Уж больно они стары. А пенсионеры заканчивают жизнь... ЛОМО конечно были бы поинтереснее Самарканд но сути это не меняет, много средних да вокал на отлично но остального инструмента практически не слышно. В с90 всё наоборот бубнящий бас резкие ВЧ и никакие сч. ) УВЫ)))
С-90 никакие по вокалу, он не в фазе и звучит, как из ведра. Мужской вокал сильно упрощен и лишен основы, женский лучше, но тоже сильно окрашен. И это не касаясь цыкающих верхов и монотонного однообразного баса. Если 4А-32 подобрать в пару по звучанию и поместить в толковое оформление типа трубы Войта, они способны дать реально живое звучание, вот только оценить его сумеет не каждый.
4а 32 круто передает голос.с 90 3динамика потому кажеться что они лучше.если брать по искажениям то 4а 32 круче чисто играют.с90 бас звон и свист может это из зи микрофона
4А 32 не хватает твитера , с ним они играют с верхами , и эти ящики слишком малый объём для них ,от 150 литров и более надо , у 90 х выпячена середина , особенности неудачного среднечастотного динамика !
4а32 в таких ящиках уже переигрывают с90, а если взять готовые другие решения, а ещё лучше самопал, вот там и будет, то что надо, а динамики с90 куда не пихай звука не будет от слова совсем, много раз проверено, лучше учиться ну чужих ошибках и не связываться с динамиками СССР именно от бытовой акустики.
Что то 4а-32 вообще никакие. Там точно фильтров нет? Вроде заявлен диапазон 40-16000, а по факту играет как среднечастотник 200-5000. Даёшь сравнение с 20 ГДС 🤣
У 32 ых импеданс 12-16 ом,вот и нет низких.Мы их по 4ыре ставили в большеобьемные колонки,и Корвет 048,с заявленной 200w канал на 4ом.Нам тогда в 89-90г,казалось просто космическим звучание)))
Корпус не подходит. Нужен четвертьволновой лабиринт или онкен, большой, тогда заиграет. И ленточную пищалку от 5 кГц. Вот тогда они раскроются. Но даже в таком оформлении по вокалу они уделывают С-90 легко.
Возвращаясь к снятому год назад. 4а32, вы просто не умеете их готовить. Адекватный ящик с фазоинвертором для них 160 литров. Тогда будут плотные низы. А еще к ним надо рупорный твиттер. Инженеры на Ломо не были умнее Вас. Делали акустику с рупорами 1а20. У вас только часть акустической системы нет ВЧ модуля который ставился сверху
Мда. такие дины угробить. в таком ящике. Установить по верх коробки, что бы не было рупора, было мастеру слабо? А в дырки, вставить ну хоть какие то картонные трубы тоже... Это не к вам Монстр 9000. ))) Они переиграют радиотехнику, если всё правильно сделать.
4а32 намного лучше звучит голос и большинство звуков музыки, но в низах и в высоких уступает. У S-90 все портят отвратительные трубные звуки (из "тазика") и плохой динамик СЧ. По общему впечатлению 4а32 звучит значительно лучше.
Огромное спасибо за трек Леонардо Коэна. Шикарный исполнитель, на 10ГДШ звучит волшебно!
У S-90 середины просто нет, а у КИНАПа только середина. Вместе будут играть отлично)))
Приветствую и спасибо за новый интересный тест.
Ну что ж, действительно оба не блещут.
Но есть нюансы и они интересны.
На первых двух треках Кинапы явно выигрывают по вокалу. Музыка как-то отодвигается в задний угол, она как бы вообще не причём. А вот вокал раскрывается красиво. В 90-ках музыка есть, но вокал упрощён. Опущено много деталей. Получается - в Кинапах упрощена музыка так же, как в 90-ках упрощён вокал.
Однако..
В 4 композиции 90-ки отыграли вокал лучше. В Кинапах он был зажат и на некоторых частотах неприятно резонировал. А в 90-ках он как-то освобождался и лучше раскрывался.
Соглашусь с комментарием Дениса, что Кинапу нужен эквалайзер, чтоб убирать эти резонансы. Всё таки у каждого исполнителя свой тембр и не к каждому подойдут частотные способности динамика, ну и акустического оформления короба. Для одних он сделает чудо и раскроет красоту, а другие просто убьёт. Зато диапазон исполнительницы 4 трека хорошо подошёл к 90-кам..))
В целом, кому что хочется услышать или вообще, кто что любит слушать. Если важен вокал, мягкий баритон, как в первом треке, то Кинапы. Если рок-денс, то 90-ки как раз..))
Ждём рупоры.. ))
Тот случай, когда Ы90 кажется приличной акустикой 🤣
Тот случай ,когда сравниваешь готовую акустическую систему трёх полосную мощностью 90 Ватт , с динамиками СЧ ,мощностью 25 ватт , в каком то ДСПшном корпусе , без реальных настроек ,ФИ и прочего !!! 4А32 в умелых руках просто фееричные динамики , звучанием просто неповторимым , а в правильном корпусе ещё с нехилыми басами ! По сравнению с 4А32 - S90 простая бубнилка .... Хотя для сегодняшнего времени и для времен СССР S90 достойная акустика , позволяющая нашим гражданам приобщаться к великому ! В таком виде этот батл нельзя проводить , результаты будут явно неадекватными !
@@user-ll3hk8tq2n ну, я Ваших восторгов по поводу 4А-32 не разделяю. Как, впрочем, и Ы90 не считаю чем то выдающимся. Но батл да, не очень корректный.
@@huankaktus )))) Вы должны понять тот факт , что это наследие нашего народа , наследие СССР , которое мы до сих пор бережем , как и Волги , Жигули , советские ковры и многое другое !!! И тот факт что S90 сегодня ценятся как и 4А32 , в нете появились ремонтные комплекты для этих систем и люди массово с ними экспериментируют , говорит о том , что это наследие есть и хорошо бы было нынешнему поколению стимулировать производство именно наших брендов , вовлечение наших молодых инженеров в проектирование и так далее ! Поэтому я не пишу что всё увиденное в этом ролике говно , по сравнению с какими то там JBL . Harman Kardon .Bang&Olufsen.Bose.Burmester и так далее !
S90 и многие другие акустические системы , это наше наследие , которое мы можем улучшать , дорабатывать , развивать и на нашем поколении лежит ответственность за это и что будут слушать наши дети и внуки , зависит сегодня от нас !
Есть у меня две колонки с 4а- 32 , но корпуса больше , плюс есть пищалки , то на маленькой громкости , проигрывают s 90 , но на средней и большой , s 90 отдыхают.
Почему бы s90 не отдыхать на большой громкости? Это абсолютно равные предназначения колонок, s90 для домашнего прослушивания а 4.32 для концертов предназначался и потому у него динамик Очень чувствительный там не нужен даже особо мощный усилитель например как четырёхканальный радиотехника 022 и ещё другие по 150 Вт на канал, Я думаю многие даже о таком и не слышали что были отдельные концертные модели радиотехник 😉
@@Riga_Style у меня интересный 4 а-32 , корзина , как у 35гдн -1-4 , только на 30 см. , 8 Ом , 60 Гц. - 10кГц.
@@Riga_Style впервые услышал за радиотехнику 022)
Что бы вызвучить 4а-32,обязатеьно нужен эквалайзер,ну и хорошего баса,ждать от короткоходового кинапа не стоит.Это уже история,хотя в больших корпусах и с лампой,могут быть неплохие результаты.
Им не то, чтобы эквалайзер нужен, а повышенная громкость. Я на них в начале двухтысячных работал на свадьбах, по паре в колонках были. Конечно бас не аудиофильский, но после середины мощности s-90 теряются на их фоне. Высокие поднимал установкой пары пищалок из s-30
@@Andrydok 32 ые передавят С 90,мид басом от 80hz и конечно же среднечастотным диапазоном от 200 до 2000hz.Но выше 8khz ,32 ые уже сливаются, и ниже 80hz,уже практически не работают.Да и мощность 44мм катушка,держит максимум до 100w.В свое время конечно -же отличный динамик)
@@user-hl1rr5gf6b всё верно, по этому и ставил на верха доп.динамики.
32м добавить пищали и заткнуть отверстия, для добавления нч и тогда сравнить, эти две разные акустики! Да, интересненько было бы на открытом пространстве послушать! Спасибо за ролик, очень интересно!
4а-32 для электрогитары самое оно.
комбо усилитель?
@@Monster-ng9go ну да.
из 4а 32 можно сделать акустику с таким звучанием,до которого S90 никогда не допрыгнуть,даже при смене сч и вч..у самого все это есть сравнивал..у меня 4а на кобальте-может кажеться но они не играю так глухо..на слух вообще не нуждаются в вч
Все можно сделать,но цена тогда будет уже не та , а s90 купил себе и слушай
@@radiosantehnik3386 S90 отличные колонки!за такие деньги нет конкурентов даже близко!у меня простые и F,так вот F вапсче основная акустика и очень нравиться как звучит(но с мелкими доработками)
@@user-xj8db5nu1q + у меня D, соотношение цена и качество у них бомба , нет конкурентов попросту .
Через мои руки и уши прошли множество модификаций 4а 32,и особо запомнились 12 ватные на алнике с визером,а также 4а 32-6 на ферите.Очень сложно было подобрать,даже два одинаково звучащих дина.Так что 32 ой-32ому рознь)))
Добавить ещё два саба и слушать всё вместе)
Поставь вч к кинапу, а то играют как радиоточка. Ну с90 не так и плохи, для кого то будет просто открытием в звуке.
Скажу сразу что концертникам нужно помещение большое от 60 м² и больше, а так в помещении в небольшом играет ещё более-менее сносно конечно
ну что сказать? в разговорном ты все верно сказал, добавить нечего.😆
У 4а32 звук чистый. S 90- много шума - бубнят. К 4а32 нужна НЧ секция и ВЧ динамик. Хорошие средние. Больше ничего нет...Думаю, корпуса неудачные
Кинаповские как раз не для дома, а уличных мероприятий: школьные линейки, дискотеки, праздники и т.д. Два достойных ящика чтобы докричаться до толпы в любую погоду хоть за километр. Ставили подобное в спортзале стены и пол раскачивают бодро. На козырёк ставили здания так за 5км слышно, особенно вечером. Просто два стенобитных орудия 😂
Прослушал и резюме таково: с90 они играют резче на высоких и низких , а средние как в трубу. А Самарканд играют просто, но выпуклая середина мешает прочувствовать именно музыку. У меня Самарканд стоит в акустическом лабиринте и через фильтр пробку , которая немного опускает середину, так звук на уровне живого концерта. Исполнитель поёт прямо перед тобой, а у гитариста слышны пребирание струн миандром.
Да монстр ручки СЧ ВЧ выкрутил в максималку,так владельны С90 и 35ас 1 не слушают.
мне наоборот в комментах год назад писали ,что это самое правильное положение. а то я по началу ставил на -3)
@@Monster-ng9go нет, не правмльное. СЧ выпирают, ВЧ орут.Попробуйте замерить микрофоном.
Кто то советовал добавить ВЧ... Ну предложите бюджетную ВЧ головку чтобы чуйка совпала с 4а32??? Только не надо вот 2гд36... Её даже слышно не будет)
А попробуй вытащи на воздух 4А, и что за фазики,трубы?или деки-дырки,сейчас сам вожусь с ГД 3030,так в корпусе 73л.непонятка какая то,много средних и высокие пропали!
там просто дырки без труб
@@Monster-ng9go дырки средних добавляют,корпус маловат по объёму,подвижка жёсткая,шайба зачерствела от времени,вот и получается мощная кричала на средних!
У s 90 явное преимущество по в сем частотам .
Ширики мы покупали в 1984-м и все проигрывали Венцу.Гармония и Том ничё, Солисты хороши. Оформлять надо. С-90 4 ома вещь.Усилок какой?
Ямаха а-9 1979
4а32 не звучат именно в этих коробках, в фанере они хорошо играют, эта серия 12вт для подзвучки кинотеатра
Эпоха 32-х ушла в историю.
А что если спарить параллельно две пары 4а32 чтобы было 8 ом попарно,какой можно ждать результат в орто корпусах?
ой я даже не знаю.
Я без эквалайзера Кинап не слушаю..500,1000, 2000 гц убираю в минус 8, остальные в + 12 дцб, тогда четко слышно нч и вч. А сч ухо режет а рупор то вообще оглохнуть можно..
:)
Было и то и то. После замены на импорт они пошли в топку. Как не печально но это пережиток прошлого. Уж больно они стары. А пенсионеры заканчивают жизнь... ЛОМО конечно были бы поинтереснее Самарканд но сути это не меняет, много средних да вокал на отлично но остального инструмента практически не слышно. В с90 всё наоборот бубнящий бас резкие ВЧ и никакие сч. ) УВЫ)))
Какую акустику сам слушаешь?
Да, тот редкий случай, когда Ы90 кажутся вполне приличными колонками 🤣
С-90 никакие по вокалу, он не в фазе и звучит, как из ведра. Мужской вокал сильно упрощен и лишен основы, женский лучше, но тоже сильно окрашен. И это не касаясь цыкающих верхов и монотонного однообразного баса.
Если 4А-32 подобрать в пару по звучанию и поместить в толковое оформление типа трубы Войта, они способны дать реально живое звучание, вот только оценить его сумеет не каждый.
Для такой "музыки" и JBL GO за глаза!
Походу усилок обосрался от 16ом и сказал автору три весёлых
Вот Бриг бы точно не обосрался ведь он лучший в мире)
;а32 звучат как ангийские таной , офигенный звук в потенциале обьемный
4а 32 круто передает голос.с 90 3динамика потому кажеться что они лучше.если брать по искажениям то 4а 32 круче чисто играют.с90 бас звон и свист может это из зи микрофона
Так надо вы динамик до 4а32
Вч*
В одних колонках нет средних, в других нет высоких. Про остальное можно и не говорить.
По моему тут все очевидно…
4А 32 не хватает твитера , с ним они играют с верхами , и эти ящики слишком малый объём для них ,от 150 литров и более надо , у 90 х выпячена середина , особенности неудачного среднечастотного динамика !
а еще говорят что у 90х выпирающая и кричащая середина. где она? не слышу.
4а32 в таких ящиках уже переигрывают с90, а если взять готовые другие решения, а ещё лучше самопал, вот там и будет, то что надо, а динамики с90 куда не пихай звука не будет от слова совсем, много раз проверено, лучше учиться ну чужих ошибках и не связываться с динамиками СССР именно от бытовой акустики.
Что то 4а-32 вообще никакие. Там точно фильтров нет? Вроде заявлен диапазон 40-16000, а по факту играет как среднечастотник 200-5000. Даёшь сравнение с 20 ГДС 🤣
У 32 ых импеданс 12-16 ом,вот и нет низких.Мы их по 4ыре ставили в большеобьемные колонки,и Корвет 048,с заявленной 200w канал на 4ом.Нам тогда в 89-90г,казалось просто космическим звучание)))
Корпус не подходит. Нужен четвертьволновой лабиринт или онкен, большой, тогда заиграет. И ленточную пищалку от 5 кГц. Вот тогда они раскроются.
Но даже в таком оформлении по вокалу они уделывают С-90 легко.
точно ,но с фильтрами там повеселее в составе двухполоски 30а-228
s90 звучат гроаздо достоверней, широкополосник ничего кроме середины не воспроизводит толком и звучание прверащается в неразборчивую кашу
Явно мало баса и высоких у 4а32.Корпуса маловаты и вч.
Возвращаясь к снятому год назад. 4а32, вы просто не умеете их готовить. Адекватный ящик с фазоинвертором для них 160 литров. Тогда будут плотные низы. А еще к ним надо рупорный твиттер. Инженеры на Ломо не были умнее Вас. Делали акустику с рупорами 1а20. У вас только часть акустической системы нет ВЧ модуля который ставился сверху
4а32 глухо. Нужен ОЯ.
Мда. такие дины угробить. в таком ящике. Установить по верх коробки, что бы не было рупора, было мастеру слабо? А в дырки, вставить ну хоть какие то картонные трубы тоже... Это не к вам Монстр 9000. ))) Они переиграют радиотехнику, если всё правильно сделать.
4а32 как радиоточка играет
Обе нармально играют
Битва очень хорошего (S-90) с очень плохим.
Плохого? 4а-32 легендарный динамик, который перепоёт импортную акустику за тысячи долларов, ему нужен чв короб или фазик, не неси пургу
он звучит как s30 только большой) Детальности ноль ,вч мало ,нч нет. просто унылое блеклое радио.
к 32 вторым нужны твитера.... так что самое плохое в этом тэсте это автор )))
4а32 намного лучше звучит голос и большинство звуков музыки, но в низах и в высоких уступает. У S-90 все портят отвратительные трубные звуки (из "тазика") и плохой динамик СЧ. По общему впечатлению 4а32 звучит значительно лучше.