если аппарат Canon, то надо установить Magic Lantern для работы "красных точек" В АВТОМАТИЧСКОМ РЕЖИМЕ: просто крутишь рукой кольцо резкости, а аппарат сам снимает серию, когда поймает резкость в заданной точке
Одна из особенностей зеркальных объективов, нужна точная регулировка зеркал, а это редко соблюдалось, поэтому резкость превращается в недосягаемую мечту.
Про резкость толком ничего не сказано. Заметил, что зачастую недорогие телевики (особенно с переменным фокусным) мылят, так что проще кропнуть картинку с более короткофокусного. Хотелось бы сравнить MTO-500 и MTO-1000 с Таир-3, Юпитер-21 или другими обычными фикс-телевиками с кропом картинки. Тем более у вас 42 МПикс матрица - и запас есть. Сам посматриваю на Sony FE G 300-600, но габариты пугают, да и цена приличная.
Ты ничего толкового про эти объективы не сказал. Вот ручка, вот вес, вот бокешка... Кому это надо вообще? Очевидные вещи. Разве это обзор? У Рубинара 1000 макро достаточная грип. Очень художественно рисует. Прям объемище. С МТО 1000 у них существенная разница в качестве картинки. Рубинар получше. Самая большая разница у них в конструкции. На Рубинаре главное зеркало на герметике, а на МТО на зажимах. Переднее зеркало на Рубинаре наклеено, а на МТО напылено на передний диск. Поэтому при термостабилизации зеркало у Рубинара расширяется и сужается равномерно, резкость и качество картинки не страдает. А у МТО зажимы деформируют зеркало при расширении и изображение тоже деформируется. Рубинары есть в комплектации Астрорубинар. В комплекте идут две оптические насадки - прямая и угловая. И 3 объектива. Стеклянные. В металле. Просветленные. В Астрорубинар видно пятно на Юпитере и 5 спутников, щель Кассини на Сатурне. А по земле птиц наблюдать вообще прелесть. Ни одна зрительная труба так не может. Для неспешной фотоохоты из скрадка Рубинар или МТО подходят идеально. Но Рубинар лучше.
@@Diarigel ну, мне это не трудно. У меня есть и Астрорубинар и МТО 1000А. И оба после юстировки на оптической скамье ЛЗОС. МТО ещё и после доработок крепления главного зеркала по типу Рубинара. У них картинка - звон! И ещё я забыл упомянуть, что у ЗЛО нет ХА. Они у зеркал попросту отсутствуют. Поэтому ещё картинка - звон!
@sergcool245 согласно техзаданию должны были изменить крепление главного зеркала по типу Рубинара, помыть гз, сделать профилактику и юстировку на оптической скамье. Но надо учесть, что он изначально был в отличном состоянии и показал 23-24 миру. Что-то ещё делали. Мелкие доработки не запоминал. На Nikon на бесконечность наводится. Ещё я сделал на него и на Рубинар переходники и ставлю их на Киев 88. Резкость есть до 250м примерно. Можно разогнать до бесконечности. МТО с вероятностью 100%, а вот Рубинар 1000 макро не знаю. Кадр 6х6 оба этих объектива кроют.
у меня МТО-500 весит 1,175 кг, МТО-1000 - 1,92 кг. обожаю эти стекла. какой "перебег по фокусу"? там же нет своего привода! там все руками и все отлично работает по красным точкам!
@@Diarigel вот специально вчера пошел и поставил на весы оба объектива. такие у меня циферки. думаю, МТО-100 у меня алюминиевый, там разные модели были. МТО-500 точно латунный
Кайф! Отличная картинка, шикарные подсъемы, полезная и доступная информация. Однозначно, лайк и подписка)
Благодарю 😊🙏
если аппарат Canon, то надо установить Magic Lantern для работы "красных точек" В АВТОМАТИЧСКОМ РЕЖИМЕ: просто крутишь рукой кольцо резкости, а аппарат сам снимает серию, когда поймает резкость в заданной точке
Долго ждала этот ролик! 🔥 и ❤
🙏😊
Одна из особенностей зеркальных объективов, нужна точная регулировка зеркал, а это редко соблюдалось, поэтому резкость превращается в недосягаемую мечту.
Спасибо за ролик) ❤
Всегда пожалуйста 🙏
Огонь 🔥 подписка
😊🙌
Подскажите через какой переходник на сони байонет крепить данную линзу?
И есть ли смысл рассматривать данный объектив для любительской фото-видео охоты?
@nikolayfilimonov1996 nex-m42
Возможно, но лучше подкопить и взять автофокусный 70-200 (f2.8/f4). Причины - светлее, проще фокусироваться.
На подобный объектив сейчас делаю обзор.
Про резкость толком ничего не сказано. Заметил, что зачастую недорогие телевики (особенно с переменным фокусным) мылят, так что проще кропнуть картинку с более короткофокусного. Хотелось бы сравнить MTO-500 и MTO-1000 с Таир-3, Юпитер-21 или другими обычными фикс-телевиками с кропом картинки. Тем более у вас 42 МПикс матрица - и запас есть. Сам посматриваю на Sony FE G 300-600, но габариты пугают, да и цена приличная.
Тёска, спасибо за комментарий 🙏Учту.
Таир 3 будет 🤝
Ты ничего толкового про эти объективы не сказал. Вот ручка, вот вес, вот бокешка... Кому это надо вообще? Очевидные вещи. Разве это обзор? У Рубинара 1000 макро достаточная грип. Очень художественно рисует. Прям объемище. С МТО 1000 у них существенная разница в качестве картинки. Рубинар получше. Самая большая разница у них в конструкции. На Рубинаре главное зеркало на герметике, а на МТО на зажимах. Переднее зеркало на Рубинаре наклеено, а на МТО напылено на передний диск. Поэтому при термостабилизации зеркало у Рубинара расширяется и сужается равномерно, резкость и качество картинки не страдает. А у МТО зажимы деформируют зеркало при расширении и изображение тоже деформируется. Рубинары есть в комплектации Астрорубинар. В комплекте идут две оптические насадки - прямая и угловая. И 3 объектива. Стеклянные. В металле. Просветленные. В Астрорубинар видно пятно на Юпитере и 5 спутников, щель Кассини на Сатурне. А по земле птиц наблюдать вообще прелесть. Ни одна зрительная труба так не может. Для неспешной фотоохоты из скрадка Рубинар или МТО подходят идеально. Но Рубинар лучше.
👋 Хорошо излагаете! Спасибо за информацию 🙏
@@Diarigel ну, мне это не трудно. У меня есть и Астрорубинар и МТО 1000А. И оба после юстировки на оптической скамье ЛЗОС. МТО ещё и после доработок крепления главного зеркала по типу Рубинара. У них картинка - звон! И ещё я забыл упомянуть, что у ЗЛО нет ХА. Они у зеркал попросту отсутствуют. Поэтому ещё картинка - звон!
@@АЯН-ж9т верно подмечено 🙏
@@АЯН-ж9т Можно подробнее про доработки Вашего МТО?
@sergcool245 согласно техзаданию должны были изменить крепление главного зеркала по типу Рубинара, помыть гз, сделать профилактику и юстировку на оптической скамье. Но надо учесть, что он изначально был в отличном состоянии и показал 23-24 миру. Что-то ещё делали. Мелкие доработки не запоминал. На Nikon на бесконечность наводится. Ещё я сделал на него и на Рубинар переходники и ставлю их на Киев 88. Резкость есть до 250м примерно. Можно разогнать до бесконечности. МТО с вероятностью 100%, а вот Рубинар 1000 макро не знаю. Кадр 6х6 оба этих объектива кроют.
В советские времена пленку свыше 100 ISO найти было довольно легко :)
😊 ну-ну)
Плёнка 250 дефицитом не была.
В ближайшем магазине обязательно продавалась 😉
@@Diarigel в том же магазине, что 65 и 125. Отдельных магазинов для неё не строили 😉
@АЯН-ж9т да да, раздобыть 250 и получить пару не существующих галактик в туманности галогенидов серебра 😊👍
у меня МТО-500 весит 1,175 кг, МТО-1000 - 1,92 кг. обожаю эти стекла.
какой "перебег по фокусу"? там же нет своего привода! там все руками и все отлично работает по красным точкам!
Это как так? 🤨
@@Diarigel вот специально вчера пошел и поставил на весы оба объектива. такие у меня циферки. думаю, МТО-100 у меня алюминиевый, там разные модели были. МТО-500 точно латунный
@@Diarigel или что именно "как"? если фокус, то помогает доп. прошивка Magic Lantern на зеркалке Canon
Ну вообще может быть - там выпуски разных лет, в разных оправах точно должны отличаться 🤔
Но мой в обвесе весит под 3 точно)
@@MrLeshchinsky перебег по бесконености. Как говорил Баз Лайтер - бесконечность не предел!)))
можешь чделать звук голоса в моно а то неприятно когда в одном ухе громче
Понял, принял. Исправим 🫡
Какое внешнее КОЛЦО? это Корректирующая ЛИНЗА, ну хоть бы подготовились
Спасибо за поправку 👍
самые ужасные стекла
@@v.malinovsky 😏