На моем объективе написано,МТО 1:10 F=100 см № 71736 Удостоен высшей награды Grand prix Брюссель 1958 г.Досталься мне он от одного парня,уже в плачевном состоянии,то одного нет,то другого.зеркала внутри стоят.Короче был он новый,в деревянном ящичке как пенал и какието приблуды.Приносил он мне.я его опробовал на фотоаппарате Зенит,все подошло и четко,приближал объект хорошо.Проходит какое то время ,приносит его мне и отдал.хорошо видно.что он его разбирал.маленьких винтиков нету,кольца к фотоаппарату прикручивать ,крепления к штативу тоже нет.Вот немогу найти данные о нем,вобщем типо схемы,может линза ещё должна там где прикручивать к фотоаппарату или он с двумя зеркалами и всё?
Весьма профессионально, очень интересно слушать! На каком токарном станке работаете? Он у вас дома стоит? Сам объектив тоже весьма интересная штука. Слышал, что после некоторых доработок, на нем можно добиться неплохой резкости.
0,1 мм для фокуса МТО-1000 не имеет значения, в смысле с переходника стачивать одну десятую не надо было. Лучше наоборот добавить! Для лучшей фокусировки и использования макроколец там нужно порядка 1000 десятых снимать! И без разборки объектива и его модифицирования, в плане металлообрабатывающих операций, не обойтись.
Такого монстра не каждый штатив выдержит. А так - да - я не объектив накручивал на фотоаппарат, а фотоаппарат - на объектив. Когда он мне достался, стоял переходник на М42, три винта открутил, три других (на переходнике на Никон) прикрутил. Бесконечность есть, встроенная вспышка не мешает. "Бублики" на боке есть, как на 3м-500. Но этот объектив больше для коллекции. Даже астрофото тяжко снимать.
Добрый день! Благодарю за отличный обзор! возник вопрос....скажите а разве Красногорский оптико-механич.завод свой МТО-1000 1:10 выпускал с 58-ой резьбой на конце хвостовика??? Если это так---то конечно они облажались вместо того чтобы сделать обычный хвостовик с нормальной М42 резьбой!
Проблема ЗЛО в том что перебег за бесконечность там сделан не просто так, ибо при охлаждении стекла смещается шкала фокусировки, и этот перебег уменьшается вплоть до полного исчезновения. Потому переделки сокращающие величину перебега за бесконечность, весьма снижают возможность снимать на этом объективе в холодную погоду.
Любопытный факт, не знал. Так или иначе, но на экземпляре конструктивно перебег был минимален. Переходник на м42 имеет минимальную толщину. Будем надеяться, что этого будет достаточно для рядовых случаев применения. Ну а если нет - то заниматься всем задником. Не исключено, что стоит сделать и вовсе новый и монолитный
@@ussr_custom_lens У ЗЛО есть особенность тепловой инерции системы, кривизна зеркал изменяется в зависимости от температуры, и как следствие смешается рабочий отрезок линзы, потому все ЗЛО имеют запас перед мдф и перебег за бесконечность. Запас перед МДФ позволяет снимать на жаре, перебег за бесконечность позволяет снимать на холоде. Например при -20 градусов у ЗМ-5а точка фокусировки в примерно 4 метрах становится резкой на отметке примерно между 5 и 6 метрами.
Завод им. Зверева на котором я работал когда-то
Вы имели дело с производством фотоаппаратуры?
ОТЛИЧНЕЙШИЙ ОБЬЕКТИВЧИК....Я ИМ ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!!
Хвостовик нужно было бы поближе показать.
а где же фото с этого вундер девайса ?
На моем объективе написано,МТО 1:10 F=100 см № 71736 Удостоен высшей награды Grand prix
Брюссель 1958 г.Досталься мне он от одного парня,уже в плачевном состоянии,то одного нет,то другого.зеркала внутри стоят.Короче был он новый,в деревянном ящичке как пенал и какието приблуды.Приносил он мне.я его опробовал на фотоаппарате Зенит,все подошло и четко,приближал объект хорошо.Проходит какое то время ,приносит его мне и отдал.хорошо видно.что он его разбирал.маленьких винтиков нету,кольца к фотоаппарату прикручивать ,крепления к штативу тоже нет.Вот немогу найти данные о нем,вобщем типо схемы,может линза ещё должна там где прикручивать к фотоаппарату или он с двумя зеркалами и всё?
Не помню
Весьма профессионально, очень интересно слушать! На каком токарном станке работаете? Он у вас дома стоит?
Сам объектив тоже весьма интересная штука. Слышал, что после некоторых доработок, на нем можно добиться неплохой резкости.
Да, нужны фото конечно!!
Убойная вещь ))
Я последнее время во избежание промахов по бесконечности с разными переходниками выставляю её по зениту 122 с клиньями додена .
Тоже не панацея, коллега. Особенно для светотемных объективов.
@@ussr_custom_lens Согласен с шириками тож сложно в этом плане . Но за неимением тушки нужной системы это вполне вариант .
М58х0,75 значит. 🤔
А какая её длина???
Резьба крепления к фотоаппарату как у светофильтра!
0,1 мм для фокуса МТО-1000 не имеет значения, в смысле с переходника стачивать одну десятую не надо было. Лучше наоборот добавить!
Для лучшей фокусировки и использования макроколец там нужно порядка 1000 десятых снимать! И без разборки объектива и его модифицирования, в плане металлообрабатывающих операций, не обойтись.
Такого монстра не каждый штатив выдержит. А так - да - я не объектив накручивал на фотоаппарат, а фотоаппарат - на объектив. Когда он мне достался, стоял переходник на М42, три винта открутил, три других (на переходнике на Никон) прикрутил. Бесконечность есть, встроенная вспышка не мешает. "Бублики" на боке есть, как на 3м-500. Но этот объектив больше для коллекции. Даже астрофото тяжко снимать.
У вас, очевидно, более типичный вариант был
Чернить надо☝️,отдай спецам по гальвнике. ( желательно спецам в Германии)😂🤑‼️
Добрый день! Благодарю за отличный обзор! возник вопрос....скажите а разве Красногорский оптико-механич.завод свой МТО-1000 1:10 выпускал с 58-ой резьбой на конце хвостовика??? Если это так---то конечно они облажались вместо того чтобы сделать обычный хвостовик с нормальной М42 резьбой!
Вероятно, спецвыпуск для спецзаказу
Вообще для полного кадра такой вариант очевидно лучше чем М42. Не будет так сильно виньетировать.
Лучший вариант - это вариант "А", как МТО-11А, со сменным хвостовиком.
Проблема ЗЛО в том что перебег за бесконечность там сделан не просто так, ибо при охлаждении стекла смещается шкала фокусировки, и этот перебег уменьшается вплоть до полного исчезновения. Потому переделки сокращающие величину перебега за бесконечность, весьма снижают возможность снимать на этом объективе в холодную погоду.
Любопытный факт, не знал. Так или иначе, но на экземпляре конструктивно перебег был минимален. Переходник на м42 имеет минимальную толщину. Будем надеяться, что этого будет достаточно для рядовых случаев применения. Ну а если нет - то заниматься всем задником. Не исключено, что стоит сделать и вовсе новый и монолитный
@@ussr_custom_lens У ЗЛО есть особенность тепловой инерции системы, кривизна зеркал изменяется в зависимости от температуры, и как следствие смешается рабочий отрезок линзы, потому все ЗЛО имеют запас перед мдф и перебег за бесконечность. Запас перед МДФ позволяет снимать на жаре, перебег за бесконечность позволяет снимать на холоде. Например при -20 градусов у ЗМ-5а точка фокусировки в примерно 4 метрах становится резкой на отметке примерно между 5 и 6 метрами.
Просто я впервые сталкиваюсь с подобным МТО-1000 у которого на хвостовике нестандартная 58-ая резьба!
Стандартная она.
Найдется лох, который клюнет на это чудо! Обязательно! Удач ! 🤑‼️👍
Я бы взял!)))
А у него разве не светофильтры вешались на хвостовик? Ибо он раза в 2 крупнее чем МТО500.
Вряд ли. Хотя резьба похожа на "светофильтровую". К тому же,на более распространенных версиях мто 1000 мм фильтры все же с передним расположением
На хвостовик вешались (и ставятся до сих пор) светофильтры М35,5х0,5 у Рубинаров. МТО и ЗМ не видел задней резьбы в хвостовике до среза края торца.
Здесь, на этот объектив, прям надо попробовать накрутить светофильтры м58*0,75 !
Столько лишней болтовни