Всё немножечко по другому (что касается коротко и длинно фокусных телескопов). Зависит от того куда хотите глядеть. Хотите смотреть в дальний космос - вам больше подойдет короткофокусник (да и в дальнем космосе объектов больше) Хотите смотреть в ближний космос - вам больше подойдет длиннофокусник (всего 7 планет со спутниками, но видны будут лучше чем в короткофокусник)
Да. Но речь идет о короткофокусных рефлекторах со сферическим зеркалом, рефракторов ахроматов и однолинзовых короткофокусных, которые не стоит покупать. Так как оптические искажение ярко выраженны в таких телескопах. Короткофокусные стоит брать рефлекторы с параболическим зеркалом, рефракторы апохроматы. Вот у них качество на высоком уровне.
@@RuTu-Techno_Blog по тем же отзывам на форумах да и по видосам в рефлекторах нет ничего плохого, разве что аберрация. Не считаю что его стоит записывать в "не стоит" покупать... Но это имхо
Со сферическим зеркало рефлекторы короткофокусные с относительным отверстием менее 6.0 (фокусное расстояние менее f 6.0) у них сферическая абберация ярко выраженно и это чувствуется.
@@RuTu-Techno_Blog да никто и не отказывается что она присутствует. Здесь уже проблемы восприятия, кто-то покупает и им нравится. У длиннофокусников свои минусы тоже присутствуют. Есть мнение что короткофокусники рефлекторы - не телескопы, и я с ним категорически не согласен. А вообще главное чтобы телескоп кайф приносил :)
Со сферическим зеркалом брать телескопы МОЖНО , если фокусное расстояние превышает определённую величину . Перечислю ПРАВИЛЬНЫЕ "сферы" : 76/700, 114/900, 130/1000, 150/1200 (диаметр/фокусное расстояние мм)
@@АртемЧерваньов 114 /900 - хороший телескоп, начального уровня, при наличии нормальных окуляров (Плеслы вполне подойдут) видно вполне достаточно и весьма качественно.
@@milkyway7298 По формуле фокусное должно быть порядка 1000 мм, но 900 тоже приемлемо - многие пользуются такими телескопами не жалуются. Обычно идёт монтировка eq2 - малость слабовата .
Доброго времени суток, цены конечно сейчас никого не щадят и поэтому возник вопрос.. есть два варианта, уже понимаю что veber не в почете, но и модель от celestron тоже) Выбирается на подарок Veber F 700/60TXII AZ - 6800р Celestron Travel Scope 70 - 7600р Буду рад, если ответите, заранее спасибо🎉
@Хуан Карлос четко и уверенно это для маркетологов , политологов, идеологов и рекламмы пива с зубной пастой подходит. Видно сразу, что автор не впаривает залежавшуюся непродающуюся партию , а делиться своим опытом. вы просто как кролики. Вам надо быстро, Много. Бксплатно. С пожизненной гарантией и что бы на фоне какая нить развлекуха была. Пояснил отлично.
Здравствуйте, я начинающий в наблюдении за космическими телами и хотел бы уточнить хорош ли телескоп , который я выбрал , модель- Sky-watcher BK 909EQ2. Так же хотелось бы узнать как будет выгладить изображение в этом телескопе ( зеркально или перевёрнуто и как это исправить ). И какие посоветуете в будущем телескопы , для уже более высококачественных изображений и дальних наблюдений?
Здравствуйте. Как первый телескоп, ваш выбор хороший. Sky-Watcher BK 909 EQ-2 один из лучших телескоп для начинающего. Прямое зеркальное изображение этот телескоп дает. На счет телескопа на потом. Вначале по пользуйтесь этим телескопом и потом решите что вам нужно. Дело в том, что телескопы в дальнейшем, можете взять на ваше предпочтение. Может у вас появится интерес к астрофотографии или вы захотите чисто для визуальных наблюдений, исходя из этого делают выбор на тот или иной телескоп. А пока говорить об этом рано. Мне не известно что вам по душе.
Привет! Подскажи, нормальный ли телескоп: Polcraft 114/900Eq3? Пишут, что стоит EQ3, но мне кажется, там EQ1 или EQ2. Подскажи, пожалуйста. И если он плохой, то какой телескоп посоветуешь в бюджете 38 тысяч рублей?
Добрый день, какой телескоп посоветуете, что бы более-менее нормально рассматривать планеты? Бюджет у меня около 15-25к рублей, но если надо больше, таку ж и быть ещё подсобиру)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, телескоп Телескоп Veber PolarStar 500/114 AZ подойдёт для наблюдения за ближним космосом (луна, юпитер, Венера) и наиболее яркими объектами (например, каметы)? Или в него будет хорошо видно и туманности, галактики? Или его вообще не стоит брать для новичка любителя звёзд? Очень жду вашего ответа🙏🏻
Добрый день! Спасибо за познавательное полезное видео! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ3 / 26054 или в рамках данного бюджета есть более достойные варианты?
Добрый день. Нет, не советую. У него встроенный корректор, который отрицательно сказывается на качестве изображения. А какой конкретный бюджет вас интересует?
Спасибо за подробную информацию. Выбираю первый телескоп. Бюджет 25тр. Заинтересовали модели Veber PolarStar 650/130 и Levenhuk skyline plus 120s. Стоит ли покупать или выбирать что то дороже?
Здравствуйте. Veber данный нет за счет сферического зеркало при коротком фокусе, что даст сферические аберрации. А Levenhuk, тоже нет, хотя модель более удачная, из-за слабой монтировки. Ну если хочется мощный и относительно недорогой телескоп, советую рассмотреть - Levenhuk Blitz 114 PLUS - 29 990 ₽.
@@даниилсоколов-э2д в нем тоже сфера, но телескоп длиннофокусный и сферические аберрации минимальны, зато монтировка в нем хорошая, да и комплектация адекватная. За свои деньги хороший аппарат.
Здравствуйте, очень понравился Ваш обзор! Приятный, ровный, спокойный, душевный голос. Посоветуйте пожалуйста из апертуры 150 рефлектор и в сравнении телескоп шмидт-киссегрена, для дальнего космоса
Добрый день подскажите пожалуйста Телескоп Celestron Libra 805 - S81602 для новичка/ребенка насколько оптимален (наблюдения с балкона, изредка вывезти на дачу)? или лучше смотреть на Sky-Watcher BK 707AZ2 или Levenhuk Blitz 114 BASE, Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Можно вопрос а Телескоп Levenhuk LZOS 1000D 81089 130 ммx1000 мм норм ? Нормальная картинка будет с 300Х крат ну или же 10 мм на 3Х барлоу тоже дает 300Х крат Подойдет ли ? Просто собираюсь на учебе подкопить , боььшинство телескопов у нас в Казахстане не самые лучшие , нашел только этот за 200к
Здравствуйте. Комплектация у него несбалансированная - 3 кратная линза Барлоу не в тему, 20 мм оборачивающий окуляр в рефлектор вообще не нужная вещь и 4 мм окуляр вроде как неплохой, но имеет маленький вынос зрачка, не удобно смотреть. Лучше тогда рассмотреть другой телескоп: Sky-Watcher BK 1149EQ2. У него в комплекте 25 мм (36 крат) и 10 мм (90 крат) бюджетные окуляры, но в целом пойдут для начало. Для луно-планетных наблюдений советую купить к нему 6 мм окуляр от SVBONY 66 градусный (желто-черный) 6 мм или 68 градусный (красно-черный) 6 мм. Именно 6 мм версию, который даст наряду с этим телескопом 150 кратное увеличение, что достаточно для луны и планет. Они продаются в AliExpress (сейчас думаю 3-3.5 К ₽ они будут стоить там, а в официальных магазинах у нас их цена может достигать 5 К ₽). В AliExpress выгоднее брать, главное чтобы продавец был честный.
привет. Обшем владею зрительной трубой svbony sv28. взял для ознакомления. вопрос. как думаете телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 будет лучше показать земные обьекты чем svbony? качество будет лучше? Хочу телескоп для наблюдение небесных и земных обьектов.
Приветствую. По качеству изображения, я думаю Sky-Watcher BK 909AZ3 будет лучше. Sky лучше справляется со средними и большими увеличениями, но поле зрение у него значительно меньше чем у SV28. Диаметр у объектива у Sky больше (90 мм против 70 мм). В целом Sky лучше, но не сказал бы, что разница очень большая, но все же есть. По луне и планетам Sky точно будет лучше, а вот по наземным 50 на 50, если работать с небольшими увеличениями, я думаю SV18 будет даже лучше, из-за большого поле зрения, а при больших увеличениях по наземным объектам, конечно Sky будет выигрывать. SV28 хорошая бюджетная зрительная труба, цена/качество оптимально. Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 тоже неплохой, если рассматривать комбинацию для наблюдения наземные/космические объекты, а если чисто по космическим, тогда с EQ2 монтировкой.
Здравствуйте! Стоит ли покупать BRESSER Classic 60/90 EQ | BRESSER Arcurus 60/700 AZ | Vixen Space Eye 70/700 ? Вот такой выбор в магазине:) Заранее благодарю.
Здравствуйте. 1) Bresser Classic 60/900 EQ - не стоит брать. В целом телескоп хороший, но комплектация не сбалансированная и 60 мм апертуры за 22 990 ₽ многовато; 2) Bresser Arcurus 60/700 AZ - думаю не стоит брать. Комплектация так же не сбалансированная, хотя цена более оправданная чем вышеперечисленный телескоп; 3) Vixen Space Eye 70/700 лучший из трех вариантов. Комплектация сбалансированная, но качество желает лучшего. Монтировка лично мне не нравится, но в целом пользоваться можно. Сам по себе телескоп весьма качественный и в принципе можно брать.
Добрый день. Заказал себе Arsenal 150/750, EQ3-2 black с дополнительными Эл. приводами, но пока он едет, начал сомневаться в правильности выбора. Изначально делал выбор из него, Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron Astro Fi 125. Учитывая то, что квартира у меня не большая, учитывая отсутствие опыта... Сомневаюсь в правильности выбора. И думаю изменить его, пока не приехал. А что вы думаете?
Доброго дня. Вы заказали хороший телескоп. Труба около 75 см в длину, что немного. Другое дело на балконе будет тесно, если балкон маленький. К нему привыкнуть просто надо будет, естественно вначале будет не привычно. Экваториальная монтировка - которую нужно будет настраивать и еще тот факт, что это рефлектор, будет необходимо переодически осуществлять юстировку зеркал. Вся это процедура не сложная, дела привычки. Для новичка все это не удобно, но к этому привыкаешь. SkyMatic 135 GTA - имеет автоматику, но вот я не знаю, есть ли поддержка русского языка (если английского не знаете), поэтому сказать, что это удобно не могу. Но теоретически, конечно автоматика упрощает процесс наблюдения. Сам телескоп тоже хороший, но он будет чуть слабее чем Arsenal вышеперечисленный. Для начинающего, он немного проще будет, но его тоже нужно будет юстировать (рефлектор есть рефлектор). Хотя монтировка удобнее для начинающих это да. А на счет Celestron Astro Fi 5” (125) он компактнее и в целом легче в эксплуатации и для балкона он самый удобный и к тому же, как плюс можно отнести, что управлять этим телескопом можно через смартфон по приложению (на мой взгляд это более современный и простой способ управление телескопом, чем через пульт). Но он еще слабее, хоть и не насильно в отличии от вышеперечисленных телескопов. Короче: он удобен в эксплуатации для начинающих, никаких заморочек нет. Но на мой взгляд он больше луна/планетный инструмент. А вышеперечисленные рефлекторы лучше себя проявят по дальнему космосу, особенно Arsenal. Fi 125 отличный луна/планетник и самый удобный для балкона, но не очень мощный. Поэтому не все так просто, есть свои нюансы, но исходя из написанного, можно сделать вывод, что вам больше по душе.
Выбор телескопа это как выбор колбасы: обещания в красивой обёртке. В кривых руках с пустой головой ,дорогой и правильный ,он будет бесполезной железкой. Как правило,первая покупка себя не оправдывает,приходится потом несколько раз искать своё ,под свои глаза и способности.
вот поэтому я взял зрительную трубу )))) апертура 80, система МАК, и прикол - у нее окуляр под 1.25 ) еще и окуляр взял на 20мм - фикс 68UW - терь и соседей видно и птичек ) и луну ) В штатный окуляр таки нашел юпитер и четыре шлавных спутника))) А жил бы не в мск - может и купил бы доб8 - но его в отличие от трубы в рюкзак не запихнуть )
Здравствуйте, можно задать глупый вопрос, какой телескоп лучше взять: Celestron Travel Scope 70 или Meade infinity 70? Для наблюдения звездного неба Я потом увидел этот целестрон в вашем черном списке, он прям такой плохой?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 предпочтительнее из-за большого фокуса. Меньше хроматических аберраций будут и соответственно картина будет более качественная. Celestron Travel Scope 70 не скажу, что прям ужас. Проблема заключается в том, что у него маленький фокус (400 мм) при апертуре 70 мм. Это скажется на качестве изображение, в частности на хроматизм (цветные ореолы) будут присутствовать ярко выражено в нем.
До недавних пор, продавали Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор). К сожалению продажи прекращены. Есть его аналог, но вот комплектации менее сбалансированная у него. Celestron NexStar 90 GT - 49 990 ₽. Советую к нему докупить окуляр 6 мм SVBONY 66 (желто-черный) или 68 градусный (красно-черный) для работы по луне и планетам. Так как комплектный 4 мм окуляр слишком короткофокусный для него (избыточная кратность, отрицательно скажется на качестве изображения) и к тому же, имеет очень маленький вынос зрачка (смотреть через него не удобно). А вот 6 mm окуляр от SVBONY в самый раз. В AliExpress он продается за 2 с лишним тысяч ₽, а официальная цена в магазинах около 3-3.5 тысяч ₽. А 20 мм окуляр комплектный весьма неплохой как обзорный вариант для наблюдения deep-sky объектов и для наземных в том числе, пойдет. А так телескоп неплохой и самое главное, он автоматизированный. Просто с окулярами чуть проблемы есть, но если купить 6 мм окуляр как я писал выше, проблема решится.
Доброй ночи. У меня двоякое впечатление об этой модели. 1) Труба, неплохая, но экранирование в процентом соотношении довольно большая, отрицательно может сказаться на качестве изображение, хотя в целом картина неплохая. 2) Монтировка слабая EQ-1, эту монтировку не хвалят, хотя данную легкую трубу справляется весьма неплохо. Очень часто эту монтировку устанавливают на тяжелые трубы и это монтировка плохо справляется с такими трубами, но в этом телескопе, труба легкая и монтировка справляется с ней, но сама монтировка не очень хорошая. И поэтому, у меня двоякое впечатление, вроде не скажу что плохой, но и не могу хвалить его. Вы берете телескоп для балконных наблюдений? Самый главный вопрос.
@@НиколайЕвдокимов-ь2э Если и рассматривать катадиоптрик со системой Максутова-Кассегрена, то хорошей моделью будет Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ является отличным луно-планетным инструментом. Но так как вы не планируете наблюдать на балконе, можно рассмотреть рефрактор и подешевле, так как компактность в этом случае не будет играть ключевую роль. Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - классика среди рефракторов начального уровня (популярная модель, которую многие хвалят). Если бюджет высокий для вас, могу подобрать и подешевле.
Подскажите пожалуйста можно ли брать телескоп Veber 400/70 для наблюдений туманностей и планет солнечной системы таких как Нептун, Юпитер, Сатурн M33 или туманность гантель
Есть нормальные телескопы ниже 6 тыс, за 4-5 можно взять, другой вопрос что идут линзы в комплекте по 100-200 рублей и линза барлоу, их нужно менять без вопросов.
Помогите пожалуйста выбрать телескоп. До 50 тысяч нашёл два хороших варианта, но не знаю какой взять. Sky-Watcher BK P13065Eq2 или CELESTRON Omni XLT 150, какой будет лучше?
Подскажите пожалуйста А для астрофото на телескоп обязательно ставить автоматику или же можно обойтись комплектом приводов по двум осям чтобы компенсировать вращение земли и фотографировать на большой выдержке? И в общем правильно ли я понимаю что при помощи автоматики можно поставить автоматическое ведение нужного мне объекта, а при помощи комплекта проводов я лишь буду в ручную пытаться компенсировать вращение земли разными скоростными режимами?
Вы суть уловили. Для астрофотографии необязательно автоматика, но желательно. Без приводов, изображение будет «прыгать», если будете пытаться снимать объекты.
Здравствуйте! Выбираю телескоп и как то не могу толком определиться. Из вариантов есть meade infinity 70, sky watcher bk705az2 и celestron astromaster 70. На мой дилетанский взгляд телескопы +- одинаковые, но Meade на треть дешевле. Есть ли смысл платить больше?
Здравствуйте. Лучше не стоит его брать. Не очень качественный телескоп, хотя технически неплохой. Но мне не нравится. Сборка не очень и комплектация тоже.
Здравствуйте. Я новичок, хотел бы подобрать телескоп посмотреть Луну,звёзды, может мкс( шутка). Но бюджет весьма скромен, примерно 20 т.р. Можно ли вообще купить более-менее аппарат? Буду благодарен за совет. Смотрел по инету есть sw ps 90 mac, sw 705. Вобщем в тупике.
Здравствуйте. Сейчас, очень выгодно взять: Sky-Watcher BK 709EQ2 - его цена чуть выше 20 К ₽, скидка на них - 30 % (Black Friday). Его обычная цена почти 30 К ₽. Как первый телескоп, очень даже неплохой. Но если брать, то сейчас. Потом цена вернется в прежнее русло. Если вы не сейчас берете, то meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ (по умолчании цена, скидок нет) тоже неплохой вариант.
Это полный аналог Sky-Watcher BK1309EQ2. На счет Arsenal не могу сказать, стоит брать или нет. Не знаком с этой фирмой. Но характеристики хорошие. А почему Sky-Watcher BK1309EQ2 не рассматриваете? Проверенный бренд.
Здравствуйте, хотел бы приобрести свой первый телескоп, посмотреть на луну, на планеты. Стоит ли брать F70076 или лучше отложить покупку и накопить на другой ?
Здравствуйте . Извиняюсь за вопрос. У меня зеркальный телескоп с системой Ньютона. Смотрю на любой объект на ночном небе, вижу, просто шар Света. Например: смотрю на Луну - вижу шарик света серого цвета с желтоватым оттенком. На Марс - шарик красного цвета с оранжевым оттенком . Так ещё и в добавок, какие - то темныё Шарики поменьше на фоне планеты/звезды. Что мне делать? Что это всё означает?
А с каких пор фокусность (длиннофокасный /короткофокусный) определяется светосилой?! Чем телескопы тут от фото линз отличаются? Это два разных параметра.
Sturman F600/50М - не советую брать. Цена слишком низкая для телескопа. Апертура слишком маленькая, монтировка хлипкая, посадочный диаметр 0.96". На счет Veber 700/70, он конечно лучше чем Sturman вышеперечисленный, но все же не советую брать. Лучше возьмите Sky-Watcher BK 707AZ2 - 17 590 ₽, да не дешево, но телескоп стоит своих денег. А если рассматривать до 10 000 ₽. Единственный телескоп, который я могу посоветовать это Meade Infinity 60 mm (азимутальная монтировка) - 9 890 ₽.
Здравствуйте, хотел бы уточнить - А телескоп Celestron Powerseeker 50 AZ нормальный для наблюдения за Луной, Марсом, там Сатурном, и спутниками? Просто есть у нас такой, хотел бы узнать нормальный для этих целей или нет?
Здравствуйте. За луной еще норм, а для планет не очень. Его максимальное полезное увеличение всего 100 крат. Комплектно три увеличения: 1) 30; 2) 50; 3) 150. Третий окуляр, явно лишний. 30 и 50 крат для луны норм, а для планет мало.
Здравствуйте! Хочу приобрести MEADE POLARIS 127 ММ, но отзывв неоднозначные, обзоров на русском язвке на него нет, в чёрном списке, вроде, тоже, но что-то смущает. Может есть аналоги до 30к?
Здравствуйте. Meade Polaris 127 mm не советую покупать, так как там установлен встроенный корректор, который ухудшает качество изображение. Я как понял вам нравиться телескопы от фирмы Meade. Можете купить Meade Polaris 114 mm. Пусть апертура 114 мм, но за то нет корректора тут и фокусное расстояние оптимальное для данной апертуры (светосила). Довольно качественный телескоп. Вопрос лишь в том, можно ли их приобрести в РФ (в данный момент). Если не будет его, вы можете купить его аналог это Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 32 990 ₽. Да, по цене не укладывается до 30 К ₽, но телескоп достойный. Но если вдруг Meade не будет имею в виду. На крайний случай.
Здравствуйте. Хочу приобрести телескоп для наблюдения за космическими объектами не глазом, а на мониторе из укрытия с дистанционный управлением монтировкой, например, MEADE ETX-125. Какие будут ваши рекомендации (только по космическим объектам) в этом ценовом (до €1000 только за оптику) диапазоне?
Здравствуйте, я новичок, хотелось бы наблюдать и объекты солнечной системы, и что-то дальнее. Наблюдать собираюсь за городом. Подбирал рефлекторы, сначала наткнулся на Levenhuk Skyline BASE 120S, затем на 110S и он мне показался более привлекательным, характеристики помощнее, по цене он будет тысяч 19. Подскажите, это хороший выбор?
Здравствуйте. Levenhuk Skyline Base 120S - нет (рефлектор короткофокусный сферического типа: изображения с дефектом). 110S - дешевле и лучше, его можно взять.
Здравствуйте, подскажите новичку какой телескоп купить. Meade infinity 70mm или f70076.meade infinity там же максимальная кратность 140, а в f70076 максимальная кратность 350. Какой лучше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 мм это модель мне известна и я могу его советовать людям. А на счет f70076 вообще непонятно что это, кроме того как я понимаю что это рефлектор 76 мм с фокусным расстоянием 700 мм и нет у него не 350 кратное максимальное полезное увеличение, а 152 крат. Я лично советовал бы Meade, а No Name сто вы пишите не знаю.
@@RuTu-Techno_Blog Да, один получается светосильный короткофокусный (102/660) и стоит дороже. Но в сети есть "черный" и "белый" списки телескопов. И там вообще чудеса. Оба эти рефрактора Meade рекомендуют к покупке, а например Celestron nexstar 102 slt (по тех. характеристикам полный аналог рефрактора Meade StarNavigator 102/660) в черном списке как светосильный рефрактор с коротким фокусом))) В общем, не могу определиться с рефрактором на компьютеризированной монтировке, желательно Meade. Вот и возник вопрос а какой лучше?
@@darthvader5013 Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор) лучше чем Meade 102/660 версии. За счет того, что 90/900 версия имеет значительно меньше хроматизма чем 102/660 мм версия.
@@darthvader5013 среди недорогих автоматизированных рефракторов это лучшая модель (StarNavigator 90/900). Если вас интересует именно недорогие рефракторы, то лучший вариант.
Здравствуйте. Посоветуйте пжлст что нибудь компактное, легкое, типа deepsky 60, 700 mm. Для съемок всяких разных летающих объектов с фокусировкой от 100м. до 20км. Сейчас пользуюсь объективом bower 650-1300 f8/16. Думаю мож с телескопом картинка будет лучше. Снимаю днем.
Здравствуйте, недавно продал ливенхук 80ng, и решил купить посерьёзнее бу телескоп для лунных и планетных изучений. И также хочется в дипскай заглянуть)) Помогите определиться) продаётся: Celestron PowerSeeker 114 EQ с 900мм фокусным расстоянием, Levenhuk Strike 950 PRO непонятный коротыш)) И levenhuk skyline 70900 EQ но я так понимаю он не сильно лучше предыдущего
Здравствуйте. Celestron PowerSeeker 114EQ нет, из-за слабой монтировки EQ-1 для данной трубы. Levenhuk Strike 950 PRO - из минусов опять же монтировка EQ-1, но в данном случае он еще более-менее справится с трубой, которая идет в комплекте, но тоже не рекомендуемая модель за счет этого, а как плюс отмечу хорошую трубу и богатую комплектацию, но я бы его все же не посоветовал бы. Levenhuk Skyline 70900 EQ - тоже с EQ1 и к тому же, он слабее чем ваш предыдущий телескоп, не чижу смысла его брать. Рассмотрите: SW BK909EQ2 или SW BK1149EQ2, если не новый, то БУ взять можно.
Здравствуйте. Телескоп не очень сбалансированный в плане комплектации и Veber фирма по мне не очень. Хотя соотношение апертуры и фокусного расстояния у трубы оптимальная, да и монтировка с треногой за этот бюджет очень даже неплохая. То есть, я лично не советовал бы (ни рыба, ни мясо). Я рекомендую рассмотреть телескоп - Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Он компактный, легкий, удобный. С ним справится даже 7 летний ребенок. Максимально прост в эксплуатации и при этом долговечен (на долгий срок). Выдает качественную картину. Хорошо себя проявит для наблюдения наземных объектов (его можно использовать как мощную подзорную трубу), подойдет для наблюдения луны, Венеры, Юпитера, Сатурна (луно-планетных наблюдений), а также за звездными скоплениями и .д. Да, он не очень мощный. И требовать от него излишне много это неправильно. Нужно ожидать от него адекватный результат. Он не покажет как Хаббл и близко. Но однозначно покажет гораздо больше чем невооружённым глазом. Как первый телескоп до 20 000 ₽ это один из лучших вариантов для начинающих.
Добрый день ! нужен телескоп для начальных наблюдений за планетами-юпитер, сатурн, луна ,бюджет максимально ограничен (12-15 тыс.) есть ли смысл приобрести рефрактор Levenhuk Blitz 70 BASE или лучше поднапрячься и накопить на 80-мм ?
Добрый день. Вы про какой конкретно 80 мм телескоп имеете в виду? Или вы вообщем любой 80 мм имеете в виду? На счет того, чтобы накопить на него или нет. А так, я советую купить Meade Infinity 70 мм - 15 990 ₽. Чуть выше чем ваш бюджет. Принципиальная разница между этим Meade и Levenhuk Blitz 70 BASE заключается в том, что у Meade более сбалансированная и качественная комплектация (аксессуары).
@@7570-j7h 80 мм рефракторы телескопы стоят значительно дороже. Хорошие 80 мм рефракторы будут стоить 30-40 К ₽. К сожалению, такие высокие цены. Недавно продавался Celestron StarSense Explorer LT 80 AZ за 22 990 ₽, вот он реально стоил недорого за 80 мм хороший инструмент.
@@7570-j7h Meade Infinity 70 mm реально хорошее предложение за такой бюджет. В любой момент цены могут подскочить. Есть еще 90 мм неплохой вариант: Celestron AstroMaster 90 AZ - 27 990 ₽, но стоимость значительно выше чем вы планировали.
Что скажите о телескопе Sky-Watcher BK 709EQ2 ? Подойдёт ли он для наблюдения с балкона и на выезд Увидит ли он что-то кроме планет? Можно ли использовать его днём и наблюдать что-то на Земле?
Доброго времени суток. Телескоп неплохой. Да, подойдет для балкона и для выезда. Он больше для луны и планет конечно, особенно в городских чертах. Но по дипскаю его тоже можно использовать. Да, можно наблюдать наземные объекты днем.
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, ваше мнение по поводу телескопа levenhuk skyline plus 105 mak для новичка. Стоит своих денег или за эту сумму лучше приобрести другой телескоп?
Добрый. Единственное монтировка не нравится. Лучше взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 41 990 ₽. Она на 10 000 ₽ дороже, но там монтировка EQ-2, в отличии от того что вы написали (EQ-1). Вам принципиально нужен катадиоптрик (зеркально-линзовый)?
@@МарияРунец-и3е стоит. Этот 102 мм катадиоптрик с системой максут-кассагрена выиграет всех рефракторов за данный бюджет в плане качество изображения. Как бюджетный луно-планетник он идеален. По дипскаю, да он хуже рефракторов и рефлекторов. И то, только за счет светосилы и поле зрение.
Добрый день! Купил телескоп, начинающий астроном -пенсионер, Брессер Мессиер Нано 80/640 относительное отверстие 8,не ошибся ли можно ли из него что нибудь рассмотреть, подскажите пожалуйста?
Я бы сказал для начинающим это то что надо.У меня тоже был телескоп такой характеристики. С этого телескопа можно расмотреть много чего таки как Кольцо Сатурна или Спутник Юпитера а Также более детально Лунную кратеры если по старатся можно даже увидеть не больший звёздный скоплений
Добрый день! Как оцените модель Levenhuk Blitz 114 BASE? Из своего сегмента по характеристикам вроде неплох для первого раза, жаль правда что без автонаводки) но возможно есть смысл добавить и заметно улучшить качество?
Добрый день. Да, телескоп как первый неплохой. Вот окуляры комплектные не очень хорошие, но это не проблема. Можно с Aliexpress купить недорогие и хорошие окуляры. 1) Omni 9 mm - 100 X (наряду с этим телескопом) для луны и планет - около 800 ₽; 2) Omni 32 mm - 28 X - для дальнего космоса как обзорный - около 1 300 ₽. Можно еще линзу Барлоу 2 X от Omni тоже - около 800 ₽, но сразу брать не советую. Если с 9 мм окуляром работать комфортно, то можно и линзу докупить, чтобы получить 200 крат. А комплектная линза Барлоу некачественная вообще, хотя как для примерки, чтобы понять, как работает Барлоу можно по пользоваться. Если вам с 9 мм Omni и комплектным линза Барлоу будет наблюдать комфортно (не в плане качество изображения, ибо Барлоу комплектная будет сильно портить качество, а я про тряску). 200 крат для такого хлипкого телескопа много может быть, хотя оптика позволяет до 228 крат разогнаться.
Можно докупить и взять Levenhuk Blitz 114 PlUS - 34 990 ₽ (доплата 13 400 ₽). У него труба аналогичная, но монтировка более продвинутая (более устойчивая), да и комплектные окуляры выше класса. Ваше деле сэкономить и взять BASE версию или доплатить и взять PLUS. Но ни в коем случае не путать с Levenhuk Blitz 114s PLUS - это вообще другая модель. Я имею в виду без S приставки.
Здравствуйте, мне очень нужен совет. Я собираюсь купить телескоп но не могу определиться что мне надо рефрактор или рефлектор, потому что я живу в городе, (но у меня есть дом за городом) Я хотел бы приобрести телескоп что бы смотреть на планеты я подумывал взять какой-нибудь телескоп с 200мм но не знаю какой взять что мне посоветуете? Какую модель брать? (Вообще в идеале что бы можно было смотреть на планеты, и на глубокий космос, бюджет неограничен.) Не обязательно 200мм.
Здравствуйте. Как я понял у вас есть дом за городом) и еще квартира или дома в городе? Интересует про жилье в городе (чтобы понять, планируете ли с балкона наблюдать или нет).
@@Baron_Smit если рассматривать недорогой вариант, то это Sky-Watcher P130 AZ-GTe SynScan GOTO - 79 990 ₽ (монтировка автоматизированная, удобная для начинающих) с помощью смартфона управление по приложению. Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - 94 490 ₽ - это модель помощнее и монтировка экваториальная - это запредельный по габаритам аппарат, а брать крупнее уже нет смысла для балкона. А рефракторы с апертурой более-менее приличной будут слишком габаритные для балкона. Еще можно рассмотреть - Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO - 121 490 ₽ - компактный и удобный аппарат для балкона вообще удобно. Если для за города рассматривать вообще оптимальным будет решением будет взять: Levenhuk Ra 250N Dob - 89 990 ₽. Если для астрофотографии рассматривать, тогда нужна другая модель, но для визуальных наблюдений за свои деньги это топ. Если возник вопрос. А почему этот огромный рефлектор не подойдет на балкон и ответ: тут даже проблема не в габаритах, хотя и в габаритах тоже, а самое главное проблема, что Добсоны чисто конструктивно рассчитаны для открытого поля (труба находится снизу, а на балконе наблюдать будет очень проблематично).
@@Baron_Smit и поэтому устанавливать на балкон очень дорогой и мощный телескоп нет смысла, да можно взять хороший, средний, но балкон дает ограничения в любом случае.
@@MuslimunKz Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - хорошая модель, правда стоит чуть дороже чем 40 К ₽. Еще есть - Meade Polaris 90 мм - 41 490 ₽ - тоже интересный вариант.
Здравствуйте. Ну не знаю, выгодно ли телескопы заказывать с AliExpress. Ведь товар не легкий. А вы в официальных магазинах не рассматриваете вариант? И на какой бюджет рассчитываете? Отзывы это мнение владельцев телескопов, среди них многие не понимают, что говорят. Но как для грубого понимание о телескопе на отзывы можно ссылаться, но не делать окончательных выводов. Другое дело, если это фейк отзывы. Но не суть. Главное ответьте на мои вопросы.
Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 Добрый вечер! Посмотрела Ваши рекомендации и выбрала эту модель. Бюджет у меня до 20 тысяч, подарок для отца) скажите, пожалуйста, стоит ли остановиться на этой модели для новичка?
Да есть вопрос, я наткнулся на ваш канал задумал приобрести телескоп. Вы все так подробно объясняете, но мне многие слова не понятны. Скажите просто, какой телескоп мне купить? )))
@@RuTu-Techno_Blog бютжет от 100 до 300 евро готов потратить. Ну, это по моим представлениям если хорошая вешь стоит большего придется добавить. Наблюдать Хотелось бы конечно луну, венеру, марс если дотянет. Если подходит для наземных наблюдений тоже здорово. Желательно такой чтобы удобно было брать ссобой. И компактно хоанить. Обзором с балкона я похвастаться не могу. Поэтому возможны редкие вылазки за город. Вот такие с ходу представления! )
Привет , можешь пожалуйста сказать какие телескопы лучше всего покупать только цена чтобы была где то до 26 500 рублей максимум ?просто более дорогие не хочу покупать потому что не знаю , понравится мне это или нет
Привет моей племяннице 16 лет, он хочет телескоп. Теперь есть телескоп Селестрон диаметр объектива 130мм но длинна 650 и Скайвочер объектив 114 длина 900. И есть телескоп Сунта 114 / 900, это что фирма. Какой выбрать? В общим идет выбор между длинной телескопа и объёмом 114 или 130мм.
Привет. Возьмите либо sky-watcher bk 909 eq-2, либо sky-watcher bk 1149 eq-2. Первый вариант это рефрактор с апертурой 90 мм и фокусным расстоянием 900 мм. Легкий в эксплуатации, надежный, отличный луно-планетник, а также для звездных скоплений. Второй вариант 114 мм рефлектор с фокусным расстоянием 900 мм, за счет фокуса большого, сферическая абберации сведена к минимуму, учитывая что тут сферическое зеркало, по этому этот вариант хороший. Из плюсов это внушительная апертура, универсальность, подойдет как для луны и планет, так и для дипская начального уровня. Из минуса это разве что рефлектор требует юстировки при транспортировки трубы, но это касается любого рефлектора. В целом оба аппарата достойные, что я посоветовал. Лучшие варианты для начинающих астронома любителей.
Здравствуйте. Вы, правы. Не стоит покупать. Из-за короткого фокуса при данной апертуре (много оптических искажений будут). И к тому же монтировка слабая очень.
ПРИВЕТ НЕ ПОДСКАЖЕШЬ ЭТО ЧТО ЗА ТЕЛЕСКОП Sturman HQ1400150EQ. Объектив 150 мм. С отрицательным оптическим элементов.За чёт этото этого элемента, фокусное расстояние составляет 1400мм.Спасибо. его цена 17 995 руб.
Здравствуйте! Посмотрела многие ваши видео, почитала комментарии. Но для себя так и не могу определиться.. Нужен телескоп для сына 9 лет. Простой в использовании. Бюджет 15, максимум 20 тыс. Хотелось бы смотреть Луну, планеты, дальний космос по возможности. Хочется заинтересовать) Понимаю кааак все подорожало и как бы отмотать время(( Но все же выписала несколько моделей. Может вы что-то посоветуете, что выбрать (из них или что-то другое)? - levenhuk skyline base 80s (сейчас около 15 тыс). Но там видимо изображение перевёрнуто. Насколько это критично и может быть неудобно? - meade infinity 70. Цена аналогична. - orion observer 70 II (я так поняла он все же в конце списка по выбору)) Около 16 тыс. - Вижу часто советуете Sky-Watcher bk 707Az2, но это уже 25 со скидками( К сожалению бу тоже несильно дешевле сейчас(( Может есть ещё варианты для рассмотрения или что взять из предложенного? Заранее благодарю за внимание и такие подробные обзоры!
Здравствуйте. Orion Observer II 70 мм AZ за 17 990 ₽ на мой взгляд лучший телескоп для вашего ребенка за этот бюджет. Простой, надежный инструмент начального уровня. Как первый телескоп, более чем достаточно. Да, к сожалению Sky-Watcher BK 707AZ2 сильно подорожал.
@@RuTu-Techno_Blog большое спасибо!! Ещё вчера наткнулась на объявление о Celestron AstroMaster 70 AZ б/у за 11. Что бы вы о нем сказали? И вот такой вопрос.. как-то возможно оценить б/у телескоп насколько он в хорошем состоянии при осмотре? Ну кроме как целостности оптики визуальной) Или этого достаточно?
@@АннаЮдина-ж2ф Здравствуйте) этот телескоп с 900 мм фокусным расстоянием который? Просто есть версия с LT - 700 мм фокусом. А есть классическая с 900 мм (с очень длиной трубой).
@@Eladei да, подойдет этот телескоп для начинающих. В принципе несложный в освоении. Единственное, научиться нужно будет юстировать зеркало и все. Хороший аппарат. Но для него рекомендуется открытая площадка (с хорошим обзором) и в идеале подальше от городской засветки (где небо темное и чистое). Телескоп не маленький, хоть и сидя придется наблюдать. За свои деньги это самый мощный аппарат, который можно купить. Дешевизна связанно с простой монтировкой (легко изготовить) и рефлекторной системой, но ни в коем случае не означает, что он не качественный. Он очень даже ничего.
Хорошая модель для начинающих. Но комплектация не сбалансированная и это его минус. Что означает не сбалансированная? 4 мм окуляр комплектный излишнее короткофокусный и качество будет страдать и еще 3 кратный линза барлоу вообще не нужен тут, только хуже сделает. А вот комплектный 20 мм окуляр весьма неплох. По этому при необходимости к нему можно докупить окуляр подходящий для работы с планетами. А 20 мм окуляр больше как обзорный. Но это нюансы, если будите его брать.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой телескоп лучше выбрать:Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1,Телескоп Veber NewStar MT80080 AZII,Sky-Watcher BK 767AZ1, Veber PolarStar 900/76 EQ и рассматривал Телескоп Veber PolarStar 1000/114 EQ,но мне сказали что там установлен корректор и он не очень подходит для нормального увеличения.
Здравствуйте. Самый лучший из списка это Sky-Watcher BK 767AZ1. Ни один Veber не нравиться из списка. На какой бюджет вы рассчитываете на покупку телескопа? Может, еще варианты найду для вас.
@@olegk3807 Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Простой, надежный телескоп для начинающих. Очень популярная модель в странах СНГ, а в Китае его аналогом является Synta BK 707 AZ2. В самый раз, чтобы ознакомится с астрономией. Ожидать многое от него не стоит, так как инструмент начального уровня. Но, своих денег точно стоит.
Это что за no name бренд. Не могу сказать, что он плохой, но и рекомендовать не могу. Про цену тоже не могу ничего сказать, я думаю его цена в районе 7-8 тысяч ₽. Лучше возьмите Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ - он правда подороже, но мне лично он нравится и его могу порекомендовать.
Добрый день! Я хочу вступить в ряды любителей и рассматриваю к покупке два телескопа, это скайвотчеры bkp13065eq2 и bkp150750eq3-2. Понятное дело что второй лучше, но он и прилично так дороже. Стоит ли для начинающего тратить столько денег или нет?
Добрый день. От бюджета зависит. Для начало думаю, первый вариант более чем достаточно. 130 мм достаточно, чтобы детально изучать луну, планеты, дипскай объекты начального уровня. Если вы зарабатываете свыше 65 000 ₽ в месяц, тогда можно рассматривать второй вариант, а если, вы зарабатываете меньше 65 к, тогда думаю первый вариант достаточно. Слишком дорогой телескоп, покупать как первый не стоит.
Здравствуйте! Может быть Вы или кто-то в курсе какое зеркало у телескопа Meade Starnavigator NG 130мм? Не смог найти информацию. Телескоп рефлектор, но в короткой трубе, я так понял он с корректором, нигде подробно не расписано. От пользователей тоже отзывов по плюсам и минусам не нашел.
Здравствуйте. Я как понимаю, там есть корректор. Если он у вас, то вы сами можете убедится на наличии его. Он находится между местом где вставляется окуляр и диагональным зеркалом. Что-то между.
Здравствуйте. Можно увидеть кольца сатурна через этот телескоп. Честно сказать, мне не нравиться этот телескоп. Комплектация вообще не сбалансированная и фирму не очень люблю, может и телескоп неплохой, но комплектация, конечно желает лучшего. За сколько его продают?
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Смотрел на 1.25
2.00
1.5
Ну и зря. Хорошо зашло
Что вы все спешите. Все равно все вместе придем
1,75
@@perplexed76Фейк👍
Всё немножечко по другому (что касается коротко и длинно фокусных телескопов).
Зависит от того куда хотите глядеть.
Хотите смотреть в дальний космос - вам больше подойдет короткофокусник (да и в дальнем космосе объектов больше)
Хотите смотреть в ближний космос - вам больше подойдет длиннофокусник (всего 7 планет со спутниками, но видны будут лучше чем в короткофокусник)
Да. Но речь идет о короткофокусных рефлекторах со сферическим зеркалом, рефракторов ахроматов и однолинзовых короткофокусных, которые не стоит покупать. Так как оптические искажение ярко выраженны в таких телескопах. Короткофокусные стоит брать рефлекторы с параболическим зеркалом, рефракторы апохроматы. Вот у них качество на высоком уровне.
@@RuTu-Techno_Blog по тем же отзывам на форумах да и по видосам в рефлекторах нет ничего плохого, разве что аберрация.
Не считаю что его стоит записывать в "не стоит" покупать...
Но это имхо
Со сферическим зеркало рефлекторы короткофокусные с относительным отверстием менее 6.0 (фокусное расстояние менее f 6.0) у них сферическая абберация ярко выраженно и это чувствуется.
@@RuTu-Techno_Blog да никто и не отказывается что она присутствует. Здесь уже проблемы восприятия, кто-то покупает и им нравится. У длиннофокусников свои минусы тоже присутствуют.
Есть мнение что короткофокусники рефлекторы - не телескопы, и я с ним категорически не согласен.
А вообще главное чтобы телескоп кайф приносил :)
@@azimuth9627 у короткофокусных телескопов плюс это большое поле зрение и хорошая светосила при небольшом увеличении. Это важно для дипская.
Со сферическим зеркалом брать телескопы МОЖНО , если фокусное расстояние превышает определённую величину . Перечислю ПРАВИЛЬНЫЕ "сферы" : 76/700, 114/900, 130/1000, 150/1200 (диаметр/фокусное расстояние мм)
+
У меня 114/900 и вроде норм видно хорошо даже юпитер видео размером как 10 копеек
@@АртемЧерваньов
114 /900 - хороший телескоп, начального уровня, при наличии нормальных окуляров (Плеслы вполне подойдут) видно вполне достаточно и весьма качественно.
а 130/900 sky watcher?
@@milkyway7298
По формуле фокусное должно быть порядка 1000 мм, но 900 тоже приемлемо - многие пользуются такими телескопами не жалуются.
Обычно идёт монтировка eq2 - малость слабовата .
Здравствуйте помогите пожалуйста с выбором, что из мной выбранного какой можно рассмотреть к покупке?
- Телескоп Meade Infinity 70 мм
- Телескоп Levenhuk Blitz 70 BASE
- Телескоп Sky-Watcher 67815
- Телескоп Celestron SCTW-80 Astronomical Telescope White
- Телескоп Celestron Libra 705 - S81601 SCTW-70
- Телескоп Celestron Travel Scope 70
- Телескоп Celestron Libra 805 SCTW-80 - S81602
Буду благодарен за совет!!!
Молодец!
Видно что спец в своём деле!
Привет из Казахстана!👋😁
Привет) Спасибо 👍🏻
Доброго времени суток, цены конечно сейчас никого не щадят и поэтому возник вопрос.. есть два варианта, уже понимаю что veber не в почете, но и модель от celestron тоже)
Выбирается на подарок
Veber F 700/60TXII AZ - 6800р
Celestron Travel Scope 70 - 7600р
Буду рад, если ответите, заранее спасибо🎉
Спасибо за информацию, полезно. Но читаешь так медленно, что пришлось смотреть в х1.5.
Учту, спасибо
@Хуан Карлос четко и уверенно это для маркетологов , политологов, идеологов и рекламмы пива с зубной пастой подходит.
Видно сразу, что автор не впаривает залежавшуюся непродающуюся партию , а делиться своим опытом.
вы просто как кролики.
Вам надо быстро, Много. Бксплатно. С пожизненной гарантией и что бы на фоне какая нить развлекуха была.
Пояснил отлично.
@@komarovmex а автор и не продаёт телескопы,и у него нет контракта на рекламу. Просто говорит что знает
Это ритм космоса
а мне наоборот для восприятия информации так больше понравилось
стоит ли брать?
Veber NewStar MAK90 AZII, зеркально-линзовый, 90 мм, фокусное расстояние 1200 мм, увеличение 120х, 48х.
Здравствуйте, я начинающий в наблюдении за космическими телами и хотел бы уточнить хорош ли телескоп , который я выбрал , модель- Sky-watcher BK 909EQ2. Так же хотелось бы узнать как будет выгладить изображение в этом телескопе ( зеркально или перевёрнуто и как это исправить ). И какие посоветуете в будущем телескопы , для уже более высококачественных изображений и дальних наблюдений?
Здравствуйте. Как первый телескоп, ваш выбор хороший. Sky-Watcher BK 909 EQ-2 один из лучших телескоп для начинающего. Прямое зеркальное изображение этот телескоп дает. На счет телескопа на потом. Вначале по пользуйтесь этим телескопом и потом решите что вам нужно. Дело в том, что телескопы в дальнейшем, можете взять на ваше предпочтение. Может у вас появится интерес к астрофотографии или вы захотите чисто для визуальных наблюдений, исходя из этого делают выбор на тот или иной телескоп. А пока говорить об этом рано. Мне не известно что вам по душе.
@@RuTu-Techno_Blog Хорошо , спасибо за ответ!
Со временем в апертурой лихорадке гонясь приедете к какому-нибудь доб 12 или ШК мм на 200.
Привет! Подскажи, нормальный ли телескоп: Polcraft 114/900Eq3? Пишут, что стоит EQ3, но мне кажется, там EQ1 или EQ2. Подскажи, пожалуйста. И если он плохой, то какой телескоп посоветуешь в бюджете 38 тысяч рублей?
Добрый день, какой телескоп посоветуете, что бы более-менее нормально рассматривать планеты? Бюджет у меня около 15-25к рублей, но если надо больше, таку ж и быть ещё подсобиру)
Добрый день. Celestron AstroMaster 90 EQ - 37 690 ₽, неплохой луно-планетный инструмент по адекватной цене. Его можно взять.
@@RuTu-Techno_Blog огромное спасибо)
@@misha_or 👍🏻
Привет
Какой телескоп лучше взять :
Sollstar 76 base
F70076 или
76700
?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, телескоп Телескоп Veber PolarStar 500/114 AZ подойдёт для наблюдения за ближним космосом (луна, юпитер, Венера) и наиболее яркими объектами (например, каметы)? Или в него будет хорошо видно и туманности, галактики? Или его вообще не стоит брать для новичка любителя звёзд? Очень жду вашего ответа🙏🏻
Если у него сферическое зеркало, то лучше вообще не брать.
Если сферическое светосила телескопа должна быть 1/7.5 и более. Если параболическое 1/4, 1/5 и более
привет! Подойдет ли в качестве первого телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2? Норм или неудачная модель?)
Добрый день! Спасибо за познавательное полезное видео! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ3 / 26054 или в рамках данного бюджета есть более достойные варианты?
Добрый день. Нет, не советую. У него встроенный корректор, который отрицательно сказывается на качестве изображения. А какой конкретный бюджет вас интересует?
Здравствуйте. Не знаете, линза барлоу celestron omni 2x 1.25 лучше той, которая идёт в комплектке с sky-watcher bk707az2?
Здравствуйте. Да, лучше чем комплектный от Sky-Watcher.
Спасибо за подробную информацию. Выбираю первый телескоп. Бюджет 25тр. Заинтересовали модели Veber PolarStar 650/130 и Levenhuk skyline plus 120s. Стоит ли покупать или выбирать что то дороже?
Здравствуйте. Veber данный нет за счет сферического зеркало при коротком фокусе, что даст сферические аберрации. А Levenhuk, тоже нет, хотя модель более удачная, из-за слабой монтировки. Ну если хочется мощный и относительно недорогой телескоп, советую рассмотреть - Levenhuk Blitz 114 PLUS - 29 990 ₽.
@@RuTu-Techno_Blog понятно. Благодарю за информацию 👍 То есть у levenhuk 114 не сфера, а панорама?
@@даниилсоколов-э2д в нем тоже сфера, но телескоп длиннофокусный и сферические аберрации минимальны, зато монтировка в нем хорошая, да и комплектация адекватная. За свои деньги хороший аппарат.
@@RuTu-Techno_Blog большое спасибо. Думаю, что на этой модели и остановимся
Ещё один вопрос, а нужно ли докупить ещё окуляры или достаточно комплектных?
Здравствуйте, очень понравился Ваш обзор! Приятный, ровный, спокойный, душевный голос. Посоветуйте пожалуйста из апертуры 150 рефлектор и в сравнении телескоп шмидт-киссегрена, для дальнего космоса
Добрый день подскажите пожалуйста Телескоп Celestron Libra 805 - S81602 для новичка/ребенка насколько оптимален (наблюдения с балкона, изредка вывезти на дачу)? или лучше смотреть на Sky-Watcher BK 707AZ2 или Levenhuk Blitz 114 BASE, Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Можно вопрос а Телескоп Levenhuk LZOS 1000D 81089 130 ммx1000 мм норм ? Нормальная картинка будет с 300Х крат ну или же 10 мм на 3Х барлоу тоже дает 300Х крат
Подойдет ли ? Просто собираюсь на учебе подкопить , боььшинство телескопов у нас в Казахстане не самые лучшие , нашел только этот за 200к
Здравствуйте, пожалуйста скажите стоит ли брать телескоп unu stellar 40070?
Здравствуйте, хорош ли телескоп celestron power seeker 114eq? И подскажите какие бюджетные окуляры к нему можно купить?
Здравствуйте. Комплектация у него несбалансированная - 3 кратная линза Барлоу не в тему, 20 мм оборачивающий окуляр в рефлектор вообще не нужная вещь и 4 мм окуляр вроде как неплохой, но имеет маленький вынос зрачка, не удобно смотреть. Лучше тогда рассмотреть другой телескоп: Sky-Watcher BK 1149EQ2. У него в комплекте 25 мм (36 крат) и 10 мм (90 крат) бюджетные окуляры, но в целом пойдут для начало. Для луно-планетных наблюдений советую купить к нему 6 мм окуляр от SVBONY 66 градусный (желто-черный) 6 мм или 68 градусный (красно-черный) 6 мм. Именно 6 мм версию, который даст наряду с этим телескопом 150 кратное увеличение, что достаточно для луны и планет. Они продаются в AliExpress (сейчас думаю 3-3.5 К ₽ они будут стоить там, а в официальных магазинах у нас их цена может достигать 5 К ₽). В AliExpress выгоднее брать, главное чтобы продавец был честный.
Подскажите что ожидать от аппарата Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK - 104/1300 со светосилой f12.5?
привет. Обшем владею зрительной трубой svbony sv28. взял для ознакомления.
вопрос. как думаете телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 будет лучше показать земные обьекты чем svbony? качество будет лучше?
Хочу телескоп для наблюдение небесных и земных обьектов.
Приветствую. По качеству изображения, я думаю Sky-Watcher BK 909AZ3 будет лучше. Sky лучше справляется со средними и большими увеличениями, но поле зрение у него значительно меньше чем у SV28. Диаметр у объектива у Sky больше (90 мм против 70 мм). В целом Sky лучше, но не сказал бы, что разница очень большая, но все же есть. По луне и планетам Sky точно будет лучше, а вот по наземным 50 на 50, если работать с небольшими увеличениями, я думаю SV18 будет даже лучше, из-за большого поле зрения, а при больших увеличениях по наземным объектам, конечно Sky будет выигрывать. SV28 хорошая бюджетная зрительная труба, цена/качество оптимально. Sky-Watcher BK 909AZ3 90x900 тоже неплохой, если рассматривать комбинацию для наблюдения наземные/космические объекты, а если чисто по космическим, тогда с EQ2 монтировкой.
@@RuTu-Techno_Blog благодарю за ответ.
Здравствуйте, какой телескоп можно купить для луно-планетных наблюдений начинающему в пределах 200 евро.
Здравствуйте. А почему в евро?) Вы из какой страны?
@@RuTu-Techno_Blog Эстония
@@Оаооа-у1ь Skywatcher Telescope AC 70/700 Mercury AZ-2, точной цены не знаю у вас. Хороший телескоп для начинающих. А вы где планируете купить?
Здравствуйте! Стоит ли покупать BRESSER Classic 60/90 EQ | BRESSER Arcurus 60/700 AZ | Vixen Space Eye 70/700 ? Вот такой выбор в магазине:) Заранее благодарю.
Здравствуйте. 1) Bresser Classic 60/900 EQ - не стоит брать. В целом телескоп хороший, но комплектация не сбалансированная и 60 мм апертуры за 22 990 ₽ многовато; 2) Bresser Arcurus 60/700 AZ - думаю не стоит брать. Комплектация так же не сбалансированная, хотя цена более оправданная чем вышеперечисленный телескоп; 3) Vixen Space Eye 70/700 лучший из трех вариантов. Комплектация сбалансированная, но качество желает лучшего. Монтировка лично мне не нравится, но в целом пользоваться можно. Сам по себе телескоп весьма качественный и в принципе можно брать.
Добрый день. Заказал себе Arsenal 150/750, EQ3-2 black с дополнительными Эл. приводами, но пока он едет, начал сомневаться в правильности выбора.
Изначально делал выбор из него, Levenhuk SkyMatic 135 GTA и Celestron Astro Fi 125.
Учитывая то, что квартира у меня не большая, учитывая отсутствие опыта... Сомневаюсь в правильности выбора. И думаю изменить его, пока не приехал.
А что вы думаете?
Доброго дня. Вы заказали хороший телескоп. Труба около 75 см в длину, что немного. Другое дело на балконе будет тесно, если балкон маленький. К нему привыкнуть просто надо будет, естественно вначале будет не привычно. Экваториальная монтировка - которую нужно будет настраивать и еще тот факт, что это рефлектор, будет необходимо переодически осуществлять юстировку зеркал. Вся это процедура не сложная, дела привычки. Для новичка все это не удобно, но к этому привыкаешь. SkyMatic 135 GTA - имеет автоматику, но вот я не знаю, есть ли поддержка русского языка (если английского не знаете), поэтому сказать, что это удобно не могу. Но теоретически, конечно автоматика упрощает процесс наблюдения. Сам телескоп тоже хороший, но он будет чуть слабее чем Arsenal вышеперечисленный. Для начинающего, он немного проще будет, но его тоже нужно будет юстировать (рефлектор есть рефлектор). Хотя монтировка удобнее для начинающих это да. А на счет Celestron Astro Fi 5” (125) он компактнее и в целом легче в эксплуатации и для балкона он самый удобный и к тому же, как плюс можно отнести, что управлять этим телескопом можно через смартфон по приложению (на мой взгляд это более современный и простой способ управление телескопом, чем через пульт). Но он еще слабее, хоть и не насильно в отличии от вышеперечисленных телескопов. Короче: он удобен в эксплуатации для начинающих, никаких заморочек нет. Но на мой взгляд он больше луна/планетный инструмент. А вышеперечисленные рефлекторы лучше себя проявят по дальнему космосу, особенно Arsenal. Fi 125 отличный луна/планетник и самый удобный для балкона, но не очень мощный. Поэтому не все так просто, есть свои нюансы, но исходя из написанного, можно сделать вывод, что вам больше по душе.
Добрый день. Планирую к покупке Veber Polarstar 650/130. Можете прокомментировать? Может у кого то был опыт данного телескопа?
Выбор телескопа это как выбор колбасы: обещания в красивой обёртке.
В кривых руках с пустой головой ,дорогой и правильный ,он будет бесполезной железкой.
Как правило,первая покупка себя не оправдывает,приходится потом несколько раз искать своё ,под свои глаза и способности.
вот поэтому я взял зрительную трубу )))) апертура 80, система МАК, и прикол - у нее окуляр под 1.25 ) еще и окуляр взял на 20мм - фикс 68UW - терь и соседей видно и птичек ) и луну ) В штатный окуляр таки нашел юпитер и четыре шлавных спутника))) А жил бы не в мск - может и купил бы доб8 - но его в отличие от трубы в рюкзак не запихнуть )
Здравствуйте, можно задать глупый вопрос, какой телескоп лучше взять: Celestron Travel Scope 70 или
Meade infinity 70?
Для наблюдения звездного неба
Я потом увидел этот целестрон в вашем черном списке, он прям такой плохой?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 предпочтительнее из-за большого фокуса. Меньше хроматических аберраций будут и соответственно картина будет более качественная. Celestron Travel Scope 70 не скажу, что прям ужас. Проблема заключается в том, что у него маленький фокус (400 мм) при апертуре 70 мм. Это скажется на качестве изображение, в частности на хроматизм (цветные ореолы) будут присутствовать ярко выражено в нем.
Спасибо
@@PaXoM420 👍🏻
Спасибо за ролик! А какой телескоп рекомендуете купить чтобы с автонаведением и до 50-60к рублей?
До недавних пор, продавали Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор). К сожалению продажи прекращены. Есть его аналог, но вот комплектации менее сбалансированная у него. Celestron NexStar 90 GT - 49 990 ₽. Советую к нему докупить окуляр 6 мм SVBONY 66 (желто-черный) или 68 градусный (красно-черный) для работы по луне и планетам. Так как комплектный 4 мм окуляр слишком короткофокусный для него (избыточная кратность, отрицательно скажется на качестве изображения) и к тому же, имеет очень маленький вынос зрачка (смотреть через него не удобно). А вот 6 mm окуляр от SVBONY в самый раз. В AliExpress он продается за 2 с лишним тысяч ₽, а официальная цена в магазинах около 3-3.5 тысяч ₽. А 20 мм окуляр комплектный весьма неплохой как обзорный вариант для наблюдения deep-sky объектов и для наземных в том числе, пойдет. А так телескоп неплохой и самое главное, он автоматизированный. Просто с окулярами чуть проблемы есть, но если купить 6 мм окуляр как я писал выше, проблема решится.
Здравствуйте подскажите пожалуйста какой телескоп лучше будет по луне и наземным наблюдениям meade star pro az 80/900 или meade star pro az 102/660
Первый!
Доброй ночи. Levenhuk Skyline Pro 80 MAK. ЧТо вы думаете об этом телескопе ? Стоит брать ?
Доброй ночи. У меня двоякое впечатление об этой модели. 1) Труба, неплохая, но экранирование в процентом соотношении довольно большая, отрицательно может сказаться на качестве изображение, хотя в целом картина неплохая. 2) Монтировка слабая EQ-1, эту монтировку не хвалят, хотя данную легкую трубу справляется весьма неплохо. Очень часто эту монтировку устанавливают на тяжелые трубы и это монтировка плохо справляется с такими трубами, но в этом телескопе, труба легкая и монтировка справляется с ней, но сама монтировка не очень хорошая. И поэтому, у меня двоякое впечатление, вроде не скажу что плохой, но и не могу хвалить его. Вы берете телескоп для балконных наблюдений? Самый главный вопрос.
@@RuTu-Techno_Blog Для уличных
@@НиколайЕвдокимов-ь2э значит не с балкона, я правильно понял?
@@RuTu-Techno_Blog Да, вы правильно поняли
@@НиколайЕвдокимов-ь2э Если и рассматривать катадиоптрик со системой Максутова-Кассегрена, то хорошей моделью будет Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ является отличным луно-планетным инструментом. Но так как вы не планируете наблюдать на балконе, можно рассмотреть рефрактор и подешевле, так как компактность в этом случае не будет играть ключевую роль. Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - классика среди рефракторов начального уровня (популярная модель, которую многие хвалят). Если бюджет высокий для вас, могу подобрать и подешевле.
Подскажите пожалуйста можно ли брать телескоп Veber 400/70 для наблюдений туманностей и планет солнечной системы таких как Нептун, Юпитер, Сатурн M33 или туманность гантель
Как по мне нормально телескоп средникий думаю тебе пойдёт
Есть нормальные телескопы ниже 6 тыс, за 4-5 можно взять, другой вопрос что идут линзы в комплекте по 100-200 рублей и линза барлоу, их нужно менять без вопросов.
Помогите пожалуйста выбрать телескоп. До 50 тысяч нашёл два хороших варианта, но не знаю какой взять. Sky-Watcher BK P13065Eq2 или CELESTRON Omni XLT 150, какой будет лучше?
Sky-Watcher классика жанра - тем более они есть в наличие в РФ. Селестрон дешевые они типа брень - переплата .
Подскажите пожалуйста
А для астрофото на телескоп обязательно ставить автоматику или же можно обойтись комплектом приводов по двум осям чтобы компенсировать вращение земли и фотографировать на большой выдержке?
И в общем правильно ли я понимаю что при помощи автоматики можно поставить автоматическое ведение нужного мне объекта, а при помощи комплекта проводов я лишь буду в ручную пытаться компенсировать вращение земли разными скоростными режимами?
Вы суть уловили. Для астрофотографии необязательно автоматика, но желательно. Без приводов, изображение будет «прыгать», если будете пытаться снимать объекты.
Здравствуйте, сейчас заказал телескоп за 32999р Levenhuk Discovery Spark 114 EQ пойдёт для начинающего?
Здраствуйте. Скажите пожалуйста SkyQuest xt4.5 подойдёт для начинающих? Хотя есть возможность купить SkyQuest xt 10. Но он блин большой
Здравствуйте! Выбираю телескоп и как то не могу толком определиться. Из вариантов есть meade infinity 70, sky watcher bk705az2 и celestron astromaster 70. На мой дилетанский взгляд телескопы +- одинаковые, но Meade на треть дешевле. Есть ли смысл платить больше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 выгоднее. Нет смысла переплачивать.
Стоит брать вот этот телескоп BRESSER Refractor 90/500 EQ3 >180x ?
Не советую. Лучше взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 49 990 ₽.
Нет .
Телескоп короткофокусный180 х не потянет
Здравствуйте, думаю купить Veber NewStar MT80080, что думаете? Интересно ваше мнение
Здравствуйте. Лучше не стоит его брать. Не очень качественный телескоп, хотя технически неплохой. Но мне не нравится. Сборка не очень и комплектация тоже.
Здравствуйте. Я новичок, хотел бы подобрать телескоп посмотреть Луну,звёзды, может мкс( шутка). Но бюджет весьма скромен, примерно 20 т.р. Можно ли вообще купить более-менее аппарат? Буду благодарен за совет. Смотрел по инету есть sw ps 90 mac, sw 705. Вобщем в тупике.
Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm.
Друг, привет! Посоветуй пожалуйста телескоп в приделах 20т.р
Привет 👋 Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо!
@@RuTu-Techno_Blog а левенкук или дискавери как?
Здраствуйте, какой телескоп можно взять за 20к рублей, рефрактор, длиннофокусный? За ранее спасибо! (телескоп должен стоить 20к, не больше)
Здравствуйте. Сейчас, очень выгодно взять: Sky-Watcher BK 709EQ2 - его цена чуть выше 20 К ₽, скидка на них - 30 % (Black Friday). Его обычная цена почти 30 К ₽. Как первый телескоп, очень даже неплохой. Но если брать, то сейчас. Потом цена вернется в прежнее русло. Если вы не сейчас берете, то meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ (по умолчании цена, скидок нет) тоже неплохой вариант.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо, учту.
Вы рекомендуете (Телескоп Arsenal 130/900 EQ2, рефлектор Ньютона (1309EQ2))?
Это полный аналог Sky-Watcher BK1309EQ2. На счет Arsenal не могу сказать, стоит брать или нет. Не знаком с этой фирмой. Но характеристики хорошие. А почему Sky-Watcher BK1309EQ2 не рассматриваете? Проверенный бренд.
@@RuTu-Techno_Blog лично у нас в Украине Скай вотчеры уже не завозят) arsenal собирают на том же заводе, что и sky watcher)
Здравствуйте, хотел бы приобрести свой первый телескоп, посмотреть на луну, на планеты. Стоит ли брать F70076 или лучше отложить покупку и накопить на другой ?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 - 15 990 ₽. Можно взять как первой телескоп.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо
@@Видеоплюс-и6ц 👍🏻
Здравствуйте . Извиняюсь за вопрос. У меня зеркальный телескоп с системой Ньютона. Смотрю на любой объект на ночном небе, вижу, просто шар Света. Например: смотрю на Луну - вижу шарик света серого цвета с желтоватым оттенком. На Марс - шарик красного цвета с оранжевым оттенком . Так ещё и в добавок, какие - то темныё Шарики поменьше на фоне планеты/звезды. Что мне делать? Что это всё означает?
Здравствуйте. У вас всегда так было или появилась со временем?
Скорее всего нужно отюстировать. Но я точно не знаю
А с каких пор фокусность (длиннофокасный /короткофокусный) определяется светосилой?! Чем телескопы тут от фото линз отличаются?
Это два разных параметра.
Что скажете по поводу Xiaomi celestron c 4мм 1.25 и 3х барлоу?
Скажите Ваше мнение насчёт телескопов штурман 600/50 и Veber 700/70?
Sturman F600/50М - не советую брать. Цена слишком низкая для телескопа. Апертура слишком маленькая, монтировка хлипкая, посадочный диаметр 0.96". На счет Veber 700/70, он конечно лучше чем Sturman вышеперечисленный, но все же не советую брать. Лучше возьмите Sky-Watcher BK 707AZ2 - 17 590 ₽, да не дешево, но телескоп стоит своих денег. А если рассматривать до 10 000 ₽. Единственный телескоп, который я могу посоветовать это Meade Infinity 60 mm (азимутальная монтировка) - 9 890 ₽.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо!
Добрый вечер,потскажыте пожалуйста SEBEN 114/1000 брать ?
Здравствуйте, хотел бы уточнить - А телескоп Celestron Powerseeker 50 AZ нормальный для наблюдения за Луной, Марсом, там Сатурном, и спутниками? Просто есть у нас такой, хотел бы узнать нормальный для этих целей или нет?
Здравствуйте. За луной еще норм, а для планет не очень. Его максимальное полезное увеличение всего 100 крат. Комплектно три увеличения: 1) 30; 2) 50; 3) 150. Третий окуляр, явно лишний. 30 и 50 крат для луны норм, а для планет мало.
@@RuTu-Techno_Blog Понятно
Здравствуйте! Хочу приобрести MEADE POLARIS 127 ММ, но отзывв неоднозначные, обзоров на русском язвке на него нет, в чёрном списке, вроде, тоже, но что-то смущает. Может есть аналоги до 30к?
Здравствуйте. Meade Polaris 127 mm не советую покупать, так как там установлен встроенный корректор, который ухудшает качество изображение. Я как понял вам нравиться телескопы от фирмы Meade. Можете купить Meade Polaris 114 mm. Пусть апертура 114 мм, но за то нет корректора тут и фокусное расстояние оптимальное для данной апертуры (светосила). Довольно качественный телескоп. Вопрос лишь в том, можно ли их приобрести в РФ (в данный момент). Если не будет его, вы можете купить его аналог это Sky-Watcher BK 1149EQ2 - 32 990 ₽. Да, по цене не укладывается до 30 К ₽, но телескоп достойный. Но если вдруг Meade не будет имею в виду. На крайний случай.
Здравствуйте. Хочу приобрести телескоп для наблюдения за космическими объектами не глазом, а на мониторе из укрытия с дистанционный управлением монтировкой, например, MEADE ETX-125. Какие будут ваши рекомендации (только по космическим объектам) в этом ценовом (до €1000 только за оптику) диапазоне?
Здравствуйте. Вам телескоп для луно-планетных или дипскай объектов больше?
Покупать ли f30070m?
Здравствуйте, я новичок, хотелось бы наблюдать и объекты солнечной системы, и что-то дальнее. Наблюдать собираюсь за городом. Подбирал рефлекторы, сначала наткнулся на Levenhuk Skyline BASE 120S, затем на 110S и он мне показался более привлекательным, характеристики помощнее, по цене он будет тысяч 19. Подскажите, это хороший выбор?
Или 114 plus рассмотреть?
Здравствуйте. Levenhuk Skyline Base 120S - нет (рефлектор короткофокусный сферического типа: изображения с дефектом). 110S - дешевле и лучше, его можно взять.
@@alexandersmirnov5173 114 PLUS еще лучше, но без S-приставки (компактную версию). Не путайте. Удлиненная, чтобы была.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо Вам большое
Здравствуйте, подскажите новичку какой телескоп купить. Meade infinity 70mm или f70076.meade infinity там же максимальная кратность 140, а в f70076 максимальная кратность 350. Какой лучше?
Здравствуйте. Meade Infinity 70 мм это модель мне известна и я могу его советовать людям. А на счет f70076 вообще непонятно что это, кроме того как я понимаю что это рефлектор 76 мм с фокусным расстоянием 700 мм и нет у него не 350 кратное максимальное полезное увеличение, а 152 крат. Я лично советовал бы Meade, а No Name сто вы пишите не знаю.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое.
Добрый день! Рефрактор meade 90/900 лучше, чем meade 102/660?
И, если сталкивались, система автонаведения нормально работает в серии StarNavigator?
Добрый день. Рефракторы - 90/900 мм и 102/660 мм, речь идет про StarNavigator в обеих случаях?
@@RuTu-Techno_Blog Да, один получается светосильный короткофокусный (102/660) и стоит дороже. Но в сети есть "черный" и "белый" списки телескопов. И там вообще чудеса. Оба эти рефрактора Meade рекомендуют к покупке, а например Celestron nexstar 102 slt (по тех. характеристикам полный аналог рефрактора Meade StarNavigator 102/660) в черном списке как светосильный рефрактор с коротким фокусом)))
В общем, не могу определиться с рефрактором на компьютеризированной монтировке, желательно Meade. Вот и возник вопрос а какой лучше?
@@darthvader5013 Meade StarNavigator NG 90 mm (рефрактор) лучше чем Meade 102/660 версии. За счет того, что 90/900 версия имеет значительно меньше хроматизма чем 102/660 мм версия.
@@darthvader5013 среди недорогих автоматизированных рефракторов это лучшая модель (StarNavigator 90/900). Если вас интересует именно недорогие рефракторы, то лучший вариант.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо!
Здравствуйте.
Посоветуйте пжлст что нибудь компактное, легкое, типа deepsky 60, 700 mm.
Для съемок всяких разных летающих объектов с фокусировкой от 100м. до 20км.
Сейчас пользуюсь объективом bower 650-1300 f8/16.
Думаю мож с телескопом картинка будет лучше. Снимаю днем.
Здравствуйте, недавно продал ливенхук 80ng, и решил купить посерьёзнее бу телескоп для лунных и планетных изучений. И также хочется в дипскай заглянуть)) Помогите определиться) продаётся: Celestron PowerSeeker 114 EQ с 900мм фокусным расстоянием,
Levenhuk Strike 950 PRO непонятный коротыш))
И levenhuk skyline 70900 EQ но я так понимаю он не сильно лучше предыдущего
Здравствуйте. Celestron PowerSeeker 114EQ нет, из-за слабой монтировки EQ-1 для данной трубы. Levenhuk Strike 950 PRO - из минусов опять же монтировка EQ-1, но в данном случае он еще более-менее справится с трубой, которая идет в комплекте, но тоже не рекомендуемая модель за счет этого, а как плюс отмечу хорошую трубу и богатую комплектацию, но я бы его все же не посоветовал бы. Levenhuk Skyline 70900 EQ - тоже с EQ1 и к тому же, он слабее чем ваш предыдущий телескоп, не чижу смысла его брать. Рассмотрите: SW BK909EQ2 или SW BK1149EQ2, если не новый, то БУ взять можно.
Какое ваше мнение по поводу телескопа Veber PolarStar 1400/150 EQ рефлектор
Здравствуйте. Отрицательно отношусь. Из-за встроенного корректора, который ухудшает качество изображения.
Подскажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу Телескоп Veber 900/76 EQ? Хочу взять для себя и детей.
Здравствуйте. Телескоп не очень сбалансированный в плане комплектации и Veber фирма по мне не очень. Хотя соотношение апертуры и фокусного расстояния у трубы оптимальная, да и монтировка с треногой за этот бюджет очень даже неплохая. То есть, я лично не советовал бы (ни рыба, ни мясо). Я рекомендую рассмотреть телескоп - Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Он компактный, легкий, удобный. С ним справится даже 7 летний ребенок. Максимально прост в эксплуатации и при этом долговечен (на долгий срок). Выдает качественную картину. Хорошо себя проявит для наблюдения наземных объектов (его можно использовать как мощную подзорную трубу), подойдет для наблюдения луны, Венеры, Юпитера, Сатурна (луно-планетных наблюдений), а также за звездными скоплениями и .д. Да, он не очень мощный. И требовать от него излишне много это неправильно. Нужно ожидать от него адекватный результат. Он не покажет как Хаббл и близко. Но однозначно покажет гораздо больше чем невооружённым глазом. Как первый телескоп до 20 000 ₽ это один из лучших вариантов для начинающих.
Я бы к веберу и близко не подошёл один раз нарвался
@@ВикторЧерников-п3х мне тоже не нравится
Какой телескоп выбрать
Celestron astromaster 1000x90
Или
LEVENHUK BLITZ BASE 114x900
Здравствуйте. В качестве первого телескопа?
Добрый день ! нужен телескоп для начальных наблюдений за планетами-юпитер, сатурн, луна ,бюджет максимально ограничен (12-15 тыс.) есть ли смысл приобрести рефрактор Levenhuk Blitz 70 BASE или лучше поднапрячься и накопить на 80-мм ?
Добрый день. Вы про какой конкретно 80 мм телескоп имеете в виду? Или вы вообщем любой 80 мм имеете в виду? На счет того, чтобы накопить на него или нет. А так, я советую купить Meade Infinity 70 мм - 15 990 ₽. Чуть выше чем ваш бюджет. Принципиальная разница между этим Meade и Levenhuk Blitz 70 BASE заключается в том, что у Meade более сбалансированная и качественная комплектация (аксессуары).
@@RuTu-Techno_Blog благодарю за оперативный ответ,имел ввиду 80-мм рефрактор
@@7570-j7h 80 мм рефракторы телескопы стоят значительно дороже. Хорошие 80 мм рефракторы будут стоить 30-40 К ₽. К сожалению, такие высокие цены. Недавно продавался Celestron StarSense Explorer LT 80 AZ за 22 990 ₽, вот он реально стоил недорого за 80 мм хороший инструмент.
@@7570-j7h Meade Infinity 70 mm реально хорошее предложение за такой бюджет. В любой момент цены могут подскочить. Есть еще 90 мм неплохой вариант: Celestron AstroMaster 90 AZ - 27 990 ₽, но стоимость значительно выше чем вы планировали.
Что скажите о телескопе Sky-Watcher BK 709EQ2 ?
Подойдёт ли он для наблюдения с балкона и на выезд
Увидит ли он что-то кроме планет?
Можно ли использовать его днём и наблюдать что-то на Земле?
Доброго времени суток. Телескоп неплохой. Да, подойдет для балкона и для выезда. Он больше для луны и планет конечно, особенно в городских чертах. Но по дипскаю его тоже можно использовать. Да, можно наблюдать наземные объекты днем.
Спасибо большое!
А наблюдать днём объекты космоса можно?
@@gekarimka нет, из-за яркости
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, ваше мнение по поводу телескопа levenhuk skyline plus 105 mak для новичка. Стоит своих денег или за эту сумму лучше приобрести другой телескоп?
Добрый. Единственное монтировка не нравится. Лучше взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 41 990 ₽. Она на 10 000 ₽ дороже, но там монтировка EQ-2, в отличии от того что вы написали (EQ-1). Вам принципиально нужен катадиоптрик (зеркально-линзовый)?
@@RuTu-Techno_Blog нравится его компактность и, насколько я понимаю, у катадиоптриков аберрация ниже и изображение прямое..не нужно переворачивать.
@@МарияРунец-и3е Советую взять Levenhuk Skyline PRO 105 MAK
@@RuTu-Techno_Blog Благодарю Вас. А Вы считаете не стоит переплачивать за катадиоптрик?
@@МарияРунец-и3е стоит. Этот 102 мм катадиоптрик с системой максут-кассагрена выиграет всех рефракторов за данный бюджет в плане качество изображения. Как бюджетный луно-планетник он идеален. По дипскаю, да он хуже рефракторов и рефлекторов. И то, только за счет светосилы и поле зрение.
А как будет телескоп 🔭
Veber 27297 (400/70) ? Нужно ли брать?
Лучше подкопить и взять модель 130/650, а так 70 хватит на юпитер сатурн, дипскай не будет так силен
Добрый день! Купил телескоп, начинающий астроном -пенсионер, Брессер Мессиер Нано 80/640 относительное отверстие 8,не ошибся ли можно ли из него что нибудь рассмотреть, подскажите пожалуйста?
Я бы сказал для начинающим это то что надо.У меня тоже был телескоп такой характеристики. С этого телескопа можно расмотреть много чего таки как Кольцо Сатурна или Спутник Юпитера а Также более детально Лунную кратеры если по старатся можно даже увидеть не больший звёздный скоплений
Добрый день! Как оцените модель Levenhuk Blitz 114 BASE? Из своего сегмента по характеристикам вроде неплох для первого раза, жаль правда что без автонаводки) но возможно есть смысл добавить и заметно улучшить качество?
Добрый день. Да, телескоп как первый неплохой. Вот окуляры комплектные не очень хорошие, но это не проблема. Можно с Aliexpress купить недорогие и хорошие окуляры. 1) Omni 9 mm - 100 X (наряду с этим телескопом) для луны и планет - около 800 ₽; 2) Omni 32 mm - 28 X - для дальнего космоса как обзорный - около 1 300 ₽. Можно еще линзу Барлоу 2 X от Omni тоже - около 800 ₽, но сразу брать не советую. Если с 9 мм окуляром работать комфортно, то можно и линзу докупить, чтобы получить 200 крат. А комплектная линза Барлоу некачественная вообще, хотя как для примерки, чтобы понять, как работает Барлоу можно по пользоваться. Если вам с 9 мм Omni и комплектным линза Барлоу будет наблюдать комфортно (не в плане качество изображения, ибо Барлоу комплектная будет сильно портить качество, а я про тряску). 200 крат для такого хлипкого телескопа много может быть, хотя оптика позволяет до 228 крат разогнаться.
Можно докупить и взять Levenhuk Blitz 114 PlUS - 34 990 ₽ (доплата 13 400 ₽). У него труба аналогичная, но монтировка более продвинутая (более устойчивая), да и комплектные окуляры выше класса. Ваше деле сэкономить и взять BASE версию или доплатить и взять PLUS. Но ни в коем случае не путать с Levenhuk Blitz 114s PLUS - это вообще другая модель. Я имею в виду без S приставки.
Здравствуйте, мне очень нужен совет.
Я собираюсь купить телескоп но не могу определиться что мне надо рефрактор или рефлектор, потому что я живу в городе, (но у меня есть дом за городом)
Я хотел бы приобрести телескоп что бы смотреть на планеты я подумывал взять какой-нибудь телескоп с 200мм но не знаю какой взять что мне посоветуете? Какую модель брать?
(Вообще в идеале что бы можно было смотреть на планеты, и на глубокий космос, бюджет неограничен.) Не обязательно 200мм.
Здравствуйте. Как я понял у вас есть дом за городом) и еще квартира или дома в городе? Интересует про жилье в городе (чтобы понять, планируете ли с балкона наблюдать или нет).
@@RuTu-Techno_Blog У меня квартира в городе, и дом за городом
@@RuTu-Techno_Blog В моей квартире в городе достаточно просторный балкон.
@@Baron_Smit если рассматривать недорогой вариант, то это Sky-Watcher P130 AZ-GTe SynScan GOTO - 79 990 ₽ (монтировка автоматизированная, удобная для начинающих) с помощью смартфона управление по приложению. Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - 94 490 ₽ - это модель помощнее и монтировка экваториальная - это запредельный по габаритам аппарат, а брать крупнее уже нет смысла для балкона. А рефракторы с апертурой более-менее приличной будут слишком габаритные для балкона. Еще можно рассмотреть - Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO - 121 490 ₽ - компактный и удобный аппарат для балкона вообще удобно. Если для за города рассматривать вообще оптимальным будет решением будет взять: Levenhuk Ra 250N Dob - 89 990 ₽. Если для астрофотографии рассматривать, тогда нужна другая модель, но для визуальных наблюдений за свои деньги это топ. Если возник вопрос. А почему этот огромный рефлектор не подойдет на балкон и ответ: тут даже проблема не в габаритах, хотя и в габаритах тоже, а самое главное проблема, что Добсоны чисто конструктивно рассчитаны для открытого поля (труба находится снизу, а на балконе наблюдать будет очень проблематично).
@@Baron_Smit и поэтому устанавливать на балкон очень дорогой и мощный телескоп нет смысла, да можно взять хороший, средний, но балкон дает ограничения в любом случае.
Здравствуйте скажите пожалуйста какой телескоп лучше Sky-Watcher BK 767AZ1 ? Или МИД инфинити 70 мм?
Здравствуйте. Они одного уровня, но для начинающих удобнее будет Meade Infinity 70 mm.
@@RuTu-Techno_Blog скажите пожалуйста а вот кометы до 11 звёздной величины видно в него в МИД 70 мм? Написано максимум 11.4m
@@Астрономиядляначинающих да, видны.
Добрый день.Что вы скаежете по поводу телескопа Discovery Sky Trip ST80 77870 80|400
А также Discovery Sky Trip ST80 77867 .
70|400
Добрый день. Вообще не нравятся телескопы из вышеперечисленных. Короткофокусные рефракторы ахроматы, явно не лучшее решение (хроматизм сильный будет).
@@RuTu-Techno_Blog спасибо,какой посаветуйете в смысле из бюджетных более популярный?
@@MuslimunKz на какой бюджет вы рассчитываете? (За сколько хотите купить телескоп?)
В пределах 40 тыс
@@MuslimunKz Sky-Watcher BK 909EQ2 - 42 990 ₽ - хорошая модель, правда стоит чуть дороже чем 40 К ₽. Еще есть - Meade Polaris 90 мм - 41 490 ₽ - тоже интересный вариант.
Здравствуйте. На али экспрессе хочу заказать мальчику 12 лет телескоп. Подскажите модель. Боюсь обманут. Пишут то очень отличные отзывы
Здравствуйте. Ну не знаю, выгодно ли телескопы заказывать с AliExpress. Ведь товар не легкий. А вы в официальных магазинах не рассматриваете вариант? И на какой бюджет рассчитываете? Отзывы это мнение владельцев телескопов, среди них многие не понимают, что говорят. Но как для грубого понимание о телескопе на отзывы можно ссылаться, но не делать окончательных выводов. Другое дело, если это фейк отзывы. Но не суть. Главное ответьте на мои вопросы.
Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 Добрый вечер! Посмотрела Ваши рекомендации и выбрала эту модель. Бюджет у меня до 20 тысяч, подарок для отца) скажите, пожалуйста, стоит ли остановиться на этой модели для новичка?
Добрый. Да, стоит. Для ознакомление с телескопом в самый раз.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за ответ
Да есть вопрос, я наткнулся на ваш канал задумал приобрести телескоп. Вы все так подробно объясняете, но мне многие слова не понятны. Скажите просто, какой телескоп мне купить? )))
Здравствуйте. Какой бюджет? Наземные объекты планируете наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog бютжет от 100 до 300 евро готов потратить. Ну, это по моим представлениям если хорошая вешь стоит большего придется добавить.
Наблюдать Хотелось бы конечно луну, венеру, марс если дотянет. Если подходит для наземных наблюдений тоже здорово. Желательно такой чтобы удобно было брать ссобой. И компактно хоанить. Обзором с балкона я похвастаться не могу. Поэтому возможны редкие вылазки за город. Вот такие с ходу представления! )
@@sorka7957 а почему Евро? Вы из какой страны?)
@@RuTu-Techno_Blog эстония
@@sorka7957 Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-2 - рекомендую. Около 280 евро.
Здарвствуйте, телескоп meade polaris 130mm стоит брать?
Здравствуйте. Нет.
Привет , можешь пожалуйста сказать какие телескопы лучше всего покупать только цена чтобы была где то до 26 500 рублей максимум ?просто более дорогие не хочу покупать потому что не знаю , понравится мне это или нет
Привет. Планируете наблюдать за наземными объектами?
@@RuTu-Techno_Blog планирую наблюдать за космосом
Точно до 26 500 ₽?
@@RuTu-Techno_Blog вроде да потому что я перевела евры на рубли и мне Гугл показал что 300 евров будет 26 500 рублей
@@RuTu-Techno_Blog а это слишком мало для телескопа ?
Привет моей племяннице 16 лет, он хочет телескоп. Теперь есть телескоп Селестрон диаметр объектива 130мм но длинна 650 и Скайвочер объектив 114 длина 900. И есть телескоп Сунта 114 / 900, это что фирма. Какой выбрать? В общим идет выбор между длинной телескопа и объёмом 114 или 130мм.
Привет. Возьмите либо sky-watcher bk 909 eq-2, либо sky-watcher bk 1149 eq-2. Первый вариант это рефрактор с апертурой 90 мм и фокусным расстоянием 900 мм. Легкий в эксплуатации, надежный, отличный луно-планетник, а также для звездных скоплений. Второй вариант 114 мм рефлектор с фокусным расстоянием 900 мм, за счет фокуса большого, сферическая абберации сведена к минимуму, учитывая что тут сферическое зеркало, по этому этот вариант хороший. Из плюсов это внушительная апертура, универсальность, подойдет как для луны и планет, так и для дипская начального уровня. Из минуса это разве что рефлектор требует юстировки при транспортировки трубы, но это касается любого рефлектора. В целом оба аппарата достойные, что я посоветовал. Лучшие варианты для начинающих астронома любителей.
Синта и скайвочер это одно и тоже
@@jacklondon6964 комплектации могут отличаться
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Телескоп Starman F30070m, вообще не стоит брать?
Здравствуйте. Вы, правы. Не стоит покупать. Из-за короткого фокуса при данной апертуре (много оптических искажений будут). И к тому же монтировка слабая очень.
ПРИВЕТ НЕ ПОДСКАЖЕШЬ ЭТО ЧТО ЗА ТЕЛЕСКОП Sturman HQ1400150EQ. Объектив 150 мм. С отрицательным оптическим элементов.За чёт этото этого элемента, фокусное расстояние составляет 1400мм.Спасибо. его цена 17 995 руб.
Привет. Не советую. Там встроенный корректор. Качество оптики будет не очень. Да, апертура большая, но качество изображение ее слабая сторона.
Здравствуйте! Посмотрела многие ваши видео, почитала комментарии. Но для себя так и не могу определиться..
Нужен телескоп для сына 9 лет. Простой в использовании. Бюджет 15, максимум 20 тыс. Хотелось бы смотреть Луну, планеты, дальний космос по возможности. Хочется заинтересовать) Понимаю кааак все подорожало и как бы отмотать время((
Но все же выписала несколько моделей. Может вы что-то посоветуете, что выбрать (из них или что-то другое)?
- levenhuk skyline base 80s (сейчас около 15 тыс). Но там видимо изображение перевёрнуто. Насколько это критично и может быть неудобно?
- meade infinity 70. Цена аналогична.
- orion observer 70 II (я так поняла он все же в конце списка по выбору)) Около 16 тыс.
- Вижу часто советуете Sky-Watcher bk 707Az2, но это уже 25 со скидками(
К сожалению бу тоже несильно дешевле сейчас(( Может есть ещё варианты для рассмотрения или что взять из предложенного? Заранее благодарю за внимание и такие подробные обзоры!
Здравствуйте. Orion Observer II 70 мм AZ за 17 990 ₽ на мой взгляд лучший телескоп для вашего ребенка за этот бюджет. Простой, надежный инструмент начального уровня. Как первый телескоп, более чем достаточно. Да, к сожалению Sky-Watcher BK 707AZ2 сильно подорожал.
@@RuTu-Techno_Blog большое спасибо!! Ещё вчера наткнулась на объявление о Celestron AstroMaster 70 AZ б/у за 11. Что бы вы о нем сказали? И вот такой вопрос.. как-то возможно оценить б/у телескоп насколько он в хорошем состоянии при осмотре? Ну кроме как целостности оптики визуальной) Или этого достаточно?
@@АннаЮдина-ж2ф Здравствуйте) этот телескоп с 900 мм фокусным расстоянием который? Просто есть версия с LT - 700 мм фокусом. А есть классическая с 900 мм (с очень длиной трубой).
что по итогу купили?
Здравствуйте)
Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать в качестве первого телескопа телескоп Добсона Levenhuk Ra 150N Dob?
Здравствуйте. Вы планируете наблюдать в городе или за городом? В открытой площадке или на балконе?
@@RuTu-Techno_Blog из окна. Балкона нет. Живу в пригороде)
@@Eladei да, подойдет этот телескоп для начинающих. В принципе несложный в освоении. Единственное, научиться нужно будет юстировать зеркало и все. Хороший аппарат. Но для него рекомендуется открытая площадка (с хорошим обзором) и в идеале подальше от городской засветки (где небо темное и чистое). Телескоп не маленький, хоть и сидя придется наблюдать. За свои деньги это самый мощный аппарат, который можно купить. Дешевизна связанно с простой монтировкой (легко изготовить) и рефлекторной системой, но ни в коем случае не означает, что он не качественный. Он очень даже ничего.
@@RuTu-Techno_Blog , большое Вам спасибо за развернутую информацию!)
@@Eladei 😄👍🏻
Здравствуйте, что Вы скажете за Celestron PowerSeeker 80 EQ
Хорошая модель для начинающих. Но комплектация не сбалансированная и это его минус. Что означает не сбалансированная? 4 мм окуляр комплектный излишнее короткофокусный и качество будет страдать и еще 3 кратный линза барлоу вообще не нужен тут, только хуже сделает. А вот комплектный 20 мм окуляр весьма неплох. По этому при необходимости к нему можно докупить окуляр подходящий для работы с планетами. А 20 мм окуляр больше как обзорный. Но это нюансы, если будите его брать.
Здравствуйте, можете сказать стоит ли брать телескоп sky watcher bk MAK80EQ1?
Здравствуйте. Несбалансированный телескоп. А вам для чего телескоп? И на какой бюджет рассчитываете?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой телескоп лучше выбрать:Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1,Телескоп Veber NewStar MT80080 AZII,Sky-Watcher BK 767AZ1, Veber PolarStar 900/76 EQ и рассматривал Телескоп Veber PolarStar 1000/114 EQ,но мне сказали что там установлен корректор и он не очень подходит для нормального увеличения.
Здравствуйте. Самый лучший из списка это Sky-Watcher BK 767AZ1. Ни один Veber не нравиться из списка. На какой бюджет вы рассчитываете на покупку телескопа? Может, еще варианты найду для вас.
@@RuTu-Techno_Blog Бюджет примерно 15 тысяч
@@olegk3807 Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Простой, надежный телескоп для начинающих. Очень популярная модель в странах СНГ, а в Китае его аналогом является Synta BK 707 AZ2. В самый раз, чтобы ознакомится с астрономией. Ожидать многое от него не стоит, так как инструмент начального уровня. Но, своих денег точно стоит.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо,рассмотрю эти модели
Нехуя не понял но было интересно
Телескоп saxson F700 606R. Стоит ли брать.? Сколько прим стоит.?👋
Это что за no name бренд. Не могу сказать, что он плохой, но и рекомендовать не могу. Про цену тоже не могу ничего сказать, я думаю его цена в районе 7-8 тысяч ₽. Лучше возьмите Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ - он правда подороже, но мне лично он нравится и его могу порекомендовать.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо Брат.👋 Всё ясно.
@@РашидМедеуов-ч9о ✊
Здравствуйте. А как вам Skyline BASE 70T для новичка?
А телескоп Sturman 60700 подойдёт в качестве подзорной трубы? (Земные объекты рассматривать) Если нет, то посоветуйте пожалуйста
Да. Но я советую взять Meade Infinity 60 mm (азимутальный рефрактор) - 9 890 ₽. Через него тоже можно смотреть на наземные объекты.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо
Здравствуйте я из Казахстана Veber NewStar MT80080 стоит купит ?????? Как думайте люди ????
Как насчёт Sky-Watcher SK1145EQ1,стоит брать?
Здравствуйте. Разве с нуля такую модель продают или вы про б/у?
@@RuTu-Techno_Blog Нашел на Авито пару объявлений,в использовании не были.
@@serg270 для каких целей, вы хотите купить телескоп и где планируете наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog За городом,Луну и планеты.
@@serg270 посмотрите Sky-Watcher BK 909EQ2 или Sky-Watcher BK 1149EQ2. Эти два варианта хорошие. Они популярные в странах СНГ. БУ варианты есть.
Добрый день!
Я хочу вступить в ряды любителей и рассматриваю к покупке два телескопа, это скайвотчеры bkp13065eq2 и bkp150750eq3-2. Понятное дело что второй лучше, но он и прилично так дороже. Стоит ли для начинающего тратить столько денег или нет?
Добрый день. От бюджета зависит. Для начало думаю, первый вариант более чем достаточно. 130 мм достаточно, чтобы детально изучать луну, планеты, дипскай объекты начального уровня. Если вы зарабатываете свыше 65 000 ₽ в месяц, тогда можно рассматривать второй вариант, а если, вы зарабатываете меньше 65 к, тогда думаю первый вариант достаточно. Слишком дорогой телескоп, покупать как первый не стоит.
Может стоит поискать на вторичном рынке.
Здравствуйте! Может быть Вы или кто-то в курсе какое зеркало у телескопа Meade Starnavigator NG 130мм? Не смог найти информацию. Телескоп рефлектор, но в короткой трубе, я так понял он с корректором, нигде подробно не расписано. От пользователей тоже отзывов по плюсам и минусам не нашел.
Здравствуйте. Я как понимаю, там есть корректор. Если он у вас, то вы сами можете убедится на наличии его. Он находится между местом где вставляется окуляр и диагональным зеркалом. Что-то между.
@@RuTu-Techno_Blog нет, я присматриваю на вторичке себе первый телескоп, читаю про модели, но на этот отзывов почему-то нет.
@@berserg5599 у него по идеи должен быть корректор. Не стоит его покупать.
Здраствуйте не подскажете хороший ли будет телескоп Grand x 800/60
Не скажу, что плохой, но рекомендовать тоже не могу. Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ - советую.
Бро, знаю, прошло два года, но пожалуйста, помоги с выбором, как тебе этот телескоп?
byomic spiegeltelescoop 114/900
Лучше взять от синты скайвотчера
8:30 Почему для наблюдения планет не стоит брать большую светосилу?
Или тут, в смысле, акцент сделан на том что он короткофокусный?
Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY Нормальный телескоп?
Не советую. Он со встроенным корректором, который отрицательно сказывается на качестве изображения.
Здравствуйте, я начинающий астроном. Стоит ли брать телескоп Levenhuk skyline BASE 80s?
Здравствуйте. Да, можно брать.
@@RuTu-Techno_Blog , спасибо за ответ! Желаю вам хорошего дня!
@@FanatDianyDunaevy спасибо большое. А так телескоп за свои деньги неплохой. Как первый можно брать смело.
Здравствуйте предложили купить телескоп Levenhuk sky matic135 GTA полуавтомат , посоветуйте, купить или не стоит?
Хорошая модель. Стоит купить.
Телескоп Sturman F70076 76x700 стоить покупать? Можно на нем увидеть кольца сатурна?
Здравствуйте. Можно увидеть кольца сатурна через этот телескоп. Честно сказать, мне не нравиться этот телескоп. Комплектация вообще не сбалансированная и фирму не очень люблю, может и телескоп неплохой, но комплектация, конечно желает лучшего. За сколько его продают?