Линзовые не советую, потому что в астрономии кроме наблюдения планет и луны, важным проницающая способность телескопа, а именно звёздная величена. не гонитесь за увеличением и длинным фокусом, для того чтобы глубже заглянуть во вселенную нужна светосила и относительное отверстие отношение фокусного расстояния и диаметра объектива чем меньше, тем ярче будет звездное небо в поле зрения телескопа. Поэтому лучше взять рефлектор с параболическим зеркалом. Кроме планет и луны, при коротком фокусе можно наблюдать туманности, галактики, переменные звёзды, двойные звёзды, заниматься поиском комет, шаровые и рассеянные скопления.
Здравствуйте. Что посоветуете для первого телескопа из этих двух вариантов рефракторов: Sky-Watcher Evostar BK ED100 OTAW или Sky-Watcher BK 1201EQ5. Первый вариант полуапохромат будет заметно лучше? Или же большая апертура у второго варианта будет лучше? Цена при выборе не так важна. Отсутствие Монтировки тоже не смущает. Заранее благодарю за помощь.
При наблюдениях 100% второй вариант, он действительно хорош по сравнению с эвостаром, несмотря на хроматическую аберрацию, при наблюдениях она практически не играет роли. Экваториальная монтировка это великолепно для наблюдений (и фото). Советую к телескопу сразу докупить линзу Барлоу х2, чтобы увеличить возможности комплектных окуляров. Если будете наблюдать с балкона - нужно учесть размеры, телескоп не такой уж и маленький.
Спасибо за обзор! Я хочу купить свой первый телескоп(до этого год занимался астро наблюдениями через бинокль 10x50).Поискав инфу в интернете пришëл к выводу что для моих хотелок нужно что то типа Sky-Watcher BK 1149EQ2.Буду наблюдать из жëлтой и зелëной зоны засветки. Хотелось бы увидеть достаточно много дипскай объектов. Подойдëт ли он мне и есть ли у него достойные конкуренты. Цена до 45-50 тыс. Заранее спасибо за ответ.
В желтой зоне вам точно пригодятся фильтры, а вот в зеленой появится возможность посмотреть галактики и яркие туманности с подробностями) Этот телескоп подойдет 🫶🏻
На балкон хорошо встанет рефрактор или катадиоптрик. В идеале на экваториальной монтировке. Апертура от 130мм, фокусное расстояние 900 +-. Помониторьте барахолки или всем известные Авито/юлу, там много их продают по приятному прайсу (новые с такими характеристиками стоят примерно 50-70к) Луной налюбуетесь точно, ближайшие планеты к нашей посмотрите и (когда тучи кончатся) сможете посмотреть некоторые туманности, Андромеду уж точно (осенью ее как раз хорошо видно) Рекомендую обратить внимание на варианты от Sky Watcher, Levenhuk или Meade, у меня был опыт взаимодействия с ними и они правда оказались хороши
Ну и если смотреть рефлекторы, то можно взять Celestron PowerSeeker 127 EQ, он компактный и сразу на экваториальной монтировке. Стоит в районе 30-40к. Если засветка сильная, то можно со временем будет докупить окуляр от светового загрязнения. Луна и планеты будут видны норм (не так четко, как в рефрактор с аналогичными характеристиками), но! Если окажетесь где нибудь в путешествии (лес, деревня и тд) - вы обалдеете от красоты, которую увидите :)
@@Shevelev ок, большое спасибо, ну я так на Яндекс полазил и понял 30 мало мин 50,а в горах на природе и без телескопа о х р и н е т ь, другого слова не подобрал, сори
@@Shevelev а что унас дёшево мне 47 и я хочу машинки покатать, боюсь не успеть, вдр на кр кнопку нажмут а я ещё хочу увидеть они точно там летают, ну те кто влажными салфетками от радиации спасаются, доля юмора
@@Shevelev Подскажите тогда, пожалуйста, какой символикой обозначается апертура? В маркетплейсах непонятно куда именно обратить внимание,чтоб увидеть характеристику апертуры.
Бюджетные.......ни рефракторы а-ля Sky-Watcher -707az2, MEADE Infinity 70......а, блин, почему-то пару "ньютонов" за очень добрые деньги......городские идут нафиг со своими балконами)))
Ну у меня в целом подборка с апертурой от 100мм там. Если смотреть ваши варианты, то они так же имеют место быть и я уверена, что ваш комментарий будет полезен другим ❤️
В этой ветке список "косяков", который содержатся в видео. Насчет колец Урана вы конечно преувеличили... ни в какой телескоп, даже самый здоровый, не говоря о любительских, вы их не увидите. Они были открыты в 70-х годах прошлого века затменным методом, при прохождении Урана по звезде. Прямому наблюдению они доступны разве что для Хаббла.
Я готова поспорить. Если поймать уран в созвездии рыб, то при мощном аппарате можно. Году в 2016 Энтони Уэсли с Филом Майлсом сделали снимки Урана, на которых заметна тусклая система его колец. Съемка производилась с помощью 500мм телескопа, камеры PGR GS3-U3-32S4M и фильтров ближнего ИК-диапазона.
Я в видео так и сказала. «Низкая светосила - такие телескопы называются светосильными». Я имела ввиду, что цифра маленькая (низкая). В общем, буду внимательнее формулировать свои мысли, спасибо за ваш отклик ❤️
Девушка рекомендует PowerSeeker127EQ. Ни в коем случае не берите его, это рефлектор системы Бёрда-Джонса, т.е. Ньютон со сферическим зеркалом и корректирующей линзой. Отличительный признак - слишком короткая труба для фокусного расстояния в 1000мм (труба у Ньютона должна быть лишь незначительно короче фокусного расстояния). Ньютон должен иметь параболическое зеркало! Бёрд-джонс это заведомо хреновое качество изображения, адские сферические аберрации и совершенно неуправляемая юстировка из-за дополнительных элементов. берды-джонсы совершенно справедливо называют хобби-киллерами.
Вот вы мозги морочите. 27:13 Картинка: Фокусное расстояние = фокусное расстояние, телескоп/диафргма. Э? Чтоб получить фокусное расстояние, мы фокусное расстояние на диафрагму (апертуру) делим? 29:00 Мнение уже изменилось: "Светосила выражается выражается через отношение фокумного расстояния к диаметру объектива". 29:18 Светосила = Диаметр объектива / фокусное расстояние. 29:22 А вот тут вообще кранты: Светосила записывается как f/4, f/6....чавооо....каво.....70мм / 700см = f/4 или f/6??? Почему тогда во всех описаниях f/4, f/6 называется "относительное отверстие"????
Я помогу вам со всем разобраться! Начнем с 27:13. На картинке опечатка (я ее взяла из интернета, такое бывает). На верхней строке должно быть так: фокальное отношение = фокусное расстояние/апертуру (в мм). Малое фокальное отношение (f/5, f/4,5) обычно дает большое поле зрения и малый масштаб изображения, а большое - узкое поле зрения и большой масштаб. И там я говорю про увеличение (то есть нам нужно смотреть на нижнюю формулу, где фокусное расстояние телескопа/ фокусное расстояние окуляра. Таким образом в 29:00 мое мнение не меняется. Светосила телескопа = диаметр объектива (апертура)/фокусное расстояние (D/f). Это соотношение называют относительным отверстием о котором вы говорите в конце комментария (то есть светочила и относительное отверстие это та же редька видом сбоку) Значение светосилы записывается в виде числовой (1/2) или буквенно-числовой (f/5) дроби, а также как соотношение (1:7). Например, светосила 1/2 означает, что яркость отраженного телескопом света будет в 2 раза меньше, чем яркость реального объекта. Если в вашем телескопе апертура 70мм, а ф.р. 700мм, то светосила вашего аппарата = 70/700= 1/10, либо по-другому f10, что означает, что у вас несветосильный телескоп. Надеюсь мои разъяснения вам помогли ❤️
@@Shevelev Другое дело! Ну, надеюсь, выводы вы сделали и будете готовиться лучше к выпускам, а то у того, кто будет так же детально смотреть, как я, мозги вскипят :D
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
Что за прекраснейший ролик❤❤❤
Просто обожаю космос!!
Настолько что скоро сам инопланитянином стаану😂
Спасибо большое за такой подробный обзор. Вы просто заткнули за пояс остальных обзорщиков телескопов и помогли мне с выбором первого рефрактора.
это вообще лучший обзор по теме телескопов для начинающих!
спасибо большое за понятную и объемную информацию)
Спасибо за видео , наконец то по полочкам разложили) мы Дети звезд счастливы!
Очень хороший обзор. Собрана вся нужная информация для желающих заняться астрономией. Большое спасибо.
Как будто лучшее видео для новичков, что я видел. Спасибо!
Молодец, чётко, без воды
Очень классно, спасибо
Вы просто супер как помогли) !!!!!! Хорошо, когда помогают, а не впаривают. Значит мне надо линзовый, хоть с этим уже определилась, спасибо за помощь!
Я очень рада, что вам было полезно 😍
Линзовые не советую, потому что в астрономии кроме наблюдения планет и луны, важным проницающая способность телескопа, а именно звёздная величена. не гонитесь за увеличением и длинным фокусом, для того чтобы глубже заглянуть во вселенную нужна светосила и относительное отверстие отношение фокусного расстояния и диаметра объектива чем меньше, тем ярче будет звездное небо в поле зрения телескопа. Поэтому лучше взять рефлектор с параболическим зеркалом. Кроме планет и луны, при коротком фокусе можно наблюдать туманности, галактики, переменные звёзды, двойные звёзды, заниматься поиском комет, шаровые и рассеянные скопления.
спасибо! видео пушка, удивлен что так мало лайков.
Лучшее видео по телескопам
Спасибо большое за гайд! все внятно рассказала и объяснила. С такими советами можно готовиться к космосу ))
Спасибо за ваш отклик 💓
Отличный гайд, спасибо
Супер обзор, лайк и подписка
Умница, красавица, астрономка! 😊
Очень полезное видео мне очень помогло, только жаль что так мало просмотров😢
спасибо девушка, видео бомба)
Здравствуйте. Что посоветуете для первого телескопа из этих двух вариантов рефракторов: Sky-Watcher Evostar BK ED100 OTAW или Sky-Watcher BK 1201EQ5. Первый вариант полуапохромат будет заметно лучше? Или же большая апертура у второго варианта будет лучше? Цена при выборе не так важна. Отсутствие Монтировки тоже не смущает. Заранее благодарю за помощь.
При наблюдениях 100% второй вариант, он действительно хорош по сравнению с эвостаром, несмотря на хроматическую аберрацию, при наблюдениях она практически не играет роли. Экваториальная монтировка это великолепно для наблюдений (и фото).
Советую к телескопу сразу докупить линзу Барлоу х2, чтобы увеличить возможности комплектных окуляров.
Если будете наблюдать с балкона - нужно учесть размеры, телескоп не такой уж и маленький.
Милая девушка, не подскажете какой купить телескоп, чтобы посмотреть обратную сторону луны? :)
Хаббл 😀 ну или другой космический телескоп. Наземный вам не подойдет
@@Shevelev Спасибо! Я бы предпочёл Джеймс Уэбб :)
Спасибо за обзор! Я хочу купить свой первый телескоп(до этого год занимался астро наблюдениями через бинокль 10x50).Поискав инфу в интернете пришëл к выводу что для моих хотелок нужно что то типа Sky-Watcher BK 1149EQ2.Буду наблюдать из жëлтой и зелëной зоны засветки. Хотелось бы увидеть достаточно много дипскай объектов. Подойдëт ли он мне и есть ли у него достойные конкуренты. Цена до 45-50 тыс. Заранее спасибо за ответ.
В желтой зоне вам точно пригодятся фильтры, а вот в зеленой появится возможность посмотреть галактики и яркие туманности с подробностями) Этот телескоп подойдет 🫶🏻
@@Shevelev спасибо за ответ!
Ещё вопрос что конкретно можете посоветовать в минимальный бюджет на болон, чтобы можно было расматреть зелёных человечков, ну в 30т
На балкон хорошо встанет рефрактор или катадиоптрик. В идеале на экваториальной монтировке. Апертура от 130мм, фокусное расстояние 900 +-. Помониторьте барахолки или всем известные Авито/юлу, там много их продают по приятному прайсу (новые с такими характеристиками стоят примерно 50-70к) Луной налюбуетесь точно, ближайшие планеты к нашей посмотрите и (когда тучи кончатся) сможете посмотреть некоторые туманности, Андромеду уж точно (осенью ее как раз хорошо видно) Рекомендую обратить внимание на варианты от Sky Watcher, Levenhuk или Meade, у меня был опыт взаимодействия с ними и они правда оказались хороши
Ну и если смотреть рефлекторы, то можно взять Celestron PowerSeeker 127 EQ, он компактный и сразу на экваториальной монтировке. Стоит в районе 30-40к. Если засветка сильная, то можно со временем будет докупить окуляр от светового загрязнения. Луна и планеты будут видны норм (не так четко, как в рефрактор с аналогичными характеристиками), но! Если окажетесь где нибудь в путешествии (лес, деревня и тд) - вы обалдеете от красоты, которую увидите :)
@@Shevelev ок, большое спасибо, ну я так на Яндекс полазил и понял 30 мало мин 50,а в горах на природе и без телескопа о х р и н е т ь, другого слова не подобрал, сори
@КонстантинПетров-л2з да… к сожалению, это сейчас очень дорогое хобби
@@Shevelev а что унас дёшево мне 47 и я хочу машинки покатать, боюсь не успеть, вдр на кр кнопку нажмут а я ещё хочу увидеть они точно там летают, ну те кто влажными салфетками от радиации спасаются, доля юмора
У вас есть телеграмм канал?
Пока нет)
@@Shevelev Подскажите тогда, пожалуйста, какой символикой обозначается апертура? В маркетплейсах непонятно куда именно обратить внимание,чтоб увидеть характеристику апертуры.
Апертура - это диаметр объектива. На озоне, вб и Яндекс маркете в характеристиках обычно пишут «диаметр объектива столько-то мм», например)
@@Shevelev🤝💜
а ещё лучше начинающему если он чувствует что это не мимолетное увлечение, купить сразу 200 + и не парится не переводить деньги)
Бюджетные.......ни рефракторы а-ля Sky-Watcher -707az2, MEADE Infinity 70......а, блин, почему-то пару "ньютонов" за очень добрые деньги......городские идут нафиг со своими балконами)))
Ну у меня в целом подборка с апертурой от 100мм там. Если смотреть ваши варианты, то они так же имеют место быть и я уверена, что ваш комментарий будет полезен другим ❤️
В этой ветке список "косяков", который содержатся в видео. Насчет колец Урана вы конечно преувеличили... ни в какой телескоп, даже самый здоровый, не говоря о любительских, вы их не увидите. Они были открыты в 70-х годах прошлого века затменным методом, при прохождении Урана по звезде. Прямому наблюдению они доступны разве что для Хаббла.
КассеГРЕН, не Кассенгер 😂
Высокая светосила - где знаменатель меньше. f/4 - высокая, f/10 - низкая. А не наоборот.
Я готова поспорить. Если поймать уран в созвездии рыб, то при мощном аппарате можно. Году в 2016 Энтони Уэсли с Филом Майлсом сделали снимки Урана, на которых заметна тусклая система его колец. Съемка производилась с помощью 500мм телескопа, камеры PGR GS3-U3-32S4M и фильтров ближнего ИК-диапазона.
Я в видео так и сказала. «Низкая светосила - такие телескопы называются светосильными». Я имела ввиду, что цифра маленькая (низкая). В общем, буду внимательнее формулировать свои мысли, спасибо за ваш отклик ❤️
Девушка рекомендует PowerSeeker127EQ. Ни в коем случае не берите его, это рефлектор системы Бёрда-Джонса, т.е. Ньютон со сферическим зеркалом и корректирующей линзой. Отличительный признак - слишком короткая труба для фокусного расстояния в 1000мм (труба у Ньютона должна быть лишь незначительно короче фокусного расстояния). Ньютон должен иметь параболическое зеркало! Бёрд-джонс это заведомо хреновое качество изображения, адские сферические аберрации и совершенно неуправляемая юстировка из-за дополнительных элементов. берды-джонсы совершенно справедливо называют хобби-киллерами.
А с апертурой больше 200 можно увидеть следы лунаходов
И маленьких зеленых человечков (но это не точно)
@@Shevelev это видел, интересно чем мы можем ответить
Вот вы мозги морочите. 27:13 Картинка: Фокусное расстояние = фокусное расстояние, телескоп/диафргма. Э? Чтоб получить фокусное расстояние, мы фокусное расстояние на диафрагму (апертуру) делим? 29:00 Мнение уже изменилось: "Светосила выражается выражается через отношение фокумного расстояния к диаметру объектива". 29:18 Светосила = Диаметр объектива / фокусное расстояние. 29:22 А вот тут вообще кранты: Светосила записывается как f/4, f/6....чавооо....каво.....70мм / 700см = f/4 или f/6??? Почему тогда во всех описаниях f/4, f/6 называется "относительное отверстие"????
Я помогу вам со всем разобраться!
Начнем с 27:13. На картинке опечатка (я ее взяла из интернета, такое бывает). На верхней строке должно быть так: фокальное отношение = фокусное расстояние/апертуру (в мм). Малое фокальное отношение (f/5, f/4,5) обычно дает большое поле зрения и малый масштаб изображения, а большое - узкое поле зрения и большой масштаб. И там я говорю про увеличение (то есть нам нужно смотреть на нижнюю формулу, где фокусное расстояние телескопа/ фокусное расстояние окуляра.
Таким образом в 29:00 мое мнение не меняется. Светосила телескопа = диаметр объектива (апертура)/фокусное расстояние (D/f). Это соотношение называют относительным отверстием о котором вы говорите в конце комментария (то есть светочила и относительное отверстие это та же редька видом сбоку) Значение светосилы записывается в виде числовой (1/2) или буквенно-числовой (f/5) дроби, а также как соотношение (1:7). Например, светосила 1/2 означает, что яркость отраженного телескопом света будет в 2 раза меньше, чем яркость реального объекта. Если в вашем телескопе апертура 70мм, а ф.р. 700мм, то светосила вашего аппарата = 70/700= 1/10, либо по-другому f10, что означает, что у вас несветосильный телескоп.
Надеюсь мои разъяснения вам помогли ❤️
И на 29:00 я говорю «выражается через отношение апертуры к фокусному расстоянию» :)
@@Shevelev Другое дело! Ну, надеюсь, выводы вы сделали и будете готовиться лучше к выпускам, а то у того, кто будет так же детально смотреть, как я, мозги вскипят :D
@andreysogrin6451 спасибо за вашу помощь и за внимательный просмотр 🫶🏻