Перебег за бесконечность нужен не на случай разных рабочих отрезков, а из-за сильного влияния температуры окружающей среды на объектив. Например, при температуре 10 и 20 градусов бесконечность будет гулять соответственно.
Марк, съёмный хвост это не большое кольцо, а маленькое с резьбой М42. На нём есть три винта, открутив которые, можно поменять хвост на другой. Обзор хороший, снимки тоже. Надо будет свой погонять, ещё не пробовал. Вдохновили!
У самого щас во владении ЗМ-А5 f8 500 и попробовал луну с рук снять, было тяжело но получилось Так еще на кропе стареньком Canon eos 60D Но нужен штатив, а так как нет стаба, так ещё и он очень тяжелей нужен 100% штатив
Сам объектив просто шикарный для своих задач. Но к нему обязательно нужен качественный штатив. Ну и пульт дистанционный ИК очень нужен. При наличии этих двух обязательных условий, плюс прямые руки, результат вас приятно удивит. Когда купил, игрался с ним целое лето. Сейчас по настроению достаю, но результат всегда радует.
Был у меня такой МТО 1000...4 года пользовался..Потом продал.Использовал как телескоп.С окулярной насадкой Турист - увеличение было 111 крат.А с Зенитом 40 крат..
Марк, спасибо за интересный обзор! Одно замечание - фамилия профессора не Мактусов, а Максутов (9:49). Хорошо бы еще обзор на МС 3М-5СА, тоже зеркально-линзовый, если возможно.
Он же, Дмитрий Дмитриевич Максутов, ещё до войны разработал школьный телескоп-рефлектор, во время войны работал над прицелами, объективами для аэрофотосъёмки, и кстати, читал на Дзене, что наши объективы были вроде круче цейсовских на фрицовских бортах, наши при съёмке за один проход борта видели и снимали больше площадь, хотя и с меньшим увеличением.
Был у меня такой, поигрался полежал на полке, приспособил как телескоп и потом продал... а щас попался МТО F11/1100 тоже интересный аппарат, жаль уже с старым сравнить не получится.
Привет всем , кому интересно что я сделал с рубинаром 1000(не пригодным к эксплуатации) можете спрашивать меня. Им теперь снимаю с рук , очень быстро навожу резкость(5 секунд летом) , в движении тоже просто и без штатива, повысил контраст, съёмка против солнца тоже нет проблем, лижбы не прямые луч в объектив. Купил штатив и забросил его, так как объектив стал немного репортажным, могу снимки прислать кому надо. Главное в объектив встроил профиля от с кэнон объектива , теперь фотик видет что в нём стоит родной его объектив.
Отличный обзор. Что касается зимы это вот интересно, я вот задумался взять но как раз для зимней съемки Нерпы и тд на льдинах , вот и думаю брать или не брать, а если брать то нужен штатив отличный что б вес держал и не шатался. Кто пробовал снимать зимой на эту Линзу напишите как она себя ведет в морозы от -15 и до -30 примерно. На старый фотоаппарат я снимал с рук при -36 но не с такой конечно линзой а гораздо меньше.
Хороший вопрос. Такие съёмки - на морозе, частенько проблемные. Дело в том что : 1) ему в такой мороз перебега может нехватить если на бесконечность. Ну а если метров до 30 (точно не скажу) точно можно. 2) надо чтоб он на морозе перед съёмкой постоял полчаса-час. 3) объектив должен быть "не пережатый", чтоб кольца стопорные и задняя часть не пережимали оптику, иначе надо обязательно ослаблять. Пережатая оптика на морозе пережимается еще сильнее, и на резкость не навестись. Ослаблять, конечно, в любом случае объектив надо! А так им можно абсолютно в любой мороз снимать, он же полностью металлический!
интересный объектив, но не более чем поиграться, темный, ОЧЕНЬ тяжелый, с рук не поснимаешь, на штативе болтает его , ставил и на штатив и дальнюю часть бленды на подоконник и еще рукой придерживал ( на gh2 панасоник), с собой брать,. только если не пешком, автор с виду легко его держит, потому что профи и кажется что кадры ему легко дались, уверен было много брака, потому что попасть на мануале и на таком фокусном в резкость, нужно очень постараться , хороший честный обзор, очень понравилось. ЗЫ: насколько помню, эти объективы предназначены для съемки архитектуры удаленной.
Загугли/яндекси: "Традиция Рубинар", в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф : "Применение".
7:10 дело возможно ещё в момент спуска затвора из за подъёма зеркала камера начинает трястись. Лечится в индивидуальных настройках, нужно выставить спуск затвора после подъёма зеркала, то есть затвор откроется после второго нажатия кнопки спуска затвора
Тут сотрясение камеры главным образом при хлопке зеркала. С таким фокусным малейшая вибрация дает о себе знать. Тут фотографу надо быть снайпером и нажимать кнопку затвора на выдохе между ударами сердца))
доводилось снимать с данной линзой. для фотоохоты и астросъемки самое то для него нужнет очень прочный и устойчивый штатив что бы не трясся. что бы нагрузка на триногу была минимум от 4 или 5 кг
Добрый день. Что нужно поправить в настройка беззеркального фотоаппарата Canon для работы с данным мануальным стеклом? Мой фотоаппарат не дает возможности сделать снимок!(
добрый день, встанет ли с переходниками на тушку CANON EOS 60D, не будет ли мешать зона вспышки, и какие переходники необходимо приобрести предлагают купить объектив МС МТО-11 83 года полный комплект не СА?
Добрый вечер! Благодарю вас за отличный обзор! Подскажите пожалуйста-вот горю желанием купить этот телевик но точно не знаю станет ли он на тушку Кэнон 750D? Не упрётся ли в заднюю стенку корпуса фотовспышка??? Благодарю!
Специальный объектив для съёмки окон.....😂 По своему опыту работы с МТО-1000А могу сказать, удобна съемка с упором на объектим (мешочек с песком) шевеленка при этом минимальна, но все равно делаю несколько дублей. Единственный минус, затрудняется наводка на резкость и фокус очень легко сбивается. Хотелось бы чтобы на обективе был заводской фиксатор кольца наводки на резкость. Стоит отметить большой ход кольца резкости, по сравнению с зарубежными аналогами (Samyang) это плюс. Большая масса оъектива это и минус и плюс, шевеленка меньше. Съёмка очень удаленных обектов, особенно летом, проблематична из-за колебания воздуха и дымки.
Спасибо за обзор, а что Вы можете сказать про объектив мир 1в, особенно интересует он на кропе, получиться ли из него полноценный полтинник ? Может у Вас и такой гденибудь заволялся?:)
7:05 Не в кнопке дело. Надо было предподъём зеркала включать, а у вас судя по-видео, оно хлопает прямо перед тем как затвор щёлкает. А ещё ночное небо в городе лучше не снимать. 11:05 Цветные фильтры, нужны для ч/б фотографии, для изменения контрастности. У меня этот объектив тоже есть, если что :))) Много наснимал, знаю что советую.
Есть такой , кольцо фокусировки на самом деле боль и страдания на нём , мороз на самом деле не страшен зеркалам , просто нужно подождать пока они остынут до температуры окружающей среды иначе на снимках будет рябь , а вот резьба по которой крутится кольцо смазано смазкой подмерзающей на морозе и собсн финиш , страдания и боль удваиваются , а вот довольно большой перебег за бесконечность действительно плюс , особенно для никон так как можно использовать переходники без корректирующей линзы , штуковина хоть и интересная но довольно противоречивая на самом деле , один раз с ним по маявшись потом очень долго не хочется его доставать но мысль что он у тебя есть как то греет , а вообще даже ловчее купить китайскую копию самъянга 500мм f8 (сами самьянги сейчас дико подорожавшие ) , тоже менисковый объектив но компактный и лёгкий и адекватное вращение кольца фокуса а по картинке примерно тоже самое , не хуже вообщем то ...
И отъюстировать этот Samyang проблемища большая, даже для опытных людей. И корпус пластик. Он линз нашпиговал в объектив больше, это молодец самъянг, но результат всё равно плачевный.
Крутой объектив конечно! Он сейчас на хайпе среди фотолюбителей. Но из зеркально-линзовых я бы лучше выбрал объективы под маркой "Рубинар". Они намного интереснее.
Они (Рубинары) резче намного, чтобы кто не говорил. И легче. Надо брать их без вариантов. Я взял, дорого конечно, но всё равно не жалею. Хотя надо понимать что для большинства это, конечно, объектив не первой необходимости (как штатник).
@@romanivanov2730 я свой рубинар 10/1000 купил новым еще в 2000 году за 2,300р в центре Москвы в мелком фотомагазе возле Детского мира на Лубянке. Цены были нереально низкие на российскую оптику, любой мог себе позволить. Ну зашел, увидел, решил прикупить по случаю и до сих пор кайфую. А сейчас цены просто космос какой-то, особенно на новые модели
Доброго дня! Можно ли как то ослабить кольцо фокусировки? Являюсь так же владельцем данной "базуки", съемка с рук в принципе возможна, хоть и крайне проблематична в связи с тугостью кольца фокуса. Удержать фотоаппарат и прокрутить необъятное и тугое кольцо - крайне сложно. Может просто образец неудачный/старый или особенность всей линейки?
@@Владимир-ю3г7иможет имеется ввиду nd-фильтр 64 ? Если поставить хороший затемняющий фильтр, то вреда для матрицы будет не больше чем при фотографировании звёзд.
Просто представьте сколько будет стоить брендовый объектив с фокусным 1000мм.. да вроде таких и нет, максимум 800. Еще тут пишут про какое то боке)) ну что за бред? Это зеркально-менисковый объектив был создан для съемки далеких объектов в яркий день. Так же, на него можно снять например луну и вызвать "ВАУ" эффект у ваших друзей.
@@Eso000teric_32 да, контраста мало, это же ЗЛО. Но так на цифру всё снимают, так что это не проблема вообще! В принципе, снимать на плёнку - тоже не проблема контраст поднять.
@@RogiPunk так по вашему получается все пластиковые штативы говно, что дешевле 100$, потому что ВСЕ не держат, даже за 80$. Проверял лично многие. На самом деле штативы не говно, просто не подходят для такой цели.
Он очень стар и интересен только для коллекционеров. Есть Рубинар 300/4,5 - во всех смыслах лучше, ориентироваться лучше на него. Какой смысл тратиться на мыльное, нефункциональное устройство, если Рубинаром, в отличии от него, можно снимать хорошие снимки, и он лучший в классе , а из-за малой серии со временем от его сегодняшней завышенной цены, он поднимется в цене ещё .
@@romanivanov2730 рубинар стоит 30к, при этом картинка не намного лучше чем у древнего таира 3, который можно взять не дороже 5к. И ждать термостаба не нужно. За 30к я могу взять бушный 70-200 4L в идеальном состоянии с АФ.
@@Clockworkg1rl Соглашусь, ничего не попишешь . Цена на Рубинары завышена, а качество надо бы получше. Конечно элька во всех смыслах лучше. Но, если элька уже есть, а нужен именно ЗЛО, 😉то тогда Рубинар. Хотя новые Самьянги вроде очень интересны.
@@Clockworkg1rl это два разных объектива. Смотрите с юстировкой. Хорошо налаженный МТО-11 - замечательный объектив, а разъюстированный поливают грязью.
А в чём непонятки, собссно ? "Мениск (от греч. meniskos - полумесяц), значение 2) : Оптическое стекло(линза) со сферическими поверхностями." (Энциклопедический Словарь, 1964 г. том 2, стр. 18)
@@Борис-т3е только их практически обязательно нужно раскрутить и скрутить после покупки, ибо практически все они с пережатыми линзами и зеркалами. На моём было так. И ещё зеркало в масле)
@@romanivanov2730, а что значит "пережаты", это получается, что новому "стеклу" с завода нужна юстировка, что ль ? До меня не доходит, ей-ей. И просто поразило про масло... Что это было, и откуда оно взялось ? Я свой брал в провинциальном магазине, не было и намёка, и ни "одна муха нигде не сидела", просто идеал, по сборке, по состоянию, он потом на "двеннадцатом" и на "восемнадцатом" сидел как родной, позже использовал вместе с конвертером. Иногда темновато, правда, было на цветную, ч/б-то были и 130 и 250.
@@Борис-т3е да, именно - Новому, с завода, нужна юстировка. Линзы должны быть не зажаты, "почти что болтаться". В те года рабочие сборщики об этом вроде как "не знали". Тогда, если ослабить, изображение гораздо лучше.
Был ЗМ-5СА 500/8 - поигрался и продал, ибо быстро надоел - фотографировать сложно, навестись на резкость тоже тот еще гемор, да и выбор сюжетов весьма своеобразный. Сейчас по факту есть куча ультразумов которые с легкостью заменят эту дуреху. Не стоит она своих денег.
Они есть рубля за 2.5. Так что за эти деньги попробовать стоит. Но эта версия легкая и без штативных площадок. Лучше МС ЗМ-5А. Хотя и после ослабления мениска он сливал более старому МТО-500 А.
@Пётр Да, переходник к оптике, потом как обычно в камеру по совмещаемым точкам. Будет работать и без чипа, но при этом выдаст, что объектива на ней нет, хотя экспозамер будет работать, некритично. Есть программируемые переходники, но на мой взгляд они нахрен не нужны, просто в экзиф записываются параметры диафрагмы и фокусное.
боке как раз шикарное и оригинальное, если у вас что то безобразное, то дело не в боке, просто вам яйца мешают. Не лезьте в эту тему тогда вообще, с таким подходом.)))
@@nikitaandreev129 хорошо, аргументирую. Загугли/яндекси "Традиция Рубинар", в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф про боке. Даже с примерами. Там всё разжёванно про боке ЗЛО.
@@romanivanov2730 да, всё верно, читай внимательно часть"Три фазы боке ЗЛ объектива" пункт 2. - бублики будут на самом протяжённом участке => в обычных условиях, когда речь идёт о боке будут встречаться довольно часто (практически всегда) - цитирую: "Рисунок иррационален, неестественен. Может вызывать ощущение нервозности.". Я со своей стороны охарактеризовал это как безобразный рисунок, считаю непригодным для съёмок в большинстве ситуаций Ты решил подтвердить мои слова? :3
Убойная вещь! Из дома можно не выходить )))
Мне очень нравится что фотографируемым женщинам потом не надо фотки высылать. ;-)
Перебег за бесконечность нужен не на случай разных рабочих отрезков, а из-за сильного влияния температуры окружающей среды на объектив. Например, при температуре 10 и 20 градусов бесконечность будет гулять соответственно.
Марк, съёмный хвост это не большое кольцо, а маленькое с резьбой М42. На нём есть три винта, открутив которые, можно поменять хвост на другой. Обзор хороший, снимки тоже. Надо будет свой погонять, ещё не пробовал. Вдохновили!
Ну как "небольшое кольцо" - хвостовик "А" толще сантиметра, так что большое.
У "Рубинаров" другая конструкция, там тонкий фланец.
Воо)) побольше бы таких интересных объективов!)
Интересный объектив!!! Хотелось бы его попробовать!!!
У самого щас во владении ЗМ-А5 f8 500 и попробовал луну с рук снять, было тяжело но получилось
Так еще на кропе стареньком Canon eos 60D
Но нужен штатив, а так как нет стаба, так ещё и он очень тяжелей нужен 100% штатив
Сам объектив просто шикарный для своих задач. Но к нему обязательно нужен качественный штатив. Ну и пульт дистанционный ИК очень нужен. При наличии этих двух обязательных условий, плюс прямые руки, результат вас приятно удивит.
Когда купил, игрался с ним целое лето. Сейчас по настроению достаю, но результат всегда радует.
девушка после паузы в кадре одевается))))) фотограф времени не терял зря))))
Был у меня такой МТО 1000...4 года пользовался..Потом продал.Использовал как телескоп.С окулярной насадкой Турист - увеличение было 111 крат.А с Зенитом 40 крат..
Марк, спасибо за интересный обзор! Одно замечание - фамилия профессора не Мактусов, а Максутов (9:49). Хорошо бы еще обзор на МС 3М-5СА, тоже зеркально-линзовый, если возможно.
Мои извенения профессору, не хотел, оговорился
Он же, Дмитрий Дмитриевич Максутов, ещё до войны разработал школьный телескоп-рефлектор, во время войны работал над прицелами, объективами для аэрофотосъёмки, и кстати, читал на Дзене, что наши объективы были вроде круче цейсовских на фрицовских бортах,
наши при съёмке за один проход борта видели и снимали больше площадь, хотя и с меньшим увеличением.
Был у меня такой, поигрался полежал на полке, приспособил как телескоп и потом продал... а щас попался МТО F11/1100 тоже интересный аппарат, жаль уже с старым сравнить не получится.
Марк, спасибо. Вот это отличный обзорчик. Больше таких.
Крутая штука 👍🏻 такая небось еще на танки ставится))
Нет. Но на большие телескопы видел прикручивают.
на бронетехнику у вас из загнивающей европы оптика ставится
Спасибо,,,,Очень подробное обаятельное видео
Если ещё поставить телеконвертор 2х будет совсем сумасшествие)) С насадкой на объектив Турист ФЛ-2 будет настоящий телескоп) Ставил на Юпитер-21 :-)
Только наводиться трудно, все дрожит. И светосила падает до f/20. А по факту там еще ниже
@@РусланМухутдинов-б6х да, наводится очень тяжело.
@@РусланМухутдинов-б6х по факту будет f/26
Снимал я МТО 500 и МТО 1000. Впечатляет конечно приближение. Снимал на плёнку Зенитом-19.
Привет всем , кому интересно что я сделал с рубинаром 1000(не пригодным к эксплуатации) можете спрашивать меня. Им теперь снимаю с рук , очень быстро навожу резкость(5 секунд летом) , в движении тоже просто и без штатива, повысил контраст, съёмка против солнца тоже нет проблем, лижбы не прямые луч в объектив. Купил штатив и забросил его, так как объектив стал немного репортажным, могу снимки прислать кому надо. Главное в объектив встроил профиля от с кэнон объектива , теперь фотик видет что в нём стоит родной его объектив.
и что же такое вы с ним сделали?
Отличный обзор. Что касается зимы это вот интересно, я вот задумался взять но как раз для зимней съемки Нерпы и тд на льдинах , вот и думаю брать или не брать, а если брать то нужен штатив отличный что б вес держал и не шатался. Кто пробовал снимать зимой на эту Линзу напишите как она себя ведет в морозы от -15 и до -30 примерно. На старый фотоаппарат я снимал с рук при -36 но не с такой конечно линзой а гораздо меньше.
Хороший вопрос. Такие съёмки - на морозе, частенько проблемные.
Дело в том что :
1) ему в такой мороз перебега может нехватить если на бесконечность. Ну а если метров до 30 (точно не скажу) точно можно.
2) надо чтоб он на морозе перед съёмкой постоял полчаса-час.
3) объектив должен быть "не пережатый", чтоб кольца стопорные и задняя часть не пережимали оптику, иначе надо обязательно ослаблять.
Пережатая оптика на морозе пережимается еще сильнее, и на резкость не навестись.
Ослаблять, конечно, в любом случае объектив надо!
А так им можно абсолютно в любой мороз снимать, он же полностью металлический!
интересный объектив, но не более чем поиграться, темный, ОЧЕНЬ тяжелый, с рук не поснимаешь, на штативе болтает его , ставил и на штатив и дальнюю часть бленды на подоконник и еще рукой придерживал ( на gh2 панасоник), с собой брать,. только если не пешком, автор с виду легко его держит, потому что профи и кажется что кадры ему легко дались, уверен было много брака, потому что попасть на мануале и на таком фокусном в резкость, нужно очень постараться , хороший честный обзор, очень понравилось.
ЗЫ: насколько помню, эти объективы предназначены для съемки архитектуры удаленной.
Предназначены для всего чего хочешь, в том числе недоступных архитектурных элементов (балюстрады, например, или барельефа на стене, и т.д.)
Загугли/яндекси: "Традиция Рубинар",
в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф :
"Применение".
@@romanivanov2730 ЗЛО :-))
Почти такой только 500/6.3 ЗМ 6а с рук можно снимать, а за бесконечность крутить перебег называется, этой особенность я пользуюсь
имею 500-ку, снимаю луну, снимаю с пульта и тут нужен не штатив а монтировка, хотя бы AZ1, ну а в целом хорошая вещь)
7:10 дело возможно ещё в момент спуска затвора из за подъёма зеркала камера начинает трястись. Лечится в индивидуальных настройках, нужно выставить спуск затвора после подъёма зеркала, то есть затвор откроется после второго нажатия кнопки спуска затвора
Камера может колыхаться (при съемке луны или планет) от срабатывания затвора. В кеноне должна быть функция "задержка затвора"
Тут сотрясение камеры главным образом при хлопке зеркала. С таким фокусным малейшая вибрация дает о себе знать. Тут фотографу надо быть снайпером и нажимать кнопку затвора на выдохе между ударами сердца))
Да, ставится блокировка зеркала и можно снимать автоспуском 10 сек, он при этом спустит затвор через 2 секунды.
и в ролике и в описании - опечатка: Максутов, а не Мактусов
Да, на 9:48. Позорище афдуру!
Сделал ошибку в самом главном слове и фамилии этого видео!
доводилось снимать с данной линзой. для фотоохоты и астросъемки самое то для него нужнет очень прочный и устойчивый штатив что бы не трясся. что бы нагрузка на триногу была минимум от 4 или 5 кг
Добрый день. Что нужно поправить в настройка беззеркального фотоаппарата Canon для работы с данным мануальным стеклом? Мой фотоаппарат не дает возможности сделать снимок!(
Переходник под Nikon без проблем ставится?
добрый день, встанет ли с переходниками на тушку CANON EOS 60D, не будет ли мешать зона вспышки, и какие переходники необходимо приобрести
предлагают купить объектив МС МТО-11 83 года полный комплект не СА?
Добрый вечер! Благодарю вас за отличный обзор! Подскажите пожалуйста-вот горю желанием купить этот телевик но точно не знаю станет ли он на тушку Кэнон 750D? Не упрётся ли в заднюю стенку корпуса фотовспышка??? Благодарю!
Благодарю!!!
Специальный объектив для съёмки окон.....😂 По своему опыту работы с МТО-1000А могу сказать, удобна съемка с упором на объектим (мешочек с песком) шевеленка при этом минимальна, но все равно делаю несколько дублей. Единственный минус, затрудняется наводка на резкость и фокус очень легко сбивается. Хотелось бы чтобы на обективе был заводской фиксатор кольца наводки на резкость. Стоит отметить большой ход кольца резкости, по сравнению с зарубежными аналогами (Samyang) это плюс. Большая масса оъектива это и минус и плюс, шевеленка меньше. Съёмка очень удаленных обектов, особенно летом, проблематична из-за колебания воздуха и дымки.
+1 хорошая машинка, давно мечтал и получил именно эту версию МТО 11СА
С гайкой покупай он ещё тяжелей и больше стабильнее я думаю будет
Какой используется штатив?
Продано уже написанно
@@РомаШамиль-ж7в что за гайка?
Марк, снимите ролик как выбрать бу фотоаппарат как проверить на битые пиксели, как проверить пробег и на что еще обратить внимание.
Хорошо
Добрый день, не могу снять видео приувеличении, canon 550d. Снимает только в исходнике
Хорошо)
Спасибо за обзор, а что Вы можете сказать про объектив мир 1в, особенно интересует он на кропе, получиться ли из него полноценный полтинник ? Может у Вас и такой гденибудь заволялся?:)
ЗавАлялся
7:05 Не в кнопке дело. Надо было предподъём зеркала включать, а у вас судя по-видео, оно хлопает прямо перед тем как затвор щёлкает. А ещё ночное небо в городе лучше не снимать.
11:05 Цветные фильтры, нужны для ч/б фотографии, для изменения контрастности.
У меня этот объектив тоже есть, если что :))) Много наснимал, знаю что советую.
Объекти́в(телескоп) системы Максутова - Кассегрена.
Крутая пушка)
Есть такой , кольцо фокусировки на самом деле боль и страдания на нём , мороз на самом деле не страшен зеркалам , просто нужно подождать пока они остынут до температуры окружающей среды иначе на снимках будет рябь , а вот резьба по которой крутится кольцо смазано смазкой подмерзающей на морозе и собсн финиш , страдания и боль удваиваются , а вот довольно большой перебег за бесконечность действительно плюс , особенно для никон так как можно использовать переходники без корректирующей линзы , штуковина хоть и интересная но довольно противоречивая на самом деле , один раз с ним по маявшись потом очень долго не хочется его доставать но мысль что он у тебя есть как то греет , а вообще даже ловчее купить китайскую копию самъянга 500мм f8 (сами самьянги сейчас дико подорожавшие ) , тоже менисковый объектив но компактный и лёгкий и адекватное вращение кольца фокуса а по картинке примерно тоже самое , не хуже вообщем то ...
Ой не резкий этот Samyang, вообще хлам.
Он ЗЛО, но не менисковый.
Это одна часть проблемы, на самом деле объектив не должен быть пережат ни в коем случае!
И отъюстировать этот Samyang проблемища большая, даже для опытных людей. И корпус пластик.
Он линз нашпиговал в объектив больше, это молодец самъянг, но результат всё равно плачевный.
Крутой объектив конечно! Он сейчас на хайпе среди фотолюбителей. Но из зеркально-линзовых я бы лучше выбрал объективы под маркой "Рубинар". Они намного интереснее.
Они ощутимо дороже
@@РусланМухутдинов-б6х но это не точно.
Они (Рубинары) резче намного, чтобы кто не говорил. И легче. Надо брать их без вариантов.
Я взял, дорого конечно, но всё равно не жалею.
Хотя надо понимать что для большинства это, конечно, объектив не первой необходимости (как штатник).
@@romanivanov2730 я свой рубинар 10/1000 купил новым еще в 2000 году за 2,300р в центре Москвы в мелком фотомагазе возле Детского мира на Лубянке. Цены были нереально низкие на российскую оптику, любой мог себе позволить. Ну зашел, увидел, решил прикупить по случаю и до сих пор кайфую. А сейчас цены просто космос какой-то, особенно на новые модели
Было бы прикольно установить этот объектив на micro 4/3
ставил много лет назад на панасоник gh2, но даже манфрото его не выдерживает , крепление для штатива очень близко к фотоаппарату и сильно перевешивает
Зачем со штатива такая короткая выдержка. Экспопару можно улучшить уменьшив ISO
Доброго дня! Можно ли как то ослабить кольцо фокусировки? Являюсь так же владельцем данной "базуки", съемка с рук в принципе возможна, хоть и крайне проблематична в связи с тугостью кольца фокуса. Удержать фотоаппарат и прокрутить необъятное и тугое кольцо - крайне сложно. Может просто образец неудачный/старый или особенность всей линейки?
Та же проблема. Но можно развинтить на 2 блока и смазать геликоид. На ютубе есть видео разборки подобных ЗЛО.
Марк, а если ещё 2× кратный конвертор накрутить между тушкой и объективом и Луну поснимать? Как будет? Качество не сильно потеряет?
Ну будет относительная диафрагма 20! И навестись на резкость почти невозможно будет)
@@СемёнКуликов-ш9п спасибо
Света надо в 4 раза больше. Не стоит.
Получите с двухкратным конвертером сороковку по кратности.
Силища. Проверено лет 38 назад.
Можно ли снимать солнце? Не сгорит матрица?
сгорит. Заеббл ты со своим солнцем. сгорит бл ть сгорит... запомни это.
Сгорит и весь аппарат выжгет
Он похоже озвучивал слоника из мультика про мартышку и удава, попугай еще был, они мерили попугаями удава
Здравствуйте, скажите пожалуйста, у всех спрашиваю никто не отвечает)))
Если на БК смотреть на солнце то матрица сгорит ?
Говорят даже глаз сгорит, не рекомендую
@@smena8m Спасибо, что ответили
При закате или восходе можно, с прикрытой диафрагмой... но в зените крайне не рекомендуется, для матрицы в первую очередь...
@@alexmedia я просто видел в видео фотогафировали солцне на 1200мм с дыркой 64, а бз так же нельзя, или можно будет сделать?
@@Владимир-ю3г7иможет имеется ввиду nd-фильтр 64 ? Если поставить хороший затемняющий фильтр, то вреда для матрицы будет не больше чем при фотографировании звёзд.
Такой объективчик будет фокусироваться на бесконечность на Nikon F?
Да
Они имеют перебег за минимум и бесконечность.
Имею более старую версию этого объектива : МТО - 1000.
Солнце можно снимать? Матрица не сгорит?
@@AirFlights не только матрица- телефон в факел превратится
Шпионская штука)))
для этой линзы не штатив нужен, а фундамент :)
как на кропе вести себя будет?
Нормально
Просто представьте сколько будет стоить брендовый объектив с фокусным 1000мм.. да вроде таких и нет, максимум 800. Еще тут пишут про какое то боке)) ну что за бред? Это зеркально-менисковый объектив был создан для съемки далеких объектов в яркий день. Так же, на него можно снять например луну и вызвать "ВАУ" эффект у ваших друзей.
Согласен
1000мм
@@РусланМухутдинов-б6х спасибо, поправил)
@Eugene именно так.
Прикольно звучало бы:
Ищу объектив с F=1000 мм, хорошим боке и сетосилой 1:2...!)))
Какая светосила у него?
1:10
Сегодня надо брать Рубинар, он новее и лучше. В феврале 2021 перевыпущена вся линейка Рубинаров
Что-то очень сомневаюсь что это будет хороший объектив, учитывая особенно его картинку без контраста.
@@Eso000teric_32 да, контраста мало, это же ЗЛО. Но так на цифру всё снимают, так что это не проблема вообще!
В принципе, снимать на плёнку - тоже не проблема контраст поднять.
А если на кропе.......
На кропе сиськи соседки не влезут в кадр)
Завод производитель не "ЛыткарИнский", а "ЛыткАринский".
штатив нормальный в помощь
Одназначно
@@smena8m Марк, какой недорогой штатив можете рекомендовать для этого объектива?
@@РусланМухутдинов-б6х даже не знаю, лучше помощнее, а значит подороже
@@smena8m значит велбон или манфротто. Спасибо
@@smena8m наткнулся на Jie Yang 0508. По отзывам очень неплох
Мактусова!!??? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️Максутова!!! И завод ЛыткАринский!.
Еще одна беда с ним: он не только может вырвать байонет, но еще и крепление к штативу (если оно пластиковое)
Этот еще не такой массивный. Есть он и МТО-1000а. Вот он конкретный монстр. Потянет только мощный штатив или станок от ДШК)
плавтиковое крепление к штативу? Если вы про резьбу, то выкиньте это гомно на свалку, что это за штатив вообще такой поршивый? Точнее крепление.
@@RogiPunk штатив под лёгкую видеокамеру. Он держал все, кроме этого МТО
@@RogiPunk так по вашему получается все пластиковые штативы говно, что дешевле 100$, потому что ВСЕ не держат, даже за 80$.
Проверял лично многие.
На самом деле штативы не говно, просто не подходят для такой цели.
@@MrAspergil есть такое, многое с этим сталкнулись
Есть ещё одна редкость - мто350
Он очень стар и интересен только для коллекционеров.
Есть Рубинар 300/4,5 - во всех смыслах лучше, ориентироваться лучше на него.
Какой смысл тратиться на мыльное, нефункциональное устройство, если Рубинаром, в отличии от него, можно снимать хорошие снимки, и он лучший в классе , а из-за малой серии со временем от его сегодняшней завышенной цены, он поднимется в цене ещё .
@@romanivanov2730 рубинар стоит 30к, при этом картинка не намного лучше чем у древнего таира 3, который можно взять не дороже 5к. И ждать термостаба не нужно. За 30к я могу взять бушный 70-200 4L в идеальном состоянии с АФ.
@@Clockworkg1rl Соглашусь, ничего не попишешь .
Цена на Рубинары завышена, а качество надо бы получше.
Конечно элька во всех смыслах лучше.
Но, если элька уже есть, а нужен именно ЗЛО, 😉то тогда Рубинар.
Хотя новые Самьянги вроде очень интересны.
@@romanivanov2730 да уж, я вот демоверсию рубинара пока взяла, мто11😂. Посмотрим что выйдет поснимать))
@@Clockworkg1rl это два разных объектива.
Смотрите с юстировкой. Хорошо налаженный МТО-11 - замечательный объектив, а разъюстированный поливают грязью.
Мактусов прикольнее звучит. Созвучно со словом туса :). Линза Тусова :::)))
Ничего такой портретичек, телепортретничек)
Супертелефото "портретник"
Походу этот человек постоянно покупает объективы которые я хочу на авито до меня....
Вот бы юпитер на это посмотреть
ДЛЯ АСТРОСЬЁМКИ ОБЬЕКТИВЧИК ПОДХОДИТ И НЕ НА 100/: А НА ЦЕЛЫХ 150-200/:, И ЕТО ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ФАКТ!!!!
а як на кропі
умножит на 1,5 и все
@@smena8m ха-ха!
Для Кенон 1600мм или 1300, для Никон 1500Для кропа.
в ночной съемке сразу видно что нуб)))
а мне казалось что зеркально менисковый
А в чём сомневаетесь?
Зеркально-менисковый -- частный случай зеркально-линзового. По сути практически одно и тоже.
А в чём непонятки, собссно ?
"Мениск (от греч. meniskos - полумесяц),
значение 2) : Оптическое стекло(линза) со сферическими поверхностями."
(Энциклопедический Словарь, 1964 г. том 2, стр. 18)
С каких 80-х годов?
МТО выпускают С 1950-х годов.!!!
В серёдке 80-х уже я его купил в своём заполярном городе (Воркута). 325 рублей.
@@Борис-т3е только их практически обязательно нужно раскрутить и скрутить после покупки, ибо практически все они с пережатыми линзами и зеркалами. На моём было так. И ещё зеркало в масле)
@@romanivanov2730, а что значит "пережаты", это получается, что новому "стеклу" с завода нужна юстировка, что ль ?
До меня не доходит, ей-ей. И просто поразило про масло... Что это было, и откуда оно взялось ? Я свой брал в провинциальном магазине, не было и намёка, и ни "одна муха нигде не сидела", просто идеал, по сборке, по состоянию, он потом на "двеннадцатом" и на "восемнадцатом" сидел как родной, позже использовал вместе с конвертером. Иногда темновато, правда, было на цветную, ч/б-то были и 130 и 250.
@@Борис-т3е да, именно - Новому, с завода, нужна юстировка. Линзы должны быть не зажаты, "почти что болтаться". В те года рабочие сборщики об этом вроде как "не знали". Тогда, если ослабить, изображение гораздо лучше.
А цветные плёнки и в мегаполисах тогда было не купить. И дорогой 18-й Зенит, за 500 руб. (или сколько там), не все видели.
Был ЗМ-5СА 500/8 - поигрался и продал, ибо быстро надоел - фотографировать сложно, навестись на резкость тоже тот еще гемор, да и выбор сюжетов весьма своеобразный. Сейчас по факту есть куча ультразумов которые с легкостью заменят эту дуреху. Не стоит она своих денег.
Они есть рубля за 2.5. Так что за эти деньги попробовать стоит. Но эта версия легкая и без штативных площадок. Лучше МС ЗМ-5А. Хотя и после ослабления мениска он сливал более старому МТО-500 А.
@Пётр переходник М42- EOS. Лучше с чипом подтверждения фокусировки.
@Пётр Да, переходник к оптике, потом как обычно в камеру по совмещаемым точкам. Будет работать и без чипа, но при этом выдаст, что объектива на ней нет, хотя экспозамер будет работать, некритично. Есть программируемые переходники, но на мой взгляд они нахрен не нужны, просто в экзиф записываются параметры диафрагмы и фокусное.
@Пётр по идее на них сменный адаптер под М42, байонет Н на Никон. Если это не байонет, то надо найти переходник КП-А/42. Они есть на джуме, Али.
@Пётр скиньте фото на rus2140@yandex.ru. я не специалист по фото, а любитель, но возможно подскажу.
Ну, боке у него безобразное. Использовать для астросъёмки разве что
боке как раз шикарное и оригинальное, если у вас что то безобразное, то дело не в боке, просто вам яйца мешают. Не лезьте в эту тему тогда вообще, с таким подходом.)))
У 1000 мм боке? Рассмешил! Он всё в хлам моет!
@@romanivanov2730 написал свой хорошо аргументированный (нет) коммент под моим мнением - молодец, снимай на что хочешь
@@nikitaandreev129 хорошо, аргументирую.
Загугли/яндекси
"Традиция Рубинар",
в первых строчках будет ссылка на страницу с книгой про Рубинар. Это как бы энциклопедия про зеркально-линзовые объективы (ЗЛО). Там есть параграф про боке. Даже с примерами. Там всё разжёванно про боке ЗЛО.
@@romanivanov2730 да, всё верно, читай внимательно часть"Три фазы боке ЗЛ объектива" пункт 2.
- бублики будут на самом протяжённом участке => в обычных условиях, когда речь идёт о боке будут встречаться довольно часто (практически всегда)
- цитирую: "Рисунок иррационален, неестественен. Может вызывать ощущение нервозности.". Я со своей стороны охарактеризовал это как безобразный рисунок, считаю непригодным для съёмок в большинстве ситуаций
Ты решил подтвердить мои слова? :3
Какой НИЗКИЙ уровень изложения...