Вчера свои старые фотки рассматривал, увидел необыкновенно красочные и естественные фото. Сначала думал, что сигма (фовеон). Глянул, Olympus e-300 - CCD! Вот и подумаешь о нынешнем "прогрессе"... 🤔
Прогресс есть, но не в ту сторону) Отрицательный рост) Об Olympus E-300, с его кодаковской матрицей легенды складывают. Попробовать не довелось, правда. Надеюсь попадется в обозримой перспективе.
@@Anton...M На счёт "легенды складывают", так это конечно преувеличивают, есть и у него слабые места. Но в хороших условиях, он выдаёт на все 100%. Я им три года свадьбы снимал. Потом с большим трудом переходил на КМОП, не та уже на нём картинка, не такая естественная 😕.
@@СергейКрюков-б6й снимал на Olympus E-420, E-3, Lumix L-1 с топовой оптикой для 4/3, в том числе Leica 14-50/2,8-3,5... Тоже радовался цветам, резкости телецентричной оптики и всему, чему положено радоваться снимая на 4/3 (тогда ещё не микру). А потом так получилось, что купил Canon 5D, поставил на него дешёвенький 50/1,8 второй версии и понял, что больше зеркалки с дважды кропом мне не интересны (хотя беззеркалки от O и P еще были в достаточном количестве). Цвет на пятаке был отличный, другой, не такой, как на 4/3, но всё равно отличный. А работать с объёмом на большой матрице гораздо удобнее.
Оно и по сей день так - Хочешь объема и полутонов, снимаешь на полный кадр и светосильные объективы. Для всякой репортажной динамики и путешествий достаточно и микры.
@@TheWiteMaster Согласен. Тоже на Lumix L1 снимал и другие не микро 4/3. А потом перешёл на кроп от Canon - 40D и был крайне разочарован. Но у Сanon 5DmII увидел хорошую вменяемую картинку и понял преимущества FF. А ещё регулярно снимаю на Foveon от Сигмы и это вообще другой мир и другой цвет. Жаль Сигма оставила этот тип матрицы в прошлом.
Интересные камеры. У меня есть старенькая минолта s414 4Мп CCD ещё рабочая, но у неё не такие яркие, более естественные цвета, даже в режиме vivid color.
У меня были камеры с ССD,правда кэнон.Сейчас пересматриваю снимки макро и в полном восторге.Побольше бы пикселей и цены не было бы.Все что тут говорят реально так и есть...
Спасибо) думаю, что разница между А390 и А300, в основном маркетинго-косметичиская. Никакой существенной разницы в плане снимков и удобства нет. Но может попадется когда-нибудь, не исключено.
@Anton...M не могу сказать, но после к10д и к100д мне зашло, это все тот же приятный цвет но скорость и точность аф выше, а еще камера эта легкая и дешевая, в поездке не жалко)
@Anton...M не могу сказать, но после к10д и к100д мне зашло, это все тот же приятный цвет но скорость и точность аф выше, а еще камера эта легкая и дешевая, в поездке не жалко)
@@Milewskiiiа-а-а, в этом смысле) кстати, видел ваш ролик про k100d. После которого мне тоже по случаю он попался. Аппарат прикольный, но в использовании трудноват все же. В этом смысле ccd Sony, конечно, гораздо удобнее.
Подогнул немного переходник без чипа и на а100 тоже лишился бесконечности на гелиосе 44-2. Решалось выкручиванием линзоблока и снятием проставного колечка. Пока не смог понять, что это за зверь а100. Как нибудь прикуплю панколарчик, так как автофокусные нельзя использовать, не работает управление диафрагмы на тушке. И тогда уже продолжу испытание ccd 😉
Классные аппараты, но на самом деле но не лучшие представители камер построенных на этой десятимегапиксельной матрице . Но в любом случае крутое видео спасибо что хоть кто-то об этом вспоминает.
@Anton...M О да, картинка у них хорошая, особенно мне нравится как эти десятимегапиксельные матрицы работают с портретной фотографией, прекрасно передают текстуру кожи, очень приятно исходник в результате, который почти не хочется как-либо обрабатывать. Эти камеры не лучшие представители в плане прочности и долговечности, опять-таки если сравнивать это с nikon d200 ( на Д200 стоит немного другой сенсор, там другая обвязка позволяющая снимать в быстрый серийный съёмке ) и Pentax K10D. Pentax K10D вообще уникальна , в неё установлен 22 битный аналого цифровой преобразователь , 22 бита сжимаются двенадцатибитный RAW файл, 12 бит но невероятно точно с большим цветовым охватом , такая технология была задействована только в этой камере , но есть один нюанс , K10D страдает фронт бэк фокусом , причинаиз-за ошибки в расчётах инженеров , на камере просто начинает деградировать узел зеркала , лечится постоянно юстировкой под один конкретный объектив с которым она будет снимать четко, но это временная мера зеркало накапливает усталость и продолжает деградировать, фокус медленно смещается, есть более радикальное решение дорогостоящий ремонт в официальном сервис центре. После этого на к10 пропадает это дефект, но всё равно её можно отстроить точно только под один конкретный объектив. Поэтому у меня семь одинаковых камер k10 pentax и и каждый со своим объективом. Так что наиболее удачная камера на 10 мегапиксельным пзс сенсор это nikon d200. 🤗
@@sanyanadeevот 7ми pentax k10d - я просто "пад сталом". Я думал, что я фанат старых фотиков, но до такого мне далековато) До Nikon d200, надеюсь, когда-нибудь дойдут руки. Пока дошли до d70s, d300 и d700. Тоже что нибудь о них сниму в дальнейшем.
@@Anton...M Да, я упоротый в этом плане))) У меня в Shorts на канале есть пара видео с моими экземплярами, а также короткое видео как я "купаю" к10 ( там кстати невероятно хорошая были влагозащита , но лучше такое не повторять ) 🤣. Также советую обратить внимание на olympus e500 , e400 и e300 , там Матрица от самого великого и ужасного Кодак, цвет просто невероятно хороший ( хотя цвет и его восприятие это понятие субъективное ).
@@sanyanadeevпро олимпусы с кодавскими матрицами наслышан. Но рука пока не поднимается их покупать, и так складывать уже некуда, да и фотографировать на них тоже времени особого нет, пока есть более интересные мне фотики. Сейчас снимаю в основном на вышеназванные Nikon и Canon 30d, 50d.
В этих камерах есть режим "Ночная съёмка", делается несколько кадров из которого автоматически изготавливается один. Использовал этот режим при съёмке в манеже (довольно тёмном) конных соревнований, кадры получились настолько качественные, что взяли для печати в журнал. Да снимал на Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA.
Посмотрел, попробовал, возможно на более поздних камерах есть такая фишка по склеиванию кадров, у меня на более поздних сони а58 и а65 такая фишка была. Но на этих такого нет еще. В ночном режиме он просто делает кадр на долгой выдержке.
Тоже люблю старые ccd матрицы , у меня любимые это Nikon D50 и D70s , там самые сочные 6мп матрицы , те что в D200/80 все же чуть уступают по цвету и по резкости . Так же ловлю кайф с Fujifilm s3pro , аппарат своеобразный , очень древний , но с уникальной матрицей , которой нет больше нигде , с очень высоким динамическим диапазоном , но эта камера на батарейках , которое он жрет как не в себя , и он очень задумчивый , для прогулок ок , для чего то динамичного совсем нет .
@@Anton...M Сторговался на авито с 7к до 4к, но до сих пор сомневаюсь, надо ли мне она т.к. есть сони а700 и меня вполне устраивает, просто несчем сравнить, ни разу не снимал на ссд матрицу, ну наверное будет как на все случаи жизни, которую не жалко ушатать на прогулках и т.д.
Именно про этот 18-70 не могу сказать ничего плохого. Может я чего то не понимаю, канеш. 18-55 более поздние как то мне похуже показались, равно как и кэноновские 18-55.
@@Миша.Я-й3дда в принципе любые китовые стекла отстойные. Никакая компания не будет класть в комплект очень хорошие недорогие объективы. Топовые решения нужно же продавать🙃
От Nikon d700 еще лучше) но рассматриваем мы в данный момент Sony. На Nikon d70s будет обзор чуть позже. Minolta 7d - вряд ли смогу снять, потому что в продаже они стоят по цене d700. Хотя все бывает)
@Anton...M ну учитывая что я фф сони а99-2 поменял на кроп Фуджи хт30-2 немного подержаный, за 50 тыщ и был полностью доволен... А средний формат нынче бу тушка 150-170... Но оптику надо конечно
Комментарии модерируются. Неуважительные, грубые, а тем более оскорбительные комментарии будут заблокированы вместе с их авторами.
Вчера свои старые фотки рассматривал, увидел необыкновенно красочные и естественные фото. Сначала думал, что сигма (фовеон). Глянул, Olympus e-300 - CCD!
Вот и подумаешь о нынешнем "прогрессе"... 🤔
Прогресс есть, но не в ту сторону) Отрицательный рост)
Об Olympus E-300, с его кодаковской матрицей легенды складывают. Попробовать не довелось, правда. Надеюсь попадется в обозримой перспективе.
@@Anton...M На счёт "легенды складывают", так это конечно преувеличивают, есть и у него слабые места. Но в хороших условиях, он выдаёт на все 100%.
Я им три года свадьбы снимал. Потом с большим трудом переходил на КМОП, не та уже на нём картинка, не такая естественная 😕.
@@СергейКрюков-б6й снимал на Olympus E-420, E-3, Lumix L-1 с топовой оптикой для 4/3, в том числе Leica 14-50/2,8-3,5... Тоже радовался цветам, резкости телецентричной оптики и всему, чему положено радоваться снимая на 4/3 (тогда ещё не микру). А потом так получилось, что купил Canon 5D, поставил на него дешёвенький 50/1,8 второй версии и понял, что больше зеркалки с дважды кропом мне не интересны (хотя беззеркалки от O и P еще были в достаточном количестве). Цвет на пятаке был отличный, другой, не такой, как на 4/3, но всё равно отличный. А работать с объёмом на большой матрице гораздо удобнее.
Оно и по сей день так - Хочешь объема и полутонов, снимаешь на полный кадр и светосильные объективы. Для всякой репортажной динамики и путешествий достаточно и микры.
@@TheWiteMaster Согласен. Тоже на Lumix L1 снимал и другие не микро 4/3. А потом перешёл на кроп от Canon - 40D и был крайне разочарован. Но у Сanon 5DmII увидел хорошую вменяемую картинку и понял преимущества FF. А ещё регулярно снимаю на Foveon от Сигмы и это вообще другой мир и другой цвет. Жаль Сигма оставила этот тип матрицы в прошлом.
У меня Сони А 230 до сих пор лежит , иногда делаю снимки с нее. Хорошая простая камера любительского диапазона
Интересные камеры.
У меня есть старенькая минолта s414 4Мп CCD ещё рабочая, но у неё не такие яркие, более естественные цвета, даже в режиме vivid color.
Я все фото хоть слегка, но обрабатываю. Возможно, тут, я слегка поднакатил насыщенность. Благо CCD матрицы это позволяют.
У меня были камеры с ССD,правда кэнон.Сейчас пересматриваю снимки макро и в полном восторге.Побольше бы пикселей и цены не было бы.Все что тут говорят реально так и есть...
Всё хорошо , можно видео снять на Sony a200 ?
Нельзя. На а300 тоже.
У меня последняя Сони на пзс матрице, а390, с live view! Рекомендую
Спасибо) думаю, что разница между А390 и А300, в основном маркетинго-косметичиская. Никакой существенной разницы в плане снимков и удобства нет.
Но может попадется когда-нибудь, не исключено.
@Anton...M не могу сказать, но после к10д и к100д мне зашло, это все тот же приятный цвет но скорость и точность аф выше, а еще камера эта легкая и дешевая, в поездке не жалко)
@Anton...M не могу сказать, но после к10д и к100д мне зашло, это все тот же приятный цвет но скорость и точность аф выше, а еще камера эта легкая и дешевая, в поездке не жалко)
@@Milewskiiiа-а-а, в этом смысле) кстати, видел ваш ролик про k100d. После которого мне тоже по случаю он попался. Аппарат прикольный, но в использовании трудноват все же.
В этом смысле ccd Sony, конечно, гораздо удобнее.
@@Anton...M да, сотка трудная но она самая кайфовая по цвету, очень очень хороша
Подогнул немного переходник без чипа и на а100 тоже лишился бесконечности на гелиосе 44-2. Решалось выкручиванием линзоблока и снятием проставного колечка. Пока не смог понять, что это за зверь а100. Как нибудь прикуплю панколарчик, так как автофокусные нельзя использовать, не работает управление диафрагмы на тушке. И тогда уже продолжу испытание ccd 😉
Классные аппараты, но на самом деле но не лучшие представители камер построенных на этой десятимегапиксельной матрице .
Но в любом случае крутое видео спасибо что хоть кто-то об этом вспоминает.
Возможно и не лучшие). Но эти ребята тоже достойны упоминания.
Побегав с ними по городу, мне вполне хватило "вайба")
@Anton...M О да, картинка у них хорошая, особенно мне нравится как эти десятимегапиксельные матрицы работают с портретной фотографией, прекрасно передают текстуру кожи, очень приятно исходник в результате, который почти не хочется как-либо обрабатывать. Эти камеры не лучшие представители в плане прочности и долговечности, опять-таки если сравнивать это с nikon d200 ( на Д200 стоит немного другой сенсор, там другая обвязка позволяющая снимать в быстрый серийный съёмке ) и Pentax K10D.
Pentax K10D вообще уникальна , в неё установлен 22 битный аналого цифровой преобразователь , 22 бита сжимаются двенадцатибитный RAW файл, 12 бит но невероятно точно с большим цветовым охватом , такая технология была задействована только в этой камере , но есть один нюанс , K10D страдает фронт бэк фокусом , причинаиз-за ошибки в расчётах инженеров , на камере просто начинает деградировать узел зеркала , лечится постоянно юстировкой под один конкретный объектив с которым она будет снимать четко, но это временная мера зеркало накапливает усталость и продолжает деградировать, фокус медленно смещается, есть более радикальное решение дорогостоящий ремонт в официальном сервис центре. После этого на к10 пропадает это дефект, но всё равно её можно отстроить точно только под один конкретный объектив.
Поэтому у меня семь одинаковых камер k10 pentax и и каждый со своим объективом.
Так что наиболее удачная камера на 10 мегапиксельным пзс сенсор это nikon d200. 🤗
@@sanyanadeevот 7ми pentax k10d - я просто "пад сталом". Я думал, что я фанат старых фотиков, но до такого мне далековато)
До Nikon d200, надеюсь, когда-нибудь дойдут руки. Пока дошли до d70s, d300 и d700. Тоже что нибудь о них сниму в дальнейшем.
@@Anton...M Да, я упоротый в этом плане)))
У меня в Shorts на канале есть пара видео с моими экземплярами, а также короткое видео как я "купаю" к10 ( там кстати невероятно хорошая были влагозащита , но лучше такое не повторять ) 🤣.
Также советую обратить внимание на olympus e500 , e400 и e300 , там Матрица от самого великого и ужасного Кодак, цвет просто невероятно хороший ( хотя цвет и его восприятие это понятие субъективное ).
@@sanyanadeevпро олимпусы с кодавскими матрицами наслышан. Но рука пока не поднимается их покупать, и так складывать уже некуда, да и фотографировать на них тоже времени особого нет, пока есть более интересные мне фотики. Сейчас снимаю в основном на вышеназванные Nikon и Canon 30d, 50d.
В этих камерах есть режим "Ночная съёмка", делается несколько кадров из которого автоматически изготавливается один. Использовал этот режим при съёмке в манеже (довольно тёмном) конных соревнований, кадры получились настолько качественные, что взяли для печати в журнал. Да снимал на Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA.
Что то такой трюк я проглядел)
Спасибо, поищем, посмотрим, попробуем.
Посмотрел, попробовал, возможно на более поздних камерах есть такая фишка по склеиванию кадров, у меня на более поздних сони а58 и а65 такая фишка была.
Но на этих такого нет еще. В ночном режиме он просто делает кадр на долгой выдержке.
@@Anton...M да, я проверил, это была А 77 - 1, просто камера была не моя, мой был объектив.
Тоже люблю старые ccd матрицы , у меня любимые это Nikon D50 и D70s , там самые сочные 6мп матрицы , те что в D200/80 все же чуть уступают по цвету и по резкости . Так же ловлю кайф с Fujifilm s3pro , аппарат своеобразный , очень древний , но с уникальной матрицей , которой нет больше нигде , с очень высоким динамическим диапазоном , но эта камера на батарейках , которое он жрет как не в себя , и он очень задумчивый , для прогулок ок , для чего то динамичного совсем нет .
Да, согласен d70s у меня есть и тоже картинка очень нравится, чуть позже будет обзор.
Про фуджифильм пока только наслышан, в руках не держал.
A390 купил в прошлом году, с фиксами от минолты - волбшество
Фиксы от Минолты стали стоить каких то космических денег ныне)
@Anton...M сейчас да, тогда подешевке брал
Стоит ли покупать сони а390 или выбрать другую фирму с ССД матрицей, просто у сони 14мп, у других 6-10 мп
Мегапиксели особого значения не имеют. 10 от 14 визуально отличить сложно. В остальном от А300, она особо не отличается.
@@Anton...M Сторговался на авито с 7к до 4к, но до сих пор сомневаюсь, надо ли мне она т.к. есть сони а700 и меня вполне устраивает, просто несчем сравнить, ни разу не снимал на ссд матрицу, ну наверное будет как на все случаи жизни, которую не жалко ушатать на прогулках и т.д.
Если есть А700, то особо не надо. Там тоже "прикольные" цвета. Хоть и не ССД матрица.
Сони альфа 200 постоянный бэк фокус из-за матричного стаба. Матрица на трёх болтах, зрен отъюстируешь.
Возможно. На своей такого не замечал. Возможно еще от объектива зависит, и от ушатанности аппарата в целом.
Камеры отличные, только объектив китовый у Сони так себе.
Именно про этот 18-70 не могу сказать ничего плохого. Может я чего то не понимаю, канеш. 18-55 более поздние как то мне похуже показались, равно как и кэноновские 18-55.
@Anton...M Соневскте 18-55 которые пользовался я были ну совсем не очень по качеству картинки. На мой взгляд похуже Кеноновских 18-55
@@Миша.Я-й3дда в принципе любые китовые стекла отстойные. Никакая компания не будет класть в комплект очень хорошие недорогие объективы. Топовые решения нужно же продавать🙃
куда лучше ощущения от minolta 7d и nikon d70
От Nikon d700 еще лучше) но рассматриваем мы в данный момент Sony.
На Nikon d70s будет обзор чуть позже.
Minolta 7d - вряд ли смогу снять, потому что в продаже они стоят по цене d700. Хотя все бывает)
Была а100 потом а700 потом а99-2 потом перешёл на Фуджи.... После Фуджи ни сони ни Никон ни кэнон.... После Фуджи только СФ Фуджи...
Высоко вы залетели)
Нам пока и 20 летними пластиковыми Сони снимать нормик. Ну и Никонами, и Кэнонами с Пентаксами тоже хорошо.
@Anton...M ну учитывая что я фф сони а99-2 поменял на кроп Фуджи хт30-2 немного подержаный, за 50 тыщ и был полностью доволен... А средний формат нынче бу тушка 150-170... Но оптику надо конечно