Буквально вчера снимал репортажку на него после основного 24-105 )) взял специально, что бы посмотреть в работе, тк хочу приобрести. Что могу сказать из плюсов: + легкий! После 24-105, он на стабе кажется почти невесомым (камера а7с2). за целый день я почти не устал. + размытие и светосила. после 4 дырки, это все же намного светлее и более "воздушно". Но тут и особенность - нужно внимательно следить за фокусом на открытой дырке + скорость автофокуса. чисто субъективно, показалось, что он значительно быстрее. она прям молниеносно переводит фокус! иногда это полезно. Минус, наверное, один) но он очень значительный - 50 мм максимум. Да, я могу в кроп режиме получить 75, но я настолько привык в 105 (а иногда и к 157,5), что почувствовал будто снимаю без одной руки)) Чтобы крупно снять лицо, нужно впритык подходить к человеку - на репортаже это прям так себе. И это главная проблема((( Всю съемку я думал о том, что мне не хватает фокусного и что все на "общих-средних". Многие так и снимают, но мне такое не подходит. Поэтому, все же решил, что для репортажей нужно минимум 70мм на длинном конце. А вот к 16-24 я бы присмотрелся)) отличный суперширик за свои деньги. Будет круто если делаешь обзор на него))
Дэн, привет! Спасибо за качественный обзор (впрочем как и всегда). Вопрос по поводу стабилизации со сторонней оптикой: а если вручную выставить фокусное расстояние, это как-то улучшит ситуацию?
@ в некоторых задачах всегда не хватало 24мм, разница конечно не ощутимая, но есть Из плюсов это автофокус , резкость и мне кажется он немного больше света получает, чем тамрон на тех же дырках
Спасибо, Сань. Я купил для своих поездок 24-50 и редко кроплю до 75. Меня устраивает и вес и качество, а самое главное: картинка - резкая и точная, по мне так не отличается от 24-70 gm 2. Я доволен.
Спасибо за обзор! Я тоже это заметил не родные как то не очень хорошо стабилизируются потому перешел на все стекла сони. У меня вся линейка prime от 11 до 85 и собрал все на сони и пару зумов по качеству стабилизации есть вопросы к 24мм GM пользовался viltrox 24 1.8 и переплатив 6 раз особой разницы не вижу только то что GM ) и второй это 55мм ziess супер картинка но стаб зве1 с ней не особо дружит вот такие наблюдения
Денис, у тебя же 85 не соневский? Самьянг вроде. да? Что посоветуешь в итоге, Самьянг, Вилтрокс или Сони 85мм. Преимущественно съёмка фото будет. Но и видео тоже.
*просто мысли вслух и коментарий для продвижения Эх. Мы с женой юзаем (фото) 7iv и мы пока в процессе "переезда". У нас 3 фикса с зеркального никона через переходник. Автофокус только в фото работает, а мы потихоньку осваиваем видео. И вот хочется родной объектив, что б раскрыть все возможности на максимум. Эх
В нем нет стабилизации) я всего лишь говорил о том, что родные стелкла шикарно работают с активным стабом в современных камерах сони. На 6500 ты не получишь профита, бери стекла под кроп.
Спасибо за обзор, тоже к нему присматриваюсь. Про правильную сторону вращения объектива только не соглашусь) Sigma, Canon делали зумы задолго до Sony - вот там правильное вращение))
Теперь и мне понятно, зачем нужны объективы Сони. Как хорошо, что я купил 35 от сони, а не от вилтрокс. 24-105 тоже имеется. И 24-70 f4. И 55 f1.8. Спасибо Денис!
я вот более хваленный самьянг 35 1,8 хочу, вместо сони ну или сразу 55 1,8, нравится он мне, но узковат кстати, 35 в кроп режиме хоть на f4 похож на цейсовский 55?
@@afferist я когда с кенон перешёл, пользовался ихним 50мм f1.4 через переходник. Кстати до сих пор любимое стекло и не продам его. Поэтому купил сони 55, но 55 мне не оч нравится по узкости, да. Поэтому наконец-то приобретён 35мм. С кропом не снимал на него.
@@mrMihaylo много лет снимал на кроп никоне на 35, что давали ff ~53мм, поэтому к фокусному плюс минус привык, но выбираю между 35 и ним, в надежде что буду кропать изредка, потому что чистые 35 для меня ни рыба ни мясо
Вчера стал обладателем Sony A7R III и второго Тамрона 28-75 и начал понимать, почему выбрал его, а не тяжелый 24-105 или вторую Сигму 24-70. И дело не в том что связка тяжелая, а в том, что баланс нарушен, центр тяжести такой, что даже пять минут тяжко держать такую связку в руках. Я к тому, что теперь начал понимать, почему люди восторгаются компактной модель A7C и небольшими объективами, вроде этого кастрированного GM
@@rrs6509 так сигма хуже по картинке этого тамрона, а 20-70 мало того что дорогой, так еще и f4 так что в след раз куплю лучше пару фиксов, чем эти громадные зумы, из-за которых камера клюёт вниз даже в руках, а про стаб вообще молчу
@ может тебе просто пойти в качалку лет 5 серьезно походить хотя бы 3 раза в неделю! Если тебя перекашивают дай бог 1.5 кг то это беда, тебя школьница из начальных классов побить может и камеру отнять без обид
@@rrs6509 чувак, я зеркальщик, поговори мне тут про качалку и веса! Речь не про вес, а баланс тушки к объективу. Смекаешь? Или мне дальше разжевывать Все утюги орали, переходите на бзк ибо вес и размер меньше, ага... БЗК сразу даёт картинку что будет на фото, угу... Как сильно падает скорострельность при этом live view режиме, уга ага.
Хм... стаб матричный. А мануальные стекла тоже хуже стабятся, чем автофокусные сони? Или просто камера распознает по чипу, что объектив стоит не родной и руинит все сама?
я хотел 20-70 f4 но цена кусалась в итоге по цене одного 20-70 взял два новых 24-105 f4 и tamron 20-40 2.8 Потом увидел в линейке у сони есть новый 24-50 но в итоге менять нет смысла так как снимаю в основном на сони праймс у меня вся их линейка Объектив интересный как раз к моим двум зв1 подошла бы но для меня два минуса: это обратный зум и то что нет 20мм 20-50 было бы поинтересней так как 80% моих сцен покрыл бы а на второй камере sony 85mm 1.8
Ну он не такой уж и легкий оказался по весу, я б брал 16-35 Джи эм 2й, он по весу всего на 40гр тяжелее и с натягом перекрывает все эти фокусные, если берем в запас клиар имэйдж зум, А по качеству картинки стекло оказалось не самое лучшее, у Джи мастера из минусов только его цена...
И это правильно только родная оптика, сам использую на Canon и Fujifilm только родную оптику, в сторону Viltrox, Tamron и Sigma даже не смотрю не интересно.
Я продал Sigma 16-28 f2.8 и 28-70 2.8 , купил вместо них Sony 20-70 f4 - кайфую с рук и фокусных + с родной оптикой стабилизация работает лучше подтверждаю + хроматические аберрации пропали + компенсация фокуса (правда не включаю) не сильно скачет
пробовал 24-105 ? у меня он есть купил новый пару месяцев назад не знаю стоит ли доплачивать за него за разницу с 20-70 ? Я купил еще тамрон 20-40 ) у меня получилось 2 обьектива по цене одного
@@AVKoshelev удобство в том что я эти фокусные закрываю одним обьекивом - и не мучаю байонет - в дождливую погоду \ пыльную \снежную - матрица будет чище
@@AVKoshelev 24-105 тоже отличный обьектив со встроенной стабилизацией 663 грамм + 20-40 тамрон 365 грамм = итого с блендами больше кило а Sony 20-70 488 грамм в два раза легче
Картинка с Сигмы лучше - контрасней, более насыщенный цвет и резче. Ну а что цвет не совпадает с Соньковским...... Лечиться ведь просто. Как видеографу лучшая стабилизация аргумент. Как фотографу нафиг надо.
Буквально вчера снимал репортажку на него после основного 24-105 )) взял специально, что бы посмотреть в работе, тк хочу приобрести. Что могу сказать из плюсов:
+ легкий! После 24-105, он на стабе кажется почти невесомым (камера а7с2). за целый день я почти не устал.
+ размытие и светосила. после 4 дырки, это все же намного светлее и более "воздушно". Но тут и особенность - нужно внимательно следить за фокусом на открытой дырке
+ скорость автофокуса. чисто субъективно, показалось, что он значительно быстрее. она прям молниеносно переводит фокус! иногда это полезно.
Минус, наверное, один) но он очень значительный - 50 мм максимум. Да, я могу в кроп режиме получить 75, но я настолько привык в 105 (а иногда и к 157,5), что почувствовал будто снимаю без одной руки)) Чтобы крупно снять лицо, нужно впритык подходить к человеку - на репортаже это прям так себе. И это главная проблема((( Всю съемку я думал о том, что мне не хватает фокусного и что все на "общих-средних". Многие так и снимают, но мне такое не подходит. Поэтому, все же решил, что для репортажей нужно минимум 70мм на длинном конце.
А вот к 16-24 я бы присмотрелся)) отличный суперширик за свои деньги. Будет круто если делаешь обзор на него))
Топовый обзор! Красава, бро!
@@OlegNikitin17 спасибо, бро)
Спасибо Сане, спасибо Дане.
Дэн, привет! Спасибо за качественный обзор (впрочем как и всегда). Вопрос по поводу стабилизации со сторонней оптикой: а если вручную выставить фокусное расстояние, это как-то улучшит ситуацию?
Приветствую, а можешь подробный видос записать, как в данных обстоятельствах подключить камеру к телефону и использовать как монитор?
Спасибо! Классный обзор как и всегда!
я всегда снимаю с рук и когда перешел с tamron 28-75 на sony 24-70 gm II. я офигел как работает стабилизация на gm. просто космос
между 28 мм и 24 мм разница сильно ощутима при сьемке ? и еще кроме стабилизации есть + ?
@ в некоторых задачах всегда не хватало 24мм, разница конечно не ощутимая, но есть
Из плюсов это автофокус , резкость и мне кажется он немного больше света получает, чем тамрон на тех же дырках
Спасибо, Сань. Я купил для своих поездок 24-50 и редко кроплю до 75. Меня устраивает и вес и качество, а самое главное: картинка - резкая и точная, по мне так не отличается от 24-70 gm 2. Я доволен.
Дэн ты на какой рекордер пишешь звук с пульта? Также на свой старый sony или обновил на другой
@@АбзалАбзалов-з3р как раз тут впервые тестил новый, расскажу в бэках и будет отдельный обзор)
@BudgetFilmmaker будем ждать обзор )
А свой старый диктофон sony продал у меня такой же как у тебя но блин он звук пишет с перегрузами
Спасибо за виде.о, а что за етл в качестае монитора нва камере?
Очень красивая дочь ❤️
Спасибо за обзор 👍🏻
Спасибо за обзор этого во многом неизвестного стекла.Спасибо Саня и спасибо Гетленс!
Использую данный объектив в связке с zve-1
Объектос хороший, был…
До покупки Sony 35mm
Спасибо за обзор! Я тоже это заметил не родные как то не очень хорошо стабилизируются потому перешел на все стекла сони. У меня вся линейка prime от 11 до 85 и собрал все на сони и пару зумов по качеству стабилизации есть вопросы к 24мм GM пользовался viltrox 24 1.8 и переплатив 6 раз особой разницы не вижу только то что GM ) и второй это 55мм ziess супер картинка но стаб зве1 с ней не особо дружит вот такие наблюдения
Купил 50 gm 1.4 , после тамрона , реально заметил, стабилизация в разы лучше с родным стеклом.
Спасибо Саня и ГетЛенз и благодарю тёзка, отличный обзор, лайк !!!
Здравствуйте 🎉 какой камера снятой
Спасибо Сане и тебе спасибо за контент.
заметил monitor+ у меня тоже есть купленная но нормально могу ли подсоеденить по кабелю 13 или se 2022 или кабель только для usb c моделей ?
Для всех моделей. А можешь или нет я хз, раньше не пробовал)
Денис, у тебя же 85 не соневский? Самьянг вроде. да? Что посоветуешь в итоге, Самьянг, Вилтрокс или Сони 85мм. Преимущественно съёмка фото будет. Но и видео тоже.
Да хз чего посоветовать, у меня мейке 85 1.4 вообще) его оставил
@@BudgetFilmmaker если он тебя устраивает, значит и меня должен устроить ))
Йонг берите
А так самьянг был, да) редко пользовал, но норм стекло, но мейке лучше оказался, плюс 1.4
Лучше 20-70 Sony взять , спасибо за обзор.❤
для меня! у меня такой, классный
Ассистентка у тебя оч классная!!!
*просто мысли вслух и коментарий для продвижения Эх. Мы с женой юзаем (фото) 7iv и мы пока в процессе "переезда". У нас 3 фикса с зеркального никона через переходник. Автофокус только в фото работает, а мы потихоньку осваиваем видео. И вот хочется родной объектив, что б раскрыть все возможности на максимум. Эх
этот обектив со стобилизацией подходит под сони А6500?
В нем нет стабилизации) я всего лишь говорил о том, что родные стелкла шикарно работают с активным стабом в современных камерах сони. На 6500 ты не получишь профита, бери стекла под кроп.
Спасибо Сане 🎉
Спасибо за обзор, тоже к нему присматриваюсь. Про правильную сторону вращения объектива только не соглашусь) Sigma, Canon делали зумы задолго до Sony - вот там правильное вращение))
Противоестественно крутить вправо и при это уменьшать фокусное, вот о чем я) логичнее вправо- больше)
Canon 24-70/2.8 первой версии - зум на увеличение вращается влево. А хобот выезжает на 24 мм))
Кто нибудь знает зачем он через шнур подключает телефон к камере, когда снимает через monitor+? В целях экономии батареи ?
Сигнал всегда стабильный и качество чуть лучше.
Быстрее работает, моментально подключается.
Теперь и мне понятно, зачем нужны объективы Сони. Как хорошо, что я купил 35 от сони, а не от вилтрокс.
24-105 тоже имеется. И 24-70 f4. И 55 f1.8.
Спасибо Денис!
я вот более хваленный самьянг 35 1,8 хочу, вместо сони ну или сразу 55 1,8, нравится он мне, но узковат
кстати, 35 в кроп режиме хоть на f4 похож на цейсовский 55?
@@afferist я когда с кенон перешёл, пользовался ихним 50мм f1.4 через переходник. Кстати до сих пор любимое стекло и не продам его.
Поэтому купил сони 55, но 55 мне не оч нравится по узкости, да. Поэтому наконец-то приобретён 35мм. С кропом не снимал на него.
@@mrMihaylo много лет снимал на кроп никоне на 35, что давали ff ~53мм, поэтому к фокусному плюс минус привык, но выбираю между 35 и ним, в надежде что буду кропать изредка, потому что чистые 35 для меня ни рыба ни мясо
Спасибо.... Но дорого конечно😊
спасибо за видос :) фокусные не мои, но с видео согласен
Вчера стал обладателем Sony A7R III и второго Тамрона 28-75 и начал понимать, почему выбрал его, а не тяжелый 24-105 или вторую Сигму 24-70.
И дело не в том что связка тяжелая, а в том, что баланс нарушен, центр тяжести такой, что даже пять минут тяжко держать такую связку в руках.
Я к тому, что теперь начал понимать, почему люди восторгаются компактной модель A7C и небольшими объективами, вроде этого кастрированного GM
Ну взял бы тогда сигму 28-70 она легче и компактнее! Либо Сони 20-70
@@rrs6509 так сигма хуже по картинке этого тамрона, а 20-70 мало того что дорогой, так еще и f4
так что в след раз куплю лучше пару фиксов, чем эти громадные зумы, из-за которых камера клюёт вниз даже в руках, а про стаб вообще молчу
@ может тебе просто пойти в качалку лет 5 серьезно походить хотя бы 3 раза в неделю! Если тебя перекашивают дай бог 1.5 кг то это беда, тебя школьница из начальных классов побить может и камеру отнять без обид
@@rrs6509 чувак, я зеркальщик, поговори мне тут про качалку и веса!
Речь не про вес, а баланс тушки к объективу. Смекаешь? Или мне дальше разжевывать
Все утюги орали, переходите на бзк ибо вес и размер меньше, ага... БЗК сразу даёт картинку что будет на фото, угу... Как сильно падает скорострельность при этом live view режиме, уга ага.
@@rrs6509 юпуб опять скрыл мой ответ, но думаю он и так ясен
Хм... стаб матричный. А мануальные стекла тоже хуже стабятся, чем автофокусные сони? Или просто камера распознает по чипу, что объектив стоит не родной и руинит все сама?
Спасибо Саня!
я хотел 20-70 f4 но цена кусалась в итоге по цене одного 20-70 взял два новых 24-105 f4 и tamron 20-40 2.8 Потом увидел в линейке у сони есть новый 24-50 но в итоге менять нет смысла так как снимаю в основном на сони праймс у меня вся их линейка Объектив интересный как раз к моим двум зв1 подошла бы но для меня два минуса: это обратный зум и то что нет 20мм 20-50 было бы поинтересней так как 80% моих сцен покрыл бы а на второй камере sony 85mm 1.8
20-70 прекрасное стекло. С апреля этого года с ним не расстаюсь. Любые задачи покрывает)
Все последние работы в профиле на него.
Согласен на 20-50 было бы идеально!
стабилизация просто шокирует снято с рук и без тряски это ронин можно выкинуть получается?
@@xlite0060 конечно нет, есть сценарии где стабилизатор просто необходим. Но в то де самое время для любителей ручной сьемки- просто отлично)
Вся линейка G великолепна!!!!
Доченька очень красивая и милая)
было бы интересно слышать с тамрон 20-40
Тамрон теряет контрастность в контровом и мылит в углах на открытой дырке. Аф шустрее на 24-50
Для тех у кого a7c, фокусные 36-75 на кропе еще лучше для съемки людей. Но есть Tamron 20-40 2,8 дешевле и легче)
Спасибо!
Жены твоей давненько в кадре моделью не было)
Спасибо Сане конечно, что это же опять бездушный сони, без воздушности и плёночных оттенков великолепных камер и объективов Фуджифильм.
😂😂😂
воздух только на Phase One))
24-50 это не зум, это шаг вперёд или назад. С таким фокусным, разумнее взять фикс 35mm со светосилой 1.4 пользы будет больше
Точно фотограф?)
Ну он не такой уж и легкий оказался по весу, я б брал 16-35 Джи эм 2й, он по весу всего на 40гр тяжелее и с натягом перекрывает все эти фокусные, если берем в запас клиар имэйдж зум, А по качеству картинки стекло оказалось не самое лучшее, у Джи мастера из минусов только его цена...
Ценник как будто 50 1.2 на него )))
При этом при всем))
По моему наблюдению, все Сигмы чуть теплят.
И это правильно только родная оптика, сам использую на Canon и Fujifilm только родную оптику, в сторону Viltrox, Tamron и Sigma даже не смотрю не интересно.
А зря, viltrox линейки про на Fuji изумительны, что 27, что 75
Линза хорошая, но ценник конский за неё, а так для zve1 самое то
от дочки мой мимимиметр сломался, несите изоленту)))
Я продал Sigma 16-28 f2.8 и 28-70 2.8 , купил вместо них Sony 20-70 f4 - кайфую с рук и фокусных + с родной оптикой стабилизация работает лучше подтверждаю + хроматические аберрации пропали + компенсация фокуса (правда не включаю) не сильно скачет
пробовал 24-105 ? у меня он есть купил новый пару месяцев назад не знаю стоит ли доплачивать за него за разницу с 20-70 ? Я купил еще тамрон 20-40 ) у меня получилось 2 обьектива по цене одного
🫣
@@AVKoshelev удобство в том что я эти фокусные закрываю одним обьекивом - и не мучаю байонет - в дождливую погоду \ пыльную \снежную - матрица будет чище
@@ArstanbekSaaliev1 а как разницу с 2.8 не заметили по сравнению с f4 после перехода
@@AVKoshelev 24-105 тоже отличный обьектив со встроенной стабилизацией 663 грамм + 20-40 тамрон 365 грамм = итого с блендами больше кило а Sony 20-70 488 грамм в два раза легче
Сигма лучше во всем 👍
Я смотрю с телефоном вместо монитора удобнее 😅
Картинка с Сигмы лучше - контрасней, более насыщенный цвет и резче. Ну а что цвет не совпадает с Соньковским...... Лечиться ведь просто. Как видеографу лучшая стабилизация аргумент. Как фотографу нафиг надо.
бу 24-70 дм или этот хм
Под задачу)
Чем он чище, то что кельвины на несколько стопов в холод уходят?
И за 130 000₽ покупать недозум))
35 F1.4. У Кенона будет куда круче за 160 000₽
Так не покупай) что за цены из космоса? Что за мусор в голове вообще)? Кэнон какой-то приплел)
@@BudgetFilmmaker братан. хочет срача). сапжники это сектанты
)
Гетлезу мало навалили лайков
чето не увидел что у сони стаб лучше у обоих хорошо
Спасибо 🎉 Саня !!!