Объектив ЮПИТЕР-21М - обзор, тест, история
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Обозреваем недорогой советский телеобъектив Юпитер 21М 200мм f/4 М42 (отпическая схема Carl Zeiss Sonnar), сравниваем с Юпитером-21 и Юпитером-21А. Тестируем на Canon 5D Mark II.
Инструкция к объективу там
wall-19...
Паблик канала во Вконтакте
public1...
Чат для подписчиков в Телеграме
t.me/fotach_chat
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Куда пропали? Круто же получается. Продолжайте снимать!
Спасибо! Недавно вернулся.
Я ночью снимал - очень ламповая картинка получается.
Канал находка! Обзор - кайф! Спасибо!!!
Спасибо!
Надо глянуть на мониторе, но судя по тестам - не назвал бы качество плохим на ф5.6-8.0. Ясное дело, оно уступает каким-нибудь свежим l-кам или g-мастерам по контрасту и цвету, но сама по себе резкость и зона размытия не настолько плохи, за свою цену точно
Ахаха, впервые вижу что при ЗАКРЫТИИ диафрагмы, качество становиться хуже)
(Я не про дифракцию, я про небольшие значкние там 4-8)
Влад, спасибо за старания. Давай еще видео, интересно будет посмотреть
Спасибо! Сегодня принимаюсь за новый ролик.
@@фотач куда пропал???! Все ждут новые видео.
@@philroot_mode Спасибо, что помните :) Новое видео готово процентов на 60-70.
Спасибо за видео! Будет очень интересно посмотреть на сравнение и тесты и других объективов из вашей коллекции!
Самому мне обзор не слишком нравится, неуверенная проба пера, но спасибо!
А так да, на объективы точно будут ещё обзоры. Есть и популярные советские, и более экзотические.
И можно на «ты», конечно :)
@@фотач спасибо большое за ответ.
Дам тогда тебе совет, может ты уже и понял, но пожалуй расскажу. Микрофон, что хоть петличный, нужно ближе подносить, динамическому не столь страшно, однако для конденсаторного критично. Всё эхо от комнаты попадает с достаточной громкостью на капсюль микрофона.
Но я заметил, что с каждым видео он всё ближе, это хорошо. По правилам его нужно располагать примерно на 15-20 см от рта (как ту же петличку)
Просто небольшой ликбез, на благо каналу
Знаю, спасибо)
Я и так, и так - эхо иногда нравится, придаёт объема.
Удачи по жизни. С ней и новые обзоры может быть появятся. Лёгкого обучения, больше денег и свободного времени.
Спасибо :)
Новый обзор одной интересной железки выйдет на канале уже в эту пятницу.
Мачи ещё про бюджетные стёкла 👍
Конечно!
Детально , наглядно , спасибо .
Спасибо!
Забавно, теперь это мой объектив)
Влад или Влада?
Прям с языка снял )
Влад.
@@фотач здоровья, Влад! Хороший канал!
Спасибо за обзор. Качество снимков с него конечно на любителя, но такого монстра я б заимел себе в коллекцию)
Спасибо!
Ультрафиолетовой лампой можно убрать пожелтение некоторых линз, на ютубе много видео)
Юпитер-21 таких заморочек вряд ли стоит, но буду иметь ввиду, спасибо!
Про ультрафиолет и желтизну слышал в контексте так называемого ретробрайтинга - осветление всяких изделий из пластмассы ( старых клавиатур, например). Там обычно сочетают УФ и пероксид водорода.
Обзор просто отличный!
Спасибо :)
Схема то конечно цейсовский зонар, но забыл уточнить, что расчёт линз и сама то конструкция, оригинальный расчет
Такие перерасчёты, насколько я знаю, нужны были под адаптацию схема под другие виды оптического стекла, но вряд ли после этого был превзойдён CZ Sonnar :)
площадка которая прикрывает механизм прыгалки даете такой добротный блик на снимках, если ее заклеить чем-то матовым или вообще снять, то качество снимков разительно увеличивается
Интересно, спасибо!
Правда, проверить пока не получится - объектив продан, как малоинтересный мне)
Чел, где видео?🤣 очень классные видео, жду продолжения творчества.
Спасибо! Есть некоторые проблемы с мотивацией и свободным временем, но пару месяцев назад всё же вышло новое, а прямо сейчас работаю над одновременно двумя.
@@фотач 🔥
зачем вы двигаете диафрагму если у вас не меняется расстояние до объекта? вы не объектив тестируете, а то как ваш фотоаппарат меняет iso и выдержку приспосабливаясь к изменившейся экспозиции.
Во всех тестах резкости объективов на разных диафрагмах - объектив стоял на месте относительно объекта. Зачем его перемещать?
я ка кто сравнил с аналогичным такумаром 200 ф4 ..такумар канешна намного резче но гонит гайки в боке и больше мдф
Для начала пойдет👍
компрессия звука неправильно по-моему сделана -- шум усилен, ртфм короче. и перед компрессией лучше шумоподавление сделать, всё это легко делается в каком-нибудь audacity
Монтирую видео и звук в FCPX, пробовал накидывать Denoiser, результат не понравился. Буду разбираться.
нет тут что-то не так при закрытии диафрагмы резкость должна наоборот увеличиваться из-за того, что отсекаются лучи проходящие от краёв объектива, а там всякие аберрации и астигматизмы. у вас что-то не то. вы меняете диафрагму, а камеру не двигаете. а как так у вас же меняется гиперфокальное расстояние и вы меняете зону резкости? может от этого все мыльно.
Не очень понял. При закрытии диафрагмы ГРИП же просто расширяется, в соответствии с рисками ГРИП на объективе, а не двигается?
Не дырка, а отверстие. МС версии были, ещё с 1980г., но они редкие. КМЗ версии не уступали 21А. 21А ещё на Пентакс можно было хвостовик поставить. 😉
Иногда забавляет разбавлять повествование просторечиями.
Или объектив "мастера " лазили в оптику до вас ,либо фокус не навели точно.
Есть такой объектив ,достался новым . Так он резкий с открытой а с прикрытием вообще как бритва . Как пишут многие что такумар 200мм резкий ,да ничего подобного тот ещё шлак ,как и большинство такумаров 😂
Мой экземпляр Юпитера не имел следов разборки, возможно, с завода качество гуляет.
Слышал, что есть и интересные Такумары, но сам тестировал только Super-Takumar 1:35/35, он не особо впечатлил.
@@фотач такумар 135 2.5 хороший . Были и 55 1.8 и 50 1.4 и зум какой-то и 200ка всё это такой шлак что ппц.
@HelgaFury Такумар-полтинник случайно не с радиоактивным просветлением?)
@@фотач и с радиоактивным был и пентакс . Минолта понравилась 58 1.2 ,картинка огонь ,но резкости нормальной нету до 2.8
Тоже не соглашусь с автором. Мой Юпитер тоже резкий с ф4, но какая же необычная картинка с ним получается на кропе!)))
Кстати я новичек, имею 24 мм канон, гелиос 44-2, и этот Юпитер. И вот как раз Юпитер мне дарит офигенные фотки, с очень необычной перспективой. Напрасно не советуете новичкам- это же настоящая магия, когда фотки необычные и цепляют.
Единственная проблема, по крайней мере, у меня, этим Юпитером снимать можно с рук только в солнечную погоду, потому как темный и фокусное большое. Сегодня ходил с собакой гулять, солнце и мороз- что ни снимок, то шедевр( на моем скромном уровне)
Так а шо, он очень стильный, даже сейчас выглядит очень круто. Береги объектив.
А по звуку глянь видео с канала Хочу миллионы просмотров. Чувак делал видео на 30 минут, как и шо со звуком делать, но уже через Рипер или какой-то другой DAW. Микро и наушники же крутые, можешь же прямо идеально сделать, если чуть заморочишься - это пара дней
На моем модном Сяоми (по совместительству камера) даже закадровая озвучка будто из бочки.
Объектив беречь не буду - сокращаю свой набор оптики, начиная с наименее интересных стёкол.
Смотрел пару роликов «Хочу миллион просмотров», советы там дельные, но практика всё же рулит.
Функционал Рипера для меня точно будет избыточный, не задействовал пока и всех фич Final Cut.
Буду экспериментировать с более базовыми штуками - длина провода до камеры, его экранирование, положение микрофона.
Спасибо за обзор. А по апертуре 21а и 21м не отличаются? По моему 21м потолще?...
Спасибо за отзыв!
По светосиле не отличаются, f/4 самая широкая апертура.
@@фотач значит больше металлических конструкций у 21м и он тяжелее...
Да, пожалуй.
Какой телевик вы могли бы посоветовать ± по цене этого Юпитера и чтобы подходил на Nikon F, возможно с переходником 🤔
Прошу прощения за поздний ответ, не было опыта с мануальными телевиками на Никон. Знаю, что из советского есть Телеар-Н (200/3.5) и Гранит-11Н (80-200/4.5), но эти несколько подороже.
Юпитер 37а или полтинник Гелиос 81Н , не путать с гелиос 81автомат. Оба объектива ведут себя замечательно на кропнутом никоне 3100. На Гелиос 81Н изначально стоит байонет F. На Юпитере хвостовик сменный, можно поставить КП-А/Н под никон
@@фотач понял, спасибо за ответ!
@@Sergey_S54 спасибо! У меня как раз Никон 3100
молодец!
Спасибо!
Переделал когда то на СФ камеру сняв его хвост
Что за инопланетные звуки смешиваются с белым шумом микрофона?
Сам пока не разобрался. Они в той части ролика, где вживую выступаю, там подключал аудиоинтерфейс напрямую к камере - либо усилитель сигнала не очень, либокамера выдаёт такие артефакты, либо провод наводки ловит. Хотя специально сделал его максимально коротким. Где закадровая озвучка, там уже без шумов, так как по USB к компьютеру подключился.
Ооооо, привет!
@@nashnozh нихрена себе, возвращайся в конфу, что это за контент интересный появился на твоём канале?
@@AFIXon а автор этого видео в другой, более информативной конфе по ютубу, я его там нашла. А из чата вышла, потому что там народ засрал мои попытки, и вообще началось хамство, я подумала, зачем себе настроение портить. Спасибо, ну вот я начала совсем в другом ключе развиваться, надеюсь получится 🙏🏻 Очень хочу, чтобы люди меня смотрели. Если тебе понравится, подпишись тоже, помоги с рейтингами))
Сделай юпитер 37
Пользовался им когда-то, неплохой. Но 135мм редко пользовался и продал. Если увижу его где-нибудь занедорого - куплю и запилю обзор.
6:10 до матрицы объектива 😂
Забавно.
@@фотач я ещё всё ржу сижу :)
И где обзоры?
Создаются, но медленно.
Работка, учёба и прочие заботы раба системы почти всё свободное время сейчас съедают)
Ждём с нетерпением!@@фотач
@user-zv7ks1xn7g Спасибо!
Я посмотрел все 7 минут обзора и ещё потом 20 секунд. И ты так и не сказал, как этот объектив в плане с*кса...
Пожалуй, в таком качестве испытывать объективы следует, начиная с диаметров поменьше, лол.
Есть такой...Лежит....
Я свой продал давно :)
@@фотач стоит покупать, птичек фотать или нет?
На редкость унылый рисунок. Какой смысл это обозревать.
Решил оттачивать методику создания обзоров на оптику, начав с наименее интересного объектива. Чтобы о более интересных рассказать уже профессиональнее.
Слово «скопировано» (это литературно если говорить), это классическое слово для всего что выпускалось в ссср.
Так и есть, да.
Видимо, одержимость идеей всемирного коммунизма постоянно отвлекала от оригинальных инженерных изысканий)
@@photographer_blog а кто это Полет Гагарина? кацап какой-то?)))