P.S. Время проявки различных плёнок для проявителя Silberra Ascorol можно посмотреть там silberra.ru/fotohimija/projaviteli-silberra-special/silberra-ascorol
Советские бачки тоже есть универсальные. И кстати - зачем проявитель выливать в раковину, ошибочно считая, что он одноразовый? Добавил 1-2 минуты проявочного времени для следующей плёнки и проявляй - он вполне пригодный.
Я довольно редко снимаю на плёнку, редко накапливается несколько, чтобы проявить их разом. Хранить приготовленный проявитель до следующего раза не рискую, кроме истощения там всякие процессы распада веществ могут произойти, хоть проявитель проявителю рознь тут.
@fotach_channelлайфхак тебе, самый дешёвый инертный газ - гелий. берёшь, покупаешь маленький баллончик, литра на три и в канистру, по пищевой, силиконовой трубке заканчиваешь, желательно поставить велосипедный штуцер в крышку ёмкости. Хранится будет очень долго, заодно и покупать по несколько раз не надо будет,
Интересно, но слишком замороченно - можно просто налить фотохимию в бутылку, сообразить что-нибудь с крышкой, что б при сминании бутылки воздух почти полностью можно было стравить.
Небольшое замечание: у среднеформатных камер (120 плёнок) отщелканая плёнка не возвращается на подающую, а наоборот полностью переходит на принимающую катушку. Спасибо за видео.
Уже купил микрофон, в следующем видео (обзор одного объектива, выйдет в пятницу-субботу) со звуком будет всё тип-топ. На Хассель обзор тоже будет через какое-то время)
Всегда было интересно, видны ли "кадры" на не проявленной пленке. Ещё в подростковом возрасте понял что видны, если пленка "засвечивается" то почему не будет видно картинки без проявки. Вы дали ответ-полтвкрждение моему давнему вопросу. Спасибо.
@@фотач а как быть с тем что не проявленная пленка "засвечивается"? При попадании света в большом количестве вся и плотно. Почему бы ей при нормальной экспозиции не прорисовывать изображение. А проявка утверждает рисунок. Хотя, фотобумага белая до того как попадает в проявитель. Блин, я запутался совсем.
@@фотач да, сделай пожалуйста про оцифровку и следующее видео про печать дома. На Авито продаются за копейки чемоданы с этими аппаратами для переноса на бумагу, а ни одного видео нет что это, как это работает и и тд)) так полный цикл по домашней лаборатории у тебя будет)
классное видео, потому что автор скромный. Вопрос простой как сделать офировку дома качественно? Например, у тебя самодельная коробка и на штативе камера, так ли по технологии должна выглядеть оцифровка?
Спасибо! Но мне самому он уже не очень нравится, была дичайшая неуверенность перед камерой тогда. В эту пятницу выйдет обзор одной интересной фотожелезки, там подача пободрее будет.
Автор, оказывается, Влад? Неожиданно... Ещё один недостаток советского бачка. На него можно сесть... Кому-то неудобно, а кому-то даже приятно. Может быть об этом и думали конструкторы? Не разберешь. Это возможно было сделано по спецзаказу КГБ, чтобы выявлять диссидентов. Известно ведь, что каждый инакомыслящий, он не только иинако, но и однако. Да, кстати, Влад... Фиксаж держат в таре не пропускающей свет... Это тебе надо запомнить.... Используй вместо кока-колы ёмкости от пива. Вкуснее и полезнее. А от кока-колы только моммон вырастет
при проявке не обязательно закрывать крышку бачка, если вы не проявляете методом перекатки бачка на боку. Промывать лучше не менее 15-20 минут, это напрямую влияет на долговечность негативов.
Почему бы не пойти дальше,есть ещё листовая пленка начиная с 9х12см,есть стеклянные пластины те же начиная с 9х12см,а ещё есть фотография на пластинах с коллоидным слоем,то есть с мокрым фотослоем,а ещё
Зелёный цвет проявителя - это противоореольный слой, а не индикатор чего-либо. На каких-то плёнках он есть, на каких-то его нет. Можно смыть до проявки, чтобы не "пачкать" многоразовый проявитель. В ином случае пофиг. Насчёт бачка - честно говоря, с односпиральным вообще никаких проблем никогда не было. Открыть крышку во время проявки - это разве что если под алкоголем проявлять)) Имхо, намного удобнее двухспирального. Но это субъективно, конечно.
При уменьшении концентрации проявителя как увеличивается время проявки, прямо пропорционально? У меня тетенал 1 к 10. При разведении 1 к 20 например ровно в 2 раза время проявки увеличиваю?
Не всегда ровно в два раза, лучше уточнить для конкретной плёнки и проявителя. Tetenal - бренд фотохимии разной, выпускает разные проявители вроде :) Рекомендую базу данных по проявителям и плёнкам DigitalTruth, там дано время для разных концентраций. www.digitaltruth.com/devchart.php
В советский бочек в саму спиральку в темноте так и не смог ни разу заправить, но на радость, еще тогда продавалс «коррекс». Это такая же по размеру пленка (узкая или средний фармат) и вместо перфорации у ее пупырышки. Ее нужно просто смотать с фото пленкой и все
Пока ни разу перчаточных отпечатков на негативах не приключалось) В идеале и правда только за края держать, но в темноте, особенно у новичков, могут всякие эксцессы при заправке плёнки случатся - не хочет лезть в спираль, например, приходится понадёжнее браться за плёнку и прикладывать больше усилий. Ещё недавно попробовал наматывать плёнку из бобины в катушки - там тоже не всегда удаётся обойтись только удерживанием её за края.
@@фотач Да вы правы. Надёжный хват - надёжнее осторожного. У меня отец использовал перчатки только при работе с растворами для цветкой фотопечати, чтобы избежать контакта с некоторыми из них, особо агрессивными для здоровья. И всё же я предлагаю учить людей правильныим правилам, а непревильно, как им допустимо, хуже чем в идеале, они смогут всегда успеть сделать. И я всё таки предлагаю совершенствовать свои навыки в любой работе, и даже если применять перчатки, то всё же соблюдать правила не трогать участков негатива с изображениями. А ещё перчатки не дают нормально дышать коже и в них руки просто мокрые под резиной. И чувствительность рук через перчатки намного хуже. И ещё применение пречаток навязано сейчас властями везде, где не попадя и распространяют идеологию потребеления. Одноразовые вещи концептально - зло, особенно если эти вещи не натурального происхождения и тербуют специальной утилизации.
@@фотач «Пока мы едины, мы непобедимы!» песня чилийского поэта и композитора Серхио Ортеги, автора известной песни Venceremos. И мы поём: ruclips.net/video/PhpSwSBbdxM/видео.html
При проявке 1 пленки 135 типа, можно ли боченок паттерсона заполнять не полностью, а на наполовину? (так, что бы покрывалась только первая пленка, размещенная снизу)
@@piktorsk8607 речь шла о проявке 135 формата пленки в бочке рассчитанном на 2 пленки. Ты после того как заливаешь проявитель в бочек, держишь его боком?
Если вставлена только одна 135 плёнка, то можно рассчитать раствор так, чтоб он покрывал спираль с плёнкой. В принципе это относится и к 120 плёнке, если бачок способен вмещать 2х120.
@@ChebuplZZa мне нужно проявить цветную пленку, сильно ли отличается процесс проявки цветной и чб пленки? Просто не могу найти более точный и понятный туториал
Зря я в видео применил красный фильтр, слегка запутал этим зрителей-новичков. Красный цвет для плёнки вообще не нужен - при нём можно работать с фотобумагой, а почти всю плёнку он засветит, если полностью вынуть плёнку из катушки/бачка/фотоаппарата. Заправлять плёнку в бачок нужно в полной темноте. Проявлять, при закрытом бачке, можно на свету, бачок изолирован от света.
Процесс отличается, в целом цветную проявить сложнее. А какая именно плёнка? Реактивы и схема проявки отличаются для разных фотопроцессов. Скорее всего речь о цветной негативной плёнке и процессе C41, но не факт.
Опять же, хочется больше конкретики. Почему и как гарантирует? Как это связано с тем, в какую сторону смотрит эмульсия? Нарезы спиралей бачка находятся друг от друга на достаточном расстоянии. Если плёнка надёжно в них зафиксирована, то сближения и слипания слоёв плёнки не будет вне зависимости от положения эмульсии.
Скажите пожалуйста, можно ли проявить плёнку, если отснял только несколько кадров, чтобы убедиться что все ок? И как это сделать, обрезать часть, которую надо проявить или как?
Доброго дня! Можно в темноте отрезать проэкспонированную часть и проявить, а оставшуюся часть прикрепить к приёмной катушке и снимать дальше, да. Концентрации растворов и время проявки для этого маленького куска плёнки будут такие же, как и для целой плёнки.
В порошках скорее всего советские проявители или фиксажи, но если они без каких-либо подписей, и их немного, то вряд ли имеет смысл их пытаться использовать, надёжнее купить новую недорогую химию.
Доброго дня! Зависит от предпочтений и целей - есть цветная и чёрно-белая, есть более и менее светочувствительная. На лето подойдёт и не очень чувствительная, я беру 100-200 ISO. Чёно-белая хороша тем, что её несложно проявить и дома. А в целом - выбирать разумно по цене и по тому, нравятся ли с неё образцы фотографий в интернетах.
Kodak Tri-X 400, верно? Можно фирменным проявителем Kodak D-76. Или любым другим проявителем для чёрно-белых плёнок, если хочется сэкономить. Проявка какая же, как в видео, только время проявки будет отличаться. Я видел на Авито много недорогих Патерсонов.
@@михаилматвеев-н5х Согласен, потом уже узнал, что от тщательности промывки плёнки от реактивов зависит срок её хранения, теперь тоже промываю подольше, минут на десять ставя бачок под проточную струю.
В Советских бочках, как в односпиральных Так и в двухспиральных, отлично фиксировалась верхняя крышка. 135 плёнку не обязательно всю из кассеты доставать. Ёмкости для растворов надо использовать не прозрачные
В моём бачке крышка совсем не фиксируется. Про «всю доставать» не очень понял. Про ёмкости - согласен, хоть и храню фиксаж в прозрачной бутылке до сих пор (не дошли руки купить чёрную, плюс легче контролировать, не осталось ли в ней воздуха), но в тёмном месте.
Вопрос номер два! Зачем открывать фотоаппарат и вытаскивать пленку в полной темноте что за гоупость полнейшая.... Выхолид если я сам не прроявляю мне что после 12 кадра в лабу бежать,?
Брат, можешь написать мне по английски названии этих химикатов? Или если знаешь как, где я магу в Европе их покупать, имею ввиду в каком магазине. Спасибо
Прошу прощения за поздний ответ. Химикаты как в видео не представляют из себя ничего интересного, чтобы их целенаправленно искать, как по мне. Поверхностно погуглил - вот проявители для чёрно-белой плёнки tetenal.com/en/consumer-shop/black-white-chemistry/film-developer/ , вот фиксажи tetenal.com/en/consumer-shop/black-white-chemistry/fixer/ .
@@СамСебеРежиссёр-с4п Ilford (Ilford, Kentmere), Foma, Kodak, ADOX, цветные тот же Kodak, Fujifilm, CineStill. Не беру в расчет всякие кустарные говнонамотки и прочую дичь. Вроде есть Тасма, но в рознице хрен знает, есть ли она. Как-то так, примерно.
Это теперь архаичное занятие для энтузиастов, типа как ходить на охоту и потом чучела из зверей делать. (Не было тогда интернета и сериальчиков, поэтому развлекались как могли, чучела эти забавные делали).
Если отработанный фиксаж имеется в промышленных объёмах - есть организации, которые его скупают. Если его немного, то проще вылить, ИМХО) Самому извлекать оттуда серебро вряд ли экономически целесообразно.
пропустить плёнку "между двумя чистыми пальцами" полагаю - автору невдомёк понятие "эмульсия", которая сильно повреждается в мокром виде - этими "чистыми пальцами" можно запросто снести изображение
Видел ролик опытного лаборанта из известной лабы - тот делал также. И да, а как же щипцы для снятия капель с плёнки? Там плёнка пропускается между резиновыми выступами, ещё более жёсткими, чем кожа пальцев. Эмульсия не слезает, даже не царапается, если нет грязи.
Если несколько именитых производителей давно выпускают схожий продукт - это веское основание того, что им вполне можно пользоваться по прямому назначению, снимать капли воды с влажной эмульсии. Если есть конкретные примеры, как пальцы или такие щипцы повально «сносят» изображение с плёнок - было бы интересно получить ссылки и разобрать эти кейсы.
Изучить кончик плёнки - если на неё фотографировали, кончик заправляли в приёмную катушку камеры и на нём будут заломы. Но на 100% это можно узнать только проявкой) Можно отрезать от неё фрагмент в темноте и проявить его, если возможные кадры на плёнке не представляют особой ценности, и потом уже фотографировать на то, что после этого останется в катушке.
@@фотач Ну да , для либерастов, Сталин всегда будет убийцей. Только не для тех, кто жил в той реальности, которая отражена в фильмах: "Подкидыш", "Сердца четырех", а смотрел только "Терминатор" и "Приведение". В американском кино все грязные пеленки и бомжей на показ выставляли и их жизнью востаргались. Конечно все относительно, но правда одна.
Потому, что вы уже не живёте. Вы придумывает себе жизнь терминатора и Приведение, нормальная жизнь вас не устраивает, потому что вы её никогда не видели.
Для вас этот кошмар со взрывами и вечным издевательством над человеком - есть нормальная жизнь. Поэтому мы как в Войне и мир Толстого всему иностранному подбиваетесь, забывая сцену ампутации ноги у того, кто так любил все французское. Вас сейчас никто не воспитывает, потому что находятся в дурмане, посеянным Ельцыном -алкоголиком и его нелалекими друзьями которые сейчас власть изображают , тусуясь красиво на немецких мерседесах. Свои то москвичи так и не вспомнили, как выпускать. Ух все просидели и все охаяли. Двоишники. Каждый двоишник сейчас в военное училище идёт. Там мозгами шевелить не надо. Там надо псевдореальность защищать. А где изображения тирана народов в " Подкидыш" и " Сердца четырех" ? Ни одного, даже упоминание его фамилии нет, а люди счастливы! А вы счастливы? Нет, вы озабочены и растеряны.
@@valery-solovey лоуфай - это пусть и нужный, но специфический жанр, узкая сфера применения. Искусство и художественная составляющая могут быть и в резких фотках с сочными цветами. Это как в музыке. Фильтры и шумы радуют слух на каком-то уровне. Но содержание, музыкальные идеи радуют слух на еще более крутом уровне. Лично меня, например, Колтрейн восхищает в первую очередь не тембром, а мелодиями/гармонией/идеями. И если бы его записали таким оборудованием, как есть сейчас - со всей современной четкостью, он хуже бы не звучал.
Ты сначала снял ракорд и поом решил о коыть бак.... Что полностью недопустимо.... Сначало готовят бак и только потом вставлчют пленку ииплавно отделяют ракорд в процнссе заоядки
@@vabmorgan Доставать из фотика плёнку можно и при свете. Её ракорд защищает. Если это 120 плёнка. А вот снимать ракорд, вставлять в спираль, а потом и в бочёк, нужно в полной темноте. Для этого всё необходимое загрузить в спец. мешок, или делать все операции в ванне, без окон. А дальнейшие операции можно делать и при свете.
@@ВладимирКраюшкин-ш8ь я в курсе, бро) Если мне память не изменяет, я тут отвечал про то, что не имеет значения, как ты отделяетшь ракорд, сразу весь или постепенно при заправке в бачок
@@piktorsk8607 я просто к тому, что технически можно снять пару кадров и тащить на проявку. Но все же люди обычно делают это уже после отработки всех кадров
Согласен с тем, что плёнка перед цифрой сегодня уже не имеет никаких значимых преимуществ, если речь про это. Но от этого аналоговая фотография не перестаёт быть занимательным хобби.
@@фотач братишка а если я вот раствор приготовлю, одну, или две пленки проявлю, я потом повторно смогу еще партию этими же химикатами сделать, ну типа оптом?
@@ВасяУчебников В целом да, проявитель истощается, а фиксаж многоразовый. Но некоторые профи и проявитель используют несколько раз, при каждой последующей проявке увеличивая время проявки на столько-то процентов. На форумах можно найти такие обсуждения, но сам не пробовал.
Да ты наш неженка. Это блин маленький канал, и видно что автор старается. Косяки в первых роликах бывают у всех, а не у кого то отдельного из за того что он ленивый.
P.S. Время проявки различных плёнок для проявителя Silberra Ascorol можно посмотреть там silberra.ru/fotohimija/projaviteli-silberra-special/silberra-ascorol
Классное видео! Наглядно, подробно, СУПЕР !👍👍👍👍👍👍👍
Привет, спасибо!
Спасибо. Магазины в описании оказались очень полезны! жду видео про оцифровку:)
Спасибо!
спасибо за видео, вчера по нему проявил свою первую чб пленку
Спасибо за отзыв! Всё прошло удачно?
@@фотач час возился с намоткой пленки на катушку бачка, а так все супер, фотки получились
Советские бачки тоже есть универсальные. И кстати - зачем проявитель выливать в раковину, ошибочно считая, что он одноразовый? Добавил 1-2 минуты проявочного времени для следующей плёнки и проявляй - он вполне пригодный.
Я довольно редко снимаю на плёнку, редко накапливается несколько, чтобы проявить их разом.
Хранить приготовленный проявитель до следующего раза не рискую, кроме истощения там всякие процессы распада веществ могут произойти, хоть проявитель проявителю рознь тут.
аскорол одноразовый, все правильно.
Несколько раз можно проявлять только в д-76 и паре других
Понял!
@fotach_channelлайфхак тебе, самый дешёвый инертный газ - гелий. берёшь, покупаешь маленький баллончик, литра на три и в канистру, по пищевой, силиконовой трубке заканчиваешь, желательно поставить велосипедный штуцер в крышку ёмкости. Хранится будет очень долго, заодно и покупать по несколько раз не надо будет,
Интересно, но слишком замороченно - можно просто налить фотохимию в бутылку, сообразить что-нибудь с крышкой, что б при сминании бутылки воздух почти полностью можно было стравить.
Спасибо большое за содержание!
И особенно за музыку 😁🥰
Спасибо :)
классно, все спокойно и доходчиво. молодец, парень!
Спасибо :)
Небольшое замечание: у среднеформатных камер (120 плёнок) отщелканая плёнка не возвращается на подающую, а наоборот полностью переходит на принимающую катушку. Спасибо за видео.
Спасибо за уточнение!
Тебя приятно слушать, продолжай в том же духе :)
Спасибо!
отлично, звук бы получше. Хочу виде про Hasselblad
Уже купил микрофон, в следующем видео (обзор одного объектива, выйдет в пятницу-субботу) со звуком будет всё тип-топ. На Хассель обзор тоже будет через какое-то время)
Всегда было интересно, видны ли "кадры" на не проявленной пленке. Ещё в подростковом возрасте понял что видны, если пленка "засвечивается" то почему не будет видно картинки без проявки. Вы дали ответ-полтвкрждение моему давнему вопросу. Спасибо.
До обработки проявителем все фотохимические реакции в эмульсии плёнки протекают незримо :)
@@фотач а как быть с тем что не проявленная пленка "засвечивается"? При попадании света в большом количестве вся и плотно. Почему бы ей при нормальной экспозиции не прорисовывать изображение. А проявка утверждает рисунок. Хотя, фотобумага белая до того как попадает в проявитель. Блин, я запутался совсем.
После проявил, сканер это хорошо, а мы рожденные в СССР, 2 этап делали суя в фотоувеличитель и процесс дальше, печать фотографий
Есть в планах освоить фотопечать, должно быть интересным делом, но затея всё упирается в недостаток свободного времени.
Замечательное руководство, спасибо!
Спасибо :)
кайфовый видос, странно что так мало просмотров. надеюсь есть виде на канале про оцифровку, пойду поищу
Спасибо! Просмотры не беда, для второго видео на канале даже неплохие. Пока нет видео про оцифровку, но надо будет запилить, да.
@@фотач да, сделай пожалуйста про оцифровку и следующее видео про печать дома. На Авито продаются за копейки чемоданы с этими аппаратами для переноса на бумагу, а ни одного видео нет что это, как это работает и и тд)) так полный цикл по домашней лаборатории у тебя будет)
@@ИванКонышев-о4ы для оцифровки ищите на авито сканеры со слайд-модулями
Молодец, все предельно понятно
Спасибо!
классное видео, потому что автор скромный.
Вопрос простой как сделать офировку дома качественно? Например, у тебя самодельная коробка и на штативе камера, так ли по технологии должна выглядеть оцифровка?
Спасибо за видео, то что нужно!
Спасибо за отзыв!
Большое вам спасибо!!!!
Спасибо!
Нейтральный фиксаж стоил,в моё время,8 копеек (цена 1985 года).
Тоже думал молодость вспомнить зенит лежит посчитал теперь сколько плёнка химия бумага и ужаснулся просто космос
Спасибо, я отправлю плёнку на проявку по почте))))))))
Цветную?
Классный ролик!
Спасибо!
Но мне самому он уже не очень нравится, была дичайшая неуверенность перед камерой тогда.
В эту пятницу выйдет обзор одной интересной фотожелезки, там подача пободрее будет.
Класс! Большое спасибо)
Спасибо!
6:59 😂 что то темнота вышла из темноты быстрее чем вы и ваши слова о выходе из темноты ...)))))
Так глубоко не продумывал синхронизацию слов и видеоряда)
«Выход из темноты» прицепил скорее к щелчку крышки бачка при закрытии.
@@фотач Спасибо за видео вам ))
:)
здорово вышло
Спасибо!
Спасибо за полезное видео. Сними как фотки отцифровываешь)))
Спасибо за комментарий!
Да, оцифровка пересъёмкой - самый простой путь, если нет плёночного сканера.
Годно, годно! Лайк! 👍👍👍
Спасибо!
Автор, оказывается, Влад? Неожиданно...
Ещё один недостаток советского бачка. На него можно сесть... Кому-то неудобно, а кому-то даже приятно.
Может быть об этом и думали конструкторы?
Не разберешь. Это возможно было сделано по спецзаказу КГБ, чтобы выявлять диссидентов. Известно ведь, что каждый инакомыслящий, он не только иинако, но и однако.
Да, кстати, Влад... Фиксаж держат в таре не пропускающей свет...
Это тебе надо запомнить....
Используй вместо кока-колы ёмкости от пива. Вкуснее и полезнее. А от кока-колы только моммон вырастет
от кокаколы диабет вырстит сахарный, а от пива цирроз))))
Мыльный раствор, вроде бы, для того, что бы подтёки при сушке не появлялись.
Вак и есть, во всяких шампунях и Фейри содержатся ПАВ, которые уменьшают количество разводов.
Информативно, спасибо
Спасибо!
при проявке не обязательно закрывать крышку бачка, если вы не проявляете методом перекатки бачка на боку. Промывать лучше не менее 15-20 минут, это напрямую влияет на долговечность негативов.
Да, всё верно. Про финальную промывку забыл уточнить.
Очень подробно
Почему бы не пойти дальше,есть ещё листовая пленка начиная с 9х12см,есть стеклянные пластины те же начиная с 9х12см,а ещё есть фотография на пластинах с коллоидным слоем,то есть с мокрым фотослоем,а ещё
Ну это уже от опыта, потребности и бюджета. Просто с пленкой это фундаментальный базис к обучению любого пленочного фотографа.
Всё будет, но по-немногу :)
В ближайших планах освоить цветной негатив и слайд.
Согласен!
Круто, молодец!
Спасибо!
Все же чай будет проще 😊. Подскажите пожалуйста, вы сказали в темной комнате, но как видеть самому ?
Шлем с прибором ночного видения надеваем)))
Спасибо
:)
Зелёный цвет проявителя - это противоореольный слой, а не индикатор чего-либо. На каких-то плёнках он есть, на каких-то его нет. Можно смыть до проявки, чтобы не "пачкать" многоразовый проявитель. В ином случае пофиг.
Насчёт бачка - честно говоря, с односпиральным вообще никаких проблем никогда не было. Открыть крышку во время проявки - это разве что если под алкоголем проявлять)) Имхо, намного удобнее двухспирального. Но это субъективно, конечно.
у кодака розовый, у фомы зелёный .
@@михаилматвеев-н5х энивэй
Да, не совсем верный вывод был про цвет раствора, вырезал этот момент из видео.
узким двуспиральным никогда не пользовался только односпиральным , сейчас перешёл на средний формат.
При уменьшении концентрации проявителя как увеличивается время проявки, прямо пропорционально?
У меня тетенал 1 к 10. При разведении 1 к 20 например ровно в 2 раза время проявки увеличиваю?
Не всегда ровно в два раза, лучше уточнить для конкретной плёнки и проявителя.
Tetenal - бренд фотохимии разной, выпускает разные проявители вроде :)
Рекомендую базу данных по проявителям и плёнкам DigitalTruth, там дано время для разных концентраций.
www.digitaltruth.com/devchart.php
В советский бочек в саму спиральку в темноте так и не смог ни разу заправить, но на радость, еще тогда продавалс «коррекс». Это такая же по размеру пленка (узкая или средний фармат) и вместо перфорации у ее пупырышки. Ее нужно просто смотать с фото пленкой и все
Интересно!
как с вами связаться?) спасибо за видео
Прошу прощения за поздний ответ. Я в ВК - vk.com/abomination
Перчатки - неудобно, ещё больше замацаете плёнку. Надо просто очень аккуратно держать плёнку только ребром за края. Изображение - никогда не трогать.
Пока ни разу перчаточных отпечатков на негативах не приключалось)
В идеале и правда только за края держать, но в темноте, особенно у новичков, могут всякие эксцессы при заправке плёнки случатся - не хочет лезть в спираль, например, приходится понадёжнее браться за плёнку и прикладывать больше усилий.
Ещё недавно попробовал наматывать плёнку из бобины в катушки - там тоже не всегда удаётся обойтись только удерживанием её за края.
@@фотач Да вы правы. Надёжный хват - надёжнее осторожного.
У меня отец использовал перчатки только при работе с растворами для цветкой фотопечати, чтобы избежать контакта с некоторыми из них, особо агрессивными для здоровья.
И всё же я предлагаю учить людей правильныим правилам, а непревильно, как им допустимо, хуже чем в идеале, они смогут всегда успеть сделать. И я всё таки предлагаю совершенствовать свои навыки в любой работе, и даже если применять перчатки, то всё же соблюдать правила не трогать участков негатива с изображениями. А ещё перчатки не дают нормально дышать коже и в них руки просто мокрые под резиной. И чувствительность рук через перчатки намного хуже. И ещё применение пречаток навязано сейчас властями везде, где не попадя и распространяют идеологию потребеления. Одноразовые вещи концептально - зло, особенно если эти вещи не натурального происхождения и тербуют специальной утилизации.
@PitsTopHuman «Пластмассовый мир победил», как пел Егор Летов)
@@фотач «Пока мы едины, мы непобедимы!» песня чилийского поэта и композитора Серхио Ортеги, автора известной песни Venceremos.
И мы поём:
ruclips.net/video/PhpSwSBbdxM/видео.html
"Замацать" значит посмотреть,учите матчасть.
При проявке 1 пленки 135 типа, можно ли боченок паттерсона заполнять не полностью, а на наполовину? (так, что бы покрывалась только первая пленка, размещенная снизу)
Его при проявке юзают боком... Какое снизу
@@piktorsk8607 речь шла о проявке 135 формата пленки в бочке рассчитанном на 2 пленки.
Ты после того как заливаешь проявитель в бочек, держишь его боком?
@@dmitriybredun1133 да когда идет процесс его надо катать боком.......и провлять две 135 или одну 120.....есть баки для одной пленки если что....
@@dmitriybredun1133 хотя на жопке бака написано)))для одной пленки 135 можно лить 375с.сс
Если вставлена только одна 135 плёнка, то можно рассчитать раствор так, чтоб он покрывал спираль с плёнкой. В принципе это относится и к 120 плёнке, если бачок способен вмещать 2х120.
у мея патерсон, прочёл тут что у них подтекает крышка, может быть но я пользуюсь вертушкой так привык.
Мне тоже привычнее агитация вертушкой, до Патерсона пользовался советскими бачками типа того, что был в видео, которые не попереворачивать.
А можно ли в полной темноте проявлять или нужен обязательно красный свет?
После намотки пленки в бачок можно выходить на свет, но намотка должна происходить в полной темноте (даже с красной лампой пленка засветится)
@@ChebuplZZa мне нужно проявить цветную пленку, сильно ли отличается процесс проявки цветной и чб пленки? Просто не могу найти более точный и понятный туториал
Зря я в видео применил красный фильтр, слегка запутал этим зрителей-новичков.
Красный цвет для плёнки вообще не нужен - при нём можно работать с фотобумагой, а почти всю плёнку он засветит, если полностью вынуть плёнку из катушки/бачка/фотоаппарата.
Заправлять плёнку в бачок нужно в полной темноте. Проявлять, при закрытом бачке, можно на свету, бачок изолирован от света.
Процесс отличается, в целом цветную проявить сложнее.
А какая именно плёнка? Реактивы и схема проявки отличаются для разных фотопроцессов.
Скорее всего речь о цветной негативной плёнке и процессе C41, но не факт.
Проявка цветной пленки геморрой. Отнесите в лаб.
Имеет ли разнмцу какой стороной заряжать поенку куда должна смотреть эмульсия?
Если речь про зарядку в камеру - эмульсия смотрит в сторону задней линзы объектива. В бачок заряжается любой стороной.
@@фотач
любой стороной?!!!!
и эти люди берутся учить других
И со стороны эмульсии, и со стороны подложки, в бачке плёнку окружает один и тот же раствор проявителя.
Так в чём принципиальная разница?
@@фотач
разница в том, что только ОДНО положение плёнки гарантирует неслипание слоёв во время обработки
Опять же, хочется больше конкретики. Почему и как гарантирует? Как это связано с тем, в какую сторону смотрит эмульсия?
Нарезы спиралей бачка находятся друг от друга на достаточном расстоянии. Если плёнка надёжно в них зафиксирована, то сближения и слипания слоёв плёнки не будет вне зависимости от положения эмульсии.
сильно холодной водой лучше не промывать
Не слышал о таком пока.
А почему?
эмульсия может потрескаться@@фотач
@user-zm2kf1jt8v Пока ни разу не случалось.
поддерживаю. промыл тут как то широкую фомапан 400 прохладной водой скрутилась так что мама не горюй.
Как И Давно Занимаешься Фотографией Спасибо?😂
Скажите пожалуйста, можно ли проявить плёнку, если отснял только несколько кадров, чтобы убедиться что все ок? И как это сделать, обрезать часть, которую надо проявить или как?
Доброго дня! Можно в темноте отрезать проэкспонированную часть и проявить, а оставшуюся часть прикрепить к приёмной катушке и снимать дальше, да. Концентрации растворов и время проявки для этого маленького куска плёнки будут такие же, как и для целой плёнки.
я пощавчера нашел несколько старых пленок проявленых,а вместе с ними 2 порошка белый и каричневый.скажите пожалуйсто что это если знаете
пускай по ноздре, потом расскажешь
В порошках скорее всего советские проявители или фиксажи, но если они без каких-либо подписей, и их немного, то вряд ли имеет смысл их пытаться использовать, надёжнее купить новую недорогую химию.
Подскажите, какую плёнку лучше всего брать?
Доброго дня! Зависит от предпочтений и целей - есть цветная и чёрно-белая, есть более и менее светочувствительная. На лето подойдёт и не очень чувствительная, я беру 100-200 ISO. Чёно-белая хороша тем, что её несложно проявить и дома. А в целом - выбирать разумно по цене и по тому, нравятся ли с неё образцы фотографий в интернетах.
Чем проявить TX 400 кодак чёрно белое? И как? И где купить дешёвый Патерсон ?
Kodak Tri-X 400, верно? Можно фирменным проявителем Kodak D-76. Или любым другим проявителем для чёрно-белых плёнок, если хочется сэкономить. Проявка какая же, как в видео, только время проявки будет отличаться. Я видел на Авито много недорогих Патерсонов.
@@фотач я проявил в д76 правда сам его по справочнику делал. Много синей краски витекло из бачка и результатом остался очень доволен.
@@Obiwankinobi Здорово, сам я до составления реактивов по рецептам ещё не дошёл.
@@фотач я книгу купил ,СССР справочник Микулина и там всё очень подробно. А реактивы на рус хим и ленреактив покупаю.
Промывать пленку после проявителя проточной водой можно любой температуры?
нет не любой.комнатной и не один раз (как на видео) а а 5-6 раз. я проявляю в стоп-ванне .
опечатка промываю.
Я промываю холодной водой из-под крана, полёт нормальный.
@@михаилматвеев-н5х Согласен, потом уже узнал, что от тщательности промывки плёнки от реактивов зависит срок её хранения, теперь тоже промываю подольше, минут на десять ставя бачок под проточную струю.
@@фотач можно и стоячей (комнатной) в 1.5 увеличив время и 5-6 раз менять воду
Скажите пожалуйста вешать можно в светлом месте???
Уже прявленную плеку да можно
Да, в любом.
Главное - не сильно пыльном.
В любом, главное не пыльном. Иначе вся пыль прилипнет к пленке.
В Советских бочках, как в односпиральных Так и в двухспиральных, отлично фиксировалась верхняя крышка. 135 плёнку не обязательно всю из кассеты доставать. Ёмкости для растворов надо использовать не прозрачные
В моём бачке крышка совсем не фиксируется.
Про «всю доставать» не очень понял.
Про ёмкости - согласен, хоть и храню фиксаж в прозрачной бутылке до сих пор (не дошли руки купить чёрную, плюс легче контролировать, не осталось ли в ней воздуха), но в тёмном месте.
односпиральный советский бачок для узкаря считаю лучшим.всегда плёнку наматывал эмульсией внутрь и проблем не было .
Зачем 135 полностью вытягивать? А нел зя с катушки постепенно заряжать....
Можно, наверное, дело привычки. В темноте это не имеет значения.
необычно. а как после этого цветные кадры делать?
Использовать цветную плёнку, вестимо :)
Но проявлять её дома сложнее.
Карандашом раскрашивать .
@@ЭдуардЛаншин Или нейросетью.
Вопрос номер два! Зачем открывать фотоаппарат и вытаскивать пленку в полной темноте что за гоупость полнейшая.... Выхолид если я сам не прроявляю мне что после 12 кадра в лабу бежать,?
Открыть аппарат со смотанной в катушку плёнкой можно и на свету. А вот плёнку из катушки доставать до проявки *только* в темноте.
@@nefrace опятьже повторюсь... Значит сказано неверно что становится непонятно и вводит в заблуждение
Для перестраховки от засветки, так как инструкция для новичков.
Брат, можешь написать мне по английски названии этих химикатов? Или если знаешь как, где я магу в Европе их покупать, имею ввиду в каком магазине. Спасибо
Прошу прощения за поздний ответ. Химикаты как в видео не представляют из себя ничего интересного, чтобы их целенаправленно искать, как по мне. Поверхностно погуглил - вот проявители для чёрно-белой плёнки tetenal.com/en/consumer-shop/black-white-chemistry/film-developer/ , вот фиксажи tetenal.com/en/consumer-shop/black-white-chemistry/fixer/ .
Ещё плёнка есть что-ли?
Да. И пленка есть, и узкая, и средняя, и химия есть.
@@vabmorgan в продаже?
Кто производит?
@@СамСебеРежиссёр-с4п Ilford (Ilford, Kentmere), Foma, Kodak, ADOX, цветные тот же Kodak, Fujifilm, CineStill. Не беру в расчет всякие кустарные говнонамотки и прочую дичь. Вроде есть Тасма, но в рознице хрен знает, есть ли она. Как-то так, примерно.
Да, но из профессионального сегмента переместилась в область хобби, как это вижу я.
Это теперь архаичное занятие для энтузиастов, типа как ходить на охоту и потом чучела из зверей делать.
(Не было тогда интернета и сериальчиков, поэтому развлекались как могли, чучела эти забавные делали).
как избавляться от использованного фиксажа? в нем же содержится серебро
Если отработанный фиксаж имеется в промышленных объёмах - есть организации, которые его скупают. Если его немного, то проще вылить, ИМХО) Самому извлекать оттуда серебро вряд ли экономически целесообразно.
@@фотач спасибо!
Не за что)
А сколько фиксажа накопилось?
@@фотач А в ответ тишина. Секрет)
Снимаем на Хассель, сканируем через коробку, катушку из фотоаппарата вынемаем в темноте.... Сумбур...
Инструкция для новичков - лучше перестраховаться, вынимая в темноте, чем засветить не до конца смотанную плёнку, например.
пропустить плёнку "между двумя чистыми пальцами"
полагаю - автору невдомёк понятие "эмульсия",
которая сильно повреждается в мокром виде -
этими "чистыми пальцами" можно запросто снести изображение
Видел ролик опытного лаборанта из известной лабы - тот делал также.
И да, а как же щипцы для снятия капель с плёнки? Там плёнка пропускается между резиновыми выступами, ещё более жёсткими, чем кожа пальцев. Эмульсия не слезает, даже не царапается, если нет грязи.
@@фотач
полагаю - опытный лаборант только "кино" телефоном снимает в своей лабе)))
Нет, это известный и опытный фотограф.
Так всё же интересно, что насчёт резиновых щипцов, выпускаемых Kaiser/Paterson/AP?
Ими тоже нельзя?
@@фотач
даже, если эти щипцы
карл цейс выпускает))))
зачем?????
максимум, что делают даже
проявочные машины - сдувают воду!
Если несколько именитых производителей давно выпускают схожий продукт - это веское основание того, что им вполне можно пользоваться по прямому назначению, снимать капли воды с влажной эмульсии.
Если есть конкретные примеры, как пальцы или такие щипцы повально «сносят» изображение с плёнок - было бы интересно получить ссылки и разобрать эти кейсы.
Что за фотоаппарат у автора данного видео ,товарищи ?)
Хаззелблад 500с, то с которого скопировали Киев)
Кстати по-моему именно такая модель побывала в открытом космосе!
@@kyivskiy_kopach пипец, столицу Украины скопировали с пленочного фотоаппарата??
Hasselblad 500C с объективом Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8.
0:01 зелёный чай с сахаром 🤢
фотобачок
М?
Подскажите, есть картридж плёнки 35 мм. Как узнать, отснятая и непроявленная плёнка или новая?
Изучить кончик плёнки - если на неё фотографировали, кончик заправляли в приёмную катушку камеры и на нём будут заломы.
Но на 100% это можно узнать только проявкой)
Можно отрезать от неё фрагмент в темноте и проявить его, если возможные кадры на плёнке не представляют особой ценности, и потом уже фотографировать на то, что после этого останется в катушке.
У советских бачков нет недостатков. Попробывали бы вы польские корексы вот уж тот еще атракцион !
Всё относительно)
@@фотач Ну да , для либерастов, Сталин всегда будет убийцей. Только не для тех, кто жил в той реальности, которая отражена в фильмах: "Подкидыш", "Сердца четырех", а смотрел только "Терминатор" и "Приведение". В американском кино все грязные пеленки и бомжей на показ выставляли и их жизнью востаргались. Конечно все относительно, но правда одна.
Потому, что вы уже не живёте. Вы придумывает себе жизнь терминатора и Приведение, нормальная жизнь вас не устраивает, потому что вы её никогда не видели.
Для вас этот кошмар со взрывами и вечным издевательством над человеком - есть нормальная жизнь. Поэтому мы как в Войне и мир Толстого всему иностранному подбиваетесь, забывая сцену ампутации ноги у того, кто так любил все французское. Вас сейчас никто не воспитывает, потому что находятся в дурмане, посеянным Ельцыном -алкоголиком и его нелалекими друзьями которые сейчас власть изображают , тусуясь красиво на немецких мерседесах. Свои то москвичи так и не вспомнили, как выпускать. Ух все просидели и все охаяли. Двоишники. Каждый двоишник сейчас в военное училище идёт. Там мозгами шевелить не надо. Там надо псевдореальность защищать. А где изображения тирана народов в " Подкидыш" и " Сердца четырех" ? Ни одного, даже упоминание его фамилии нет, а люди счастливы! А вы счастливы? Нет, вы озабочены и растеряны.
Да не, иллюзорны как раз были всякие марксизмы-ленинизмы, насаждаемые пропагандой из каждого утюга.
Как же хорошо, что цифру уже изобрели )
Так-то да, но написание картин, например, не исчезло же с появлением фотографии)
@@valery-solovey лоуфай - это пусть и нужный, но специфический жанр, узкая сфера применения. Искусство и художественная составляющая могут быть и в резких фотках с сочными цветами.
Это как в музыке. Фильтры и шумы радуют слух на каком-то уровне. Но содержание, музыкальные идеи радуют слух на еще более крутом уровне. Лично меня, например, Колтрейн восхищает в первую очередь не тембром, а мелодиями/гармонией/идеями. И если бы его записали таким оборудованием, как есть сейчас - со всей современной четкостью, он хуже бы не звучал.
В темноте, имеется ввиду при красном свете?
Нет, именно в темноте. Плёнка чувствительна к красному цвету. К красному свету не чувствительна фотобумага.
Что это за плёнка интересно 135? Я знаю 35, и в данном ролике 35.
Тип-135 - историческое торговое название, а 35 - ширина в мм. Как и у широкой, тип 120 а ширина 60.
Спасибо, буду знать.
Так и не сказал где можно прибарахлиться всем необходим
Ссылки в описании
d-76.ru/
www.ekta-f.ru/
shop.sreda.photo/
foqusstore.com/
maxilabphoto.ru/
Не понял. А как это все в темноте то делать?
В темноте вы только заправляете плёнку в спираль
На ощупь! Надо учиться полезным привычкам! А вообще, через некоторое время, и при полной темноте многое становится видно. Но нужно время!
Можно предварительно потренироваться на свету с засвеченной плёнкой.
Ты сначала снял ракорд и поом решил о коыть бак.... Что полностью недопустимо.... Сначало готовят бак и только потом вставлчют пленку ииплавно отделяют ракорд в процнссе заоядки
Всё допустимо. Как удобно, так и делаешь, нет никакой разницы.
@@vabmorgan значит ты пикачу
@@vabmorgan Доставать из фотика плёнку можно и при свете. Её ракорд защищает. Если это 120 плёнка. А вот снимать ракорд, вставлять в спираль, а потом и в бочёк, нужно в полной темноте. Для этого всё необходимое загрузить в спец. мешок, или делать все операции в ванне, без окон. А дальнейшие операции можно делать и при свете.
@@ВладимирКраюшкин-ш8ь я в курсе, бро) Если мне память не изменяет, я тут отвечал про то, что не имеет значения, как ты отделяетшь ракорд, сразу весь или постепенно при заправке в бачок
Упор был на наглядность процесса. И да, если заряжать в темноте, то разницы нет.
Даже для меня это сложно😅
Я в первый раз тоже так думал, но через пару-тройку проявок это ощущение исчезает.
Первый вопоос..... Зачем сматывать с приемной на подающую? Чтоза глупость
Приёмная катушка далеко не всегда может быть закрытой. Часто на камерах она открытого типа, и будет засвечена, как только ты откроешь аппарат.
@@nefrace я принцыпе непонял..... Либо сказано неправильно..... Я думал это для сьемки нужно.....
@@piktorsk8607 в видео нет ни слова про съёмку. Только про проявку. Она делается обычно после полной отработки катушки.
@@nefrace тоесть можно проявлять не отсняиую пленку обычно так делаешь?
@@piktorsk8607 я просто к тому, что технически можно снять пару кадров и тащить на проявку.
Но все же люди обычно делают это уже после отработки всех кадров
Можно, конечно, сделать из клея и буханки хлеба троллейбус... Но нах*я???
Согласен с тем, что плёнка перед цифрой сегодня уже не имеет никаких значимых преимуществ, если речь про это.
Но от этого аналоговая фотография не перестаёт быть занимательным хобби.
Какойтже адски плохой звук. Я пытался досмотреть, правда. Но на 1:48 просто уже вырубил. Щелчки от бачка для проявки громче автора.
Есть немного, да. Первый блин комом. В последнем видео на канале, тоже про проявку плёнки, звук лучше.
@@фотач братишка а если я вот раствор приготовлю, одну, или две пленки проявлю, я потом повторно смогу еще партию этими же химикатами сделать, ну типа оптом?
@@фотач досмотрел до конца и уразумел. фиксаж многоразовый а проявитель одноразовый
@@ВасяУчебников В целом да, проявитель истощается, а фиксаж многоразовый. Но некоторые профи и проявитель используют несколько раз, при каждой последующей проявке увеличивая время проявки на столько-то процентов. На форумах можно найти такие обсуждения, но сам не пробовал.
Да ты наш неженка. Это блин маленький канал, и видно что автор старается. Косяки в первых роликах бывают у всех, а не у кого то отдельного из за того что он ленивый.