Zupełnienie nie rozumiem dlaczego musimy kupować tego rodzaju jednostki od Amerykanów skoro nasze stocznie w bardzo szybkim czasie byłyby w stanie zbudować podobną jednostkę. Być może mniej zaawansowana technicznie jeżeli chodzi o nie wykrywalność Ale co jak co małe jednostki to my potrafimy budować. I nie musi tego robić stocznia marynarki wojennej.
A może po prostu w ramach tzw. 447/JUST w ten sposób pod stołem płaci się haracz pewnej uprzywilejowanej grupie etnicznej naciskającej na amerykański Kongres?
To może być prawdziwy game changer - z link16 podłączonym do AWACSów byłoby pasywnie naprowadzanie na przeciwnika, odpalały z bliska pociski. Mogłoby być zabójczo skuteczne
@@maxbenson1691 Ilość osób powiązanych rodzinnie w spółkach skarbu państwa : 8000 -rządy PO-PSL (90% spółek przynosiło straty)- 900 rządy PiS ( 90% spółek przyniosło zyski)- żródło GW.
Polsce potrzebne sa nieduze kutry STELTH z dronami kamikadze (roje).Lasery. Drony kamikadze podwodne. I dobre rozpoznanie radarowo - satelitarne terenu.
Obejrzyjcie kanaly: J Bartosiaka, L Sykulskiego, K Tytko ruclips.net/video/CpKT_nELfUE/видео.html ruclips.net/video/UN4rOuMHQqc/видео.html facebook.com/okopzn Bwazne To nie fejki
@@patryknazwisko3124 twoje info. jest nieprawdziwe jak caly portal "sputnik", czy na sputniku informuja ze rosyjscy rencisci maja na miesiac okolo 10000 rubli = 110 euro i szukaja jedzenia na smietnikach ?
Szybkie jednostki, dobrze uzbrojone i opancerzone. Patrole radarowe- bryza z radarem i baterie rakietowe. Na mierzei wiślanej baterie artylerii lufowej.
Bardzo dobry materiał. Ja bym wrócił do dawniejszej struktury czyli stworzył od nowa Pomorski pułk desantowy w Lęborku (niebieskie berety w PRL). Mamy ludzi wyszkolonych w tej materii w dodatku przez Rosjan. Powinniśmy to wykorzysta.
Rosjanie zawsze szkolili nie tych co trzeba. Podobnie Józef Stalin błędnie oddał pod czasową okupację polaczkom kupę niemieckiej ziemi. A konkretnie 500 kilometrów niemieckiego wybrzeża.
Pomysł dobry tylko brakuje ludzi - patriotów którzy dla ojczyzny a nie (papierowej ) kariery pracować i szkolić by się chcieli . Ilu wartościowych Polek i Polaków nic nie robi bo nie dostali "polecenia " od NATO . Diagnoza jest prosta - im nie jest potrzebna silna Polska - taką my Polacy musimy sobie od nowa wypracować . Od 1989 skutecznie " rozmontowują " nam kraj na nasze życzenie . Co możemy zrobić w tej sytuacji ? Polko i Polaku duży i mały trenuj umysł swój i ciało aby zło świata ciebie szanowało ... ( Nie jestem nawiedzony a życiem nauczony że jeśli mówisz prawdę prosto w oczy wrogowi lub o wrogu Polski to zaraz jesteś uznany za "anty " i masz problemy . A my powinniśmy bez względu na przynależność organizacyjna dążyć do zjednoczenia wszystkich patriotów aby kraj nasz był silny )
Super materiały i dzięki za to info. Nasz MON powinien jak najszybciej pozyskać w polskich stoczniach dużą ilość małych, szybkich i opancerzonych łodzi mocno opancerzonych wspomnianych w tym materiale, sami możemy takie opracować i uzbroić aby skutecznie odpowiedzieć na rosyjskie jednostki dywersyjne. Do tego trzeci NDR koniecznie z zapasem rakiet NSM wraz z systemem wskazywania celów dalekiego zasięgu plus odpowiednie drony rozpoznania i amunicja krążąca dalekiego zasięgu do ataków z powietrza.
szwedzkie kutry CB90 bylyby idealne na zalew wislany, a budowana wyspe wykorzystalbym na baze dla nich (moze nie cala, ale jej zachodnia czesc. I ladowisko dla smiglowców tez bym tam zrobil)
10:27 ... Świetny pomysł i z izraelskim `Sheldak` jak i z `Duchem`(OKRĘT TYPU `GHOST`) jankesów i montażem głowicy bojowej/hybrydy rakietowej polskiej produkcji (FENOMENALNA HYBRYDA!!!) nie tylko na nim, ale także na innych obiektach ruchomych, nawet na lądzie! Brawo za propozycję licencyjną! 👍👍👍 Nic dziwnego ze RuSactwo w swoich publikacjach nieustannie określa Polskę jako swojego Enemy nr1 w Europie! Haha, i znów nic dziwnego!!! Dużo mniejszy od nich kraj, ale jeśli bez pomocy od naszych rodzimych renegatów, zawsze tępiliśmy ich pazury i garbowaliśmy ich `svołocze` `odvłoki` ... 👍
MON może by się i zdecydował jak by to robili u nas ale politycy to zupełnie insza inszość. Choć myślę że coś muszą kombinować bo póki co to nie ma czym walczyć na zatoce.
@@gregorgrzegorzpychowski8828 To nie kwestia decyzji tylko pieniędzy. Jest wiele potrzeb a kasy mało. Pytanie dla internetowych "decydentów": Jeśliby powstał fundusz Obrony Narodowej TYLKO na zakupy broni- jak w II RP- to się dołożycie ze swoich ?
@@viribusunitis2124 A co za kasę z tego Funduszu było kupowane? Karabiny maszynowe, zostawiane później na pozycjach w czasie "odwrotu". A teraz co miałoby być kupowane i kto by o tym decydował? Ignorant Błaszczak i jemu podobni?
A czemu nikt nie pracuje nad planami potencjalnej dywersji na terenie Rosji i wlasnie tego portu/przystani? Takie assymetryczne ataki ze strony Rosji stanowia znikomy koszt w porownaniu z sugerowana obrona. 15 pontonow i 2 lodzie o zasiegu 100 mil morskich czyli wiekszosc naszej linii brzegowej. Jak to bronic? Lepiej odpowiedziec ogniem. Tyle ze polskie instytucje to kije i dykta, sami debile tam pracuja. Niestety taka jest prawda.
Poczytaj sobie o jednostce morskiej (płetwonurków bojowych) Formoza. Szkoli się oprócz ochrony przeciwdywersyjnej portów i okrętów również w akcjach na lądzie.
O tym wlasnie pisalem jakis czas temu krytykujac zapedy naszych decydentow na zakupy duzych jednostek wojennych typu fregaty i duze okrety podwodne, latwe do namierzenia i zniszczenia na Baltyku.Oby polska MW wyposarzono w tego typu male ale bardzo szybkie i b.grozne w walce jednostki
@@waclawadamski322 Choćby z powodu silnej obrony przeciw lotniczej i możliwości zwalczania okrętów podwodnych. Nie zastanawia Cię po co Rosja trzyma fregaty i okręty podwodne na takiej "kałuży" jak Bałtyk i dlaczego Szwedzi przekonują się do okrętów wielkości Fregaty że o Finach nie wspomnę? Fregata to nie niszczyciel który nadaje się tylko na otwarte wody. Fregata jest właśnie ta klasą to pośrednią między niszczycielem a korwetą i na Bałtyk nie jest za duża ale też nie jest tak łatwym celem jak korweta czy mały kuter.
@@Fu11SpectrumWarrior Watpie czy maly bardzo szybki , bardzo zwrotny kuter rakietowy ,czy torpedowy jest wiekszym celem niz kazdy wiekszy ,jak fregata,korweta,czy niszczyciel.Poza tym roznica w kosztach ,Przeciez tymi malymi jednostkami mozna zwalczac jednostki nawodne,podwodne i brzegowe.Moze sie myle?
@@waclawadamski322 Fregata czy okręt podwodny spełnia jeszcze jedną ważną funkcję. OFENSYWNĄ o znacznie większym potencjale uderzeniowym niż kuter i dalekiego zasięgu.Co najmniej wymusza na potencjalnym przeciwniku zadbanie o własny system obrony wybrzeża w stopniu odpowiednim do zagrożenia co zmniejsza jego możliwości ofensywne.
Na taką ewentualność trzeba się przygotować, rozbrajając całkowicie polskie społeczeństwo. Na pewno polskie społeczeństwo uzbrojone tylko w parasole i różańce, będzie stanowiło prawdziwą zaporę dla komandosów. Najlepszym przykładem jak broń w rękach ludzi zmienia proporcje jest Afganistan. Pasterze kóz uzbrojeni w przestarzałą broń rozstawiają po kątach każde mocarstwo.
@@viribusunitis2124 To jest granica państwa i cywile nie mają prawa tak swobodnie przepływać. I za rok mamy gotowy kanał na Bałtyk. Ja podaję przykład ,można dwa brzegi spiąć wiązkami lasera, również 3-4 boje alermujące na ruch . Opcji jest wiele ,ale nie kupować żeczy niepotrzebnych i robić zamęt na YT dla parówozjadaczy !
@@vetohifi8954 Otóż mają.Za zezwoleniem. Kanał jest niezwykle potrzebny ale jego głębokość niestety nie pozwoli na wpływanie większych jednostek o większym zanurzeniu. Podejrzewam że Zalew jest już obustronnie zaminowany od dziesiątek lat - ale to nie zmienia faktu że obecnie są stosowane powszechnie systemy detekcji i likwidacji wszelkiego rodzaju min a wszystkie działania dywersyjne są zwykle kooperacją różnych oddziałów. Aby uniknąć - niewątpliwego- zamętu na YT trzeba po prostu weryfikować informacje pod kątem logicznym. Prostym ale nie prostackim.
W 1939 także było super i kolorowo .... Obecnie szybciej i taniej jest przemieszczać oddziały szybkiego reagowania drogą powietrzną . Niestety nasi przywódcy i dowodzący polegają na wytycznych obcych bez zadania sobie trudu indywidualnego myślenia i analizowania co leży w interesie Polski i Polaków . Prezydent i minister pieją z zachwytu że Anglią przyszła nam z pomocą i podesłała żołnierzy wojsk inżynieryjnych w liczbie sztuk 10 żeby przeanalizowali możliwość budowy muru granicznego z Białorusią ! Angole wychodzą z założenia że nie należy drażnić przeciwnika a jednocześnie wypełniają zobowiązania NATO-wskie :-). Od 1989 rozmontowują nam kraj i armię na nasze własne życzenie . Pamiętam jak Angielscy policjanci instruktorzy przyjeżdżali do Polski szkolić naszych policjantów - na efekty nie trzeba było długo czekać - standardy się podniosły ,skuteczność spadła . Wydatki na armię wzrastają ale poziom skuteczności naszego wojska jest mizerny i to jest smutne- szkolenia na symulatorach nie zastąpią realnego treningu na poligonie. Przykład Jankesów w Afganistanie pokazuje jedno - napadanie na słabszego przeciwnika skutkuje ich wygraną ale jeśli przeciwnik idzie taranem na śmierć to oni uciekają z pola walki bez walki ! Sugeruje przestudiować listę wojen w których brali udział od czasu drugiej wojny światowej i wyciągnięcie wniosków - sojusznicy naszym kosztem będą radować się z ",pseudo sukcesu " a Polska zapłaci największą cenę . Już teraz płacimy za pobyt naszych sojuszników z NATO ...
Nie masz pojęcia o wojnie w Afganistanie. Gdyby tam faktycznie przeciwnik "szedł taranem" to zostałby zmielony na równo. Problem był taki, że "nie szedł".
Taki "duch" mógłby także posłużyć do wykorzystania pełnych zdolności naszych nabrzeżnych NSM - ów. Wszyscy wiemy że obecnie NBR jest zdolny do strzelania tylko do zasięgu wykrywania radarów, czyli jakieś 50 - 60 km, co jest śmieszne w przypadku gdy rakiety mają grubo ponad 100km zasięgu. "Duch" wykonany w technologii stealth, w wersji bezzałogowej, wyposażony w nowoczesny radar i środki łączności mógłby być oczami NBR i naprowadzać rakiety NSM na cele w sytuacji gdy radar na brzegu byłby ślepy. Byłaby to skuteczna alternatywa dla śmigłowców i samolotów rozpoznawczych. Chociaż full wypasem było by posiadanie zarówno "duchów" jak i środków powietrznych do rozpoznania i wskazywania celów dla NSM;) Świetny materiał. Pozdrawiam
@@krzysztofbosak7027 gościu, radar można uruchomić na chwilę, sprawdzić dany rejon i zmienić pozycję. Jak się coś wykryje to wysyła się wypracowane dane do wozu dowodzenia baterii, klasyfikuje się cel czy jest sens odpalać pocisk, ewentualnie odpala się salwe. Taki pocisk jest w stanie samodzielnie znaleźć i namierzyć cel, a następnie go zniszczyć. Widzę że jesteś kolejnym "znafcom" z internetów 😉 według Ciebie okręty rozpoznawcze też nie mają sensu. To Cię oświece. Mamy dwie takie jednostki, do rozpoznania i WRE. Pozdrawiam
@TheMarcin7557 Nie masz zielonego pojęcia o wojnie morskiej. W sytuacji gdy jesteś w zasięgu jakiegoś pocisku przeciwokrętowego, w przypadku Bałtyku oznacza to w praktyce zawsze, po właczeniu dowolnego radaru znają azymut i typ okrętu, oraz w przybliżeniu odległość n/p +/- 30km znając moc tego radar i siłę sygnału, z trangulacji co do kilometra albo i lepiej na podstawie stacji naziemnych ESM . W tym momecie wiedzą ile pocisków na to wysłać żeby się opłacało. W przypadku powyżej wystarczy jeden na podczerwień z głowicą rozróżniającą kształt celu. Zmienić pozycję to sobie możesz czołgiem w lesie. W sytuacji wojny morskiej będąc w zasięgu rakie przeciwokrętowych przeciwnika, radar włącza się raz i to od razu z radarem wykrywania celów powietrznych i radarami do CIWS i tak już zostawia, bo salwę ma się gwarantowaną, pytanie tylko ile i czego. Natomiast wykrywanie przeciwnika metodami ESM czyli pasywnymi ma sens gdy on używea radaru - w czasie wojny radar nawigacyjny się wyłącza przynajmniej dla sektora z którego przeciwnik ma stacje ESM. W rezultacie wracamy do sedna problemu: wykryjesz przeciwnika tylko gdy ten zechce się ujawnić, a wtedy jest za pozno, albo nie masz gwarancji wykrycia chyba że podejdziesz na odległość horyzointu radarowego i sam włączysz, a to daje zasięg nie większy niż to co dają naziemne stacje czyli z grubsza 40km. Z odległości 40km to sobie możesz robić unik, jak pocisk przeciwokrętowy leci co najmniej 0,8 MACH czyli np 800km/h co daje 3 minuty. Ty się w tym czasie "uchylisz" 30 węzłami na 2,5km, w porywach.
@@krzysztofbosak7027 Jak najbardziej masz rację. Chodziło mi o to że takie jednostki mogą być skutecznym ogniwem w systemie rozpoznania dla NBR. A w taki system oprócz pływających bezzałogowców musi mieć też powietrzne. Chodzi o to żeby NBR miał możliwość strzelania na odległości dalsze nic to zasięgu nabrzeżnych stacji radarowych. Mogliśmy pisać o tym tutaj godzinami. Każda metoda ma swoje plusy i minusy. Ty opisałeś niewątpliwie minus. Na koniec napiszę jeszcze że osobiście uważam iż lepszym rozwiązaniem jest posiadanie "cieni" jako jednostek rozpoznawczych i do wskazania celów dla NBR niż wysyłanie np. korwety czy fregaty w morze w przypadku ewidentnej przewagi liczebnej i ogniowej przeciwnika. Na każdy mój argument znajdziesz coś na kontrę. Nie miałem na myśli że takie "cienie" są lekarstwem na wszystko lecz to że są ciekawym rozwiązaniem i pewną alternatywą w sytuacji gdy mamy mało okrętów i większość to stare graty. Serio, targować się możemy przez najbliższy tydzień. Tak samo jak się targują nasi "wspaniali" przywódcy na koncepcje rozwoju MW🤣
Chciałbym zauważyć, że wyrzutnie plot to rozwalą nam drony, których użycie już dobrze przetestowano eliminując wszelkiego rodzaju zestawy plot nawet te najnowocześniejsze
Zdecydowanie lepiej inwestować w mniejsze jednostki niż fregaty, które szybko i łatwo będą zniszczone w pierwszych momentach konfliktu i to najprawdopodobniej jeszcze w porcie. Najpewniej przez motorówki wypełnione materiałem wybuchowym, a sprawami okażą się "piraci" z Czeczeni lub Krymu. Obrona przed rozproszonym atakiem takich małych desantowych łodzi będzie bardzo trudna, zwłaszcza jak atak będzie nocą i w dobrze wybrane miejsca. Trzeba przemyśleć odpowiedź na taki potencjalny atak, który jest bardzo realny i trafnie rozpoznany przez komandora.
@@Fu11SpectrumWarrior Tak po prostu uważam, że zarówno fregaty jak i korwety zostaną szybko zniszczone, więc byłoby to marnotrawstwo pieniędzy, które można by wydać na wiele naprawdę kluczowych systemów: rozpoznanie, OPL, WRE, artyleria, właśnie małe łodzie i okręty podwodne.
Ja mam takie pytanie: Dlaczego jak Pan mówisz (movie - film) o wszystkich 32 Polskich portach morskich to na filmie pokazujesz pan mapkie zatoki perskiej, adeńskiej i morza czerwonego a w środku półwysep arabski? TO troche dziwne. Moż ejak pan mówisz o statkach duch to na ekranie też jest coś innego. Bo ja bym proszę pana sobie kupił takiego ducha ale jak pan mi chcesz sprzedać to co pan pokazujesz a ja kupie to o czym pan mówisz to ja nie wiem czy to mi się opłaca
A jaki jest koszt takiego Ghosta? Wydaje się to bardzo fajnym pomysłem, bardzo przyszłościowym. Dużym plusem jest to, że może zabrać nawet 12 żołnierzy i są oni w pełni osłonięci. Jak myślicie ile sztuk byśmy potrzebowali aby skutecznie chronić nasze nabrzeże? Moim zdaniem na każdym powinien znajdować się przynajmniej jeden zaawansowany dron obserwacyjno-bojowy.
Fajna łódź, ale na pewno nie możemy sami zrobić kutra który nam wystarczy? Czy nie będzie to taniej? Na pewno nie możemy rozwiązać problemu w inny sposób? Nie neguję zakupu, ale chcę podejść do sprawy na chłodno. Nie ma co się ekscytować. Trzeba kalkulować. Generalnie produkcja w Polsce mi się podoba. Jak wojskowi powiedzą ok, ja będę klaskać. Pirat na taką łódź to trochę mało, widział bym tu coś o większym zasięgu. Tarnów pokazał fajny system antydromowy z getlingiem. Może by się to nadawało. Siłą ognia jest naprawdę przyzwoita.
@@piotrd.4850 Kto nie umie ten nie umie. Jak zamówisz taki w PGZ, czy Stoczni Wojennej w Radomiu to widzie z tego wychodek. Ale prywatne firmy umieją coś samemu zrobić. Choć kontrakty wojskowe są obarczone wysokim ryzykiem. Umiemy robić luksusowe jachty? To czemu nie taką blaszankę?
@@Robert-ze1vw Co znaczy 'umiemy robić luksusowe jachty' ? xD Człowieku.... w Polsce prostego samochodu nie umiemy wyprodukować. To że, gdzieś tam montujemy coś na licencji.... k...a nie mogę.
Dostrzegam u pana Dury nadmierną fascynację drogimi gadżetami. Po co jednak płacić krocie za skomplikowany sprzęt typu Ghost, jeśli sprawę może załatwić coś takiego jak działko, PPK, RPG, WKM dostępne w miejscach potencjalnego zagrożenia takimi atakami. Dla szybkich bajeranckich rajdów na naszym wybrzeżu nie wiele jest celów. Szybkie ataki na chronione porty, czy instalacje to oczywiste samobójstwo. Nawet stare ZU23, czy S60 poszatkowałyby takich intruzów. Sam Dura dostrzega moduły uzbrojenia PGZ, z WKM i piratem, których zasięgi są mizerne, ale wystarczające do obrony chronionych miejsc przed w/w intruzami. Po za tym nawet uzbrojony śmigłowiec będzie, szybszy, skuteczniejszy i tańszy w użyciu niż jakiś Ghost lub inna szybka łajba. Decyduje świadomość sytuacyjna, rozpoznanie i szybka reakcja w odpowiednim czasie, a nie ganianie się szybkimi łodziami po morzu.
@ Po co przepłacać za Ghosty i szybkie kutry jeśli sprawę można załatwić innymi, dużo tańszymi rozwiązaniami. Taki W3, czy S70 z ppk, czy nawet rakietami niekierowanymi zrobi kipisz z takimi szybkimi kutrami.
3 года назад+2
@@Aski2 dzisiaj może tak, ale czy jutro? Fajnie takie cudo chociażby na licencji klepać... Lub samemu zrobić, za 10-15 lat /s
Ochrona stacjonarna konkretnych obiektów, takich jak port jest faktycznie znacznie tańsza, niestety ataki dywersyjne nie uderzają wprost na nie. Doktryna użycia szybkich łodzi, które mogą desantować piechotę na brzeg, polega na desancie piechoty kilometr, dwa, trzy od celu, żeby pozostać w ukryciu. Piechota morska lub komandosi przechodzą ten dystans robią swoje i następnie wycofują się. Dzięki temu nigdy nie wiadomo z której dokładnie strony przyjdzie odpierać atak, oraz gdzie ulokować obronę stacjonarną. Małe szybkie łodzie i śmigłowce powinny załatwić sprawę. Tym bardziej, że stawiamy farmy morskie i trzeba je chronić jako zasób strategiczny. Natomiast zakup fregat to pieniądze wyrzucone w błoto. Większość krajów bałtyckich dysponuje pociskami przeciwokrętowymi, które zasięgiem sięgają do naprzeciwległego brzegu Bałtyku.
Problem w tym , że najpierw wojsko (a konkretnie IU) musiałoby najpierw się ZDECYDOWAĆ - CO WŁAŚCIWIE CHCĄ oraz czy na pewno KUPIĆ .... A to problem i to poważny. U nas sam proces decyzyjny w mniejszych nawet sprawach - potrafi zajmować lata . Pryzkładam niech bedą proces decyzyjny dookoła zakupu MSBSa (obecnie nazywanego GROT) czy dywagacje i zmienne decyzje dookoła Rosomaków w wersjach 6x6 ... Tak, że bez zmiany stanu osobowego ludzi z IU i centralnie planujących rozwój WP - słabo to widzę Pozdrawiam
Co ty wiesz o naszych zakupach pr,ed wojną!.lata trzydzieste to czas intensywnych zbrojeń.polska szarpała się,próbując dokonać realizacji planów obrony w obliczu rosnącego zagrożenia.zaś ceny na rynkach producentów broni były straszne!.
Powszechny dostęp do broni !!! I nikt nie będzie miał pewności ile osób może odeprzeć atak dywersyjny. Ludzie uzbroją się za własne pieniądze bez milionowych nakładów i bezsensownych przetargów na sprzęt za który zapłacimy teraz ale będziemy mieć kiedyś. Tylko kiedy???
Ogladajcie : Jacka Bartosiaka ,Leszka Sykulskiego, Krzysztofa Tytko.Oni daja konkretne B.WAZNE prop dla Polakow i Polski.Nie robia zadymy ,nie leja wody .Niestety kasuja mi namiary na ich platformy.
sluchanie tych bredni bartosiaka to marnowanie czasu , slucham go kiedys boajze w 2016 roku i od tamtej pory wszystko co biadolil ten pisuar to psu o kant d potluc
@@waclawadamski322 hahahaha czyli nawet tego stary łachu nie sluchales bo nawet nie wiesz co on tam bredzil.... przedstawiasz obraz typowego pisowca, stary , gluupi nie kumaty goj
@@piotrd.4850 Tak tak.... Tureckie drony w Karbachu i teraz na Donbasie olały wszystkie najnowsze tajne rosyjskie systemy REP jak repelent ,czy krasucha, jak też bylina. Także dla Twojej wiadomości... Nowoczesne Drony też mają systemy zabezpieczeń i radzą sobie z tym perfekcyjnie.. Sprawdzone w praktyce...i Ci nie WRE w żywe oczy jak Ty mi....
Pięknie ale czy ten materiał nie pokazuje też bezsensowności zakupu fregat dla Polski przy obecnym budżecie? Skoro Rosjanie od tego na Bałtyku odchodzą? Nie lepiej inwestować w obronę linii brzegowej?
@TrashHunterS Wytknięto używając argumentów z tyłka. Goście pokroju Barto...Siaka i BzDury. Nie mający pojęcia o możliwościach współczesnych okrętów i ich systemów obrony i ataku. Okręty pokroju MOR będą w razie W rozstrzeliwane przez Rosjan jak kaczki nie mając szansy wykonać zadania nie mówiąc od jakiejkolwiek odpowiedzi na atak. Nawet Mi-35 może posłać je na dno nie będąc narażonym na kontratak.
@@MarcinekNu Swoim pierwszym wpisem zacząłeś od poza merytorycznych argumentów, przekręcając nazwiska. Dyskusje na temat MW, żeby była merytoryczna trzeba zacząć od strategii, a nie od techniki. Tak jak to robią na US Naval War College.
Re: końcowe zdjęcia, 18-sta minuta. Jest to piękna głowica, ale jakośnie widzę jej tuż nad wodą ????? Przecież bryzgi i solna mgła wodna natychmiastowo zachlapią te obiektywy? No, chyba, że na spokojnym jeziorze ;)
za jeden taki ghost można mieć 3 helikoptery sokół zmodernizowane do wersji uzbrojonej huzar. a helikopter uzbrojony w Spike jest bardziej uniwersalny może niszczyć czołgi na lądzie i okręty na morzu, może przemieszczać się nad każdym terenem i to na wprost olewając płycizny skały i mierzeję Wiślaną jest więc szybszy i przy budowie zarobi Polski przemysł i to bezpośrednio, nie kupowanie licencji, albo podzespołów z USA
@@panpiotras Sokół ma już swoje lata, nie był projektowany jako bojowy i nawet w wersji uzbrojonej pod każdym względem odbiega od współczesnych wymogów pola walki. Wszyscy wiedzą że niezbędne będą nowe śmigłowce stąd intensywna promocja Apache i Vipera w Polsce . I nawet posiadanie takich śmigłowców nie zmieni faktu, że praktyczniejszym i ekonomiczniejszym rozwiązaniem będzie będzie na akwenie stosowanie szybkich manewrowych i uzbrojonych łodzi motorowych.Pozdrawiam.
@@viribusunitis2124 ja piszę tylko o tym że zamiast łodzi ( przywiązanych do wody, i to wystarczająco głębokiej ) lepiej używać czegoś co lata, bo to bardziej uniwersalne - ja nie upieram się na Sokoły - mogą być inne małe uzbrojone helikoptery, mogą być drony , bo takie rozwiązania są uniwersalne, mogą powuszać się nad wodą lądem, na bagnach a nawet w górach, a rakieta przeciw pancerna może zwalczać i łodzie i czołgi więc i uzbrojenie jest uniwersalne - tylko że pisałem o czymś tanim - bo nie można wziąć AH- 64 Apache i kazać mu patrolować Zalew Wiślany , bo to drogi wyspecjalizowany śmigłowiec do misji uderzeniowych - stąd się wziął ten Sokół jako tania alternatywa, ale może być coś innego np. PZL-WS-4 albo jakiś dron - tylko że trzeba wreszcie zintegrować Spike z jakąś platformą latającą - bo przez tyle lat jest dostępna tylko wersja ręczna na trójnogu.
@@panpiotras NAJTAŃSZĄ i najbardziej uniwersalną alternatywą są właśnie szybkie łodzie motorowe.:) P.S. Polecam sprawdzić jakie koszty wygeneruje SAMA zgoda Żydów- nie mówiąc o pozostałych kosztach, czasie integracji, cenie pocisku itp- na integrację z czymkolwiek pocisków Spike.
I jeszcze ze dwa/ trzy lotniskowce. Większość nawodnych drogich zabawek zostanie unieszkodliwione rakietowo na początku konfliktu. Tanio powinnismy się bronić z brzegu nie ułatwiając zadania wrogowi. No chyba, że planujemy jakiś desant.
po pierwsze, amerykanie nigdy nie przekazą nam licencji, po drugie powinismy sami cos wymyśleć tanszego a da się. Np jakieś kutry opancerzone szybkie jak w finlandii czy szwecji,
Film WYRAŹNIE mówi o PROPOZYCJI Amerykanów budowy Ghosta w Polsce- a więc licencja. A cena - rzeczywiście trzeba ją realnie ocenić, czy nas stać. Na pewno tanio nie będzie , ale byłby to znaczący krok technologiczny ze znaczną przewagą nad Rosjanami.
Niestety nasi decydenci przy planowanym zakupie " miecznika" nie dadzą żadnych pieniędzy na małe jednostki przeciw dywersyjne.Jestem ciekaw czy sami marynarze zgłaszają takie potrzeby.
"(...)Trzeba go tylko wzmocnić(...)" aaa. No to sprawa załatwiona na pewno ktos go wzmocni. Z tym, że ja nie mogę bo rozważam ważne kwestie geopolityczne no a poza tym nie będę walczył za ludzi, którzy codziennie próbują mnie przejechac na ulicy. W republice rzymskiej i miastach państwach ateńskich jak również w Huzarii służyli ludzie, których było stać na uzbrojenie, konia lub inne systemy antydesantowe. Oni mieli najwięcej do stracenia wiec o to walczyli z dobrym skutkiem zresztą. To może teraz niech ci co najwięcej korzystają na sjuszu z nato i roli polski jako państwa buforowego i niech tam kurwa wzmocnią to co trza wzmocnić. Ewentualnie mogą podrzucić trochę grosza to mógłbym się zastanowić czy się tego nie podjąć. Przeż ja za piętaszka nie będe robił i nie bede rzucał w komandosów specnazu własnoręcznie wyciosanymi dzidami żeby jeszcze pośmiertnie zapłacić karę za niszczenie komus kurwa posiadłości. Tam niech se Viagre wezmą na wzmocnienie albo kilo koki od przyjaciela hurtownika. Ich problem. Na dyskotech i zabawach nie maja problemu z obijaniem ryjów hołocie i masowym rozjeżdżaniem przechodniów po pijaku to se z paroma plutonami specnazowych dywersantów wspartych z motorówek też dadzą radę. Bez dobrego przykładu kładzie się wszystko a morale i obronność na samym początku. A dobre przykłady nawet jak były to szybko je wyciszano a teraz nagle kurwa "zostaw te krowe parobie na polu i spierdalaj w kamasze bo nadciąga ivan żeby wyruchać mućke". Przecież Ivan już podpisał z kim trzeba w Polsce po cichu wstępne umowy w razie gdyby gwarantujące to i owo w zamian za to i tamto. A tu proszę : "Wystarczy wzmocnić" No to jak wystarczy no to wzmacniajta. Delegacji do moskwy prywatnymi odrzutowcami to już było więcej niż pielgrzymek do częstochowy we wszystkie rocznice śmierci Janka Pawła 2 łącznie z rocznicami rozpoczęcia jego pontyfikatu. To stąd te smugi na niebie i autostrady wschód zachód. Przeż kurwa bezdomne psy tego nie wydeptały
Ten film potwierdza moje instynktowne przekonanie, że przyszłość flot bałtyckich to małe, szybkie okręty, zdolne do penetrowania ujśc rzek. Słowem - czasy wikingów powracają ;-) Tym badziej, że za parę lat można się spodziewać także niebezpieczeństwa ze strony Szwecji (oczywiście nie armii, ale tamtejszych "lekarzy i inżynierów").
To się mylisz, te kutry można zlikwidować przy użyciu śmigłowców szturmowych nie wchodząc w zasięgu ich nikłego uzbrojenia. To się nadaje do niektórych zadań dywersyjnych i tylko do tego. A już wpis o zagrożeniu ze strony Szwecji... żenada.
@@MarcinekNu Nie żenada, tylko prosta konstatacja, że za morzem mamy rosnącą populację ludzi nie mieszczących się w kulturze europejskiej, za to przyzwyczajonych do przemocy. Tylko patrzeć jak dostrzegą jakie szanse daje im podróż morska do innego kraju. Poczytaj o przestępczości w Malme.
@@michaljanjanik i dlatego te hordy lekarzy i inżynierów wsiądą na okręty i zaatakują akurat Polskę, pewnie mając w pamięci potop szwedzki. Druga rzecz, jakoś żadna flota państw nadbałtyckich nie idzie w małe okręty z nikłą obrona płot tylko w większe że strefowa obrona przeciwlotniczą. Choćby Finlandia z ich planowanymi "korwetami" o wyporności prawie 4000 ton z rakietami ESSM.
@@MarcinekNu Zaraz tam hordy - małe grupy, które przyjdą i odpłyną zanim obrona wybrzeża w ogóle dostrzeże ich obecność. Zresztą co zrobi - wyśle helikopter i ostrzela ich rakietami przeciwokrętowymi? Z młotkiem na komara. Tak, są rakiety ESSM, tylko ile to kosztuje?
@@michaljanjanik A ile kosztują rakiety Pac-3MSE? Ile będzie kosztować Narew? Ile kosztuje modernizowany T-72? Wyliczać dalej? Skuteczne uzbrojenie kosztuje i tyle. Co z takimi małymi okrętami wartymi po 15-30 mln każdy jak wystarczy na nie 3-4 drony warte 0,5 mln zł. Ani nawet ich nie wykryją żeby skutecznie próbować się bronic. Bo i czym.
Ruskie jawnie trenują działania zaczepne na symulowanym terenie polskich portów. A co nasz rząd na to? Wywiad pewnie doniósł, skoro jest to na filmie powyżej, więc wiedzą.
To bardzo słaby pomysł i propaganda skompromitowanych stoczniowców. Zwalczanie ognia ogniem, wody wodą i granatów granatami to zawsze by zły pomysł. Dobry pomysł to wysunięte stanowiska na betonowych cokołach np na falochronach z czymś typu przeciwlotnicza armata morska 35mm AM-35 na podejściach do delikatnych celów na wybrzeżu i portów, a helikoptery na resztę. Cokół ma być nie do rozwalenia przez RPG-7 z pierścieniem obniżającym zalewanie falami jak i możliwość widoczności na samo działko z bliskiej odległości, za wysoko żeby na niego się wdrapać z drabiną (6m?) a za trudny by w niego trafić z rozchybotanego niestabilizowanego okręciku z kilometra i sobie mogą sabotować z cokołem z działkiem plot do u.. śmierci. Stanowisko autonomiczne sterowane z brzegu, opcjonalnie obsadzone działkiem, przyjmujące wersję morską na stałej instalacji a lądową na tymczasowy deployment, na czas pokoju tylko częściowa obsada słupów. Powystawiać cokoły na falochronach Mierzei Wiślanych, podejść do portów, 12 sztuk razem na czas pokoju i Zatoka Gdańska pozamiatana. Nie będzie się okręcik pukał jego działko kontra bezzałogowy cokół, bo każde trafienie w cokół betonowy robi nic, trafienie w samo działko graniczy z cudem a każdy hit z 35mm w okręcik robi bardzo poważną dziurę. Prosta technologia, efektory stabilne, dodatkowo zapewniona opl. na podejściach i system już praktycznie zrobiony. Polacy już nigdy nie zrobią bezzałogowych systemów bo od 20 lat zatrudniają architektów systemowych po znajomości z jednej cwaniackiej uczelni i na dodatek ok 10-20K PLN poniżej obecnych stawek rynkowych np 18K PLN za miesiąc dal architekta systemowego z nie wiadomo jakimi dopuszczeniami to jest śmiech. Taplają się we własnym sosie i to nie są najbystrzejsi ludzie informatyki Polskiej, bo nigdy się nie opłacało najbystrzejszym iść do wojskowych uczelni.
Rosjanie, czy też kolektyw z Bialorusi, zdaja sobie sprawę, że w ciagu siedmiu minut ich systemy ataku (tak nazwę) przestają istnieć. Druga sprawa, to co jest na wyposażeniu Wojska Polskiego, jak i powiedzmy to głośno - sojusznika jakim Turcja od zawsze jest, pewnie, że podlega ciąglym modyfikacjom, ale jest w stanie - skutecznie odeprzeć potencjalny atak, ba, jest w stanie prowadzić działania ogromnie skutecznie ofensywnie.
Człowieku, opamiętaj się! Turcja od zawsze sojusznikiem Polski? Plujesz na pamięć własnych przodków, bo jeżeli jesteś Polakiem (w co nie wątpię) to Twoi przedkowie wraz moimi walczyli ponad 200 lat z Osmanami. Turcja stała się sojusznikiem Polski-nie akceptując jako jedyne państwo na Swiecie rozbiorów naszego kraju. Ale nie dlatego, że nagle Osmanom serce zmiękło! Widzieli oni ich zbliżający się koniec-armie Katarzyny II, ciągnące na Istambul (Konstantynopol). Wprawdzie do tego jeszcze wówczas nie doszło (wojska rosyjskie pojawiły się /na krótko/ w Konstantynopolu dopiero w roku 1919) ale te cele: zdobycie Konstantynopola i opanowanie obu cieśnin: Bosforu i Dardaneli, były oficjalnym celem polityki Stalina. To weź pod uwagę, a potem wstawiaj tego rodzaju komentarze, bo nie tylko obrażasz nimi pamięć swoich przodków, ale i fałszujesz historię!
Ciekawy materiał. Pokazuje nieudolność MON w uzbrojeniu naszeych jednostek marynarki. Kupowanie nowych czołgów od amerykanów jest zupełnie niepotrzebne. Nowe samoloty F 35 również skoro nie wykorzystujemy F 16 w pełnym zakresie..
Gdyby tych Abramsów zamówiono 400, z silnikami LV100-5 i opcją na nowe działa ktore teraz amerykanie wprowadzają, a Twarde/T-72 i Leopardy posłano do huty - byłoby genialnie.
Infinity Zynda F-35 to potężne centrum nadawcze odbiorcze. Za którego pomocą można przesyłać informacje, i koordynować rozmaite rodzaje wojsk. F-16 nie może tego zrobić. Jego zakup to konieczność
Po co Rosja miałaby napadać na ten teren ? Należy odpowiedzieć sobie na pytanie - po co usa szczuje i podżega tu i na całym świecie. Teren zamieszkały przez tubylców już od kilkudziesięciu lat jest zajęty. Nikt już nie musi napadać na tubylców. Na tym terenie nie jest potrzebny ani jeden pojazd bojowy ani żołdak. Gadający typ reprezentuje interesy kolonizatorów. Oni nie dadzą się stąd wykurzyć nawet przez tymczasowo zamieszkującym tu tubylcom. Namawianie tubylczego kapo i motłochu, do inwestowania w żołdactwo, zmierza do wyssania kasy zarobionej u właścicieli terenu.
@@piotrzawislak835 Toś bystrzejszy od Bartościaka. Bo ten na zarzuty jakie ma do Rosji potrafił tylko powiedzieć, ze rozmawiaja z Francja i Niemcami bez jego pozwolenia.
![Gen. Kraszewski: Amunicja Precyzyjnego Rażenia to element obrony przeciwpancernej [SKANER Defence24]](http://i.ytimg.com/vi/z-ca5arnn-8/mqdefault.jpg)
Bardzo dobry materiał. Nie znam się na wodzie a dużo zrozumiałem.
Świetny materiał panie Redaktorze! Dużo merytorycznych treści i nowoczesna forma - muzyczka, filmiki... Oby nasza MW zmierzała w tym kierunku.
No nareszcie . Już dawno o tym myślałem. Jak tylko dowiedziałem się o szwedzkich łodziach tego rodzaju. Mam nadzieję że pana opinia dotrze do MON .
A najpierw podziękować tym politykom co doprowadziło do zamknięcia naszych stoczni ?
Zupełnienie nie rozumiem dlaczego musimy kupować tego rodzaju jednostki od Amerykanów skoro nasze stocznie w bardzo szybkim czasie byłyby w stanie zbudować podobną jednostkę. Być może mniej zaawansowana technicznie jeżeli chodzi o nie wykrywalność Ale co jak co małe jednostki to my potrafimy budować. I nie musi tego robić stocznia marynarki wojennej.
Nasi widocznie proponują mniejsze łapówki .
Polityka
dokladnie to samo chcialem napisac
A może po prostu w ramach tzw. 447/JUST w ten sposób pod stołem płaci się haracz pewnej uprzywilejowanej grupie etnicznej naciskającej na amerykański Kongres?
@@tomaszbanys
Może być panie, może być. I nie tylko przy tym "dealu" tak jest. Nie po to PiS rządzi, żeby tak nie było.
Ciekawy materiał
Tak i dowodzi jak słaba jest Polska.
Jeżeli byśmy mogli Ghosta produkować na licencji to by było super, na pewno by się nam przydał
Lubie takie przyszłościowe konstrukcje, mniej buja - lepsza celność... w ruchu.
To może być prawdziwy game changer - z link16 podłączonym do AWACSów byłoby pasywnie naprowadzanie na przeciwnika, odpalały z bliska pociski. Mogłoby być zabójczo skuteczne
produkowaliby tak samo jak gawrona , tylko teraz by pisuary z rodzinami siadły i kase wypompowali
@@maxbenson1691 Ilość osób powiązanych rodzinnie w spółkach skarbu państwa : 8000 -rządy PO-PSL (90% spółek przynosiło straty)- 900 rządy PiS ( 90% spółek przyniosło zyski)- żródło GW.
Popieram
Małe łajby zbudować to raczej nie problem?!
Polskie firmy robią luksusowe lodzie to i jak dogadać się z PGZ zrobią coś typu szwedzkiego 🤔
@Dr. Sccavio Mirabello - leczenie bezpłodności Komunistycznych bandytów nic nie przebije.
@Dr. Sccavio Mirabello - leczenie bezpłodności ty sie lecz lepiej zamiast YT oglądać
Polsce potrzebne sa nieduze kutry STELTH z dronami kamikadze (roje).Lasery. Drony kamikadze podwodne. I dobre rozpoznanie radarowo - satelitarne terenu.
Obejrzyjcie kanaly:
J Bartosiaka, L Sykulskiego, K Tytko
ruclips.net/video/CpKT_nELfUE/видео.html
ruclips.net/video/UN4rOuMHQqc/видео.html
facebook.com/okopzn
Bwazne To nie fejki
Ale niestety Polska dostanie zamiast nich wielkie fregaty (#BiałeSłonie), za to tylko 3
Heh, akurat w rozpoznaniu satelitarnym a i prawdopodobnie w strącaniu i oślepianiu satelit to Rosja jest mistrzem.
@@patryknazwisko3124 twoje info. jest nieprawdziwe jak caly portal "sputnik", czy na sputniku informuja ze rosyjscy rencisci maja na miesiac okolo 10000 rubli = 110 euro i szukaja jedzenia na smietnikach ?
@@patryknazwisko3124 poza tym mam pytanko : w 2021 w rosji rozbily sie 32 samoloty... czy rosja do konca roku dociagnie do 50 sztuk ? 😆
Bardzo dobry materiał.
Świetny materiał !
Szybkie jednostki, dobrze uzbrojone i opancerzone. Patrole radarowe- bryza z radarem i baterie rakietowe. Na mierzei wiślanej baterie artylerii lufowej.
Bardzo dobry materiał.
Ja bym wrócił do dawniejszej struktury czyli stworzył od nowa Pomorski pułk desantowy w Lęborku (niebieskie berety w PRL). Mamy ludzi wyszkolonych w tej materii w dodatku przez Rosjan. Powinniśmy to wykorzysta.
Rosjanie zawsze szkolili nie tych co trzeba. Podobnie Józef Stalin błędnie oddał pod czasową okupację polaczkom kupę niemieckiej ziemi. A konkretnie 500 kilometrów niemieckiego wybrzeża.
@@haimcukerman1012 Dali Ci na tanie wino to i bredzisz .
Pomysł dobry tylko brakuje ludzi - patriotów którzy dla ojczyzny a nie (papierowej ) kariery pracować i szkolić by się chcieli . Ilu wartościowych Polek i Polaków nic nie robi bo nie dostali "polecenia " od NATO . Diagnoza jest prosta - im nie jest potrzebna silna Polska - taką my Polacy musimy sobie od nowa wypracować . Od 1989 skutecznie " rozmontowują " nam kraj na nasze życzenie . Co możemy zrobić w tej sytuacji ? Polko i Polaku duży i mały trenuj umysł swój i ciało aby zło świata ciebie szanowało ... ( Nie jestem nawiedzony a życiem nauczony że jeśli mówisz prawdę prosto w oczy wrogowi lub o wrogu Polski to zaraz jesteś uznany za "anty " i masz problemy . A my powinniśmy bez względu na przynależność organizacyjna dążyć do zjednoczenia wszystkich patriotów aby kraj nasz był silny )
@@wlisowczyk7728 Gdzie tu polaczek widzisz brednie? Przecież te 500 km wybrzeża to etnicznie niemieckie ziemie. Masz może polaczek inne zdanie?
@@haimcukerman1012 niemieckie to dopiero od 1871 roku człowieku
Super materiały i dzięki za to info. Nasz MON powinien jak najszybciej pozyskać w polskich stoczniach dużą ilość małych, szybkich i opancerzonych łodzi mocno opancerzonych wspomnianych w tym materiale, sami możemy takie opracować i uzbroić aby skutecznie odpowiedzieć na rosyjskie jednostki dywersyjne. Do tego trzeci NDR koniecznie z zapasem rakiet NSM wraz z systemem wskazywania celów dalekiego zasięgu plus odpowiednie drony rozpoznania i amunicja krążąca dalekiego zasięgu do ataków z powietrza.
NO TO NA CO CZEKACIE? BUDOWAĆ MAŁY,SZYBKI SPRZĘT!
Czemy na to, żeby tłuste misie się nachapały przy budowie
Kaczora uzbroimy w bomby i będzie bombardował przeciwnika. 🤣
Po co? Będziemy z kimś walczyć? A może na padniemy na Rosję?
....fragment o naszej sile obronnej w odniesieniu do potencjalnego agresora na Zalewie Wiślanym - może przerazić !
Tu jest Polska a nie polin. Bracia . Słowianie.
szwedzkie kutry CB90 bylyby idealne na zalew wislany, a budowana wyspe wykorzystalbym na baze dla nich (moze nie cala, ale jej zachodnia czesc. I ladowisko dla smiglowców tez bym tam zrobil)
Bardzo przydały by się polskiej marynarce takie szybkie uzbrojone w km 12,7 i piraty łodzie patrolowe
Super materiał 🙂
Mariusz: nie gadaj tylko wdrażaj! + po kompanii antydywersyjnej w Braniewie, Elblągu i Gdańsku
Dokładniej polaczek w Braunsberg, Elbing i Danzig.
Produkować Kutry Desantowe szturmowe jak mają Rosjanie , małe zwinne wielozadaniowe.
Idealny cel dla rosyjskiego lotnictwa.
@@prtelewizja Kutry i Narew? Serio?
Zajebiste
Też nie mogłem se w wigilie włączyć kevina samego w domu tylko defense 24.:(
10:27 ... Świetny pomysł i z izraelskim `Sheldak` jak i z `Duchem`(OKRĘT TYPU `GHOST`) jankesów i montażem głowicy bojowej/hybrydy rakietowej polskiej produkcji (FENOMENALNA HYBRYDA!!!) nie tylko na nim, ale także na innych obiektach ruchomych, nawet na lądzie! Brawo za propozycję licencyjną! 👍👍👍
Nic dziwnego ze RuSactwo w swoich publikacjach nieustannie określa Polskę jako swojego Enemy nr1 w Europie!
Haha, i znów nic dziwnego!!! Dużo mniejszy od nich kraj, ale jeśli bez pomocy od naszych rodzimych renegatów, zawsze tępiliśmy ich pazury i garbowaliśmy ich `svołocze` `odvłoki` ... 👍
Panie Komandorze, jak zwykle świetny materiał, dotyczący przyszłości. Tylko czy toporny MON się na to zdecyduje?
MON może by się i zdecydował jak by to robili u nas ale politycy to zupełnie insza inszość. Choć myślę że coś muszą kombinować bo póki co to nie ma czym walczyć na zatoce.
Spokojnie oni bardzo długo myślą jak można przy okazji zarobić. 🤣
@@andrzej21111 Niestety, Andrzeju, niechętnie, ale muszę przyznać Ci rację.
@@gregorgrzegorzpychowski8828 To nie kwestia decyzji tylko pieniędzy. Jest wiele potrzeb a kasy mało. Pytanie dla internetowych "decydentów": Jeśliby powstał fundusz Obrony Narodowej TYLKO na zakupy broni- jak w II RP- to się dołożycie ze swoich ?
@@viribusunitis2124 A co za kasę z tego Funduszu było kupowane? Karabiny maszynowe, zostawiane później na pozycjach w czasie "odwrotu". A teraz co miałoby być kupowane i kto by o tym decydował? Ignorant Błaszczak i jemu podobni?
Świetna analiza. Dziękuję.
jaka jest dzielność morska tego typu jednostek - przy stanie morza powyżej 5-6 st. w skali Douglasa charakterystycznych dla Bałtyku?
Przecież widać z materiałów producenta i nawet lektor cytuje: z maksymalną prędkością do 3m fal. Czyli wychodzi stan morza 5.
A czemu nikt nie pracuje nad planami potencjalnej dywersji na terenie Rosji i wlasnie tego portu/przystani? Takie assymetryczne ataki ze strony Rosji stanowia znikomy koszt w porownaniu z sugerowana obrona. 15 pontonow i 2 lodzie o zasiegu 100 mil morskich czyli wiekszosc naszej linii brzegowej. Jak to bronic? Lepiej odpowiedziec ogniem.
Tyle ze polskie instytucje to kije i dykta, sami debile tam pracuja. Niestety taka jest prawda.
akurat o tym nikt ci głośno nie powie
Szybkie opancerzone Katamarany do 500 T wyporności o niskiej głebokości zanurzenia z rakietami Spike i armata OTO-76mm lub podobnym uzbrojeniem 👌
Poczytaj sobie o jednostce morskiej (płetwonurków bojowych) Formoza. Szkoli się oprócz ochrony przeciwdywersyjnej portów i okrętów również w akcjach na lądzie.
Idz polaczek i rób dywersję w Rosji. No idz polaczek. Śmiało. Idź i nawet się nie zastanawiaj.
Wielu było takich, co próbowali tego rodzaju rzeczy! Ale tylko garstce to się powiodło!
A ja myślę, że Rosjanie poczuli się dotknięci tym że mieliśmy czelność zrobić sobie przekop Mierzei Wiślanej i nie musimy się już ich o nic prośić.
Pamiętam, jak we śnie. W latach 60 była konstrukcja kutra torpedoweo z polimerów o szybkości większej od torpedy.
O tym wlasnie pisalem jakis czas temu krytykujac zapedy naszych decydentow na zakupy duzych jednostek wojennych typu fregaty i duze okrety podwodne, latwe do namierzenia i zniszczenia na Baltyku.Oby polska MW wyposarzono w tego typu male ale bardzo szybkie i b.grozne w walce jednostki
Sęk w tym że potrzebne i jedne i drugie, duże fregaty i małe kutry.
@@Fu11SpectrumWarrior Po co nam duze fregaty na Baltyku? Wyjasnij ,prosze.
@@waclawadamski322 Choćby z powodu silnej obrony przeciw lotniczej i możliwości zwalczania okrętów podwodnych. Nie zastanawia Cię po co Rosja trzyma fregaty i okręty podwodne na takiej "kałuży" jak Bałtyk i dlaczego Szwedzi przekonują się do okrętów wielkości Fregaty że o Finach nie wspomnę? Fregata to nie niszczyciel który nadaje się tylko na otwarte wody. Fregata jest właśnie ta klasą to pośrednią między niszczycielem a korwetą i na Bałtyk nie jest za duża ale też nie jest tak łatwym celem jak korweta czy mały kuter.
@@Fu11SpectrumWarrior Watpie czy maly bardzo szybki , bardzo zwrotny kuter rakietowy ,czy torpedowy jest wiekszym celem niz kazdy wiekszy ,jak fregata,korweta,czy niszczyciel.Poza tym roznica w kosztach ,Przeciez tymi malymi jednostkami mozna zwalczac jednostki nawodne,podwodne i brzegowe.Moze sie myle?
@@waclawadamski322 Fregata czy okręt podwodny spełnia jeszcze jedną ważną funkcję. OFENSYWNĄ o znacznie większym potencjale uderzeniowym niż kuter i dalekiego zasięgu.Co najmniej wymusza na potencjalnym przeciwniku zadbanie o własny system obrony wybrzeża w stopniu odpowiednim do zagrożenia co zmniejsza jego możliwości ofensywne.
Na taką ewentualność trzeba się przygotować, rozbrajając całkowicie polskie społeczeństwo. Na pewno polskie społeczeństwo uzbrojone tylko w parasole i różańce, będzie stanowiło prawdziwą zaporę dla komandosów. Najlepszym przykładem jak broń w rękach ludzi zmienia proporcje jest Afganistan. Pasterze kóz uzbrojeni w przestarzałą broń rozstawiają po kątach każde mocarstwo.
Tobie się marzy walka na wyniszczenie na własnym terytorium? Lecz się.
Zaminować (Zalew Wiślany ) pas 200m wzdłuż granicy różnymi rodzajami min i olać temat ! Na lądzie małe zamaskowane rakiety samonaprowadzające - amen .
Banalnie proste. Tylko czy dla cywili pływających po tym akwenie również?
@@viribusunitis2124 To jest granica państwa i cywile nie mają prawa tak swobodnie przepływać. I za rok mamy gotowy kanał na Bałtyk. Ja podaję przykład ,można dwa brzegi spiąć wiązkami lasera, również 3-4 boje alermujące na ruch . Opcji jest wiele ,ale nie kupować żeczy niepotrzebnych i robić zamęt na YT dla parówozjadaczy !
@@vetohifi8954 Otóż mają.Za zezwoleniem. Kanał jest niezwykle potrzebny ale jego głębokość niestety nie pozwoli na wpływanie większych jednostek o większym zanurzeniu. Podejrzewam że Zalew jest już obustronnie zaminowany od dziesiątek lat - ale to nie zmienia faktu że obecnie są stosowane powszechnie systemy detekcji i likwidacji wszelkiego rodzaju min a wszystkie działania dywersyjne są zwykle kooperacją różnych oddziałów. Aby uniknąć - niewątpliwego- zamętu na YT trzeba po prostu weryfikować informacje pod kątem logicznym. Prostym ale nie prostackim.
@@viribusunitis2124 Proszę o podanie 3 jednostek o głębszym zanużeniu niż 5m tam pływających ?
@@vetohifi8954 To co TERAZ tam pływa nie jest istotne. Ważne co może wpływać.
A dlaczego pan momentami mowi ze wschodnim zaspiewem ?
W 1939 także było super i kolorowo .... Obecnie szybciej i taniej jest przemieszczać oddziały szybkiego reagowania drogą powietrzną . Niestety nasi przywódcy i dowodzący polegają na wytycznych obcych bez zadania sobie trudu indywidualnego myślenia i analizowania co leży w interesie Polski i Polaków . Prezydent i minister pieją z zachwytu że Anglią przyszła nam z pomocą i podesłała żołnierzy wojsk inżynieryjnych w liczbie sztuk 10 żeby przeanalizowali możliwość budowy muru granicznego z Białorusią ! Angole wychodzą z założenia że nie należy drażnić przeciwnika a jednocześnie wypełniają zobowiązania NATO-wskie :-). Od 1989 rozmontowują nam kraj i armię na nasze własne życzenie . Pamiętam jak Angielscy policjanci instruktorzy przyjeżdżali do Polski szkolić naszych policjantów - na efekty nie trzeba było długo czekać - standardy się podniosły ,skuteczność spadła . Wydatki na armię wzrastają ale poziom skuteczności naszego wojska jest mizerny i to jest smutne- szkolenia na symulatorach nie zastąpią realnego treningu na poligonie. Przykład Jankesów w Afganistanie pokazuje jedno - napadanie na słabszego przeciwnika skutkuje ich wygraną ale jeśli przeciwnik idzie taranem na śmierć to oni uciekają z pola walki bez walki ! Sugeruje przestudiować listę wojen w których brali udział od czasu drugiej wojny światowej i wyciągnięcie wniosków - sojusznicy naszym kosztem będą radować się z ",pseudo sukcesu " a Polska zapłaci największą cenę . Już teraz płacimy za pobyt naszych sojuszników z NATO ...
Nie masz pojęcia o wojnie w Afganistanie. Gdyby tam faktycznie przeciwnik "szedł taranem" to zostałby zmielony na równo. Problem był taki, że "nie szedł".
Zna ktoś wogóle muzykę z tego filmiku ?
Teraz przy gotowania są do defilady w Warszawie. Koguty odpoczną.👍
Taki "duch" mógłby także posłużyć do wykorzystania pełnych zdolności naszych nabrzeżnych NSM - ów. Wszyscy wiemy że obecnie NBR jest zdolny do strzelania tylko do zasięgu wykrywania radarów, czyli jakieś 50 - 60 km, co jest śmieszne w przypadku gdy rakiety mają grubo ponad 100km zasięgu. "Duch" wykonany w technologii stealth, w wersji bezzałogowej, wyposażony w nowoczesny radar i środki łączności mógłby być oczami NBR i naprowadzać rakiety NSM na cele w sytuacji gdy radar na brzegu byłby ślepy. Byłaby to skuteczna alternatywa dla śmigłowców i samolotów rozpoznawczych. Chociaż full wypasem było by posiadanie zarówno "duchów" jak i środków powietrznych do rozpoznania i wskazywania celów dla NSM;) Świetny materiał. Pozdrawiam
Dawajcie znać o takich pomysłam MONowi. Czytają wiadomości.
Co Ty bredzisz. Cokolwiek włączy swój radar przestaje być stealth. Taki duch dostałby pociskiem przeciwpancernym z lat 60-tych z Mi-2 i pozamiatane.
@@krzysztofbosak7027 gościu, radar można uruchomić na chwilę, sprawdzić dany rejon i zmienić pozycję. Jak się coś wykryje to wysyła się wypracowane dane do wozu dowodzenia baterii, klasyfikuje się cel czy jest sens odpalać pocisk, ewentualnie odpala się salwe. Taki pocisk jest w stanie samodzielnie znaleźć i namierzyć cel, a następnie go zniszczyć. Widzę że jesteś kolejnym "znafcom" z internetów 😉 według Ciebie okręty rozpoznawcze też nie mają sensu. To Cię oświece. Mamy dwie takie jednostki, do rozpoznania i WRE. Pozdrawiam
@TheMarcin7557 Nie masz zielonego pojęcia o wojnie morskiej. W sytuacji gdy jesteś w zasięgu jakiegoś pocisku przeciwokrętowego, w przypadku Bałtyku oznacza to w praktyce zawsze, po właczeniu dowolnego radaru znają azymut i typ okrętu, oraz w przybliżeniu odległość n/p +/- 30km znając moc tego radar i siłę sygnału, z trangulacji co do kilometra albo i lepiej na podstawie stacji naziemnych ESM . W tym momecie wiedzą ile pocisków na to wysłać żeby się opłacało. W przypadku powyżej wystarczy jeden na podczerwień z głowicą rozróżniającą kształt celu. Zmienić pozycję to sobie możesz czołgiem w lesie. W sytuacji wojny morskiej będąc w zasięgu rakie przeciwokrętowych przeciwnika, radar włącza się raz i to od razu z radarem wykrywania celów powietrznych i radarami do CIWS i tak już zostawia, bo salwę ma się gwarantowaną, pytanie tylko ile i czego.
Natomiast wykrywanie przeciwnika metodami ESM czyli pasywnymi ma sens gdy on używea radaru - w czasie wojny radar nawigacyjny się wyłącza przynajmniej dla sektora z którego przeciwnik ma stacje ESM. W rezultacie wracamy do sedna problemu: wykryjesz przeciwnika tylko gdy ten zechce się ujawnić, a wtedy jest za pozno, albo nie masz gwarancji wykrycia chyba że podejdziesz na odległość horyzointu radarowego i sam włączysz, a to daje zasięg nie większy niż to co dają naziemne stacje czyli z grubsza 40km. Z odległości 40km to sobie możesz robić unik, jak pocisk przeciwokrętowy leci co najmniej 0,8 MACH czyli np 800km/h co daje 3 minuty. Ty się w tym czasie "uchylisz" 30 węzłami na 2,5km, w porywach.
@@krzysztofbosak7027 Jak najbardziej masz rację. Chodziło mi o to że takie jednostki mogą być skutecznym ogniwem w systemie rozpoznania dla NBR. A w taki system oprócz pływających bezzałogowców musi mieć też powietrzne. Chodzi o to żeby NBR miał możliwość strzelania na odległości dalsze nic to zasięgu nabrzeżnych stacji radarowych. Mogliśmy pisać o tym tutaj godzinami. Każda metoda ma swoje plusy i minusy. Ty opisałeś niewątpliwie minus. Na koniec napiszę jeszcze że osobiście uważam iż lepszym rozwiązaniem jest posiadanie "cieni" jako jednostek rozpoznawczych i do wskazania celów dla NBR niż wysyłanie np. korwety czy fregaty w morze w przypadku ewidentnej przewagi liczebnej i ogniowej przeciwnika. Na każdy mój argument znajdziesz coś na kontrę. Nie miałem na myśli że takie "cienie" są lekarstwem na wszystko lecz to że są ciekawym rozwiązaniem i pewną alternatywą w sytuacji gdy mamy mało okrętów i większość to stare graty. Serio, targować się możemy przez najbliższy tydzień. Tak samo jak się targują nasi "wspaniali" przywódcy na koncepcje rozwoju MW🤣
Mamy karakale i blaszane chełmy. Pozdrawiam 👍😨💔
Po tytule myślałem, że już to mamy :(
A co z ppk moskit
Przechodzi podobnie jak Borsuk, testy a potem produkcja by zastąpić Spike'a
Oby coś się ruszyło w końcu i nie mówię o fregatach bo to akurat jedna wielka pomyłka.
Chciałbym zauważyć, że wyrzutnie plot to rozwalą nam drony, których użycie już dobrze przetestowano eliminując wszelkiego rodzaju zestawy plot nawet te najnowocześniejsze
Zdecydowanie lepiej inwestować w mniejsze jednostki niż fregaty, które szybko i łatwo będą zniszczone w pierwszych momentach konfliktu i to najprawdopodobniej jeszcze w porcie. Najpewniej przez motorówki wypełnione materiałem wybuchowym, a sprawami okażą się "piraci" z Czeczeni lub Krymu.
Obrona przed rozproszonym atakiem takich małych desantowych łodzi będzie bardzo trudna, zwłaszcza jak atak będzie nocą i w dobrze wybrane miejsca. Trzeba przemyśleć odpowiedź na taki potencjalny atak, który jest bardzo realny i trafnie rozpoznany przez komandora.
Nie, Fregaty też potrzebne (podobnie jak okręty podwodne). Nawet Szwecja doszła do wniosku że korwety Visby są za małe i potrzeba coś większego.
@@Fu11SpectrumWarrior Tak po prostu uważam, że zarówno fregaty jak i korwety zostaną szybko zniszczone, więc byłoby to marnotrawstwo pieniędzy, które można by wydać na wiele naprawdę kluczowych systemów: rozpoznanie, OPL, WRE, artyleria, właśnie małe łodzie i okręty podwodne.
Ja mam takie pytanie:
Dlaczego jak Pan mówisz (movie - film) o wszystkich 32 Polskich portach morskich to na filmie pokazujesz pan mapkie zatoki perskiej, adeńskiej i morza czerwonego a w środku półwysep arabski?
TO troche dziwne. Moż ejak pan mówisz o statkach duch to na ekranie też jest coś innego.
Bo ja bym proszę pana sobie kupił takiego ducha ale jak pan mi chcesz sprzedać to co pan pokazujesz a ja kupie to o czym pan mówisz to ja nie wiem czy to mi się opłaca
A jaki jest koszt takiego Ghosta? Wydaje się to bardzo fajnym pomysłem, bardzo przyszłościowym. Dużym plusem jest to, że może zabrać nawet 12 żołnierzy i są oni w pełni osłonięci. Jak myślicie ile sztuk byśmy potrzebowali aby skutecznie chronić nasze nabrzeże? Moim zdaniem na każdym powinien znajdować się przynajmniej jeden zaawansowany dron obserwacyjno-bojowy.
moze film o polskich okretach desantowyvh
Mianuje Pana na Ministra Obrony Narodowej RP. Szacinek i spokojnego nowego 2022.
Fajna łódź, ale na pewno nie możemy sami zrobić kutra który nam wystarczy? Czy nie będzie to taniej? Na pewno nie możemy rozwiązać problemu w inny sposób? Nie neguję zakupu, ale chcę podejść do sprawy na chłodno. Nie ma co się ekscytować. Trzeba kalkulować. Generalnie produkcja w Polsce mi się podoba. Jak wojskowi powiedzą ok, ja będę klaskać. Pirat na taką łódź to trochę mało, widział bym tu coś o większym zasięgu. Tarnów pokazał fajny system antydromowy z getlingiem. Może by się to nadawało. Siłą ognia jest naprawdę przyzwoita.
Nie k...a jak dowiedziono wielokortnie NIE Umiemy.
@@piotrd.4850 Kto nie umie ten nie umie. Jak zamówisz taki w PGZ, czy Stoczni Wojennej w Radomiu to widzie z tego wychodek. Ale prywatne firmy umieją coś samemu zrobić. Choć kontrakty wojskowe są obarczone wysokim ryzykiem. Umiemy robić luksusowe jachty? To czemu nie taką blaszankę?
@@Robert-ze1vw Co znaczy 'umiemy robić luksusowe jachty' ? xD Człowieku.... w Polsce prostego samochodu nie umiemy wyprodukować. To że, gdzieś tam montujemy coś na licencji.... k...a nie mogę.
Nie strasz... Przecież jankesi-nasi bracia, najlepsiejsi psyjaciele na zadne takie by NIGDY nie pozwolili. Oni nas kochają...
Dostrzegam u pana Dury nadmierną fascynację drogimi gadżetami. Po co jednak płacić krocie za skomplikowany sprzęt typu Ghost, jeśli sprawę może załatwić coś takiego jak działko, PPK, RPG, WKM dostępne w miejscach potencjalnego zagrożenia takimi atakami. Dla szybkich bajeranckich rajdów na naszym wybrzeżu nie wiele jest celów. Szybkie ataki na chronione porty, czy instalacje to oczywiste samobójstwo. Nawet stare ZU23, czy S60 poszatkowałyby takich intruzów. Sam Dura dostrzega moduły uzbrojenia PGZ, z WKM i piratem, których zasięgi są mizerne, ale wystarczające do obrony chronionych miejsc przed w/w intruzami. Po za tym nawet uzbrojony śmigłowiec będzie, szybszy, skuteczniejszy i tańszy w użyciu niż jakiś Ghost lub inna szybka łajba. Decyduje świadomość sytuacyjna, rozpoznanie i szybka reakcja w odpowiednim czasie, a nie ganianie się szybkimi łodziami po morzu.
Trzeba mieć to i to...
@ Po co przepłacać za Ghosty i szybkie kutry jeśli sprawę można załatwić innymi, dużo tańszymi rozwiązaniami. Taki W3, czy S70 z ppk, czy nawet rakietami niekierowanymi zrobi kipisz z takimi szybkimi kutrami.
@@Aski2 dzisiaj może tak, ale czy jutro? Fajnie takie cudo chociażby na licencji klepać... Lub samemu zrobić, za 10-15 lat /s
Ochrona stacjonarna konkretnych obiektów, takich jak port jest faktycznie znacznie tańsza, niestety ataki dywersyjne nie uderzają wprost na nie. Doktryna użycia szybkich łodzi, które mogą desantować piechotę na brzeg, polega na desancie piechoty kilometr, dwa, trzy od celu, żeby pozostać w ukryciu. Piechota morska lub komandosi przechodzą ten dystans robią swoje i następnie wycofują się. Dzięki temu nigdy nie wiadomo z której dokładnie strony przyjdzie odpierać atak, oraz gdzie ulokować obronę stacjonarną. Małe szybkie łodzie i śmigłowce powinny załatwić sprawę. Tym bardziej, że stawiamy farmy morskie i trzeba je chronić jako zasób strategiczny. Natomiast zakup fregat to pieniądze wyrzucone w błoto. Większość krajów bałtyckich dysponuje pociskami przeciwokrętowymi, które zasięgiem sięgają do naprzeciwległego brzegu Bałtyku.
potencjalnego zagrozenia... czyli cala linia brzegowa 100 mil morskich? Geniusz strategii.
Problem w tym , że najpierw wojsko (a konkretnie IU) musiałoby najpierw się ZDECYDOWAĆ - CO WŁAŚCIWIE CHCĄ oraz czy na pewno KUPIĆ ....
A to problem i to poważny. U nas sam proces decyzyjny w mniejszych nawet sprawach - potrafi zajmować lata . Pryzkładam niech bedą proces decyzyjny dookoła zakupu MSBSa (obecnie nazywanego GROT) czy dywagacje i zmienne decyzje dookoła Rosomaków w wersjach 6x6 ...
Tak, że bez zmiany stanu osobowego ludzi z IU i centralnie planujących rozwój WP - słabo to widzę
Pozdrawiam
Ciekawe kiedy nasi decydenci zaczną w końcu myśleć nie kupować sprzętu dla wojska na "pałę" jak przed II Wojną Światową!
Co ty wiesz o naszych zakupach pr,ed wojną!.lata trzydzieste to czas intensywnych zbrojeń.polska szarpała się,próbując dokonać realizacji planów obrony w obliczu rosnącego zagrożenia.zaś ceny na rynkach producentów broni były straszne!.
Powszechny dostęp do broni !!! I nikt nie będzie miał pewności ile osób może odeprzeć atak dywersyjny. Ludzie uzbroją się za własne pieniądze bez milionowych nakładów i bezsensownych przetargów na sprzęt za który zapłacimy teraz ale będziemy mieć kiedyś. Tylko kiedy???
Szkoda ze rozbrojenie systemowe popierana e przez rzad RP postepuje w monencie gdy wszystkie panstwa wokol zbroja sie na potege....
Ogladajcie
: Jacka Bartosiaka ,Leszka Sykulskiego, Krzysztofa Tytko.Oni daja
konkretne B.WAZNE prop dla Polakow i Polski.Nie robia zadymy ,nie leja
wody .Niestety kasuja mi namiary na ich platformy.
sluchanie tych bredni bartosiaka to marnowanie czasu , slucham go kiedys boajze w 2016 roku i od tamtej pory wszystko co biadolil ten pisuar to psu o kant d potluc
@@maxbenson1691 Jezeli tak dlugo nie skorzystales z jego wyrazania sie ,elokwencji to trudno ,zebys zalapal o czym mowil.
@@waclawadamski322 zrozum cymbale ze nic z tego co on bajdurzyl sie nie sprawdzilo , kumasz stary pazdzierzu ?
@@maxbenson1691 Przygadal kociol garnkowi.
Zegnaj i dorosnij.
@@waclawadamski322 hahahaha czyli nawet tego stary łachu nie sluchales bo nawet nie wiesz co on tam bredzil.... przedstawiasz obraz typowego pisowca, stary , gluupi nie kumaty goj
Tu by sie przydal polski maly samolot odrzutowy Flaris , ktory moze startowac z laki
Drony, drony, drony... chmary dronów.... Oczywiście uzbrojone :-) Naprawdę nic więcej nie trzeba... :-)
Co za truenie pieprzące o dronach.... jedna stacja WRE i po Twoich dronach.
@@piotrd.4850 Tak tak.... Tureckie drony w Karbachu i teraz na Donbasie olały wszystkie najnowsze tajne rosyjskie systemy REP jak repelent ,czy krasucha, jak też bylina. Także dla Twojej wiadomości... Nowoczesne Drony też mają systemy zabezpieczeń i radzą sobie z tym perfekcyjnie.. Sprawdzone w praktyce...i Ci nie WRE w żywe oczy jak Ty mi....
Pięknie ale czy ten materiał nie pokazuje też bezsensowności zakupu fregat dla Polski przy obecnym budżecie? Skoro Rosjanie od tego na Bałtyku odchodzą? Nie lepiej inwestować w obronę linii brzegowej?
Rosjanie nie odchodzą od sił desantowych więc wybudujmy jeszcze z 15 okrętów typu Lublin. Akurat wg trendów że wschodu.
@TrashHunterS Wytknięto używając argumentów z tyłka. Goście pokroju Barto...Siaka i BzDury. Nie mający pojęcia o możliwościach współczesnych okrętów i ich systemów obrony i ataku. Okręty pokroju MOR będą w razie W rozstrzeliwane przez Rosjan jak kaczki nie mając szansy wykonać zadania nie mówiąc od jakiejkolwiek odpowiedzi na atak. Nawet Mi-35 może posłać je na dno nie będąc narażonym na kontratak.
@@MarcinekNu Następny specjalista od drogich zabawek.
@@arkadiusznowak8869 już samo użycie słów "drogie zabawki" dyskwalifikuje Pana z jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji na temat kształtu MW.
@@MarcinekNu Swoim pierwszym wpisem zacząłeś od poza merytorycznych argumentów, przekręcając nazwiska. Dyskusje na temat MW, żeby była merytoryczna trzeba zacząć od strategii, a nie od techniki. Tak jak to robią na US Naval War College.
Re: końcowe zdjęcia, 18-sta minuta. Jest to piękna głowica, ale jakośnie widzę jej tuż nad wodą ????? Przecież bryzgi i solna mgła wodna natychmiastowo zachlapią te obiektywy? No, chyba, że na spokojnym jeziorze ;)
Jacek Bartosiak miał racje
W czym?
@@PiotrPiowelWeltrowski ze wszystkim
Jestem za tym żeby zakupić duchy....i jak było można kaset do nich,taki , żeby było można je uzbroić...
za jeden taki ghost można mieć 3 helikoptery sokół zmodernizowane do wersji uzbrojonej huzar. a helikopter uzbrojony w Spike jest bardziej uniwersalny może niszczyć czołgi na lądzie i okręty na morzu, może przemieszczać się nad każdym terenem i to na wprost olewając płycizny skały i mierzeję Wiślaną jest więc szybszy i przy budowie zarobi Polski przemysł i to bezpośrednio, nie kupowanie licencji, albo podzespołów z USA
Zanim Sokół ci wystartuje to już będzie po nabrzeżu elbląskim i przekopie mierzeji. Więcej realizmu. PS. Sokołów już ci nikt nie zbuduje.
@@viribusunitis2124 nie chodzi o nowe tylko o modernizowanie starych transportowych do wersji uzbrojonej
@@panpiotras Sokół ma już swoje lata, nie był projektowany jako bojowy i nawet w wersji uzbrojonej pod każdym względem odbiega od współczesnych wymogów pola walki. Wszyscy wiedzą że niezbędne będą nowe śmigłowce stąd intensywna promocja Apache i Vipera w Polsce . I nawet posiadanie takich śmigłowców nie zmieni faktu, że praktyczniejszym i ekonomiczniejszym rozwiązaniem będzie będzie na akwenie stosowanie szybkich manewrowych i uzbrojonych łodzi motorowych.Pozdrawiam.
@@viribusunitis2124 ja piszę tylko o tym że zamiast łodzi ( przywiązanych do wody, i to wystarczająco głębokiej ) lepiej używać czegoś co lata, bo to bardziej uniwersalne - ja nie upieram się na Sokoły - mogą być inne małe uzbrojone helikoptery, mogą być drony , bo takie rozwiązania są uniwersalne, mogą powuszać się nad wodą lądem, na bagnach a nawet w górach, a rakieta przeciw pancerna może zwalczać i łodzie i czołgi więc i uzbrojenie jest uniwersalne - tylko że pisałem o czymś tanim - bo nie można wziąć AH- 64 Apache i kazać mu patrolować Zalew Wiślany , bo to drogi wyspecjalizowany śmigłowiec do misji uderzeniowych - stąd się wziął ten Sokół jako tania alternatywa, ale może być coś innego np. PZL-WS-4 albo jakiś dron - tylko że trzeba wreszcie zintegrować Spike z jakąś platformą latającą - bo przez tyle lat jest dostępna tylko wersja ręczna na trójnogu.
@@panpiotras NAJTAŃSZĄ i najbardziej uniwersalną alternatywą są właśnie szybkie łodzie motorowe.:) P.S. Polecam sprawdzić jakie koszty wygeneruje SAMA zgoda Żydów- nie mówiąc o pozostałych kosztach, czasie integracji, cenie pocisku itp- na integrację z czymkolwiek pocisków Spike.
I jeszcze ze dwa/ trzy lotniskowce. Większość nawodnych drogich zabawek zostanie unieszkodliwione rakietowo na początku konfliktu. Tanio powinnismy się bronić z brzegu nie ułatwiając zadania wrogowi. No chyba, że planujemy jakiś desant.
Dowolna rakieta będzie droższa od Ghosta z wyposażeniem xD
Głosujcie na Tuska,on załatwi to wszystko jednym skinienie palca😊
A co robią nasi decydenci??? Aaaa! No tak! Jak zwykle śpią!
Czyli jak zwykle nie jesteśmy przygotowani do ewentualnego konfliktu z Rosją a raczej "silni, zwarci e gotowi do ucieczki"
Swoją drogą, ciekawe czy Lubliny dałoby się zaadoptować do roli nosicieli takich Ghostów i bezpilotowców latających.
Za cenę jednej bezużytecznej fregaty można by w pełni zdominować różnymi systemami polskie wody przybrzeżne i udronowić całą resztę armii
Teraz by się przydały te platformy karabinami na granicę
po pierwsze, amerykanie nigdy nie przekazą nam licencji, po drugie powinismy sami cos wymyśleć tanszego a da się. Np jakieś kutry opancerzone szybkie jak w finlandii czy szwecji,
Film WYRAŹNIE mówi o PROPOZYCJI Amerykanów budowy Ghosta w Polsce- a więc licencja. A cena - rzeczywiście trzeba ją realnie ocenić, czy nas stać. Na pewno tanio nie będzie , ale byłby to znaczący krok technologiczny ze znaczną przewagą nad Rosjanami.
Jak na razie politycy wolą wydawać dużą kasę na DUŻE okręty....
Czyli na obecną chwilę jesteśmy w czarnej duppie
Niestety nasi decydenci przy planowanym zakupie " miecznika" nie dadzą żadnych pieniędzy na małe jednostki przeciw dywersyjne.Jestem ciekaw czy sami marynarze zgłaszają takie potrzeby.
"(...)Trzeba go tylko wzmocnić(...)"
aaa. No to sprawa załatwiona na pewno ktos go wzmocni.
Z tym, że ja nie mogę bo rozważam ważne kwestie geopolityczne no a poza tym nie będę walczył za ludzi, którzy codziennie próbują mnie przejechac na ulicy.
W republice rzymskiej i miastach państwach ateńskich jak również w Huzarii służyli ludzie, których było stać na uzbrojenie, konia lub inne systemy antydesantowe. Oni mieli najwięcej do stracenia wiec o to walczyli z dobrym skutkiem zresztą.
To może teraz niech ci co najwięcej korzystają na sjuszu z nato i roli polski jako państwa buforowego i niech tam kurwa wzmocnią to co trza wzmocnić.
Ewentualnie mogą podrzucić trochę grosza to mógłbym się zastanowić czy się tego nie podjąć.
Przeż ja za piętaszka nie będe robił i nie bede rzucał w komandosów specnazu własnoręcznie wyciosanymi dzidami żeby jeszcze pośmiertnie zapłacić karę za niszczenie komus kurwa posiadłości.
Tam niech se Viagre wezmą na wzmocnienie albo kilo koki od przyjaciela hurtownika. Ich problem.
Na dyskotech i zabawach nie maja problemu z obijaniem ryjów hołocie i masowym rozjeżdżaniem przechodniów po pijaku to se z paroma plutonami specnazowych dywersantów wspartych z motorówek też dadzą radę.
Bez dobrego przykładu kładzie się wszystko a morale i obronność na samym początku.
A dobre przykłady nawet jak były to szybko je wyciszano a teraz nagle kurwa "zostaw te krowe parobie na polu i spierdalaj w kamasze bo nadciąga ivan żeby wyruchać mućke".
Przecież Ivan już podpisał z kim trzeba w Polsce po cichu wstępne umowy w razie gdyby gwarantujące to i owo w zamian za to i tamto.
A tu proszę : "Wystarczy wzmocnić"
No to jak wystarczy no to wzmacniajta.
Delegacji do moskwy prywatnymi odrzutowcami to już było więcej niż pielgrzymek do częstochowy we wszystkie rocznice śmierci Janka Pawła 2 łącznie z rocznicami rozpoczęcia jego pontyfikatu.
To stąd te smugi na niebie i autostrady wschód zachód.
Przeż kurwa bezdomne psy tego nie wydeptały
dobry kanal ( KOC - Kanał o czołgach )
Ten film potwierdza moje instynktowne przekonanie, że przyszłość flot bałtyckich to małe, szybkie okręty, zdolne do penetrowania ujśc rzek. Słowem - czasy wikingów powracają ;-) Tym badziej, że za parę lat można się spodziewać także niebezpieczeństwa ze strony Szwecji (oczywiście nie armii, ale tamtejszych "lekarzy i inżynierów").
To się mylisz, te kutry można zlikwidować przy użyciu śmigłowców szturmowych nie wchodząc w zasięgu ich nikłego uzbrojenia. To się nadaje do niektórych zadań dywersyjnych i tylko do tego. A już wpis o zagrożeniu ze strony Szwecji... żenada.
@@MarcinekNu Nie żenada, tylko prosta konstatacja, że za morzem mamy rosnącą populację ludzi nie mieszczących się w kulturze europejskiej, za to przyzwyczajonych do przemocy. Tylko patrzeć jak dostrzegą jakie szanse daje im podróż morska do innego kraju. Poczytaj o przestępczości w Malme.
@@michaljanjanik i dlatego te hordy lekarzy i inżynierów wsiądą na okręty i zaatakują akurat Polskę, pewnie mając w pamięci potop szwedzki. Druga rzecz, jakoś żadna flota państw nadbałtyckich nie idzie w małe okręty z nikłą obrona płot tylko w większe że strefowa obrona przeciwlotniczą. Choćby Finlandia z ich planowanymi "korwetami" o wyporności prawie 4000 ton z rakietami ESSM.
@@MarcinekNu Zaraz tam hordy - małe grupy, które przyjdą i odpłyną zanim obrona wybrzeża w ogóle dostrzeże ich obecność. Zresztą co zrobi - wyśle helikopter i ostrzela ich rakietami przeciwokrętowymi? Z młotkiem na komara.
Tak, są rakiety ESSM, tylko ile to kosztuje?
@@michaljanjanik A ile kosztują rakiety Pac-3MSE? Ile będzie kosztować Narew? Ile kosztuje modernizowany T-72? Wyliczać dalej? Skuteczne uzbrojenie kosztuje i tyle. Co z takimi małymi okrętami wartymi po 15-30 mln każdy jak wystarczy na nie 3-4 drony warte 0,5 mln zł. Ani nawet ich nie wykryją żeby skutecznie próbować się bronic. Bo i czym.
Ghost idealny do przewozu imigrantów 🤣
pewnie będą chcieli nam uszkodzić terminal LNG...
Na Polskę , te ruskie kutry desantowe wystarczą . ALE !!!!! No właśnie , ALE ????? ........ - co na ,,TO'' skandynawoWIE ???????
HEHE, CIEKAWE JAKIMI LINIAMI LOTNICZYMI? :P *(15:10)
Mam nadzieję, że autor filmy nie przecenia naszych zdolności. To co na papierze =/= się temu co faktycznie.
Ruskie jawnie trenują działania zaczepne na symulowanym terenie polskich portów. A co nasz rząd na to? Wywiad pewnie doniósł, skoro jest to na filmie powyżej, więc wiedzą.
Typowe lokowanie produktu.
Ty ,ja , marynarze o tym wiedzą a MON , produkuje pontony w Chinach MON powinni zlikwidować
To bardzo słaby pomysł i propaganda skompromitowanych stoczniowców. Zwalczanie ognia ogniem, wody wodą i granatów granatami to zawsze by zły pomysł. Dobry pomysł to wysunięte stanowiska na betonowych cokołach np na falochronach z czymś typu przeciwlotnicza armata morska 35mm AM-35 na podejściach do delikatnych celów na wybrzeżu i portów, a helikoptery na resztę. Cokół ma być nie do rozwalenia przez RPG-7 z pierścieniem obniżającym zalewanie falami jak i możliwość widoczności na samo działko z bliskiej odległości, za wysoko żeby na niego się wdrapać z drabiną (6m?) a za trudny by w niego trafić z rozchybotanego niestabilizowanego okręciku z kilometra i sobie mogą sabotować z cokołem z działkiem plot do u.. śmierci. Stanowisko autonomiczne sterowane z brzegu, opcjonalnie obsadzone działkiem, przyjmujące wersję morską na stałej instalacji a lądową na tymczasowy deployment, na czas pokoju tylko częściowa obsada słupów. Powystawiać cokoły na falochronach Mierzei Wiślanych, podejść do portów, 12 sztuk razem na czas pokoju i Zatoka Gdańska pozamiatana. Nie będzie się okręcik pukał jego działko kontra bezzałogowy cokół, bo każde trafienie w cokół betonowy robi nic, trafienie w samo działko graniczy z cudem a każdy hit z 35mm w okręcik robi bardzo poważną dziurę. Prosta technologia, efektory stabilne, dodatkowo zapewniona opl. na podejściach i system już praktycznie zrobiony. Polacy już nigdy nie zrobią bezzałogowych systemów bo od 20 lat zatrudniają architektów systemowych po znajomości z jednej cwaniackiej uczelni i na dodatek ok 10-20K PLN poniżej obecnych stawek rynkowych np 18K PLN za miesiąc dal architekta systemowego z nie wiadomo jakimi dopuszczeniami to jest śmiech. Taplają się we własnym sosie i to nie są najbystrzejsi ludzie informatyki Polskiej, bo nigdy się nie opłacało najbystrzejszym iść do wojskowych uczelni.
Rosjanie, czy też kolektyw z Bialorusi, zdaja sobie sprawę, że w ciagu siedmiu minut ich systemy ataku (tak nazwę) przestają istnieć. Druga sprawa, to co jest na wyposażeniu Wojska Polskiego, jak i powiedzmy to głośno - sojusznika jakim Turcja od zawsze jest, pewnie, że podlega ciąglym modyfikacjom, ale jest w stanie - skutecznie odeprzeć potencjalny atak, ba, jest w stanie prowadzić działania ogromnie skutecznie ofensywnie.
Człowieku, opamiętaj się! Turcja od zawsze sojusznikiem Polski? Plujesz na pamięć własnych przodków, bo jeżeli jesteś Polakiem (w co nie wątpię) to Twoi przedkowie wraz moimi walczyli ponad 200 lat z Osmanami. Turcja stała się sojusznikiem Polski-nie akceptując jako jedyne państwo na Swiecie rozbiorów naszego kraju. Ale nie dlatego, że nagle Osmanom serce zmiękło! Widzieli oni ich zbliżający się koniec-armie Katarzyny II, ciągnące na Istambul (Konstantynopol). Wprawdzie do tego jeszcze wówczas nie doszło (wojska rosyjskie pojawiły się /na krótko/ w Konstantynopolu dopiero w roku 1919) ale te cele: zdobycie Konstantynopola i opanowanie obu cieśnin: Bosforu i Dardaneli, były oficjalnym celem polityki Stalina. To weź pod uwagę, a potem wstawiaj tego rodzaju komentarze, bo nie tylko obrażasz nimi pamięć swoich przodków, ale i fałszujesz historię!
Ta minibaza jest po to zniszczyc Nasze NDR.
No i na co czeka Polska Marynarka ? Na trzynastą pensję a może na emeryturę ?
👍
Czytaj aż zrozumiesz: Anglicy, Anglosasi, Sasi i Frankoni Saliccy to ludy Semickie.
Jak tak posłuchacie polskich mistyków to oni tam mówią co i jak. Ale tych katolickich. Bo to zawsze o katolików chodzi.
🇵🇱🦅🇵🇱
Mamy najlepszy i największy okręt patrolowy Gawron. Poradzi sobie z każdym zagrożeniem ze strony kutrów dywersyjnych Rosji.
Ci tutaj nawet takiej łopatologicznej ironii nie wyłapią.
Ciekawy materiał. Pokazuje nieudolność MON w uzbrojeniu naszeych jednostek marynarki. Kupowanie nowych czołgów od amerykanów jest zupełnie niepotrzebne. Nowe samoloty F 35 również skoro nie wykorzystujemy F 16 w pełnym zakresie..
Gdyby tych Abramsów zamówiono 400, z silnikami LV100-5 i opcją na nowe działa ktore teraz amerykanie wprowadzają, a Twarde/T-72 i Leopardy posłano do huty - byłoby genialnie.
Infinity Zynda F-35 to potężne centrum nadawcze odbiorcze. Za którego pomocą można przesyłać informacje, i koordynować rozmaite rodzaje wojsk. F-16 nie może tego zrobić. Jego zakup to konieczność
@@piotrd.4850 Jeszcze czterysta ? A koszty eksploatacyjne ? Amerykanie mają budżet z gumy. My nie.
nie ma co trzeba kupowac!!!!!!!
Po co Rosja miałaby napadać na ten teren ?
Należy odpowiedzieć sobie na pytanie - po co usa szczuje i podżega tu i na całym świecie.
Teren zamieszkały przez tubylców już od kilkudziesięciu lat jest zajęty.
Nikt już nie musi napadać na tubylców.
Na tym terenie nie jest potrzebny ani jeden pojazd bojowy ani żołdak.
Gadający typ reprezentuje interesy kolonizatorów.
Oni nie dadzą się stąd wykurzyć nawet przez tymczasowo zamieszkującym tu tubylcom.
Namawianie tubylczego kapo i motłochu, do inwestowania w żołdactwo, zmierza do wyssania kasy zarobionej u właścicieli terenu.
Bo Rosjanie od ostatnich 300 lat żyją z okradania sąsiadów
@@piotrzawislak835 Toś bystrzejszy od Bartościaka. Bo ten na zarzuty jakie ma do Rosji potrafił tylko powiedzieć, ze rozmawiaja z Francja i Niemcami bez jego pozwolenia.
@@PiotrPiowelWeltrowski :))
Dla treningu, na potrzeby wewnętrznej polityki, na potrzeby odwrócenia sytuacji od działań gdzie indziej....
@@piotrd.4850
Powiedz coś od siebie
Powtarzasz brednie tubylczej wasalskiej propagandy.
Mamy rów na kajaki.😆😅👺
rosja znowu przegra tak jak w 1920
Po byku..fest...!