Nie widze powodu, żebyśmy mieli lotniskowiec, lepiej zainwestować w niszczyciele, pododne okręty atomowe, lub inne okręty rakietowe. Gdybyśmy mieli Pacyfik jak Ameryka to owszem, ale nie mamy.
Lotniskowce służą mocarstwom do ochrony swoich interesów w różnych stronach świata. Tyle. Nie mamy takich interesów więc nie jest nam potrzebny lotniskowiec.
Dokładnie. My nawet swoich interesów nie potrafimy za bardzo bronić. Większość programów zbrojeniowych wzbudza tylko uśmiech na twarzach innych. Najlepiej nam idzie w kłóceniu się ze wszystkimi sąsiadami dookoła, co gorsze również między sobą... Takie to myślenie twórczo-strategiczne i jakże przyszłościowe 😉
9:36 podczas której oba okręty otrzymały silniki beztlenowe zdolne do przetwarzania OLEJU NAPĘDOWEGO (ropy) na energie elektryczną BEZ KONIECZNOŚCI POSIADANIA POWIETRZA. Ma ktoś schemat takiego silnika,informacje,artykuły, cokolwiek?
*POLSKI LOTNISKOWIEC* 1.Najpierw trzeba mieć czym latać 2.Lepiej zbudować niszczyciele itp. 3.Nie jesteśmy krajem, który ma zdolności do opanowania terenów poza bałtyckich.
Polska ma 48 f-16 z czego jakieś 35 sprawnych bojowo + może 10 migów dotego zachwile dojdą f-35 mamy czym latać radze sobie poczytać o stanie polskiej floty. A nie wierzyć w fejk newsy.
@@olivieraders2792 I ty mylisz ze to jest duzo? Kazdy f16 jest na swoj sposob niesprawny lub przeszedl wiele remontow. Te samoloty rozlecialyby sie w powietrzu
@@domi7387 Wystarczy nie dawać 500 za dzieciaka tym co siedza na dupie bo reszta na nich robi, przestać wprowadzać kolejne podatki i w ogóle je zmniejszyć drastycznie.To nie Państwo którym rządzi kilkaset osób ma być bogate bo nie swoje łatwiej przwpierdolic na glupoty a naród który i tak inwestuje co pobudza gospodarkę.
#Pomysł: Co gdyby do Polski wróciły utracone kresy wschodnie? #Pomysł: Co gdyby nagle z dnia na dzień rozpoczęła się wojna Chiny-USA? #Pomysł: Co gdyby do żywności nie dodawano "niezdrowych ulepszaczy" jak zmieniłaby się sytuacja z ilością pożywienia i o ile by zdrożało? #Pomysł: Co gdyby nie doszło do zjednoczenia Niemiec?
Bałtyk to kałuża bez większego znaczenia strategicznego, a biorąc pod uwagę cieśniny duńskie, które łatwo zablokować wychodzi nam "butelka z koreczkiem" z lotniskowcem w środku...I sru na kominek, będzie ładnie wyglądać :P
Szanuje takie osoby jak ty, ponieważ bardzo regularnie wrzucają filmy, starają sie żeby jak najlepiej sie je oglądało! Mam nadzieje ze szybko wbijesz ten 1milion subskrybcji, na który zasługujesz! Powodzenia! #Pomysł: Xo gdyby wybuchła wojna UE z USA vs Rosja, Chiny
#pomysł co gdyby AFRYKA kolonizowala Europe? #pomysł co gdyby Kolumb dotarł do Indii (tych prawdziwych Indii nie do Ameryki) Edit mój rekord 75 łapek dzięki ;)
Mógł bys zrobić film o bitwie pod komarowem. Jest to jedna z najważniejszych bitew w historii naszego kraju ale nie jest o tym głośno, a wczoraj była 100 rocznica.
5:52 No właśnie, koszt myśliwców... Wybudować lotniskowiec to raz, ale wyposażyć go to dwa... Admiral Kuzniecov to słaby przykład, to również jest skansen który jest w stanie rozkładu naturalnego... Lotniskowce wielkości Nimitz czy Gerald Ford to przesada. Nie mamy tez okrętów wsparcia od których należało by zacząć jak niszczyciele czy okręty podwodne + okręty zaopatrzenia. Sam pomysł nie jest głupi jak wielu mówi, chociażby do tego ze można by taką "grupe uderzeniową" trzymać daleko od kraju i byłaby po prostu zapasem który uderza na wroga, który jest juz u nas i zajął nasze tereny pokonując obecne tutaj krajowe jednostki. Mógłby też służyć do kontr ataku na wroga w innej lokalizacji, jakby z drugiej strony. Co do wielkości, to lepiej zdałyby się tutaj jakieś Helikopterowce, pokroju WASP, czy może przerobione francuskie Mistrale, które Egipt odkupił za bodajże 1,3 mld dolarów 2 szt. A z pokładu helikopterowców operowały by własnie F35, ale w wersji B czyli skróconym rozbiegu i pionowym lądowaniu, po ok 12-16 szt na okręcie, czyli 1 eskadra, do tego oferują możliwości przewożenia innego uzbrojenia jak helikoptery, desantowe, szturmowe, barki desantowe, Amerykańskie okręty ponadto przewożą czołgi itd... Byłby to bardziej uniwersalny okręt, niż konkretny lotniskowiec
POLSKI LOTNISKOWIEC na Baltyku nie ma sensu z militarnego punktu widzenia, szanse ze w ogole powstanie sa praktycznie rowne 0%, chociaz video bardzo ciekawe
@@Rimtsutaka dokladnie, jedynye zadanie Polskiej Marynarki jest nie dopuscic aby nieprzyjaciel nie zdobyl dominacji na Baltyku. A do tej roboty najlepiej nadaja sie (jak kolega wyzej zauwazyl) nadaja sie lodzie podwodne i niszczyciele. Nawet gdyby wybuchl jakis konflikt zbrojny i Polska posiadala by lotniskowiec, musieli by go zaraz wycofac z obszaru Baltyku.
Lotniskowiec może i nie ale za to Niszczyciele owszem ale co my możemy jak my Polskie Rządu nie mamy który nie dba o Polskie interesy Narodowe a co do Elit w Polsce to nam wymordowano w Katyniu jak odnowimy Polskie Elity i w Polskim parlamencie będzie Pro Polski Rząd który będzie robił wszystko dla Polski i Polaków to wtedy można mówić o czymś takim :) Ten kto tego nie rozumie będzie nadal żył z myślą że coś tam Polska będzie miała gówno prawda.
@@antsfamily5118 coooooo? W latach 50. ZSRR był wyjątkowo biednym i zniszczonym krajem a USA przeżywały okres bezprecedensowej konsumpcji. ZSRR na poziomie USA to chyba tylko w propagandzie Stalina
HA, ha lotniskowiec . Chyba dla Bolka i Lolka. może lepiej zlikwidujmy kibelki na zewnątrz domów i sprawmy by każde mieszkanie posiada łzienkę. Zapewniam że tak nie jest!
Taki wydatek mija się z celem. Kawalek dostępu do morza i w koło sami wrogowie. Parę bombek i po stateczku. Wydatek ogromny! Trzeba mierzyć siły na zamiary!
Po za wszystkim po Bałtyku plywalby w lini prostej , bo płytki .Nawet nie wyszedłby na morze północne. Po drodze przesmyki miedzy szwedmi i DuńczykamI. Jest niepotrzebny. Lepiej uboty bo na baltyku jestemy cieniasy dzieki maciorowi.
6:16 -Litwa, Łotwa i Estonia chronione są od dawna również przez polskie samoloty w ramach NATO i operacji Baltic Air Policing. Do tego wystarczy baza w Malborku, w której obecnie są Portugalczycy. Nie potrzeba do tego zadania lotniskowca.
Tak na marginesie: 1) nawet USA nie wyśle swoich lotniskowców w czasie wojny na tak mały akwen jak Bałtyk, gdyż jest to wyrok śmierci na taką maszynę. Żadna OPL nie obroniła by lotniskowca znajdującego się tak blisko brzegu. 2) Zbudowaliśmy najdroższy patrolowiec w dziejach ludzkości, ciekawe ile by kosztował lotniskowiec w naszym wydaniu? Bilion?
4:38 Trochę przesada, że aż 39. W tym trałowce, okręty transportowe, ratownicze, dowodzenia, hydrograficzne i inne bardziej specjalistyczne. Z typowo bojowych zostają dwie fregaty od US Navy, Korweta ORP Kaszub i Pseudo Korweta ORP Ślązak, 3 małe jednostki rakietowe i ORP Orzeł będący już od dłuższego czasu w remoncie.
Skoro kiedyś Liga Morska i Kolonialna miała też plany kolonizacji Antarktydy to może jak wyglądałaby taka nasza ekspedycja i jakie zyski z tego byśmy mieli? (pomysł na odcinek)
@` NWK_ jakkolwiek się z Tobą zgadzam tak jesteś bardzo naiwny...w każdym razie te pieniądze mogły iść na cokolwiek innego niż telewizja propagandowa...
Moglibyśmy co prawda spróbować z okrętami typu Japońskimi Hyuga, teoretycznie dałoby się przystosować je do obsługi 4 - 8 F35b i paru śmigłowców, ale ze względu na nasze położenie geograficzne pełnoprawny lotniskowiec nie wchodzi w grę. Potrzeba nam przede wszystkim około 5 Fregat Wielozadaniowych i tyle samo nowoczesnych okrętów podwodnych np. typu A26 bądź 212CD + nowe okręty desantu i parę korwet patrolowych. Wystarczy
W sferze marzeń dziecka chyba. Od lotniskowców się odchodzi bo nawet z najlepszą grupą bojową nie sposób ochronić lotniskowca przed deszczem rakiet zapieprzających z prędkością 7 m. Ruskie zatopiliby ten lotniskowiec w pierwszej godzinie wojny. Już lepiej zainwestować w realistyczną makietę :D
Lotniskowców nie buduje się by pływały po małych akwenach jak Bałtyk. Polskiemu wojsku zdecydowanie bardziej potrzebne są inwestycje w lotnictwo, obronę przeciwlotniczą, drony, artylerię czy siły pancerne. Marynarkę mamy słabą ale tak długo jak Polska nie planuje zostać mocarstwem morskim nie ma sensu pakować w okręty kupy kasy - lotnictwo i siły lądowe są ważniejsze.
Od dluzszego czasu obserwuje Twój kanał. I fajnie go Tworzysz. Nieco gdybania, nieco przypuszczeń ale dobrze sie słucha. Oby tak dalej. A co do lotniskowca to wydaje mi sie ze nie stać nas...
#Pomysł Co by było gdyby do Polski przyłączono Grodno i okoliczne tereny po rozpadzie Białorusi? Oczywiście legalnie. Jak zwiększyłoby się nasze PKB itp. ?
A niby czemu państwa skandynawskie miały by się zjednoczyć? To pomysł bez sensu, ze względu na to, że niektóre z tych państw należą do UE, a niektóre nie, tak samo jest z NATO i wieloma innymi organizacjami. Z resztą, państwa te różnią się pod względem rozwoju, polityki, rządu i przepisów. Stworzenie nowego rządu tak, aby wszyskich zadowolić byłoby niemożliwe, poza tym, takie państwo borykaliby się z problemami asymilacyjnymi i problemami pod względem różnic społecznych. W końcu, czy chciałbyś aby nagle Polskę złączono z Niemcami ? No właśnie, to pomyśl, co by pomyślał Norweg który od teraz mieszka w jednym państwie ze Szwedem. Państwa się tak same z siebie nie jednoczą.
W obecnej sytuacji lotniskowiec potrzebny jak kryształowy żyrandol w starej ruderze. Bez floty pomocniczej byłby łatwym celem i nie przetrwałby pierwszej fazy konfliktu , zwłaszcza na tak małym akwenie jak Bałtyk.
Lotniskowiec Polsce nie potrzebnym. Niszczyciel podwodne łodzie ewentualnie krążownik. Samoloty z lotniska londowego ogarną cały teren Bałtyku beż tankowania. A nie mamy żadnych koloni na innym kontynencie a do oceanów zbyt daleko by pieniądze były warte wydanie
Dokładnie. Nie rozumiem jak poważny zdaje się kanał może popełniać takie błędy. Całkiem niedawno widziałem też jak na innym kanale gość opowiadał o "łodziach podwodnych" zamiast okrętach i też mnie aż skręcało.
Primo: Lotniskowiec to nie jest statek, to jest okręt. Secundo: Rzeczny Lotniskowiec, to pomysł debilny. by samoloty mogły startować z tak krótkiego pasa, jaki zapewnia lotniskowiec, okręt ten musi ustawiać się pod wiatr, co zatem, jeśli wiatr nie wieje wzdłuż nurtu rzeki, tylko od któregoś z brzegów tejże rzeki? długość takiego lotniskowca, nie pozwoliłaby mu zawracać w korycie rzeki, zatem lipa. No i do diaska, po kiego w ogóle rozważać budowę czegoś takiego? Potrzebujemy użyć rzeki? rozwiązaniem są wodnosamoloty, wyposażone w pływaki mogą lądować i startować na każdym w miarę prostym odcinku rzeki, i do tego łatwo je ukryć, czego nie da się powiedzieć o tej bezbronnej na rzece, lotniczej arce :D Tertio: Kupno lotniskowca da polskiej MW mija sie z celem przede wszystkim dlatego, ze jest to kompletnie nieprzydatny na Bałtyku okręt. Każdy samolot bojowy, startujący z dowolnego lotniska strefy brzegowej, pokrywa swoim zasięgiem większość powierzchni Bałtyku, więc nie potrzeba pływającego lotniska, by operować "na setki kilometrów w głąb Bałtyku", zatem całe te rozważania są kompletnie chybione. Polska Marynarka Wojenna kompletnie nie potrzebuje do obrony naszego wybrzeża dużych okrętów. Potrzebuje małych szybkich i dobrze uzbrojonych, zdolnych do wyprowadzenia szybkiego ciosu i błyskawicznego wyjścia spod uderzenia. A takimi okrętami są kutry rakietowe. Flotylla kutrów rakietowych jest tańsza w utrzymaniu niż korweta i bardziej od korwety niszczycielska. W mojej opinii posiadanie Korwety, jest w naszym przypadku kosztowną fanaberią, posiadanie przez polska flotę lotniskowca, to już bezkresna głupota ;)
Serio ? Pokaz mi wondosamolot osiagajacy 2000km/h, w lotniskowcu chodzi o mysliwce a nie dromadery, jak na tamte czasy koncepcja rzecznego lotniskowca nie byla zla, tylko nas napadli i chui qpa i kamieni qpa^2 Wspolczesnie ofc to nie ma sensu ale wtedy nie bylo mysliwcow a hyrdohuioplan to tez qpa wlasciwosci bojowe duzo gorsze becAOUSE of the Yebane plywaki..
@@piotrkaziuk Wiesz czym się różni, rzeczny lotniskowiec od lotniska? Że nie da się na nim zasypać lejów po bombach :D A wiesz czym rzeczny lotniskowiec różni się od pełnomorskiego? Że tego drugiego trzeba było szukać na ogromnych przestrzeniach. Lotnisko, na rzece, które może wyłączyć, jedna wcale nie największa bomba i to bez konieczności zatopienia tegoż lotniska ( na rzece i tak by nie zatonął, co najwyżej osiadł na dnie ), To Twoim zdaniem nie najgorszy pomysł ... strach pomyśleć jaki byłby najgorszy XD A jakież to myśliwce miałyby z niego startować? PZL-11 :D No to tym bardziej nie warto było wyrzucać pieniędzy w błoto, bo brak myśliwców w powietrzu niewiele się różni od kiepskich myśliwców w powietrzu :) Wodnosamoloty owszem, myśliwcami nie są, ale przynajmniej pełnią funkcje zwiadowcze, zaś PZL -11 wiele miejsca do startu nie potrzebował i nikt mi nie wmówi, że na Polesiu brak było kawałka twardego gruntu na lotniska polowe. Polesie nie jest jednym wielkim bagnem, a dla PZL-11 wystarczyłaby przesieka.
Dobrze, ale po co nam taki lotniskowiec. Nasze F16 mogą na spokojnie przelecieć Bałtyk w tą i z powrotem. I jeszcze im zostanie paliwa. A jeżeli chodzi o czas, w jakim samoloty przelecą te dystanse z Polski do Norwegii. Potrwa to około 15 minut w jedną stronę, jeżeli będzie taka konieczność. Lotniskowiec jest nam zbędny.
Wolałbym żeby Polska umiała się skutecznie obronić na miejscu te 1/3 terytorium co nam zostało po wizytach sąsiadów te 30%terytorim dla dzieci i wnuków żeby następne wizyty okazały się nieskuteczne to nasze być albo nie być
Ostatnio jego filmy coraz bardziej mają takie tematyki związane z Polską, bo ludzie nabijają masę wyświetleń. Nigdy nie zrozumiem Polskiego nacjonalizmu
no ta. w szkołach też zwróciłem na to uwagę jak przyszly książki na nowy rok że taka historia i społeczeństwo powinna być od samego początku nauczania, bo przedstawia on świat A nie jak dotychcasz gadanie tylko o Polsce w książkach i katolicyźmie. Rząd nie tworzy nam szerszych perspektyw na świat tylko wmawia że Polska i tylko Polska. Zgadzam się z Tobą
Nie mówimy tylko o Bałtyku, oczywiście, na naszym morzu niemiałby dużego zastosowania, ponieważ samoloty 5 generacji są w stanie przenosić ładunki bojowe i atakować np Petersburg z pełnym uzbrojeniem, nie mówiąc o tym, że na Bałtyku byłyby one celem dla rakiet przeciwokrętowych, natomiast na oceanie atlantyckim, ten lotniskowiec byłby bardzo przydatny
Jestem za ale nic na siłę napewno potrzebujemy dużo złomu na potrzeby tak dużego projeku osób które to ogarną i załogi która podoła temu zadaniu jeżeli wypalił by taki projekt za 10,15 lat będę jeszcze bardziej dumny że jestem Polakiem ❤️🩹
Fajnie by było.... Lecz najpierw byśmy musieli zainwestować w naszą marynarkę bo tego nie można nazwać marynarką. Naszym najlepszym okrętem jest chyba błyskawica aktulanie. Gdy byśmy posiadali odpowiednią marynarkę ( Żeby była na M bałtyckim i mogła eskortować lotniskowiec czyli żeby poprostu było dużo okrętów.) Musimy mieć dobrych konstruktorów w naszej stoczni i no ja nie widze zastosowania aktualnie dla lotniskowca w Polskiej marynarce może jak rozwiną naszą marynarkę to może za te 10 lat nam się przyda. A i no kasy dużo też...
U nas lotniskowiec nie miał by zastosowania. Nie mamy co bronić na morzu, nie mamy interesów w państwach pacyficznych jak USA. Lotniskowce służą do transportu samolotów tam gdzie nie dolecą z lotnisk w kraju. Nie mamy takiej potrzeby niestety. Lepiej zainwestować te pieniądze w rozwój armii, modernizację wyposażenia. Może tę skruszyć trochę ten beton co tam sobie zalega
Za cenę lotniskowca możnaby zreformować naszą armię lądową do tego stopnia, by dla odmiany nie wywoływała politowania. Lotniskowce to rarytas dla krajów o zapędach imperialistycznych (takich jak USA, Rosja czy Chiny), lub poskolonialnych (WB, Francja), które posiadają silną armię (to podstawa), silną flotę (dla eskorty), rozbudowane lotnictwo i zbytki w gospodarce. Jedyne okoliczności w jakich moglibyśmy go użyć to misje ONZ, gdzie stanowimy i będziemy stanowić margines, dopuki nasza armia wygląda tak jak wygląda. Generalnie to dla Polski bez sensu.
Tylko jakby jakiś rząd chciał przeznaczyć taką sumę pieniędzy na jeden lub drugi cel, to by druga strona odparła, że to nie ma sensu, megalomania, i wogóle na co to komu
@@salwek17 jeśli jedno państwo wysłałoby Bombę atomowa, to każde inne dołączyło by się, i odpowiedziało na atak, więc raczej mało zostałoby z naszej planety.
Po co Polakom dzieci im mniej Polaków tym lepiej bo łatwiej żyć walczyć z bezrobociem brakiem mieszkań bogatszych ludzi będzie więcej idziemy w kierunku raju jak Szwecja czy Czechy oczywiście to sarkazm musi być program na 38 czy 40 mln Polaków i wtedy damy radę ale na razie mamy na 20 mln reszta musi wegetować nie w głowie im robienie dzieci cena życia reguluje podaż taki inteligentny mechanizm w przyrodzie występuje
Teraz coś o polskich kosmicznych siłach zbrojnych. Podobno prowadzimy końcowe negocjacje z szarakami co do zakupu bojowych statków kosmicznych wraz z ofsetem
Też rozważałem kiedyś ten temat. Gdyby "nasz" nie musiał mieć 70-ciu odrzutowców, ale 6-8 bezzałogowych dronów startujących pionowo...Wtedy była by to jednostka o gabarytach naszych największych okrętów i podobnie liczebnie załogą. Koszta takiej jednostki to byłby ułamek tego co jankesi wydają na jeden lotniskowiec. Parafrazując Bareję na miarę naszych możliwości. rany były by sterowane zdalnie przez "pultów" siedzących w stacjonarnych kokpitach przypominających symulatory lotu. W przypadku Bałtyku mogli by siedzie w bazie na lądzie, a na misji dalekomorskiej to już musieli by być już na pokładzie. Rekrutacja "pilotów" była by w tym przypadku łatwiejsza, bo mieli by spełniać mniejsze rygory zdrowotne. No i jak stracimy latającą maszynę to możemy ją zastąpić inna maszyną, a doświadczonego "pilota" nadal będziemy mieli. Ale zanim dojdziemy do takiego cuda to powinniśmy nasza flotę zastąpić jakimiś małymi nowoczesnymi jednostkami dostosowanymi do płytkiego Bałtyku.
Taaa, w oparciu o "niedawną" budowę chluby nasze marynarki, można śmiało założyć, że zaczniemy budować lotniskowiec za 100 mld, a skończymy na falochronie za 500 mld... pomijając fakt, że bazując na rodzimych portach, taka zabawka jest bardzo praktyczna :)
Po co nam lotniskowiec? Obwód kaliningradzki inaczej twierdza ze swoimi systemami anty dostępowymi takie coś zatopiła by w godzinę. Amerykanie już dawno powtarzali że w razie konfliktu nie wpłyną na Bałtyk. Powód jest prosty, większość ich okrętów była by zatopiona. Ale okręty podwodne to już całkiem inna sytuacja. Nie musi być to duża jednostka wystarczą małe jednostki, i ruskich trzymamy na przykład za gardło. Przykład który wychyli łeb z portu w Kaliningradzie przysłowiowe zdanie to dostanie i po problemie. Polska nie kontroluje oceanów , wystarczy że byśmy pilnowali własne wybrzeże na Bałtyku. Kto twierdzi że to jest zbędny okręt ma rację.
Tomasz Kowalski Gówno wiesz a się wypowiadasz, przeczytaj jakąś książkę o wojnie polsko-bolszewickiej i wtedy udzielaj głosu. Nie siej dezinformacji, myślenie nie boli.
@@Flashback708 Widzę jak się bezboleśnie wypowiadasz:) Można bronić sanacji ale tego pajaca z wąsami się nie da ! Większość książek z poruszających temat w/w wojny i Piłsudskiego jest bezwartościowymi szmatławcami pisanymi przez tłuków i dla tłuków. Zadaj sobie odrobinę wysiłku, jeśli oczywiście chcesz czegoś się dowiedzieć i poszukaj niezmanipulowanej obiektywnej wiedzy . Tylko warunek trzeba spełnić.... trzeba chcieć ! Ale widzę, że u Ciebie ciężko będzie:) Ale może się mylę... postaraj się ...
lotniskowiec to fajny pomysł ale jest sporo minusów jednym z nich jest obrona takiego lotniskowca .przy polskich możliwościach ochrony powietrznej został by on zatopiony zanim wyleciał by z niego pierwszy samolot. w dodatku kolejnym problemem było by wykonanie najpewniej próbowano by na nim zaoszczędzić co było by dużym błędem. Problemem jest też naprawa takiego lotniskowca ponieważ nie mamy w polsce zakładów wyspecjalizowanych do naprawy tego typu okrętów. Moim zdaniem lepiej by było zainwestować w lotniska na wschodzie i północy polski ponieważ za cenę lotniskowca moglibyśmy przygotować teren pod ich budowe
Trzeba byloby zrobić taki projekt wspólnie z Państwami Bałtyckimi albo z Państwami Grupy Wyszechradzkiej wtedy wydatki na projekt się podzielą A korzyści będą ogromne. Pomyślcie sami....
Nie widze powodu, żebyśmy mieli lotniskowiec, lepiej zainwestować w niszczyciele, pododne okręty atomowe, lub inne okręty rakietowe. Gdybyśmy mieli Pacyfik jak Ameryka to owszem, ale nie mamy.
W wojsku polskim nie warto "inwestować" w jakiekolwiek okręt. Najlepszy argument na poparcie: ORP ślązak.
@Bart Dr Abramsy w polskiej sytuacji są bez sensu. Nie ma po co robić burdelu w logistyce i inwestować w nowy czołg tej samej generacji.
Niech te pieniądze przeznaczą na polepszenie gospodarki która jest Gównem a potem niech się bawią w militarkę
Jak na morzu to łatwy cel jeszcze bałtyckim
@@oliveress1948 najlepiej to stać się państwem neutralnym
Lotniskowce służą mocarstwom do ochrony swoich interesów w różnych stronach świata. Tyle. Nie mamy takich interesów więc nie jest nam potrzebny lotniskowiec.
Dokładnie. My nawet swoich interesów nie potrafimy za bardzo bronić. Większość programów zbrojeniowych wzbudza tylko uśmiech na twarzach innych. Najlepiej nam idzie w kłóceniu się ze wszystkimi sąsiadami dookoła, co gorsze również między sobą... Takie to myślenie twórczo-strategiczne i jakże przyszłościowe 😉
@Bezimienny Z Gothic 2 prawda jest taka jakbyśmy jakimś cudem mieli lotniskowiec to i tak nie mamy na niego samolotów
@@szczurasgwt9380 po co lotniskowiec na bałtyk?
Kamil Szwarc na mierzeje, w koncu bedzie kanał
@@Speedkam o co to zmieni? On tam nawet.noe wlezie ;:
Z tym lotniskowcem będzie tak jak z Polską elektrownią atomową??
Mamy lotbuskowiec boim się robią onie priomienowannie pińć GI
Albo z polonezem 2015
Albo taki przekop mierzei, kurwa za taki koszt chincyki przekopały by ze 100km...
A masz like
No blisko, a konkretniej, to tak jak z tymi trzema milionami mieszkań.
0:15 Lotniskowiec to okręt nie statek.
Jak zwał tak zwał
Statek jest cywilny
Okręt jest wojskowy
@@antsfamily5118 A widziałeś kiedyś statek podwodny?
@@Hemerlok Titanic
@@niemiecpakajakoddawa8174 I co? Wynurzył się? Może pływa w głębinach do dzisiaj i orkiestra nadal gra?
9:36 podczas której oba okręty otrzymały silniki beztlenowe zdolne do przetwarzania OLEJU NAPĘDOWEGO (ropy) na energie elektryczną BEZ KONIECZNOŚCI POSIADANIA POWIETRZA. Ma ktoś schemat takiego silnika,informacje,artykuły, cokolwiek?
Jedna z prawdopodobnych nazw dla lotniskowca: żubr , bóbr kurwa łoś , lis ,wilk , kuna , kon ,wydra , ryjówka ,zajac
Dokladnie XD
+1
Zajonc
Łoś już istniał i był nim samolot XD
Sum
*POLSKI LOTNISKOWIEC*
1.Najpierw trzeba mieć czym latać
2.Lepiej zbudować niszczyciele itp.
3.Nie jesteśmy krajem, który ma zdolności do opanowania terenów poza bałtyckich.
my mamy od cholery samolotów
@@katarzynasiemczonek2627 jezeli liczysz te migi29 to wspolczuje
Polska ma 48 f-16 z czego jakieś 35 sprawnych bojowo + może 10 migów dotego zachwile dojdą f-35 mamy czym latać radze sobie poczytać o stanie polskiej floty. A nie wierzyć w fejk newsy.
@@olivieraders2792 no tak, ale przyznasz, że fajnie by za tę kasę inwestować w piechote np w hełmy kevlarowe albo kamizelki balistyczne
@@olivieraders2792 I ty mylisz ze to jest duzo? Kazdy f16 jest na swoj sposob niesprawny lub przeszedl wiele remontow. Te samoloty rozlecialyby sie w powietrzu
#Pomysł Jak zapobiec starzenia się Polskiego społeczeństwa i jak zwiększyć dzietność w Polsce?
Wymyślić coś lepszego niż 500+
@@kuba.k_mpl 039383920203884939292928383930202938399302927383030264849+
@@kuba.k_mpl W takim razie zaproponuj coś.
@@domi7387 Wystarczy nie dawać 500 za dzieciaka tym co siedza na dupie bo reszta na nich robi, przestać wprowadzać kolejne podatki i w ogóle je zmniejszyć drastycznie.To nie Państwo którym rządzi kilkaset osób ma być bogate bo nie swoje łatwiej przwpierdolic na glupoty a naród który i tak inwestuje co pobudza gospodarkę.
@@Venchi99 Najpierw to trzeba poprawić demografię, bo jest tragiczna.
7:45 już kurna widzę oczami wyobraźni jak poczta polska dostarcza przesyłki na lotniskowiec.
niepierdol nieszkodza ci starego jak dadzą mu taką trase
hahah Poczta bez morza nie daje rady :P
A InPost postawił by paczkomat
Dronem albo armia listonoszy kajakami
Warto dodać, że lotniskowiec potrzebuje specjalnych wariantów samolotów( np. F35B ), które mogły by lądować na nim
@@misieklisiasty nie wiem to się wypowiem
@@misieklisiasty tylko ze my zamoiwlismy F-35 A które nie nadają sie na lotniskoweic a na f035 trzeb aczekac człowieku co ty oczekujesz
Aktualnie lotniskowiec to zbędny wydatek.
Tym bardziej, że my mamy dostęp do niedużego Bałtyku, a nie do jakiegoś wielkiego oceanu.
Zgadzam się, lepiej inwestować w obronę nabrzeża, radary, baterie itp.
Czyli kolejny do kolekcji. 👌
Spokojnie prom wybudowali? Gdzie lotniskowiec.
można by kupić tak dla prestiżu
Może zacznijmy od pływającego centrum handlowego......
Takie burdelo, aborcyjno, ćpaluchowe :F
@@tedemez Rozumiem że dla Naszych wrogów ?
@@yodason1717 Dla wszystkich. Za darmo! Niech żyje socjalizm ;)
@@tedemez Oj tak tak byczq +1
Ja bym proponował pływający kościół dla ojca Rydzyka by mógł pływać po świecie nawracajac ludzi i odbierając koperty z pieniędzmi...
#Pomysł: Co gdyby do Polski wróciły utracone kresy wschodnie?
#Pomysł: Co gdyby nagle z dnia na dzień rozpoczęła się wojna Chiny-USA?
#Pomysł: Co gdyby do żywności nie dodawano "niezdrowych ulepszaczy" jak zmieniłaby się sytuacja z ilością pożywienia i o ile by zdrożało?
#Pomysł: Co gdyby nie doszło do zjednoczenia Niemiec?
Miał już być film o Kresach, z głosowania w karcie społeczność wyszło, ale gość nie zrobił ;(
Jak już to co gdyby została utworzona republika wschodniej polski, było by ciekawsze.
huiowe
@@Nevesiak błędy ortograficzne są (mam nadzieję) w formie żartu.
A po co nam te Kresy z milionami Ukraińców i Białorusinów? Tylko problemy
Super pomysł za odcinek! Dziękuję!111
Bałtyk to kałuża bez większego znaczenia strategicznego, a biorąc pod uwagę cieśniny duńskie, które łatwo zablokować wychodzi nam "butelka z koreczkiem" z lotniskowcem w środku...I sru na kominek, będzie ładnie wyglądać :P
Szanuje takie osoby jak ty, ponieważ bardzo regularnie wrzucają filmy, starają sie żeby jak najlepiej sie je oglądało! Mam nadzieje ze szybko wbijesz ten 1milion subskrybcji, na który zasługujesz! Powodzenia!
#Pomysł: Xo gdyby wybuchła wojna UE z USA vs Rosja, Chiny
3 wojna światowa?
europa pomogła by dla uk i usa w tym polska
a chiny nóż w plecy prawdopodownie wbiły by dla rosj
tylko take moje przypuszczenia
UE to nie jest sojusz militarny 😉
#Pomysł co gdyby polska miała bombę atomową
Byśmy się rozdupczyli
Coby gdyby w dupie rosły grzyby?
Zgubili by, zepsuli albo przepili.
Odpowiedz bez filmu
Kaczyński by zrzucił takową na niemcy a potem byśmy zniknęli przez atomówki usa
@@Hataliano raczej nie
#pomysł co gdyby AFRYKA kolonizowala Europe?
#pomysł co gdyby Kolumb dotarł do Indii (tych prawdziwych Indii nie do Ameryki)
Edit mój rekord 75 łapek dzięki ;)
Dzięki za wszystko łapki
1 troche nie możliwe bo gdy europa kolonizowała afryka to afryka to była pustynia i dżungla
1 właśnie się to dzieje pozdrawiam
@@leoslewtrotsky1329 teraz to Izrael kolonizuje Europę
@@leoslewtrotsky1329 Nie rozumiem jak to
Mógł bys zrobić film o bitwie pod komarowem. Jest to jedna z najważniejszych bitew w historii naszego kraju ale nie jest o tym głośno, a wczoraj była 100 rocznica.
Mógłbyś pisze sie razem
Mógłbyś pisze sie razem
5:52 No właśnie, koszt myśliwców... Wybudować lotniskowiec to raz, ale wyposażyć go to dwa... Admiral Kuzniecov to słaby przykład, to również jest skansen który jest w stanie rozkładu naturalnego... Lotniskowce wielkości Nimitz czy Gerald Ford to przesada. Nie mamy tez okrętów wsparcia od których należało by zacząć jak niszczyciele czy okręty podwodne + okręty zaopatrzenia. Sam pomysł nie jest głupi jak wielu mówi, chociażby do tego ze można by taką "grupe uderzeniową" trzymać daleko od kraju i byłaby po prostu zapasem który uderza na wroga, który jest juz u nas i zajął nasze tereny pokonując obecne tutaj krajowe jednostki. Mógłby też służyć do kontr ataku na wroga w innej lokalizacji, jakby z drugiej strony. Co do wielkości, to lepiej zdałyby się tutaj jakieś Helikopterowce, pokroju WASP, czy może przerobione francuskie Mistrale, które Egipt odkupił za bodajże 1,3 mld dolarów 2 szt. A z pokładu helikopterowców operowały by własnie F35, ale w wersji B czyli skróconym rozbiegu i pionowym lądowaniu, po ok 12-16 szt na okręcie, czyli 1 eskadra, do tego oferują możliwości przewożenia innego uzbrojenia jak helikoptery, desantowe, szturmowe, barki desantowe, Amerykańskie okręty ponadto przewożą czołgi itd... Byłby to bardziej uniwersalny okręt, niż konkretny lotniskowiec
POLSKI LOTNISKOWIEC na Baltyku nie ma sensu z militarnego punktu widzenia, szanse ze w ogole powstanie sa praktycznie rowne 0%, chociaz video bardzo ciekawe
Nam się tylko opłaca w podwodniaki i niszczyciele iść.
@@Rimtsutaka bez przesady z obecnym rządem to co najwyżej zamontujemy karabinki na kutrach rybackich
@@Kiiiurself8482 a no
@@Rimtsutaka dokladnie, jedynye zadanie Polskiej Marynarki jest nie dopuscic aby nieprzyjaciel nie zdobyl dominacji na Baltyku. A do tej roboty najlepiej nadaja sie (jak kolega wyzej zauwazyl) nadaja sie lodzie podwodne i niszczyciele. Nawet gdyby wybuchl jakis konflikt zbrojny i Polska posiadala by lotniskowiec, musieli by go zaraz wycofac z obszaru Baltyku.
Lotniskowiec może i nie ale za to Niszczyciele owszem ale co my możemy jak my Polskie Rządu nie mamy który nie dba o Polskie interesy Narodowe a co do Elit w Polsce to nam wymordowano w Katyniu jak odnowimy Polskie Elity i w Polskim parlamencie będzie Pro Polski Rząd który będzie robił wszystko dla Polski i Polaków to wtedy można mówić o czymś takim :) Ten kto tego nie rozumie będzie nadal żył z myślą że coś tam Polska będzie miała gówno prawda.
#pomysł co gdyby IMPERIUM MONGOLSKIE się nie rozpadło?
#pomysł co gdyby zachód był komunsityczny, a wschód nie?
MÓJ REKORD LAPEK dzięki!
Zachód i tak by był prawdopodobnie bogatszy niż wschód bo zapóźnienia były wielowiekowe
@@ziomekzmiasta9292 no właśnie nie, w latach 50-tych ZSRR było na podobnym poziomie co USA
To mielibyśmy u siebie masę Imigrantów
@@antsfamily5118 coooooo? W latach 50. ZSRR był wyjątkowo biednym i zniszczonym krajem a USA przeżywały okres bezprecedensowej konsumpcji. ZSRR na poziomie USA to chyba tylko w propagandzie Stalina
@@ziomekzmiasta9292 i może nawet teraz (jeśli liczysz Rosję)
aż miło patrzeć jak Brytyjska flota się rozwija
Czekałem na ten film
Bardzo fajny material. Chętnie bym obejrzał więcej odcinków o wojskowości.
#pomysł co gdyby rdzenni amerykanie obronili by się przed kolonizotorami
👍👍👍👆👆👆
Jedyne co wtedy mieli to siekiery i dzidy więc to mało prawdopodobne.
A niby jak dzidy miałyby pokonać broń palną ? XD
@@wojciechgucman5628 oj ździwil byś się jakie wpierdole zafundowały białasą łuki i dzidy.
@@wojciechgucman5628 Indianie bez problemu przejmowali broń palną od europejczyków.
No miało to by mieć sens , no ale polska ma tyle myśliwców że na całym lotniskowcu zmieściły by się wszystkie polskie myśliwce . 😂😂
Rzućmy się na lotniskowiec. Moment uzbieramy i wkońcu w Gdańsku wybudują coś ekstra 😉
@@kacpergawlik1557 co będzie.tylko miejsce w porcie zajmować albo za lotnisko tylko robić
Ale na Bałtyk tę kałuże to lotniskowca nie trzeba wszędzie dolecisz nawet do Afryki z przystankami
A i mamy 269 myśliwców
wolę już żebyśmy mieli broń kinetyczną czy inną na antymaterię :D
Jest to przykre ale ja jako były marynarz RP stwierdzam iż nasza marynarka wojenna umarła na morzach jesteśmy nikim
HA, ha lotniskowiec . Chyba dla Bolka i Lolka. może lepiej zlikwidujmy kibelki na zewnątrz domów i sprawmy by każde mieszkanie posiada łzienkę. Zapewniam że tak nie jest!
Taki wydatek mija się z celem. Kawalek dostępu do morza i w koło sami wrogowie. Parę bombek i po stateczku. Wydatek ogromny! Trzeba mierzyć siły na zamiary!
#Pomysł Co gdyby była tylko jedna waluta na świecie.
#Pomysł Co gdyby Internet nie powstał.
Co do drugiego to nie byłoby pornhub'a
@@smieczdupy5324 Szkoda
2 : Nie napisał byś tego komentarza kekw
Swietnie się ogląda Twoje odcinki, są bardzo ciekawe i treściwe. Moja uwaga: popracuj nad akcentem. Pozdro
Po za wszystkim po Bałtyku plywalby w lini prostej , bo płytki .Nawet nie wyszedłby na morze północne. Po drodze przesmyki miedzy szwedmi i DuńczykamI. Jest niepotrzebny.
Lepiej uboty bo na baltyku jestemy cieniasy dzieki maciorowi.
Bardzo dobry odcinek, jak zwykle.
#POMYSŁ Co gdyby granice państw zostały zamknięte a Handel by upadł, jak w takim kryzysie wypadlaby Polska ?
#pomysł : Czy w Polsce jest złoto I dlaczego nikt o tym nie mówi.
Było nwm czy dalej jest
W Botswanie są diamenty i też mało kto o tym mowi :)
@@antsfamily5118 Jest
@@antsfamily5118 jak niemasz pojęcia, to po co odzywasz pusty łeb?
od zajebania jest ale euro nazi-bolszewia zamyka nam kopalnie.....
,, Tak więc czysto teoretycznie'' jak zwykle😄
Polska jest za biedna na lotniskowiec, koszty utrzymania są bardzo duże. Nie mamy wypłat dla emerytów a zarobki są głodowe a ktoś marzy o lotniskowcu.
6:16 -Litwa, Łotwa i Estonia chronione są od dawna również przez polskie samoloty w ramach NATO i operacji Baltic Air Policing. Do tego wystarczy baza w Malborku, w której obecnie są Portugalczycy. Nie potrzeba do tego zadania lotniskowca.
#Pomysł : co by było gdyby Ignacy Łukasiewicz opanował destylacje ropy naftowej
6:03 jak ta wklejona flaga boli ahaha
XD +1
No ale przynajmniej f-18 kupią
Biedna polska i autor tego filmu🤣
Mam taki fajny pomysł na film: co gdyby polska była by potenką militarną na skalę światową
stalibyśmy się drugą Rosją
Tak na marginesie:
1) nawet USA nie wyśle swoich lotniskowców w czasie wojny na tak mały akwen jak Bałtyk, gdyż jest to wyrok śmierci na taką maszynę. Żadna OPL nie obroniła by lotniskowca znajdującego się tak blisko brzegu.
2) Zbudowaliśmy najdroższy patrolowiec w dziejach ludzkości, ciekawe ile by kosztował lotniskowiec w naszym wydaniu? Bilion?
4:38 Trochę przesada, że aż 39. W tym trałowce, okręty transportowe, ratownicze, dowodzenia, hydrograficzne i inne bardziej specjalistyczne. Z typowo bojowych zostają dwie fregaty od US Navy, Korweta ORP Kaszub i Pseudo Korweta ORP Ślązak, 3 małe jednostki rakietowe i ORP Orzeł będący już od dłuższego czasu w remoncie.
Po co nam lotniskowiec, lepiej mieć kilka okrętów jego ochrony.
Skoro kiedyś Liga Morska i Kolonialna miała też plany kolonizacji Antarktydy to może jak wyglądałaby taka nasza ekspedycja i jakie zyski z tego byśmy mieli? (pomysł na odcinek)
tani lód latem?
Oglądając ten film, pomyślałem o 2 miliardach złotych dla TVP xD
To była BARDZO dobra decyzja nie wiem o co ci chodzi (ja nie sieje rzeżuchy)
@Bart Dr A za 150 mld z OFE bylibyśmy potęgą:)
o polityce, zostan w telewizji
@` NWK_ jakkolwiek się z Tobą zgadzam tak jesteś bardzo naiwny...w każdym razie te pieniądze mogły iść na cokolwiek innego niż telewizja propagandowa...
@` NWK_ ale ty naiwny jesteś , rosjanie nie maja co jeść a zbroja się na potęgę , ciekawe dlaczego ?
Moglibyśmy co prawda spróbować z okrętami typu Japońskimi Hyuga, teoretycznie dałoby się przystosować je do obsługi 4 - 8 F35b i paru śmigłowców, ale ze względu na nasze położenie geograficzne pełnoprawny lotniskowiec nie wchodzi w grę. Potrzeba nam przede wszystkim około 5 Fregat Wielozadaniowych i tyle samo nowoczesnych okrętów podwodnych np. typu A26 bądź 212CD + nowe okręty desantu i parę korwet patrolowych. Wystarczy
W sferze marzeń dziecka chyba. Od lotniskowców się odchodzi bo nawet z najlepszą grupą bojową nie sposób ochronić lotniskowca przed deszczem rakiet zapieprzających z prędkością 7 m. Ruskie zatopiliby ten lotniskowiec w pierwszej godzinie wojny. Już lepiej zainwestować w realistyczną makietę :D
Co gdybym przestał siedzieć w domu cały czas i zaczął ćwiczyć 🤔
ORP cud nad Wisłom albo ORP wyklenty
Niebylbyś gruby xd
Ziomki ! juz wiem co bedzie ! bo od 9 miesiecy cwicze ! nie potrzeb robic filmikui jak cos hehe
0:16 Okrętu , nie statku .
To synonimy
@@antsfamily5118 w języku rosyjskim i owszem, ale nie w języku polskim.
@@tomurbanski6140 możesz wpisać sobie w wyszukiwarce "statek synonimy" i będzie tam m.in. "okręt"
@@antsfamily5118 Pływająca jednostka wodna cywilna statek , wojskowa okręt. Proponuje słownik MW .
#pomysł co gdyby państwa bałtyckie się zjednoczły
Lotniskowców nie buduje się by pływały po małych akwenach jak Bałtyk. Polskiemu wojsku zdecydowanie bardziej potrzebne są inwestycje w lotnictwo, obronę przeciwlotniczą, drony, artylerię czy siły pancerne. Marynarkę mamy słabą ale tak długo jak Polska nie planuje zostać mocarstwem morskim nie ma sensu pakować w okręty kupy kasy - lotnictwo i siły lądowe są ważniejsze.
Zrób drugą serię: Ukraińskie lotniskowce
Będzie napędzany cebulą, czy 500+?
#Pomysł co gdyby św cesarstwo rzymskie istniało do dziś
Ciekawe
jebać święte cesarstwo rzymskie, tylko bizancjum i imperium rzymskie
ten post został zrobiony przez gang gwardii pretorianów
Jak będzie trzeba to polska kupi nawet hydrę z Marvela. My kupimy ją pierwsi!
1like =100zł na hydrę
1kom=1000zł na hydrę
A
Od dluzszego czasu obserwuje Twój kanał. I fajnie go Tworzysz. Nieco gdybania, nieco przypuszczeń ale dobrze sie słucha. Oby tak dalej. A co do lotniskowca to wydaje mi sie ze nie stać nas...
#Pomysł Co by było gdyby do Polski przyłączono Grodno i okoliczne tereny po rozpadzie Białorusi? Oczywiście legalnie. Jak zwiększyłoby się nasze PKB itp. ?
Pewnei nie wiele
#pomysł co gdyby zimną wojnę wygrał blok wschodni
#pomysł co gdy państwa skandynawskie się zjednoczyły
1. ruclips.net/video/02ml4SNaZ1k/видео.html&feature=share
2. Wpisz sobie: what if scandinavia was one country?
A niby czemu państwa skandynawskie miały by się zjednoczyć? To pomysł bez sensu, ze względu na to, że niektóre z tych państw należą do UE, a niektóre nie, tak samo jest z NATO i wieloma innymi organizacjami. Z resztą, państwa te różnią się pod względem rozwoju, polityki, rządu i przepisów. Stworzenie nowego rządu tak, aby wszyskich zadowolić byłoby niemożliwe, poza tym, takie państwo borykaliby się z problemami asymilacyjnymi i problemami pod względem różnic społecznych. W końcu, czy chciałbyś aby nagle Polskę złączono z Niemcami ? No właśnie, to pomyśl, co by pomyślał Norweg który od teraz mieszka w jednym państwie ze Szwedem. Państwa się tak same z siebie nie jednoczą.
Okręt a statek to różnica, tak tylko informuję :)
Kiedy odcinek z Serii "Jak coś funkcjonuje"
W obecnej sytuacji lotniskowiec potrzebny jak kryształowy żyrandol w starej ruderze. Bez floty pomocniczej byłby łatwym celem i nie przetrwałby pierwszej fazy konfliktu , zwłaszcza na tak małym akwenie jak Bałtyk.
Lotniskowiec Polsce nie potrzebnym. Niszczyciel podwodne łodzie ewentualnie krążownik. Samoloty z lotniska londowego ogarną cały teren Bałtyku beż tankowania. A nie mamy żadnych koloni na innym kontynencie a do oceanów zbyt daleko by pieniądze były warte wydanie
nie statki tylko okręty
statek jest cywilny i nieuzbrojony
Dokładnie. Nie rozumiem jak poważny zdaje się kanał może popełniać takie błędy. Całkiem niedawno widziałem też jak na innym kanale gość opowiadał o "łodziach podwodnych" zamiast okrętach i też mnie aż skręcało.
Primo: Lotniskowiec to nie jest statek, to jest okręt. Secundo: Rzeczny Lotniskowiec, to pomysł debilny. by samoloty mogły startować z tak krótkiego pasa, jaki zapewnia lotniskowiec, okręt ten musi ustawiać się pod wiatr, co zatem, jeśli wiatr nie wieje wzdłuż nurtu rzeki, tylko od któregoś z brzegów tejże rzeki? długość takiego lotniskowca, nie pozwoliłaby mu zawracać w korycie rzeki, zatem lipa. No i do diaska, po kiego w ogóle rozważać budowę czegoś takiego? Potrzebujemy użyć rzeki? rozwiązaniem są wodnosamoloty, wyposażone w pływaki mogą lądować i startować na każdym w miarę prostym odcinku rzeki, i do tego łatwo je ukryć, czego nie da się powiedzieć o tej bezbronnej na rzece, lotniczej arce :D Tertio: Kupno lotniskowca da polskiej MW mija sie z celem przede wszystkim dlatego, ze jest to kompletnie nieprzydatny na Bałtyku okręt. Każdy samolot bojowy, startujący z dowolnego lotniska strefy brzegowej, pokrywa swoim zasięgiem większość powierzchni Bałtyku, więc nie potrzeba pływającego lotniska, by operować "na setki kilometrów w głąb Bałtyku", zatem całe te rozważania są kompletnie chybione. Polska Marynarka Wojenna kompletnie nie potrzebuje do obrony naszego wybrzeża dużych okrętów. Potrzebuje małych szybkich i dobrze uzbrojonych, zdolnych do wyprowadzenia szybkiego ciosu i błyskawicznego wyjścia spod uderzenia. A takimi okrętami są kutry rakietowe. Flotylla kutrów rakietowych jest tańsza w utrzymaniu niż korweta i bardziej od korwety niszczycielska. W mojej opinii posiadanie Korwety, jest w naszym przypadku kosztowną fanaberią, posiadanie przez polska flotę lotniskowca, to już bezkresna głupota ;)
Serio ? Pokaz mi wondosamolot osiagajacy 2000km/h, w lotniskowcu chodzi o mysliwce a nie dromadery, jak na tamte czasy koncepcja rzecznego lotniskowca nie byla zla, tylko nas napadli i chui qpa i kamieni qpa^2 Wspolczesnie ofc to nie ma sensu ale wtedy nie bylo mysliwcow a hyrdohuioplan to tez qpa wlasciwosci bojowe duzo gorsze becAOUSE of the Yebane plywaki..
@@piotrkaziuk Wiesz czym się różni, rzeczny lotniskowiec od lotniska? Że nie da się na nim zasypać lejów po bombach :D A wiesz czym rzeczny lotniskowiec różni się od pełnomorskiego? Że tego drugiego trzeba było szukać na ogromnych przestrzeniach. Lotnisko, na rzece, które może wyłączyć, jedna wcale nie największa bomba i to bez konieczności zatopienia tegoż lotniska ( na rzece i tak by nie zatonął, co najwyżej osiadł na dnie ), To Twoim zdaniem nie najgorszy pomysł ... strach pomyśleć jaki byłby najgorszy XD A jakież to myśliwce miałyby z niego startować? PZL-11 :D No to tym bardziej nie warto było wyrzucać pieniędzy w błoto, bo brak myśliwców w powietrzu niewiele się różni od kiepskich myśliwców w powietrzu :) Wodnosamoloty owszem, myśliwcami nie są, ale przynajmniej pełnią funkcje zwiadowcze, zaś PZL -11 wiele miejsca do startu nie potrzebował i nikt mi nie wmówi, że na Polesiu brak było kawałka twardego gruntu na lotniska polowe. Polesie nie jest jednym wielkim bagnem, a dla PZL-11 wystarczyłaby przesieka.
Lotniskowiec Polsce jest zbędny ale fajnie jest mieć czym się pochwalić :D
Dobrze, ale po co nam taki lotniskowiec. Nasze F16 mogą na spokojnie przelecieć Bałtyk w tą i z powrotem. I jeszcze im zostanie paliwa. A jeżeli chodzi o czas, w jakim samoloty przelecą te dystanse z Polski do Norwegii. Potrwa to około 15 minut w jedną stronę, jeżeli będzie taka konieczność. Lotniskowiec jest nam zbędny.
Wolałbym żeby Polska umiała się skutecznie obronić na miejscu te 1/3 terytorium co nam zostało po wizytach sąsiadów te 30%terytorim dla dzieci i wnuków żeby następne wizyty okazały się nieskuteczne to nasze być albo nie być
#Pomysł: Co gdyby Globalista przestał nagrywać i jak byśmy czerpali tyle informacji? xD żartuje nie bierzcie na poważnie
Ostatnio jego filmy coraz bardziej mają takie tematyki związane z Polską, bo ludzie nabijają masę wyświetleń. Nigdy nie zrozumiem Polskiego nacjonalizmu
no ta. w szkołach też zwróciłem na to uwagę jak przyszly książki na nowy rok że taka historia i społeczeństwo powinna być od samego początku nauczania, bo przedstawia on świat A nie jak dotychcasz gadanie tylko o Polsce w książkach i katolicyźmie. Rząd nie tworzy nam szerszych perspektyw na świat tylko wmawia że Polska i tylko Polska. Zgadzam się z Tobą
#pomysł co gdybyś nie napisał tego rozmoczonego suchara?
Polska miała lotniskowce, ale w skali 1 : 500...
Ta lotniskowiec. Nawet niemamy pożądnych niszczycieli. Lotniskowiec na bałtyku. XD
Nie mówimy tylko o Bałtyku, oczywiście, na naszym morzu niemiałby dużego zastosowania, ponieważ samoloty 5 generacji są w stanie przenosić ładunki bojowe i atakować np Petersburg z pełnym uzbrojeniem, nie mówiąc o tym, że na Bałtyku byłyby one celem dla rakiet przeciwokrętowych, natomiast na oceanie atlantyckim, ten lotniskowiec byłby bardzo przydatny
nie komentuj zanim nie obejrzysz
@@Defee_ +++
Nie gadajmy o Lotniskowcu skoro my nie potrafimy wybudować niszczyciela czy łodzi podwodnej więc... mierzmy siłe na zamiary
Jestem za ale nic na siłę napewno potrzebujemy dużo złomu na potrzeby tak dużego projeku osób które to ogarną i załogi która podoła temu zadaniu jeżeli wypalił by taki projekt za 10,15 lat będę jeszcze bardziej dumny że jestem Polakiem ❤️🩹
Fajnie by było....
Lecz najpierw byśmy musieli zainwestować w naszą marynarkę bo tego nie można nazwać marynarką. Naszym najlepszym okrętem jest chyba błyskawica aktulanie. Gdy byśmy posiadali odpowiednią marynarkę ( Żeby była na M bałtyckim i mogła eskortować lotniskowiec czyli żeby poprostu było dużo okrętów.) Musimy mieć dobrych konstruktorów w naszej stoczni i no ja nie widze zastosowania aktualnie dla lotniskowca w Polskiej marynarce może jak rozwiną naszą marynarkę to może za te 10 lat nam się przyda.
A i no kasy dużo też...
U nas lotniskowiec nie miał by zastosowania. Nie mamy co bronić na morzu, nie mamy interesów w państwach pacyficznych jak USA. Lotniskowce służą do transportu samolotów tam gdzie nie dolecą z lotnisk w kraju. Nie mamy takiej potrzeby niestety. Lepiej zainwestować te pieniądze w rozwój armii, modernizację wyposażenia. Może tę skruszyć trochę ten beton co tam sobie zalega
@@AndrzejSQ9PKW No to mówię może za te 10 lat się przyda.
Zrób następny film o polskich jednostkach arktycznych :)
racja, ma to tyle samo sensu, co lotniskowiec. Jakby Polska była mocarstwem. A nawet jednej atomówki nie mamy
Za cenę lotniskowca możnaby zreformować naszą armię lądową do tego stopnia, by dla odmiany nie wywoływała politowania. Lotniskowce to rarytas dla krajów o zapędach imperialistycznych (takich jak USA, Rosja czy Chiny), lub poskolonialnych (WB, Francja), które posiadają silną armię (to podstawa), silną flotę (dla eskorty), rozbudowane lotnictwo i zbytki w gospodarce. Jedyne okoliczności w jakich moglibyśmy go użyć to misje ONZ, gdzie stanowimy i będziemy stanowić margines, dopuki nasza armia wygląda tak jak wygląda. Generalnie to dla Polski bez sensu.
Tylko jakby jakiś rząd chciał przeznaczyć taką sumę pieniędzy na jeden lub drugi cel, to by druga strona odparła, że to nie ma sensu, megalomania, i wogóle na co to komu
@@kamilszwarc1934 nie mówię że przeznaczenie takich dodatkowych sum na wojsko ma sens, poprostu mówię, że lotniskowiec jest tym bardziej bez sensu.
#pomyśł co gdyby ludzie zbudowali broń zdolną do zniszczenia planety?
Nwm po co by nam to było ale ciekawy pomysl
Już jest
@@krxser7832 Chyba w Star Warsach.
@@salwek17 jeśli jedno państwo wysłałoby Bombę atomowa, to każde inne dołączyło by się, i odpowiedziało na atak, więc raczej mało zostałoby z naszej planety.
@@krxser7832 tak ale on się na oglądał Star Wars i chodzi mu o coś Pokroju Gwiazdy śmierci, czyli zmienienie planety w odłamki i pyl
Po co Polakom dzieci im mniej Polaków tym lepiej bo łatwiej żyć walczyć z bezrobociem brakiem mieszkań bogatszych ludzi będzie więcej idziemy w kierunku raju jak Szwecja czy Czechy oczywiście to sarkazm musi być program na 38 czy 40 mln Polaków i wtedy damy radę ale na razie mamy na 20 mln reszta musi wegetować nie w głowie im robienie dzieci cena życia reguluje podaż taki inteligentny mechanizm w przyrodzie występuje
Teraz coś o polskich kosmicznych siłach zbrojnych. Podobno prowadzimy końcowe negocjacje z szarakami co do zakupu bojowych statków kosmicznych wraz z ofsetem
Było by miło zobaczyć taki zabawkę :D na na naszym
Morzu :P
Ile razy on już powiedział ,,czysto teoretycznie" xD
W pizdu dużo
#pomysł
Co by było gdyby bolszewicy przegrali wojne domową?
Też rozważałem kiedyś ten temat. Gdyby "nasz" nie musiał mieć 70-ciu odrzutowców, ale 6-8 bezzałogowych dronów startujących pionowo...Wtedy była by to jednostka o gabarytach naszych największych okrętów i podobnie liczebnie załogą. Koszta takiej jednostki to byłby ułamek tego co jankesi wydają na jeden lotniskowiec. Parafrazując Bareję na miarę naszych możliwości. rany były by sterowane zdalnie przez "pultów" siedzących w stacjonarnych kokpitach przypominających symulatory lotu. W przypadku Bałtyku mogli by siedzie w bazie na lądzie, a na misji dalekomorskiej to już musieli by być już na pokładzie. Rekrutacja "pilotów" była by w tym przypadku łatwiejsza, bo mieli by spełniać mniejsze rygory zdrowotne. No i jak stracimy latającą maszynę to możemy ją zastąpić inna maszyną, a doświadczonego "pilota" nadal będziemy mieli. Ale zanim dojdziemy do takiego cuda to powinniśmy nasza flotę zastąpić jakimiś małymi nowoczesnymi jednostkami dostosowanymi do płytkiego Bałtyku.
Taaa, w oparciu o "niedawną" budowę chluby nasze marynarki, można śmiało założyć, że zaczniemy budować lotniskowiec za 100 mld, a skończymy na falochronie za 500 mld... pomijając fakt, że bazując na rodzimych portach, taka zabawka jest bardzo praktyczna :)
#pomysł co gdyby memy nigdy nie powstały
#Pomysł co gdyby Polska i Węgry stwożyły Rzeczpospolita obojga narodów /inny kierunek histori polski
Jakby...te państwa się jakoś zbytnio chyba nie lubiły
KAPITANEM POLSKIEGO LOTNISKOWCA BĘDZIE BILL GATES - SZOK !
ruclips.net/video/6yz4k9jATa0/видео.html
Prezes Kaczka
@@chulajnoga2798 święty Szumowski : D
@@chulajnoga2798 albo Kaczor Donald T.
@@chulajnoga2798 kot kaczora
Ja chciałbym żeby Polska zawsze była Polska...
Po co nam lotniskowiec? Obwód kaliningradzki inaczej twierdza ze swoimi systemami anty dostępowymi takie coś zatopiła by w godzinę. Amerykanie już dawno powtarzali że w razie konfliktu nie wpłyną na Bałtyk. Powód jest prosty, większość ich okrętów była by zatopiona. Ale okręty podwodne to już całkiem inna sytuacja. Nie musi być to duża jednostka wystarczą małe jednostki, i ruskich trzymamy na przykład za gardło. Przykład który wychyli łeb z portu w Kaliningradzie przysłowiowe zdanie to dostanie i po problemie. Polska nie kontroluje oceanów , wystarczy że byśmy pilnowali własne wybrzeże na Bałtyku. Kto twierdzi że to jest zbędny okręt ma rację.
Polski Lotniskowiec za obecnych rządów, nazwa: ORP Jarosław XD
xD
Polski za rządów PO: Orp Tusk
Polski za rządów konfederacji: Orp Korwin
Polska za rządów lewicy: Orp Biedroń
Piłsudski to też kpina :)
Dowódca armaty, który awansował na marszałka a jak sowiet u bram stolicy to uciekł do swojej kurewki....
Tomasz Kowalski Gówno wiesz a się wypowiadasz, przeczytaj jakąś książkę o wojnie polsko-bolszewickiej i wtedy udzielaj głosu. Nie siej dezinformacji, myślenie nie boli.
@@Flashback708 Widzę jak się bezboleśnie wypowiadasz:) Można bronić sanacji ale tego pajaca z wąsami się nie da !
Większość książek z poruszających temat w/w wojny i Piłsudskiego jest bezwartościowymi szmatławcami pisanymi przez tłuków i dla tłuków.
Zadaj sobie odrobinę wysiłku, jeśli oczywiście chcesz czegoś się dowiedzieć i poszukaj niezmanipulowanej obiektywnej wiedzy . Tylko warunek trzeba spełnić.... trzeba chcieć ! Ale widzę, że u Ciebie ciężko będzie:) Ale może się mylę... postaraj się ...
Najpierw pomyślmy o samolotach później o okręcie ;)
i o eskorcie przecież my mamy tylko jakieś kutry
#pomysł Co gdyby islam nigdy nie powstał?
Nie było by tak bombowo.
Zero krucjat, zero Osmanów - źle, zero wrogów dla Izraela - dobrze.
Mega! ❤️ 👍
lotniskowiec to fajny pomysł ale jest sporo minusów jednym z nich jest obrona takiego lotniskowca .przy polskich możliwościach ochrony powietrznej został by on zatopiony zanim wyleciał by z niego pierwszy samolot. w dodatku kolejnym problemem było by wykonanie najpewniej próbowano by na nim zaoszczędzić co było by dużym błędem. Problemem jest też naprawa takiego lotniskowca ponieważ nie mamy w polsce zakładów wyspecjalizowanych do naprawy tego typu okrętów. Moim zdaniem lepiej by było zainwestować w lotniska na wschodzie i północy polski ponieważ za cenę lotniskowca moglibyśmy przygotować teren pod ich budowe
Nie mamy nawet porządnego czołgu podstawowego a co dopiero lotniskowiec xD
Tak, a jeszcze chcą modernizować przestarzałe T-72 XDD
Ogólnie powiem wam ciekawostkę. Za pięć dni rozpoczęcie roku szkolnego :P
Zepsułeś mi humor...
Pomysł co gdyby Hitler wygrał drugą wojnę światową
dla polski to chyba dużej różnicy by nie było, no może by było trochę lepiej
Trzeba byloby zrobić taki projekt wspólnie z Państwami Bałtyckimi albo z Państwami Grupy Wyszechradzkiej wtedy wydatki na projekt się podzielą A korzyści będą ogromne. Pomyślcie sami....
- Polska elektrownia atomowa...
- Polskie helikoptery bojowe...
- Polski lotniskowiec...