Стрелковый тест АН 94 в США
HTML-код
- Опубликовано: 23 дек 2023
- Видеоблогер Майкл Джонс (Garand Thumb) испытал автомат АН-94 и поразился его возможностям. По многочисленным просьбам, ссылка на оригинальное видео (35 минут, английский язык): • The Rarest Military Ri...
Хобби
Справедливости ради в том же видео он отмечает что у АН94 может возникнуть куда больше потенциальных проблем с ремонтом и обслуживанием. И потенциально большая чувствительность к загрязнению.
Поскольку, Никонов более сложная модель. Естественно гоночный болид, имеет сложности в обслуживании и проблемы с грязью. 😅
Ну так более сложная конструкция всегда накладывает такой отпечаток на любой механизм, хотя опять же, если его доделать то это станет менее заметно.
Первые образцы АК 47 тоже имели кучу проблем, и даже есть те, кто считает, что в конкурсе он выиграл по "договорняку", и справедливости ради еще много лет и этапов переработки прошел АК 47, чтобы дойти до АКМ
АН-94 изначально базировался на болшем опыте и знаниях, и куда меньше имел детских болезней, которые уж была бы возможность довести до ума
Угу, и человека, который доверяет своему оружию свою жизнь, гораздо больше интересует вероятность задержек при стрельбе и время на их устранение - а не в каком темпе выпускаются первые две пули )
Есть видео с американцами, там им 94 с АЕК давали. Последний им понравился больше, а 94 еще и заклинил вроде. В общем 94 хороший музейный экспонат. А вообще интересно, как и где он его достал?
Когда смотрел вчера Гаранта меня не покидала мысль что американцы дали оценку выше Абакану чем Георгий Губич кстати на канале КК.
Губич в том ролике в принципе не понял, что он держал в руках.
Меня вообще не покидает мнение, что то видео имело исключительно рекламный/заказной характер а-ля "платформа АК - хорошая, остальное - от Лукавого"
Губич странный тип, сугубо спортсмен, но в чем то был прав, но ан 94 как армейский автомат реально не применим
У ГРАУ МО в те времена было другое мнение. И поставленная задача решалась. А сейчас уровень ГРАУ - АК-12. :)
Майкл оружейный фанат и гик, для него увидеть АН-94 это как увидеть своего кумира детства вживую
Не являюсь экспертом в оружии, а тем более в стрелковом, но когда-то на заре 2000-х где-то вычитал результаты испытаний некоторых образцов стрелкового оружия и заключение.
Так вот, "Абакан" был признан перспективным и могущим применяться в спецсподразделениях, с вымоким уромнем технической подготовки. Но для обычного общевойскового боя неподходящим, из-за высокой чувствительности к различного рода загрязнениям.
То есть, грубо говоря, спецназовцу который тщательно следит за состояния своего оружия АН-94 подходит, а вот для бывшего ПТУшника попавшего в армию и участвующего в "окопной" войне - нет.
С уважением!
АН моя искренняя и влажная мечта. Всю жизнь гонюсь хотя бы за ММГ, да найти не могу. Искренней белой завистью завидую дядьке гаранду, коснулся части великой истории.
Этот товарищ очень часто хвалит русское оружие. А его сравнительный тест на заморозку самых известных автоматов так вообще прекрасен.
Автор канала забыл, что Майкл сказал, что он его пугает количеством деталей, для реальной схватки на поле боя, которые могут загрязнится и починить это как стандартный автомат будет невозможно...
Думаю проблем будет меньше, чем у М-4
@@user-mo9nw4tz6wда нет, он сложнее М4, а если М4 была бы так плоха не стояла бы на вооружении стран блока НАТО
И что он стоил в 8-10 раз дороже АК -)
Он условно сложен. Например стреляющей агрегат вынимается всей сборкой как единый узел. Такого нет ни у одного автомата в Мире. Доступ со всех сторон.
У меня вопрос один: а почему практически единственный полноценный обзор абакана снимается в Штатах, а не у нас? В русскоязычном ютубе единственное смотрибельное видео было со сравнением абакана и калаша парнями из КК (и то на обзор не тянет), а все остальное - или унылый рассказ про ММГ, либо и вовсе закадровый голос, наложенный на пару отрезков стрельбы и фотки.
Какого хрена в стране, где всего 2 АН-94, могут снять нормальное видео о нем, а в России - нет?!
Потому что в РФ АН-94 под запретом.
@@user-gn8xy7li9e под каким ещё запретом?
А зачем оно? Купить не сможете. Пострелять не сможете.
Ну здесь тоже полноценным видео не назвать. Больше шоу. Даже не подтянули АК74 и М4/М16 для сравнительного отстрела. Разборку тоже можно было бы сделать с макросъемкой всех деталей. Все равно нужно разбирать и чистить.
@@woofkaf7724 не сможем, как и 99,999999999999% американцев.
Если я правильно понял, человек без всякой политики очень любит оружие, в том числе российскую часть мирового опыта. Он больше восхищён уникальностью этой системы и конструкции, не ставя цель сказать, что и где лучше или хуже. А ещё он очень сожалеет, что такой сложный доступ к этому оружию и он не может провести полноценные тесты.
P.S. А концерну, носящему столь великую фамилию можно пожелать просто загнуться и разориться за всё то барахло которое они выпускают за большие деньги на гражданский рынок нашей любимой и многострадальной страны. АвтоВАЗ от оружейного рынка. В далёких мечтах, что бы такими великими предприятиями руководили и трудились профессионалы и люди любящие свое дело, что бы у них даже в мыслях не было выпускать кривые и пережаты стволы на рынок, да ещё и по таким ценам играя на нашей любви к "бренду" так сказать. И есть же примеры, тот же ORSIS например (правда тоже ценник теперь как за бластеры отнятые у рептилойдов на Альфе Центавре) но там хоть откровенный брак в продажу не гонят.
Это личное мнение, как любителя оружия, безусловно в многом диванного.
На орсис много плохих отзывов в т ч и с войны
Любимая валына в сталкере, в жизни к сожалению с него пострелять не удавалось(
Как же я офигел когда увидел у него в руках это оружие... И как же я офигел когда услышал его мнение...
Краткое содержание видео: хейтеры - идут лесом, ан 94 - лучше всех, даже американцы в их самой америке в шоке от лучшего автомата на земле. Видео больше походит на творение скандального видеоблогера чем на дело рук серьёзного видеожурнала серьёзного производителя оружия.
Так Майк же потом раскритиковал автомат за переусложнённую конструкцию, о чём здесь любезно умолчали.
@@inglorious_kycb "Так Майк же потом раскритиковал автомат за переусложнённую конструкцию"
При этом все равно остался во мнении, что АН-94 -возможно лучшая штурмовая винтовка в Истории. Критика за усложнение - всего лишь часть портрета оружия, где есть плюсы и минусы, а ты акцентируешь сейчас на минус и только на минус.
@@robertwatson3400 Вы либо не смотрели ролик вовсе, либо совсем не знаете английский, но Майк ни разу не назвал винтовку лучшей в мире. Невероятная, хорошо сделанная и эффективная винтовка, которая лучше АК-74 и которая могла быть ещё лучше сама по себе, если бы её улучшили и доработали - вот что прозвучало.
Жаль в Америку нельзя толкнуть при такой-то рекламе (получится только без автоматического режима), это уникальное детище.
Почему вам жаль вы на проценте сидите?
@@53Artem Чтобы хоть какая-то польза от них была, а то лежат на складе, место занимают, никому не нужные... даже 30-и летняя реклама про уникальную кучность первых трёх выпущенных пуль не помогла их хоть куда-нибудь пристроить.
Даже в американское законодательство он не вписывается, там как бы тоже автоматическое оружие запрещено для обычных граждан, а отсечку по два патрона, реализованную на этом автомате, вообще сложно как-то охарактеризовать с юридической точки зрения, так что в таком виде его не пустят на гражданский рынок, а в версии с одиночной стрельбой он никому не будет интересен
In theory, could comparative results be achieved with a rifle using vibratory recoil absorption mechanism? Such as AO-34 or the design proposed by Alexey Tarasenko and published in the Kalshnikov Magazine?
Cheers from Argentina.
В реальном боевом оружии - нет. Только в теоретической модели или опытной системе.
@@KalashnikovVideo well its a pity that Mister Tarasenko didn´t proceed with building a prototype for his design. It seemed very interesting and promising. Especially in light of the new 6.02x41mm caliber recently unveiled in another one of your articles.
Excuse me, could I please ask you about your opinion on your new president? He seems to be quite a flamboyant and interesting figure. How argetinians are feeling and thinking about him?
@@Paul_Sergeyev well last government was bad. SO most people didn´t vote "in favor" of the current but against the las one.
Current gvmnt will be somewhere between very bad and very very bad.
До сих пор, это лучшее личное оружие пехотинца, а кто не верит, может почитать о конкурсе "Абакан".
Автор, а ведь именно Калашников похоронил АН-94.
Немного о кучности, вы хоть представляете какой настрел у этих стволов.
Так он и используется у спец служб, где ему и место. Этот автомат дороже чем обычный калаш. Сложнее в чистке. Нецелесообразно обновлять с калаша на Абакан армию.
Едко так про хейтеров в российском сегменте интернета
Благодарю, Вас Михаил за Вашу не ценимую профессиональную деятельность, в плане.. Повышения уровня культуры и знания Российского, сегмента интернета об стрелковом оружии современности и не только.. 💫🌿🇷🇺✨👏🏻👍 P.S. К сожалению как говорится.. Нет пророка в Родном Отечестве! ✨🤷♂️ В особенности с 1985 года и по нынешние дни..
Восторг его понятен ! Это абсолютно новое решение и оно действительно имеет свои плюсы .
Но за шикарный сплит , тут приходится платить сложностью и надежностью .
Наверное автор журнала " Калашников " сам знаеют о судьбе этого автомата , в тех подразделениях куда он попал . Они лежали на складах и даже подготовленные бойцы , не хотели с ним связыватся .
Как не крути , сплит и кучность , все это хорошо , но это не когда не заменит надежности .
Конструкторская школа оборонки СССР, была действительно на высоте ! Лушие умы трудились и страна давала все для этого , часто последние .
Слава Богу, нам удалось какую то часть спасти и начать хотя бы модернизацию идей того времени .
Будет надеяться что на этом фундаменте , удастся создать и что то новое !
крутил Абакан в руках, не стрелял. Он был более габаритным чем 74ка и вес немного вперёд смещён. Приклад бы короче, чтобы юркости добавилось. Наши - лучше всех!
ооо как же нам всегда нужно и нравится если американский дядя похвалит нас
Великая Россия!!!!!!!
Для меня Абакан это прекрасный образец советской школы. Воплощённый в железе пример уникальной технологии, возможность подержать в руках и оценить альтернативу классической системы.
Даже говорить о недостатках этой системы считаю бессмысленно. Те кто в курсе всё понимают, а альтернативщикам что-то доказывать бесполезно.
Абакан - это красивая легенда. Его место в тирах и на полках музеев.
Это изделие как раз перпендикулярно русской и советской оружейной школе. Потому и не выстрелило.
Только вчера посмотрел его👍🏻👏🏻
Все шутят про "часы с кукушкой. Интересно, где они видели часы с кукушкой, выпускающие 2 пули в грудной габарит с темпом 1800 выстрелов в минуту. Говорить, что автомат очень сложный и дорогой - бессмысленно, и так очевидно, что сложную техническую задачу нельзя выполнить дешево и просто. Он сложен настолько, насколько это необходимо для поставленной цели. Если бы ему дали зеленый свет, модернизациями удалось бы сгладить углы и недостатки, я уверен.
А ведь если его доработать и вылечить все детские болячки получится очень не плохой автомат. Ну и повышать среди народа культуру обращения с данным автоматом а то привыкли обращаться с АК...
С А545 его бы сравнить...
дорогой будет ужас и ненадежный такой разве что спец подразделениям подойдет
Всё так, просто в МО расставили приоритеты так, что простота и дешевизна важнее, чем уникальные стрелковые возможности
А ведь насколько я слышал он не менее надëжен чем наш 74, хоть по конструкции и посложнее и более требователен к обслуживанию. Ну довести до ума то лучше его отдать в руки опытных стрелов, чем срочнику или мобилизированому или того же контрактника.
Это мертворожденные часы с кукушкой, там нечего дорабатывать. Люди пытались сложным и неэффективным путем повысить результативность стрельбы, вместо того, чтобы просто установить малократную оптику. Жизнь все расставила по местам: АН94 лежит в музее, а на АК с выпученными глазами пытаются прикрутить оптику.
Вся суть в том, что он профессионал и понимает реальность и не ждёт пуля в пулю на 100м, как какой нибудь обыватель. Представляю, как он ьбоссытся когда получит АЕК или ак107
Абакан ценнее АЕКов и да, на конкурсе "Абакан", АН их обошел.
Восторга было много, но большая часть былf довольно трезвой)
Отличная шахта магазина, наверное будет удобно перезаряжаться...
Калашников монополист из не гнушается никакими средствами чтобы устранить конкурентов
Только это канал не концерна
Правительство дало задание разработать автомат в 1982 году, а не в 1978. АК-74 плохо показал себя в Афганистане. Войсковые испытания Абакана проводили в 104 ВДД, 345 парашютно-десантном полку, 3 батальона, 9 рота.( АГА.. та самая) в 1991 году на полигоне Герань Азербайджанской ССР. Всего привези 46 автоматов. Конструкторы по пятам ходили за солдатами и просили их НЕ беречь автомат и все записывали.! По результатом испытаний его должны были доработать . Там и утыкание патрона при выстреле из серии двух патронов, и изменить переключатели темпа стрельбы, и доработать цевье для подствольника и решить окончательно вопрос со встроеным оптическим прицелом. Это должен был сделать институт пластмассы. И в 1992-3 году должен был массово заменить АК-74. Но как все знают в 1991 году распался СССР. И не надо ля ля - солдаты за три дня научились его разбирать - собирать. А диоптрический прицел показа себя как скоростное прицеливание - особенно при выполнении 3 го упражнения стрельб для мотострелков.( вроде бы правильно номер упражнения указал) Три командира взвода соревновались - у одного АКМ, у второго АК-74, а вот третий с Абаканом положил 70 процентов мишений для троих! Офицеры прошли Афган и были выпусниками Рязанского училища ВДВ. Так что стреляли все прекрасно. Но Абакан скоростная машина для убийств. Сам держал - разбирал собирал. Правда не стрелял, врать не буду. Конструкторы ознакамливали с ним всех офицеров дивизии.
А откуда данные, что АК-74 плохо себя показал в Афганистане? Уж надёжность-то у него однозначно на высоте.
Предлагаю создать рубрику на ваших тематических каналах и страницах под названием, например, "Вопросы к оружейнику", в которой подписчики или просто читатели могли бы задать какой-либо вопрос по оружейной тематике и на который был-бы ответ от профессионального оружейника.
Обожаю этот автомат. Рано его объявили капризным,сложным и т.д. Нужно было дать шанс для модернизации. Знакомился с ним в Кубинке.Это оружие специалиста! Не топор,но рапира.
Он объективно сложен, как механическое изделие, по устройству это то ли морская, то ли авиационная пушка. Для новичка он перемудрен, а для специалиста его навороты не нужны. "ни в звезду, ни в красну армию". Боюсь, что если бы вам пришлось разбирать-чистить-собирать его в полевых условиях, вы бы сейчас были о нем другого мнения. Люди Корд в полях починить не могут, а он куда проще устроен. Тросы рвет систематически.
Сейчас время показало что и специалисты в окопах сидят и в грязи в штурм идти. Это винтовка чисто эксперимент
Я Гаранда смотрю, и он на многом другом автоматическом оружии он выдаёт точно такие же двойки, если не лучше.
Конечно можно свалить на его опыт в обращении, и это будет верно. Но обычно техническая изощрённость принимается на вооружение именно для того, чтобы техника замещала собой опыт. Только вот АН-94 принято считать непригодным для эксплуатации человеком, что с оружием на "ВЫ"
Так спрашивается - зачем платить больше?
Так он напарнику дал, а тот не стрелок и еще кучнее и быстрее положил. Вот и суть этого автомата, он хорош для неподготовленного человека, в плане стрельбы
Скорострельность из ТТХ по этому гаранду, дабы свериться, скиньте.
Какое оружие он испытывал с таком сплит на 100 м ?
Вам показалось !
Спортивная , зажатая АР-15 , с усм и тюнингом за 2000 дол , таково не покажет .
25-50 м ( и это кто умеет ) А дальше нет , 2 выйдет из мишени.
Абакан конечно хорош но я лично предпочел бы калаш. Оружие должно работать а не удивлять, война не цирк
Он в видео сам сказал что общался по поводу ан94 с ian mccollum (который бегает с патчем NAFO) и с украинскими военными которое стоят на страже кое-чего. Вот это "пророссийская" позиция.
Майкл самы честный блогер !
Блин, весело тут у вас!
Вот бы самому попробовать на полигоне...
Шутка про перевод деняк на 2:12 была бы славной, если бы в том же видео спонсором не указали SDI и primary arms
Какая шутка? :) Тут люди в комментариях всерьёз спорят, как это амер у русских деньги взял. :)
а есть видео с тюнингованным Абаканом Вашей редакции?
Наверное для спецов нужно оставить, доработать, обвес сделать, подствольник установить.
Ну, так надо делать глубокую модернизацию под новый патрон калибром 6.02, чтобы были разделение аппер-ловер, сплошная планка пиккатини?
У конкурентов уже есть sig sauer xm7 калибр 6.8, отставать нельзя. Понятно, что всё равно будет калаш, но попробовать надо.
"Смотрите смотрите, нас из самой АМЕРИКИ похвалили, цельный БЛОГЕР"...
Вот только в своём ролике он насколько трезво оценил стрелковые возможности автомата, настолько же трезво раскритиковал переусложнённую конструкцию.
Насчёт сложности АН - у меня вопрос к тем, кто заканчивал школу в 80-е: сколько раз вы собирали и разбирали индивидуальное оружие пехотинца Советской Армии в рамках школьного курса НВП?!!
АН - ОРУЖИЕ СРОЧНИКА, в т.ч. и вчерашнего гражданского который лет 20 ничего стрелятельно-пулятельного в руках не держал.
Система образования уже была готова, что бы из "Абакана" не вылупилось...
Вчерашнего гражданского вполне себе обучают БМП, а там и у водителя, и жителя башни огромное количество механики и электроники, которой их обучают, и вполне успешно обучают даже тех кто на гражданке был далек от техники и электрики
Я бы посмотрел как вы будете разбирать-собирать АН после однократного обучения.
@@inglorious_kycbа откуда взялось требование обьяснять все только один раз?
@@fecalstorm тут скорее требование смочь произвести необходимые манипуляции с оружием в грязи окопа под обстрелом с тремором от избытка адреналина и возможной контузией, там мелкая моторика очень страдать начинает, поэтому чем проще оружие - тем лучше. Да и про грязь окопа сам гаранд в своем видео говорил, что автомат не выглядит слишком надежным в этом плане.
Хороший Автомат!
👍👍👍💪💪💪
АН94-уникальный автомат,вот и все его преимущество.Сравните его ттх с ак74м,был у нас на апробации в 1999 годах,автомат не для срочников и даже не для спецназа...для коллекционеров самое то.
М-да, ребята... ))) Почитал сейчас комментарии, и ясно осознал, что SMMщикам КалашниковМедиа нужно не просто выдавать за вредность молоко, но ещё и на пенсию отправлять по льготным условиям, как отработавшим на вредном производстве! ))) При таком количестве запредельно тупых комментариев не перейти к цитированию "Словаря русского мата в 2 томах, с изменениями и дополнениями" это не просто профессионализм, а какой-то запредельный, высший дзен! )))
А для комментаторов, предел достижений которых в оружейном мире - пресловутые "три патрона", хочу заметить, что оценить орудие по видео, а даже по статьям именитых "гуру" оружейного мира невозможно от слова совсем! Оружие это КОМПЛЕКС качеств, и оценивать его по какому-то одному параметру, это как оценивать качества автомобиля по цвету обивки багажника! Не бывает "квадратного автомата в вакууме", появление одних преимуществ подразумевает появление других недостатков, и правильный баланс между преимуществами и недостаткам и делает оружие хорошим! )) Про "Абакан" дополню. Оружие уникальное, хорошее, и единственный его недостаток - отсутствие весомого лоббиста в нужных высоких кабинетах. Всё! Не протолкнули его, и это его единственный крупный недостаток. А если б смогли запустить производство и эксплуатацию, то по опыту однозначно бы исправили все выявленные недостатки и с годами бы довели до совершенства.
А какое отношение к происходящему имеет «Калашников Медиа»?
А частные заводы могли бы попробовать его освоить?
Не получится.
Не смогут. Штамповки на корпусе много. Ствольная коробка и крышка. Ее могут делать только большие предприятия в огромных партиях. А фрезеровка будет слишком дорога. То есть, скопировать можно, но ценник будет заоблачный. Ну и стали с задаными свойствами.
Интересно,предусмотрена ли установка пламегасителя/ПБС на данный аппарат или нет...
На том, что приняли на вооружение в 1994 году, такая возможность отсутствовала.
В комплекте ПБС нет, но если бы была поставлена задача спроектировать переходник для его установки, то сделали бы. В сети есть ролик стрельбы АН-94 с прототипом ПМС. Наберите в поиске ютуба - АН-94 Алексей Львов
Как вы, как не диванный эксперт из интернета, применяли данное оружие, и какие плюсы и минусы, именно на ваш взгляд имеют значение? Как реально отличается боевая эффективность в условиях современных боевых действий? С примерами если можно. Даты и имена называть не нужно.
Самое непонятное это режим двойки он позволяет более эффективно пробивать броню или 2 пули лучше сработают по цели в смысле летальности ? Проще что это даёт на практике ?
Теоретически, если ты первой пулей попадешь, то и второй, вот и все. Потому что второй патрон вылетает, пока ствол еще в движении назад
По идее это эффективнее, чем одиночными
Во время реальных боевых условий автоматический режим стрельбы применяется только во время ближнего боя, в то время, как на средних и дальних дистанциях применяют очередь и стрельбу одиночными. Быстрые очереди позволяют при большей точности чем в режиме автомата, и при этом с большей вероятностью (за счёт количества пуль) чем одиночными поразить цель. Проблема в том что у ак74 разброс очередями очень велик. Поэтому разработал и ан94, у которого скорострельность очередями очень высока, за счёт чего кучность возрастает. Главный ответ: это просто удобнее
Ну смотри. Бронеплиты делают из маленьких керамических кубиков, которые при попадании разрушаются и перестают защищать. Если 2 пули подряд залетят в 1 кубик, то первая разрушит его и остановится, а вторая пробьёт
Насколько я понял, самый сок этого автомата - выдавать на прицельные дистанции свыше 100 метров феноменальную кучность в руках обычных солдат, вчерашних работяг. Пррще говоря, в перестрелке на дальние дистанции обычные рядовые, вооруженные Абаканами смогут шить противника плотными группами не хуже американских морпехов, вооруженных м4. Как указал гаранд самб, американцы пытались добиться чего-то схожего в лице м16 плюющегося очередями по 3 патрона, но получилось у них не очень.
Ага прям исключительно в ответ на ВЫШЕ ВИДЕО)))))
Impressionante
Он так же говорил про надежность и прочие приколы ан94. Аек, в этом плане, куда лучше.
Помню видео Викерса, где Никонов с ним стреляли, в итоге была задержка на ан94 и создатель автомата с ним ковырялся полчаса. Но это слишком неудобно для таких ЭКСПЕРТОВ, которые называют всех Диванным спецназом. Конечно, ведь не для думок мозг человеку, надо именно руками жмякать, иначе ты не сожешь рот раскрыть.
Есть конечно и другая сторона, как защитники Автомата Барышева.
Сколько иронии)))
Этот автомат все еще стоит на вооружении только для элитных солдат спецназ итд
В Украине даже аеки видно но ниодного ан94
Живу в США, у меня в коллекции есть АН-94.
По меж ног!
Этот американец, в отличие от наших «специалистов высокого уровня» знает о чем говорит, имеет большой опыт пользования огнестрельным оружием большинства стран и главное - ничего не должен нам и нашему государству! Посмотрите его ролики про ак 47, 74, Акм и тд, и сами поймете, что он спец своего дела! То, что наше оружие обсирают только наши «спецы» и «патриоты» известно всем.
Thank you for the praise! I appreciate it when Russians recognize the skilled folks we have instead of unfairly downplaying all of us.
@@Tax_Collector01 you are welcome.
Для практической стрельбы он может и хорош, альфу вышибать, но он технически более сложен и в полевых условиях может быть неремонтопригоден. Оружие обязано быть технически простым, максимально понятным, ничего лишнего и что важно - поддающимся ремонту в полевых и боевых условиях. Меня, как бойца, экономический вопрос не волнует, сколько будет обходится государству единица оружия. Но я скажу точно и думаю, что со мной многие согласятся, что в боевых условиях солдат выбирает самое надежное и элементарное
Простым так простым, но не максимально, пример это злобинский Ак 12 , который не получилось довести из-за сроков и сложности отдельных деталей ( низкая технологичность Ижмаша). А он был реальным продолжением идеи 74ки , а не ремейком
как вам мосинка, вообще простая ей можно гвозди забивать и грести как весло.
@@TobiramaSenju187бгг... А кто сказал что тактикульный автомат Злобина можно было довести до ума? Основная проблема это попытка убрать лишний вес с движухи сто привело к отказам при испытаниях МО, ему же сразу дали понять, нехрен облегчать затворную раму. ))))
@@user-wv1co8zu4o Для "штучных" задач просто шикарна. Отработал, разобрал, раскидал и ушел. Как доктор. Шикарно! Мощный патрон, винтовка проста до безумия, дешевая и "пришел, вылечил и ушел".
@@user-ip3pb8yb7l приглашаю на Артемовское направление с черенками от лопат. Покажите мастер-класс - завалю свое е..ло. Буду везде Вас пиарить.
1:30 Да не будет такой автомат основным никогда. Основным оружием пехоты будет что то попроще, вроде Калаша. Это безусловно интересная разработка, но если её и будет кто применять, то специалисты и в небольших количествах.
вот откуда он у них ?(видно номера затерты)он и у нас был в малых количествах, я сам его пару раз в руках держал и разбирал в арсенале грау.
Он сказал что ему какой то музей дал
@@user-cf4zp8vh6d спс, смотрел англ версию на субтитрах, не обратил внимание.
Трофейный.
@@user-di7ds5nk3o нет. АН-94 поставлялся в Киргизию большой партией для местных погран войск.. Так что, могли у азиатов наших выкупить (и не только Абакан. В Зоне СВО не было ни одного Абакана. Это 100%. АЕКи есть, но их и сделали гораздо больше и они проще и их до сих пор производят.
Типичное "болгары восхитились"...
Главное чтобы не трофейный
пострелять один день это одно а эксплуатировать месяцами в окопах это другое
Зачем он в окопах?
Слава богу, белый человек похвалил! Можно спокойно жить дальше.
Вот именно, есть такая страна новиопия где живут люди которые любят похвалу от врага...Сапогом по роже получить вообще за счастье будет.
оружие для узких задач и для спец подразделений
АН94 звернули, потому что у нас есть калашников. Аеки завернули потому что у нас есть калашников. На недавнем конкурсе аеки вроде вновь победили, но опять впихнули калашников. Зачем нам вообще чего то развивать, если у нас есть калашников!
Иронию выкупил, действительно АК 545 в Таркове сосут.
Только вот дульный тормоз даёт больше, чем система противовесов. Возможно на крупном калибре оно будет полезно.
@@AllRock90 аеки два раза побеждали.. но у нас же заводы заточены только под калашников, дорого переделывать.. всё дорого. Зачем тогда вообще какие то там конкурсы объявлять? Поставить калаш в красный угол и молиться на него три раза в день
Посмотрите как его разбирать пробуют...это что - то!!!Срочник полюбому бы сломал что - нибудь!Как писали при царе Николае...,рядовым разбирать не позволять ибо сломают!,.😉😂
Аек используется спецподразделениями, при чем уже давно, в условиях общевойскового боя ни аек ни ан94 просто не нужны и даже вредны, так как слишком сложны и от этого ненадежны.
есть видео с тестом от спортсмена журнала калашников там все разобрано. ан не имеет преимуществ перед ак. две пули рядом броню не пробивают. единственное преимущество в точности первых выстрелов с рук на весу без плотной прикладки при десантировании с брони. тут самая высокая точность.
Вы сами понимаете, что пишите - спортсмен рассужадет о "десантировании с брони". Да он даже ТТЗ на автомат перед своим "выступлением" не прочитал. :)
это "спортсмен" не журнала "Калашников", а концерна "Калашников". Не путайте, пожалуйста.
про проплаченность смешно, на всю америку 2 абакана и вы никак бы не смогли его достать для него. Не говоря уже о том что-бы проплатить видео.
Это шутка и была, чтобы посмеяться.
Тяжело тебе жить наверно
А у меня вопрос, как он его достал??? )
Макет распилили и буржуям отправили контрабандой. А они уже обратно собрали до работоспособного состояния
в чем он не прав? абакан однозначно в кроткой очереди точнее.
3 раза пересмотрел чтобы понять шутка ли была в конце, по итогу так и не понял
шутка - не переживайте. :)
@@KalashnikovVideo Понял спасибо
Да как вы умудрились и его подкупить???!!!! Ох уж эта рука Кремля! Всюду заберётся!!!😂😂😂
Когда на прилавках охотмагазинов появится "Сайга АН94" за 1млн.₽?
Без своей главной фишки в гражданском исполнении он нахер не нужен)
@@ilyanikitarovich3929 точно, так же как и все АКамоиды.
Мне очень интересно, КАК он смог достать этот автомат.
Поставки явно есть для тех, у кого есть разрешение на автоматическое оружие. Может он за клубом каким закреплён. А может лотом купили, как Мэтт из Разрушительного Ранчо (МП5 за 15000 долларов). У американцев больше русского оружия, чем даже у русских, мне иногда кажется :)
Трофей американцы вытащили.
@@user-di7ds5nk3oзатрофеить то что в армии нет, ну ты гений блин. Купил через аукцион, у украинцев наверно. В Украине было часть таких автоматов, так как он был разработан в 87 году, в Белоруссии он тоже есть. Испытания не прошёл, и валяется.
В видео он говорит что ему дал какой то коллекционер.( как достал его коллекционер хз) и вроде как дали на 300 выстрелов всего.
@@Valtar___ Да, в год сотня тысяч производится
Все конечно логично :) Но если вдуматься :) Причинно следственные связи :)
Сбалансированная автоматика не имеет смысла если патрон помощнее пятерки то есть перспектив нет , а АН-94 ?
А ты знаешь что такое знаки препинания?
@@user-oc2pg4qv1c Не засоряй эфир
я думаю с автоматами под пятерку будут ещё твои внуки бегать
имеет. ан 94 это оружие не для армии, армии нужно простое как топор, а каким нибудь отрядам спецназа в перестрелке против опг, это оружие было бы самое то. опгшники будут стрелять в ответ в автоматическом режиме, поэтому быстро убивать их двойными выстрелами самое то.
АН-94 имеет. Но с более мощным патроном можно влететь в проблему такой сумарной отдачи, что будет трудно делать повторные двойки на дальних дистанциях с оптикой. ПОсле выстрела будет "слет с картинки". .
АЕК лучший.
Интересно откуда Абакан появился у американца?
Купил
ктото предпологал что по частям ММГ прислали и переделали в боевой, а что нельзя было сделали в самой Америке
Трофей.
В оригинальном видео он благодарит украинских военных за консультации , может как трофей с СВО.
Оттуда откуда и Т-90А
Говорю сразу я не великий стрелок. Чисто мое мнение.
Удалось пострелять в 2011том с Абакана в полигонных условиях. Впечатление двоякое осталось, может потому больше привык к стандартному АК 74М. Летело всё в принципе в мешень.
Но разборка/чистка/сборка....... Для меня было сущее издевательство.
Машинка не для всех. Надо почитать как проходил конкурс на Абакан. Какие объём испытаний был проведён и станет ясно готов ли автомат к общевойсковой эксплуатации.
Слышал что был боевой опыт применения в Чечне. Но что-то не срослось.
Пока достоинства этого автомата явно не перевешивают его недостатки. Он сложен в обслуживании, ненадежен в работе, тяжело извлекать пулю при задержке. Две пули не ложатся в ону точку, как везде утверждалось при рекламе этого автомата. Он не эргономичен из-за торчащего чуть вбок рожка. Это оружие явно требует доработки при неявных преимуществах.
А полное видео будет?
если нажать на соответсвующую ссылку под нашим видео - случится чудо.
Ак12 точнее чем абакан.На 100м пуля в пулю.На дистанции 300м консервную банку в ширину ладони три из трех только бронкбойными ,а лпски не летят.
Наверное потому что лпски из пулемета вылетают
При штурме, я думаю, (если убрать его болячки) очень быстро стреляет, на коротких дистанциях поражает грудную мишень за доли секунды две пули в тушке противника. Но это на мой взгляд.
Интересно, а кто догадается официально пригласить например этого блогера?
Пригласить куда ? И куда он "официально" может приехать сейчас ?
И зачем ему куда-то "официально" ехать, если сотрудничество с КК считается нарушением санкций и сурово наказывается ?
кто его отпустит ? насколько я знаю он авианаводчик в ВВС США. У него штамп "секретно" где то в доках стоит полюбому
@@user-di7ds5nk3oСомневаюсь что если он как частное лицо приедет в Россию и опять же случайно попадет на частное стрельбище где будет продукция КК то возникнут какие то проблемы) Просто достаточно много зарубежных блогеров и так рекламируют наше оружие. Почему бы и не помочь, понятно что с учётом текущих ограничений
Один вопрос откуда у него взялся наш автомат Никонова
На канале корпус вышивания есть перевод ролика !
Трофей.
Импортозамещение.😁
А разве это важно?
эхо войны
Абакан прекрасен! Как и бластеры Коробова.
Только в мирной жизни общества, и в войне в частности, на первом месте экономика. Что так же отмечал Майкл.
Вот бластеры Коробова это реально интересно
Журнал Калашников, этот автомат будет снова выпускаться? Или на нём поставили крест?
Я уверен что штурмовикам в городе он очень пригодится.
вы поищите видео по разборке-сборке АН-94.
Если неполную разборку ещё можно выполнить быстро, то со сборкой могут возникнуть проблемы. Об этом уже говорили
Выпускаться не будет.
Нет, возврата к этому автомату не планируется.
К тому же, главный конструктор умер, а линия производства давно демонтирована.
@@America_FUFLO Хочу поинтересоваться, откуда такие точные сведения?
Нет , в городе он не нужен.
Стрелять в тире, с обслуженным оружием, и воевать… это на одно и тоже.
Лафетная система, это подвижные (дополнительные части). Нагар никуда не исчезает. Плюс грязь, во время эксплуатации. 74й еще послужит.
В былые времена мушкет или фузея были роскошью для армии
можно ещё рассказать про ненадежную М-16
Где он его взял 😂
Он рассказывает в оригинальном видео. В США два образца: один у правительства США (в запасниках), второй в частной коллекции. Тот который на тесте- от правительства - передан на время.
Американец сказал, что автомат предоставил какой-то украинский военный.
Он так не говорил@@Ivanov_Alex
@@Ivanov_Alex нет, он что-то говорил про консультации.
Что вы сделали то??
А что надо было
И где онего взял?
В интернете купил )
Вопрос остался не раскрытым - как и откуда сей образец попал на территорию США?
В сша был образец, подаренный музеем и скорее всего этот парень попросил у музея
Трофей.
@@user-di7ds5nk3o трофей?откуда?
@@shytnikgamer2314 Оттуда где он применялся.
В Америке 2 АН 94. Один находится у правительства . Живите с этим
В сталкере Абакан класс
Во-первых: всё что сказал Garand Thumb, то это просто что оружие Очень редкое. И восхищался тем что у него в руках единственный ан-94 в Америке. Ведь их по всему свету пол дюжины. Во-вторых немецкий G11, такой же експериментальный образец как АН-94, попадает в грудную цель на 300 м тремя выстрелами за полсекунды
В-третьих, Гэ11, которая наверное в единственном экземпляре существует, почему не приняли на вооружение? Под такой (без)перспективный безгильзовый патрон.
Ну вообще и Майки и его сокастер были в восторге от технического исполнения и ощущений от стрельбы, а не только от редкости оружия.
Но в целом автомат спорный. Дорогой, сложный в обслуживании хоть и надёжный в целом. Для его масштабного производства слишком много отличий от уже принятых на вооружение образцов. Так и остаётся оружием для внутренних войск и спецподразделений
Ну и если речь о нормативах. G11 уложится в 2 в грудь один в голову меньше секунды?
Вопрос к автору - Михаил Евгеньевич, может быть, у вас есть знакомые энтузиасты, кто мог и хотел бы перевести ролики хоть этого блогера? Либо блогера Хикок 45?
смысла нет. Сейчас стронниие программы для ютуба неплохо с этим справляются.
Корпус вышивания скорее всего переведут скоро
Ну вообще видео гаранда переводят ребята с канала Корпус вышивания. На ютубе на них страйки кидают постоянно, но в ВК у них сообщество есть, про абакан скорей всего тоже перевод\озвучку потом сделают
Яндекс переводит вполне смотрибельно
Отличный перевод через Яндекс, рекомендую.
ахах, это говорит журнал калашников, когда Жора(эксперт калашникова) говорил, что двойка абакана херня, не лучше калаша.
Жора с "Абаканом" был подобен обезьяне с гранатой. Он не понял что это, зачем это, почему это, но молчать не смог. :)
@@KalashnikovVideo Подарите ему Козьму Пруткова)
@@KalashnikovVideo Жора ни хера не понял да ещё и сделал свой дурацкий вывод что это изделие не нужно .
Его мнение можно было бы принять во внимание если бы он в своей жизни сделал хоть один образец оружия , но увы и ах это не его конёк.
А жоре пох из чего стрелять. Он из всего попадёт))
красивое оружие
Ваш американский видеоблогер любимый русофоб такой же как и его дружки
Интересно почему у американца ,абакан, был со спилеными номерами на деталях...Ворованный??🤔
Он получил его от Арена, есть чувак у которого он есть в единственном экземпляре на западе, у того чувака вообще целый музей
РАССЕКРЕЧЕННЫЙ
It's funny you cut out the 200m test where they showed it wasn't that effective, both rounds failing to hit the same target in burst mode. It's a cool system, the burst works well, but it's overly expensive and complex and once it breaks down or malfunctions you're screwed.
Потому что автор этого ролика МАНИПУЛЯТОР
American shooter did not shoot with a standard cartridge, but, as he himself said, with some kind of commercial junk. With the standard 7N6, the AN-94 perfectly hits targets in the double mode at 300 meters. This has been verified several times, with photographic evidence, etc. Judging something based on one video - is generally not a very good idea. But at least try to understand what the shooter says in the original, before accusing someone of cheating.
Вышлите ему ас вал