5,45-мм автомат Никонова АН-94 «Абакан»
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2020
- Принятый на вооружение Российской армии в середине 90-х годов ХХ века, 5,45-мм автомат Никонова (АН-94) со смещённым импульсом отдачи до сих пор остаётся непревзойдённым с точки зрения кучности стрельбы короткими очередями из неустойчивых положений.
Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв предлагает всем обсуждающим этот уникальный образец стрелкового оружия обратить внимание на некоторые факты, позволяющие взглянуть на «Абакан» с правильного ракурса… 
Наука
А где следующая серия с разборкой АН 94?
а вот это да интересно
Самое главное что вы сказали это количества произведенных автоматов за 15 лет, до снятия с вооружения! 1000 шт. Это просто опытная эксплуатация. Причем я так понимаю без сбора статданных по отказам, без доработки и т.д. Собственно это достаточно для понимая низкой надежности на многих стрельбах. Спасибо!
все опытные партии были выпущены до принятия автомата на вооружение. Что касается той 1000, то проблема заключается в том, что их раскидали по стране. Если бы их эксплуатировали, например, в одном перевооружённом полку, тональность отзывов наверняка бы изменилась и вероятность вжиться в войска была бы гораздо выше. Но, серьёзно заниматься перевооружением никто не хотел. Одни в эти времена воровали, другие были заняты более насущными проблемами.
Спасибо! Отличное видео!
Читал еще в 2007 году все перечисленные в видео статьи!
Искренне не понимаю, почему такое классное оружие не модернизируется и не развивается дальше!
Где же устройство? Зачем на заставку чертеж поставили? 🤬
Здравствуйте. Автомат хороший. И очень жаль, что данное инженерное искусство не имеет продолжения в развитии.
И к чему всё это, если автомат больше не выпускают, а конструкция даже в виде охотничьего или спортивного карабина не может использоваться? Если бы была возможность его приобрести, то куча народу, наверное, приобрела бы в коллекцию. А так Ижевск сам похоронил это изделие.
А весь смысл его потеряется при стрельбе одиночными, кмк. Его суть стрельба короткими сдвойками с темпом 1800 в/сек вроде. Там даже ступенчатая подача патрона и промежуточный лоток подачи существует для этой цели, чтобы патрон проходил как можно более короткий путь до патронника при таком темпе стрельбы. А это конструкция стоит денег. И зачем за неё платить, если по назначению применять не моги?
Ответ простой, при такой политической и экономической оставляющей современной России-капитализм,выпуск такого изделия Ижмашу не потянуть, все винтовки которые сейчас выпускаются это клоны АК, под производство этого автомата есть все, АЕК не смогли поставить на вооружение.Сейчас все производство это частная лавочка, а капиталисту не выгодно производить себе в убыток. А рынок гражданского оружия это мизер
отличный разбор, по вопросу почему не могут модернизировать или превзойти такую автоматику - диградация умов, школу советскую потеряли начиная с девяностых и не только в этом напралении (((((
Половина видео, если не больше, речь о диванных критиканах. Ещё половина из оставшейся половины сумбурные истории из жизни. Про сам автомат рассказано крайне мало.
Осветите ОКР Абакан полностью. Особенно сравнительные испытания автоматов на кучность и эффективность огня очередями (такой-то разрыв шаблонов будет).
Нигде не могу найти информацию, как отзывался об АН-94 Михаил Калашников. Ведь с он наверняка был знаком с Генадием Никоновым на одном заводе. И из АН-94 гарантированно стрелял.
Этот аппарат только для спецов. Не для солдат 18 летних
почему?
Насколько помню, главная причина, почему абаканы оставались пылиться в оружейках, это его невероятная ненадежность, что сводило все плюсы на ноль.
АН-94 проходил испытания и принимался на вооружение во времена, когда за подтасовку результатов тюрьма была практически гарантирована. Он не был поставлен на серийное производства из-за того, что в конце 90-х никто не хотел этим заниматься - все причастные что-то делили и не хотели "лишней" ответственности.
Вам же сказали - 1000 штук вообще. Какие оружейки...
@@KalashnikovVideo В руках одних - ни разу не клинит, в руках других - клины каждый 8 патрон, от третьего источника: клины начинаются после 400 выстрелов и только плохим патроном. Там же: "удалить заклинившие патроны гораздо сложнее. чем у АК-74". По-моему, это были отзывы испытывавших на dogswar.
Автомат вообще странный, тяжелый и неэргономичный. Фактически, в нем пожертовали отличной калашниковской надежностью, интуитивностью операбельности, скоростью разборки, чистки, смены магазина в пользу высокой вероятности попаданий по подвижной мишени на дистанциях свыше 200 метров. Предположу, на кучности также отражалось применение более лучшего ДТК на АН-94 по сравнению с "волчим зубом" АК-74.
На ганзе про этот автомат было отлично сказано: "Никонов великолепно решил поставленную перед ним задачу, практически невозможную: он создал идеальный автомат не имеющий аналогов и смысла."
@@generalximik370 Эта 1000 штук была передана в войска на испытания. Автомат можно было брать не только на полигон, но и на задания. У меня нет знаний, брал ли кто-то АН-94 на боевые задачи, но как писали спецназовцы, они предпочитали брать свои расшатанные АК-74, потому что доверяли им больше.
Вы пишите неправду - все поставленные в войска в период с 1997 года по 2007 год автоматы из числа упомянутой тысячи были табельным оружием. Сотни образцов, использовавшиеся для полигонных и войсковых испытаний в начале 90-х в это число не входят.
Здравствуйте, вы затронули историю 90 х, если вхожи в оружейные круга, то не могли бы вы сделать видео на тему автомата Барышева и его Автоматно-пулеметно- гранатометного комплекса, что с ним стало, где образцы... АГБ гранатомет( он же крупнокалиберный пулимет) я слышал что собирались производить в РБ... А вот АБ 7.62х39 , АБ 5.45х39 , АВБ -7. 62х54 , где все это?? Сделайте пожалуйста!.
Смотрел недавно как американцы его тестили. аж захлеб рассказывали какой крутой автик.
Пожалуйста, расскажите в будущем видео про надежность, про простоту устранения задержек, например вот это видео прокомментируйте - ruclips.net/video/X6J7AWJ_uwM/видео.html
Что можно сказать про долгосрочную надежность? Все-таки количество деталей больше в разы, умножается вероятность поломки. Какие были результаты отстрела десятков тысяч выстрелов, что ломалось, какие бывают задержки и как их устранять? Как все это сопоставляется с ак и другими?
Расскажите какие узлы при реальной эксплуатации нуждаются в чистке, смазке. Что происходит, если смазки слишком мало/вообще нет или наоборот, слишком много?
Покажите, пожалуйста, кроме медленной разборки, такой чтобы люди поняли, еще и быструю, как опытный человек разбирает оружие для смазки или ликвидации задержек.
Куда выходят газы из газовой трубки? Не нагревается ли цевье? К слову, первый вопрос интересен и по ВСС.
Интересно что можно сказать про странный газоотвод. Как устроен? Почему так сделан? Это просто проточка в стволе повдоль, а поверх трубка? Не ослабляет ли это ствол, с вероятностью прорыва при перегреве?
Как происходит чистка дульного устройства? Нет ли проблем из-за невозможности как следует вычистить внутри?
Отличный автомат . К сожалению больше не видел других изделий этого конструктора
Спасибо!👌
Расскажите об АО63.
А как надёжность Абакана в сравнении с Ак-74 и М4А1?
АН-94 принят на вооружение по результатам успешно пройденных Государственных испытаний, программа которых одинакова для всех российских автоматов.
Какая там надежность. Часы с кукушкой. Тросик. Тросик!!!!!! В боевом оружии. Этот автомат преступление против страны.
Из-за своей конструкции: он на войне станет обыкновенным дорогим мусором
@@user-lr1ts4qd1f у вас есть рекламации по надёжности в частности тросика?
@@evgeniyblinov4948 например видео было с созлателем - утыкаеие гильзы при экстракции её, в итоге он ножом выковыривал
Полностью согласен с автором.
В армии только альтернативно одаренные служат. Помню некоторые не понимали даже как утюг работает и элементарных вещей не умели делать. Сравнивать солдата срочника и студента военмеха не правильно.
Да и сейчас бы опровергнуть аксиому на стрельбище в стране, где всего 4млн вооруженных граждан (из 140!) и где полнейший запрет на огнонь очередями и автоогонь.
Ну и сейчас побегу улучшать этот автомат, с учетом того, что его купить нельзя в РФ, а тем более переделывать там что то захотят и 222 налепят.
Еще вопрос, если конструкции 100лет то о ней вообще нельзя плохо будет говорить? Ну 100 лет же! В чем проблема, что люди высказывают свое мнение.
И что за возвышение в абсолют советских конструкторов? Ну есть сейчас умнее люди, в чем проблема то?
да, действительно - в чём проблема? Разве не все люди имеют право высказывать своё мнение?
Считаете конструкторов АК-12 умнее советских оружейников? Ради бога. Только приведите хотя бы один пример в АК-12, подтверждающий их таланты. На мой взгляд, всё, что подверглось "усовершенствованию", сделано через пятую точку - изменения ради самого факта изменений.
@@KalashnikovVideo Бессмысленная полемика с единственным посылом В САЮЗЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.
разумеется, мы не рассчитываем, что все зрители способны понять смысл показанного и сказанного.
P. S.
Из моего опыта - нарочитое коверканье слов в большинстве случаев свидетельствует о глупости/необразованности/гадливости. По-отдельности или всё вместе и сразу - не имеет значения. То же самое касается неуместного употребления прописных букв.
@@KalashnikovVideo Михаил, а как быть с тем что МихТим критиковал концепцию Абакана в письме в газету Красная звезда, он ошибался?
По поводу изменений АК 12, тут больше вопрос военным которые составляют ттт и принимают на вооружение. Наши конструктора несмотря на тяжелейший кризис 90х могут выдавать отличное оружие, на фоне этих условий они точно не хуже советских.
"быть" с этим просто - для МТК Никонов был конкурентом. По поводу конструкторов "Ижмаша" всё просто - когда они нас последний раз удивили если не уникальным, то просто новым в полном смысле слова и конкурентноспособным на мировом рынке образцом гражданского оружия?
Спасибо за видео. Нет серьезно.
И прошу извинить, я сначала посчитал ваш журнал изданием КК и подумал, что в этом видео будут ругать АН-94 и хвалить АК-12. Очень жаль АН-94, что с ним так поступили.
А будет ли видео про АЕК-971?
3:13 это же не все. Самое святое не упомянуто - круглое цевье и магазин от AR.
Те, кто говорит, что АН-94 сложный для простого солдата скажите, а зачем в армии держат таких людей не образованных? Дай АН-94 человеку который может строить логическую цепочку, то он разберется без проблем, что и как работает.
Он сложный в эксплуатации прежде всего, много нюансов. Одно дело усвоить матчасть и теорию, другое использовать его на практике. Если он спецам не нужен, то срочникам и подавно
Одно слово скажу.Тросик!!!!!!!
А потому, что слишком образованные, служить не хотят идти.
@@user-lr1ts4qd1f и что тросик? дальше что?
@@Gamentrovert АК тогда тоже сложный, всем по Мосинке, или Мосинка тоже сложная, тогда бери камни и кидай
Ну вопрос тут больше к тем кто его эксплуатирует. Довелось в 16 году со спецназерами пообщаться в сар, у них как раз абакан стоит на вооружении, и еще куча всякого ак, с всс и его производными. Но в командировку они поехали с АК-74М и ПКП
Кстати видео по сборке и разборке Ан-94 на Ютьюбе как минимум две штуки я находил. НО разбирали люди посути 1-2 раза до того.
Возможно ли появление АН-94 на гражданском рынке?
нет.
А какой смысл в АН-94 для гражданского рынка, если там вся его суть в стрельбе очередью по два патрона, а у гражданского оружия только одиночные выстрелы могут быть? И да, SR1, КСО-18 со сбалансированной автоматикой имеют смысл на гражданском рынке: меньше дёргается при выстреле - быстрее можно вернуть к линии прицеливания - чаще можно производить прицельные одиночные выстрелы.
Адекватно. Интересно. Справедливо.
С меня подписка!
Отличная подача! Прекрасный русский язык! Замечательное знание темы! Благодарю.
спасибо за оценку.
1000шт всего сделано?
Расскажите пожалуйста об ак 107 !
Есть печатный формат: www.kalashnikov.ru/v-poiskah-balansa-2/
Есть короткое видео: ruclips.net/video/pvKMt7fWRgg/видео.html
Спасибо )
Очень странный автомат, сам с него только стрелял, не обслуживал и не разбирал, выпустил пару магазинов в статичных положениях, лежа 200, стоя 200.
Сильная отдача от двойки, через броник чувствовалось. Точность одиночными и двойками как у обычного АКС74 одиночкой, очередью не стрелял. Целится было не удобно или просто не привычно.
Боец, чьё это было штатное оружие, крыл его за сложность обслуживания, и отсутствием запчастей (видимо ломался).
Отлично!
Как приятно слушать грамотного человека!
Благодарю за оценку.
Спасибо за интересное видео. Репостнул. Жду продолжения.
Вопрос автору: Основная часть АН-94, как я понимаю, выпущена в 90е. Я, на примере Пистолета Макарова, видел разницу между советским качеством изготовления ПМ, и откровенно безобразным российским в 90е и далее. Что было с качеством тех АН-94, которые видели лично Вы? Это ведь тоже не в последнюю очередь может сказаться на надежности отдельных образцов.
досконально я разбирался с автоматами, подготовленными для полигонных испытаний в начале 90-х. Оценка качества изготовления - отлично.
@@KalashnikovVideo Спасибо.
В спорах, о двух пулях в тушку,никогда не встречал такого немаловажного,для выживания стрелка термина -- останавливающее действие. Противник,даже получивший смертельное ранение(бойня в Маями),запросто выпустит очередь в стрелка. Ну а две одномоментных пули в торс,сложат без вариантов.
МТК одобрял?
Так понимаю, книги о нем еще ждать и ждать...
Есть ли статья Никонова в сети?
Нет. Спасибо за напоминание - опубликуем.
вы вот предлагаете "сделайте лучше если можете", НО, ВОПРОС: "а нафига это делать?" ведь методов монетизации инноваций в этой области нету, вот и остаются только молчаливые наблюдатели и горлопанящие диванные эксперты....
Ждем следующего видео, с нетерпением!
Да! Экспертов сейчас хоть пруд пруди. По любому вопросу, что характерно, и бороться с их невежеством можно только подобными способами. Я лично думаю, что эта "басня" идет от Википедии и от раннего видео Ларри Виккерса. Потом, как по Гебельсу - ложь повторенная многократно переходит в разряд истины.
АН-94 по своей простоте далеко не АКМ, но если учесть какие задачи он решает, то сравнивать его надо с аналогами, а именно с HK G11. По красоте и элегантности инженерных решений Ан-94 это памятник здравому смыслу и инженерному гению на уровне технологий того времени. Хотя и он не лишен недостатков и его еще "пилить и пилить".
Какая басня? Причем тут Викерс, который обожает этот автомат, купил себе в коллекцию макет и уже много лет мечтает его восстановить, благо это легально.
@@machaksilver Я имею ввиду, то видео, где он стреляет из АН-94 и АЕК. Постоянно тыкают этим видео и связывают это с не надежностью АН-94. Отсюда - "Басня" - это мой личный экспириенс, о чем я и написал. Что нравится Ларри мне не ведомо, это вы с ним друзья-товарищи. Виккерс мне лично симпатичен и я его не в чем не обвинял. Читайте внимательно!
@@kornvoli на первом видео он объяснял, что ненадежность вызвана износом конкретного образца. Потом было второе видео, снятое на Ижмаше, где он стрелял и был очень доволен.
@@machaksilver Владимир, я это все это прекрасно понимаю. НО! Речь идет "О Слабых Умах", как у Фенимора Купера или секте "Свидетелей второго пришествия Хуго Шмайсера". Вот для них то, как раз, все Однозначно ;)
Но, что греха таить, разговоров на пустом месте не бывает. Проблемы у системы есть. У вас же есть опыт использования АН-94. Вас, как стрелка, все устраивает в эргономике!? Думаю Нет.
PS
Если будет время, гляньте "опытным глазом" на мою поделку. Интересно ваше мнение, как профи.
grabcad.com/library/argus-a-heel-7-62x39-mag-1
Это оружие для высокоподготовленного стрелка-спецназа и для решения отдельных краткосрочных задач. Для солдата-срочника и эксплуатации в поле непригоден. Слишком сложен по устройству. капризен при обслуживании и ненадежен при плохом уходе - начинает стрелять только одиночными
базовый мужик
ruclips.net/video/HcYJkgXbRd8/видео.html - вот мнение про АН-94, причём с демонстраций стрельбы и в сравнении с АК-74 - и АК-74 со ста метров тоже уверенно укладывает обе пули в грудную мишень, правда его надо прижимать к себе, если стоя, или вжимать в землю, упирая в магазин, если лёжа.
уточните время, где в этом ролике стрелок стреляя из АК74М стоя на дальность 100 метров очередями "тоже уверенно укладывает обе пули в грудную мишень".
@@KalashnikovVideo ruclips.net/video/HcYJkgXbRd8/видео.html - 17:43 там стреляет в гонг. Да, там не видно - слишком далеко мишень, но всё же придётся поверить на слово стрелку.
человек утверждает, что с какой-то вероятностью куда-то попадает. АН=94 обеспечивает 100-процентную вероятность поражения мишени двумя пулями. Выводы можете сделать сами? Или альтернативное мышление - наше всё? Да и спортсмен в кадре просто умнее специалистов?
@@user-ww8vn7pr7z Слушать представителя КаКи, гонющих с конвейера откровенный брак, это себя не уважать.
@@user-kz3rc1hx7e интересно, что представителя КК в кадре даже не напрягает собственное непонимание того, для чего и зачем создавался АН-94.
Он просто кичится своей способностью исполнять цирковые номера с оружием. :)
На какое стрельбище подъехать? Я буду опровергать оксиому о точности АН-94!
ССК "Русское оружие" под СПб. Какой у Вас автомат? Может быть, мы сами к Вам приедем?
@@KalashnikovVideo, Ни какой. я гражданский
не понял - в чём смысл балабольства?
@@KalashnikovVideo из абакана пострелять хочется)
@@user-wc7pd6lc2u )))))
С П А С И Б О !
Подписался .
А КК уже уничтожил всю оснастку, или разум еще живет где-то в кабинетах?
Оснастка уничтожена.
При всем уважении , ну не уместно сравнение питерского ☝️ военмеха с парнями с глубинки или деревень.
Напоминает историю свт 40 .
Современный городской подросток в большинстве своём безрукий, тогда как деревенские парни как минимум на уровне мотоцикла с железом умеют обращаться. Собственный опыт - студенты не знают названия банальных слесарных инструментов, а электродрелью вообще убиться могут, если обучающее видео в ютубе не посмотрят.
@@KalashnikovVideo ну или так .
@@KalashnikovVideo видимо вы слишком давно не были в деревне. Там парни призывного возраста уже давно ничего сложнее механизма откручивания пивной крышки не видят. А те у кого хватает мозгов и терпения поддерживать на ходу какую нибудь батину колымагу - имеют точно такое же терпение зарабатывать в городе откуда их в армию не возьмут.
Собственный опыт - современный призывник из деревни, это как правило "шланг" который своей первобытной тупизной и извращенными понятиями о субординации создает лишь проблемы. Потому что добровольно в армию сейчас идут в основном чтобы потом у себя на малой родине устроится на работу в силовую структуру.
"Рукастые" деревенские среди призывников в армии - это реальность в лучшем случае середины нулевых. Опытные и талантливые рабочие руки сейчас в какой никакой цене, и поэтому на год неоплачиваемой армии они как правило предпочитают не отвлекаться.
@@mrDvornik87 сын демобилизовался в июле (призвался после первого курса того самого "Военмеха"). Это его впечатления о сослуживцах.
@@KalashnikovVideo из деревни что ли демобилизовался?
Да разговор вообще не о том, на самом деле... Мулька в том что сейчас основная масса призывников - это именно что городские. Деревня уже отжила своё и нынешний среднестатистический призывник это как правило житель малых, средних и крупных городов не имеющий высшего образования.
Иногда проскакивает отдельная категория студентов кто служит "чтобы побыстрее закончилось", но такие люди через год забывают что вообще служили, благо отсутствие специализированной военной подготовки в большинстве в\ч этому сопутствует. Из всех моих 5-ти знакомых служивших срочку за десятые годы только один заимел уникальную и действительно военную специальность наводчика самоходной ПТРК "Хризантема" (хотя он сам до сих пор понятия не имеет как эта штука называется и называл её просто "машина у которой пусковая установка выезжает из крыши как у робота"). Остальные не могут припомнить из опыта службы ничего такого что как то выгодно отличало бы их от призванного в случае начала войны на добровольных началах гражданского.
Поэтому в этой реальности, в которой умершая с концами деревня уже давно вымещена городом а силовые структуры являются не правоохранительными органами а стабильной социально-защищенной группой - вы будете довольствоваться как основной массой призывников не "рукастыми ребятишками с развалин МТС" а угрюмых молодых жителей окраин городов и карьеристов из аулов с Сев.Кавказа желающих устроится работать в полицию (как раз те самые "безрукие" в вашем же определении, с чем можно в общем согласится). Воевать "за Родину" ни те не другие не рассчитывают, а профессиональную армию делать так "не уважительно к чувству патриотического долга" (в переводе на русский - "жалко деньги и силы на решение этой проблемы тратить").
Я хоть и прослужил в Советской Армии 28 лет, но ни в коей мере не считаю себя экспертом в области стрелкового оружия. По специальности я инженер по авиационной радиотехнике. Поэтому я не буду писать, что АН-94 - "плохой", или АН-94 - "хороший". Поскольку я стрелял из карабина Симонова, то могу высоко оценить такое техническое решение, как лафетная конструкция ствола и сбалансированная автоматика.
Если АН-94 такой классный как вы говорите, то почему никто не покупает лицензию на его производство в отличие от АК-74 например? А про нелицензионное копирование я и не говорю даже))) Да и на самой родине этого автомата его что то не жалуют)) Вы как автор кучи статей наверняка располагаете данными о количестве выпущенных АН-94... и сравните их с выпуском АК-74 ))) Я имею в виду, временной отрезок с момента принятия на вооружение АН-94 по сегодняшний день. И все равно зная это вы продолжаете упорствовать. Это просто нелепо. А про использование АН-94 с подствольным гранатометом и штык-ножом я вообще молчу. Это просто цирк с конями. Н опливать грязью и высмеивать людей с отличным от вашего мнением это вы завсегда готовы, даже напоминать не нужно.
Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но Ваш комментарий просто образцовый пример отсутствия у его автора способности понимать содержание видеосюжета. На какой "на самой родине"? Каких "данных о количестве" Вам не хватило в ролике? Что за проблемы с гранатомётом и штыком?
Ходят слухи что покупал канадский спецназ и отзывы хорошие. Киргизские спецы вроде брали или казахские, точно не помню.
канадская конная полиция купила 20 штук через Польшу. Наиболее вероятно - для своих южных партнёров. Это не спецназ.
@@KalashnikovVideo мне что-то подсказывает, что кто бы их не покупал в малых количествах на западе, то явно не для использования по назначению. для изучения устройства или просто как что-то трофейное для музеев и коллекционеров, ну или подкинуть кому-нибудь за пазуху для местных сми, мол russian did it (звучит как шутка, но я в какой-то степени могу в это поверить).
однозначно для исследовательских работ.
1000 штук... Гомеопатическая серия😢
Злобное, брюзжащее выступление .
АН94 выпусти достаточно много, даже ходили с ним по Красной Площади и продавали за рубеж. Этот автомат неоднократно пробовали те, у кого выбор оружия очень большой, и неизменно это автомат отправлялся обратно в оружейку по причине ненадёжности и сильно затруднённого устранения задержек.
При упоминаемом СССР, это автомат не приняли на вооружение, а заставили дорабатывать. И только после развала СССР, тогдашний директор Ижмаша Собин буквально упросил Ельцина начать выпуск АН94. При этом доработать АН94 для устранения основных критических проблем невозможно в принципе.
Для понимания тупиковости конструкции, рекомендую Дегтярёву продемонстрировать с патронами(макетами патронов), как проверить наличие патрона в патроннике.
в первой же строке Вами дана гениальная самооценка собственному выступлению. Блестящий пример в учебник психологии (см. проекцию по Фрейду).
Вы, безусловно, принадлежите к образцовым представителям "икспертного" сообщества, упоминаемого мной в видео. Бред про "заставили" и "упросил" также эталонный. Тут и полное и незнание истории конкурса "Абакан" и не к месту упомянутый Собин - АН-94 ставился на производство при Белоцерковском.
На этом фоне Ваше понимание "критических проблем", которые не разглядели тысячи специалистов в лучшие времена, уже не выглядит странным.
@@KalashnikovVideo Именно Собин, 10.11.94 подписал обращение к Ельцину с просьбой о начале производства АН94. И очень странно, что вы об этом не в курсе.
Впрочем, судя по вашей демагогии, вы и про указанную мною проверку тоже не имеете понятия.
Рекомендую всё таки подумать, почему воюющие подразделения, имеющие возможность выбора любого оружия, не используют АН94.
перебор с многозначительностью - обычное дело для персонажа, который больше всех знает и понимает. Типична и трансформация в "икспертной" голове официального письма в "буквально упросил". Ваше выступление здесь закончено - отправляйтесь на ганзу обсуждать Дегтярёва.
P. S.
А рекомендация "тронула" - содержательная часть ролика, похоже, осталась неусвоенной.
@@KalashnikovVideo никакого внятного ответа. Мне достаточно было увидеть ролик с Викерсом, где сравнивали АЕК и АН - застревание гильзы в АН94 исправилось колупанием ножом.
Ну или соберите-разберите Абакан с закрытыми глазами. Я смог с калашом это сделать в9классе после 2х занятий по нвп
Интернет- экспертов не пойдёшь, у них избирательная критика. Их претензии к АК, в основном, сводятся к тому, что переводчик огня не удобный, рукоять не под левую руку и не нет опций под прицелы/лазеры и низкая кучность стрельбы. После видео inRange tv добавилось так же то, что при выключенном предохранителе, в щель для рукояти заряжания между крышкой и ствольной коробкой набивается грязь. Поэтому претензии к АН-94 выглядят странно. Переводчик огня под большой палец? Есть. Возможность выключить предохранитель одним пальцем? Есть. Щель для рукояти перезарядки отсутствует. Кучность двоек - более чем внушительный результат. Осталась только рукоять справа, хотя она ни полтзователям FN FCN, ни корейским военным с их автоматами, ни японцам с их копией AR-18 не мешает.
та ладно, ни один? H&K G-11 тоже построенный по лафетной схеме и выдаёт три выстрела вместо двух до ощущения отдачи.
G11 - лишь один из многих экспериментальных образцов, не принятых на вооружение.
Я считаю наличный автомат для спец подразделения
Но не для конфликты где ты постоянно в грязи в окопе возможности нет обслужить
А для выполнения отдельных задач
Лучший
Эх, если бы советские инженеры и военные знали о грязи в окопах, то это "чудище" никогда бы не победило в конкурсе...
Вспоминая видео, где Бадюк и Леший ругали этот автомат, понимаю что у этого автомата или ему подобного нет будущего в наших силовых структурах, если даже неглупые люди по 20 минут ищут предохранитель, оно и понятно, он им и не нужен в общем то, проще и дешевле поставить на АК хороший прицел и результаты стрельбы будут практически такие же. С другой стороны обычные солдаты, которые в массе далеко не студенты техспециальности, в их руках АН даст наибольший прирост кучности в сравнении с АК это да, даже матчасть они возможно неплохо освоят, но в их руках сложность эксплуатации встанет в полный рост, стоит в условиях стресса недовести раму 3 мм и автомат заклинит и т.д. что сводит на нет все преимущества.
Не знаю, кто такой Леший, но Бадюк не является специалистом-оружейником. Хотя, спасибо ему за популяризацию темы, конечно.
"если даже неглупые люди по 20 минут ищут предохранитель"
Точно не глупые?
«поставить на АК хороший прицел и результаты стрельбы будут практически такие же» - АК сможет как АН-94 укладывать короткие очереди на 300 метров в грудную мишень, как здесь: otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1248&p=16#p664946 с прицелом и в руках даже профессионала?
@@ivansvetashev4222 тут надо исходить из тактики применения. АН создавался под задачи общевойскового боя, те спецы которым его пророчат использовать стреляют одиночными, тут в АН просто смысла нет. А прицел неплохо повышает частотность поражения цели, по разным данным до двух раз на АК. Кстати МихТим неодобрительно отзывался об АН.
Наконец то нашел интересный канал со здравым человеком.
Благодарю за оценку.
@@KalashnikovVideo не за что, просто очень раздражают такие каналы "специалистов" типо бадюка, а тут обоснованная авторская позиция, с уверенной и четкой аргументацией, которое подаётся в сложно сочиненном предложение, причем без запинок, и с выражением. Подписался, друзьям тоже расскажу.
Тем не менее, Бадюк и подобные вечны. Как и их аудитория:)
Дорогой Михаил, пожалуйста, поменьше желчи в сторону других любителей оружия, и поменьше щеголяния количеством своих статей и объемом своих знакомств. Вы хотите задеть других людей или рассказать объективную информацию об оружии? И ссылки на данные стрельб и испытаний приводить тоже обязательно, дабы не выглядеть голословным. Желаю вам больше подробных и интересных видео, и роста их качества!
Хотелось бы посмотреть как вы будете разбирать -собирать "Абакан". Только всерьез разбирать и собирать. У вас обычное утыкание патрона и вы лежите в грязи или в сугробе. Стрелять над вашими головами не будут. Валяйте, студия у Ваших ног.
Только не надо рассказывать мантры про то что в современном оружии не бывает задержек.
Ну или на крайняк соберите разбкрите
Что значит пробуйте опровергнуть на стрельбище? Да дайте мне этот абакан - я всеми пулями промахнусь! 😆
как творение гениальной технической мысли - согласен. как чисто утилитарное оружие для для войск - сложен, недостаточно надёжен, дорог
Спустя 9 месяцев разобранный автомат в кадре так и не смогли собрать? Где видео о чудо оружии не имеющем аналогов в мире?
Я не служил (спина больная), не разу не держал огнестрел в руках. На разве вот эта как ее лафетная система да еще наличие тросика не слабое место автомата в условиях повышенной загрязненности?
Чем слабая? На велосипеде тросики десятками лет служат без обслуживания. Что можно сделать тросику. Лифты по сто лет ходят.
Уверенный ответ: НЕТ!
Посмотрел видео полной разборки Абакана - это не автомат, а стреляющие часы с кукушкой! Провести его обслуживание на столе в теплой аудитории действительно "по силам любому", но в полевых условиях, особенно на морозе и/или в непогоду - просто кошмар. Вообще идею автоматики с коротким ходом ствола для решения поставленной задачи считаю крайне неудачной: получилось сложное, тяжелое и ненадежное оружие. Если уж хотели получить 2 быстрых кучных выстрела, то надо было взять за основу H&K-53, облегчить затвор для получения темпа стрельбы 1000-1200 выстрелов в минуту и сделать отсечку по 2 выстрела. Получили бы легкое, простое и надежное оружие.
А это недоразумение лучше тихонько похоронить.
Вы мой дорогой просто не видели немецкую G-11. То же кстати принятую на вооружение, НО не производимую.
У него есть газоотвод и поршень
Или сделать под патрон 5,45*39 аналог m1 carbine. Масса 2,4 кг, ствол 458 мм. Был бы точнее ак74 одиночными и дешевле.
Меня всегда удивляли люди, которые даже не разобрались как работает оружие, но делающие глубокомысленные заявления о нем. АН-94 имеет автоматику с отводом газов. Двигается стреляющий агрегат, в котором собраны ствол затвор с затворной рамой. Все это движется внутри полимерной ствольной коробки. Сложность его сильно преувеличена, тот кто разберётся с его конструкцией, тот сразу поймет насколько простыми средствами решены сложнейшие проблемы создания оружия с накопленным импульсом. Это на самом деле очень простой автомат, только нужно вникнуть в его работу и его фичи.
Все равно не понял. Допустим, АН при стрельбе двойками из неустойчивых положений лет лучшую кучность, чем АК-107 или АЕК. Но в остальных-то режимах стрельбы он проигрывает! Нет, изделие оригинальное, конструкция очень интересная, а Никонова как конструктора я крайне уважаю. Но тяжелючая железка, дающая преимущество только в одном режиме стрельбы, на мой взгляд, заслуживает скепсиса, а не дифирамбов. Впрочем, возможно, я и ошибаюсь.
так получилось, что советские генералы, которые, вроде как, всегда готовятся к прошедшей войне, много десятилетий назад понимали, что линии фронта с окопами отойдут в прошлое, а бой со стрелковым оружием станет подвижным, с укорачиванием дальностей и превалированием ведения огня именно из неустойчивых и неудобных положений, где особое значение имеет повышение вероятности поражения типовой цели. А худший одиночный огонь с устойчивых положений всё равно при правильном определении дальности и должном прицеливании гарантировал попадание в грудную мишень метров до трёхсот. А сейчас именно 300 метров приняты как некий условный рубеж эффективного огня их штурмовой винтовки/автомата под промежуточный патрон.
@@KalashnikovVideo спасибо за развернутый ответ.
@@KalashnikovVideo Сейчас война, это 99% дроны и артиллерия. А требования к автомату ровно такие же как и были двадцать лет назад, которые полностью удовлетворяет акм 74.
По 2 выстрела это основной вид стрельбы.
Не фанат такого оружия. Работать надо над точностью оружия, его легкостью, простотой и надежностью конструкции. Нужен грамотный инженерный и научный рассчет всего автомата вплоть до последнего винтика или фаски на детали. И не брезговать уменьшать калибр для уменьшения отдачи, и повышения точности оружия. Патрон тоже совершенсвовать надо. Мы до сих пор живем в середине прошлого века по оружию, в СССР.
АН в войсках не нужен, когда есть АЕК
и аек не нужен. Был бы СССР АН-94 стоял бы войсках. И солдаты бы его закрытыми глазами бы разбирали и собирали бы.Много тысячная серия позволила бы избавиться от детских болезней. А вообще воюет артиллерия на войне.
@@user-yv7og2mj7jну да, в СССР же много лишних денег было, вооружить всю армию Абаканлм по пятикратной к калашу цене
@@raZZkataeV Так конкурс был не про стоимость. Я вам больше скажу на конкурсе в США Р 90 с парой из 5,7... Главным выводом стало Р 90 конечно хорош.. Ребята из ФН молодцы. Но армии не нужен пистолет-пулемет по цене М4А2.
Извините конечно, но АК по сравнению с этим, как технологии инопланетян с орудиями кроманьонцев. Вы разборку этого автомата видели? Не знаю для чего это оружие создавалось,но явно не для принятия на вооружение.
Разборку видели. На вооружение АН-94 принят.
@@KalashnikovVideo Кроме как диверсией, принятие такого вооружения в войска назвать нельзя. Благо хоть частично
@@stl6769 ролик смотрели? ЧТо там автор говорит насчет сборки-разборки?
Не слушайте ведущего. Превзойти этот курьёз просто нереально! Даже не пытайтесь.
в руках держал?Сам стрелял?
Негативное мнение потому, что автомат выглядит как будто его переехал Камаз, он откровенно уродливый, а тут как в авиации - лучше всего летает красивый самолет...))
Тогда твой коммент как стишок ребенка!!!