АН-94 "Абакан" - полная разборка
HTML-код
- Опубликовано: 2 ноя 2016
- По ссылке: Широбоков Юрий Алексеевич (Главный конструктор ОАО " Концерн "Ижмаш" 2007-2010 гг.) отвечает не некоторые вопросы по автомату АН-94 (пост 981) forum.guns.ru/forummessage/36...
Наука
Конструктору надо памятник поставить за взлом мозга.Десять минут это только разборка обученым инструктором.А собирать другой прийдёт?С точки зрения конструкции уникальный,а с практической стороны даже не знаю что сказать.Если бойцу спец подразделения жена не дала,то бегом на работу разбирать это чудо инженерии.После сборки получил полное удовлетворение.
это каким же надо быть тупым, что бы не понять как разобрать и собрать
@@user-go6lh9tr7e +
@@user-go6lh9tr7e это ещё что, вот у нас в колледже в СПК группа 1 или 2 курса около 6-8 пацанов ну так долго собирали и разбирали ак-74, то один не мог затвор в раму правильно поставить чтобы потом в коробку его поставить, другой возился с КРЫШКОЙ затворной рамы. В итоге другая группа, девочек собрала и разобрала его быстрее по времени. Хах это прикол!) Хорошо что я на 1 курсе ходил в "Росич" думаю что за все время 50-100 раз точно его собирал-разбирал. Сейчас на 4 курсе учусь на автомеханика
@@user-ko2gg9eh4p в армии первый раз разобрал 74м минуты за 4 и за пол часа уже знал полностью назначение узлов и деталей, автоматы простые, все. Считаю, что если кто то не смог разобраться, то такому не место в армии, ничего сложного там нет, человек, который не может мыслить и анализировать бесполезен в армии и на любой другой работе, кроме самой примитивной
@@user-go6lh9tr7e учить надо и все
На словах «неполная разборка закончена» я ржал и плакал)))
Идея автомата хороша, но его нужно было доработать. Почитав список причин задержек и способы их устранения я понял, что не хотел бы оказаться с ним в «горячем месте»
Это ПОЛНАЯ разборка. И говорит он полная разборка окончена. А ты реально васек раз это не понял
May Vsegda в середине видео он говорит НЕполная Разборка закончена, теперь приступим к полной.
May Vsegda 4:12 окончил неполную разборку.
@@Aksayone АН-94 напоминает железную версию ак-47.
Это не автомат. Это конструктор. Вспоминаю себя в армии и сослуживцев. Пипец. Половина из перечисленного было бы потеряно сразу.
Гений Калашникова не превзойти...
человек жизнь положил на этот автомат
здоровье подорвал и ушел до срока
на выходе -....
абиднааа
теперь понятно почему он не пошел в массовое производство и не нашел широкого применения
Я помню что я его часа три чистил после стрельб,если бы не старшина я бы точно не собрал его обратно даже если бы мне отвесили калабаху для ускорения мыслительных процессов.
Он бы лучше Вам дал Инструкцию по Эксплуатации. Тогда бы и калабах и его помощи в принципе не понадобилось. Вся проблема в подавляющем большинстве случаев была как раз в отсутствии этих самых Инструкций и вообще обучающих материалов. Знакомый успешно обучил личный состав обращению и эксплуатации АН без особых затупок с их стороны. Естественно с обучающей базой у него все было Ок(не без добрых людей). А на заводе на запрос ответили, что заказа не было, вот и не делали. Такие дела(
Самое главное что человек хоть и замудреный но по своему интересный и с хорошими ТТХ автомат сконструировал. Не каждому дано
Как у моей бабушки швейная машинка не дай бог разобрать)))
Кошмар!!! Может он по точности и кучности лучше Калашникова,но не по простоте и надёжности.
поэтому он и проиграл в конкурсе автомату АЕК-971 (ныне А-545)
по точности проигрывает ак 74 из устойчивой стрельбы лежа и стоя...выигрывает только из неустойчивой стрельбы стоя спреем из двух патронов...менее надежен и более сложен в разборке, сборке
в смысле, абакан проигрывает калашу во всем, кроме неустойчивой стрельбы стоя
@@desposition876 пиздёж
"неполная разборка" ничего себе
Это полная разборка вообщето
@@mayvsegda9796 на 4:15 сказано "Неполная разборка завершена, приступаем к полной разборке"
Недавно посмотрел фильму "Калашников", и вспомнилась сцена, когда Калашников показывает свой автомат Дегтярёву.
Представил, как выглядела бы эта сцена с Никоновым:
Разобрал Никонов свой автомат, Дегтярёв берёт каждую детальку, крутит её в руках...
Интересно, какое продолжение имела бы эта сцена.
Ахаххаха, я тебя понял, согласен!))) Хахаха
Что бы создать такое, либо трава должна быть хорошая, либо немеряный бюджет, который срочно надо освоить
Да,после ак сложноват,но для профи само то похоже.
То есть ты профи возвел в ранг мазохистов?!?!
Для профи акм
чет я пропустил, молоток тоже в прикладе лежал?
Ага. И планшет с видеоуроком по сборке-разборке там же спрятали, прямо за куском сала.
Во время боя оружие не разбирают. А подбирают пушку подстреленного боевого товарища, если свою сломал. =)
ГЫЫЫЫЫЫ ))))
Есть город Абакан, живу в нём.
Об автомате АН-94 (Абакан) тоже знаю.
По вопросу о том, почему Генна́дий Никола́евич Ни́конов назвал данный автомат именем "Абакан", нашёл следующее:
"К слову, своё название "Абакан" АВТОМАТ НИКОНОВА получил в честь одноимённого конкурса, который в 1978 году объявило Министерство обороны на создание автоматического оружия, превосходящего по боевым качествам находившийся на вооружении АК-74. Основным требованием было повышение эффективности стрельбы, в том числе из неудобных положений: на ходу, с колена, без упора. В результате предварительного изучения была принята для дальнейшей разработки схема со смещением импульса отдачи. Дальнейшие усовершенствования "Абакана" привели к созданию в 1986 году усовершенствованной версии - «АСМ» (автомат со смещённым импульсом, модернизированный)."
Интересно следующее: почему сам конкурс в МО СССР, в 1978 году назвали Абаканом?
И да! Чтобы создать такую сложную конструкцию, действительно надо быть доктором технических наук.
огромное спасибо! (редкий кадр). вопрос- что это было?!!!!!!!
Это трындец а не автомат
Ты его держал? Или стрелял из него?
Один из лучших в мире и уж на голову выше клашниковской дряни
ахахха я так не думаю
Детка, посмотри интервью военных которые с этим дерьмом (я про Абакан) работали и не суди оружие по компьютерным игрушкам.
Впрочем для тебя это слишком сложно, не поймешь в виду тупости.
Секунд 10 неспеша; чтобы вытащить 3 детали час не нужен
Никанову нужно памятник поставить за самый сложный и бесполезный автомат!
Прекрасный пример того как не нужно проектировать и производить стрелковое оружие для солдата!
У нас без молотка вообще что-то разбирается?
Оружие академиков. Автомат для научных рот. За одно и будут думать как его упростить. Прекрасное пособие будущим конструкторам. Его трудность в сборке и разборке это плюс в обучении. С начало курсант осваивает Абакан. А потом и АЕК и Калашь ему за счастье.
Олег Тимофеев
Кремневое ружье - оружие кадровых офицеров. После него офицеру и Берданка сложной покажется.
С инженерной точки зрение интересный автомат практического применения если только больше ничего под рукой нет😂😂😂 сума сойдёшь чистить а если в бою заклинит прикладом если только отбиваться😂😂😂😂 АЕК971 куда лучше 👍🏻👍🏻👍🏻 или классика АКА74 тот не подведёт. Что косаемо точности последнего так нать солдат на стрельбище чаще водить а спецназ сам разберётся с чего ему стрелять и что-то мне подсказывает что АН-94 интересен как разработка и не более.
Ага, вот только АЕК в свое время калашниковский минимум на эксплуатационных испытаниях не прошел, а Абакан прошел. ЛОЛ.
djBoom
Это точно!
@@novikov4442 зато в 2014 новый АК-12 проиграл по надежности Ковровскому автомату(АЕК) на испытаниях,что привело к смене главного конструктора по теме,и переходу на новую концепцию а точнее отказ от полностью нового автомата,в пользу модернизации АК-74м.Которая в последствие оказалась дешевле в 10 раз и пошла уже в Армию.
Кадровому офицеру разобраться в устройстве АН не получится. Мозгов не хватит.
Зато какие шикарные строевые смотры они устраивают!
а без видео в обратном режиме и бутылки водки обратно не собрать
После внимательного прочтения инструкции, разбирается и собирается без каких - либо проблем. А без знания мат.части вообще в любые механизмы лазать - зло ;)
Давай тогда за место экскаваторов пацанов с лопатами нагоним, скажем, канал копать. Ах, да... у нас же так и поступают...
Пока в окопе во время боя разберешь, а потом начнешь собирать, то подумаешь "ну нах. лучше в плен сдамся".
шомпола нет, затвора нет, того нет. А молоток есть!
Интересно, как он выиграл у АЕК-971? Но, правда в итоге восторжествовала, АН-94 снят с вооружения, а потомок АЕКа «КОРД 6П67» принят на вооружение)
Тогда там полностью заправляли враги и намеренно выбрали это недоразумение. Или алкаши выбирали.
@@PHLEX20008 куда не плюнь, везде враги, даже сталин был предателем
Не автомат а супермаркет запчастей
Крутая машинка. Не знаю как в бою, но очень интересное решение.
Назад этот конструктор так и не смогли собрать, поэтому и нет продолжения
Давно хотел это увидеть - увидел. И раньше было мнение про АН спорное, а сейчас точно - "...ффф топку!!!". Часы с кукушкой. АЕК-971 наше все!
0:17 Почему нужно отвести затворную раму назад два раза? Патрон на подавателе только пока затворная рама движется назад, при движении рамы вперед патрон с подавателя досылается в патронник.
UPD
Если не до конца отвести затвор (на 3-4мм!), патрон заклинивает между подавателем и затвором. Это стандартная проблема, из-за которой, на сколько я понял рекомендуют каждый раз при разряжании оружия отводить затвор назад 2 раза (стандартная процедура ликвидации такой задержки).
К сожалению в РЭ этот вопрос не раскрыт. Но логика и практика подсказывает, что причина требования именно в этом.
ужс... я надеюсь ты его обратно собрал)
Это же хороший автомат !!! Жаль что им не перевооружили армию....
Фёдор Морозов
Кадровые офицеры его бы не освоили. Им под силу только строевые смотры устраивать.
Ни чего в нем хорошего нет,хорошим он был только когда то давно но не сегодня.А при таком усложнении от дает минимальный прирост в эффективности.Причем эту эффективность далеко не каждый сможет реализовать.Может для какой ни будь I.P.S.C. с двойной стрельбой по картонкам это и актуально.
потому что слишком сложный. Вы о программе "Абакан" почитайте. АН-94 был спроектирован по этой программе на конкурс, но проиграл автомату АЕК-971 (не исключено что он оказался сложнее чем его конкурент).
По некоторым данным автомат АН-94 был ограниченно принят на вооружение, но попал только в элитные подразделения и то не всем.
Одним из минусов сего автомата - диоптрический прицел, который если забьётся грязью, то будет пипец
Про часы с кукушкой уже писали?
Как в известном фильме : " добрый пулемет , только им воевать треба около перукарни , так рукы писля туалету не вымыв и все , може не стрельнуть "
Ой ладно вам, если человек разберётся в устройстве то нормально будет аппарат работать. Не чего сложного нет, раз пять разобрать собрать и как родной будет.
поле этого м-4 ни фига не сложен в разборке, а очень даже прост и надежен )))
после этого и адронный коллайдер можно не боясь разобрать-собрать.
Для вас М4 является чем то сложным?
@@jomazafaker4089 просто некоторые "знатоки" утверждают что м-4 очень сложна в обслуживании содержит много мелких деталей и поэтому ненадежна ....... :-)
@@georgymr153 а я про что?
Не, но для освоения надо посмотреть ещё и сборку(?)...
Я тоже могу будильник разобрать, дальше что?
Короче, если во время боевых действий это бандура зажует патрончик, кроме как продать душу дьяволу ты его не разберешь.
Mr. Faillose Зажует,еще раз взвести затвор и все
я ещё с уроков НВП помню как автомат АК разбирать.Ноэто !
Автомат только для хорошо обученных специалистов
Фарит Якубаев
Кадровые офицеры это специалисты по строевым смотрам. Им серьёзное оружие давать противопоказано.
@@user-pm6lv1ij5o ...Служил в ЗРП , там офицеры чинили радары и прочие системы зрк ....А это по сложнее автомата будет .
Sergey Rodionov
Служил в РВСН. В/Ч 52009. Офицер, после 5 лет обучения в военном училище и полугода службы по специальности вполне способен одним движением руки снять межконтинентальную баллистическую ракету с боевого дежурства. При этом, этот же офицер, находясь в патруле, способен доебаться до всех солдат, оказавшихся в поле его зрения и найти причину за что их доставить в комендатуру.
Р.S. Когда я первый раз увидел в комендатуре клетку полностью забитую солдатами, я просто охуел от увиденного.
Одновременно со сказанным хочу отметить, что именно занятия на Военной кафедре ТГУ помогли мне понять законы физики. Отдаю должное офицерам, служившим там.
м16 легче разобрать,а трос что солидолом смазывать надо,а если порветься? до этого даже немцы опуститься не додумались со штурм гевером.
Максимально сложный выбирали видимо на конкурсе. Как? Как он смог победить АЕК???
Может где и для чего, а в поле против АКМ нет никого равного !
И всё я должен делать на стропах парашюта
Мега сложный этот абакан. Тросики всякие, думаю это не очень надежный и долгоживущий узел.
Че нужно курить, что бы такое придумать.?
это все равно что разобрать собрать browning mk 2 bar boss.полевых условиях можно все затереть.
Я так полагаю,если этим одороблом вооружать армию,то срок службы нужно увеличивать до пяти лет как минимум,потому что четыре года уйдет только на овладение бойцами разборки данного автомата,а уж потом служить год как положено...
если тебе надо 4 года для его разборки, то ты тупой
@@user-go6lh9tr7e Вот кто тупой ,так это именно ты.
@@user-jc3fj3jq4f иди учи как разобрать автомат, неуч
калаш в Отаре разборка и сборка за 12 сек делали а тут спец два дня разбирает ахиреть))!!!
Vyheslav Алооо это полная разборка.
Всё супер в видео.
Только голос какойто бабы на заднем фоне мешает
В полевых условиях, или условиях боестолкновения... это смерть.
С такого автомата только в тире стрелять,в боевых условиях и месяца не протянет.Пострелял полчаса потом пол дня надо вылизывать,иначе стрелять он не будет.Слава Богу умные люди еще остались в МО не приняли его вместо АК,так как в армии служат не профессора с научно техническим обрзованием,а дети рабочих и крестьян,АК и его потомки еще лет100 будут верой и правдой служить всем тем армиям в чьих руках они окажутся.
Мне кажется или в АЕК раз в 10 меньше деталей?))))
для простова солдата эта конструкция будет сложна понятно почему комиссия по риёмке испугалась
Ипучие рога. Я не запомнил никуя.
Золотые слова...
Швейная машинка...
Сколько деталей...
Этим автоматом ещё хотели перевооружить всю армию. Хорошо хоть одумались. Датй такой 18 летнему пацану, он сначала охренеет от разборки, а от чистки вообще сума сойдёт(хотя призывниками особо стрелять не придётся). Офицеры и курсанты тоже охренеют. Им сначала придётся учить принцип действия, сборку разборку, норматив сдавать, на стрельбах от чистки охреневать. И это всё начиная с середины 90-х, когда война в Чечне, боевики в Дагестан лезут и люди всё что стреляет туда прут. В общем хорошо, что вместо Абакана у нас есть АЕК и АК.
Давали и 18 летним пацанам. После нормального объяснения принципа работы и нескольких занятий, все уверенно делали разборку-сборку. Во время стрельб тоже проблем не было. На вопросы о сложности и невозможности освоения данного оружия отвечали - "Что мы уж совсем тупые что-ли"?
Проблема продвижения АН-94 практически полное отсутствие обучающих материалов и наглядных пособий. С чем связано не знаю, но факт есть факт. А к данному моменту, увы, и автора нет в живых и коллектива практически не осталось.
Главное - если твои люди вооружены таким штуками противник вооружённый любым другим современным стрелковым оружием после второго боя будет панически бежать запрашивая авиацию с артилерией. Ну а без сложности этого не добится
Я посмотрю ,как они его разбирать будут,когда будут руки трястись и вообще состояние близкое к шоку.
А зачем его разбирать когда у тебя состояние близкое к шоку и руки трясутся ?!( то есть в бою) - единственное если дульце гильзы вырвет, ну так с этой бедой ан потребует точно такого же времени как и любой другой автомат
Ну руки трястись не только в бою могут ,но и после серьезных физических нагрузок ,ну и в бою его тоже надо разбирать.
почему до этого хуго шмайсер не додумался.
Охуеть.. Конструктор для взрослых... Калашников гений!
Тросик тросик я в шоке
В калаше тоже есть тросик, и чо?
Vova BarannikSmirnoff
Чем вам тросик то помешал?
@@novikov4442 Где там тросик? В калаше.
@@novikov4442 где тросик в Калашникове?
@@erickmorales6894 писал же выше, в спусковом механизме, боевая пружина называется, по факту - витая проволочка из упругой стали.
Как всё сложно
Я только АК-74М смогу осилить
Короч проползёшь в грязи на брюхе и это "чудо оружие" нужно отправлять на кап ремонт заводу изготовителю
Про садо мазо писали уже.?
аппарат призван стрелять, и стрелять точно. говорят, первые две пули летят точно в цель в одну точку. для отражения массированной атаки вермахта или монгольской конницы сойдёт калаш, а для перестрелки в горах в афгане надо что-то поточнее. но утверждают, что слишком восприимчив к грязи(?)
автоматический огонь у них одинакоый с калашом если ты не зналл...
автоматический да, а вот очереди у абакана уникальные. 2 выстрела практически одновременно
Чтобы появился калаш, надо было, чтобы появился штурмгевер. Правда, говорят, штурмгевер уступает калашу по мощи, всего 300 м (?)
@@andreit3100 эмм... Они только внешне, и то слабо, схожи. Там разный принцип работы, штурмгевер имеет больше общего с АР-15, чем с АК.
@@Phantom_of_Legion принцип работы у них одинаковый - газоотвод, даже длинный ход поршня одинаковый. Разный - принцип разборки.
Почти все действующие штурмовые карабины в мире, в принципе, работают одинаково. Различия - в некоторых деталях.
э... а это как вообще?
I think they shot,s under water or what I don't know about this model's
чето сложно
Это что блядь... и молоток собой надо... Может ещё и перфоратор захватить и болгарку, нажовку, сварочный аппарат и полный строительный боевой комплект 🤣🤣🤣...я не могу... пипец
какой же он слооожный
Капец, для чего вообще придумали этот автомат
Это не для средних умов, это как Ниссан гтр для того у кого ва32106
Первые 5 минут - неполная разборка. Далее - полная.
Про вторую половинку ничего говорить не буду - полная разборка любого сложного механизма (в частности оружия) - это ж...а))))
Но по поводу неполной...... Кое что интересное есть, как вариант тюнинга стандартного калаша - очень даже. Но в целом - это жесть!!! Нахрена специально усложнять калаш?!?!?!? Причем усложнять до состояния невменяемости!!! Только для распила бабла. Не с точки зрения практического использования, не с точки зрения ремонта в войсках даже контрактной армии (не говоря уж о срочниках) я его не вижу!.
У него усм на затворной раме висит? Вернее на ствольной коробке
УСМ разделен. Спусковой крючок со спусковой планкой монтируется в неподвижном кожухе, а шептало с курком - в подвижной ствольной коробке.
@@oster4562 а, так все таки УСМ-курковый
Скажу с точки зрения обычного мотострелка.
Идите вы в тир с этим автоматом.
Я на неполной разборке охренел а когда перешли к полной первая мысль то что дай бог рависты этот агрегат соберут обратно.
В линейных батальонах это чудо закинули бы в ящик и отправили на завод изготовитель.
Машинка может действительно хорошая не эксплуатировал,но это она не для линейных частей и спецура я думаю вряд-ли бы взяла его на выход. Видел какую он кучу даёт двойками, впечатляет но не для нуля автомат. Может в росгвардии на в мирное время да но не в армии.
Я д5-2 уложу быстрее чем разберу и соберу этот автомат)))
вася вася
Это нормально. Вы же кадровый офицер.
После шомпола не стао смотреть
хорошо что это гавно не взяли на вооружение рф вс !!! если это чудо заклинит во время боя ? что потом будет? поможет только одно пм с одним патроном - но перед этим надо сначала разобрать это чудо чтобы противник не использовал это 💩💩💩
mg - 42 он стоял на вооружении
у тебя уже мозг заклинил, олень. а ты до сих пор не заметил.
ЖУТИНА В слепую такой разобрать как АК ? На время. А в реалии -пока боец Алпамысов не разберет-соберет всем ...ну дальше многие знают возможные вариации.
мне приснилось или по наставлениям и тд полная разборка проводится только на заводе? или это была "неполная"?
Что курил разроботчик и как долго?
Автомат харош по кучносты тепм стерлби но байу каждый секенд эта жизнь солдата если уменя бил вибор я бы виброл АК
Посложней чем м 4 разобрать!!!!
М4 для вас сложна в разборке?
Я конечно не эксперт, но впервые вижу тросик внутри автомата, а он не рвется? Что за бампер? Слишком сложный))
если ты не знал в калаше есть тоже тросик длинной в 10-15 см от спускового кручка, и ничего страшного автомат живучий
Regardless Of Me да не может быть? Где именно? Раза 40 разбирал и собирал, а тросика не видел.
я не знаю, как вы его не увидели, раз разбирали его 40 раз. Но мне хватило 1 раз разобрать, что бы его заметить, вот фото popgun.ru/files/g/2/orig/4416690.jpg
и еще схема bezpekavip.com/files/storage/images/na_glavnoy/glavnay-2/zbroj/orujie/36da4b3255bd95202a945b5cee4b2f50.jpg
Regardless Of Me так это ж пружина
Сцуко, в бою, в окопе, среди глины,песка,или болота, такой херней, при клине заниматься.Это 100% смерть! АК-74 лучший!!!!
По сравнению с ан 94 Абакан АК 74 легче разбирать
В Сталкере Абакан почему то хуже АК.И постоянно клинит . Почему
Guns of world :^)
Спецура и из АК 47 точность покажет не ,чем АН,а вот в полевых условиях лучше АК только Мосинка,хорошо что АН не пустили в армию ,считаю ,что Никонов сознательно хотел только бабла рубануть и завидовал Калашникову.
Regardless Of Me Ты дегенерат. Посмотри устройство АК и штурмвегера, заметишь что принцип работы разный и на внешнем сходстве всё кончается.
М16 проще разобрать
Для вас М16 является сложной?
американцы приехали пострелять с нашего оружия,АН у них на стрельбах заклинил,долго копались,пока патрон не вытащили,походу какаха а не автомат P.S чем проще агрегат тем надёжней
Александр Ко проще взять за ствол и юзать как дубинку
ЧТО за колесик ужас
Выкидыш АК
Что-то много нельзя у этого автомата.
Чего базарить-то? Нельзя сравнивать АК и АН94, совсем! Это то же самое как бараны сравнивают М16 и АК74: оба агрегата созданы для разных челей и для использования разными подразделениями, в разных условиях! АК - это окопная модель для мальчишек и ополченцев посланных "партией и правительством" на убой, для стрельбы без подготовки, в условиях прямой видимости, метров этак на 50, максимум. А М16 и АН94 - это модели для ПРОФЕССИОНАЛЬНО подготовленных солдат (бойцов спецподразделений, контрактников и т.д.), в условиях КРАТКОВРЕМЕННЫХ боестолкновений.
Vladimir Ivanovich Rurak АR 15 и M16 разбираю за 50 секунд,а эту на эту ебанину надо минут 10 угрохать
Skreep На данном видео с Ютуба заводской манагер, ни разу не боевик, проводит НЕ ПОЛНУЮ разборку АН-94 за 4 минуты и это вместе с лекцией, показом что и куда! Что вы лапшу на уши вешаете людям, профи раскидал бы эту хреновину за минуты 1,5, ну или 2, но это после литра водки. Полная разборка на видео - 9 мин., еле-еле ползая с лекцией и записью, но это вообще всё! И да, я не в восторге от этой конструкции, но по два патрона она стреляет лучше всех, точно, кучно и без отдачи... ИМХО!
Vladimir Ivanovich Rurak если гильза клинанёт,будешь на поле боя под пулями раскладывать её 2 минуты?кстати ещё надо обратно собрать(х2)
"АК - модель для стрельбы на 50 метров максимум" - ну, в принципе, всё понятно))))
М16 и АК по сложности конструкции примерно равны, более низкая надежность М16 вызвана тем, что ее сделали на базе AR-10 разработанной под патрон 7.62х51, американские вояки хотели полноценную штурмовую винтовку под винтовочный патрон, потому Стоунер использовал отвод газов в затворную раму и ослабленную возвратную пружину с демпфером в прикладе... при патроне 5.56х45 все это нафиг не нужно, зато способствует отказам при досылании и экстракции.
ruclips.net/video/ke72Iu7ZzQg/видео.html
Анимация
Типа часов с кукушкой. Почему-то избегают упомянуть, что магазин стоит под углом, что создает дисбаланс. Об установке оптики конструктор не задумывался (пришлепка сбоку не в счет). Вид уродливый. Вагон деталей. Тросик! На выходе один плюс - двойка с высоким темпом ложится в грудную мишень на 100м.
Как такое могли принять на вооружение?!
ruclips.net/video/3UQNUAd05qo/видео.html
Абакан он и в сталкере Абакан так что пох.
Ну прямо мечта мазохиста
@@RudtúkOfficial в нем копаться не захотел. Мне хватило 20 десятка стволов других систем. Даже с человеком который испытывал Абакан общался. А с каким количеством типов стволов имел дело ты? Васек.
@@RudtúkOfficial ну так бы и написал, что ты диванный эксперт. Васек.