Вот читаешь все эти: "не могут", не смогли", "разучились", "усё пропало"... А на самом деле была поставлена задача заказчиками которую попробовали решить, и даже воплотили в железе и пришли к выводу, что концепт нежизнеспособен. И нужно понимать три вещи: 1). Во всем мире удачных пулеметов не так, чтобы много. Хотя изготовить хороший пулемет хотят не только лишь все. 2). Военные всегда хотят чуда от конструкторов и изготовителей. Хотя чудес не бывает. 3). Если не пытаться сделать то, чего раньше делать не пытались, то ничего нового и не получится, ведь "опыт сын ошибок трудных".
По формфактору магазина, сиречь - бубну, заметно что будет охеренная потеря мощностей пружины из-за отсутствия галтели, а именно грамотно организованного скругления для лёгкого перестроения патронов согласно оптимальному набору радиусов сопрягаемых элементов известных радиусов. Потому с бубном и и "не случилось чуда". Мамкины инженеры, блдь. Его не обязательно делать строго круглым, а сопряжение с шахтой подачи строго под прямым углом! Даже нельзя так делать!!! Цевьё можно было совместить с кожухом, черех который как в льюисе протягивались бы газы для охлаждения ствола и в т.ч. для избегание самопроизвольных выстрелов, равно как и загазованности перед лицом стрелка.
Кто-нибудь скажите КК, что этот пулемёт поддержки уже много лет назад Молот сделал) ВПО-148 с 350/420/520-м стволами, называется. Пусть перестанут народные деньги тратить.
Барабан всегда будет проигрывать по весу обычным магазинам. Самый лучший барабаный магазин в мире это PMAG D-60 от компании Magpul. Но даже у них соотношение веса патронов к барабану 1:0.8 и это при том что у Американцев патрон 5.56 тяжелее чем 5.45 из за латунной гильзы и более тяжелой пули. Такой же барабан под 5.45 имел бы соотношение 1:0.9. По идее имеет смысл чтобы у пулеметчика был один такой барабан для первых минут боя чтобы сразу подавить противника огнем, а дальше переключится на 30/45 патронные магазины.
Я уверен в том, что специалисты в области стрелкового вооружения, еще являются специалистами по антиковидной вакцине, тактике ведения боя, проведения операций как стратегических, так и оперативных. А также являются передовыми экономистами и крепкими хозяйственниками и т.д., и т.п.
Сдается мне, что после принятия на вооружение рпл-20, МО через год "поймет" что идея делать его без быстросъемного ствола была неверной. И КК затребует денег на доработку. Которые будут поделены между принимавшими и производившими.
Называется, решил насрать но забыл снять штаны. На РПК-16 быстрозаменяемый ствол и на РПЛ-20 тоже. Есть причём короткие и длинные стволы для разных задач.
Вообще, очень плохой прогностический признак, что никто даже не задумался, в процессе разработки, о проблеме случайных выстрелов в схеме стрельбы с закрытого затвора, для оружия с высоким темпом стрельбы....
Конечно задумались, как говорится "Спокойно, в ЦК не дураки сидят". Просто требования по ведению непрерывного огня, стали в разы выше, чем для РПК-74, и тут уже схема со стрельбой с закрытого затвора - не вывозит. Банальная физика... Переделывать АК-схему на стрельбу с комбинированным циклом, когда по холодному стреляем с закрытого, а при нагреве автоматика переходит на стрельбу с заднего шептала - так это заново нужно конструировать. Проще реально новый пулемёт изначально делать, а не переделку автомата
@@America_FUFLO так вот именно! Я-то вот сильно подозреваю, что, как и практически везде, в КК инженерв отодвинуты, а правят бал маркетологи и продаваны.... :(
Со сменой ствола и бубном на 90 это они лютанули :) С самовоспламенением ПЗ патрона в патроннике... Вопрос конечно спорный, но думаю решаемый. В общем правильное решение отправить в музей.
Очень надо рпл 20 на сво штурмовикам как лёгкий пулемёт поддержки , что они тянут он уже должен быть на войне и испытания там будут ! Нужно количество качество подтянем на основе боевого применения!!!
И так,начнём!!!Если концерн Калашникова хочет создать хороший пулемёт,то почему бы не попробовать сделать следующие действия; 1.Сделать РПК с системой охлаждения как у ПК "Печенег"??? 2.Сделать быстрой замену ствола как у ЗАСТАВЫ М-19 ruclips.net/video/_CE2wNnmIOg/видео.html 3.А что бы стрелять с открытого затвора,чуток по кумекать ив УСМ (это не сложно) 4. Если что то не ясно то обращайтесь,я подскажу)))
Спасибо за материал, Михаил Евгеньевич. Выпускали бы вы ролики почаще - не было бы вам равных в русском сегменте Ютуба на оружейную тематику. А то уши уже вянут от разномастных экзальтированных "историков оружия", подающих информацию в неизменно бинарном стиле "любовь-ненависть", мало подкрепляя свои аргументы наглядным техническим анализом и сравнениями. Да и в принципе изучить то или иное оружие, чисто с его конструкционной точки зрения, поданной более компетентным в этих вопросах человеком - всегда интереснее, чем от менее компетентного. Теоретиков-энциклопедистов хватает, а соприкасающихся с практикой конструирования нет.
@@KalashnikovVideo всё надеюсь ни-будь увидеть на вашем канале серию роликов про редкие опытные образцы. Например, те же "изделия Шевченко" - о них мало кто знает, а у вас в журнале был очень интересный материал. Переложить его в формат ролика на Ютубе - было бы восхитительно, да и больше людей бы узнало о заслуживающем внимания человеке. Прошлый ролик про пистолет Герасименко был прекраснейший.
Мнение с дивана конечно, но зачем РФ по сути повторять путь американцев с их minimi? Американцы уже наелись ленточных пулемётов под малоимпульсный патрон - переходят на m27 IAR (по сути та же концепция АК - РПК). Сколько видео с мест реального использования смотрел - никто из парней не жаловался на "недостаточную плотность огня из РПК". Наоборот хвалили, что поддерживать плотный огонь из РПК тупо проще, тк геморроя как с лентами нет (не моё мнение, просто ретранслирую что слышал на видео от РЕАЛЬНО ВОЮЮЩИХ людей (причём в разных точках мира)). Всё это выглядит как стандартное диванное выражение "эрпэка эта переафтамат и недапулимьот" - которое каждый раз разбивается о реальность. Очень хотелось бы почитать ТЗ "тактиков" на рпк 16 и понять, что за вундервафлю они хотят.
А когда миними стал амерским, напомни-ка? Оставь свое мнение на диване, и зажимай клавиши, а не гашетку. Видео он смотрел... Как минимум ленту реже заедает (ведь ей не нужна пружина подачи патрона), к тому же, мягкий короб весит меньше чем любой магазин + заряжание ленты это всего лишь требующий наработки навык а не проблема. Проще поддерживать плотный огонь на 200 патронов чем дроч*ть магазин по 45, а если говорить о пулеметной точке никто не мешает спаять ленту хоть на километр, и тогда остается менять только ствол (о системе типа "скорпион" я вообще молчу)
Ну по сути получается что им нужен РПК-16 стреляющий с заднего шептала с более надёжным и лёгким магазином, и возможно с более быстрой заменой ствола...
А борьба с дронами и бои в окопах? Там ПК уже тяжеловат, в РПК смысла особого нет, а что-то похожее на Minimi только полегче и понадежнее вполне нормально, нет? До текущего конфликта я тоже думал что оно нафиг не нужно. А сейчас получается что вес, эргономика (включая размер) и плотность огня очень даже нужны для штурмовиков.
@@АлександрЗаикин-ц9готкуда вы такие беретесь? Создать надежный и удачный магазин, а особенно повышенной емкости, это задача из задач! "Допилить", ага. А они, наверное, не хотят никак допилить.
@@tcsc446 пока ты зарядишь ОДНУ ленту патронами - я успею оба рожка на 45 набить и тебя накрыть.... по этой причине и барабаны не слишком актуальны. в основном они используются как ПЕРВЫЙ магазин. а затем переходят на обычные магазины РПК/АК. ибо в бою ты ох**ешь ленту набивать и ровнять и барабан набивать. а если, не дай бог, ты этот барабан уронишь... в общем, все очень и очень спорно. даже в СА времен ВОВ барабанные магазины на ППШ были лишь альтернативной опцией, в зависимости от поставленных стрелку задач. в остальное время - коробчатые магазины на 35, если память не подводит, патронов.
Мне ребята которые пользовались РПК, рассказывали об его минусах! Первый минус перегрев. Я один из самых поганых минусов это бараба н. Ненадёжно! Плюс где маскирует гремит очень сильно как консервная банка с камнями. Говорят лучше всего рожок на 45 патронов! Ну я думаю , наши оружейники справятся с этой проблемой. Нет таких крепостей какие большевики не возьмут!
В СССР не зря от барабана избавились, который был на РПК 7.62 и РПК на 5.45 был уже только магазин. Невозможно сделать в барабане такую же стабильную подачу как в обычном двухрядном магазине. Да и сложность конструкции у барабана в разы выше, а соответственно и надёжность в рамках эксплуатации - ниже. Сменный ствол у нового РПК это целая история. Пока меняешь, уже менять не надо будет. Смысл сменного ствола на ручных пулемётах в его быстрой замене. А если для того, чтобы заменить, нужно танцы с бубном устроить, то и на фиг не нужна такая функция. В остальном, глупостей понаделали как в АК 12, добавив лишних мелких деталей, которые в принципе, не дали ничего кроме лишних забот для пользователя. Есть конечно интересные решения в оружейной сфере России. Но косаемо Калашей, в последнее время, тупо идёт попил бабла. На счёт пулемёта с ленточным питанием под промежуточный патрон, такая же история. Глупость и попил бабла. Помнится, в СССР уже был подобный пулемёт и от него очень быстро ушли в сторону РПК. Как факт: более сложная конструкция, соответственно больше вес и размеры, более требователен к обслуге и грамотной эксплуатации. Какой нибудь М249 тому пример. Огромная тяжёлая дура как ПК. Но при этом слабый патрон. И все эти минусы ради чего? Просто ради стрельбы с открытого затвора и чтобы вместо 45 патронов, было 100? Ну да, ну да. Для этого обязательно надо разработать новую конструкцию и само собой, попросить на это ещё больше денег. А самое главное: кто и для чего, просит этих псевдо инженеров, делать подобные нововведения типа трудно сменных стволов и барабанов на РПК или ленту на 5.45? Они сами себе что ли эти тех задания придумывают?
Да требования то понятны! Военным нужно лёгкое оружие поддержки, которое бы создавало высокую плотность и интенсивность огня. А 5,45 для того чтобы носимый боекомплект был больше. Вот и бьются конструктора всех стран над этим ТЗ уже несколько десятков лет...
@@JaaCooLSnipeR на то они и Ижевцы, главное выйграть тендер, остальное посмотрим дальше) Как и было с ак12. Хороший был ак12 Злобина, увы не успели допилить и мы увидели это чудо в лице ак74 в тюнинге)
не проще. По совеременным меркам РПД представляет собой перетяжелённую, нетехнологичную конструкцию с архаичным узлом запирания и без возможности создания варианта со складывающимся прикладом. Его доработка под актуальные ТТТ бессмысленна.
стильно и модно угорать с собственных смайликов. А "допиливать" РПД под автоматный патрон, который весит практически как ПКМ под винтовочный совершенно бессмысленно.
@@KalashnikovVideo ну тогда давайте понаделаем с суровыми лицами, в порядке очевидных экспериментов, 100500 тупиковых образцов, израсходуем денег. У нас же их много лишних. На все хватит. Вон какой опять в вашем городе замечательный форум провели! С блэкджеком и прочими прелестями. ) Я сначала хотел предложить вернуться к ДПМ. Видимо, стоило про него написать. Тогда сарказм был бы более очевиден. А в нынешней сиуации только и остается, что ставить смайлики. Не рыдать же!? 😜
@@KalashnikovVideo я в своей области делаю и расходую. Благодаря нашей работе вы можете вполне комфортно, очень недорого и с приличной скоростью сидеть в этих наших интернетиках и мрачно писать всякие комментарии! )))
@@plf2813 Похлопаем непосильному труду подрядного коммерса. Если бы не он - сидели бы без интернета. Слава богу есть такие люди (в такие непростые времена!), на которых весь интернет держится.
Пулемет унифицированный с автоматом по калибру - нужен в целом для того чтобы иметь возможность краткосрочно подавить противника при внезапном контакте, но основное его использование - это недоснайперка до 600 метров. И пока ты от противника где то в полукилометре - стреляй одиночными, а когда близко - переключайся на автоматический огонь.
Не для войны машина, не для армии, а для стрельбища. Тебя просто убьют, пока ты будешь менять ствол с этим количеством мелких элементов и вспомогательных деталей, ты обязательно что-то потеряешь в суматохе. РПК-16 - ночной кошмар пулемётчика
Расскажите если не секрет почему пулемет Корд5.45 до сих пор не примут на вооружение. На канале есть видео с ним. Есть байка что не приняли из-за того что один генерал сказал что тяжелый.
Все очень просто - лобби Ижевских бракоделов в МО РФ. Ковровцы успешны завод - делаю хорошее и популярное оружия на военный и гражданский рынок, если ещё и пулемет будет - озолотятся. Ижевские же бракоделы, если бы с помощью схем и связей не пропихнули свой обосанный АК-12 к ратнику, вместо АЕКа от ковровцев, вообще бы по банкротству пошли.
Зря не стали делать! Есть свои плюсы. И с РПК не плохо,, Баба-йог,, сбивают и Лилеки(разведовательные крылья). А для этих целей нужен длинный толстый ствол
Наконец-то внесли ясность по РПК-16, "не шмогла я" как говорится. Впрочем я и не надеялся, что у КК получится что-нибудь хорошее, концерн падает всё ниже и ниже.
Неужели печенег нельзя под 5.45 сделать, в чем причина, обьем газов для работы автоматики не хватит, или что? Печенег хвалят, только для него бойцов надо от 90+, а такие не только лишь все"
Не. Ленточное питание тут не катит. Это оружие переднего края. Магазин быстрее перезарядить, чем ленту. Пока с лентой будешь возиться-тебе 100 раз насуют...
@@dworkinbar Ленточные Пулеметы Первой мировой работали с любыми патронами, с рантом или без, без подачи на прошив, как МГ-34 и наследники. Так что да, такие мелочи ни о чем не говорят.
Я давно говорил . Когда первый раз встретился , а почему не делают пулемет калибром 5.45 . У американцев она есть, квадратным магазином в калибре 5.56 . Вместо 100 патронов можно и 200 запихать.
Смысл в том, что пулемет под промежуточный патрон армии не нужен. Лучшее оружие для штурмовки - это легкий и надежный автомат. А для перестрелки на расстоянии необходим боеприпас 7.62Х54 и вся номенклатура под этот калибр.
РПК и его новые типы очень нужен. Он решает 90% задачь которые есть у пулимета. Прицельная дальность 1000, такая-же как у ПКМ, при этом он точнее, потому что стреляет с закрытого затвора. Он легче на 4 кг, пулемётчик возьмёт больше боекомплекта и по факту, обеспечит большую плотность огня. Конечно он будет быстрее греться но, никто не стреляет очередями по 100, это просто глупо.
@@neko222svo Это намек на то, что пиздеть - не сделать. Легко с дивана заявлять "просто доделайте" когда на деле это совсем не просто и по миру единицы удачных образцов и даже те имеют свои проблемы.
@@XxX1X11 Верно. Ни в одной армии мира на снабжении нет барабанного магазина под подобный патрон. Потому что "не выходит каменный цветок". И это не вина конструкторов.
Было бы наверное замечательно новый пулемет делать сразу в новом калибре 6.02? И уже на принципиально новой, единой с автоматом, платформе с аппером и ловером?
@@uazkiller9451ну сударь... Ленточный у нас есть Печенег. С ним можно за 400 м.в некой безопасности прикрывать подразделение. А 5,45- это оружие переднего края. Там расстояние совсем не такое. Магазин там быстрее. Быстрее перезарядишься-больше шансов вернуться.
По пистолету Лебедева когда вопрос закроете? Вроде начали бодро, а финального видео так и не вышло. Да и статьи перестали выходить, хотя крайняя явно не задумывалась последней…
@@andreialekhin1271 ну я видел уже больше трёх фоток, видел фотки ливийских спецподразделений с плк, видел достаточно много росгвардейцев с плк в ЖИВУЮ. Так что хз за твой аргумент
Ну если выпустили партию, не пропадать же им, в охотничьи магазины. Я такой купил бы, бродячие собаки достали, а у этого рпк видно еще и глушитель есть
Глушитель использовать на гражданском оружии незаконно. Стрелять по собакам это жестокое обращение с животными, статься. Стрелять в населенном пункте незаконно.
А как вы думаете, изготавливают прототипы? Строят производственную линию ради десяти образцов на тесты? Тут всё, что нельзя как-то изловчиться сделать на тех станках, что есть, будет делаться вручную, и сварка в том числе.
В концерне уже и инициатора разработки нет того, а без него, видимо, и карабин на дальнюю полку закинули, потому что материалов никаких не слышно, не видно.
Ну, во первых на 75. А во вторых, барабан от РПК все́ таки уступает в наде́жности обычным магазинам, что не устроило советское Минобороны (хотя все равно западные барабаны работают еще хуже)
У меня вопрос - неужели нельзя доработать барабанный магазин? РПК так или иначе на вооружении, для автомата тоже может пригодится. Ну нет же в барабанном магазине никаких космических технологий! Неужели же нельзя его довести до кондиции?!
@@KalashnikovVideo понятно! Может быть какой-нибудь нестандартный подход использовать. Я просто почему ещё написал - потому, что я видел ролик Разведоса и там он указывал, что просто какие-то детали недостаточно прочные были. P.S. Кстати, хочу предложить такую идею - для борьбы с дронами попробовать использовать аналог пистолета-пулемёта American-180 (мелкашечный патрон .22 Long Rifle, 1200 выстр/мин, гигантский барабан на 275 патронов)
Разведос не конструктор, не испытатель и даже не эксплуатант оружия в боевых условиях. Его мнение никак не влияет реальность с барабанами. Пока никто в всём мире не смог решить эту проблему.
@@KalashnikovVideo ну он не говорил, что это единственная проблема, он просто указал, что там ломалась какая-то деталь. В любом случае, РПЛ - прям круто выглядит, надеюсь с ним всё получится!
@@ИванПетров-ь7ь9л Космических технологий может и не имеется, а производить эти барабанные магазины в огромных количествах ни одна страна мира не берется, потому что обеспечивать качество и массовость одновременно - задача не из простых, и я лично не вижу причины мучать наших инженеров, которые отвечают за оптимизацию производства, какими-то барабанными магазинами когда они могут заниматься намного более необходимыми вещами(такими как артиллерийские снаряды и стволы для артиллерии)
Если кто еще не понял мощь российского оружия. Зайдите в охот магазины и спросите МР 155 в сравнении с конкурентами! И это смело можно перенести и на уровень АК!
@@ф_стрелец в первую очередь что это очень хорошее весло! А так разностенные стволы 3 из 5 минимум ! Ржавеет в момент! На ютубе полно этой инфы если интересно!
С такими сравнениями мы вас даже из рядов диванных экспертов исключаем. Немного же надо себя сдерживать, откровенную ахинею не нести 😁. Охотничье ружье сравнивать с военным оружием. Всё, что предназначено для убийства людей, в этой стране делают хорошо.
конечно много кто в комментариях написал про миними, но всетаки. Интереснее было бы взять миними и просто максимально его облегчить. Уже придуман лучший пехотный пулемет. Барабан только на фото и в играх классное решение, а в реальности ленточный пулемет на много лучше.
Не сказал бы, что Миними - это лучший пулемёт. Да, если убрать у него шахту и работать чисто с лентой, то он работает в принципе не плохо, хотя тот факт, что тело пулеме́та под 5.56 мм весит, как ПКМ, как то угнетает, хотелось бы что то по-мобильнее. Да и корпус морской пехоты США сейчас уже отказался от своих М249 в пользу РПК-подобных IAR27
@@АндрейВисков-о5с уберешь с него массу - получишь дикого мустанга в руках. с соответствующей отдачей и разбросом. причем даже с сошек. ) физику еще никто не отменял. ) тогда придется резко уменьшать темп стрельбы, чтобы хоть куда-то попасть, что сразу поставит крест на этом пулемете, ибо его задача именно задавить огнем, но хотя бы более-менее прицельно, в сторону позиции противника, а не в белый свет как в копеечку. а переделаешь, чтобы он козлил не так сильно, но весил чуток поменьше - получишь...... РПК или ПК ))) куда не кинь - всюду клин )
Да просто зачем было изобретать велосипед ( в плане барабана) просто скопировали бы магазин по типу яйца ( немецкий трумель с мг 34) рабочая належная конструкция да и покомпактнее будет.
если речь о Gurttrommel 34, то это просто жестяная коробка для ленты, а не барабанный магазин. Вы точно знакомы с конструкцией упомянутого Вами предмета?
"труммелей/троммелей" было два: Patronentrommel 34 и Gurttrommel 34. Вы пишете про магазин "по типу яйца" - это однозначно Gurttrommel 34. Patronentrommel 34 - это "по типу яиц" (во множественном числе). По данному магазину выше и в других ветках я своё мнение уже высказал. Повторяться бессмысленно.
Походу спецы у Калашникова давно кончились, только старые разработки доламывать и могут 😅 Смотрю как небольшие Американские фирмочки- модернизируют АК и задаюсь вопросом, а на кой ляд целый концерн содержать... толку ноль!
"Американские фирмочки- модернизируют АК и задаюсь вопросом" Уже это показатель что ты дебил.Почему? Наверное потому что,если бы были мозги ты это не высрал бы!! Эти твой фирмочки выпускают их десятками-сотнями тысяч?О,да сравнить штучное производства для ГРАЖДАНСКИХ это мега показатель ума(точнее его полное отсутствие)!! Ещё раз для имбицилов ОСНОВНАЯ масса изделий КК это для АРМИЙ!!! И,о ужас 70% СВ РФ то что там мастерят твой фирмочки НА ХЕР НЕ НАДО!!! Когда уже до вас прокладки между креслом и экраном дойдёт что ваши ГРАЖДАНСКИЙ хотелки армейцам ПОБОКУ!!! Да,да прикинь у нас ТЗ выдаёт МО,а именно ГРАУ!! Так что пасть стяни Иксперд и по твоей логике на хер ты жвиёшь от тебя 99,999999999% населению даже твоего района толку ноль,сделай хорошие дело ВЫПЕЛИСЬ!!! П.С. Ну и если начали разговор про США,там так же есть сотни и тысячи фирмочек которые делают НА ГОЛОВУ привосходящий М-ки и Ар-ки чем крупные заводы!!! Л-логика!!!
На мой взгляд, вы переизобретаете рпк и рпд. Легкие ручные пулеметы в 21 веке концептуально на следующем уровне. Скопируйте миними, я уверен трофейные образцы уже есть. Пулеметчик останется с голой ... , когда потратит свои 3-4 коробки на подавление.
а зачем копировать миними? пулемету на след год будет пол века... ничего секретного там нет, но и копировать устаревший образец смысла нет никакого... На самом деле РПК-16, можно было бы доработать и заменить морально устаревшие РПК и РПК-74... На сколько нужен ленточный пулемет под 5,45 - вопрос спорный. Наверное какую-то нишу он найдет, но я сомневаюсь в его массовости. у него все минусы легких пулеметов и единых. Он одновременно достаточно тяжелый и не удобный, его тяжело перезаредить не имея второго номера в бою, снарядить ленты в бою практически нереально, если они закончились и даже есть рассыпные патроны, но при этом патрон слабее, и не оказывает такого ни убойного ни психологического воздействия, как винтовочный... Одно дело обновить РПК-74, дать ему штатные рельсы, современный приклад с щекой под оптику, легко перемещаемый вперед-назад сошки, банку, доработать дисковые/многорядные магазины, но при этом понимать, что это фактически более мощный автомат. Другое дело делать пулемет под 5,45, с заявкой что это именно пулемет... Может быть для каких-то горных подразделений, росгвардии и аналогичных структур он и зайдет - более легкий БК, сотвественно можно быть или более мобильным или больше унести... Но как армейский, как замена ПКМ/ПКП я его не вижу... Не сможет он так надежно ни давить ни поражать легкую технику.
Сменный ствол единственное чем мне нравится эта система . Если нарезов нет то можно легко и просто заменить ствол а целый аппарат .А в остальном .Дурацкая крышка с единственной ненадежной базой для прицела .
Вот читаешь все эти: "не могут", не смогли", "разучились", "усё пропало"...
А на самом деле была поставлена задача заказчиками которую попробовали решить, и даже воплотили в железе и пришли к выводу, что концепт нежизнеспособен.
И нужно понимать три вещи:
1). Во всем мире удачных пулеметов не так, чтобы много. Хотя изготовить хороший пулемет хотят не только лишь все.
2). Военные всегда хотят чуда от конструкторов и изготовителей. Хотя чудес не бывает.
3). Если не пытаться сделать то, чего раньше делать не пытались, то ничего нового и не получится, ведь "опыт сын ошибок трудных".
Я так понимаю, что РПК 74 остаётся основным ручным пулемётом с магазинным питанием и альтернативы ему не предвидится?
Чётко и по существу. Михаилу, как всегда, респектище. Ждём 20-ку..
Спасибо. Приятно слышать технически грамотную речь.
Спасибо за материал. Доходчиво и объективно.
عاشت روسيا وعاشت الصناعيه الروسيه
Раньше были Инженеры.
А сегодня мы имеем лицо занимающее должность инженера.
По формфактору магазина, сиречь - бубну, заметно что будет охеренная потеря мощностей пружины из-за отсутствия галтели, а именно грамотно организованного скругления для лёгкого перестроения патронов согласно оптимальному набору радиусов сопрягаемых элементов известных радиусов. Потому с бубном и и "не случилось чуда". Мамкины инженеры, блдь. Его не обязательно делать строго круглым, а сопряжение с шахтой подачи строго под прямым углом! Даже нельзя так делать!!!
Цевьё можно было совместить с кожухом, черех который как в льюисе протягивались бы газы для охлаждения ствола и в т.ч. для избегание самопроизвольных выстрелов, равно как и загазованности перед лицом стрелка.
Спасибо за видео! Интересно!
В исследованиях нет неудач. Любой результат положителен.
Очень интересно, спасибо)
Четко, доходчиво, по сути.
Спасибо!
Кто-нибудь скажите КК, что этот пулемёт поддержки уже много лет назад Молот сделал) ВПО-148 с 350/420/520-м стволами, называется. Пусть перестанут народные деньги тратить.
Деньги не народные.
Ты ведь в курсе, что это просто гражданский рпк 74?
Барабан всегда будет проигрывать по весу обычным магазинам. Самый лучший барабаный магазин в мире это PMAG D-60 от компании Magpul. Но даже у них соотношение веса патронов к барабану 1:0.8 и это при том что у Американцев патрон 5.56 тяжелее чем 5.45 из за латунной гильзы и более тяжелой пули. Такой же барабан под 5.45 имел бы соотношение 1:0.9. По идее имеет смысл чтобы у пулеметчика был один такой барабан для первых минут боя чтобы сразу подавить противника огнем, а дальше переключится на 30/45 патронные магазины.
В комментариях просто перепись школоты и экспертов 😂
Спасибо!!!
Чёткое испытание. Выявлено выстрел от перегрева ствола. Так бы и не подумал с первого взгляда.
Я уверен в том, что специалисты в области стрелкового вооружения, еще являются специалистами по антиковидной вакцине, тактике ведения боя, проведения операций как стратегических, так и оперативных. А также являются передовыми экономистами и крепкими хозяйственниками и т.д., и т.п.
Не нужно быть большим специалистом чтобы понимать какая везде задница происходит и чем это может закончиться
@@OZbMG8jsJTX14AWYne4omBw «задница» она происходит в голове. Только у кого-то от незнания, у кого-то вследствие врожденного детского негативизма.
@@OZbMG8jsJTX14AWYne4omBw на этот случай есть хорошая поговорка. Но она нецензурная.
Килла с ним бегает, говорит, хороший пулемёт
Сдается мне, что после принятия на вооружение рпл-20, МО через год "поймет" что идея делать его без быстросъемного ствола была неверной. И КК затребует денег на доработку. Которые будут поделены между принимавшими и производившими.
Белоусов не даст так сделать
@@АлександрЗаикин-ц9г смешно. Чтоб не дать так сделать надо жёстко отыметь КК, лишив его заказов, что невозможно.
Называется, решил насрать но забыл снять штаны. На РПК-16 быстрозаменяемый ствол и на РПЛ-20 тоже. Есть причём короткие и длинные стволы для разных задач.
@@iliazhukovski у КК кроме государства нет никаких заказчиков. Для него любой отвалившийся контракт - удар в бюджет.
Конструкции обоих пулемётов не обеспечивают быструю замену ствола. Свои штаны проверьте. :)
Мучение, мать учения. Успехов.
Тут за эти мучения неслабые деньги отсыпают из бюджета. Грех не помучиться! :)))
@@plf2813бесплатно сейчас никто не работает, лишь бы толк был.
Не вижу ничего плохого в заимствовании хороших и рациональных решений!
Вообще, очень плохой прогностический признак, что никто даже не задумался, в процессе разработки, о проблеме случайных выстрелов в схеме стрельбы с закрытого затвора, для оружия с высоким темпом стрельбы....
Да, тем более что этот факт известен уж как сто лет и не принять его во внимание это верх идиотизма. Или намеренная акция.
Конечно задумались, как говорится "Спокойно, в ЦК не дураки сидят".
Просто требования по ведению непрерывного огня, стали в разы выше, чем для РПК-74, и тут уже схема со стрельбой с закрытого затвора - не вывозит. Банальная физика...
Переделывать АК-схему на стрельбу с комбинированным циклом, когда по холодному стреляем с закрытого, а при нагреве автоматика переходит на стрельбу с заднего шептала - так это заново нужно конструировать.
Проще реально новый пулемёт изначально делать, а не переделку автомата
@@America_FUFLO так вот именно! Я-то вот сильно подозреваю, что, как и практически везде, в КК инженерв отодвинуты, а правят бал маркетологи и продаваны.... :(
Классный обзор
Со сменой ствола и бубном на 90 это они лютанули :) С самовоспламенением ПЗ патрона в патроннике... Вопрос конечно спорный, но думаю решаемый. В общем правильное решение отправить в музей.
Очень надо рпл 20 на сво штурмовикам как лёгкий пулемёт поддержки , что они тянут он уже должен быть на войне и испытания там будут ! Нужно количество качество подтянем на основе боевого применения!!!
с таким дохлым тощим стволом можно и обычный АК превратить в пулик!
И так,начнём!!!Если концерн Калашникова хочет создать хороший пулемёт,то почему бы не попробовать сделать следующие действия;
1.Сделать РПК с системой охлаждения как у ПК "Печенег"???
2.Сделать быстрой замену ствола как у ЗАСТАВЫ М-19 ruclips.net/video/_CE2wNnmIOg/видео.html
3.А что бы стрелять с открытого затвора,чуток по кумекать ив УСМ (это не сложно)
4. Если что то не ясно то обращайтесь,я подскажу)))
Думаю, что пулемёт поддержки под магазины 5.45 должен иметь конфигурацию с аппером и ловером и быстросменный ствол.
В добавок есчё вокером и левелом !
Спасибо за материал, Михаил Евгеньевич. Выпускали бы вы ролики почаще - не было бы вам равных в русском сегменте Ютуба на оружейную тематику. А то уши уже вянут от разномастных экзальтированных "историков оружия", подающих информацию в неизменно бинарном стиле "любовь-ненависть", мало подкрепляя свои аргументы наглядным техническим анализом и сравнениями. Да и в принципе изучить то или иное оружие, чисто с его конструкционной точки зрения, поданной более компетентным в этих вопросах человеком - всегда интереснее, чем от менее компетентного.
Теоретиков-энциклопедистов хватает, а соприкасающихся с практикой конструирования нет.
благодарю Вас за высокую оценку нашей работы.
@@KalashnikovVideo всё надеюсь ни-будь увидеть на вашем канале серию роликов про редкие опытные образцы. Например, те же "изделия Шевченко" - о них мало кто знает, а у вас в журнале был очень интересный материал. Переложить его в формат ролика на Ютубе - было бы восхитительно, да и больше людей бы узнало о заслуживающем внимания человеке. Прошлый ролик про пистолет Герасименко был прекраснейший.
Шевченко есть в планах на видеоформат. Благо, доступны и "железки" и сам конструктор.
Всё ясно.
Спс за разъяснение .
Не ошибается тот, кто ни чего не делает!!!)
Дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих! 😅
Este es el armamento que necesita europa, fiable y calidad precio asequible, EUROPA ESTA EN QUIEBRA TÉCNICA
Давно пора ставить теплоотвод в виде медных радиаторов на подобные экземпляры.
Ага и водяное охлаждение
Мнение с дивана конечно, но зачем РФ по сути повторять путь американцев с их minimi?
Американцы уже наелись ленточных пулемётов под малоимпульсный патрон - переходят на m27 IAR (по сути та же концепция АК - РПК).
Сколько видео с мест реального использования смотрел - никто из парней не жаловался на "недостаточную плотность огня из РПК".
Наоборот хвалили, что поддерживать плотный огонь из РПК тупо проще, тк геморроя как с лентами нет (не моё мнение, просто ретранслирую что слышал на видео от РЕАЛЬНО ВОЮЮЩИХ людей (причём в разных точках мира)).
Всё это выглядит как стандартное диванное выражение "эрпэка эта переафтамат и недапулимьот" - которое каждый раз разбивается о реальность.
Очень хотелось бы почитать ТЗ "тактиков" на рпк 16 и понять, что за вундервафлю они хотят.
Отлично вы сказали, спасибо за информацию!
А когда миними стал амерским, напомни-ка?
Оставь свое мнение на диване, и зажимай клавиши, а не гашетку. Видео он смотрел...
Как минимум ленту реже заедает (ведь ей не нужна пружина подачи патрона), к тому же, мягкий короб весит меньше чем любой магазин
+ заряжание ленты это всего лишь требующий наработки навык а не проблема. Проще поддерживать плотный огонь на 200 патронов чем дроч*ть магазин по 45, а если говорить о пулеметной точке никто не мешает спаять ленту хоть на километр, и тогда остается менять только ствол (о системе типа "скорпион" я вообще молчу)
Ну по сути получается что им нужен РПК-16 стреляющий с заднего шептала с более надёжным и лёгким магазином, и возможно с более быстрой заменой ствола...
А борьба с дронами и бои в окопах? Там ПК уже тяжеловат, в РПК смысла особого нет, а что-то похожее на Minimi только полегче и понадежнее вполне нормально, нет? До текущего конфликта я тоже думал что оно нафиг не нужно. А сейчас получается что вес, эргономика (включая размер) и плотность огня очень даже нужны для штурмовиков.
@@madzaisa
Для Борьбы с дронами надо развивать радиоразведку, а не пытаться по ним стрелять из стрелкового оружия.
Зачем изобретать новый автомат когда элементарно можно ствол сделать толще.
Может действительно стоило модернизировать РПД, а не РПК. Или попробовать то что сделал Стоунер
Рпд отличный пулемёт, не требовательный, простой, лёгкий.по сути та же Дашка только под семёрку. Слегонца проапгрейдить и всё, ничего лишнего.
Бредите? РПД весит как ПКМ под винтовочный патрон.
Будь он принят на вооружение, РПК 16 оказался бы лучьшей версией АК 12.
В итоге рпк 16 свернули, а фуфло АК 12 оставили
и чем же ?
весом ? сменными стволами, которые на автомате не нужны ?
или бубном, который не тянет в надёжность ?
@@pavelkurysh1718ну бубен можно допилить было
@@АлександрЗаикин-ц9готкуда вы такие беретесь? Создать надежный и удачный магазин, а особенно повышенной емкости, это задача из задач! "Допилить", ага. А они, наверное, не хотят никак допилить.
Зато в страйкболе это вещь! 🔥
Услышьте меня !!!! Памятник поставят тому, кто сделает безотказный магазин на 60 патриков или бубен на 60+ патриков.
Сложно это,,,,,магазин вроде работает. Но лучше конечно лента ,,,лента не из металла
@@tcsc446 пока ты зарядишь ОДНУ ленту патронами - я успею оба рожка на 45 набить и тебя накрыть.... по этой причине и барабаны не слишком актуальны. в основном они используются как ПЕРВЫЙ магазин. а затем переходят на обычные магазины РПК/АК. ибо в бою ты ох**ешь ленту набивать и ровнять и барабан набивать. а если, не дай бог, ты этот барабан уронишь... в общем, все очень и очень спорно. даже в СА времен ВОВ барабанные магазины на ППШ были лишь альтернативной опцией, в зависимости от поставленных стрелку задач. в остальное время - коробчатые магазины на 35, если память не подводит, патронов.
@@ЮрийАлексеевич-й3скак то справляются с лентами, и пулемет на ленточном питании остается основной огневой мощью в стрелковом подразделении.
Даже магазины под 30 патронов нельзя назвать безотказными. Пружина ослабнет и он перестанет нормально подавать.
Мне ребята которые пользовались РПК, рассказывали об его минусах! Первый минус перегрев. Я один из самых поганых минусов это бараба н. Ненадёжно! Плюс где маскирует гремит очень сильно как консервная банка с камнями. Говорят лучше всего рожок на 45 патронов! Ну я думаю , наши оружейники справятся с этой проблемой. Нет таких крепостей какие большевики не возьмут!
Большевиков то нет уже. Некому крепости брать
Легкий пулемёт очень нужен. РПК74 не всегда справляется
РПК не пулемет что ли?
В СССР не зря от барабана избавились, который был на РПК 7.62 и РПК на 5.45 был уже только магазин. Невозможно сделать в барабане такую же стабильную подачу как в обычном двухрядном магазине. Да и сложность конструкции у барабана в разы выше, а соответственно и надёжность в рамках эксплуатации - ниже.
Сменный ствол у нового РПК это целая история. Пока меняешь, уже менять не надо будет. Смысл сменного ствола на ручных пулемётах в его быстрой замене. А если для того, чтобы заменить, нужно танцы с бубном устроить, то и на фиг не нужна такая функция.
В остальном, глупостей понаделали как в АК 12, добавив лишних мелких деталей, которые в принципе, не дали ничего кроме лишних забот для пользователя.
Есть конечно интересные решения в оружейной сфере России. Но косаемо Калашей, в последнее время, тупо идёт попил бабла.
На счёт пулемёта с ленточным питанием под промежуточный патрон, такая же история. Глупость и попил бабла. Помнится, в СССР уже был подобный пулемёт и от него очень быстро ушли в сторону РПК. Как факт: более сложная конструкция, соответственно больше вес и размеры, более требователен к обслуге и грамотной эксплуатации. Какой нибудь М249 тому пример. Огромная тяжёлая дура как ПК. Но при этом слабый патрон. И все эти минусы ради чего? Просто ради стрельбы с открытого затвора и чтобы вместо 45 патронов, было 100? Ну да, ну да. Для этого обязательно надо разработать новую конструкцию и само собой, попросить на это ещё больше денег.
А самое главное: кто и для чего, просит этих псевдо инженеров, делать подобные нововведения типа трудно сменных стволов и барабанов на РПК или ленту на 5.45? Они сами себе что ли эти тех задания придумывают?
Да требования то понятны! Военным нужно лёгкое оружие поддержки, которое бы создавало высокую плотность и интенсивность огня. А 5,45 для того чтобы носимый боекомплект был больше. Вот и бьются конструктора всех стран над этим ТЗ уже несколько десятков лет...
И ещё один диванный игспёрд. Где вас клепают-то? ;0)
Где-то есть в открытом доступе достоверная информация о 20-м? Впервые слышу о таком образце, интересно почитать
@@JaaCooLSnipeR ну, если этот "охотник из козлопердуйска" будет за это платить, то почему бы и нет)
@@JaaCooLSnipeRмда.. Не пробовали в музей Калашникова, например, съездить и посмотреть, сколько там экспериментальных моделей?
@@JaaCooLSnipeR на то они и Ижевцы, главное выйграть тендер, остальное посмотрим дальше) Как и было с ак12. Хороший был ак12 Злобина, увы не успели допилить и мы увидели это чудо в лице ак74 в тюнинге)
а что это за "ак12 от Лебедева", если не секрет?
@@KalashnikovVideo ошибка по Фрейду) До этого комментарий про ПЛК писал) Вместо Лебедева, имел в виду Злобина
А у старых РПК как-то решена проблема детонации боеприпаса в перегретом стволе?
разумеется - ограничением режима непрерывной стрельбы (указан в видео). Именно этот параметр хотят повысить военные в новом пулемёте.
Нет
У меня вопрос: А РПД довести до ума не проще? Чем изгаляться над РПК.
не проще. По совеременным меркам РПД представляет собой перетяжелённую, нетехнологичную конструкцию с архаичным узлом запирания и без возможности создания варианта со складывающимся прикладом. Его доработка под актуальные ТТТ бессмысленна.
Проще Коробова систему или Барышева.
@@KalashnikovVideo Действительно?! Селфи с перетяжелённой конструкцией в одноклассниках засмеют, да и смотрится не современно?! )
Respect 🫡
Кстати, может проще допилить РПД!? 😊 Или это не стильно и не модно? 😂
стильно и модно угорать с собственных смайликов. А "допиливать" РПД под автоматный патрон, который весит практически как ПКМ под винтовочный совершенно бессмысленно.
@@KalashnikovVideo ну тогда давайте понаделаем с суровыми лицами, в порядке очевидных экспериментов, 100500 тупиковых образцов, израсходуем денег. У нас же их много лишних. На все хватит. Вон какой опять в вашем городе замечательный форум провели! С блэкджеком и прочими прелестями. )
Я сначала хотел предложить вернуться к ДПМ. Видимо, стоило про него написать. Тогда сарказм был бы более очевиден.
А в нынешней сиуации только и остается, что ставить смайлики. Не рыдать же!? 😜
@@plf2813 понаделайте, израсходуйте - мы живём в свободной стране.
@@KalashnikovVideo я в своей области делаю и расходую. Благодаря нашей работе вы можете вполне комфортно, очень недорого и с приличной скоростью сидеть в этих наших интернетиках и мрачно писать всякие комментарии! )))
@@plf2813 Похлопаем непосильному труду подрядного коммерса. Если бы не он - сидели бы без интернета. Слава богу есть такие люди (в такие непростые времена!), на которых весь интернет держится.
Бате Терминатору отправляйте тестировать на "пищеблок" в Новороссийск .
Пулемет с возможностью смены ствола в мастерской ? А зачем он вообще тогда нужен?
Пулемет унифицированный с автоматом по калибру - нужен в целом для того чтобы иметь возможность краткосрочно подавить противника при внезапном контакте, но основное его использование - это недоснайперка до 600 метров. И пока ты от противника где то в полукилометре - стреляй одиночными, а когда близко - переключайся на автоматический огонь.
@@RomanKuvaldin какую чушь вы несёте...
А довести "Поплин" не проще было? Чем РПЛ сделать. Или РПЛ это уже доведенный "Поплин"? Пролетарский лайк 👍!
Не для войны машина, не для армии, а для стрельбища. Тебя просто убьют, пока ты будешь менять ствол с этим количеством мелких элементов и вспомогательных деталей, ты обязательно что-то потеряешь в суматохе. РПК-16 - ночной кошмар пулемётчика
Расскажите если не секрет почему пулемет Корд5.45 до сих пор не примут на вооружение. На канале есть видео с ним.
Есть байка что не приняли из-за того что один генерал сказал что тяжелый.
Достоверной инфрмацией о "Корде" для публичного распостранения не обладаем. За байками не следим.
Все очень просто - лобби Ижевских бракоделов в МО РФ.
Ковровцы успешны завод - делаю хорошее и популярное оружия на военный и гражданский рынок, если ещё и пулемет будет - озолотятся.
Ижевские же бракоделы, если бы с помощью схем и связей не пропихнули свой обосанный АК-12 к ратнику, вместо АЕКа от ковровцев, вообще бы по банкротству пошли.
Увы, пока что никто надёжный барабан под большое количество патронов не смог допилить.
Западники смогли, а мы нет? Этого не может быть. И ствол должен меняться не в условиях мастерской.
Забавно, что на презентации к пулемёту не примкнут барабанный магазин
Это не наше видео.
а почему "бубен" в рпк не вставлен?С этим какие-то проблемы?
Зря не стали делать! Есть свои плюсы. И с РПК не плохо,, Баба-йог,, сбивают и Лилеки(разведовательные крылья). А для этих целей нужен длинный толстый ствол
Для нужд локальной ПВО нужны системы с высокой плотностью огня выше 1000 в/мин и с, хотя бы, примитивной СУО. Зачем удалять гланды через задницу?
@@starley1978 спарка РПК - достаточно для лёгкого зенитного пулемёта. Станок и прицел...
Может РПД модернизировать, ствол сменный...
У РПД свои конструкционные особенности. Открытая в низу на, все ветра, затворная группа это не айс
Все новое - хорошо забытое старое)
"Бубен" пристегнуть нормально не вариант был?
Это вопрос к «специалистам» КК - в телевизоре мы показываем их видео.
Там как ни пристёгивай, оно конструктивно полное Г.
Специалисты КК для промо видео магазин пристегнуть не могут, а мы надеемся на нормальное оружие.
Мне нравится РПКСН. 7.62.
Хм , а ковровцы Дегтяревцы вроде давно такой пулик придумали
Аек 999?
А почему бы РПК-1 не огразжданить, если он не отвечает требованиям военных?
У гражданских стрелков требований несколько меньше.
Жирно будет вам.
Наконец-то внесли ясность по РПК-16, "не шмогла я" как говорится. Впрочем я и не надеялся, что у КК получится что-нибудь хорошее, концерн падает всё ниже и ниже.
Неужели печенег нельзя под 5.45 сделать, в чем причина, обьем газов для работы автоматики не хватит, или что? Печенег хвалят, только для него бойцов надо от 90+, а такие не только лишь все"
Есть такой нюанс как принципиально разные боеприпасы, рантовый и безрантовый патроны, как минимум. Но вам такие мелочи, наверное, ни о чем не говорят.
Не. Ленточное питание тут не катит. Это оружие переднего края. Магазин быстрее перезарядить, чем ленту. Пока с лентой будешь возиться-тебе 100 раз насуют...
@@dworkinbar Ленточные Пулеметы Первой мировой работали с любыми патронами, с рантом или без, без подачи на прошив, как МГ-34 и наследники. Так что да, такие мелочи ни о чем не говорят.
А не знаете что с зидовским пулемётом токарь 545? Тоже проект закрыт или ещё в работе?
достоверной информации для публичного распостранения у нас по этой теме нет.
@@KalashnikovVideo Понял, спасибо
Планируют испытания. То есть, если оружие примут на вооружение то только года через 3-4?
Не знаю, Тарковчанам служит верой и правдой :))
Я давно говорил . Когда первый раз встретился , а почему не делают пулемет калибром 5.45 . У американцев она есть, квадратным магазином в калибре 5.56 . Вместо 100 патронов можно и 200 запихать.
Как это не делают? Давно сделан с магазином на 40 патронов.
Простите, а РПК74, у которого калибр 5.45х39 это чей пулемёт? 😂😂
@@Андрей117-й9щ 45
Нужна быстрая смена ствола это факт.
Смысл в том, что пулемет под промежуточный патрон армии не нужен.
Лучшее оружие для штурмовки - это легкий и надежный автомат.
А для перестрелки на расстоянии необходим боеприпас 7.62Х54 и вся номенклатура под этот калибр.
Тем временем встречаются видео где ребята идут на штурм с РПД... 🤷♂️ Возможно это иза отсутствия ПК или РПК..
@@uds8193
Это видео времен 2014 или начала СВО, из отрядов милиции ЛДНР.
РПК и его новые типы очень нужен. Он решает 90% задачь которые есть у пулимета. Прицельная дальность 1000, такая-же как у ПКМ, при этом он точнее, потому что стреляет с закрытого затвора. Он легче на 4 кг, пулемётчик возьмёт больше боекомплекта и по факту, обеспечит большую плотность огня. Конечно он будет быстрее греться но, никто не стреляет очередями по 100, это просто глупо.
Проблема в том, что боеприпас - 7,62х54R... Смекаете? ;0)
Теперь будут выпускать под патрон 6.02 × 41 от АК 22 ?
Возможно от вкладыша отойти в принципе ? Типа запирающие выступы непосредственно в стволе и все такое..
Доработать изменить усм и куда как дешевле будет чем рпл, а по поводу барабана мягко говоря враньё просто так же доделать
Так не балабольте, а доделайте барабан - озолотитесь. А то, у оружейников уже полвека это не получается. :)
@@KalashnikovVideoдебильнейший аргумент "ну раз надо то сделай сам"
@@neko222svo Это намек на то, что пиздеть - не сделать. Легко с дивана заявлять "просто доделайте" когда на деле это совсем не просто и по миру единицы удачных образцов и даже те имеют свои проблемы.
@@XxX1X11 Верно. Ни в одной армии мира на снабжении нет барабанного магазина под подобный патрон. Потому что "не выходит каменный цветок". И это не вина конструкторов.
ерунда - просто, никто раньше не догадался "доработать". :)
Было бы наверное замечательно новый пулемет делать сразу в новом калибре 6.02? И уже на принципиально новой, единой с автоматом, платформе с аппером и ловером?
В настоящее время нужен пулемёт с коробчатым питанием
Нахрена? Лента рулит
@@uazkiller9451ну сударь... Ленточный у нас есть Печенег. С ним можно за 400 м.в некой безопасности прикрывать подразделение. А 5,45- это оружие переднего края. Там расстояние совсем не такое. Магазин там быстрее. Быстрее перезарядишься-больше шансов вернуться.
По пистолету Лебедева когда вопрос закроете? Вроде начали бодро, а финального видео так и не вышло. Да и статьи перестали выходить, хотя крайняя явно не задумывалась последней…
Дружище, ты из тайги вылез?) плк уже и в войсках появился и росгвардия получает и на малый экспорт он идет
@@romazzz93 А-545 тоже в зоне СВО появился. Аж целых 3 фотки есть
@@andreialekhin1271 ну я видел уже больше трёх фоток, видел фотки ливийских спецподразделений с плк, видел достаточно много росгвардейцев с плк в ЖИВУЮ. Так что хз за твой аргумент
Ну если выпустили партию, не пропадать же им, в охотничьи магазины. Я такой купил бы, бродячие собаки достали, а у этого рпк видно еще и глушитель есть
Глушитель использовать на гражданском оружии незаконно. Стрелять по собакам это жестокое обращение с животными, статься.
Стрелять в населенном пункте незаконно.
@@ЕвгенийАрхипов-у8мв одичавших собак вне населенных можно.
Ну и рпл20 тоже без съемного ствола, военным это не зайдет, так какой будет следующий?
Нужен хороший автоматически дробовик!
Сайга 12 не неслышали
2:30 это чё? ручная сварка и затирка ушм? "твою мать, что у вас здесь происходит!?"
классика "концерта какашникова"
А как вы думаете, изготавливают прототипы? Строят производственную линию ради десяти образцов на тесты? Тут всё, что нельзя как-то изловчиться сделать на тех станках, что есть, будет делаться вручную, и сварка в том числе.
@@dworkinbar было бы так всё хорошо, не будь подобного на серийных образцах)
Новый пулемёт новые деньги!!!)))
Магазин должен быть металлический (СВЧ). Кто в теме тот поймёт.
кто поймет, тот поймет
Есть ли задумки у Калашникова в создании и проталкивании в армию условного АК-25 на базе АКВ-521 в калибре 6,02 мм?
Сразу ж и прямо было сказано разработчиком, что АКВ-521 исключительно гражданское оружие, так как противоречит требованиям военных.
В концерне уже и инициатора разработки нет того, а без него, видимо, и карабин на дальнюю полку закинули, потому что материалов никаких не слышно, не видно.
Иначе зачем 6,02 ? чтоб шнага по новому кругу пошла но в калибре 6,02 .)
Главные конструкторы и экспЕрды в комментариях)))
какого хера на рпк 74 нет нормального барабана на 71 патрон?
Ну, во первых на 75. А во вторых, барабан от РПК все́ таки уступает в наде́жности обычным магазинам, что не устроило советское Минобороны (хотя все равно западные барабаны работают еще хуже)
@@АндрейВисков-о5с вопрос был, почему нет нормального барабана , что тут не понятного? Хоть на 75, 150, нет работоспособного.
@@mixamars9317 патамушта эту проблему все инженеры мира оставили для вас, решайте!!!
@@mixamars9317 назовите хоть один нормально работающий барабан (не в играх и кино, а в реальных боевых условиях), кроме револьверных... )
Ножки Китай.
Смотреть тошно
У меня вопрос - неужели нельзя доработать барабанный магазин? РПК так или иначе на вооружении, для автомата тоже может пригодится. Ну нет же в барабанном магазине никаких космических технологий! Неужели же нельзя его довести до кондиции?!
Нельзя. Пока ни у кого это не получилось.
@@KalashnikovVideo понятно! Может быть какой-нибудь нестандартный подход использовать. Я просто почему ещё написал - потому, что я видел ролик Разведоса и там он указывал, что просто какие-то детали недостаточно прочные были.
P.S. Кстати, хочу предложить такую идею - для борьбы с дронами попробовать использовать аналог пистолета-пулемёта American-180 (мелкашечный патрон .22 Long Rifle, 1200 выстр/мин, гигантский барабан на 275 патронов)
Разведос не конструктор, не испытатель и даже не эксплуатант оружия в боевых условиях. Его мнение никак не влияет реальность с барабанами. Пока никто в всём мире не смог решить эту проблему.
@@KalashnikovVideo ну он не говорил, что это единственная проблема, он просто указал, что там ломалась какая-то деталь. В любом случае, РПЛ - прям круто выглядит, надеюсь с ним всё получится!
@@ИванПетров-ь7ь9л Космических технологий может и не имеется, а производить эти барабанные магазины в огромных количествах ни одна страна мира не берется, потому что обеспечивать качество и массовость одновременно - задача не из простых, и я лично не вижу причины мучать наших инженеров, которые отвечают за оптимизацию производства, какими-то барабанными магазинами когда они могут заниматься намного более необходимыми вещами(такими как артиллерийские снаряды и стволы для артиллерии)
Попилы
Если кто еще не понял мощь российского оружия. Зайдите в охот магазины и спросите МР 155 в сравнении с конкурентами! И это смело можно перенести и на уровень АК!
и что мы услышым?
@@ф_стрелец крайне низкое качество изготовления, без доработки напильником работает очень и очень плохо.
@@ф_стрелец в первую очередь что это очень хорошее весло!
А так разностенные стволы 3 из 5 минимум !
Ржавеет в момент!
На ютубе полно этой инфы если интересно!
С такими сравнениями мы вас даже из рядов диванных экспертов исключаем. Немного же надо себя сдерживать, откровенную ахинею не нести 😁. Охотничье ружье сравнивать с военным оружием. Всё, что предназначено для убийства людей, в этой стране делают хорошо.
Хз я юзаю 16 лет мр153 и в хвост и в гриву за все время только боек поменял
конечно много кто в комментариях написал про миними, но всетаки. Интереснее было бы взять миними и просто максимально его облегчить. Уже придуман лучший пехотный пулемет. Барабан только на фото и в играх классное решение, а в реальности ленточный пулемет на много лучше.
В реальности пехоте больше пригодится своевременная артиллерийская и авиационная поддержка, нежели малокалиберный пулемет с ленточным питанием
Не сказал бы, что Миними - это лучший пулемёт. Да, если убрать у него шахту и работать чисто с лентой, то он работает в принципе не плохо, хотя тот факт, что тело пулеме́та под 5.56 мм весит, как ПКМ, как то угнетает, хотелось бы что то по-мобильнее. Да и корпус морской пехоты США сейчас уже отказался от своих М249 в пользу РПК-подобных IAR27
негив - аналог миними только лучше )
@@АндрейВисков-о5с уберешь с него массу - получишь дикого мустанга в руках. с соответствующей отдачей и разбросом. причем даже с сошек. ) физику еще никто не отменял. ) тогда придется резко уменьшать темп стрельбы, чтобы хоть куда-то попасть, что сразу поставит крест на этом пулемете, ибо его задача именно задавить огнем, но хотя бы более-менее прицельно, в сторону позиции противника, а не в белый свет как в копеечку. а переделаешь, чтобы он козлил не так сильно, но весил чуток поменьше - получишь...... РПК или ПК ))) куда не кинь - всюду клин )
значит будет рпл-20 пулемёт
Да просто зачем было изобретать велосипед ( в плане барабана) просто скопировали бы магазин по типу яйца ( немецкий трумель с мг 34) рабочая належная конструкция да и покомпактнее будет.
если речь о Gurttrommel 34, то это просто жестяная коробка для ленты, а не барабанный магазин. Вы точно знакомы с конструкцией упомянутого Вами предмета?
@@KalashnikovVideo вы имеете в виду кекс в него лента вставлялась, трумель был по сути 2х рядным магазином без ленты.
"труммелей/троммелей" было два: Patronentrommel 34 и Gurttrommel 34. Вы пишете про магазин "по типу яйца" - это однозначно Gurttrommel 34. Patronentrommel 34 - это "по типу яиц" (во множественном числе). По данному магазину выше и в других ветках я своё мнение уже высказал. Повторяться бессмысленно.
без рожи шойгу нельзя было обойтись?
Походу спецы у Калашникова давно кончились, только старые разработки доламывать и могут 😅 Смотрю как небольшие Американские фирмочки- модернизируют АК и задаюсь вопросом, а на кой ляд целый концерн содержать... толку ноль!
больше, чем от ваших говнокомментов.
"Американские фирмочки- модернизируют АК и задаюсь вопросом"
Уже это показатель что ты дебил.Почему?
Наверное потому что,если бы были мозги ты это не высрал бы!!
Эти твой фирмочки выпускают их десятками-сотнями тысяч?О,да сравнить штучное производства для ГРАЖДАНСКИХ это мега показатель ума(точнее его полное отсутствие)!!
Ещё раз для имбицилов ОСНОВНАЯ масса изделий КК это для АРМИЙ!!!
И,о ужас 70% СВ РФ то что там мастерят твой фирмочки НА ХЕР НЕ НАДО!!!
Когда уже до вас прокладки между креслом и экраном дойдёт что ваши ГРАЖДАНСКИЙ хотелки армейцам ПОБОКУ!!!
Да,да прикинь у нас ТЗ выдаёт МО,а именно ГРАУ!!
Так что пасть стяни Иксперд и по твоей логике на хер ты жвиёшь от тебя 99,999999999% населению даже твоего района толку ноль,сделай хорошие дело ВЫПЕЛИСЬ!!!
П.С.
Ну и если начали разговор про США,там так же есть сотни и тысячи фирмочек которые делают НА ГОЛОВУ привосходящий М-ки и Ар-ки чем крупные заводы!!!
Л-логика!!!
На мой взгляд, вы переизобретаете рпк и рпд. Легкие ручные пулеметы в 21 веке концептуально на следующем уровне. Скопируйте миними, я уверен трофейные образцы уже есть. Пулеметчик останется с голой ... , когда потратит свои 3-4 коробки на подавление.
а зачем копировать миними? пулемету на след год будет пол века... ничего секретного там нет, но и копировать устаревший образец смысла нет никакого...
На самом деле РПК-16, можно было бы доработать и заменить морально устаревшие РПК и РПК-74... На сколько нужен ленточный пулемет под 5,45 - вопрос спорный. Наверное какую-то нишу он найдет, но я сомневаюсь в его массовости. у него все минусы легких пулеметов и единых. Он одновременно достаточно тяжелый и не удобный, его тяжело перезаредить не имея второго номера в бою, снарядить ленты в бою практически нереально, если они закончились и даже есть рассыпные патроны, но при этом патрон слабее, и не оказывает такого ни убойного ни психологического воздействия, как винтовочный...
Одно дело обновить РПК-74, дать ему штатные рельсы, современный приклад с щекой под оптику, легко перемещаемый вперед-назад сошки, банку, доработать дисковые/многорядные магазины, но при этом понимать, что это фактически более мощный автомат.
Другое дело делать пулемет под 5,45, с заявкой что это именно пулемет... Может быть для каких-то горных подразделений, росгвардии и аналогичных структур он и зайдет - более легкий БК, сотвественно можно быть или более мобильным или больше унести... Но как армейский, как замена ПКМ/ПКП я его не вижу... Не сможет он так надежно ни давить ни поражать легкую технику.
@@PRINCKROVIпулик под автоматный патрон однозначно не сможет заменить пкп или пкм под 7,62/54
Это просят гребучую полумеру. Мол патронов 5,45 там полно. А в ответ летит 308Win из MG3 & М60 , который попадает дальше и убойней.
@@PRINCKROVI А пулемет Слостина(типо) под 5.45 как видите? На турели в 6000-8000 в мин. Микро ПВО против гранат и дронов .
@@kazenokami4643 тю, а мы не знали...
Сменный ствол единственное чем мне нравится эта система . Если нарезов нет то можно легко и просто заменить ствол а целый аппарат .А в остальном .Дурацкая крышка с единственной ненадежной базой для прицела .
Как понял, это для спецподразделений
Уберите шаловливые ручки с детища Михаила Тимофеевича. Вы его можете только испортить. ак-12 какая дрянь получилась!
Отлично . Но без Головного Мозга - этого мало .
по вам заметно ;0)
АК 12 дерьмо. 74 лучше
Зато бюджет попили и пилить будут😅