«Абакан» Игоря Стечкина Опытный буллпап со смещённым импульсом отдачи ТКБ 0146
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2024
- Главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярёв рассказывает об опытном буллпапе Стечкина со смещённым импульсом отдачи ТКБ-0146, соперничавшем в ОКР «Абакан» с автоматом Никонова, принятом на вооружение под названием АН-94.
Совместный проект журнала «Калашников» и Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. 
Наука
Грамотная техническая речь услада для ушей!
Спасибо!
Ну наконецто хотькто то разбирает тему "Абаканов". Всегда хотелось услышать хотт что то про них. Спасибо большое вам.
Полный ютуб видео.
Не могу не согласиться с тем, что автомат красив. Также весьма интересно то, как Стечкин отрабатывал автоматику на простейших макетах. Это визуализирует мысль Конструктора.
Дак хоть бы показали нормально сам агрегат. Содержательность ролика стремится к нулю. У вас в руках редчайший образец, так пользуйтесь возможностью: снимите его с разных ракурсов покажите внутреннее устройство.
Откройте статью
@@jjustdancerr8119 Ждем анимации, подобной которая есть про ТКБ-022 (который тоже часы с кукушкой и который тоже заклинил).
Михаил, низкий поклон за видео и статьи до этого.
Автомат действительно интересный.
Это видимо невозможно, но хотелось бы разбора работы всех частей и механизмов, как с курком!
в статье взаимодействие частей подробнее описано.
@@KalashnikovVideo Да! Я читал, но в видео нагляднее видно материальную часть.
Отличный выпуск, спасибо!🤝
TNX ALOT! It was my dream to see that gun on video and you even took it apart!!! Please do more videos about Soviet/Russian prototypes there is soooo many intresting guns.
Выпуск просто бомба... Я просто оху... Л когда увидел деревянную штуку напоминающую логарифмическую линейку. Что конструктор по ней выщитывал 🤔🤔🤔Возможно откат подвижных частей с в милиметрах . Так же удивили макеты бумажные патронов, зачем... Так было проще видеть углы различных наклонов перед патронником... Понравился спуск с прожатием на автоматический огонь. Сейчас различные программы в компах и нихрена ведь не создали ничего...
Шаблоны (а не макеты) патронов вполне могли использыватсья и для эскизирования работы механизмов оружия. В современных CAD используются такие же заготовки, как профилей проката так и готовых деталей и сборок, особо для просчета движения в динамике механизмов. Для того же и "логарифмическая линейка".
А на счет "нихрена не создали" ну вы не конструктор и не инженер, вы просто не в курсе что создают сейчас.
Грамотная речь, без лишних слов, интересно смотреть и слушать👍
Удивительно! Спасибо вам за такие видео
Было очень интересно! Спасибо!
Желаю авторам терпения!
Спасибо вам за ваши выпуски.
Такие автоматы нужно было выпускать количественно, для апробации в войсках специального назначения и для составления итогового мнения, по работе на отказ в полевых условиях. Но в России стрелковым вооружением, рулят экономисты, но не технари. Эти же экономисты, потом сбегают во Францию и другие страны. А мы остаемся с тем что есть. Так вижу.
я вам скажу, что многие специалисты сбегают на запад, особенно в сша. Уже программистов не хватает
Спасибо, посмеялся. Только вот конкурс начинался ещё при советской власти и эти ваши претензии следовало бы адресовать руководству СССР, там почему-то тоже учитывали стоимость производства, хотя иногда и шли на существенное его удорожание, если была такая необходимость, например, когда промышленность не смогла в массовое производство штампованных ствольных коробок для АК и пришлось их делать фрезерованными, но было это уже после принятия АК на вооружение. Кстати, возможно именно этот опыт мог сказаться на требования заказчика и работу конкурсной комиссии. Победивший в конкурсе АН-94 всё же выпустили небольшой серией для войсковых испытаний, результат был так себе, минусов было больше чем плюсов. Ну и не будем забывать общую экономическую ситуацию в стране на тот момент, помните середину 90-х? Я вот отлично помню.
Спасибо за выпуск. Ждем еще 👍
Игорь Яковлевич много интересного сделал.
И мне кажется, его образец ещё будет использован. Точно также, как, спустя полвека, ожил автомат Е.Ф.Драгунова. Теперь он АМ 17 и АМБ 17.
скорее всего Коробовские увидим они проще в конструктиве, данный экземпляр имеет слишком много мелких деталей.да я понимаю что они разные по концепции поэтому автомат Стечкина останеться опытным экземпляром. а у Коробовских есть потенциал.
Благодарю вас! Интересно.
Спасибо. Очень познавательно.
Спасибо за ролик, очень интересные и уникальные кадры. Хотелось бы увидеть разборку этого автомата, так скажем на столе и + - показать принцип работы автоматики, ведь в таких экспонатах это самое интересное. Так же очень интересны Коробовские автоматы, включая Коробовский абакан - ТКБ-0111, там был режим двойкой в 1700 в/м в форм факторе ак-74, очень интересно как это было реализовано.
процесс разборки красиво показать не получится - автомат рабирается проблемно. Что-то погнулось, что-то подизносилось в процессе испытаний.
Всегда очень рад, когда вижу материал об образце отечественного стрелкового оружия, про который не знал ранее. С годами таких открытий всё меньше. Жаль, что не приняли на вооружение вместе с АН-94, можно же было, для "спецуры" короткий булл-пап был бы интересен, да и в окопной грязи им его купать по статусу не полагается, если радение за надежность помешало. Но история рассудила по-своему.
Очень интересный и познавательный ролик, спасибо!
Советским и Российским конструкторам- большая благодарность, но...боже, АК храни! :)
@@volat5459 ак это уже откровенно устаревшая конструкция . Которая в армии РФ живет только благодаря общему падению уровня Российского впк . Какой нибудь ак 12 это позор в 21 веке . В современной армии копировать галиль к крышке которого приделали пикатине . ДНиЩЕ полное .
@@user-tx8or2bz1o принцип изобретен в 1889 году, используется большинством автоматического стрелкового оружия в мире, АК 12 для пиления бюджета норм, пикатини прикручивают ко всему во всем мире, галиль копия калаша
У АК еще лет сто впереди, вечная палка-копалка
Как то видел ролик, где система бул-пап очень сильно критиковалась... очень сильно. Одним из доводов, было затруднённое перезаряжание в экстримальных условиях. У меня тогда возник простой вопрос. А почему не сделать ,,направляющую" для магазина. При этом, сделать направляющую съёмной, что бы перекидывать ,,под правшу" или ,,под левшу"? Чего проще? Но нет, одиноко торчит магазин и реально есть проблемы с попаданием в гнездо для магазина. Теперь по эргономике. При создании Су 27 конструкторы обратились к врачам по биомеханике. Получив нужные рекомендации, они создали кабину, которой восторгаются и поныне. Почему не перенять опыт? Я не раз слышал, что при работе в зданиях М 16 удобнее в работе. По-че-му? Элементарные вопросы, на которые у меня нет ответов. Теперь по стволу в 415 мм. Мне на глаза попался ролик парней, которые в своём тире тестировали АК с разной длиной ствола (у их была возможность для тира переделывать стандартное оружие, вроде даже лицензия на производство этих работ у их была... не всё так просто). Путём вычислений, они пришли к выводу, что используется только 70% от потенциала патрона 5.45Х39. Остальные 30% вылетают из канала ствола. Для получения 100% КПД патрона, нужен ствол с длиной в 560 мм. Дальше шла дичь. Оказывается, при проектировании патрона 5.45Х39, была целая линейка предложений. Основной проблемой при использовании мощного патрона, это было резкое снижение ресурса автомата. При отстреле 10 000 выстрелов патрона 5.45Х53 с полной навеской пороха, ресурс АК упал до 1 250 выстрелов... И так по списку. Там парни целую таблицу вынесли. Тип патрона, навеска пороха и длина ствола. Из их ролика выходит, что для получения ресурса в 10 000 выстрелов, укоротили ствол до 415 мм. и снизили навеску пороха от максимального. Это тот патрон 5.45Х39 который и стоит на вооружении РФ. Да и по АК 12 очень много вопросов у парней. Как я видел в ролике с передовой, там штурмы ходят с добрым и проверенным АК 74... Он и проще, и надёжнее. Всем удачи.
Интересно расписано.Но для меня например удобен акс 74 у.
Спасибо за интересные рассказы об истории советского оружия и людях эпохи!
Ребят, при всем уважении, но это видео ужасно. Вы имеете доступ к таким уникальным образцам стрелкового оружия, но делаете такие никчемные ролики.
Ну посмотрите Йена с канала забытое оружие, и просто сделайте также, только на русском. Вместо разборки с подробным описанием работы каждого элемента, тупо зачитал с телесуфлера и добавил пару фоток... Печально.
Как бы там ни было, все равно спасибо.
не перестаю удивляться существованию людей, уверенных, что весь мир должен вертеться вокруг их собственного мнения. :)
Согласен. Почему не могут показать подробно, уж у них-то есть и доступ к музейным экспонатам и компетенция чтоб внутрь полезть?.. Толи они себе этого позволить не могут, толи нас радовать не хотят.... Этож не в HK приехать и требовать дать на полную разборку G11, хе-хе.
@@KalashnikovVideo Вы немного ошиблись, поскольку я таковым не являюсь. Я лишь высказал свое мнение в комментариях, поскольку считаю, что они именно для этого и нужны. Я вообще очень редко пишу комментарии под видео, поскольку большинство роликов их просто не заслуживает. Прошел мимо, и забыл.
Пример, который я привел, является эталоном в данной тематике, и об этом говорит и популярность того канала, и количество просмотров. Если Вашей целью является просветительская деятельность в теме истории стрелкового оружия, Вам бы следовало воспринимать критику объективно. В противном случае, у Вас всегда есть возможность заблокировать комментарии под видео, и идти своим путем, не отвлекаясь на ответы.
@@KalashnikovVideo Зачем делать видео про оружие - когда почти все видео занимает лицо нарратора крупным планом
разочарую - для нас не является эталоном формат FW. :) Это снова к вопросу оценки значимости собственного мнения.
Хороший выпуск очень. Спасибо. Стечкин был воистину большим оружейником. Сделайте пожалуйста выпуск о серии его автоматических пистолетах,включая Бердыш.
за складную рукоятку затвора отдельное СПАСИБО
У меня был этот журнал! Именно там я узнал про этот великолепный образец. Выдающаяся работа!
про перевёрнутый курок не знал, а приклад очень уж длинный.
Доброго времени !
Спасибо !
Читал Вашу статью, про буллпап И. Я. Стечкина. Жаль не довели этот автомат до войсковых испытаний и, возможного принятия на вооружение.
С Уважением, Юрий.
не жаль. Очень сложный и нетехнологичный. По сравнению сним АН-94 прост, как молоток. :)
это невероятно просто!
😢 Ну, что сказать? Все гениальное просто, это нужно для боя. Остальное для движения мысли, время рассудит.
Эксперт однако...
Я житель города Абакан
Абаканы в Абакан не поставляются, что бы не было путаницы в документах.)
Отличное видео, спасибо!
Вот интересно, есть ли в архивах кино или видеозаписи испытаний для ОКР Абакан? Делались ли они вообще?
не было такой практики, к сожалению.
Демонстрации стрельбы не хватает
А можно показать пистолет пулемёт Токарева?
Про оружие Барышева бы посмотреть ваше видео
Страшно читать комментарии! Некоторые думают, что скорстрельность этого образца всегда 2000 выстр/ мин.
Благодарю за науку, как будто пообщался 35 лет назад.
почему именно 35?
@@KalashnikovVideo осознанный возраст
👍👍👍
Добрый день, подскажите пожалуйста, а почему по Вашему этот автомат проиграл автомату Никонова?
Добрый день!
Конкурс "Абакан" подробно описан в публикациях, в разное время вышедших в нашем журнале. Посмотрите на сайте - там есть результаты испытания.
Что же касается моего мнения, то ТКБ-146 существенно сложнее АН-94 по конструкции и при изготовлении и при эксплуатации.
@@KalashnikovVideo Большое спасибо
Спасибо,очень интересно. Когда не было у меня интернета,покупал Ваш журнал,и журнал "Оружие". Непомню кто из наших конструкторов сказал: Оружие помимо хороших качеств,должно обладать и красотой, что бы как бы проситься в руки. А не могли бы Вы рассказать про конкурс "модерн", про образцы Стечкина и Шевченко. Считаю заслуживающими внимания. Т.к. про МА Драгунова и Ак74у Калашникова более менее известно.
про оружие Шевченко обязательно сделаем видео.
Несколько.лет.выписывал.журнал.оружие.часто.переглядываю.классный.журнал.жаль.что.сейчас.не.печатают.
Можно штучно продавать на гражданском рынке🙂
Я сам законно на половину Калашников.Служил с акс.С гп 25.Все эти хери с низкой отдачей имеют кучу недостатков.Калаш идеален.Для леса,да для любой локации.С гпшкой полный тандем.Навешали дерьма на ак 12,15.И то и это...оно там на хер не нужно.Потолок развития ак 74м.Складень-пластик,прилив под опт.Хватит!!!Идеален.Рпк супер машина.Я работал на 500 м.Оружие имеет снайперский бой.
Хорошо, что пацаны на войне понятия не имеют о существовании тебя и твоего мнения, и поэтому навешивают на свои новенькие калаши то, что им необходимо и нравится.
500м снайперский бой ахХАххахахА
Практика показала, что достаточно было улучшать прицельные приспособления в т.ч. за счет нового типа прицелов, работать с ДТК/пламегасителями. Вся эта программа Абакан оказалась ненужная, по сути произрастала из безумных требований МО СССР, которые видимо жили еще в эпоху концепции "ливня пуль" со времен ВОВ....
Да потому и городили АК-12 что нормально оптику не поставить без переходников! А тепловизор это вещь!!!
2000 выстрелов!
А сколько попаданий?
Поливать поле боя свинцом?а результата ноль целых хер десятых!
Посчитайте!сколько было выпущено,выстрелено патронов и убитых из этих войн и боев!
Например, в вов на один сбитый самолет германии было потрачено 85 тысяч боеприпасов разных калибров пво
Говорю , просто и ясно...,Есть оружие для Гурманов....,есть для Общевойскового боя...Цена !!!!! ?????При нормальном обучении АКМ- ВЕЩЬ, в 79 в в Училище перешли на 74- й...., Второй разряд...получил...Оружие , Уважать Надо....
Все..верно.оружие.надо.уважать.100%.правильно.
Ничего не понял
....да.....мы....ввсе.....??поняли...! !!....
Какие силы не дают тебе нормально писать? Ты пьяный что-ли?
Уважать надо не только оружие. Русский язык тоже неплохо бы уважать. Вы и разговариваете так же, как пишете? Странно для офицера.
Потрясающая конструкция, но концепция увы нежизнеспособна.
Красивая машинка. Для булпапа тем паче!
Гениально!!
Странно, что Сечкин спусковой крючок на крышку коробки не поставил , сразу над переводчиком режимов огня, прям удивительно. -))
Ну автомат Никонова тоже не назовёшь простым,обычному солдату такой не выдашь,если он его и разберёт,то не факт что обратно соберёт😅
Нормальный, развитый парень соберёт
Чудо техники: Призывнику не дашь, а опытному он и даром не нужен ))
Боже, какой кошмар!!!
Нужно больше Чумака и желательно в более продолжительных видео.
И Кашпировского побольше
При всём глубочайшем уважениии к великому конструктору Стечкину И. Я., данный образец не фонтан. Тут надо понимать - именно госзаказ и не "российскому" конструктору. как пишет инет, а именно Советскому и Русскому.
Love u from pakistan 💖🇵🇰💖💪
Вы ханум?
Показать и рассказать неплохо, а пострелять!!!???
не путайте музей с тиром и стрельбищем.
Здравствуйте. Экспонаты музейные в рабочем состоянии или деактивированы/сломаны? Если исправные, было бы очень здорово заснять как они стреляют с нескольких ракурсов. Особенно интересно было бы посмотреть на высокоскоростную съёмку, если будет возможность. Кадры будут уникальные, для потомков так сказать.
стрельба из образцов оружия, хранящихся в музеях, невозможна по многим причинам. Главная - экспонат должен сохраниться в коллекции в исходном состоянии.
@@KalashnikovVideo если главное препятствие в этом - не понимаю, почему это является проблемой. Вряд ли автомат развалится если отстрелять из него 1-2 магазина, если он конечно не из картона вырезан. В чём проблема может быть? Отсутствие термической обработки деталей? Или юридические какие то нюансы есть?
@@KalashnikovVideo Образец учувствовал в конкурсе и проходил испытания, сомневаюсь, что после отстрела пары магазинов с ним что то случится. А даже если и случится, видео с работой экспоната, или даже с проблемами его работы будет иметь куда большую историческую ценность чем просто кучка металла на полке за стеклом. ИМХО.
Просто копию надо сделать
Вот это я понимаю Высшее инженерное мышление!!!! Не то что сейчас,уже изобретенный велосипед позиционируют как новое..Добавили на цевье планку вивера оооо всё новая модель млляя)))
2:00 - мне кажется такой выброс гильз менее надежный и риск застревания выше, тем более что гильзе еще нужно преодолеть подпружиненную шторку.
Автомат ДвухСредный, КОРД12,7 работают вполне.
😱😱😱
Красивое оружие делал Игорь Яковлевич Стечкин. Посмотреть бы, как стреляет.
Этот образец крепко заклинил и растормошить его достаточно проблематично.
к сожалению, и музейный образец по простому не разбирается и не собирается - что-то мешает. Видимо, это последствия испытаний.
у нас нет внутреннего рынка вооружения как в сша,поэтому все разработки либо массово для силовиков,либо один экземпляр для музея.весь критерий отбора.
Это ты их телеящика узнал из уст больших дядей,сейчас модно об этом пистеть,а рынок есть был пройдись по оружейным магазам,выставкам что бы херню не нести
@@гена-б3укакой рынок😂😂😂Уж не мр155т за 47000 для первоходов😂
Соглашусь рынка нету поэтому нету и конкуренции. Законы душат отечественный оружейный рынок а владельцы оружия всё чаще и чаще просто сдают ружья и винтовки в утиль. Что неудивительно
а ака 105 булпап покажите?
Хм... Скажите пожалуйста, решение по выбросу гильзы из ТКБ не перекочевал на А-91, работа автоматики тоже похожа.
Я не видел А-91 внутри.
@@KalashnikovVideo спасибо за ответ.
Подача материала плохая, показали отдельные элементы даже не продемонстрировав разборку, при этом весь текст просто "читали". В итоге ролик и не интересный и не информативный. Очень хотелось бы увидеть ролик где тех специалист смог разобрать образец и объяснить те или иные решения, я думаю было бы куда интереснее (например по типу "forgotten weapons"), т.к р имеющихся у вас образцах рассказать никто не сможет, они есть только у вас и кощунство рассказывать о них так посредственно.
Демонстрация материалов из процесса разработки очень заинтересовала.
Так же возможно у вас хранится ТКБ-0116, в свое время меня очень впечатлила простота его конструкции но видео с ним нет вообще (((
Иди подай нормально
Это музейный экспонат, его раньше вообще не давали разбирать, удивлён что в этот раз, дали разобранный рассмотреть
@@America_FUFLO даже американец у себя на канале тест сделал, а тут чепуха
Тест чего сделал американец - ТКБ-0146?
@@KalashnikovVideo люди глупы, смиритесь с этим. Они не видят разницы между серийным АН94, и данным тестовым образцом, существующем в единичном экземпляре.
Странно даже, что не требуют из него пострелять.
фн 2000 ну очень схожая система бельгийская винтовка
Разные системы. Там из общего только компоновка, выброс гильз вперëд по гильзовыводящему каналу и газовая автоматика (даже тут есть нюансы).
Только один вопрос: все эти ухищрения конструкторов что давали в плане улучшения кучности, точности, дальности и т.п.? Конкретно, на сколько процентов лучше чем у стандартных армейских АК?
не больше 10 - 15 процентов, зависит от конструкции. А вот простота конструкции играла важную роль, так как в случае войны, нужно быстро обучить вчерашнего выпускника школы или напомнить 40-летнему дяде обращению с автоматом.
@@user-yh4gr9ln8u что с м16 нет таких вопросов
@@user-ss5fx8ng4r Проблема только в том, что М16 в "классическом" виде сейчас почти не используется, а используется М4 с более коротким стволом, мне понравилось как поступили израильтяне, они покупали у США старые М16 и переделывали из в М4. ;)
мммм...часы с кукушкой)))) ядерные)))
А когда будет обзор на АМ 17? Гражданскую версию?
Материала не хватает. Ждём возможности доснять.
@@KalashnikovVideo будем ждать)
Ужас, я не был в этом музее со школы, которую в 87-ом закончил, а за инструмент можно не волноваться, всего несколько чисток после стрелью и принцип не только будет понят, но и станет оптимальным
Михаил здравствуйте, по возможности, в таком же формате о Грозе расскажите и ее версиях в 5,45 и 7,62. Спасибо
не в первую очередь. Ничего интересного в насилии над АК и СВД, при превращении их в буллпап, нет. :)
@@KalashnikovVideo СВУ-АС интересная
и никому ненужная. :)
@@KalashnikovVideo Просто информации относительно мало, хотелось бы увидеть детальную разборку, механику работы коромысла и спускового крючка, в общем, надеюсь что когда-нибудь надумаете. За видео спасибо
подвернётся под руку - сделаем.
Боже, неужели вы вышли на еженедельный режим? Михаил Евгеньевич - удачи вам! Растите и развивайтесь! У вас отличная подача и донесение нужной информации. От себя пожелаю лишь одно - не обращайте внимания на дураков (вот вообще ни на каких, представьте что их просто не существует). Уязвлённость глупыми каверзами дилетантов - ни к лицу профессионалу.
Если всё пойдёт дальше и больше - ваши ролики станут переводить на иностранные языки, потому что АНАЛОГОВ РЕАЛЬНО НЕТ
Спасибо! Но, о режиме пока говорить рановато. Настраиваемся. :)
Он не прошёл испытания потому что горячие гильзы падали прямо в рукав стреляющему, потому что окно выброса прямо над рукоятью😂
Ужааас ! ! !
Окно выброса справа, какой рукав? Правая рука держится за пистолету рукоять и жмет на спуск.
Отличная попытка ,хорошего оружейника! Видимо тогда ещё время буллпапов не пришло, сегодня уже многие армии вооружены ими,Австрийский Steyr Aug, Бельгийский FN 2000, Израильский Tavor уже воюют и успешно. А наш АДС ,засекречен, зато бабло на АК-12 попилили немеряно, от проектирования до производства.
Вы живёте в параллельном измерении.
В реальном мире Франция перестала выпускать FAMAS примерно 30 лет назад и уже перевооружается на НК416, Австралия прописала в конкурсе на перспективный автомат классическую компоновку, Новая Зеландия перешла на клоны AR-15, Израиль остановил перевооружение на "Тавор", оснастив ими всего две бригады. Чем вооружена армии Австрии и Бельгии - вообще никого не интересует. Это просто "промоутеры" буллпапов. А британцы экплуатируют L85 до выгорания, после чего планируют переход на НК416. Их спецназы вообще никогда на буллапа не перевооружались.
Китай прекратил выпуск QBZ-95, как только начал на него перевооружение и взамен разработал классический автомат QBZ-191.
Так, что, Вы лучше о "попилах" рассуждайте, если, конечно, в них что-то понимаете. :)
@@KalashnikovVideo шикарнейший ответ!!! техническая часть ответа, просто фантастика... только вот последнее предложение........., лучше промолчать на эту тему (очень-очень сильно работаю в ведущем НИИ ВВС 20 лет) Удачи вам и вашему каналу и журналу.
Эти абаканы и булпапы дрянь полнейшая....Хорошо не приняли...
Fn 2000 Alien pistol hybrid.
Выброс гильз, точнее это окошко он прямо у затворной рамы, как ч понял?
Т.е. не пихание гильзы через весь "корпус" автомата как у ф2000. Если так, то решение весьма изящное
Удивительно как в таком темпе магазин успевает подавать патроны. Может слабое место именно в нем?
в два этапа - подобно подача устроена и в АН-94.
Там два раза надо было оттянуть затвор. Первый раз выталкиватель подаёт патрон из магазина на специальную рампу в промежуточное положение, во второй раз затвор с рампы досылает его в патронник, а выталкиватель подаёт новый патрон на рампу. При разрядке оружия нужно также дважды оттянуть затвор, чтобы выбросить оба патрона, иначе патрон на рампе дошлется в патронник, и может произойти выстрел. В общем все непросто было.
@@KalashnikovVideo на просторах ютаба есть видос с буллпабом калашоидом который стреляет высоким темпом вроде без двух ступеней подачи.
это видео размещено на нашем канале - экспериментальный автомат "Шквал" Александра Шевченко.
@@KalashnikovVideo тощна
Интересный образец. Но видно в самой конструкции некоторое отчаяние инжинеров. Красота красотой а основой любого механизма был и будет сопромат. Мастерство создовать всякое у конструкторов было а вот тех основ будь то новейшие материалы или методов обработки не выдали, вот и извращялись с металлом. Пластика или композитов не было, продвинутую токарку на всём континенте не все имели.
Ну надеюсь что уж сейчас с ростом интереса к повышению огневой мощи малых груп что ни будь за и смогут примостить чтобы хоть ресурс этих автоматов повысить. А там гляди и военные нужды удешевят производство.
Не надо так издеваться над русским языком! 😠
Вся тема Абакан это впустую потерянное время кучи очень умных людей и денег.
Нет
👍👏👏👏 голова 👍 вот это автомат , интересный ролик .
С Вами хоть умнее стану))
Действительно, это очень красивое оружие только на Ваш взгляд. И шутка про "изящное компоновочное решение, тоже зашла, спасибо. Вся эта штамповочно заклепочная калашматная концепция какое-то проклятие отечественной оружейки.
Красивый автомат
Все вы вышли из гнезда Калашникова, специалисты...
Классный образец оружейной истории страны , немного был в свое время приобщен к оружейной тематике и всегда поражался консервативности мышления когда очень авторитетные люди всерьез заявляли ,у нас есть 7,62х39 самый лучший в мире и зачем делать что то ещё. Всегда, всегда можно лучше, можно уменьшить цену, улучшить технологичность, кучность и добрую полусотню других параметров, данный образец это попытка вписаться в конкретное техзадание и не надо говорить нахрен оно надо, понять изящество решений может только человек решавший когда то схожие задачи побольше обзоров редких образцов, не обязательно удачных, интересна история, комментарии типа 2000 выстрелов это магазин за секунду ущербны по своей сути, это темп стрельбы фиксированной очередью по два, 2 патрона для тех кто в танке
Наверное тоже великий шмайссер создал😂
автомат выглядит как весьма удобный для штурмовика, все на своих местах в расстояниях от плеча.
Что АН-94, что это поделие: взять за ствол, и забить им незадачливого конструктора!
Магазин не удобно пристегивать в таком варианте. Магаз впереди должен же быть.
я не стал заострять внимание на этом. В толстых перчатках будет совсем беда - и с присоединением и с отсоединением. Издержки компактного буллпапа и магазина с доворачиванием для фиксации.
@@KalashnikovVideo понятно.
Магазин снаряжать надо же, неудобно. Ружьё должно с дула заряжаться.
Булыжник оружие пролетария
Практика показывает: в бою главное - надежность и плотность огня. Все остальное - для оружейных магазинов. Да и видео с СВО посмотрите, как применяется автоматическое оружие.
А оружейники то и не знали.
На СВО зачастую необходимо попасть в амбразуру или в камеру на столбе или вышке! По дронам часто работать приходится.
Так данный образец по плотности и эффективности огня превосходит АК74 в разы. Правда оптика на АК74 также увеличивает эффективность огня в 1,5-2 раза.
Как показала практика, на войне нужно самое дешёвое оружие. Так как солдаты дохнут быстро, а вооружать их хорошими образцами непрелично дорого)))
@@user-xy7xp2gf6s это ты откуда такое взяло? Нука дай статистику по "практике" (ты же владеешь такой статой, владеешь же?), сколько, кого, стоимость калашей, стоимость орсисов, беспоук ганов, рапторов.
Всем диванным адептам штыка и портянки: это оружие НЕ для общевойскового применения. Хватит чесать в сотый раз про надёжность конструкции и простоту сборки/разборки. Поймите уже наконец то, что у всего есть своя область применения и свой спектр задач. Дровосек же не будет, в здравом уме, рубить деревья скальпелем, как и хирург не будет оперировать топором
Это оружие для общевойскового боя, которое создавалось на замену АК74.
"Поймите уже наконец то, что у всего есть своя область применения и свой спектр задач"
Поймите уже наконец, что для шизы, созданной под конкурс Абакан НЕТ НИКАКОЙ области применения и задач. Это мертворожденная, тупиковая ветвь в отечественном оружейном деле, дурная попытка сделать что угодно, лишь бы не ставить оптику на автомат. Стране эта ошибка обошлась очень дорого, но жизнь все расставила по местам: на АК через пень-колоду вкорячили пикатини. Может случится чудо, и сделают ещё новый ГП, но это вряд ли
@@bacillusanthracis8399 стране дорого обошелся далеко не конкурс на принятие нового стрелкового оружия, по итогам которого новый автомат так и не пошел в серию - а значит и об особенных затратах, сравнимых с чем похуже, говорить не приходиться. Стране дорого обошлась сама шизофреническая поздне-советская система, шефствовашая над всеми сферами научно-технического прогресса и оборонной промышленности. Ибо если вы предъявляете за "дорогую цену для страны" - вам, в самую пору, обратить свой взор на бесконечные пертурбации в системе самих заказов и принятия на вооружение тех или или иных куда более затратных объектов. Это и целый ряд решений в наземно-механизированной и морской доктрине, не-логичные вылившиеся в жесткое отставание решения в авиации и средствах визуального обнаружения. Просто для примера - наклёпано море совершенно профанировавших идею бронетранспортёра "Братских Могил Пехоты", которые не выдерживали никаких испытаний кроме запаса хода по пересечённой местности, дешевизны в производстве и ремонтопригодности (и то вытекающее из как такового массового производства, будучи уже утверждённым на вооружение). По сути в армии СССР и нынешней России нет пригодной для перевозки личного состава внутри боевой машины, в условиях боя. Это всего-навсего передвижные огневые точки, с достаточно неплохими пушками, но совершенно не годящиеся на отведённую ими первоочередную роль. Непоставленный в войска полу-утверждённый автомат, хоть и стоящей внимания конструкции для оружейников и самой по себе инженерной мысли - это сущая мелочь по сравнению с тем какую трагедию вы имеете на самом деле в виде сотен тысяч единиц утверждённого и поставляемого в войска полнейшего goвнa...
Это не скальпель, это оружие под стандартный армейский патрон. Эффективность оружия определяется боеприпасом, остальное только надстройка. Да, конструкция интересная, но что одна дает в итоге, кроме более удобного предохранителя и возросшей сложности?
@@bacillusanthracis8399 Ну почему же? Такие концепты в технике полезны. Пусть они и не нашли использования в целом, но какие-то конструкторские решения на практике проверить всегда хорошо. Или даже убедиться в ненужности каких-то решений. Без опытных образцов трудно создать сразу рабочий и всех устраивающий агрегат.
Концерн Калашникова имеет очень сильное лобби и тормозит принятие на вооружение чего то нового. Как до великой отечественной Буденный тормозил автоматическое оружие а ТТ встретили в штыки всеми кто привык к стрельбе из нагана. Так что у меня большое подозрение на все тесты из которых калаш выходит победителем последние 50 лет
КК не нужно что либо лоббировать, так как они единственный в стране имеют достаточные производственные мощности
@@blackshark1115 это называется монополия...и нет производственных мощностей ,потому что конкуренты либо умирают,либо уезжают в места не столь отдаленые.
ЦНИИТОЧМАШ в принципе не может производить крупную серию - это НИИ, а не завод. А мощности в Коврове полностью заняты пулемётным производством (и немного крупнокалиберными винтовками).
Вы помечайтье свои фантазии специальным знаком, а то кто-то подумает, что Вы знаете, что пишете. :)
Что за чушь? Будённый что-то там тормозил... Англичане вон ещё долго после войны свои Энфилды на вооружении держали - им тоже Будённый помешал на автоматическое оружие перейти? Это вопрос экономический. Денег много - можешь хоть на лазерные бластеры сразу перевооружиться. А если не так много денег, то будешь думать - а не потратить ли их на что-либо более нужное.
не сделало, а разработало. Например, "Вал"/"Винторез" серийно производились и производятся на ТОЗе, а "Гюрза" на "Маяке" в Кирове. В Климовске серийно изготавливали только нишевые модели в небольших количествах. Даже разработанный там "Удав" для производства передали на "Ижмех".
А Коврову мешает отсутствие производственных мощностей. Если этот недоступен для Вашего понимания - просто не суйте нос в незнакомые темы.
2000 выстрелов в мин. Это 33 в сек. Рожок за 1 сек. Не верю. А если б было- зачем?
И ствол змейкой после 2000 выстрелов.
Это только первые два со скоростью 2000, остальные остальные 600
Потому что так захотел его конструктор Стечкин.
2000/min eto TOLKO strelba po 2 patrona. Obichniy avtomaticheskiy rezhim - 600/min
Такой темп дают залп из двух первых, потом обычно идет обычный темп. В этом и фишка, чтобы дать хорошую кучность выстрела в два выстрела при начальном прицеливании.
Респект вам из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉 Абакан не очень приняли на вооружение может в отдельных подразделениях и в очень малом количестве АЕК круче будет ❤❤❤❤
АЕК переосмыслили и получился А5,45/А7,62 и приняли на вооружение спецов под индексами 6П67/6П68.
АЕК хуже будет, ибо прирост в эффективности огня перед АК74 минимальный, а недостатков куча.
....Уточните конкретнее, где и кем Абакан принят на вооружение ????? Его в войсках каких-то кто-то вживую видил ?????
РФ. МО. 1994 г.
вдв, спецназ различный, есть он там в некоторых количествах, но опять же в сирии они с акм были почти все, с кем мог общаться сказали есть, но поехали без него🤷
У многих спец подразделений МО РФ они есть
видели и использовали с 94г. на вооружении, не айс и уже сменили АК-12-15, подозрение что Никоновский протащили, Ковровец и сейчас похвалу получает - легче в обслуживании и практичней, жаль что в тиры автомат Стечкина не завозят
@@gamestorch6183 как завозить то что массово не выпускали?
Вновь, Вы своим новым информативным выпуском обрадовали всё, так сказать.. Оружейное комьюнити Русскоговорящего, сегмента интернета! 💫👥✨🇷🇺👏🏻🤝👍 Без условно Игорь Яковлевич Стечкин был одним из числа выдающихся людей оружейников СССР. -России. Но, увы.. У законов рынка и бюрократии свои законы! Когда будет национально ориентированное Правительство и осознанное понимание всех процессов.. Тогда возможно достанут с полок и станут переосмысливать, и создавать, что-то новое! 💫🤷♂️✨🤔🌿👉🏽👥
Надо уже разрабатывать автомат который молнией стрелять будет. Ну так хотя бы посмотрели грамотные люди может можно что не будь такое придумать.
Надо для начала разработать аппарат, который таким, как ты, будет принудительно букварь в мозг загружать ))))
Хрень, нет дальности.
В Отечественную нмецкие танки имели бензиновый двигатель,из-за чего и горели. Дизель был разработан,но не поставили его по одной причине.Что бы снабжение не путалось…
Не в тему
Один Абакан уже у американцев они видео снимают с ним, вы ещё и этот мля им продайте 😠🤦♂️
тебя это волновать не должно мудак
Дык, в начале 2000-ых,даже агличанам продали АН-94 .😩 Была информация про это .
Все равно бы попался вопрос времени
ды только по тем обзорам российский человек и может узнать как работает рос разработки
мы имеем только теорию
как в школое
лабораторные работы под диктант
И что? Это что, супер секретная разработка?)) Да он нахрен никому не нужен, так как показал себя не очень хорошо. Стрелковое оружие производят не для того чтоб его в секрете держать. А чтобы массово производить. И желательно, для сторонних покупателей тоже. Здесь секретность только во вред. Думаете револьвер Кольта стал бы таким популярным, если бы его в секрете держали? Не путайте мокрое с тёплым. Одно дело держать в секрете новейший истребитель или ракету. И совсем другое - пукалку с которой воюют миллионы солдат. Причём не всегда умных и правильно обученных. В Африке вон с АК дети воюют.
Лучше АК 47, ещё ничего не придумали...
Ты думаешь о АКМ. АК-47 это в лучшем случае тяжёлая дура с посредственным ресурсом. Жесткость фрезерованной ствольной коробки оригинального ак разбалтывала его к ~3ей тыс выстрелов. А варианты с комбинированной коробкой имели абсурдный процент брака.
Да полно оружия и лучше. Просто его не делают для всеобщего использования из за сложности производства, обслуживания и цены!