Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
應該要把所有儲水區上遊作嚴格的人工造林政策，同時創造「碳匯」與「山林保水量」Ps.清淤工程可以配合造林計畫
東水西送。比較有效.又快
@@黃柑橘-p8b中央山脈哪有那麼好挖，挖下去又生態浩劫了
@@Tatumcef8748看看大陸的紅旗河水利工程。不要說些井底之蛙的言論
@@黃柑橘-p8b大陆几千公里调水，丹江口调水到北京，但是沿线也会发生土地盐渍化。台湾不适宜建造超大的水库（大水库容易影响地质灾害），小水库多建造，均衡管理比较好。
@@黃柑橘-p8b 大陸有資本做大型水利建設但是台灣沒有啊，光是新竹園區稅款分配額新竹人都分不到多少你還能希望水利署能有拿到貫穿山脈的預算嗎
政府各局處在做的事情,真的很需要有像這樣的管道來讓民眾知道
高屏溪本來就計畫蓋水庫，88風災後帶來更多反彈。因而用伏流水，也就是淺層地下水等多元取水方案。伏流水的開發與水庫興建相較之下，具有選址較易的優點；以工程規模而言相對簡單，工期較短，經費較少且無水庫潰壩的風險。說是這樣說，2021年還是有嚴重缺水的問題，要是高屏溪有水庫就不用天天看老天眼色。比起南水北調，更支持水庫的興建，當然是要在各項評估後才建立。高屏溪上游本來就是在評估後決定興建的地點之一，當地的反彈肯定會有，但不能因為嫌麻煩或工程規模經費等問題就不去說服居民。
水庫問題之前在公視yt有播過，可以蓋的點都已經蓋完了。現在也只能清淤延續水庫壽命要解決缺水問題要從生活廢水處理到生活用水當然了水費一定要漲價，而工業廢水也是要處理到重覆使用。也要建設海淡廠強迫用水大戶使用，可以用政策去下手一定比例購買海淡水未來缺水時期不必擔憂停止供應。溫室效應只會越來越嚴重政府要有遠見要建設海淡廠一度20元也是要做，不要在2021大缺水的不方便
水庫不是蓋完，蓋水庫最麻煩，環評與週遭居民抗議。如核電廠核廢料存放位置 或是 將來垃圾焚化爐要蓋哪邊。
公視之前還有 抽地下水的，抽伏流水的 節目。再說水費要漲，你知道用水大戶定義每月超過 9000度，每度多收耗水費3元。等於每月多2萬7千元。那些用水大戶有差嗎？不要老是要找用水少的小老百姓漲價。
@@demodemo5991畢竟選舉要錢 政府不會去得罪金主的😂😂
台灣的自來水就真的太便宜，平均一度10元三十年沒變，現在光淨水流程所需要的藥劑設備人力就已經不只這些費用了，你說怕找老百性開刀那其實可以實施北水處推行使用的計算累進費率，用越多水收費越高對的說到這裡一定很多人不知道，台灣目前自來水收費是有不一樣的費率標準的，但是好像一直沒有人在乎這點
@@柯基-c1y 畢竟知道了 你也不能做什麼（頂多如果發現用水大戶費率比較低，我們平民就只能酸幾句而已）
多挖幾個大洞裝水，尤其是在低窪地區能夠有這種大型的大水箱，這樣下大雨低窪地可以有地方裝水，在缺水時，就可以從低窪地區取水！
水費異常便宜，民眾不珍惜水資源，沒有財源如何汰換供水管線，更何況還想蓋水庫。P.S.還有人覺得漲水價很可怕，漲水價就是在找一般老百姓麻煩，甚麼都要先從用量大的企業開刀，企業的成本依然會反映在產品售價，大家等著承受更高物價吧。再來個P.S.一般4人家庭一個月約使用35度水，1度水漲1元，一個月多支出35元，省下去加水站買30公升水的錢，或省下一杯飲料的錢，就有能讓水公司有更資金可以維護及升級水系統，讓大家有穩定且優質的自來水可以用。
又有人在吵什麼東西很便宜。不要老想著搞小老百姓。你知道用水大戶，每度水只加收 3 元的耗水費。而用水大戶的定義是每月用水超過 9000度 （9000噸)。等於在它的成本中，每月頂多多個 2萬7千元，你覺得對於那些大廠用水大戶，每月多2萬多的水費，他們有差嗎？
又是有人在要馬兒跑又要馬兒不吃草。水費太低，民眾不以為意，就會浪費水，想要繳多少水費全由自己決定。再搬個數據給你看，111年水利署統計生活用水一天是每人288公升，一家四口一個月大概使用35度水，照你說的一度漲三元，一家四口一個月的水費大概漲105元，對一般有正常收入的家庭來說每月多支出105元會痛會癢嗎？不要一講到物價合理化就噴，萬物皆漲的時代，水處理成本不斷上漲為何不能漲水價？建議查證一下再來噴吧。不想漲，就不要停水的時候再來抗議，為什麼不增加儲水設備。就不要在老舊水管破裂的時候抗議，為什麼管線不要定期汰換。就不要在汛期的時候抱怨水怎麼都黃黃的，因為沒有維護及提升設備怎麼把水處理更乾淨。電價上漲，大家會想辦法減少用電，降低電廠負荷及節能減碳。台灣本來就是個水留不住的地方，為何沒人想省水來保護水資源呢？就是因為水價太便宜，一個月省也省不了幾百元，對民眾來講這些的錢是微不足道的，所以才不想去省。然後又會有群人出來說，不要用省水省電來掩蓋台灣缺水缺電的問題啦。全世界都是節省能源支出的時代，為何台灣無法跟上腳步？
呃…理解能力有困難？還是識字能力有困難？知道什麼是耗水費？知道耗水費是針對什麼對象徵收嗎？知道用水大戶的定義嗎？要不要先去查一下資料，再來回？這跟漲水價的關聯。。。你一個月用的少的水價要跟用的幾十幾百倍的水價一個等級哦？
笑死，就像你說的用水大戶，因為用水分段收費已經被多收水費了，另外又多收耗水費，憑什麼還要再往企業身上增加水費？企業增加的成本最終還是會回到人民身上。而且生活用水總量幾乎是工業用水的兩倍，為何不能漲水價？始終還是迴避我的原文的問題，沒有錢如何把水系統做更好或維護完善？看你這麼多篇留言都拿耗水費出來說嘴，我也沒理由再回你了。就這樣，等大家都沒水用的時候再見。
啊不就是某人自己在那嘴，水價太便宜，所以大家不珍惜水資源。講半天，要珍惜水資源，要漲價，結論不就是要 以價制量。水用的多，當然要優先加價。問題是一個月能用到 9000 度的廠商，加個 不到3 萬的水費，它也沒差。1度3元的耗水費有多嗎？講半天，難道不是想要以價制量噢？講半天覺得水費太便宜，大家都會浪費水資源哦！笑。你知道 5% 的用水大戶可以使用 41%的用水量。
爲何不建立雙水壩的水庫呢？讓水庫的水在放水時先放入下水庫，大水時雙水庫的水不致於放太多造成水的浪費，如此建壩是否值的考慮一下呢？如此也可減少爛爭民用土地造成民反！個人意見，希望會得到利用！
沒有水庫 & 水壩，千年檜木也沒枯死，要從大自然的角度思考資源循環，才能解決根本問題...........只要從天上看台灣還是綠色的，台灣就沒缺水，尤其 70% 國土都是山林
針對用水大戶們，商業工廠玩家強制水庫報到去，清淤疏通減水#水費級距累積差異#比照油價勢在必行
對，企業大量用水，為何不用付較多錢
剛上完水利工程回來看這部好有感覺
台灣必須再準備5，6個水庫，以防下一次的百年大旱。
台灣缺的不是水庫 缺的是後續的保養
台灣高山就不應該有種植作物，土石ㄧ直崩落，把水庫都淤積了，清裡用淤泥費用都比你種的作物高
水庫品質規化不夠吧!
其實我國從1x年前開始就開始應對極端氣候的供水問題了，不過之前21、22年的百年大旱仍令人措手不及，還好今年開始多年的準備開始發揮效果了，但從今年12月熱到超乎想像來看，未來的挑戰只會更嚴峻😱
@@ianhuang4569 只顧炒短期政策就不會有這些計畫，今年高雄就要分區供水了
相信給韓國瑜當立法院長一樣也無法解決這問題😂
@@ianhuang4569 全台灣不管是國民黨還是民進黨都是有目共睹的，從近十年來有台北小觀音山蓄水池、桃園大溪中庄調整池、中投嗚嘴潭人工湖、高雄七座伏流水等等都全台有目共睹，百姓都知道，只有來自對岸的馬劣份子無腦無知，請不要挑撥中華民國台灣政治。先管你們涿州淹水賠償了嗎？責任歸屬河北省書記下台了嗎？
@@ianhuang4569你知道有多少再生水廠完成嗎？不懂只會亂噴
東水西送，其他都是廢話
其實這期節目本人看了很有感觸，因為2002年北臺灣旱災缺水危機時，我阿公正在當水利署署長，他在立法院接受質詢時，被立委連番砲轟，質疑水利署面對乾旱來臨之前的危機處理和事前準備不妥當，才導致當時近20年來最嚴重的乾旱，我阿公也因此當眾在立法院口頭請辭。
破除大一統的水價原則,才是最廉能的方案,政府應該規劃,以水價大差別,誘使非常耗水的產業,去水資源豐沛的宜`花`東設廠。
@@賴吉森林 所以為了公平起見，新竹及台南海水淡化廠出水管線應該建設專用管線，優先供應科學園區使用，讓科學園區負擔所有費用，這樣才是合情合理，沒理由叫一般民眾去負擔高額成本費用。(因一般民眾原本並無缺水困擾，是有科學園區才開始缺水的。) 民眾也害怕會喝到有點鹹味的水(因為處理太好營運成本還要增加呀，官員覺得民眾喝久習慣了就不鹹了嘛，但是科學園區會挑水質啊，所以就硬塞給一般民眾啊。) 。
你阿公是黃金山嗎
@@30cm_not_enough-11 是的
因為冥禁黨反對蓋水庫
我比較看好珍珠串計畫，尤其如果能在基隆、宜蘭蓋水壩引水到西部，那效益真的超大。整個東部沒水壩，因為光靠地表河流就遠超過農業灌溉之所需。
平均，平衡→平宜可用到每一個人
北啟新北 & 宜蘭的雪山山脈，已經貫穿了翡翠 & 石門水庫的上游
要這樣做，除非台灣的河道系統能夠妥善解決，不然其中一方堵塞，另一方就無法正常運作
伏流水、珍珠串計畫很多都是前瞻計畫的一部分哦～
前瞻？就計畫，做了啥？屁都沒放一個，錢倒花了不少！還不知道花去哪？
真的有去了解才留言嗎？😊
@@佩勳-z2i 「前瞻建設重大成效石門水庫阿姆坪防淤隧道竣工」，白粉真的連google 都不會哄？
數位部是前瞻計畫成果嗎？😊數位部花的錢，可以查一下 關鍵字 數位部 前瞻計畫。梗。
水資源跟水利署有關係這個我知道跟數位部有什麼關係？？？
先汰換老舊水管吧，漏水率太高
那是自來水公司要處理的自來水管線吧
@@米熊-w7w 外載因素，車輛超載超重，壓路面下陷爆管。施工不慎挖破輸水幹管，不是嗎？？？
@@國柱黃-q2j 沒，自來水管確實有漏水問題，水利署有統計
說的很好，不要輕忽自己所學的，然後千萬不要被現在社會的價值觀給捆綁住，加油！讓世界更美❤
【台灣自來水公司2022年的全台漏水率平均為13.1％，全年漏水量約4.2億噸，台北自來水事業處的漏水率是11.2%，一年漏水量約1.4億噸，合計全台灣一年流失的自來水，相當於2.8座石門水庫蓄水量。】供水管網改善及降低漏水率也很重要！不要水壩一直蓋，管線漏水一直漏。
這才該做的
人民用水浪費也是原因之一
@00:14 台灣缺水排全球第18。引用這樣的報導，真的讓人啼笑皆非! 以片面的邏輯來陳述台灣是否缺水，那台灣再蓋10座TSMC先進的晶圓廠，很容易衝到缺水全球排名第一。
有其他建議的邏輯嗎？
臺灣的水資源需要被重視和循環再生使用，不是水庫蓋多少的問題，專業團隊和政府單位雙向溝通處理。
很喜歡泛科學的台灣問題系列，用科學的角度去思考跟提出解決方式
應該好好運用臺灣的地理特殊性,打造增加降雨的水循環機制。下述構想,理論上是合乎自然邏輯,是泛科學的自然科學,很值得嚐試。 可在臺灣西南海岸,廢淡水充足處,廣植印尼柳胺尤加利樹`海茄苳等高揮發水氣量的樹種,春夏之交,中南部缺雨水之季,開始吹西南風,即會把柳胺尤加利樹`海茄苳等揮發的高量水氣,吹向玉山`雪山`中央山脈,以形成更多的降雨量。 上述構想,無能立杆見影的速成效果,但,是合乎自然邏輯的,應該越早作越快有成效,是長久之計,盼望執政當局不要有緩不濟急的想法。
水價應該回到正常機制，節水才能更有成效，民間企業也更願意投入節水
那電也漲價.汽油也漲價.勞工基本薪資漲到3萬美元
油電要漲我同意，理論上台灣的價格太便宜了，可惜政府不敢，人們也會反對。但是這是保護環境的正解
電也漲 水也漲,問題是經營者有想辦法解決嗎.還是看天
工業用電、水 漲價確實有機會可以降低消耗🤔
@@佛地魔 經濟部都說划手機,浪費電..台灣價值加值好嗎
其實很多埤、塘可以儲水、灌溉、調節地下水，不過很多都是私人的，最後多被填平了很可惜。
埤、塘早在國民黨來台後，就徵收了，現由水利局(署)管理，有很多埤、塘都已經荒廢了，水利局(署)根本就沒在管理.......
@@jessehaung2307 這個說錯囉水利署不管這個這個是之前的農田水利會/現在農田水利署管的喔以前是一堆地主當會員的肥貓組織，現在改署回歸中央才有清查跟整理
攔砂壩提升洪峰水位是造成上游坡腳崩榻的重要原因 政府大量興建攔沙壩 短暫保護了下方水庫 卻淤積了河道 減低洪水向下侵蝕力卻增加側向侵蝕力 遇上超大降雨由於坡腳遭受劇烈侵蝕 造成崩踏地不穩定產生更大規模的崩蹋 這是一種惡性循環 也是美國持續拆壩 還原河流的重要因素
為生態 防貪污 平資源 支持禁建水庫。高雄美濃水庫被綠十字以生態山林為由，禁建20年。支持繼續禁建更多20 200年，高雄建半導體廠就死心吧！年輕人的未來 前途 資金已被捆綁共同支撐房地產，口號換鈔票可以休了。遷廠去美 日 韓 新，，，那裡水電不缺 人力充沛，還能國家 大企業投資支持，有去哪都受歡迎，留在台灣只會招致被侵占 被炸毀，實非台灣護國神山 懷壁其罪。
我比較好奇珍珠計畫的水路，埋在地下的要多久換新一次？穿越山脈的要怎麼監測是否損害？損害了能維修還是再開一條？
值得再做一集
能蓋水庫的地方不多，條件可以的，地方又反彈。
有規模的水庫中，距今最近的鯉魚潭水庫1991年，都有32年了。最大的曾文水庫淤積量29%，除了翡翠水庫，其他幾乎淤積嚴重。
台灣南部冬春兩季是旱季。開源節流很重要，抽地下水會有不可想像的問題，海水可以用逆滲透直接排放到海裡！
海水淡化廠是用電力啊！！！！如何抽取海洋深層水製作食用精塩原理。
就我住的苗栗縣市來說，明德水庫因為淤積嚴重，每次等缺水的時候清淤功效不彰！建議：興建天花湖水庫，新水庫完成後，明德水庫把它徹底清淤，另外壩底結構改造，加建水庫底自動清淤的管道！未來就會有兩個活的水庫！
這個署長算是專才專用 希望不是只說好聽話,花大錢要真的能為人民解決問題
@earndmt6184所以你的見解是？
感覺說流力水文學好好讚
這個署長說真的我還真的沒見過，但是他花時間花人民的納稅錢，建設的公共設施都是為了將來的台灣用水設想，反觀國民黨的立委佔用國有地拿來蓋豪宅、蓋別墅、蓋莊園，蓋城堡的，都是為了自己的私慾，知法犯法，高下立判
至少他真的有把錢拿出來蓋水利設施😂
@@av467071 賴皮狗的違建拆了沒？
海水中取了鹽之外，還富含各種礦物，如黃金。澳洲的科學家甚至成功開發海水取鈾。台灣必須復興核子工業，以核電為海水淡化的能源，亦以海水為核燃料的來源。相輔相成。
說到這些資源管理，有很多很棒的資源管理的遊戲，在求學階段，因為玩這些遊戲對很多系統管理的概念會很有感受。例如缺氧、異星工廠、戴森球計畫
異星工廠真的超好玩超有啟發性
台灣政府如果有做事應該要這樣多讓民眾知道，增加民眾的信心。我也支持水費調整，讓有節約資源的民眾可以得到適當的報酬反之則必付出更多的成本。
現在不是黨國時代了 媒體主要服務的對象不再是政府而是民眾 政績宣傳這種事情多數人都沒興趣 也不會有媒體當成主要報導 而且現在的環境基本上只要講政府好話就會被打成側翼黨媒不然就是收錢業配 大多數民眾愛看的報導都是些腥羶色 政府去做這件事真的吃力不討好
像我這裡一般民眾原本並無缺水困擾，是有科學園區才開始缺水的，現在要花190億興建海水淡化廠補足科學園區使用，所以水費調整要公平合理，不能變相拿全民一起負擔的錢去補貼工業大戶呀? 因此為了公平起見，新竹及台南海水淡化廠出水管線應該建設專用管線，優先供應科學園區使用，讓科學園區負擔所有費用，這樣才是合情合理，沒理由叫一般民眾去負擔高額成本費用。 民眾也害怕會喝到有點鹹味的海淡水(因為處理太好營運成本還要增加呀，官員覺得民眾喝久習慣了就不鹹了嘛，但是科學園區會挑水質啊，所以就硬塞給一般民眾啊。) 。
@@win-jx6cy所以比科學園區慢遷進來的住戶是不是要擔更高的水費？
工業用水有比較貴，不管是科學園區還是工業區都是重要的外匯生產跟提供就業大戶沒有能單靠金融、服務...辦公室行業撐起的國家
@@iandmyself1235 不要把自己硬套近來；都寫了"台南海水淡化廠出水管線應該建設專用管線，優先供應科學園區使用，讓科學園區負擔所有費用"。
「台灣每人每年可分配水量」，分子是年均降雨量＊台灣總面積，分母是台灣總人口。換言之就算台灣沒有時間與空間上的降雨不平均，也沒有因為地形陡峭而造成短時降雨造成大量水排入海中，本質上我們就是極度缺水的國家。因為教科書的書寫，甚至於不少老師也把前面與後面的概念當作因果關係在詮釋，我想在這邊試著澄清一下：台灣是缺水國家，跟降雨的時空不平均，以及地形陡峭並無關聯。台灣本質上(1)人口多土地面積少，可分配水量先天就不足。(2)降雨時空不均勻，西半部的中南部地區秋冬季其實是類似莽原氣候的乾季。(3)台灣先天上地形陡峭，大多數的地表水其實是快速奔流入海。上述這三個條件，造成台灣的水資源分配其實一直都是非常有挑戰的，只能說幸好台灣的地下水資源夠豐沛，我們才有辦法儲存大量的水資源。
感謝回饋
地下水’也要靠雨水長時間滲透到地下‘才有地下水。若長期不下雨，沒有很多地下水，若一直抽，有一天也會沒有有水。
@@張新海-k9j 你講的概念有兩個，一個是雨量，另一個是滲透率。年雨量不是重點，重點在於集中還是平均分配，平均分配的雨量，地下水通常就會補注夠多，跟集中降雨的地區比起來，地下水位就會高很多第二個則是滲透率，如果地質狀態的不透水層很厚的話，地下水就不容易滲下去，通常越乾燥的地方，地表的滲透率就會差一點您的另外一個問題則是：如果一直抽而沒有補注，就會沒水，這牽扯到兩件事：一個是該區的補注量與抽取量是否平衡，另一個則是補注的來源，是從別的地區移來還是降水的比例誰高誰低舉例來說，高屏溪就算枯水期都一直有充足的地下水，那就跟地形與地質狀態有關，畢竟這個區域的雨量大多集中在夏季，並沒有很好的地下水條件。
這種節目真好，具體政策要考慮方方面面、克服各種難點，和一刀切的政治口號截然不同，多了解才不容易上當受騙。
高雄用幾年的伏流井系統的水..硬被說是超抽地下水會下陷...後來其他縣市不也在挖(戰備井).
第十八缺水國，然後台灣平均家戶水價每度9.24元，是全球第三低，僅高於印度、斯里蘭卡，還是老話台灣水電太便宜，人民無感啦😂
高雄美濃水庫…這個被搞掉的水庫，到現在每年都在亮燈這樣台積電哪敢進來而且高雄沒有任何一座大型可以供應的水庫，雖然平常高屏溪可開發的伏流水跟川水很多但這不代表可以不做備援水源
不過台積電已經要在高雄進駐了，看樣子是省了一座水庫。
都市本身也要有回收雨水的設計，畢竟都市圈範圍一直擴大。
我有幾個想法, 有些會得罪人:1.這影片三個月後, 全台沒有本次下雨前除了基隆新山台北翡翠水庫都快見底了, 調什麼調?2.除了海淡廠及不定時去汲伏流水, 並沒有新做法, 也救不了大型缺水3.水庫水只佔用水的10%供給, 河川水60%, 你要想著如何留下河川水, 你可以在河川兩側徵收田地改建為大型中下游儲水池, 甚至建造地下水庫; 或者在河川各區段設儲水堰(它在河水上漲時流入, 平時自然滲入土壤), 減緩河水直接流走. 台灣水留不住是真的, 請多動腦.4.農業用水約為70%, 民生20%,工業10%, 基本上, 農業不花錢卻大量使用(陳吉仲說這一半的農業用水會流入地下, 問題是, 我們只用了4%), 然後一直有人說要調高水費, 我說是搞不清楚狀況. 你調高了10%民生用水費, 假設也減少10%用水量, 但對全部用水需求只減少30%X10%=3%, 根本不痛不癢.還有, 調高水費應是針對無水可用之縣巿, 但對台北巿來說, 它就算民眾爛用水資源, 它水庫水還是夠啊! 又例如屏東巿, 它是吃地下水的, 全年都用噴的, 你叫他們節省什麼?它還都可以賣高屏溪水給高雄巿哩.5.關於農業用水, 也是一樣啊, 在各農區徵收田地做為儲水池, 平時抽大圳的水灌入, 一旦水庫缺水, 就啟用此水池, 這不就為河川留下水了嗎?
你要不要算一算要徵收多少田才夠你用，再用現在農地價格打五折算要花多少
你說的很多，可是哥布林看不懂
發展 AI，耗巨量水、電資源，人類得到什麼 ？
石門水庫每年都漏水二個水庫的水量這是自來水公司職員說的。台灣雨水充沛水很多，並不缺水，台灣缺的是〈有效水資源管理〉……！
是每年自來水漏掉二個石門水庫的量吧.......主要問題是更換管路非常花錢, 要修到好是用兆來算. 另外是施工非常隨便, 我家這邊今年剛換管, 換管好還沒蓋土前, 我稍微一碰就漏水.......
（三）臺灣自來水漏水狀況很嚴重，2020年總漏水量高達4.56億噸，約2.3座石門水庫水量，為改善漏水情況，臺灣自來水公司從2004年到2020年，共投入879億元，漏水率從24.58％降到13.9％，漏水率下降後，每年約可省3.58億立方公尺水量，約1.8座石門水庫的蓄水容量。
看來不用學啥文言文了光白話文就學不完😅
這集內容真棒
每個水庫的集水區，都像翡翠水庫，作同等級的保護，絕對不缺水，壽命也可延長。產業要節能，節水！
用綠電產淡化水 + 伏流水回收，回填水庫，再利用水庫的高低落差產電，循環下來同時分擔了部分水 & 電的需求，也確保水庫持續保持高水位的備載能量，新的資源永續管理觀念，目前政府做得很傑出，仔細觀察翡翠 & 曾文 & 石門三大水庫，已經呈現滿水狀態很長時間了（未來淡化水廠還會連結「氫能源」）
想到有環團曾經說人工湖只要開發十公頃的地卻不想想十公頃要怎麼供應長達以月做單位計算的枯水期的數十萬人甚至百萬人的用水然後在臉書上丟人現眼XD
我猜你一定以為人工湖是挖個洞裡面放水。
@@kopgc 我猜你應該打錯對象哈哈，環團可能覺得地小往下挖就好了，結果完全沒想過往下挖到地下18樓要怎麼把下面蓄的水抽上來 ，18樓可能還蓄不夠XD
@@kopgc 首先你覺得要花成本去做含水層的防水隔離嗎?不做，等於深度沒辦法超過地下水位，做了，肯定是世界級冤大頭，十公頃面積，隨便來個地震就裂了
@@c2co2co32- 人工湖裡沒有水這件事…是不是沒人知道啊⋯⋯
@@米熊-w7w 人工湖裡沒有水T^T
還是應該在高屏溪上游沒有斷層疑慮的地方多建幾個水庫而且都是配有排砂隧道的水庫 !
本來就有計畫在高屏溪上游蓋，88風災後就造成大反彈，但不能因為反彈就不積極去說服當地居民
中南部一年降雨不到三天！比沙漠還慘！
我有個問題，關於這些管線。如果遇到地震遭到破壞的時候，有什麼應對處理的方法？
辦法只有一個$$$$$$
水庫有調節旱澇更迭，還有穩定溪川流的功能。多蓋一點其實也是水土保持的一項功能。
對生態的衝擊也很大
公視我們的島有專門介紹伏流水與地下水資源的介紹 基本上高屏的伏流水與地下水資源非常充沛 且易補注屏東科技大學土木系教授丁澈士就提出 豐水期應該要大量使用地下水資源 枯水期才是使用水庫資源
沒這麼簡單，一樣要花錢，地下水要穩定回灌，需要農田之類設施做水源涵養，不然光靠湍流，地下水位會下降
那什麼高屏溪伏流水井根本就是繡花枕頭，問一問那些官員前幾個月屏東旱晴時高屏溪伏流水井到底總共提供多少水? 都旱情了能搶到什麼水(沒旱情有水，旱情了沒水)? 人傻又不用花自己的錢就瞎搞唄，反正瞎搞也是工作之一。
@@c2co2co32- 對 所以有些地方規劃成濕地 也有些地方直接規劃為補注湖 當雨季有充足的補注來源 就可以大量使用 乾季轉為使用水庫水源
@@win-jx6cy 自己去查 伏流水是甚麼我看你也搞不清楚 當一個伸手排講話還能那麼大聲喔？
@@iron5455 哈哈 你還不懂什麼是伏流水吧? 其實就是在河灘的一個個大水井用動力把井裡面的水抽出來用，這不重要 重要的是今年屏東乾旱，這一個個大水井到底抽出多少萬噸水? 水情資訊裡就有伏流水流量，抽出多少水我不知道但好像沒半個月就沒水了。中國20幾年前就不挖抗旱井了，因為旱季根本沒水)
水庫除了要通水還要儲水....現在天然資源很珍貴，說不定可以把水當黑色石油賣
台灣不缺水源，而是留不住，運用科技把資源循環，是政府正在做的事台灣 70% 是山林，只要空中看還是綠色之島，就不該缺水.......植物沒枯死一直喊缺水，只是謊言滿天飛
每個水庫都有供水的責任區能不能再加個預備區 也就是其它水庫責任區 當這鄰水庫低水位時先關掉部份供水 改為高水位水庫供水 智慧型水庫不要讓水白白進大海也可把用水去的供水管都串通起來用水匝門選擇供水水庫
珍珠串就是這樣啊 低水位的水庫會從高水位調水來
高雄要重回第2大城有6個非常重要關鍵重大戰略建設1.市區快速道路系統2.美濃水庫3.南部國際機場4.高鐵進入高雄車站5.高雄大巨蛋6.電視台總部這6個重要關鍵重大戰略建設缺1不可所以高雄要再次崛起全國最大美濃水庫一定要蓋下去啦就醬以上😎
有啊，小林村的時候就把罪過歸咎於隧道工程，你們要不要討論一下？伏流水，不就是地下水？用越多，子孫死更慘珍珠串，不要再屁了，你們說可以，以前國民黨做有事就怪他你水要哪裡來？台灣就是山高水急，地表水很快就會進入低海拔進入大海，你不想辦法延緩流速增加水留在高海拔的時間，那能有多少水被利用被滲透入地下？你蓋鳥嘴要花費大量金錢大量地表面積還需要流量巨大算算有幾條河流可以建設？
台灣東部有佳山計畫北部宜蘭的隧道台北捷運地下化，在在說明對於山體的開鑿已經不是問題，每年蓋河堤水庫清淤疏濬工程不但勞民又傷財又造就很多司法問題，何不將此開鑿技術將幾條大河雨季之水引進中央山脈裡儲存(開鑿大蓄水池)，請土木水利專才規劃，當苦旱時再提出利用相信這不比到處花錢蓋水庫差嗎???
在台灣山地，補助蓄水池設施，水往低處流，😂密密麻麻的規畫成有系統的流水資源，形成台灣😮高高低低的串聯，民間與政府的合作，應該比蓋水庫還細水長流的規劃更長久之計。
目前在做的是把平地的伏流水 & 淡化水，利用綠能再回填海拔高的水庫，達成水資源 & 發電的循環（仔細觀察，翡翠、曾文、日月潭、石門四大水庫，已經保持高水位很長時間了）
看看台中的水庫小的可憐 鯉魚潭9千 德基2萬 "灌溉"中科 還要供應人口眾多的北彰化 中央到底把台中人當作什麼 說停水就停水 完全沒有未來的危機的構想 台中缺水由哪座水庫救台中?說真的台中該獨立啦
覺得再收集水比較值得發展，把雨天從排水溝流掉的，以及家庭廢水回收過濾重新使用，用多少收集多少。
這些只能用在工業用水，但處理廢水過程消秏的能源、碳排、...，算下去，就知道好好利用現有水資源才是重點！
呵呵 本末倒置(能不能當生活用水?)，在台灣建小水庫 攔河堰才是根本(那怕是2百-3千萬噸的也比伏流水 強呀)把豐水期的水儲存起來才是王道(長江 黃河主流 支流不是只有一個水庫有大有小不下千百個，中國還有非常多的小溪攔水壩，這在旱季對中國農民起了很大作用 )。中國20幾年前就不挖抗旱井了，因為旱季根本沒水)
@@win-jx6cy 你也要想一下台灣夠不夠蓋那麼多小水壩，而且蓋水壩造成的環境汙染和之後的維護成本都是問題，用最少甚至不用水壩解決問題才是根本。
@@粦鹿 什麼方法說一下?
@@win-jx6cy 你沒看影片還是不識字？
資料中心很耗能，會產生許多廢熱，如果把資料中心蓋在海水淡化廠旁邊，這些廢熱可以助益海水淡化，減少海水淡化過程的能耗。此外，核能電廠、煉鋼廠也會產生大量廢熱，也很值得應用。
天氣已經不正常了台灣已經有好幾年沒有颱風一定要想辦法留住水
水庫對下游生態是無法回復的破壞
調適 & 減緩，是對 " 既定事實 " 能做的工作，「永續科學」的發展，未來會解決前人沒想到的問題
保护生态是为了人的生存，舍本逐末不可取。
其實只要不要用政治的眼光去看待，你會發現台灣各政府部門一直都有在做事情，並有很多長久的規劃，台灣政府的效率和執行很好，有住過國外的人，就會有深刻的感受
台灣家家都有水塔，21,22年的階段性限水，生活完全沒有受到影響，，台灣並不需要更多的水庫，水庫在颱風時洩洪，反而會造成更大的傷害．．
台灣雨量很足，不夠就建水庫，一點一點的增加水量儲備，東西不是亂叫一通就會好的。海水淡化成本太高，只有特定地方適用，只能用來做冗余水資源
我比較好奇的是:疏濬工程？水庫的疏濬工程只能趁著枯水期甚至水庫乾涸到底朝天才能進行挖土清淤作業嗎？難道沒有其他方式嗎？請泛科學追蹤報導一下吧！
水庫的深度跟寬度不放水到底要找哪些工具來挖啊，因為這樣才需要在下方做防淤隧道用重力排放吧，不然整個邏輯就不順啦
@@米熊-w7w 嗯~這個利用重力位能來排除淤泥，確實也是可行方案之一，但我更好奇的是還有其他方法嗎？
可以興建排砂隧道利用洩洪的方式排砂、抽淤船，但最重要的還是上游的水土保持要做好
@@chiu2197 抽淤船的量能實在是不太行而且太燒錢了吧XD
@@米熊-w7w沒辦法 不然又要被說不做事😂
能不能在下大雨易淹水的地方多挖些深一點的儲水池? 然後沒水時再把這些水抽去用? 一次解決2個問題?
重點是挖誰的地來做儲水池?
原來是水利署的廣告阿! 還是老生常談的那一套，沒救了，繼續缺水吧!去學學新加坡、學學以色列好嗎? 不要又只是出國考察玩玩，然後又只學一半。
珍珠計畫，要有水，才有用，沒有很多的水，通水管再大，也沒有用。搞這些，不如蓋水庫，高雄就是利用曾文水庫而己。
李鴻源教授十年前就一直在演講了😂 政府沒有長期規劃
台灣人太多了，基本上到處都是房子，如何有空地蓋水庫，第二如果蓋的地方不會下雨，那麼那座水庫基本上多蓋的，第三台灣位於地震帶地區，地震帶地區蓋水庫未來問題更大，一但地震整座水庫就不能用，連帶土石流水質汙染問題要解決，最為嚴重的事情，是水浪費的問題不較嚴重，今天即便蓋了水庫好了，但如果需求一職增加，但問題供給量增加有限，我們根本無法再談開源，因為根本上開源是靠看天吃飯，極端氣候很嚴重，雨下在哪裡根本不知道，但我們的水浪費卻沒有減少一直增加，即便水資源充沛，也因為我們的行為很快就浪費光光，所以李鴻源說的沒錯，台灣水資源不足的其中一樣原因，就是國民浪費水嚴重，其次就是高科技這種耗水產業，一直無限瘋狂蓋下去，排擠原本就缺水的縣市，國家最根本的問題就是對整個地球還有自己管轄的範圍極天然資源都不懂，談治理只是空口說白話，想想看1000度的水跟100度的水那個量差距多大，盡然1000以上度水價還適用100度的水價，根本就是在鼓勵人浪費資源，整座台灣簡直是就是靠浪費資源在換取經濟成長的果實，如果這些資源無法再生一但滅絕，台灣未來要靠什麼來撐起經濟，我們的國民素質根本就是在學習世界各國的壞，而非學習他人的長處與優點，談民主簡直就是在自打嘴巴，為何缺水嚴重的以色列為何後來不缺水，為何新加坡的再生水能夠民間食用，荷蘭更是沒有水庫的國家，也能夠水資源充足，這三國的水利建設，反而是我們可思考的問題
缺水問題最有效也最直接能看出成效的方法是台灣人口降為1600萬左右! 雨不下，你蓋100座水庫也沒用，人一直生，你蓋500座海淡廠也入不敷出!
也不用放大絕啦，有很多做法可以穩定供水
真狠，讓人口少三分之一就不止會有經濟而是文化斷層了，順帶一問缺少了人力去幫忙維持水資源的運作我們還會有這樣穩定的自來水系統供國人使用嗎?
搞不清楚問題源頭吧！台灣少子化，人口幾乎維持不增的情況，要牽拖因為人口太多導致民生用量太多嗎？可以查一下〔使用50度以上用水大戶只占5％，卻使用40％水資源，其中千度以上的工業耗水大戶，只占了用戶數的千分之1，就用了全國30％的水。〕
@@demodemo5991 你證實了我的說法! "使用50度以上用水大戶只占5％，卻使用40％水資源".....不就是為了2300萬人口所必須衍生的付出嗎? 在土地、資源不變的情況下，人口持續增加，水電、醫療、石油、汙染等等的"量"是不是要持續付出的代價? 深想一下!
@@maoyuanchung 不斷增加的是工業用水，不是人口使用的民生用水。你就算把人口降的你講的人口數，工業用水也不會減少。你這講法，感覺就是為了要提供工業用水，最好能消滅足夠的人口一樣。然後又在無限扯人口持續增加。台灣在少子化，一些大學已經關閉，你還在扯人口持續增加。笑爆。我懂，你一直要表達的重點在於消滅台灣人口。台灣少子化，你還不滿意。你是想消滅台灣人口。笑。
最主要的是台灣這點土地(3分之2是高山丘陵)養不起這2300萬人，過度的開發當然資源不夠，以工業來講，絕大部分是加工業，依靠著加工業來養活2300萬人..........就算是所謂高科技業者，也是高用水、高用電、高污染的行業..........每年進口有害及有毒物質來污染台灣的土地，.....錢....被誰賺走了...。你知道單單竹科一天用多少水嗎?一天超過 60萬(噸)立方米的水，而且是乾淨的自來水..............全台的埤塘早在國民黨來台後已被徵收了，這些埤塘有多少已經荒廢了，挖深可以做成平地小水庫，全台有出泉水的水源也可以收集，別讓他24小時的流走...................(抱歉!打字很慢，無法表達很多............)
暖化效應你覺得到這地步水庫多？少？重要這不單是水庫多少的問題屎在滾了才在想找出廁所🤡
水源調度是必要的，但南水北調北水南調只是應急而已，充其量只是階段性的增加抗旱的任性，這不是治本的方式。在極端氣候的情況下，遲早會有南北都無水可調的情況，到時候就撲街了。你沒錢我借你，我沒錢你借我，兩個人都沒錢那就一起破產吧。台灣自來水管老舊，每年漏掉2.3個石門水庫的水，有些水管還是日治時代建設的，全面更新自來水管等於多了2.3個石門水庫的水，這才是治本的方式。在更換自來水管的同時，同時可以升級完善排水系統和污水系統已改善環境和因應極端降雨的淹水風險，更能改善夏季水溝惡臭問題。想想夏天走在西門町所聞到的臭水溝味，能改善有多好。
講白了, 公家單位無論執行力或者能力都低於私人企業. 同樣的事情換一批真正關心問題的人來做, 一定不會是現在這種結果. 當然, 這個大規模的國營企業, 要轉為民營化不是紙上談談兵就可以做到的事情....但是做不好就更努力, 為什麼要拿人民的納稅錢來為自己開脫?換個想像, 如果台積電是國營, 他針對半導體製程可以說出來的困難點絕對是這影片的千百倍之多... 更困難的事情台灣人都可以做到世界第一. 這個年雨量全球數一數二的區域, 卻特地找人拍影片來為自己的無能開脫?缺水問題不會因為拍了一部洗腦影片就消失, 這部影片永遠都不會消失, 人在做子子孫孫在擔...
人口要成長，經濟要成長，水庫的水早已不夠用且水庫還有迂沙讓容量促年降低，怪說山高水急，河川短小，那是誰把河川短小了，弄出更多公有土地販售南水北送，北水南送，送到有缺水的區域那麼高雄的水都送到台南，高雄缺水時，台南的水甚麼不南送到高雄還拒絕送水到高雄，還要高雄自挖更多水井，造成更多地層下陷，甚麼不是台南缺水時，高雄拒絕送水到台南，請台南自挖更多水井，沒互相幫忙，那高雄何必送水到台南，以後就請台南自求多福吧請中央水利署長全體同仁辭職吧
我覺得清淤的動作很好，但也帶來某一個負面效果，用人工機械及砂石車來做清淤，我自己的感受，一到五平日，每一天幾乎都碰到大量砂石車，所帶來的「交通影響」、「空氣及環境影響」，光交通就對在地沿線居民以及零散的觀光客影響甚大，不諱言司機們都是用生命在跑趟數，把車子當作賽車再開，開太快還去逼其他用路人，甚至是貼著屁股，把其他用路人生命當作玩笑，就不說在地人每一天呼吸的空氣中，都伴隨著灰塵及砂石，重大影響了在地人的生活，這是我的看見，清淤幫水庫延續了生命，但是是建立在地人及用路人的生命及安全。
因為工業用水太多了！上天給台灣人的水是夠了！因為科技發展貪婪過渡了！今年的夏天可能會缺水了！
台灣每年的降雨量在2500毫米至4000毫米才對，是個降雨量豐富的國家地區，但台灣也是很浪費水源的地方，最主要是在農業用水，有一半的農業用水都浪費掉了。我個人的意見是：農業用水必須像自來水那樣地下化才對，如此一來，將會產生😊節約用水，有效率和有效益用水芬圍出來，也就是產生這些觀念來，這樣台灣將可增加兩座曾文水庫的供水量。
我國政府的政策方針，除雙北以外的人民，只要能活著就是國家對你們最大的恩賜，還敢嘴啊
不要再蓋水庫了!學習屏東二峰圳的伏流水。才能永續經營，不會有水庫淤積的時候。
發現默默做事會被當沒做事...，有這種現象不論是做事的政府或是不去關心政府做事的百姓也是可憐。查：政府更換老舊水管，至少會跳出新聞去看看吧！有好心網友po了行政院…>再生水資源…，的各地行動內容，也可以去找看看，也可以自己上網找。
把水價合理化嘛~政府不要補貼了，大家就知道什麽是水資源？
首先肯定頻道對議題的關注，但是這些問題不是今天才發生，為何現在才要"廣宣"呢？不免思考"選舉年"到了。
二十年前電視上就在播 台灣以後會是乾旱嚴重的地方 結果民進黨蔡英文 跟陳菊為了反而反擋美濃水庫 靠杯啊 結果這幾年高雄屏東為了搶溪水互嗆 曾文水庫幾度 只剩下10%以內 所以是誰在搞爛台灣 過了這幾年了解到國民黨還是有根據在做事的 我向馬英九說聲道歉 比照現在民進黨獨裁作風 當時的全面執政的馬英九算是真的有為台灣思考 但他敗在傲慢 不願多與國民溝通宣導造成大家對他的誤解
目前曾文水庫有90%以上喔
蠻期待下集可以討論缺電問題，也是不應被忽視的問題
用愛發電
看看福島 我寧願電費多給一點也不要台灣發生核電站的意外
@@黃小明-g8x 你別忘了用火力發電不只是貴和空污的問題，還有國際間經濟的問題。核電意外，台灣核一核三廠運作多少年了，新的核電廠都是更新的製程。福島的意外，那是人為的問題，也被國際檢討，看是否也會發生在其它國家的核電廠，訂立相對應的措施。你搭飛機嗎，還是看到飛機掉下來，路上車禍，船會沉，所以出門就用走路的比較安全，是嗎?綠能?我只知道綠能你不能，如果要提到能源的綠能，你有興趣的話可以去看看相關的資料和書籍，來回頭看看，台灣這個用電量大的小島，有什麼條件來發展綠能。其實你不用想了，台電的工程師們，我想每個都比你要專業。可是目前有解決方案嗎。
大陸怒江、心蘭江建太多水庫，蒸發太多水氣，廣東廣西大下暴雨=作孽
台灣雨量排名全球前幾, 但每年每人可分配降雨量排名全球倒數18, 這不就表示台灣人口太多? 再加上這二三十年新增太多耗能產業, 怎能不缺水? 而且晶片廠蓋越多, 缺水更嚴重.
這種專訪，有專訪過南韓相關人員，蓋水庫治標不治本，要保障永久水源才是關鍵。水庫，少了水源，水庫就會乾枯，永久水源的重要性。
每個國家因地理 & 自然條件不一樣，技術可以借鏡，但是永續管理的策略會不一樣........南韓 & 台灣的緯度不一樣，雨量不一樣，洋流不一樣，地質不一樣，思考也會不一樣..............蔡英文 政府在「台灣的永續管理」上，做的是世界頂尖的，無論是財政、經濟、環境或文化各方面
南韓
劣幣驅良幣 現在都搞到如果藥換個政黨就解決這樣的形式
好山好水的台灣，重新排列組合天然資源，未來能夠讓台灣民眾 & 企業的水 & 電都無虞蔡英文 政府的「國家永續管理」，做的極度優秀，未來也會是世界的標竿
這種適度的內宣在媒體的政治性還有科學普及間做到相對優越的平衡，值得鼓勵！
內宣那是中國在做的，沒有內容性的宣傳，口號一堆，其次，請搞清楚中華民國是行政中立的國家，沒有單一黨下的單一政府，政黨輪替多數行政人員依舊，知道國家政策有助於公民的政治參與，跟單純講政績不講內容細節的黨派宣傳完全不同，不是宣傳而是傳播知識
@@c2co2co32- 喔喔喔是喔
改用政策宣導比較好，內宣外宣比較負面，那些試圖把政策宣導與內宣掛鉤的，也可以說是一種認知作戰
@@black0pudding很明顯你被語言統戰了！
@@ibn5100_sg 因為做不好本來就是負面的事啊，很難理解嗎？
不是近年來台灣也曾出現階段性的缺水，而是每年在春夏之際就在缺水！
這幾年策略性的低水位管制，目的是為了清淤泥，數年需要輪迴一次，不算是缺水（仔細觀察，翡翠、曾文、日月潭、石門四大水庫，已經保持高水位很長時間了）
人禍+政治+利益分贓不均+全民危機共識及知識低落， 以色列年降雨量只等於台灣最多雨量豐沛的一星期，卻可以做到不缺水兼農產品生產出口，膝蓋想也知道
電視上所謂的專家不是要大家洗菜要用流動水流才能把菜洗乾淨，吃得才健康，按照她的建言，台灣縱然有200座水庫，全年有雨，也會鬧水荒的，不是嗎?
應該要直接讓學生應用，不是教一堆理論卻不知道如何實用，教育這麼簡單的東西，死要弄得複雜，不會可以問我 ，因為我沒有跟他們學過怎麼教育別人。
所有住家附近全部蓋儲水管~雨水來了不就可以直接回傳水廠過濾~~這樣不就有源源不絕的雨水可用~每次雨水流過下水道~那些水多可惜啊
應該要把所有儲水區上遊作嚴格的人工造林政策，同時創造「碳匯」與「山林保水量」
Ps.清淤工程可以配合造林計畫
東水西送。比較有效.又快
@@黃柑橘-p8b中央山脈哪有那麼好挖，挖下去又生態浩劫了
@@Tatumcef8748看看大陸的紅旗河水利工程。不要說些井底之蛙的言論
@@黃柑橘-p8b大陆几千公里调水，丹江口调水到北京，但是沿线也会发生土地盐渍化。台湾不适宜建造超大的水库（大水库容易影响地质灾害），小水库多建造，均衡管理比较好。
@@黃柑橘-p8b 大陸有資本做大型水利建設但是台灣沒有啊，光是新竹園區稅款分配額新竹人都分不到多少你還能希望水利署能有拿到貫穿山脈的預算嗎
政府各局處在做的事情,真的很需要有像這樣的管道來讓民眾知道
高屏溪本來就計畫蓋水庫，88風災後帶來更多反彈。因而用伏流水，也就是淺層地下水等多元取水方案。伏流水的開發與水庫興建相較之下，具有選址較易的優點；以工程規模而言相對簡單，工期較短，經費較少且無水庫潰壩的風險。說是這樣說，2021年還是有嚴重缺水的問題，要是高屏溪有水庫就不用天天看老天眼色。比起南水北調，更支持水庫的興建，當然是要在各項評估後才建立。高屏溪上游本來就是在評估後決定興建的地點之一，當地的反彈肯定會有，但不能因為嫌麻煩或工程規模經費等問題就不去說服居民。
水庫問題之前在公視yt有播過，可以蓋的點都已經蓋完了。現在也只能清淤延續水庫壽命
要解決缺水問題要從生活廢水處理到生活用水當然了水費一定要漲價，而工業廢水也是要處理到重覆使用。
也要建設海淡廠強迫用水大戶使用，可以用政策去下手一定比例購買海淡水未來缺水時期不必擔憂停止供應。
溫室效應只會越來越嚴重政府要有遠見要建設海淡廠一度20元也是要做，不要在2021大缺水的不方便
水庫不是蓋完，蓋水庫最麻煩，環評與週遭居民抗議。
如核電廠核廢料存放位置 或是 將來垃圾焚化爐要蓋哪邊。
公視之前還有
抽地下水的，
抽伏流水的
節目。
再說水費要漲，你知道用水大戶定義每月超過 9000度，每度多收耗水費3元。等於每月多2萬7千元。那些用水大戶有差嗎？
不要老是要找用水少的小老百姓漲價。
@@demodemo5991畢竟選舉要錢 政府不會去得罪金主的😂😂
台灣的自來水就真的太便宜，平均一度10元三十年沒變，現在光淨水流程所需要的藥劑設備人力就已經不只這些費用了，你說怕找老百性開刀那其實可以實施北水處推行使用的計算累進費率，用越多水收費越高
對的說到這裡一定很多人不知道，台灣目前自來水收費是有不一樣的費率標準的，但是好像一直沒有人在乎這點
@@柯基-c1y 畢竟知道了 你也不能做什麼（頂多如果發現用水大戶費率比較低，我們平民就只能酸幾句而已）
多挖幾個大洞裝水，尤其是在低窪地區能夠有這種大型的大水箱，這樣下大雨低窪地可以有地方裝水，在缺水時，就可以從低窪地區取水！
水費異常便宜，民眾不珍惜水資源，沒有財源如何汰換供水管線，更何況還想蓋水庫。
P.S.還有人覺得漲水價很可怕，漲水價就是在找一般老百姓麻煩，甚麼都要先從用量大的企業開刀，企業的成本依然會反映在產品售價，大家等著承受更高物價吧。
再來個P.S.一般4人家庭一個月約使用35度水，1度水漲1元，一個月多支出35元，省下去加水站買30公升水的錢，或省下一杯飲料的錢，就有能讓水公司有更資金可以維護及升級水系統，讓大家有穩定且優質的自來水可以用。
又有人在吵什麼東西很便宜。
不要老想著搞小老百姓。
你知道用水大戶，每度水只加收 3 元的耗水費。
而用水大戶的定義是每月用水超過 9000度 （9000噸)。
等於在它的成本中，每月頂多多個 2萬7千元，你覺得對於那些大廠用水大戶，每月多2萬多的水費，他們有差嗎？
又是有人在要馬兒跑又要馬兒不吃草。
水費太低，民眾不以為意，就會浪費水，想要繳多少水費全由自己決定。
再搬個數據給你看，111年水利署統計生活用水一天是每人288公升，一家四口一個月大概使用35度水，照你說的一度漲三元，一家四口一個月的水費大概漲105元，對一般有正常收入的家庭來說每月多支出105元會痛會癢嗎？
不要一講到物價合理化就噴，萬物皆漲的時代，水處理成本不斷上漲為何不能漲水價？
建議查證一下再來噴吧。
不想漲，
就不要停水的時候再來抗議，為什麼不增加儲水設備。
就不要在老舊水管破裂的時候抗議，為什麼管線不要定期汰換。
就不要在汛期的時候抱怨水怎麼都黃黃的，因為沒有維護及提升設備怎麼把水處理更乾淨。
電價上漲，大家會想辦法減少用電，降低電廠負荷及節能減碳。
台灣本來就是個水留不住的地方，為何沒人想省水來保護水資源呢？
就是因為水價太便宜，一個月省也省不了幾百元，對民眾來講這些的錢是微不足道的，所以才不想去省。
然後又會有群人出來說，不要用省水省電來掩蓋台灣缺水缺電的問題啦。
全世界都是節省能源支出的時代，為何台灣無法跟上腳步？
呃…理解能力有困難？
還是識字能力有困難？
知道什麼是耗水費？
知道耗水費是針對什麼對象徵收嗎？
知道用水大戶的定義嗎？
要不要先去查一下資料，再來回？
這跟漲水價的關聯。。。
你一個月用的少的水價要跟用的幾十幾百倍的水價一個等級哦？
笑死，就像你說的用水大戶，因為用水分段收費已經被多收水費了，另外又多收耗水費，憑什麼還要再往企業身上增加水費？
企業增加的成本最終還是會回到人民身上。
而且生活用水總量幾乎是工業用水的兩倍，為何不能漲水價？
始終還是迴避我的原文的問題，沒有錢如何把水系統做更好或維護完善？
看你這麼多篇留言都拿耗水費出來說嘴，我也沒理由再回你了。
就這樣，等大家都沒水用的時候再見。
啊不就是某人自己在那嘴，水價太便宜，所以大家不珍惜水資源。
講半天，要珍惜水資源，要漲價，結論不就是要 以價制量。
水用的多，當然要優先加價。
問題是一個月能用到 9000 度的廠商，加個 不到3 萬的水費，它也沒差。1度3元的耗水費有多嗎？
講半天，難道不是想要以價制量噢？
講半天覺得水費太便宜，大家都會浪費水資源哦！笑。
你知道 5% 的用水大戶可以使用 41%的用水量。
爲何不建立雙水壩的水庫呢？讓水庫的水在放水時先放入下水庫，大水時雙水庫的水不致於放太多造成水的浪費，如此建壩是否值的考慮一下呢？如此也可減少爛爭民用土地造成民反！個人意見，希望會得到利用！
沒有水庫 & 水壩，千年檜木也沒枯死，要從大自然的角度思考資源循環，才能解決根本問題...........只要從天上看台灣還是綠色的，台灣就沒缺水，尤其 70% 國土都是山林
針對用水大戶們，商業工廠玩家
強制水庫報到去，清淤疏通減水
#水費級距累積差異
#比照油價勢在必行
對，企業大量用水，為何不用付較多錢
剛上完水利工程回來看這部好有感覺
台灣必須再準備5，6個水庫，以防下一次的百年大旱。
台灣缺的不是水庫 缺的是後續的保養
台灣高山就不應該有種植作物，土石ㄧ直崩落，把水庫都淤積了，清裡用淤泥費用都比你種的作物高
水庫品質規化不夠吧!
其實我國從1x年前開始就開始應對極端氣候的供水問題了，不過之前21、22年的百年大旱仍令人措手不及，還好今年開始多年的準備開始發揮效果了，但從今年12月熱到超乎想像來看，未來的挑戰只會更嚴峻😱
@@ianhuang4569 只顧炒短期政策就不會有這些計畫，今年高雄就要分區供水了
相信給韓國瑜當立法院長一樣也無法解決這問題😂
@@ianhuang4569 全台灣不管是國民黨還是民進黨都是有目共睹的，從近十年來有台北小觀音山蓄水池、桃園大溪中庄調整池、中投嗚嘴潭人工湖、高雄七座伏流水等等都全台有目共睹，百姓都知道，只有來自對岸的馬劣份子無腦無知，請不要挑撥中華民國台灣政治。先管你們涿州淹水賠償了嗎？責任歸屬河北省書記下台了嗎？
@@ianhuang4569你知道有多少再生水廠完成嗎？不懂只會亂噴
東水西送，其他都是廢話
其實這期節目本人看了很有感觸，因為2002年北臺灣旱災缺水危機時，我阿公正在當水利署署長，他在立法院接受質詢時，被立委連番砲轟，質疑水利署面對乾旱來臨之前的危機處理和事前準備不妥當，才導致當時近20年來最嚴重的乾旱，我阿公也因此當眾在立法院口頭請辭。
破除大一統的水價原則,才是最廉能的方案,政府應該規劃,以水價大差別,誘使非常耗水的產業,去水資源豐沛的宜`花`東設廠。
@@賴吉森林 所以為了公平起見，新竹及台南海水淡化廠出水管線應該建設專用管線，優先供應科學園區使用，讓科學園區負擔所有費用，這樣才是合情合理，沒理由叫一般民眾去負擔高額成本費用。(因一般民眾原本並無缺水困擾，是有科學園區才開始缺水的。) 民眾也害怕會喝到有點鹹味的水(因為處理太好營運成本還要增加呀，官員覺得民眾喝久習慣了就不鹹了嘛，但是科學園區會挑水質啊，所以就硬塞給一般民眾啊。) 。
你阿公是黃金山嗎
@@30cm_not_enough-11 是的
因為冥禁黨反對蓋水庫
我比較看好珍珠串計畫，尤其如果能在基隆、宜蘭蓋水壩引水到西部，那效益真的超大。整個東部沒水壩，因為光靠地表河流就遠超過農業灌溉之所需。
平均，平衡→平宜可用到每一個人
北啟新北 & 宜蘭的雪山山脈，已經貫穿了翡翠 & 石門水庫的上游
要這樣做，除非台灣的河道系統能夠妥善解決，不然其中一方堵塞，另一方就無法正常運作
伏流水、珍珠串計畫很多都是前瞻計畫的一部分哦～
前瞻？就計畫，做了啥？屁都沒放一個，錢倒花了不少！還不知道花去哪？
真的有去了解才留言嗎？😊
@@佩勳-z2i 「前瞻建設重大成效石門水庫阿姆坪防淤隧道竣工」，白粉真的連google 都不會哄？
數位部是前瞻計畫成果嗎？😊
數位部花的錢，可以查一下 關鍵字 數位部 前瞻計畫。梗。
水資源跟水利署有關係這個我知道
跟數位部有什麼關係？？？
先汰換老舊水管吧，漏水率太高
那是自來水公司要處理的自來水管線吧
@@米熊-w7w 外載因素，車輛超載超重，壓路面下陷爆管。施工不慎挖破輸水幹管，不是嗎？？？
@@國柱黃-q2j 沒，自來水管確實有漏水問題，水利署有統計
說的很好，不要輕忽自己所學的，然後千萬不要被現在社會的價值觀給捆綁住，加油！讓世界更美❤
【台灣自來水公司2022年的全台漏水率平均為13.1％，全年漏水量約4.2億噸，台北自來水事業處的漏水率是11.2%，一年漏水量約1.4億噸，合計全台灣一年流失的自來水，相當於2.8座石門水庫蓄水量。】
供水管網改善及降低漏水率也很重要！不要水壩一直蓋，管線漏水一直漏。
這才該做的
人民用水浪費也是原因之一
@00:14 台灣缺水排全球第18。引用這樣的報導，真的讓人啼笑皆非! 以片面的邏輯來陳述台灣是否缺水，那台灣再蓋10座TSMC先進的晶圓廠，很容易衝到缺水全球排名第一。
有其他建議的邏輯嗎？
臺灣的水資源需要被重視和循環再生使用，不是水庫蓋多少的問題，專業團隊和政府單位雙向溝通處理。
很喜歡泛科學的台灣問題系列，用科學的角度去思考跟提出解決方式
應該好好運用臺灣的地理特殊性,打造增加降雨的水循環機制。下述構想,理論上是合乎自然邏輯,是泛科學的自然科學,很值得嚐試。
可在臺灣西南海岸,廢淡水充足處,廣植印尼柳胺尤加利樹`海茄苳等高揮發水氣量的樹種,春夏之交,中南部缺雨水之季,開始吹西南風,即會把柳胺尤加利樹`海茄苳等揮發的高量水氣,吹向玉山`雪山`中央山脈,以形成更多的降雨量。
上述構想,無能立杆見影的速成效果,但,是合乎自然邏輯的,應該越早作越快有成效,是長久之計,盼望執政當局不要有緩不濟急的想法。
水價應該回到正常機制，節水才能更有成效，民間企業也更願意投入節水
那電也漲價.汽油也漲價.勞工基本薪資漲到3萬美元
油電要漲我同意，理論上台灣的價格太便宜了，可惜政府不敢，人們也會反對。但是這是保護環境的正解
電也漲 水也漲,問題是經營者有想辦法解決嗎.還是看天
工業用電、水 漲價確實有機會可以降低消耗🤔
@@佛地魔 經濟部都說划手機,浪費電..台灣價值加值好嗎
其實很多埤、塘可以儲水、灌溉、調節地下水，不過很多都是私人的，最後多被填平了很可惜。
埤、塘早在國民黨來台後，就徵收了，現由水利局(署)管理，有很多埤、塘都已經荒廢了，水利局(署)根本就沒在管理.......
@@jessehaung2307 這個說錯囉
水利署不管這個
這個是之前的農田水利會/現在農田水利署管的喔
以前是一堆地主當會員的肥貓組織，現在改署回歸中央才有清查跟整理
攔砂壩提升洪峰水位是造成上游坡腳崩榻的重要原因 政府大量興建攔沙壩 短暫保護了下方水庫 卻淤積了河道 減低洪水向下侵蝕力卻增加側向侵蝕力 遇上超大降雨由於坡腳遭受劇烈侵蝕 造成崩踏地不穩定產生更大規模的崩蹋 這是一種惡性循環 也是美國持續拆壩 還原河流的重要因素
為生態 防貪污 平資源 支持禁建水庫。高雄美濃水庫被綠十字以生態山林為由，禁建20年。
支持繼續禁建更多20 200年，高雄建半導體廠就死心吧！年輕人的未來 前途 資金已被捆綁共同支撐房地產，口號換鈔票可以休了。
遷廠去美 日 韓 新，，，那裡水電不缺 人力充沛，還能國家 大企業投資支持，有去哪都受歡迎，留在台灣只會招致被侵占 被炸毀，實非台灣護國神山 懷壁其罪。
我比較好奇珍珠計畫的水路，埋在地下的要多久換新一次？穿越山脈的要怎麼監測是否損害？損害了能維修還是再開一條？
值得再做一集
能蓋水庫的地方不多，條件可以的，地方又反彈。
有規模的水庫中，距今最近的鯉魚潭水庫1991年，都有32年了。最大的曾文水庫淤積量29%，除了翡翠水庫，其他幾乎淤積嚴重。
台灣南部冬春兩季是旱季。開源節流很重要，抽地下水會有不可想像的問題，海水可以用逆滲透直接排放到海裡！
海水淡化廠是用電力啊！！！！如何抽取海洋深層水製作食用精塩原理。
就我住的苗栗縣市來說，
明德水庫因為淤積嚴重，
每次等缺水的時候清淤功效不彰！
建議：興建天花湖水庫，新水庫完成後，明德水庫把它徹底清淤，另外壩底結構改造，加建水庫底自動清淤的管道！未來就會有兩個活的水庫！
這個署長算是專才專用 希望不是只說好聽話,花大錢要真的能為人民解決問題
@earndmt6184所以你的見解是？
感覺說流力水文學好好讚
這個署長說真的我還真的沒見過，但是他花時間花人民的納稅錢，建設的公共設施都是為了將來的台灣用水設想，反觀國民黨的立委佔用國有地拿來蓋豪宅、蓋別墅、蓋莊園，蓋城堡的，都是為了自己的私慾，知法犯法，高下立判
至少他真的有把錢拿出來蓋水利設施😂
@@av467071 賴皮狗的違建拆了沒？
海水中取了鹽之外，還富含各種礦物，如黃金。澳洲的科學家甚至成功開發海水取鈾。台灣必須復興核子工業，以核電為海水淡化的能源，亦以海水為核燃料的來源。相輔相成。
說到這些資源管理，有很多很棒的資源管理的遊戲，在求學階段，因為玩這些遊戲對很多系統管理的概念會很有感受。例如缺氧、異星工廠、戴森球計畫
異星工廠真的超好玩超有啟發性
台灣政府如果有做事應該要這樣多讓民眾知道，增加民眾的信心。我也支持水費調整，讓有節約資源的民眾可以得到適當的報酬反之則必付出更多的成本。
現在不是黨國時代了 媒體主要服務的對象不再是政府而是民眾 政績宣傳這種事情多數人都沒興趣 也不會有媒體當成主要報導 而且現在的環境基本上只要講政府好話就會被打成側翼黨媒不然就是收錢業配 大多數民眾愛看的報導都是些腥羶色 政府去做這件事真的吃力不討好
像我這裡一般民眾原本並無缺水困擾，是有科學園區才開始缺水的，現在要花190億興建海水淡化廠補足科學園區使用，所以水費調整要公平合理，不能變相拿全民一起負擔的錢去補貼工業大戶呀?
因此為了公平起見，新竹及台南海水淡化廠出水管線應該建設專用管線，優先供應科學園區使用，讓科學園區負擔所有費用，這樣才是合情合理，沒理由叫一般民眾去負擔高額成本費用。 民眾也害怕會喝到有點鹹味的海淡水(因為處理太好營運成本還要增加呀，官員覺得民眾喝久習慣了就不鹹了嘛，但是科學園區會挑水質啊，所以就硬塞給一般民眾啊。) 。
@@win-jx6cy所以比科學園區慢遷進來的住戶是不是要擔更高的水費？
工業用水有比較貴，不管是科學園區還是工業區都是重要的外匯生產跟提供就業大戶
沒有能單靠金融、服務...辦公室行業撐起的國家
@@iandmyself1235 不要把自己硬套近來；都寫了"台南海水淡化廠出水管線應該建設專用管線，優先供應科學園區使用，讓科學園區負擔所有費用"。
「台灣每人每年可分配水量」，分子是年均降雨量＊台灣總面積，分母是台灣總人口。換言之就算台灣沒有時間與空間上的降雨不平均，也沒有因為地形陡峭而造成短時降雨造成大量水排入海中，本質上我們就是極度缺水的國家。因為教科書的書寫，甚至於不少老師也把前面與後面的概念當作因果關係在詮釋，我想在這邊試著澄清一下：
台灣是缺水國家，跟降雨的時空不平均，以及地形陡峭並無關聯。台灣本質上(1)人口多土地面積少，可分配水量先天就不足。(2)降雨時空不均勻，西半部的中南部地區秋冬季其實是類似莽原氣候的乾季。(3)台灣先天上地形陡峭，大多數的地表水其實是快速奔流入海。上述這三個條件，造成台灣的水資源分配其實一直都是非常有挑戰的，只能說幸好台灣的地下水資源夠豐沛，我們才有辦法儲存大量的水資源。
感謝回饋
地下水’也要靠雨水長時間滲透到地下‘才有地下水。若長期不下雨，沒有很多地下水，若一直抽，有一天也會沒有有水。
@@張新海-k9j
你講的概念有兩個，一個是雨量，另一個是滲透率。
年雨量不是重點，重點在於集中還是平均分配，平均分配的雨量，地下水通常就會補注夠多，跟集中降雨的地區比起來，地下水位就會高很多
第二個則是滲透率，如果地質狀態的不透水層很厚的話，地下水就不容易滲下去，通常越乾燥的地方，地表的滲透率就會差一點
您的另外一個問題則是：如果一直抽而沒有補注，就會沒水，這牽扯到兩件事：一個是該區的補注量與抽取量是否平衡，另一個則是補注的來源，是從別的地區移來還是降水的比例誰高誰低
舉例來說，高屏溪就算枯水期都一直有充足的地下水，那就跟地形與地質狀態有關，畢竟這個區域的雨量大多集中在夏季，並沒有很好的地下水條件。
這種節目真好，具體政策要考慮方方面面、克服各種難點，和一刀切的政治口號截然不同，多了解才不容易上當受騙。
高雄用幾年的伏流井系統的水..硬被說是超抽地下水會下陷...後來其他縣市不也在挖(戰備井).
第十八缺水國，然後台灣平均家戶水價每度9.24元，是全球第三低，僅高於印度、斯里蘭卡，還是老話台灣水電太便宜，人民無感啦😂
高雄美濃水庫…這個被搞掉的水庫，到現在每年都在亮燈
這樣台積電哪敢進來
而且高雄沒有任何一座大型可以供應的水庫，雖然平常高屏溪可開發的伏流水跟川水很多
但這不代表可以不做備援水源
不過台積電已經要在高雄進駐了，看樣子是省了一座水庫。
都市本身也要有回收雨水的設計，畢竟都市圈範圍一直擴大。
我有幾個想法, 有些會得罪人:
1.這影片三個月後, 全台沒有本次下雨前除了基隆新山台北翡翠水庫都快見底了, 調什麼調?
2.除了海淡廠及不定時去汲伏流水, 並沒有新做法, 也救不了大型缺水
3.水庫水只佔用水的10%供給, 河川水60%, 你要想著如何留下河川水, 你可以在河川兩側徵收田地改建為大型中下游儲水池, 甚至建造地下水庫; 或者在河川各區段設儲水堰(它在河水上漲時流入, 平時自然滲入土壤), 減緩河水直接流走. 台灣水留不住是真的, 請多動腦.
4.農業用水約為70%, 民生20%,工業10%, 基本上, 農業不花錢卻大量使用(陳吉仲說這一半的農業用水會流入地下, 問題是, 我們只用了4%), 然後一直有人說要調高水費, 我說是搞不清楚狀況. 你調高了10%民生用水費, 假設也減少10%用水量, 但對全部用水需求只減少30%X10%=3%, 根本不痛不癢.還有, 調高水費應是針對無水可用之縣巿, 但對台北巿來說, 它就算民眾爛用水資源, 它水庫水還是夠啊! 又例如屏東巿, 它是吃地下水的, 全年都用噴的, 你叫他們節省什麼?它還都可以賣高屏溪水給高雄巿哩.
5.關於農業用水, 也是一樣啊, 在各農區徵收田地做為儲水池, 平時抽大圳的水灌入, 一旦水庫缺水, 就啟用此水池, 這不就為河川留下水了嗎?
你要不要算一算要徵收多少田才夠你用，再用現在農地價格打五折算要花多少
你說的很多，可是哥布林看不懂
發展 AI，耗巨量水、電資源，人類
得到什麼 ？
石門水庫每年都漏水二個水庫的水量
這是自來水公司職員說的。
台灣雨水充沛水很多，並不缺水，
台灣缺的是〈有效水資源管理〉……！
是每年自來水漏掉二個石門水庫的量吧.......
主要問題是更換管路非常花錢, 要修到好是用兆來算. 另外是施工非常隨便, 我家這邊今年剛換管, 換管好還沒蓋土前, 我稍微一碰就漏水.......
（三）臺灣自來水漏水狀況很嚴重，2020年總漏水量高達4.56億噸，約2.3座石門水庫水量，為改善漏水情況，臺灣自來水公司從2004年到2020年，共投入879億元，漏水率從24.58％降到13.9％，漏水率下降後，每年約可省3.58億立方公尺水量，約1.8座石門水庫的蓄水容量。
看來不用學啥文言文了
光白話文就學不完😅
這集內容真棒
每個水庫的集水區，都像翡翠水庫，作同等級的保護，絕對不缺水，壽命也可延長。產業要節能，節水！
用綠電產淡化水 + 伏流水回收，回填水庫，再利用水庫的高低落差產電，循環下來同時分擔了部分水 & 電的需求，也確保水庫持續保持高水位的備載能量，新的資源永續管理觀念，目前政府做得很傑出，仔細觀察翡翠 & 曾文 & 石門三大水庫，已經呈現滿水狀態很長時間了（未來淡化水廠還會連結「氫能源」）
想到有環團曾經說人工湖只要開發十公頃的地
卻不想想十公頃要怎麼供應長達以月做單位計算的枯水期的數十萬人甚至百萬人的用水
然後在臉書上丟人現眼XD
我猜你一定以為人工湖是挖個洞裡面放水。
@@kopgc 我猜你應該打錯對象
哈哈，環團可能覺得地小往下挖就好了，結果完全沒想過往下挖到地下18樓要怎麼把下面蓄的水抽上來 ，18樓可能還蓄不夠XD
@@kopgc 首先你覺得要花成本去做含水層的防水隔離嗎?不做，等於深度沒辦法超過地下水位，做了，肯定是世界級冤大頭，十公頃面積，隨便來個地震就裂了
@@c2co2co32- 人工湖裡沒有水這件事…是不是沒人知道啊⋯⋯
@@米熊-w7w 人工湖裡沒有水T^T
還是應該在高屏溪上游沒有斷層疑慮的地方多建幾個水庫而且都是配有排砂隧道的水庫 !
本來就有計畫在高屏溪上游蓋，88風災後就造成大反彈，但不能因為反彈就不積極去說服當地居民
中南部一年降雨不到三天！比沙漠還慘！
我有個問題，關於這些管線。如果遇到地震遭到破壞的時候，有什麼應對處理的方法？
辦法只有一個$$$$$$
水庫有調節旱澇更迭，還有穩定溪川流的功能。
多蓋一點其實也是水土保持的一項功能。
對生態的衝擊也很大
公視我們的島有專門介紹伏流水與地下水資源的介紹 基本上高屏的伏流水與地下水資源非常充沛 且易補注
屏東科技大學土木系教授丁澈士就提出 豐水期應該要大量使用地下水資源 枯水期才是使用水庫資源
沒這麼簡單，一樣要花錢，地下水要穩定回灌，需要農田之類設施做水源涵養，不然光靠湍流，地下水位會下降
那什麼高屏溪伏流水井根本就是繡花枕頭，問一問那些官員前幾個月屏東旱晴時高屏溪伏流水井到底總共提供多少水? 都旱情了能搶到什麼水(沒旱情有水，旱情了沒水)? 人傻又不用花自己的錢就瞎搞唄，反正瞎搞也是工作之一。
@@c2co2co32- 對 所以有些地方規劃成濕地 也有些地方直接規劃為補注湖 當雨季有充足的補注來源 就可以大量使用 乾季轉為使用水庫水源
@@win-jx6cy 自己去查 伏流水是甚麼我看你也搞不清楚 當一個伸手排講話還能那麼大聲喔？
@@iron5455 哈哈 你還不懂什麼是伏流水吧? 其實就是在河灘的一個個大水井用動力把井裡面的水抽出來用，這不重要 重要的是今年屏東乾旱，這一個個大水井到底抽出多少萬噸水? 水情資訊裡就有伏流水流量，抽出多少水我不知道但好像沒半個月就沒水了。中國20幾年前就不挖抗旱井了，因為旱季根本沒水)
水庫除了要通水還要儲水....現在天然資源很珍貴，說不定可以把水當黑色石油賣
台灣不缺水源，而是留不住，運用科技把資源循環，是政府正在做的事
台灣 70% 是山林，只要空中看還是綠色之島，就不該缺水.......植物沒枯死一直喊缺水，只是謊言滿天飛
每個水庫都有供水的責任區能不能再加個預備區 也就是其它水庫責任區 當這鄰水庫低水位時先關掉部份供水 改為高水位水庫供水 智慧型水庫
不要讓水白白進大海
也可把用水去的供水管都串通起來用水匝門選擇供水水庫
珍珠串就是這樣啊 低水位的水庫會從高水位調水來
高雄要重回第2大城
有6個非常重要關鍵重大戰略建設
1.市區快速道路系統
2.美濃水庫
3.南部國際機場
4.高鐵進入高雄車站
5.高雄大巨蛋
6.電視台總部
這6個重要關鍵重大戰略建設
缺1不可
所以高雄要再次崛起
全國最大美濃水庫一定要蓋下去啦
就醬
以上😎
有啊，
小林村的時候就把罪過歸咎於隧道工程，
你們要不要討論一下？
伏流水，不就是地下水？用越多，子孫死更慘
珍珠串，不要再屁了，你們說可以，以前國民黨做有事就怪他
你水要哪裡來？
台灣就是山高水急，
地表水很快就會進入低海拔進入大海，
你不想辦法延緩流速增加水留在高海拔的時間，
那能有多少水被利用被滲透入地下？
你蓋鳥嘴要花費大量金錢大量地表面積還需要流量巨大
算算有幾條河流可以建設？
台灣東部有佳山計畫北部宜蘭的隧道台北捷運地下化，在在說明對於山體的開鑿已經不是問題，每年蓋河堤水庫清淤疏濬工程不但勞民又傷財又造就很多司法問題，何不將此開鑿技術將幾條大河雨季之水引進中央山脈裡儲存(開鑿大蓄水池)，請土木水利專才規劃，當苦旱時再提出利用相信這不比到處花錢蓋水庫差嗎???
在台灣山地，補助蓄水池設施，水往低處流，😂密密麻麻的規畫成有系統的流水資源，形成台灣😮高高低低的串聯，民間與政府的合作，應該比蓋水庫還細水長流的規劃更長久之計。
目前在做的是把平地的伏流水 & 淡化水，利用綠能再回填海拔高的水庫，達成水資源 & 發電的循環（仔細觀察，翡翠、曾文、日月潭、石門四大水庫，已經保持高水位很長時間了）
看看台中的水庫小的可憐 鯉魚潭9千 德基2萬 "灌溉"中科 還要供應人口眾多的北彰化 中央到底把台中人當作什麼 說停水就停水 完全沒有未來的危機的構想 台中缺水由哪座水庫救台中?說真的台中該獨立啦
覺得再收集水比較值得發展，把雨天從排水溝流掉的，以及家庭廢水回收過濾重新使用，用多少收集多少。
這些只能用在工業用水，但處理廢水過程消秏的能源、碳排、...，算下去，就知道好好利用現有水資源才是重點！
呵呵 本末倒置(能不能當生活用水?)，在台灣建小水庫 攔河堰才是根本(那怕是2百-3千萬噸的也比伏流水 強呀)把豐水期的水儲存起來才是王道(長江 黃河主流 支流不是只有一個水庫有大有小不下千百個，中國還有非常多的小溪攔水壩，這在旱季對中國農民起了很大作用 )。中國20幾年前就不挖抗旱井了，因為旱季根本沒水)
@@win-jx6cy 你也要想一下台灣夠不夠蓋那麼多小水壩，而且蓋水壩造成的環境汙染和之後的維護成本都是問題，用最少甚至不用水壩解決問題才是根本。
@@粦鹿 什麼方法說一下?
@@win-jx6cy 你沒看影片還是不識字？
資料中心很耗能，會產生許多廢熱，如果把資料中心蓋在海水淡化廠旁邊，這些廢熱可以助益海水淡化，減少海水淡化過程的能耗。此外，核能電廠、煉鋼廠也會產生大量廢熱，也很值得應用。
天氣已經不正常了
台灣已經有好幾年沒有颱風
一定要想辦法留住水
水庫對下游生態是無法回復的破壞
調適 & 減緩，是對 " 既定事實 " 能做的工作，「永續科學」的發展，未來會解決前人沒想到的問題
保护生态是为了人的生存，舍本逐末不可取。
其實只要不要用政治的眼光去看待，你會發現台灣各政府部門一直都有在做事情，並有很多長久的規劃，台灣政府的效率和執行很好，有住過國外的人，就會有深刻的感受
台灣家家都有水塔，21,22年的階段性限水，生活完全沒有受到影響，，台灣並不需要更多的水庫，水庫在颱風時洩洪，反而會造成更大的傷害．．
台灣雨量很足，不夠就建水庫，一點一點的增加水量儲備，東西不是亂叫一通就會好的。海水淡化成本太高，只有特定地方適用，只能用來做冗余水資源
我比較好奇的是:疏濬工程？
水庫的疏濬工程只能趁著枯水期甚至水庫乾涸到底朝天才能進行挖土清淤作業嗎？
難道沒有其他方式嗎？
請泛科學追蹤報導一下吧！
水庫的深度跟寬度不放水到底要找哪些工具來挖啊，因為這樣才需要在下方做防淤隧道用重力排放吧，不然整個邏輯就不順啦
@@米熊-w7w 嗯~這個利用重力位能來排除淤泥，確實也是可行方案之一，但我更好奇的是還有其他方法嗎？
可以興建排砂隧道利用洩洪的方式排砂、抽淤船，但最重要的還是上游的水土保持要做好
@@chiu2197
抽淤船的量能實在是不太行
而且太燒錢了吧XD
@@米熊-w7w沒辦法 不然又要被說不做事😂
能不能在下大雨易淹水的地方多挖些深一點的儲水池? 然後沒水時再把這些水抽去用? 一次解決2個問題?
重點是挖誰的地來做儲水池?
原來是水利署的廣告阿! 還是老生常談的那一套，沒救了，繼續缺水吧!
去學學新加坡、學學以色列好嗎?
不要又只是出國考察玩玩，然後又只學一半。
珍珠計畫，要有水，才有用，沒有很多的水，通水管再大，也沒有用。搞這些，不如蓋水庫，高雄就是利用曾文水庫而己。
李鴻源教授十年前就一直在演講了😂 政府沒有長期規劃
台灣人太多了，基本上到處都是房子，如何有空地蓋水庫，第二如果蓋的地方不會下雨，那麼那座水庫基本上多蓋的，第三台灣位於地震帶地區，地震帶地區蓋水庫未來問題更大，一但地震整座水庫就不能用，連帶土石流水質汙染問題要解決，最為嚴重的事情，是水浪費的問題不較嚴重，今天即便蓋了水庫好了，但如果需求一職增加，但問題供給量增加有限，我們根本無法再談開源，因為根本上開源是靠看天吃飯，極端氣候很嚴重，雨下在哪裡根本不知道，但我們的水浪費卻沒有減少一直增加，即便水資源充沛，也因為我們的行為很快就浪費光光，所以李鴻源說的沒錯，台灣水資源不足的其中一樣原因，就是國民浪費水嚴重，其次就是高科技這種耗水產業，一直無限瘋狂蓋下去，排擠原本就缺水的縣市，國家最根本的問題就是對整個地球還有自己管轄的範圍極天然資源都不懂，談治理只是空口說白話，想想看1000度的水跟100度的水那個量差距多大，盡然1000以上度水價還適用100度的水價，根本就是在鼓勵人浪費資源，整座台灣簡直是就是靠浪費資源在換取經濟成長的果實，如果這些資源無法再生一但滅絕，台灣未來要靠什麼來撐起經濟，我們的國民素質根本就是在學習世界各國的壞，而非學習他人的長處與優點，談民主簡直就是在自打嘴巴，為何缺水嚴重的以色列為何後來不缺水，為何新加坡的再生水能夠民間食用，荷蘭更是沒有水庫的國家，也能夠水資源充足，這三國的水利建設，反而是我們可思考的問題
缺水問題最有效也最直接能看出成效的方法是台灣人口降為1600萬左右! 雨不下，你蓋100座水庫也沒用，人一直生，你蓋500座海淡廠也入不敷出!
也不用放大絕啦，有很多做法可以穩定供水
真狠，讓人口少三分之一就不止會有經濟而是文化斷層了，順帶一問缺少了人力去幫忙維持水資源的運作我們還會有這樣穩定的自來水系統供國人使用嗎?
搞不清楚問題源頭吧！
台灣少子化，人口幾乎維持不增的情況，要牽拖因為人口太多導致民生用量太多嗎？
可以查一下〔使用50度以上用水大戶只占5％，卻使用40％水資源，其中千度以上的工業耗水大戶，只占了用戶數的千分之1，就用了全國30％的水。〕
@@demodemo5991 你證實了我的說法! "使用50度以上用水大戶只占5％，卻使用40％水資源".....不就是為了2300萬人口所必須衍生的付出嗎? 在土地、資源不變的情況下，人口持續增加，水電、醫療、石油、汙染等等的"量"是不是要持續付出的代價? 深想一下!
@@maoyuanchung 不斷增加的是工業用水，不是人口使用的民生用水。
你就算把人口降的你講的人口數，工業用水也不會減少。
你這講法，感覺就是為了要提供工業用水，最好能消滅足夠的人口一樣。
然後又在無限扯人口持續增加。
台灣在少子化，一些大學已經關閉，你還在扯人口持續增加。
笑爆。我懂，你一直要表達的重點在於消滅台灣人口。
台灣少子化，你還不滿意。
你是想消滅台灣人口。笑。
最主要的是台灣這點土地(3分之2是高山丘陵)養不起這2300萬人，過度的開發當然資源不夠，以工業來講，絕大部分是加工業，依靠著加工業來養活2300萬人..........就算是所謂高科技業者，也是高用水、高用電、高污染的行業..........每年進口有害及有毒物質來污染台灣的土地，.....錢....被誰賺走了...。你知道單單竹科一天用多少水嗎?一天超過 60萬(噸)立方米的水，而且是乾淨的自來水..............
全台的埤塘早在國民黨來台後已被徵收了，這些埤塘有多少已經荒廢了，挖深可以做成平地小水庫，全台有出泉水的水源也可以收集，別讓他24小時的流走...................
(抱歉!打字很慢，無法表達很多............)
暖化效應
你覺得到這地步
水庫多？少？重要
這不單是水庫多少的問題
屎在滾了
才在想找出廁所🤡
水源調度是必要的，但南水北調北水南調只是應急而已，充其量只是階段性的增加抗旱的任性，這不是治本的方式。在極端氣候的情況下，遲早會有南北都無水可調的情況，到時候就撲街了。你沒錢我借你，我沒錢你借我，兩個人都沒錢那就一起破產吧。台灣自來水管老舊，每年漏掉2.3個石門水庫的水，有些水管還是日治時代建設的，全面更新自來水管等於多了2.3個石門水庫的水，這才是治本的方式。在更換自來水管的同時，同時可以升級完善排水系統和污水系統已改善環境和因應極端降雨的淹水風險，更能改善夏季水溝惡臭問題。想想夏天走在西門町所聞到的臭水溝味，能改善有多好。
講白了, 公家單位無論執行力或者能力都低於私人企業. 同樣的事情換一批真正關心問題的人來做, 一定不會是現在這種結果.
當然, 這個大規模的國營企業, 要轉為民營化不是紙上談談兵就可以做到的事情....但是做不好就更努力, 為什麼要拿人民的納稅錢來為自己開脫?
換個想像, 如果台積電是國營, 他針對半導體製程可以說出來的困難點絕對是這影片的千百倍之多... 更困難的事情台灣人都可以做到世界第一. 這個年雨量全球數一數二的區域, 卻特地找人拍影片來為自己的無能開脫?
缺水問題不會因為拍了一部洗腦影片就消失, 這部影片永遠都不會消失, 人在做子子孫孫在擔...
應該好好運用臺灣的地理特殊性,打造增加降雨的水循環機制。下述構想,理論上是合乎自然邏輯,是泛科學的自然科學,很值得嚐試。
可在臺灣西南海岸,廢淡水充足處,廣植印尼柳胺尤加利樹`海茄苳等高揮發水氣量的樹種,春夏之交,中南部缺雨水之季,開始吹西南風,即會把柳胺尤加利樹`海茄苳等揮發的高量水氣,吹向玉山`雪山`中央山脈,以形成更多的降雨量。
上述構想,無能立杆見影的速成效果,但,是合乎自然邏輯的,應該越早作越快有成效,是長久之計,盼望執政當局不要有緩不濟急的想法。
人口要成長，經濟要成長，水庫的水早已不夠用
且水庫還有迂沙讓容量促年降低，怪說山高水急，河川短小，那是誰把河川短小了，弄出更多公有土地販售
南水北送，北水南送，送到有缺水的區域
那麼高雄的水都送到台南，高雄缺水時，台南的水甚麼不南送到高雄還拒絕送水到高雄，還要高雄自挖更多水井，造成更多地層下陷，甚麼不是台南缺水時，高雄拒絕送水到台南，請台南自挖更多水井，沒互相幫忙，那高雄何必送水到台南，以後就請台南自求多福吧
請中央水利署長全體同仁辭職吧
我覺得清淤的動作很好，但也帶來某一個負面效果，用人工機械及砂石車來做清淤，我自己的感受，一到五平日，每一天幾乎都碰到大量砂石車，所帶來的「交通影響」、「空氣及環境影響」，光交通就對在地沿線居民以及零散的觀光客影響甚大，不諱言司機們都是用生命在跑趟數，把車子當作賽車再開，開太快還去逼其他用路人，甚至是貼著屁股，把其他用路人生命當作玩笑，就不說在地人每一天呼吸的空氣中，都伴隨著灰塵及砂石，重大影響了在地人的生活，這是我的看見，清淤幫水庫延續了生命，但是是建立在地人及用路人的生命及安全。
因為工業用水太多了！
上天給台灣人的水是夠了！
因為科技發展貪婪過渡了！
今年的夏天可能會缺水了！
台灣每年的降雨量在2500毫米至4000毫米才對，是個降雨量豐富的國家地區，但台灣也是很浪費水源的地方，最主要是在農業用水，有一半的農業用水都浪費掉了。我個人的意見是：農業用水必須像自來水那樣地下化才對，如此一來，將會產生😊節約用水，有效率和有效益用水芬圍出來，也就是產生這些觀念來，這樣台灣將可增加兩座曾文水庫的供水量。
我國政府的政策方針，除雙北以外的人民，只要能活著就是國家對你們最大的恩賜，還敢嘴啊
不要再蓋水庫了!
學習屏東二峰圳的伏流水。才能永續經營，不會有水庫淤積的時候。
發現默默做事會被當沒做事...，有這種現象不論是做事的政府或是不去關心政府做事的百姓也是可憐。
查：政府更換老舊水管，至少會跳出新聞去看看吧！
有好心網友po了行政院…>再生水資源…，的各地行動內容，也可以去找看看，也可以自己上網找。
把水價合理化嘛~政府不要補貼了，大家就知道什麽是水資源？
首先肯定頻道對議題的關注，但是這些問題不是今天才發生，為何現在才要"廣宣"呢？不免思考"選舉年"到了。
二十年前電視上就在播 台灣以後會是乾旱嚴重的地方 結果民進黨蔡英文 跟陳菊為了反而反擋美濃水庫 靠杯啊 結果這幾年高雄屏東為了搶溪水互嗆 曾文水庫幾度 只剩下10%以內 所以是誰在搞爛台灣 過了這幾年了解到國民黨還是有根據在做事的 我向馬英九說聲道歉 比照現在民進黨獨裁作風 當時的全面執政的馬英九算是真的有為台灣思考 但他敗在傲慢 不願多與國民溝通宣導造成大家對他的誤解
目前曾文水庫有90%以上喔
蠻期待下集可以討論缺電問題，也是不應被忽視的問題
用愛發電
看看福島 我寧願電費多給一點也不要台灣發生核電站的意外
@@黃小明-g8x 你別忘了用火力發電不只是貴和空污的問題，還有國際間經濟的問題。
核電意外，台灣核一核三廠運作多少年了，新的核電廠都是更新的製程。
福島的意外，那是人為的問題，也被國際檢討，看是否也會發生在其它國家的核電廠，訂立相對應的措施。
你搭飛機嗎，還是看到飛機掉下來，路上車禍，船會沉，所以出門就用走路的比較安全，是嗎?
綠能?
我只知道綠能你不能，如果要提到能源的綠能，你有興趣的話可以去看看相關的資料和書籍，來回頭看看，台灣這個用電量大的小島，有什麼條件來發展綠能。
其實你不用想了，台電的工程師們，我想每個都比你要專業。可是目前有解決方案嗎。
大陸怒江、心蘭江建太多水庫，蒸發太多水氣，廣東廣西大下暴雨=作孽
台灣雨量排名全球前幾, 但每年每人可分配降雨量排名全球倒數18, 這不就表示台灣人口太多? 再加上這二三十年新增太多耗能產業, 怎能不缺水? 而且晶片廠蓋越多, 缺水更嚴重.
這種專訪，有專訪過南韓相關人員，蓋水庫治標不治本，要保障永久水源才是關鍵。
水庫，少了水源，水庫就會乾枯，永久水源的重要性。
每個國家因地理 & 自然條件不一樣，技術可以借鏡，但是永續管理的策略會不一樣........南韓 & 台灣的緯度不一樣，雨量不一樣，洋流不一樣，地質不一樣，思考也會不一樣..............蔡英文 政府在「台灣的永續管理」上，做的是世界頂尖的，無論是財政、經濟、環境或文化各方面
南韓
劣幣驅良幣 現在都搞到如果藥換個政黨就解決這樣的形式
好山好水的台灣，重新排列組合天然資源，未來能夠讓台灣民眾 & 企業的水 & 電都無虞
蔡英文 政府的「國家永續管理」，做的極度優秀，未來也會是世界的標竿
這種適度的內宣在媒體的政治性還有科學普及間做到相對優越的平衡，值得鼓勵！
內宣那是中國在做的，沒有內容性的宣傳，口號一堆，其次，請搞清楚中華民國是行政中立的國家，沒有單一黨下的單一政府，政黨輪替多數行政人員依舊，知道國家政策有助於公民的政治參與，跟單純講政績不講內容細節的黨派宣傳完全不同，不是宣傳而是傳播知識
@@c2co2co32- 喔喔喔是喔
改用政策宣導比較好，內宣外宣比較負面，那些試圖把政策宣導與內宣掛鉤的，也可以說是一種認知作戰
@@black0pudding很明顯你被語言統戰了！
@@ibn5100_sg 因為做不好本來就是負面的事啊，很難理解嗎？
不是近年來台灣也曾出現階段性的缺水，而是每年在春夏之際就在缺水！
這幾年策略性的低水位管制，目的是為了清淤泥，數年需要輪迴一次，不算是缺水（仔細觀察，翡翠、曾文、日月潭、石門四大水庫，已經保持高水位很長時間了）
人禍+政治+利益分贓不均+全民危機共識及知識低落， 以色列年降雨量只等於台灣最多雨量豐沛的一星期，卻可以做到不缺水兼農產品生產出口，膝蓋想也知道
電視上所謂的專家不是要大家洗菜要用流動水流才能把菜洗乾淨，吃得才健康，按照她的建言，台灣縱然有200座水庫，全年有雨，也會鬧水荒的，不是嗎?
應該要直接讓學生應用，不是教一堆理論卻不知道如何實用，教育這麼簡單的東西，死要弄得複雜，不會可以問我 ，因為我沒有跟他們學過怎麼教育別人。
所有住家附近全部蓋儲水管~雨水來了不就可以直接回傳水廠過濾~~
這樣不就有源源不絕的雨水可用~
每次雨水流過下水道~那些水多可惜啊