О его мыслях о будущем фотографии, может быть. Что бы хотелось иметь в этой отрасле в технологическом плане в ближайшем будущем, а так же отдаленном; и для чего, например, бы ему это пригодилось.
Радожива - это библия фотографа. Спасибо Аркадию, вы действительно сделали систему информации ориентированую на потребителя, а не на продавца. Очень признателен за этот титанический труд! Думаю выскажу мнение большинства: вы - Легенда!
Аркадий молодец! Скромный и спокойный фотограф, а не кэнонист или никонист, и это сильно! Печально, что Аркадий искренне пытается донести, что важно само фото, а не ковыряние в железках, но Олег(не обижайтесь), вы нервно дергаетесь и не воспринимаете этой очевидной простоты! (Еще раз прошу, не обижайтесь и не отвечайте на мой коментарий)
я на самом деле понимаю Олега, он же как бы сказал суть "вопроса", большие мальчики которым нравятся игрушки (в данном случае фотоаппараты). И если подумать в этом нет ничего криминального, кому-то ведь даже важны внешний облик камер, кто-то может даже коллекционирует их, ретро камеры, новинки и т.д., вот представьте те же автомобили, многие же изучают их характеристики, какие-то богатые люди опять же могут их коллекционировать, кто-то "прется" по феррари, кто-то по ламборгини, кто-то еще по чему-то, типа субару и лансера эво... И задумайтесь, а многие ли из них являются хорошими пилотами данных авто, ведь есть же и профи гонщики.. И тут примерно так же, есть категория людей которым интересны все эти фирмы фотиков, их ттх, и прочие моменты связанные со всем этим, при этом как и в случае с гонщиками могут быть и фотографы любители определенных брендов, которые действительно успешны как фотографы и понимают важные вещи о которых говорит Аркадий. Просто он пришел для себя к твердому выводу, что это "технозадротство" не для него, это не интересно и не важно, лишь отнимает время и нервы. Но вполне вероятно что так было не всегда, и когда он начинал ему это тоже было непонятно и интересно, не случайно же у его сайта такая тематика..
Вот это мышление фотографа! Аркадий молодец! Благодарность за создание и развитие очень полезного сайта! Техника это инструмент. И по итогу она на 6-ом месте в значимости влияния на фото. На 5-ом оптика. Выше - навыки фотографа. Спасибо за интервью. Жду вторую часть! Приглашайте Аркадия ещё, а также других людей :)
Хочу увидеть автомастера который ковыряет двигатели китайской отвёрткой приговаривая что инструмент не важен. Это всё инфоциганство и очковтирательство. Снимать можно и на мыльницу и на телефон, только купите наш говнокурс я фотограф
Да, у меня создалось впечатление что Олег не слышит что говорит Аркадий. Один про постановку в кадре, про методы съёмки, второй снова про камеры... Аркадий прямым текстом сказал что железо обсуждать скучно и бессмысленно
Олегу заметно не комфортно было, гость всю идеологию канала под большое сомнение поставил:). Камеру крутую купил а права нет, в мемориз!))). Жду вторую часть.
Вспомнил где-то сравнение было с хирургией :я купил крутой скальпель. Очень хочу быть хирургом. Дома изрезал кожаный диван, но почему-то никто не хочет чтоб я сделал операцию "
Во первых спасибо за видео. Что сайт радиожова великолепный у него, что мыслит очень правильно. Всегда удивляло что существуют такие люди как Аркадий. Которые могут объективно о любой системе рассказывать
А вообще здорово, что сейчас есть такое разнообразие выбора, на любой вкус. ))) Здорово говорит о сути фотографии и вообще о сути жизни! ))) Большой умница! ))) Лучший фотограф тот, кто может фотографировать без камеры - золотые слова! ))) если ты сам не видишь красоту мира - никакой крутой фотик это тебе не покажет! Алилуйя!!! Спасибо, что познакомили с этим выдающимся человеком! Я как раз хочу начать снимать и он прямо выразил мое мироощущение!
А я купил себе Фудж, нормальные испанские кроссы, хороший американский телефон, оплатил поездку в Италию. К поездке купил 10-24. Какой Canon? Какой Nikon? Да пофиг. Жизнь она многогранная, наслаждайтесь.
Олегу респект, за небольшое, любительского плана, видео, что дал возможность в RUclips поближе увидеть и услышать знаменитого Радоживу - Аркадия Шаповала. 28 минут быстро пролетели. На поверку, все мы не еноты...:) Аркадий - простой, скромный человек, неоспоримо талантливый человек, причем с юмором. Проскользнул небольшой эпизод в видео о девушке с дорогим Кэноном третим марком, и обьективом 70-200, с лапкой :), показательно, что истинный фотограф, сделал комплимент - персик, но смотрел не на красивые ножки, а на фототехнику....:) Можно тут дополнить, что у Аркадия обворожительно красивая жена....:) Да и он, подтянут, спортивен, прическа , челочка от битлов, от Маккартни, или Харрисона?... :) Рад, что Аркадий помог мне, и помогает информацией по фототехнике, и в своем отличном блоге Радожива, и в общении, в приобретении простой, бюджетной, бэушной фототехники, и с большим оптимизмом по ее использованию...Спасибо!!!
Сайт Радожива это тот сайт, с которого начинает своё знакомство с объективами любой нынешний начинающий фотограф. Благодаря Аркадию я приобрёл несколько отечественных мануальных объективов. И воздержался от покупки некоторых экземпляров))) Спасибо ему за отличные обзоры! + спасибо за интересные примеры фотографий, которые хочется повторить
Спасибо,интересная беседа с известным человеком!Неожиданно и приятно!Настроения добавляет ласковое, июньское солнце ,пробивающееся из-за густой листвы!
Отличное интервью! Я как раз только начинаю узнавать все о мире фотографий, а так же все, что с этим связано - с удовольствием просмотрел видеоролик. Класс, именно из этого видео узнал о сайте "Радожива" Аркадия. Очень интересно, благодарю!
Много полезных обзоров сделал Шаповал, низкий поклон ему. Я бы из двух этих систем выбрал Пентакс, но его к сожалению мало кто понимает. Да и пентапризмы нынче не в моде :)
@@olegasphoto Я имел ввиду именно Ваш диалог, так то Вы мне очень симпатичны) За Шаповала большой респект, как говорится. Хотя может получилось так что он говорил много и быстро, Вы пытались задавать вопросы, но кажется немного не те) без обид)
Olegasphoto, потому что Аркадий в кадре более уверено держался. Поэтому создается впечатление, что гостем были Вы, а не он. Но это ерунда. Не более того. Для ваших подписчиков важнее информация Посмотрите на 20:15 язык тела. Поведение Вас и Аркадия. Явно видно, кто главный в диалоге и кто задает тон. Думаю, сами поймете все. Но повторюсь, это мелочи. Это придет со временем
В наличие есть много современных фотоаппаратов, НО...…. в основном снимаю на Canon D60 2002 года выпуска на китовый объектив и не парюсь. Очень нравится.
Сотни раз заходил на сайт Аркадия, но первый раз узнал как он правильно называется, никогда не читал название полностью 😂😂😂 очень интересный собеседник!!!
Лайк Аркадию, но не интервьюеру. Даже не знаю, что поставить под видео. Аркадий - честный фотограф, личность, редкая и умная индивидуальность! Полезная информация, которую не удалось испортить Олегу.
Я снимаю на Кенон, но это мой выбор, к которому я пришёл перечитав огромное количество тестов и обзоров. Я не ошибся.Но это моё.Мне нрапвится эта система. Но я знаю людей которые снимают на НИкон, и снимают отлично! Люди должны выбирать то что им удобно. Вот и всё.
Как бы ни был прав Аркадий, но инструмент всё равно придётся выбирать. Он мог дать ответ, что лично ему нравится в той или иной системе, а что не нравится. Когда покупаешь молоток, тоже берёшь его в руку и смотришь, насколько удобно им пользоваться. Так что, я скажу: "Аркадий, ты не прав!!
Молодец Аркадий! все верно говорит! От техники нужно только, чтобы она была в руках, тот момент когда фотографируешь! Фотография это как отверстие в стене просверлить..и вот тут вопрос чем? коловоротом? ручной дрелью? электрической дрелью? или перфоратором с режимом дрели? А какая разница? Кто то потом сможет определить чем было отверстие сделано? Вот и с фотографией тоже самое! Кэнон,никон,сони..да хоть камера-обскура! если нет видения кадра, нет понимания экспопары..да хоть хассель или фаза1 возьми результат не будет..На что снимали всемирно известные фотографы в 40х-50х60х? Что тоже на многопиксельные матрицы с дичайшим разрешением? или их фото играют 24битным цветом на черно-белой пленке? А ведь их камеры и обьективы имели куда худшие параметры!!! чем сегодняшняя техника..(буквально коловорот против электродрели)..но шедевров почему то не выходит..вот об этом Аракдий и говорит..но интервьювер почему то не внемлет словам..
А Аркадий, таки, прав, и такая ситуация везде. Раньше ходили на опыте, и покорили все вершины, располагая примитивным, по нынешним меркам снаряжением. Сейчас ходят на снаряжении, по сути, любого студента можно прибарахлить, и он сходу пройдет пешую двойку или тройку. Важно чувствовать тему, иметь абстрактное мышление, то есть глубинное понимание построения композиции и цветопередачи, а железо всего лишь поможет это воплотить.
Еще одна заметка, размер канала нальзя оценивать только по количеству подписчиков. Очень важна тематика канала! Политичнский канал 100000 нлрмально, канал про фото 5000 номально, это уже не мало
@@olegasphoto он не прав, ибо в каждой тематике своя аудитория Если я сейчас начну снимать про я щерку кругологоловку, то у меня в итоге будет со временем 100 подписчиков, но ！ Это и есть та целевая аудитория которой в итоге и можно что то прорекламировать на эту тематику, блин они этого не понимают！нихрена！
Еще с позволения добавлю, очень важна манера подачи, и харизма если хотите... Если ты интеллигент, будет мало народа, если ты позволяешь себе острое словцо, будет больше. И не важно насколько ты крут в своей предметной области. Такая у нас психология, хайп, народу нравится больше.
"Навыки превыше техники" (Аркадий Шаповал)-5 баллов! Разница в восприятии Фотографии, как таковой, сильно бросается в глаза...Импонирует позиция Аркадия! Насчет эргономики - вспомнил свой первый фотик-мечту - Смена 8м (советский кирпичик). И к слову об обучении - педагог в фотокружке при Дворце пионеров за 2 месяца водил нас в Русский месяц 5 раз, не считая нескольких экскурсий...
Аркадий тут конечно задавил Олега. Имхо, мне кажется стоило повернуть разговор в другое русло - поспрашивать самого Аркадия про его хобби/работу и тд: 1) с чего началась Радожива 2) трудности создания сайта, написания статей, как считаете Важным тестировать объектив/камеру/сколько времени уходит на тестирование. 3) Самые яркие впечатление (негативные/позитивные) которые запомнились по камерам/объективам 4) Поговорить про клиентов и про работу с ними (Аркадий же зарабатывал свадебной съёмкой). Не знаю, как-то так. Возможно получился бы более живой диалог.
Аркадий много дал информации когда-то при выборе техники, сейчас, честно говоря, вообще не интересуюсь железками-стекляшками. Нормально снять можно почти что на все. Сделать свет можно тоже почти из всего, хоть из кальки со штапиками и блестящего лежака для пляжа.
"Какой бренд лучше - разбирайтесь сами = www.dxomark.com/Cameras/ ------- Как по мне - то это "Nikon" - ОДНОЗНАЧНО!!! = www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Sony-A7R-III-versus-Panasonic-Lumix-DC-S1R___1177_1187_1294 - гляньте измерения в первой тройке лидеров "Measurements" -> "ISO Sensitivity" + "SNR 18%" + "Dynamic Range" + "Tonal Range" + "Color Sensitivity"!!! --- И сравнение НАИЛУЧШИХ!!! "Nikon" с "Canon" = www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Nikon-D850___1106_1177 ------- Дарю Вам этот источник информации... С наилучшими..." ======= facebook.com/groups/NikonClubUA/permalink/1090100071377540/?comment_id=1090232878030926&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Mihail Nacu у меня одна родная и 4 старых от марк3. Часть из которых неоригинальные. Держат заряд по времени как на зеркалке - то есть долго. Больше часа писали видео, потом еще немного пофоткал на 1 батарее.
+1 к словам Аркадия, правда уже из мира программирования. Неважно, какой у тебя компьютер, главное понимать базу (в программировании это полнота по Тьюрингу и тезис Черча-Тьюринга). Тот, кто хорошо шарит, может на компьютере которому 50 лет сделать такие чудеса, что дилетант с самым быстрым и современным компьютером и близко повторить не сможет. Аппаратура - ничто, знания и навык - всё!
Все таки у фотографии есть две составляющие, как художественная так и техническая. Говорить о том, что техническая составляющая как бы не важна не совсем правильно. Техника это инструмент, все верно. Но у каждого инструмента есть свои особенности. И об этих особенностях как раз и иде́т речь.
очень близок подход Аркадия,постоянно наблюдаю за срачами адептов систем и понимаю что это все такой детский сад все.. я снимал и снимаю на множество разных систем,одно время у меня был основной системой Кенон,Фуджи,сейчас Никон,во всех системах есть свои плюсы и свои минусы,для себя я выбрал Никон все таки,но адекватно признаю что у Кенона очень многое лучше,а Сони обладает самым крутым аф по глазам и самым классным видео. Я бы сказал что каждый выбирает себе систему по его нуждам и по его возможностям,я стараюсь постоянно донести до подписчиков что я могу оценивать здраво все системы,но все таки большинство воспринимают любые придирки к своей фирме как негатив а не здравую критику) ... Парочка шутеек для понимающих: "Какой адекватный человек будет снимать видео на Никон" "Какой адекватный человек будет фотать на Кенон"
По поводу курсов. Базовые аспекты легко изучаются без всяких фотошкол. Далее дело практики, которую можно набрать и без вложений, ТФП съемка и т.п. Курсы можно рассматривать, я считаю, уже на предпрофессиональном уровне, когда тебя интересует конкретный мастер и ты хочешь конкретно у него чему-то научиться. А когда у человека с 1 дня пассивное отношение к делу и нет мотивации самостоятельно разбираться, ну вряд ли он в этом преуспеет.
Спасибо за вью. Олег, вам небольшой совет: на перебивайте и не подхихикивайте во время того, как говорит ваш гость. Это сбивает. Слушайте, когда говорят. Подготовьте вопросы и дайте человеку на них ответить. Спасибо, удачи.
@@olegasphoto нда, ну и к чему эта ирония? Я же не троллю вас, и не грублю, просто выражаю свое мнение о вашей работе, как интервьюера. К ней есть замечания. Всего навсего. Принять или нет - дело хозяйское. Успехов.
Спасибо. Абсолютно согласен. Мало кто о таких вещах говорит. Люди мыслят категориями. Я из России постоянно вижу людей, которые мыслят даже не категориями Canon/Nikon, а категориями: "...вот я купил ноутбук в МВидео и он работал 7 лет, а купил ноутбук в Эльдорадо и он медленно работает. Теперь буду только в МВидео покупать". Это печально
Я всегда перед выбором объектива, читаю радоживу,а так Аркадий конечно прав, снимать можно чем угодно,лишь бы получалось, у меня старенький nikon d 200 и мне он нравится, а кому то нет :)
Не совсем согласен. Купил камеру а права не купил. Надо идти у кого то где то учиться и тд и тп, снимать с любой камеры. Звучит мудро но бестолковщина и не совсем обосновано. У меня сейчас canon R. и она у меня потому что я так решил. Снимал учился на 60д. Но между ними разрыв какой абсолютно во всем качество, эргономика. Права я не покупал!!! А сам своим трудом, интересом к фотографии и техническим параметрам получил. И при любом раскладе если человек понимает параметры выдержки, диафрагма, исо, различие зеркала или цифры, то уже интуитивно можно снимать на любую камеру. Только зачем себя насиловать и снимать на какую то древнюю какаху, потом в редакторах изгаляться в обработке если есть возможность снимать с качеством, удобством с новыми технологиями без танцев с бубнами.
Аркадий отчасти прав, но не во всем. Моей первой камерой были Nikon D300 и D70 и даже от этого бренда-цвет был разный так как на д70 CDD(пзс) матрица и цвет мне нравился. Но в руки попал canon 40d и я влюбился как в цвет так и в эргономику. Согласен только в том, что снимать можно хоть на спичечный коробок с пленкой. И подстроится под любую систему вполне возможно, но не обязательно это будет удобно. Как говорил Аркадий-вопрос токсичный. Но не добавил что общение с камерой если она доставляет неудобства-так же токсично. Я иногда достаю с полки д300 и илу гулять. Для понимания эта камера у меня уже-8 лет. Как думаете я мог привыкнуть к ней? Вопрос риторический. В данный момент мое удобство и цвет на первом месте. Не важно какой это бренд. Так может быть и у других фотографов которым комфортно. Соответственно спор отпадает сразу так как это личностные предпочтения. Которые не могут распространяться на другого человека. Поэтому стоит взять в руки систему, покрутить посмотреть и решить удобно или нет. Так как цвет крутится в Лайтрум независимо от системы) все камеры хороши кроме микро 😅
))) Простите, я тут остановил на 20:22 о стыковке двух черных ящиков. Это просто смех и боль одновременно. Моим первым фотоаппаратом стал Ломо (какой-то там) где очень плохо с управлением экспозицией. Второй камерой стал Агат 18 - там оно вобщем хорошо управлялось, но примитивно. Когда меня в 2014 угораздило приобрести Samsung wb 100 - я подумал что это был последний раз. Интерес к фотографии спасло только продвинутое приложение в телефоне.
он так-то дело говорит, но я, как думаю и многие, или даже большинство, воспринимал его сайт как "техно-задротский" то есть как раз про все эти фото-железяки))
На днях заходил в гости к знакомому, который прикупил себе D3X. Он заведомо знает что я снимаю на 1DsM3. И начал мне говорить что моя камера не умеет то или вон то. Что все канонисты завидуют никонистам из-за двух колёсиков(спереди и сзади) что на одной батарейке 4к кадров можно сделать а на моей максимум 1.5к)) Я конечно человек не особо заморочистый, ну сказал что здорово что у него такая камера появилась) и рад за него. Но главного что он не знал, что самой первой моей камерой была Nikon D300, затем Nikon D70 и так же брал снимать D600(D600 брал когда уже имел 1DsM3). И опыта работы с этим производителем у меня достаточно было. Потом просто решил попробовать кенон, и так по сей день на нем остался(понимаю тех кто перешёл с кенона на никон). Могу сказать что эргономика у этих брендов интуитивно понятная, привыкнуть можно без трудностей. У этих производителей есть как достоинства и недостатки. Я например ушёл от Никон из-за того что «мне» понравился цвет кенон, а кому-то наоборот может понравится цвет никона. И такие недостатки как хуже точность автофокуса для меня не играют особой роли, как цвет который дала мне моя камера. А некоторым наоборот необходима 100% точность в резкость. Тут как говорится на вкус и потребности. Ну и в заключении хотел бы сказать что если вы снимаете на камеру и вас не воротит от неё, то даже не забивайте себе голову о смене системы. А то что канонисты завидуют что два колесика-то это он по всей видимости выдумал) так как на кенон я пользовался как малым колесом так и большим не отрывая глаза от видоискателя. Это я к тому-что эргономика плюс/минус схожа и привыкнуть не составит труда)
Olegasphoto Олег, мне кажется мой знакомый это человек который убеждает себя плюсиками, ему фотография уже далека. Он ищет резкость, мылит ли объектив по краям. А я наоборот уже смотрю на камеру как инструмент получения фотографии. Свет/цвет чтобы в дальнейшем не подходить к компухтеру. Спасибо за видео. Что тратите своё время на нас ;)
О чём хотите следующее интервью с Аркадием?
Может быть о Ч/Б, микроконтрасте и старых линзах?
Ещё варианты
@@olegasphoto Про ФОТОГРАФИЮ, пожалуйста. )
О его мыслях о будущем фотографии, может быть.
Что бы хотелось иметь в этой отрасле в технологическом плане в ближайшем будущем, а так же отдаленном; и для чего, например, бы ему это пригодилось.
Смартфон или Беззеркалка? Зеркалка уже понятно для кого.
Радожива - это библия фотографа. Спасибо Аркадию, вы действительно сделали систему информации ориентированую на потребителя, а не на продавца. Очень признателен за этот титанический труд! Думаю выскажу мнение большинства: вы - Легенда!
Легендарный Радожива вживую! Спасибо! :)
Аркадий молодец! Скромный и спокойный фотограф, а не кэнонист или никонист, и это сильно! Печально, что Аркадий искренне пытается донести, что важно само фото, а не ковыряние в железках, но Олег(не обижайтесь), вы нервно дергаетесь и не воспринимаете этой очевидной простоты! (Еще раз прошу, не обижайтесь и не отвечайте на мой коментарий)
я на самом деле понимаю Олега, он же как бы сказал суть "вопроса", большие мальчики которым нравятся игрушки (в данном случае фотоаппараты). И если подумать в этом нет ничего криминального, кому-то ведь даже важны внешний облик камер, кто-то может даже коллекционирует их, ретро камеры, новинки и т.д., вот представьте те же автомобили, многие же изучают их характеристики, какие-то богатые люди опять же могут их коллекционировать, кто-то "прется" по феррари, кто-то по ламборгини, кто-то еще по чему-то, типа субару и лансера эво... И задумайтесь, а многие ли из них являются хорошими пилотами данных авто, ведь есть же и профи гонщики.. И тут примерно так же, есть категория людей которым интересны все эти фирмы фотиков, их ттх, и прочие моменты связанные со всем этим, при этом как и в случае с гонщиками могут быть и фотографы любители определенных брендов, которые действительно успешны как фотографы и понимают важные вещи о которых говорит Аркадий. Просто он пришел для себя к твердому выводу, что это "технозадротство" не для него, это не интересно и не важно, лишь отнимает время и нервы. Но вполне вероятно что так было не всегда, и когда он начинал ему это тоже было непонятно и интересно, не случайно же у его сайта такая тематика..
@@TicLow эх кто такой
Вот это мышление фотографа!
Аркадий молодец! Благодарность за создание и развитие очень полезного сайта!
Техника это инструмент. И по итогу она на 6-ом месте в значимости влияния на фото. На 5-ом оптика. Выше - навыки фотографа.
Спасибо за интервью. Жду вторую часть!
Приглашайте Аркадия ещё, а также других людей :)
Аркадий ты прав на все сто !!!Вот так ведут себя умные достойные люди !!! Уже много лет читаю твои обзоры нa Радоживе !! Спасибо Аркадий!!!
вАУ, первый раз вижу, человек-сайт, очень здорово. Весь внимание !!!
Как же Аркадий прав что камера это инструмент и не более
Сказал человек с фотоаппаратом Никон )
Хочу увидеть автомастера который ковыряет двигатели китайской отвёрткой приговаривая что инструмент не важен. Это всё инфоциганство и очковтирательство. Снимать можно и на мыльницу и на телефон, только купите наш говнокурс я фотограф
И кенон с его несуществующим динамическим диапазоном и отсутствием iso инвариативности это кал а не инструмент...
Всегда приятно видеть человека, живущего и работающего по призванию.
Ааркадий реально крут!
Приятно послушать человека, котроый мыслит системно и одновременно позитивно.
Аркадию большое спасибо.
Всем мира.
один из самых полезных сайтов по фото, если не самый)
Очень понравились ответы Аркадия! Олег видно что нервничает когда отвечают не так как он хочет...
Konstantin Komissarov во второй части я уже был доволен)
Да, у меня создалось впечатление что Олег не слышит что говорит Аркадий. Один про постановку в кадре, про методы съёмки, второй снова про камеры... Аркадий прямым текстом сказал что железо обсуждать скучно и бессмысленно
Olegasphoto я бы тоже нервничал) Олег простой парень, а Аркадий сильно зацепился, я таких людей не очень переношу, но Аркадий все равно чувак норм)
@@rcmusik1 в идейных есть что то отталкивающее. Их безграничный фанатизм?
@@Jmenderinyo На идейных можно опереться. А опереться можно только на то, что имеет сопротивление.
Радоживе респект, спасибо за очень увлекательное интервью. Палец вверх!
Спасибо за интервью с человеком, которому я благодарен за его деятельность и солидарен с его мыслями.
Олегу заметно не комфортно было, гость всю идеологию канала под большое сомнение поставил:). Камеру крутую купил а права нет, в мемориз!))). Жду вторую часть.
Вспомнил где-то сравнение было с хирургией :я купил крутой скальпель. Очень хочу быть хирургом. Дома изрезал кожаный диван, но почему-то никто не хочет чтоб я сделал операцию "
Арадий в первую очередь свою идеологию под сомнение поставил, получается его сайт ни о чем и незачем, раз техника не важна!?
@@photostudio2547нет Олег ерзает потому что амбасадорит за кенон а Аркадий раскрывает "фишки"
Во первых спасибо за видео. Что сайт радиожова великолепный у него, что мыслит очень правильно. Всегда удивляло что существуют такие люди как Аркадий. Которые могут объективно о любой системе рассказывать
Как привёл хорошую аналогию Майк Топтыгин, это всё равно что спрашивать, какие девушки лучше - брюнетки или блондинки.
Радожива мой первый учитель и проводник к фото!отличный сайт у него, все по делу и без всяких пантов!
А вообще здорово, что сейчас есть такое разнообразие выбора, на любой вкус. )))
Здорово говорит о сути фотографии и вообще о сути жизни! )))
Большой умница! )))
Лучший фотограф тот, кто может фотографировать без камеры - золотые слова! ))) если ты сам не видишь красоту мира - никакой крутой фотик это тебе не покажет! Алилуйя!!!
Спасибо, что познакомили с этим выдающимся человеком! Я как раз хочу начать снимать и он прямо выразил мое мироощущение!
А я купил себе Фудж, нормальные испанские кроссы, хороший американский телефон, оплатил поездку в Италию. К поездке купил 10-24. Какой Canon? Какой Nikon? Да пофиг. Жизнь она многогранная, наслаждайтесь.
Хороший сайт Радожива! Лайк из России !!
+1 в поддержку Аркадия, надо снимать на то что под рукой, даже если это телефон...
Главное знать, что ты хочешь получить!
Олегу респект, за небольшое, любительского плана, видео, что дал возможность в RUclips поближе увидеть и услышать знаменитого Радоживу - Аркадия Шаповала. 28 минут быстро пролетели. На поверку, все мы не еноты...:) Аркадий - простой, скромный человек, неоспоримо талантливый человек, причем с юмором. Проскользнул небольшой эпизод в видео о девушке с дорогим Кэноном третим марком, и обьективом 70-200, с лапкой :), показательно, что истинный фотограф, сделал комплимент - персик, но смотрел не на красивые ножки, а на фототехнику....:) Можно тут дополнить, что у Аркадия обворожительно красивая жена....:) Да и он, подтянут, спортивен, прическа , челочка от битлов, от Маккартни, или Харрисона?... :) Рад, что Аркадий помог мне, и помогает информацией по фототехнике, и в своем отличном блоге Радожива, и в общении, в приобретении простой, бюджетной, бэушной фототехники, и с большим оптимизмом по ее использованию...Спасибо!!!
тоже подумал про Харрисона ))
Олег, у тебя так часто видео выходят... не понимаю как ты все успеваешь) Респект, так держать!) Привет из Новосибирска
Посмотрим, на сколько меня хватит) и вам привет
Первый поисковик по фотооборудованию выходит именно Радожива. Тоже почти каждый день там лазаю. Спасибо Аркадий
Радожива открыла для меня многие неизвестные советские объективы, которые я использую часто для себя.
Олег, Вы большой молодец, что пригласили Аркадия
Спасибо Вам большое
Ролик Олега, а все отзывы за Аркадия!
Аркадий - это фигура! Однозначно! Человек умеет зреть в корень
Уиии, увидел радоживу, за это тебе спасибо БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАААААСИБО
Сайт Радожива это тот сайт, с которого начинает своё знакомство с объективами любой нынешний начинающий фотограф. Благодаря Аркадию я приобрёл несколько отечественных мануальных объективов. И воздержался от покупки некоторых экземпляров))) Спасибо ему за отличные обзоры! + спасибо за интересные примеры фотографий, которые хочется повторить
Спасибо,интересная беседа с известным человеком!Неожиданно и приятно!Настроения добавляет ласковое, июньское солнце ,пробивающееся из-за густой листвы!
Аркадий спасибо 🙏 большое
Отличное интервью!
Я как раз только начинаю узнавать все о мире фотографий, а так же все, что с этим связано - с удовольствием просмотрел видеоролик.
Класс, именно из этого видео узнал о сайте "Радожива" Аркадия.
Очень интересно, благодарю!
Много полезных обзоров сделал Шаповал, низкий поклон ему. Я бы из двух этих систем выбрал Пентакс, но его к сожалению мало кто понимает. Да и пентапризмы нынче не в моде :)
про пентакс во второй части поговорим.
Аркадий понравился, Олег чуть разочаровал)
Чем?
. очень скомкано всё закончилось по Вашей инициативе....или Вы недоговорились о чём будете вести речь..
@@olegasphoto Я имел ввиду именно Ваш диалог, так то Вы мне очень симпатичны) За Шаповала большой респект, как говорится. Хотя может получилось так что он говорил много и быстро, Вы пытались задавать вопросы, но кажется немного не те) без обид)
Olegasphoto, потому что Аркадий в кадре более уверено держался. Поэтому создается впечатление, что гостем были Вы, а не он. Но это ерунда. Не более того. Для ваших подписчиков важнее информация
Посмотрите на 20:15 язык тела. Поведение Вас и Аркадия. Явно видно, кто главный в диалоге и кто задает тон. Думаю, сами поймете все. Но повторюсь, это мелочи. Это придет со временем
Intrepid Sapiens спасибо за такие тонкие психологические зарисовки. Вы очень точно всё подметили.
Как можно было так оборвать такое легендарное видео???
Олег это крутое интервью... Встреться с ним ещё ))
Все правильно Аркадий говорит, я первую свою камеру выбрал nikon, потому что мне понравилось название
Я первую полупрофессиональный камеру тоже на шару взял. Это есть Никон д7100. Пришел в магаз с мыслью о пентакс, в итоге взял Никон.
Молодцы ребята! Аркадий умница.
В наличие есть много современных фотоаппаратов, НО...…. в основном снимаю на Canon D60 2002 года выпуска на китовый объектив и не парюсь. Очень нравится.
Аркадию респект.
С этого сайта началась моя любовь к фотографированию 😊
Сотни раз заходил на сайт Аркадия, но первый раз узнал как он правильно называется, никогда не читал название полностью 😂😂😂 очень интересный собеседник!!!
О, наконец-то я увидел Аркадия:))
Аркадий спасибо за сайт
Аркадий красавчик!
Супер!)
Шикарная мысль. Надо заниматься творчеством а не западать на определённую фирму. Я это говорил многим уже лет пять назад.
классный собеседник....спасибо тебе АРКАДИЙ!!!
Аркадий это брюс-ли из мира фотографий!
Лайк Аркадию, но не интервьюеру. Даже не знаю, что поставить под видео. Аркадий - честный фотограф, личность, редкая и умная индивидуальность! Полезная информация, которую не удалось испортить Олегу.
Я снимаю на Кенон, но это мой выбор, к которому я пришёл перечитав огромное количество тестов и обзоров. Я не ошибся.Но это моё.Мне нрапвится эта система. Но я знаю людей которые снимают на НИкон, и снимают отлично! Люди должны выбирать то что им удобно. Вот и всё.
Блаженный чувак =) Частенько попадал на его сайт когда искал самые всратые-редкие объективы...
Canon или Nikon = Зенит :) а в общем Аркадий правильно сказал все! Спасибо за интервью!
Аркадию респект и уважуха!!!
Радажива 🌟🌟🌟🌟🌟
Как бы ни был прав Аркадий, но инструмент всё равно придётся выбирать. Он мог дать ответ, что лично ему нравится в той или иной системе, а что не нравится. Когда покупаешь молоток, тоже берёшь его в руку и смотришь, насколько удобно им пользоваться. Так что, я скажу: "Аркадий, ты не прав!!
Аркадий правильный парень! В первую очередь умение, а потом техника.
вот это да, невероятно
На счет эргономики согласен с Олегом. Если вам не удобно работать то процент качественных фото упадет.
Гарно!
Аркадий в теме, про абстракцию хорошо сказал!
толково, хочется дальше.
Молодец Аркадий! все верно говорит! От техники нужно только, чтобы она была в руках, тот момент когда фотографируешь! Фотография это как отверстие в стене просверлить..и вот тут вопрос чем? коловоротом? ручной дрелью? электрической дрелью? или перфоратором с режимом дрели? А какая разница? Кто то потом сможет определить чем было отверстие сделано? Вот и с фотографией тоже самое! Кэнон,никон,сони..да хоть камера-обскура! если нет видения кадра, нет понимания экспопары..да хоть хассель или фаза1 возьми результат не будет..На что снимали всемирно известные фотографы в 40х-50х60х? Что тоже на многопиксельные матрицы с дичайшим разрешением? или их фото играют 24битным цветом на черно-белой пленке? А ведь их камеры и обьективы имели куда худшие параметры!!! чем сегодняшняя техника..(буквально коловорот против электродрели)..но шедевров почему то не выходит..вот об этом Аракдий и говорит..но интервьювер почему то не внемлет словам..
А Аркадий, таки, прав, и такая ситуация везде. Раньше ходили на опыте, и покорили все вершины, располагая примитивным, по нынешним меркам снаряжением. Сейчас ходят на снаряжении, по сути, любого студента можно прибарахлить, и он сходу пройдет пешую двойку или тройку. Важно чувствовать тему, иметь абстрактное мышление, то есть глубинное понимание построения композиции и цветопередачи, а железо всего лишь поможет это воплотить.
Еще одна заметка, размер канала нальзя оценивать только по количеству подписчиков.
Очень важна тематика канала!
Политичнский канал 100000 нлрмально, канал про фото 5000 номально, это уже не мало
Мне тут представитель одного бренда сказал, что блоггерами они считают каналы от 20к подписчиков...
@@olegasphoto он не прав, ибо в каждой тематике своя аудитория
Если я сейчас начну снимать про я щерку кругологоловку, то у меня в итоге будет со временем 100 подписчиков, но ！
Это и есть та целевая аудитория которой в итоге и можно что то прорекламировать на эту тематику, блин они этого не понимают！нихрена！
@@ruslan1025 про фотографию - если рассказывать совсем для новичков - можно набить больше подписчиков. Но мне неинтересно)
@@olegasphoto а и не надо.
Ваш канал, его фомат, многим нравится, поэтому не вижу проблем оставить все как есть. Не нужно море подписчиков
Отличный сайт.
красавчики оба )) 🙃👍
Еще с позволения добавлю, очень важна манера подачи, и харизма если хотите...
Если ты интеллигент, будет мало народа, если ты позволяешь себе острое словцо, будет больше.
И не важно насколько ты крут в своей предметной области.
Такая у нас психология, хайп, народу нравится больше.
Смотрел до конца
"Навыки превыше техники" (Аркадий Шаповал)-5 баллов! Разница в восприятии Фотографии, как таковой, сильно бросается в глаза...Импонирует позиция Аркадия! Насчет эргономики - вспомнил свой первый фотик-мечту - Смена 8м (советский кирпичик). И к слову об обучении - педагог в фотокружке при Дворце пионеров за 2 месяца водил нас в Русский месяц 5 раз, не считая нескольких экскурсий...
Аркадий молодчина! На все сто прав. )
Аркадий тут конечно задавил Олега.
Имхо, мне кажется стоило повернуть разговор в другое русло - поспрашивать самого Аркадия про его хобби/работу и тд:
1) с чего началась Радожива 2) трудности создания сайта, написания статей, как считаете Важным тестировать объектив/камеру/сколько времени уходит на тестирование.
3) Самые яркие впечатление (негативные/позитивные) которые запомнились по камерам/объективам
4) Поговорить про клиентов и про работу с ними (Аркадий же зарабатывал свадебной съёмкой).
Не знаю, как-то так. Возможно получился бы более живой диалог.
11:29 вообще в точку 👍
Аркадий много дал информации когда-то при выборе техники, сейчас, честно говоря, вообще не интересуюсь железками-стекляшками. Нормально снять можно почти что на все. Сделать свет можно тоже почти из всего, хоть из кальки со штапиками и блестящего лежака для пляжа.
какой молоток лучше :) от тетки из тот что достали из сапога?
Так вот какой ты- Радожива ))
Спасибо за видео , я люблю свой 5дм2 и хочу ещё себе дф Никон
лучше посмотрите на canon R
"Какой бренд лучше - разбирайтесь сами = www.dxomark.com/Cameras/
-------
Как по мне - то это "Nikon" - ОДНОЗНАЧНО!!! =
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Sony-A7R-III-versus-Panasonic-Lumix-DC-S1R___1177_1187_1294 - гляньте измерения в первой тройке лидеров "Measurements" -> "ISO Sensitivity" + "SNR 18%" + "Dynamic Range" + "Tonal Range" + "Color Sensitivity"!!!
---
И сравнение НАИЛУЧШИХ!!! "Nikon" с "Canon" = www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Nikon-D850___1106_1177
-------
Дарю Вам этот источник информации...
С наилучшими..."
=======
facebook.com/groups/NikonClubUA/permalink/1090100071377540/?comment_id=1090232878030926&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Олег а ты на свою canon r используеш только оригинальные батарейки LP-E6N от CANON или работают и другие
Mihail Nacu у меня одна родная и 4 старых от марк3. Часть из которых неоригинальные. Держат заряд по времени как на зеркалке - то есть долго. Больше часа писали видео, потом еще немного пофоткал на 1 батарее.
+1 к словам Аркадия, правда уже из мира программирования. Неважно, какой у тебя компьютер, главное понимать базу (в программировании это полнота по Тьюрингу и тезис Черча-Тьюринга). Тот, кто хорошо шарит, может на компьютере которому 50 лет сделать такие чудеса, что дилетант с самым быстрым и современным компьютером и близко повторить не сможет. Аппаратура - ничто, знания и навык - всё!
Ну да, все правильно. Купил пару чудесных объективов и продал. Сейчас жалею, потому-что не объективы были хреновыми. Я просто думал, что они хреновые.
11:22 мне кажется Олег конкретно топит за Кэнон во всех видео
Хм. Даже и сам не замечал...
Все таки у фотографии есть две составляющие, как художественная так и техническая. Говорить о том, что техническая составляющая как бы не важна не совсем правильно. Техника это инструмент, все верно. Но у каждого инструмента есть свои особенности. И об этих особенностях как раз и иде́т речь.
КЛАСС ! ))) СПАСИБО )))
Какие люди...!!!!
Шаповалов хорош!
очень близок подход Аркадия,постоянно наблюдаю за срачами адептов систем и понимаю что это все такой детский сад все..
я снимал и снимаю на множество разных систем,одно время у меня был основной системой Кенон,Фуджи,сейчас Никон,во всех системах есть свои плюсы и свои минусы,для себя я выбрал Никон все таки,но адекватно признаю что у Кенона очень многое лучше,а Сони обладает самым крутым аф по глазам и самым классным видео.
Я бы сказал что каждый выбирает себе систему по его нуждам и по его возможностям,я стараюсь постоянно донести до подписчиков что я могу оценивать здраво все системы,но все таки большинство воспринимают любые придирки к своей фирме как негатив а не здравую критику)
...
Парочка шутеек для понимающих:
"Какой адекватный человек будет снимать видео на Никон"
"Какой адекватный человек будет фотать на Кенон"
Аркадий отлично разложил все "по полочкам", а Олег не согласен. Техника не главное
Олегу надо не соглашаться, иначе не будет дискуссии и другого мнения. В науке это называется 'оппонирование'.
Олег,
Было бы хорошо, если бы с Аркадием раскрыли тему Абстрактной техники Фото и Видео мастерства
я не понимаю тем "Абстрактной техники" и "Абстрактного мастерства". это переливание из пустого в порожнее.
По поводу курсов. Базовые аспекты легко изучаются без всяких фотошкол. Далее дело практики, которую можно набрать и без вложений, ТФП съемка и т.п. Курсы можно рассматривать, я считаю, уже на предпрофессиональном уровне, когда тебя интересует конкретный мастер и ты хочешь конкретно у него чему-то научиться. А когда у человека с 1 дня пассивное отношение к делу и нет мотивации самостоятельно разбираться, ну вряд ли он в этом преуспеет.
Ёмко и по сути, согласен с вами.
Спасибо за вью. Олег, вам небольшой совет: на перебивайте и не подхихикивайте во время того, как говорит ваш гость. Это сбивает. Слушайте, когда говорят. Подготовьте вопросы и дайте человеку на них ответить. Спасибо, удачи.
Евгений Семенко snob.ru/profile/28109/blog/96674
@@olegasphoto нда, ну и к чему эта ирония? Я же не троллю вас, и не грублю, просто выражаю свое мнение о вашей работе, как интервьюера. К ней есть замечания. Всего навсего. Принять или нет - дело хозяйское. Успехов.
@@zirtone в статье чётко всё описано, мне нечего добавить.
Спасибо. Абсолютно согласен. Мало кто о таких вещах говорит. Люди мыслят категориями. Я из России постоянно вижу людей, которые мыслят даже не категориями Canon/Nikon, а категориями: "...вот я купил ноутбук в МВидео и он работал 7 лет, а купил ноутбук в Эльдорадо и он медленно работает. Теперь буду только в МВидео покупать". Это печально
Я всегда перед выбором объектива, читаю радоживу,а так Аркадий конечно прав, снимать можно чем угодно,лишь бы получалось, у меня старенький nikon d 200 и мне он нравится, а кому то нет :)
Не совсем согласен. Купил камеру а права не купил. Надо идти у кого то где то учиться и тд и тп, снимать с любой камеры. Звучит мудро но бестолковщина и не совсем обосновано. У меня сейчас canon R. и она у меня потому что я так решил. Снимал учился на 60д. Но между ними разрыв какой абсолютно во всем качество, эргономика. Права я не покупал!!! А сам своим трудом, интересом к фотографии и техническим параметрам получил. И при любом раскладе если человек понимает параметры выдержки, диафрагма, исо, различие зеркала или цифры, то уже интуитивно можно снимать на любую камеру. Только зачем себя насиловать и снимать на какую то древнюю какаху, потом в редакторах изгаляться в обработке если есть возможность снимать с качеством, удобством с новыми технологиями без танцев с бубнами.
Аркадий отчасти прав, но не во всем. Моей первой камерой были Nikon D300 и D70 и даже от этого бренда-цвет был разный так как на д70 CDD(пзс) матрица и цвет мне нравился. Но в руки попал canon 40d и я влюбился как в цвет так и в эргономику. Согласен только в том, что снимать можно хоть на спичечный коробок с пленкой. И подстроится под любую систему вполне возможно, но не обязательно это будет удобно. Как говорил Аркадий-вопрос токсичный. Но не добавил что общение с камерой если она доставляет неудобства-так же токсично. Я иногда достаю с полки д300 и илу гулять. Для понимания эта камера у меня уже-8 лет. Как думаете я мог привыкнуть к ней? Вопрос риторический. В данный момент мое удобство и цвет на первом месте. Не важно какой это бренд. Так может быть и у других фотографов которым комфортно. Соответственно спор отпадает сразу так как это личностные предпочтения. Которые не могут распространяться на другого человека. Поэтому стоит взять в руки систему, покрутить посмотреть и решить удобно или нет. Так как цвет крутится в Лайтрум независимо от системы) все камеры хороши кроме микро 😅
А вы снимали на микро ,что так о ней говорите))?
))) Простите, я тут остановил на 20:22 о стыковке двух черных ящиков. Это просто смех и боль одновременно. Моим первым фотоаппаратом стал Ломо (какой-то там) где очень плохо с управлением экспозицией. Второй камерой стал Агат 18 - там оно вобщем хорошо управлялось, но примитивно. Когда меня в 2014 угораздило приобрести Samsung wb 100 - я подумал что это был последний раз. Интерес к фотографии спасло только продвинутое приложение в телефоне.
он так-то дело говорит, но я, как думаю и многие, или даже большинство, воспринимал его сайт как "техно-задротский" то есть как раз про все эти фото-железяки))
На днях заходил в гости к знакомому, который прикупил себе D3X. Он заведомо знает что я снимаю на 1DsM3. И начал мне говорить что моя камера не умеет то или вон то. Что все канонисты завидуют никонистам из-за двух колёсиков(спереди и сзади) что на одной батарейке 4к кадров можно сделать а на моей максимум 1.5к)) Я конечно человек не особо заморочистый, ну сказал что здорово что у него такая камера появилась) и рад за него. Но главного что он не знал, что самой первой моей камерой была Nikon D300, затем Nikon D70 и так же брал снимать D600(D600 брал когда уже имел 1DsM3). И опыта работы с этим производителем у меня достаточно было. Потом просто решил попробовать кенон, и так по сей день на нем остался(понимаю тех кто перешёл с кенона на никон). Могу сказать что эргономика у этих брендов интуитивно понятная, привыкнуть можно без трудностей. У этих производителей есть как достоинства и недостатки. Я например ушёл от Никон из-за того что «мне» понравился цвет кенон, а кому-то наоборот может понравится цвет никона. И такие недостатки как хуже точность автофокуса для меня не играют особой роли, как цвет который дала мне моя камера. А некоторым наоборот необходима 100% точность в резкость. Тут как говорится на вкус и потребности. Ну и в заключении хотел бы сказать что если вы снимаете на камеру и вас не воротит от неё, то даже не забивайте себе голову о смене системы. А то что канонисты завидуют что два колесика-то это он по всей видимости выдумал) так как на кенон я пользовался как малым колесом так и большим не отрывая глаза от видоискателя. Это я к тому-что эргономика плюс/минус схожа и привыкнуть не составит труда)
Про никоны завтра выйдет видео. Там отчасти раскроем проблему вашего знакомого)
Olegasphoto Олег, мне кажется мой знакомый это человек который убеждает себя плюсиками, ему фотография уже далека. Он ищет резкость, мылит ли объектив по краям. А я наоборот уже смотрю на камеру как инструмент получения фотографии. Свет/цвет чтобы в дальнейшем не подходить к компухтеру. Спасибо за видео. Что тратите своё время на нас ;)
@@Scretvik с вашим подходом я солидарен. Но интернет полон людей, ищущих эти нерезкости по углам, чтоб кричать про мыло.
Про фотографию:)