Когда-то давно купил зеркалку Никон и все знакомые говорили зачем такая дорогая камера когда она не отбивается по деньгам . И мало кто понимал ,что та разница в цене с головой покрывалась удовольствием от пользования . Когда ты берешь камеру в руки и понимаешь , что это твоё. И нет разницы Кенон или Никон. Это шикарные камеры и тут больше будет играть роль какая первая попадет в руки .
Тоже выбирал между никоном и кэнон, взял в руки eos 90d и nikon z5, сразу понял что z5 мое, идеально легла в руку, а кэнон показался очень не удобным и каким то маленьким, как будто под женскую руку. Фотоаппарат выбирал как первый, до этого только телефон был с камерой)
Очень и очень метко подметил! Я помнится купил уцененный Canon 30D, в магазине, но чуть позже друг выпросил его у меня. На тот момент напряжёнка была с деньгами и я уступил ему, потом жалел. Ну да ладно. Купил я позже Pentax k200 и рад был. Пытался найти подтверждение что моя камера лучше чем тот Canon, хотя сейчас прочитав ваш комент. понял что и с тем аппаратом первым был бы счастлив и скорее ни куда не рыпался бы. Ведь по сути фотографирует человек а не аппарат. А пока тот друг, чисто любитель, сдувал пылинки с него мне тут неожиданно поступили три заказа и я выпросил таки у него Canon 30d на прокат и отбомбил два выпускных и свадебку при чем объектив пришлось тоже на прокат взять у другого кореша. Тот, первый друг, глянул на результаты и вообще обожествил свое приобретение (фотик). Хотя спустя годы это уже выглядиттстарьем....., но продолжает работать!
Я всю жизнь предпочитаю Nikon (а мне сейчас 45), начинал с плёнки, а отец традиционно всегда снимал на Canon (и немного на Lumix). Вы бы видели наши семейные дискуссии и тесты! 😄 😂 Бросайте уже с этим! *** P.S. а Nikon то конечно лучший! 😄
Ушёл с 5DII на Z6, совершенно согласен с гражданином про разницу в картинке Кэнон и Никон (отлично разложил про цвета и детализацию), а также про эргономику Сони (не взял по тем же причинам). Респект!
Снимаю на Nikon D610, но признаю, что скинтон у Canon лучше. Насколько знаю, что дело даже не в матрицах, а в программе обработки данных полученных с них.
@@СергейБавин-в8т Я переходил с Nikon D90/D700 на Canon 5Dm3 в тот момент, когда выходила D600. Бесили скинтоны. У 90/300/700 матрица одинаковая и какие-то проблемы с ББ и серость в тенях. Вечно мучился с зеленящей цветопередачей у никона. Пересев на 5Dm3 нарвался на новые проблемы - в пасмурную погоду, фоткая людей рядом с зеленью, запарился получать живой цвет лиц. Если у Nikon равки тянутся, как резиновые, то у Canon все печально. 1,5 года снимал на 5Dm3 и все равно боялся снимать в пасмурную погоду.
Все зависит не от фотоаппарата, а от фотографа! Если не дано, то не дано. Больше 10 лет работал Canon FD были у меня Т90 и F1n. Потом лет 10 работал на системе EOS. Были у меня EOS 1 И 620,630. В 2000 перешел на никон из за цифры, так как судьба подарила цифровые nikon F5 - kodak dcs 620 и 720. Сейчас работаю D3, D800, D 300. А когда хочется супер снимков для души беру в руки Pentax 67 для пейзажа или Mamija RB 67 для студии. Считаю, что спор о том, что круче - все зависит от того кто снимает. Муж Кристины Виктор.
и опять сквозит стеб в адрес никон.. недавно в местном фотографическом чате полном кэнонистов насмотрелся на разные сказки. самая мощная : "никон безнадежно отстал от всех, потому что завод объективов в свое время затопило". скоро можно будет вводить достижение "кэнон головного мозга" для упоротых. в свое время я себе специально взял canon 40d вдобавок к своим никонам. также поснимал на марк2, также была возможность на сони поснимать. никаких претензий к брендам у меня нет.. одно очевидно - если ты не развиваешься творчески и руки из жопы, никакой кэнон, или сони тебя не спасут
Да что там говорить, у Никонов, даже у дешманской 3000 ветки, взять D3300, и в плане ДД 4 стопа можно тащить. В фулфреймах, даже с 600 версий вообще космос. Никон - это лучшие матрицы от Сони, оборудованные крутой эргономикой, с крутейшими объективами.
@@klodbeen5938 в лице д850 даже если компания умрет. Д850 будет жить ещё десятки лет. Так как миллион различной оптики, на зеркалки вряд-ли что новое будет, есть все аксессуары, все что надо уже выпустили. То есть можно сказать что это пик технологий в зеркальных камерах. Если бы мне предложили д850 или Марк 4, с условием что Никон закрывается. Я бы не раздумывая взял бы д850, ибо от закрытия компании, камера хуже не станет ни разу
@@ApmypFM я рассматриваю камеру с точки зрения универсальности и технических возможностей, идущих в ногу со временем. Для нетребовательных фотографов, неспешно снимающих, к примеру, пейзажи, эта камера конечно же будет служить многие годы. Взгляд на камеру зависит от потребностей.
Снимаю на Никон D500 и D850. Управление камерами одинаковое. Фотографии выкладываю на 500px. 40 процентов фотографий на сайте адекватные, остальные считают себя великими гениями и выкладывают что попало. Просто менять камеры на другие бренды не имеет смысла. Качество устраивает. Это моё мнение. Кто не согласен- флаг вам в руки и барабан на шею! Всем успехов в творчестве!!!
я перешла тоже с Canon 5dm3,(снимала на нее с 2012г.), до сих пор мне служит, сначала купила sony a7m3,использовала объективы canon через переходник, пару месяцев поснимала, и поняла что не мое, продала и купила nikon d850, довольна как слон, оптика есть под никон, в основном мануальный, собираюсь брать еще sigma 14mm f1.8 art, для астрофото, снимаю репортажку, пейзажи , астрофото и комерческое фото немножко
Nikon в основном славился своей цветопередачей в фото съемке , а именно в профессиональных умелых настройках фотоаппарата , где часто неумельцы сползали в какую нибудь желтизну или пересвет и грешили на сам nikon , потом тупо переходили на canon и довольствовались компромиссом и где оставляли свои корни . Но в данной ситуации Александр просто не до конца изучил настройки фотоаппарата и + пользуется объективами не соответствующими своего уровня , но чувствует , что это не предел . Я когда первый раз покупал профессиональный фотоаппарат , в течении полу года выбирал фотоаппарат то nikon то canon И 4 РАЗА МЕНЯЛ СТОЕ МНЕНИЕ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ . Я просто см. многие обзоры и наблюдал такую ситуацию , что многие( ~90%) топовые фотографы пользуются исключительно фототехнику nikon . В результате тогда я себе купил первый раз в жизни nikon d750 и объектив 80-200 r2 ,Я даже не знаю как передать свои счастливые чувства как передает картинку этот фотоаппарат с 80-200 ....
Перешёл на Nikon полностью. У меня были обе системы но со временем перестал снимать на Canon. Было так что одновременно снимали на то и то паралельно, на посте Nikon был лучше, так что выбор сделан опытным путем.
Тупо сижу, не могу понять, о чём речь, реально, Вы пишете - на посте Nikon был лучше. А это как? Берём сырьё в раве от обоих, кладём в лайтрум, получаем плюс минус плоскую серую кашу, а дальше ручками - из того и того делаем конфетку. Фирма, сенсор, дд, количество мп - всё относительно, отмазки. Люди из равов на x100s делают такое, что потом им в комментариях пишут - ого, какой у вас офигенный фуллфрейм, а какая модель?!
Мои поздравления с переходом!!!! У никона отличный автофокус тем более на 850ке но не на этих двух затычках (80-200 и 16-35) Сам снимал на D800 с 2013 года по 2018 на 14-24 2.8 и 70-200 2.8 VR мк2 там все отлично по скорости даже репортажи по футболу снимал! Сейчас снимаю на Z6 и на новый 14-30 F4 и 85 f1.8 под Z систему! и есть пару стекол которые без отвертки стали мануальными но на БЗК на много легче искать фокус чем на зеркалке! и для пейзажей думаю что автофокус не самое главное!!! А строб на матрице Z7 это только когда снимаешь на электроном затворе!
Жизнь коротка, надо пробовать разные системы, если есть возможность)) Мне кажется, переезд даёт дополнительный творческий стимул, есть вероятность, что человек старые творческие задачи начнет немного по-новому видеть и решать, и это ценно! Плюс разбираясь в нюансах новой системы много читаешь, слышишь мнения новых людей, а не только свидетелей секты своего байонета, на котором 15 лет сидишь. В целом когда шире кругозор - это тоже развитие. А хорошие аппараты, выдающие идеальную картинку сейчас есть имхо на любой, абсолютно любой системе (нюансы - дело вкуса, либо если объективно, то пиксельдрочерство). Любой каприз, как говорится, только плати.
Олег, у вас прекрасный канал, почему я узнал об этом только сейчас. По данному ролику: не узнал ничего нового, так как абсолютно во всём согласен с гостем!
Год назад тоже психовал что кэнон никак нормальную топ зеркалку не сделает. Что бы и разрешение было и экран поворотный.Хотел все продать и взять Д850. Тогда по деньгам не вышло,махнул на все в надежде что выпустят Марк 5 со всеми плюшками. А хрен,забили на зеркалки.Теперь разве что через пару лет Р5 а пока на марк 3. Вот еще надо отдать должное Никон,продолжают выпуск новых зеркалок,теперь даже с фокусом по глазам.
Кто то меняет жену, кто то авто, а кто то бренд фотоаппарата. Главное лишь бы нравилось и было комфортно..., хоть какое то время. А там опять потянет что то менять))) Классных кадров!
@Olegasphoto Крутое интервью! Поздравляю со сменой системы! Хотя сам кэнонист и смотрю в сторону беззеркалок. Интересно было бы увидеть "спецвыпуск" в таком же или похожем формате про выбор объективов и оптики в целом. Ликбез так сказать про MTF, разрешающую способность и прочие тех. замеры оптики. Как, где смотреть (сайты и т.д.) и как оценивать в целом. Конечно интересны особенности передачи цветов и "художественность" объектива. Как это сделать до покупки? Отдельное спасибо Александру за прекрасные интервью. Настоящий интеллигент из мира фотографии!
Хорошее интервью! "Брат по разуму". Шучу. Но сам, буквально как месяц, сдал весь свой парк Canon и перешёл на Nikon. Причем ушёл от ff и взял беззеркальный кроп, решил "облегчить себе жизнь". Распрощался с Canon без всякого сожаления, мне всегда нравилась картинка у "заклятого" конкурента. Саша очень точно подметил, что каким бы качеством не обладала картинка Сanon, она всё равно какая-то плоская, если речь идет о пейзаже. Сейчас наслаждаюсь глубиной и атмосферностью ... Один косяк, не понятно сколько ждать светлых объективов Z DX, но пока и так пока не плохо.
@@StalkerBolts Анонса действительно нет. Но запустить линейку aps-c бз-аппаратов с новым байонетом и не предложить ещё объективов, для фирмы - расточительство. Хотя, может я просто плохо информирован. Неужели, официально "никогда"?
Выбор системы это выбор своих потребностей! Тоже самое как с машиной, кому то универсал, кому то купе а кому то минивэн. Самое Главное что бы лично фотографу нравилась его система и он был от нее в восторге!
D850 очень вкусная камера, особенно там где нужно высокое разрешение. И с эргономикой у Никона все отлично, она просто другая. Мне после Никона например эргономика Кэннона кажется ну очень неудобной. Это вопрос привычки. С автофокусом у 850 все тоже очень хорошо, не буду судить хуже или лучше, в лоб не сравнивал. И ещё не стоит ждать большой скорости фокусировки от отверточной оптики. Полосы на картинке с беззеркалок при высоком ИСО или попытке сильно потянуть темные участки возникают из-за массива фазовых датчиков на матрице. Это один из минусов беззеркальной технологии. И по поводу веса. Зачастую вес диктуется не столько тушкой, сколько оптикой, и беззеркалки не дадут большого выигрыша в весе. А если учитывать то, что с собой придется таскать больше запасных аккумуляторов выигрыш в весе становится ещё меньше. p.s. По птичкам очень хорош 200-500, да и не только по птичкам, но у него солидный вес и цена тоже не самая маленькая.
Может, не обрадую, но есть современные объективы, которые проигрывают в скорости отвёрточным старикам) Взять те же полтинники и 85ки. У многих отверточных зумов скорость высокая и чуть не дотягивает до очень высокой скорости современных зумов. Но также скорость будет зависеть и от камеры: на разных камерах отвертка в тушке имеет разную силу, у д850 (да и у всей проф. серии) будет всё в норме.
Более Двадцати лет снимаю на Кенон, разные были камеры 350Д, 40Д, 50Д, 90Д, 1Дс марк3, 5Д м2 - которые и сейчас есть. Пробовал в работе Р6. Кенон Р - рабочая камера на данный момент. По счастливой случайности теперь есть Никон Д850. Это просто бомбическая камера! Мечта фотографа, я бы так сказал, видеовозможности я сейчас не рассматриваю, хотя есть и 4К в полноразмере и слоумо. Камера, позволяющая на мой взгляд сразу снимать в джипег, как это было например с 1Дс м3. Очень доволен фирмой Никон, взял бы еще себе бзк, типа Z6
Я не стал менять Кэнон на Никон,просто купил еще одну камеру,которая дополняет своими качествами Кэнон.Это несколько разные аппараты,но по качеству снимков- непринципиально.
Мне кажется, что pentax больше подходит для пейзажей, чем Nikon. А с другой стороны, счастлив тот, кому платят за пейзажи) И кстати по поводу отвертки - это реально проблема для Nikonовских бзк.
Первая камера была nikon d90 и 2 объектива китовый и 50/1.8. Руки просто вросли в ее эргономику. Хотелось полный кадр, важен был рабочий отрезок (возможность прикрутить старые цейсы и гелиосы без колхоза) и выбор пал на canon 5d mark iii. Культурный шок у меня конечно был, но большой и указательный палец ищут колесики и кнопочки которые были у Nikon до сих пор... Ни чего плохого за d90 сказать не могу, сколько репортажки, портретов снимал на него. Я не профи конечно, от оборудования многое зависит, но снимает всетаки фотограф. Все эти крики мол ДД шире или затвор лучше, человек не ускушенный фотоза*ротством ни чего не заметит. Да и кадр ценен по тому что это момент жизни, человок смотрит и видит себя "таким" "тогда".
Была у меня Z7,не понравилась.У нее сильный бэндинг на высоких исо,связано с тем что автофокусные датчики в отличии от Д850 нанесены на сам сенсор,а не отдельным аф-камом модулем как в зеркалке.А вот Никон Z6 это что то.Очень удачная камера.С колоссальным ДД,особенно вверх по исо.С отличным видео.И при этом с приемлемой ценой.
Согласен. Никон для пейзажа больше подходит чем Canon. У нас в Алма-Ате есть городской пейзажист - Максим Золотухин и природный пейзажист Деонисий Мить. Они работают на Никонах, и это здорово, порой-потрясающе. Хотя весь город на Canon и немного Sony. Я снимаю в театре (в основном), на Canon R, и счастлив. Так как фото и видео у меня 30\70 процентов, лучше камеры не вижу.
Я тоже с canon перешло на Nikon. Разницы нет на что снимать. Nikon для меня оказался удобнее. Рассматривал к покупке 70-200f2,8. Но его вес смущал в 1,5 кг. Благодаря Аркадию Шаповалу купил 70-210f4.
А я выбирал камеру по бюджету, чтобы и фотки делать и видосы снимать. Купил Никон 5300 с китовым 18-140. Фотки особо не делал, а видосы не особо понравились. Теперь на blackmagic фапаю. Наверное, куплю в этом году и он ляжет в шкаф рядом с Никоном 🤣 З.Ы. а на Никон перешёл с системы Смена 8м. Так то аппарат был хороший, но видео не снимал.
Брать д850 и ставить на него старую отверточную оптику - ну такое... На современную камеру нужны современные стекла, которые разрешают матрицу.. Автофокус у д850 просто отличный, 3д-слежение ставишь и снимаешь все подряд.. 24-70, который без стаба - не очень стекло, со стабом намного лучше, а дешевле новый тамрон взять... Для птиц у Никона есть 200-500, а также можно Тамрон 150-600 посмотреть.. Для пейзажей сигма 14-24 будет лучшим шириком..
Снимаю на Никон д800 - отличная камера до сих пор, Пробовал объектив 80-200, который вы показывали - он очень мыльный, такой же как и 16-35 ваш... Когда попробуете 14-24 - то сразу увидите, что такое классная оптика. Из ТОП объективов никона, хорошо разрешающие такую матрицу считаю 14-24, 20 мм-1,8, 35 и 50 мм, 105 макро. 70-200 также хороший объектив, но слишком тяжелый.
Тоже смутил этот момент, когда он сказал, что кадрирует с 80-200... там же мыло-мыльное. На 80-200 нужно снижать разрешение до 10мп и никакого кропа не делать
Явное преувеличение значения бренда. Фотоаппарат это инструмент, не более. Важно именно то, что подходит, и простота перехода с одного парка оптики на другой
После просмотра интервью ощущение - ну сменил и сменил :) Вложился в камеру, а на сдачу купил оптику, как-то такой вывод просматривается. Очень не хватает живых конкретных примеров фото, где было бы понятно ради чего весь этот аттракцион.
@@olegasphoto Согласен, видать фоном в начале слушал. Но разбора причин перехода по фотографиям нет. Конечно, тут не обязанности оправдываться, но честно говоря, хотелось на примерах понять мотивы.
Интересная беседа,видно что человек живет фотографией и не особо заморачивается на технике,профи всегда снимет хорошо на устаревшей технике.Я учился в РЗТТ на ул.Белорусской в группе Ф-34,кто фотограф,тот знает.Речь всегда шла только о Canon,все мечтали купить камеру с набором оптики.Только у одного фотографа с Одессы была камера и набор обЪективов..Хотя в то время снимали Зенитами,Салют,Киев88.Зарабатывал не маленькие деньги в Ялте-снимал Любителем,отличная камера.Техника играет большую роль .Перешел с Канон 5д Марк 3 на Канон R,не жалею.Нужно время чтобы привыкнуть.Мой вывод.Не заморачивайтесь на тушках.Главное оптика и опыт.R5 не даст ничего нового,наверное только успокоение для максималистов.
Пускай Саша ещё попробует для обработки RAW Capture One, вместо Лайтрума, если конечно ещё не пробовал. Возможно для него, как и для меня он станет открытием. Проще, быстрее и картинка красивее в итоге выходит.
странно для пейзажа работать на 4м пятаке. Для этого 5ds 5dr вроде бы больше пригодилось бы. Ну по крайней мере я бы так планировал, если вдруг упёрся бы в пейзаж. Впрочем, не в теме.
Такие грустные глаза как у Саши ещё поискать надо, прям слёзы наворачиваются. Сразу видно что человек перешёл с Canon на Nikon, к концу ролика я рыдал как не рыдал при просмотре Хатико....
Саша сказал что при высветление теней, видны полосы. Так вот. Это полосы фокусировки. На всех беззеркалках сони такое же есть, при сжатии в инсту/ВК их не видно. Но когда открываешь полностью фотографирую в оригинале то они видны. И видны конкретно. На без зеркалах такой проблемы не замечал.
Во-первых, есть достаточно удачный и недорогой 70-210/4, он гораздо легче, чем 80-200 (у меня эта же версия, тромбон). Во-вторых, почти все безмоторные фиксы у Никона компактные.
Удивляет тот факт когда для пейзажей покупают дорогой ФФ когда можно за те же деньги купить дешёвый СФ от Фуджи. Что то не верится что он под пейзажи покупал Никон 850... посмотрите на его рубашку, он же свадебный фотограф, это 100%.
@@user-fq2ke4fe2gсочувствую тебе обмылок с обмылком! 😂 Ещё раз, я 24 года уже снимаю на разные камеры, и никогда мыла у меня не было. Прошу заметить, что мыльные линзы есть и у никон и у сони, но есть также возможность юстировать камеры и объективы в случае с зеркальными камерами. Я проф. фотограф, зарабатывающий на фото и ты думаешь сидел бы я на мыле? 😂 Сейчас взял Canon r5 и 85 1,2, резкость бритвенная, даже со старыми объективами RF.
@@user-fq2ke4fe2g сочувствую тебе, обмылок с обмылком! Я занимаюсь коммерческой съёмкой 24 года и как думаешь, смог бы на мыле зарабатывать? 😂 Твоя болтовня не имеет ничего общего с реальностью! Но скажу так, мыло можно найти и у никон и у сони. Но для этого существует юстировка камеры и объектива. Хотя, справедливости ради нужно сказать, что когда был Canon того же Sony даже ещё в проекте не было! А когда появились, то их камеры они в подмётки Canon не годились, особенно по картинке. Сейчас прикупил r5 и 85 1,2. Резкость бритвенная, Зайди на тот же 500 px и посмотри резкость с камер Canon. Где мыло, а? 🤦
@@user-fq2ke4fe2g сочувствую тебе, обмылок с обмылком! Я занимаюсь коммерческой съёмкой 24 года и как думаешь, смог бы на мыле зарабатывать? 😂 Твоя болтовня не имеет ничего общего с реальностью! Но скажу так, мыло можно найти и у никон и у сони. Но для этого существует юстировка камеры и объектива. Хотя, справедливости ради нужно сказать, что когда был Canon того же Sony даже ещё в проекте не было! А когда появились, то их камеры они в подмётки Canon не годились, особенно по картинке.
Работая на ТВ в 1999году снимал на видеокамеру Sony, да и 90% операторов мира работали в ту пору на Sony. Позже я себе купил аппарат этой же фирмы (2100я модель). Секрет успеха Сони среди прочих в их хорошей матрице. Позже и фотографические фирмы стали брать матрицы у sony, это Pentax and Nikon. Я в ту пору Pentax k200 купил и с удивлением обнаружил что у этого аппарата цвет живее чем у дорогущих полноматричных Кенонов. Матрица Сони даёт о себе знать, потому как и у Никона картинка тоже живее. Есть люди у которых музыкальное образование и они хорошо улавливают тончайшие ньюансы музыки, а я имею художественное образование и вижу тончайшие ньюансы цвета. Для меня разница очевидна и разница эта в пользу Сониевской матрицы. Хотя многим профи это не видно, они берут Кэнон за удобство и я согласен у Никон максимально не удобные органы управления. Но у Сони и Пентакс с этим всё в порядке. К Никону приспособиться можно, ведь у этой фирмы богатейший выбор оптики.
@@olegasphoto я с фотоаппаратами Сони дело не имел но фотографии видел. А вот другие аппаратыш с их матрицей испытывал: PentaxD200 и Nikon 70D, у них картинка лучшем у аналогичных Canon даже более профессионального уровня. Потом рассматривая много других фотографий от Кенон мои убеждения укрепились. Сейчас время другое и все по другому но ещё лет 7 назад все было именно так.
вы прыгаете с тему на тему. так это про фото или про видео?) начали с видеокамер сони, а продолжили про фотоаппарты никон и пентакс. так фото или видео? фотоаппараты кенон и видеокамеры кенон снимают совсем по-разному.
@@olegasphoto Я сравниваю качество только фото(только), ведь сама тема сюжета про фото, так ведь? А если сравнивать и видео и фото то скажу так: фотоаппараты Сони и аппараты с их матрицей выигрывали по качеству у Кэнон(лет 5-7 назад точно), а видеокамеры Сони ЗНАЧИТЕЛЬНО! выигрывали у видеокамер Кэнон по качеству картинки.
Эти известные фирмы плохих камер не делают. Не выгодно. А каждый свою находит из огромного количества моделей. Лично я снимаю на Nikon. Потому что первая камера иномарка была Nikkormat EL. Она меня впечатлила. До неё снимал на Киев-19. Основное качество Nikon привлекающее меня это использование оптики.
Тени тенями а вот никон именно д5100 любит сожрать оттенки на рассвете багровые,красные и тд. Сильно упростив картинку. И это не просто бб. Кэнон передает все во всей красе. Сравнил в лоб как то в шоке был. Люди которые далеки от фото сразу выбрали картинку кэнон и даже никонисты не подозревая что где) А полосатый шум что бы полез это ж как надо накосячить с экспой? Снимайте с нормальной экспозицией ,наконец брекетинг есть в пейзажах это важный инструмент и не важно какой дд. Кэнон шумит сильней да но цвет у него все равно лучше)
Из цифровых фотоаппаратов первым был Никон Д500 или Б500, мыльница с огромным зумом. Мне очень с ним повезло , я успел его сдать в магазин через 8 дней после покупки! И после этого в кредит взял Кенон 2000Д. А еще через пару месяцев вернулся к плёнке. Но Кенон мне оч нравится я на нем рипппитирую перед пленочным снимком
B500, да, это то ещё произведение! Намучался с ним, он уронил в моих глазах систему Никон, снимки кошмар, кое как спорт режим вытягивает ситуацию, единственный плюс это питание, пальчиковые аккумы 4 на 2700 каждый, работает месяцами.
Спасибо за беседу. Интересно и информативно. Не часто встретишь реальные аргументы по разным системам. Надеюсь, Canon, когда выпустят свой Mark V, учтут то, что есть на сегодня в Nikon 850, и о чём говорил Александр. Было полезно, спасибо!!!
Если бы мне жена выделила большой шкаф, то я бы купил все и Кенон и Никон и Сони... Сам люблю кеноновские единички, но считаю, что 850-я это супер камера, хотя не профсектор.
Именно потому что canon дает мыльную картинку я тоже перешел на никон д750.Камера очень классная. Картинка не мыло как на кэноне. Эргономика конечно у кэнона была получше. Детализация,динамический диапазон,цвет картинки у никона намного лучше.
Был у меня 850, но продал. Излишний размер файлов, другая цветопередача матрицы в отличии от старых D800 и D4, к которым я привык. Репортаж на нее снимать сложно, чисто для неспешной сьемки. Цвет у D850 ближе к сонькам.
Извените я не читал коменты только глянул видео может кто и писал о том что я напишу тогда просто проигнорируйте. В начале было сказано что на D850 в настройках выбрано 12бит raw я долгое время снимал на D7000 и D7100 и скажу что между 12бит raw и 14бит raw приличная разница. Может это будет полезно. Точно знаю не все видят разницу.
По автофокусу на Д850 в лайф вью: для пейзажа лучше использовать фокус пикинг в лайф вью, зажимая кнопку Pv (чтобы просмотреть предварительно кадр через выставленную диафрагму) и увеличивая место в кадре, которое важно для фокусировки)))
Глядя на на видео при дневном свете сравнивая цвет кожи своих рук и цвет лица Олега. Совпадение по тонам максимальное. Природное изображение. У Саши может свет искусственный желтит. Кроме того с в самой камере айфона похоже есть программное улучшение качества , которое портит на камере айфона гладкость перехода теней. То же заметил на камере айфона 7 на фото. Разрешение отличное, но тени грязные в 7-м, а если присмотреться тени переход теней пятнами, резкий.
Как дети, право слово. Запомните, ни у одного производителя нет желания создать хорошую и максимально удобную для фотографа камеру. Цель капиталиста - меньше вложить, а получить максимально больше. Им совершенно безразлично, что вы все хотите. Главное для них - сколько денег вы готовы отдать им. И вот тут производители компосируют мозги разными выдуманными примочками. Если в телефон ставят 64, 128 Мп сенсор, режимы панорамы, ночь, ручной и это стоит 30 рублей, эти на полный кадр ставят 26 Мп и ценник заряжают 130 рублей. Вот через годик, другой и просрут обычным телефонам и Николай, и Сапог, и Соня и Фунтик. У меня сапог, ни разу не вытирал ноги об другие марки. Снимайте и будьте счастливы.
@@GremHopkins Ну, пока еще нет, на мой дилетантский взгляд. Размер сенсора решает 70 % качества получаемой картинки. Но титаны спят, вяло выдавливая новинки, больше раздувая в сми заказуху на пустом месте. Напрашивается, что это похоже на сговор. Как в свое время соглашение с линкорами.
Снимаю на 5d mark ii - в студии просто супер - желания поменять его на что то другое не возникает вообще. Цвета, пластика, тональные переходы (да и как сказал Александр - даже редактировать не нужно, покрутил ползунки и вернул все в "0"). НО!! только выходишь на улицу - и тут попа.... Как раз этого ДД очень не хватает, в сложных условиях по свету Canon сдает позиции. Бывает, кажется, этот ДД у Canon"а на столько узок, что на контрастных сценах - пересветы страшные и в тенях не вытянешь ничего (Canon 5d Mark ii), выходит так - либо тени спасаешь - но с пересветами, либо светлые участки. РАВ не тянется. Задумываюсь докупить Sony, благо оптику можно через переходник припаять, как раз для портретной фотографии на улице и пейзажей.
у вас очень старый кенон. У Саши был 5d mark IV, я как обладатель Rки с такой же матрицей могу сказать, что тянется она комфортно. Пересветы ощутимо лучше тянутся, чем на 5d mk iii. Про второй молчу.
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Когда-то давно купил зеркалку Никон и все знакомые говорили зачем такая дорогая камера когда она не отбивается по деньгам . И мало кто понимал ,что та разница в цене с головой покрывалась удовольствием от пользования . Когда ты берешь камеру в руки и понимаешь , что это твоё. И нет разницы Кенон или Никон. Это шикарные камеры и тут больше будет играть роль какая первая попадет в руки .
Тоже выбирал между никоном и кэнон, взял в руки eos 90d и nikon z5, сразу понял что z5 мое, идеально легла в руку, а кэнон показался очень не удобным и каким то маленьким, как будто под женскую руку. Фотоаппарат выбирал как первый, до этого только телефон был с камерой)
Я бы тоже z5 выбрал. 90д мне лично не очень. Но Р лучше)
Очень и очень метко подметил! Я помнится купил уцененный Canon 30D, в магазине, но чуть позже друг выпросил его у меня. На тот момент напряжёнка была с деньгами и я уступил ему, потом жалел. Ну да ладно. Купил я позже Pentax k200 и рад был. Пытался найти подтверждение что моя камера лучше чем тот Canon, хотя сейчас прочитав ваш комент. понял что и с тем аппаратом первым был бы счастлив и скорее ни куда не рыпался бы. Ведь по сути фотографирует человек а не аппарат.
А пока тот друг, чисто любитель, сдувал пылинки с него мне тут неожиданно поступили три заказа и я выпросил таки у него Canon 30d на прокат и отбомбил два выпускных и свадебку при чем объектив пришлось тоже на прокат взять у другого кореша. Тот, первый друг, глянул на результаты и вообще обожествил свое приобретение (фотик). Хотя спустя годы это уже выглядиттстарьем....., но продолжает работать!
@@olegasphoto R по цене как z6ii, z5 как RP, если нет оптики и чисто под фото, то выбор Никона тут очевидный и 100%
Как же ты чётко передал мои мысли )))
Я всю жизнь предпочитаю Nikon (а мне сейчас 45), начинал с плёнки, а отец традиционно всегда снимал на Canon (и немного на Lumix). Вы бы видели наши семейные дискуссии и тесты! 😄 😂
Бросайте уже с этим!
***
P.S. а Nikon то конечно лучший! 😄
Так никон и постарше будет. В декабре 2012 купил 7500 на смену 5100, сейчас буду брать 780 на смену 750. Брал напрокат Z6 II, не то кино.
15 лет снимал на. Nikon, перешёл на Pentax. Главная причина, оптика жеская. А больше люблю портреты
Nikon рулит
Человек 15 лет просидел на Кэноне 350Д, Кэнон просто обязан подарить ему новейшую камеру ! )))
8 лет с 20д ))) Прикол в том что она мне очень нравилась цветом и плевать было на то что это мамонт)
Ушёл с 5DII на Z6, совершенно согласен с гражданином про разницу в картинке Кэнон и Никон (отлично разложил про цвета и детализацию), а также про эргономику Сони (не взял по тем же причинам). Респект!
Перескакнул через 2 поколения на третий
Упоротым не докажешь. Им сам производитель на оф. сайте пишет что перегрев есть, не верят и все...или стараются оправдать косяк.
Это, то же самое, как написать: А Я ПЕРЕШЁЛ С НИКОНА 3000 на КЭНОН Р5. И доволен! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Maestro_Classicну не тоже
@@Ивашин по логике, получается, что так. А там, кто как понимает. 🤷
Хоть я и на Canon но Nikon очень привецтвую. У меня лично к этой системе нет абсолютно вопросов! СИСТЕМА ТОП! Были бы деньги . Купил бы еще и Nikon.
@@soleg19741 ) наш человек!
Снимаю на Nikon D610, но признаю, что скинтон у Canon лучше. Насколько знаю, что дело даже не в матрицах, а в программе обработки данных полученных с них.
@@СергейБавин-в8т Я переходил с Nikon D90/D700 на Canon 5Dm3 в тот момент, когда выходила D600. Бесили скинтоны. У 90/300/700 матрица одинаковая и какие-то проблемы с ББ и серость в тенях. Вечно мучился с зеленящей цветопередачей у никона. Пересев на 5Dm3 нарвался на новые проблемы - в пасмурную погоду, фоткая людей рядом с зеленью, запарился получать живой цвет лиц. Если у Nikon равки тянутся, как резиновые, то у Canon все печально. 1,5 года снимал на 5Dm3 и все равно боялся снимать в пасмурную погоду.
Только проблемы с обьективами.
Вы только посмотрите на шедевры Саши!!! Плевать у кого какая камера, если ему нужен Nikon, то ради бога, пусть только продолжает снимать!!!
Все зависит не от фотоаппарата, а от фотографа! Если не дано, то не дано. Больше 10 лет работал Canon FD были у меня Т90 и F1n. Потом лет 10 работал на системе EOS. Были у меня EOS 1 И 620,630. В 2000 перешел на никон из за цифры, так как судьба подарила цифровые nikon F5 - kodak dcs 620 и 720. Сейчас работаю D3, D800, D 300. А когда хочется супер снимков для души беру в руки Pentax 67 для пейзажа или Mamija RB 67 для студии. Считаю, что спор о том, что круче - все зависит от того кто снимает.
Муж Кристины Виктор.
и опять сквозит стеб в адрес никон.. недавно в местном фотографическом чате полном кэнонистов насмотрелся на разные сказки. самая мощная : "никон безнадежно отстал от всех, потому что завод объективов в свое время затопило". скоро можно будет вводить достижение "кэнон головного мозга" для упоротых. в свое время я себе специально взял canon 40d вдобавок к своим никонам. также поснимал на марк2, также была возможность на сони поснимать. никаких претензий к брендам у меня нет.. одно очевидно - если ты не развиваешься творчески и руки из жопы, никакой кэнон, или сони тебя не спасут
верняк!
Прямые руки - рулят 👍
Олег, спасибо за работу! Саша - хороший собеседник.
Жду видео с этим приятным молодым человеком под названием «Александр перешёл от Nikon к Sony» а потом от «Sony к Mamiya»😄😄😄
Просматриваю второй раз, очень приятный собеседник, спасибо!
Как всегда интересный ролик. Спасибо за Вашу работу!
Уж больно автофокусу фуджика понравилась ручка двери :D
утомила эта бесконечная мастурбация на кэнон, хотя у самого кэнон.
Да что там говорить, у Никонов, даже у дешманской 3000 ветки, взять D3300, и в плане ДД 4 стопа можно тащить. В фулфреймах, даже с 600 версий вообще космос. Никон - это лучшие матрицы от Сони, оборудованные крутой эргономикой, с крутейшими объективами.
На самом деле если здраво судить - d850 фаворит среди зеркалок. Поэтому выбор очевиден я считаю, и он правильно был сделан
Никон в силу своего нынешнего финансового положения в любой момент может стать банкротом. Так что вопрос о правильности решения спорный.
Klod Been стане банкрутом і що? Вся вироблена оптика стане прахом?
@@klodbeen5938 в лице д850 даже если компания умрет. Д850 будет жить ещё десятки лет. Так как миллион различной оптики, на зеркалки вряд-ли что новое будет, есть все аксессуары, все что надо уже выпустили. То есть можно сказать что это пик технологий в зеркальных камерах. Если бы мне предложили д850 или Марк 4, с условием что Никон закрывается. Я бы не раздумывая взял бы д850, ибо от закрытия компании, камера хуже не станет ни разу
@@ApmypFM я рассматриваю камеру с точки зрения универсальности и технических возможностей, идущих в ногу со временем. Для нетребовательных фотографов, неспешно снимающих, к примеру, пейзажи, эта камера конечно же будет служить многие годы. Взгляд на камеру зависит от потребностей.
@@klodbeen5938 так в том и прикол что технически - это камера самый топ. И лучше зеркалок просто нет уже. Дальше гибридные камеры и беззеркалки идут
Снимаю на Никон D500 и D850. Управление камерами одинаковое. Фотографии выкладываю на 500px. 40 процентов фотографий на сайте адекватные, остальные считают себя великими гениями и выкладывают что попало. Просто менять камеры на другие бренды не имеет смысла. Качество устраивает. Это моё мнение. Кто не согласен- флаг вам в руки и барабан на шею! Всем успехов в творчестве!!!
я перешла тоже с Canon 5dm3,(снимала на нее с 2012г.), до сих пор мне служит, сначала купила sony a7m3,использовала объективы canon через переходник, пару месяцев поснимала, и поняла что не мое, продала и купила nikon d850, довольна как слон, оптика есть под никон, в основном мануальный, собираюсь брать еще sigma 14mm f1.8 art, для астрофото, снимаю репортажку, пейзажи , астрофото и комерческое фото немножко
Nikon в основном славился своей цветопередачей в фото съемке , а именно в профессиональных умелых настройках фотоаппарата , где часто неумельцы сползали в какую нибудь желтизну или пересвет и грешили на сам nikon , потом тупо переходили на canon и довольствовались компромиссом и где оставляли свои корни . Но в данной ситуации Александр просто не до конца изучил настройки фотоаппарата и + пользуется объективами не соответствующими своего уровня , но чувствует , что это не предел . Я когда первый раз покупал профессиональный фотоаппарат , в течении полу года выбирал фотоаппарат то nikon то canon И 4 РАЗА МЕНЯЛ СТОЕ МНЕНИЕ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ . Я просто см. многие обзоры и наблюдал такую ситуацию , что многие( ~90%) топовые фотографы пользуются исключительно фототехнику nikon . В результате тогда я себе купил первый раз в жизни nikon d750 и объектив 80-200 r2 ,Я даже не знаю как передать свои счастливые чувства как передает картинку этот фотоаппарат с 80-200 ....
Перешёл на Nikon полностью. У меня были обе системы но со временем перестал снимать на Canon. Было так что одновременно снимали на то и то паралельно, на посте Nikon был лучше, так что выбор сделан опытным путем.
Тупо сижу, не могу понять, о чём речь, реально, Вы пишете - на посте Nikon был лучше. А это как? Берём сырьё в раве от обоих, кладём в лайтрум, получаем плюс минус плоскую серую кашу, а дальше ручками - из того и того делаем конфетку. Фирма, сенсор, дд, количество мп - всё относительно, отмазки. Люди из равов на x100s делают такое, что потом им в комментариях пишут - ого, какой у вас офигенный фуллфрейм, а какая модель?!
Мои поздравления с переходом!!!!
У никона отличный автофокус тем более на 850ке но не на этих двух затычках (80-200 и 16-35)
Сам снимал на D800 с 2013 года по 2018 на 14-24 2.8 и 70-200 2.8 VR мк2 там все отлично по скорости даже репортажи по футболу снимал!
Сейчас снимаю на Z6 и на новый 14-30 F4 и 85 f1.8 под Z систему! и есть пару стекол которые без отвертки стали мануальными но на БЗК на много легче искать фокус чем на зеркалке! и для пейзажей думаю что автофокус не самое главное!!!
А строб на матрице Z7 это только когда снимаешь на электроном затворе!
и да есть опыт работы с кеноном так действиительно картинка с никона тянется на +4-5 едениц в лайтрум без проблем!
Жизнь коротка, надо пробовать разные системы, если есть возможность)) Мне кажется, переезд даёт дополнительный творческий стимул, есть вероятность, что человек старые творческие задачи начнет немного по-новому видеть и решать, и это ценно! Плюс разбираясь в нюансах новой системы много читаешь, слышишь мнения новых людей, а не только свидетелей секты своего байонета, на котором 15 лет сидишь. В целом когда шире кругозор - это тоже развитие. А хорошие аппараты, выдающие идеальную картинку сейчас есть имхо на любой, абсолютно любой системе (нюансы - дело вкуса, либо если объективно, то пиксельдрочерство). Любой каприз, как говорится, только плати.
Олег, у вас прекрасный канал, почему я узнал об этом только сейчас. По данному ролику: не узнал ничего нового, так как абсолютно во всём согласен с гостем!
Пусть Саша попробует открыть фото не в Лайтруме, а в Никоновской NX-D. Очень удивится цветам и картинке. Она будет совсем другая.
можете ему в личку об этом написать. вряд ли он тут прочитает
Год назад тоже психовал что кэнон никак нормальную топ зеркалку не сделает. Что бы и разрешение было и экран поворотный.Хотел все продать и взять Д850. Тогда по деньгам не вышло,махнул на все в надежде что выпустят Марк 5 со всеми плюшками. А хрен,забили на зеркалки.Теперь разве что через пару лет Р5 а пока на марк 3. Вот еще надо отдать должное Никон,продолжают выпуск новых зеркалок,теперь даже с фокусом по глазам.
Никон и дальше будет ..зеркалить..) Новые камеры я так понимаю и все что к ним
Кто то меняет жену, кто то авто, а кто то бренд фотоаппарата. Главное лишь бы нравилось и было комфортно..., хоть какое то время. А там опять потянет что то менять)))
Классных кадров!
Aleks Rya меняю жену с тещей на средний формат))СРОЧНО
@Olegasphoto Крутое интервью! Поздравляю со сменой системы! Хотя сам кэнонист и смотрю в сторону беззеркалок. Интересно было бы увидеть "спецвыпуск" в таком же или похожем формате про выбор объективов и оптики в целом. Ликбез так сказать про MTF, разрешающую способность и прочие тех. замеры оптики. Как, где смотреть (сайты и т.д.) и как оценивать в целом. Конечно интересны особенности передачи цветов и "художественность" объектива. Как это сделать до покупки?
Отдельное спасибо Александру за прекрасные интервью.
Настоящий интеллигент из мира фотографии!
Хорошее интервью! "Брат по разуму". Шучу. Но сам, буквально как месяц, сдал весь свой парк Canon и перешёл на Nikon. Причем ушёл от ff и взял беззеркальный кроп, решил "облегчить себе жизнь". Распрощался с Canon без всякого сожаления, мне всегда нравилась картинка у "заклятого" конкурента. Саша очень точно подметил, что каким бы качеством не обладала картинка Сanon, она всё равно какая-то плоская, если речь идет о пейзаже. Сейчас наслаждаюсь глубиной и атмосферностью ... Один косяк, не понятно сколько ждать светлых объективов Z DX, но пока и так пока не плохо.
Уже интересовался этим вопросом. Ответ - никогда :(
@@StalkerBolts Анонса действительно нет. Но запустить линейку aps-c бз-аппаратов с новым байонетом и не предложить ещё объективов, для фирмы - расточительство. Хотя, может я просто плохо информирован. Неужели, официально "никогда"?
@@georgiy4062 они выкладывали где-то дорожную карту выпуска объективов под новый байонет. И там только под фф список был.
Только вот на практике те коллеги, кто снимал на Nikon засматривались на мои фото снятые на Canon. 😂 24 года на Canon и не уйду с него!
Выбор системы это выбор своих потребностей!
Тоже самое как с машиной, кому то универсал, кому то купе а кому то минивэн.
Самое Главное что бы лично фотографу нравилась его система и он был от нее в восторге!
@@TheOstaran какие проблемы, может человек позволить.
D850 очень вкусная камера, особенно там где нужно высокое разрешение. И с эргономикой у Никона все отлично, она просто другая. Мне после Никона например эргономика Кэннона кажется ну очень неудобной. Это вопрос привычки.
С автофокусом у 850 все тоже очень хорошо, не буду судить хуже или лучше, в лоб не сравнивал. И ещё не стоит ждать большой скорости фокусировки от отверточной оптики.
Полосы на картинке с беззеркалок при высоком ИСО или попытке сильно потянуть темные участки возникают из-за массива фазовых датчиков на матрице. Это один из минусов беззеркальной технологии.
И по поводу веса. Зачастую вес диктуется не столько тушкой, сколько оптикой, и беззеркалки не дадут большого выигрыша в весе. А если учитывать то, что с собой придется таскать больше запасных аккумуляторов выигрыш в весе становится ещё меньше.
p.s. По птичкам очень хорош 200-500, да и не только по птичкам, но у него солидный вес и цена тоже не самая маленькая.
Может, не обрадую, но есть современные объективы, которые проигрывают в скорости отвёрточным старикам) Взять те же полтинники и 85ки. У многих отверточных зумов скорость высокая и чуть не дотягивает до очень высокой скорости современных зумов. Но также скорость будет зависеть и от камеры: на разных камерах отвертка в тушке имеет разную силу, у д850 (да и у всей проф. серии) будет всё в норме.
Более Двадцати лет снимаю на Кенон, разные были камеры 350Д, 40Д, 50Д, 90Д, 1Дс марк3, 5Д м2 - которые и сейчас есть. Пробовал в работе Р6.
Кенон Р - рабочая камера на данный момент. По счастливой случайности теперь есть Никон Д850. Это просто бомбическая камера! Мечта фотографа, я бы так сказал, видеовозможности я сейчас не рассматриваю, хотя есть и 4К в полноразмере и слоумо. Камера, позволяющая на мой взгляд сразу снимать в джипег, как это было например с 1Дс м3.
Очень доволен фирмой Никон, взял бы еще себе бзк, типа Z6
Я не стал менять Кэнон на Никон,просто купил еще одну камеру,которая дополняет своими качествами Кэнон.Это несколько разные аппараты,но по качеству снимков- непринципиально.
"... просто купил..."?..
-
Бегу вступать в
«Ошен'з 11»!!.
©
Спасибо за видео и результаты
Спасибо! Интересно!
Спокойный взвешенный взгляд взрослого человека
Мне кажется, что pentax больше подходит для пейзажей, чем Nikon. А с другой стороны, счастлив тот, кому платят за пейзажи)
И кстати по поводу отвертки - это реально проблема для Nikonовских бзк.
Первая камера была nikon d90 и 2 объектива китовый и 50/1.8. Руки просто вросли в ее эргономику. Хотелось полный кадр, важен был рабочий отрезок (возможность прикрутить старые цейсы и гелиосы без колхоза) и выбор пал на canon 5d mark iii. Культурный шок у меня конечно был, но большой и указательный палец ищут колесики и кнопочки которые были у Nikon до сих пор... Ни чего плохого за d90 сказать не могу, сколько репортажки, портретов снимал на него. Я не профи конечно, от оборудования многое зависит, но снимает всетаки фотограф. Все эти крики мол ДД шире или затвор лучше, человек не ускушенный фотоза*ротством ни чего не заметит. Да и кадр ценен по тому что это момент жизни, человок смотрит и видит себя "таким" "тогда".
6 лет был на Кеноне и перешел на Никон. Счастлив !!!!!!!
Почему? Расскажите
Олег,да вы ещё и артист. Спасибо за ролик. А недавний ,про сено и средний формат,ну практически это уже фильм. Удачи
И все таки если это не затронет ваши чувства . Посмотрите ролик Вадим Ом - почему он перешел с кэнона на никон. Толковый и умный ответ. С уважением Я.
Была у меня Z7,не понравилась.У нее сильный бэндинг на высоких исо,связано с тем что автофокусные датчики в отличии от Д850 нанесены на сам сенсор,а не отдельным аф-камом модулем как в зеркалке.А вот Никон Z6 это что то.Очень удачная камера.С колоссальным ДД,особенно вверх по исо.С отличным видео.И при этом с приемлемой ценой.
На низких исо нет бендинга?
@@olegasphoto нет
Согласен. Никон для пейзажа больше подходит чем Canon. У нас в Алма-Ате есть городской пейзажист - Максим Золотухин и природный пейзажист Деонисий Мить. Они работают на Никонах, и это здорово, порой-потрясающе. Хотя весь город на Canon и немного Sony. Я снимаю в театре (в основном), на Canon R, и счастлив. Так как фото и видео у меня 30\70 процентов, лучше камеры не вижу.
Я тоже с canon перешло на Nikon. Разницы нет на что снимать. Nikon для меня оказался удобнее. Рассматривал к покупке 70-200f2,8. Но его вес смущал в 1,5 кг. Благодаря Аркадию Шаповалу купил 70-210f4.
Fuji воспринимает дверную ручку как глаз)))) видос как всегда интересный и полезный... витамин)))
А я выбирал камеру по бюджету, чтобы и фотки делать и видосы снимать. Купил Никон 5300 с китовым 18-140. Фотки особо не делал, а видосы не особо понравились. Теперь на blackmagic фапаю. Наверное, куплю в этом году и он ляжет в шкаф рядом с Никоном 🤣
З.Ы. а на Никон перешёл с системы Смена 8м. Так то аппарат был хороший, но видео не снимал.
Может быть, ты не дочитал инструкцию по "Смене" до конца?!
Nikkor 16-35 обалденный объектив!
Главное, чтоб душа была довольна, хоть на пленочную смену снимай
О Саша из Днепра, здорово, земляк 😃
И я))
Привет, земляк)
Санёк молодец, солидарен. То же бы ушел с кенона на Никон. но дорого переезжать, особенно сейчас.
Автофокус фуджа как всегда на высоте)
Брать д850 и ставить на него старую отверточную оптику - ну такое... На современную камеру нужны современные стекла, которые разрешают матрицу.. Автофокус у д850 просто отличный, 3д-слежение ставишь и снимаешь все подряд.. 24-70, который без стаба - не очень стекло, со стабом намного лучше, а дешевле новый тамрон взять... Для птиц у Никона есть 200-500, а также можно Тамрон 150-600 посмотреть.. Для пейзажей сигма 14-24 будет лучшим шириком..
полностью согласен. но увы, не все сразу. но вот 80-200 за его деньги - очень хорош.
Тамрон 24-70 g2 хорош картинка "коммерческая" теплая , но через полгода появился скрип между 35 и 50 мм , сейчас буду обращаться в сервис
Снимаю на Никон д800 - отличная камера до сих пор, Пробовал объектив 80-200, который вы показывали - он очень мыльный, такой же как и 16-35 ваш... Когда попробуете 14-24 - то сразу увидите, что такое классная оптика. Из ТОП объективов никона, хорошо разрешающие такую матрицу считаю 14-24, 20 мм-1,8, 35 и 50 мм, 105 макро. 70-200 также хороший объектив, но слишком тяжелый.
Тоже смутил этот момент, когда он сказал, что кадрирует с 80-200... там же мыло-мыльное. На 80-200 нужно снижать разрешение до 10мп и никакого кропа не делать
Явное преувеличение значения бренда. Фотоаппарат это инструмент, не более. Важно именно то, что подходит, и простота перехода с одного парка оптики на другой
Молодец Nikon лучше. Я тоже перешёл на Nikon с Canon очень доволен.
Интерфейс у никона очень специфичный
Какашка этот никон сейчас
Мне кенона хватает
@@АлександрГолушко-х3о, кен вс ник- одвечные споры как яблочники вс андрюшки)))
@@tauua4uvak932 с яблаками все понятно, они хуже. Чтобы не говорили. Если бы цены были такие же, то их небрали бы.
После просмотра интервью ощущение - ну сменил и сменил :)
Вложился в камеру, а на сдачу купил оптику, как-то такой вывод просматривается.
Очень не хватает живых конкретных примеров фото, где было бы понятно ради чего весь этот аттракцион.
Там были примеры в начале.
@@olegasphoto Согласен, видать фоном в начале слушал. Но разбора причин перехода по фотографиям нет. Конечно, тут не обязанности оправдываться, но честно говоря, хотелось на примерах понять мотивы.
Интересная беседа,видно что человек живет фотографией и не особо заморачивается на технике,профи всегда снимет хорошо на устаревшей технике.Я учился в РЗТТ на ул.Белорусской в группе Ф-34,кто фотограф,тот знает.Речь всегда шла только о Canon,все мечтали купить камеру с набором оптики.Только у одного фотографа с Одессы была камера и набор обЪективов..Хотя в то время снимали Зенитами,Салют,Киев88.Зарабатывал не маленькие деньги в Ялте-снимал Любителем,отличная камера.Техника играет большую роль .Перешел с Канон 5д Марк 3 на Канон R,не жалею.Нужно время чтобы привыкнуть.Мой вывод.Не заморачивайтесь на тушках.Главное оптика и опыт.R5 не даст ничего нового,наверное только успокоение для максималистов.
я перешел с зеркалки кенон на беззеркалку олимпус, очень доволен, настроек больше, вес и размер меньше а фото такие же как на зеркалке)
Пускай Саша ещё попробует для обработки RAW Capture One, вместо Лайтрума, если конечно ещё не пробовал. Возможно для него, как и для меня он станет открытием. Проще, быстрее и картинка красивее в итоге выходит.
странно для пейзажа работать на 4м пятаке. Для этого 5ds 5dr вроде бы больше пригодилось бы. Ну по крайней мере я бы так планировал, если вдруг упёрся бы в пейзаж. Впрочем, не в теме.
Их полно таких объективов.
Там ужасный для пейзажей дд. Это только студийный инструмент.
Будет продолжение: Александр перешёл на средний формат? 😁 А вообще, спасибо за интервью, очень интересно.
Нет, будет так - Александр перешёл на Никон кроп из-за веса аппаратуры
Интервью у Олега топчик
Я пользуюсь и Никон и Кэнон, каждый по своему хорош, и обоими доволен.
На камерах Nikon с 1995 года. Естественно снимал на плёнку. Все фирмы делают хорошие камеры, но мне нравится Nikon.
Такие грустные глаза как у Саши ещё поискать надо, прям слёзы наворачиваются. Сразу видно что человек перешёл с Canon на Nikon, к концу ролика я рыдал как не рыдал при просмотре Хатико....
У меня есть Nikon d850 и стекла 58mm 1.4 и 24-70 2.8 ed vr могу рассказать на канал если интересно.
Саша сказал что при высветление теней, видны полосы. Так вот. Это полосы фокусировки. На всех беззеркалках сони такое же есть, при сжатии в инсту/ВК их не видно. Но когда открываешь полностью фотографирую в оригинале то они видны. И видны конкретно. На без зеркалах такой проблемы не замечал.
У кенон р такого нет.
Во-первых, есть достаточно удачный и недорогой 70-210/4, он гораздо легче, чем 80-200 (у меня эта же версия, тромбон). Во-вторых, почти все безмоторные фиксы у Никона компактные.
Удивляет тот факт когда для пейзажей покупают дорогой ФФ когда можно за те же деньги купить дешёвый СФ от Фуджи. Что то не верится что он под пейзажи покупал Никон 850... посмотрите на его рубашку, он же свадебный фотограф, это 100%.
А для пейзажей какая должна быть рубашка?
Кстати свадебный фотомен это универсал в своём деле
@@СергейУст-ф5п ага, значит я был прав.
Если вы так рассуждаете, то скорее всего не снимаете пейзаж.
@@ВикторВикторов-ь9ц8в снимаю
У меня даже мысли никогда о Canon не было. Чисто по эстетическим соображениям - камеры мне почему-то напоминают обмылки, уж простите если кого обидел.
Сам ты обмылок! 24 года уже снимаю, всё устраивает, даже более чем. Может у тебя руки не оттуда растут?
@@rengen8736 Обмылок с обмылком? Ты же в таком ключе о людях говоришь.
@@user-fq2ke4fe2gсочувствую тебе обмылок с обмылком! 😂 Ещё раз, я 24 года уже снимаю на разные камеры, и никогда мыла у меня не было. Прошу заметить, что мыльные линзы есть и у никон и у сони, но есть также возможность юстировать камеры и объективы в случае с зеркальными камерами. Я проф. фотограф, зарабатывающий на фото и ты думаешь сидел бы я на мыле? 😂 Сейчас взял Canon r5 и 85 1,2, резкость бритвенная, даже со старыми объективами RF.
@@user-fq2ke4fe2g сочувствую тебе, обмылок с обмылком! Я занимаюсь коммерческой съёмкой 24 года и как думаешь, смог бы на мыле зарабатывать? 😂 Твоя болтовня не имеет ничего общего с реальностью! Но скажу так, мыло можно найти и у никон и у сони. Но для этого существует юстировка камеры и объектива. Хотя, справедливости ради нужно сказать, что когда был Canon того же Sony даже ещё в проекте не было! А когда появились, то их камеры они в подмётки Canon не годились, особенно по картинке. Сейчас прикупил r5 и 85 1,2. Резкость бритвенная, Зайди на тот же 500 px и посмотри резкость с камер Canon. Где мыло, а? 🤦
@@user-fq2ke4fe2g сочувствую тебе, обмылок с обмылком! Я занимаюсь коммерческой съёмкой 24 года и как думаешь, смог бы на мыле зарабатывать? 😂 Твоя болтовня не имеет ничего общего с реальностью! Но скажу так, мыло можно найти и у никон и у сони. Но для этого существует юстировка камеры и объектива. Хотя, справедливости ради нужно сказать, что когда был Canon того же Sony даже ещё в проекте не было! А когда появились, то их камеры они в подмётки Canon не годились, особенно по картинке.
По поводу сони правильно сказал. Убогая эргономика, но ради картинки прощаешь все.
Нет "полос" в вытягивании теней с Nikon Z7, всё отлично.
Работая на ТВ в 1999году снимал на видеокамеру Sony, да и 90% операторов мира работали в ту пору на Sony. Позже я себе купил аппарат этой же фирмы (2100я модель). Секрет успеха Сони среди прочих в их хорошей матрице. Позже и фотографические фирмы стали брать матрицы у sony, это Pentax and Nikon. Я в ту пору Pentax k200 купил и с удивлением обнаружил что у этого аппарата цвет живее чем у дорогущих полноматричных Кенонов. Матрица Сони даёт о себе знать, потому как и у Никона картинка тоже живее.
Есть люди у которых музыкальное образование и они хорошо улавливают тончайшие ньюансы музыки, а я имею художественное образование и вижу тончайшие ньюансы цвета. Для меня разница очевидна и разница эта в пользу Сониевской матрицы. Хотя многим профи это не видно, они берут Кэнон за удобство и я согласен у Никон максимально не удобные органы управления. Но у Сони и Пентакс с этим всё в порядке. К Никону приспособиться можно, ведь у этой фирмы богатейший выбор оптики.
Не путайте видеокамеры сони и фотоаппараты сони.
@@olegasphoto я с фотоаппаратами Сони дело не имел но фотографии видел. А вот другие аппаратыш с их матрицей испытывал: PentaxD200 и Nikon 70D, у них картинка лучшем у аналогичных Canon даже более профессионального уровня. Потом рассматривая много других фотографий от Кенон мои убеждения укрепились. Сейчас время другое и все по другому но ещё лет 7 назад все было именно так.
вы прыгаете с тему на тему. так это про фото или про видео?) начали с видеокамер сони, а продолжили про фотоаппарты никон и пентакс. так фото или видео?
фотоаппараты кенон и видеокамеры кенон снимают совсем по-разному.
@@olegasphoto Я сравниваю качество только фото(только), ведь сама тема сюжета про фото, так ведь?
А если сравнивать и видео и фото то скажу так: фотоаппараты Сони и аппараты с их матрицей выигрывали по качеству у Кэнон(лет 5-7 назад точно), а видеокамеры Сони ЗНАЧИТЕЛЬНО! выигрывали у видеокамер Кэнон по качеству картинки.
Разговор двух извращенцев....
мы такие.
Извините, но таки да....Лучше-бы за свет и цвет поговорили.
Та кому нужны те свет и цвет!
Эти известные фирмы плохих камер не делают. Не выгодно. А каждый свою находит из огромного количества моделей. Лично я снимаю на Nikon. Потому что первая камера иномарка была Nikkormat EL. Она меня впечатлила. До неё снимал на Киев-19. Основное качество Nikon привлекающее меня это использование оптики.
Выглядит как допрос
С перебежчиками - только так.
@@olegasphoto да, однозначно
выглядит, как легкий, тонкий тролинг
Тени тенями а вот никон именно д5100 любит сожрать оттенки на рассвете багровые,красные и тд. Сильно упростив картинку. И это не просто бб. Кэнон передает все во всей красе. Сравнил в лоб как то в шоке был. Люди которые далеки от фото сразу выбрали картинку кэнон и даже никонисты не подозревая что где) А полосатый шум что бы полез это ж как надо накосячить с экспой? Снимайте с нормальной экспозицией ,наконец брекетинг есть в пейзажах это важный инструмент и не важно какой дд. Кэнон шумит сильней да но цвет у него все равно лучше)
Сменил Коня на Никоня?
Это происки Саней.😂
Никон лучший!!!А . еще и фуджики:)) Мои любимые камеры:))
Из цифровых фотоаппаратов первым был Никон Д500 или Б500, мыльница с огромным зумом. Мне очень с ним повезло , я успел его сдать в магазин через 8 дней после покупки! И после этого в кредит взял Кенон 2000Д. А еще через пару месяцев вернулся к плёнке. Но Кенон мне оч нравится я на нем рипппитирую перед пленочным снимком
B500, да, это то ещё произведение! Намучался с ним, он уронил в моих глазах систему Никон, снимки кошмар, кое как спорт режим вытягивает ситуацию, единственный плюс это питание, пальчиковые аккумы 4 на 2700 каждый, работает месяцами.
Спасибо за беседу. Интересно и информативно. Не часто встретишь реальные аргументы по разным системам. Надеюсь, Canon, когда выпустят свой Mark V, учтут то, что есть на сегодня в Nikon 850, и о чём говорил Александр. Было полезно, спасибо!!!
Если бы мне жена выделила большой шкаф, то я бы купил все и Кенон и Никон и Сони... Сам люблю кеноновские единички, но считаю, что 850-я это супер камера, хотя не профсектор.
5:35 Лицо Олегаса при виде мягкого помпового зума 2,8 для пейзажей на зеркальный Никон (Никон, карлъ!)
Георгий Розов снимает на олимпус, вроде топчик =)
А Саша на айфоне 11 во время интервью ничего не подкручивал!!! Автофокус фуджи форева)))
Like! Vo vsom soglasin, Sam vladelic nikon D850. Spasibo za pravdu!
Олегу с первой минуты хочется "проораться" )))
надоели* эти школьные холивары, есть разные инструменты, есть разные задачи
Тихон Климов шта?
Ахаха там по лицу понятно по первым 2-ум минутам ))))))))))))
Лучшие ответы этого товарища... «А понимаешь в чем дело» и «я почитал на форумах»
Олег когда ты говоришь слышно тонкий писк, не приятно ушам, возможно петличка не качественная.
я уже исправил. по старым видео рекомендую слушать в колонках, а не наушниках.
@@olegasphoto слушал в колонках 2+1) спасибо что исправили)
А для пейзажей и ненужен стаб. Штатив это стаб. А где готовые работы? А так это пустые разговоры. Нет плохих фотиков а есть плохие фотографы.
Для пейзажей--Pentax)😉😁
@@TheOstaran, для этого nikon есть))
Именно потому что canon дает мыльную картинку я тоже перешел на никон д750.Камера очень классная. Картинка не мыло как на кэноне. Эргономика конечно у кэнона была получше. Детализация,динамический диапазон,цвет картинки у никона намного лучше.
Олег весь ролик просто хотел закричать 'Ты должен был бороться со злом (никон), а не примкнуть к нему!'
Был у меня 850, но продал. Излишний размер файлов, другая цветопередача матрицы в отличии от старых D800 и D4, к которым я привык.
Репортаж на нее снимать сложно, чисто для неспешной сьемки. Цвет у D850 ближе к сонькам.
Ещё и с фокусом проблемы не всегда попадает
@@АлёнаЕрмакова-д2ш нужно уметь фокусироваться )))
@@romanroman2735 давай ты не будешь меня учить, ОК
@@АлёнаЕрмакова-д2ш давай научу , бесплатно , всегда в фокус будешь попадать , даже без камеры)
@@romanroman2735 Я оператором работаю 🤦🏻♀️
Здравствуйте. Я Саша, и я никонист. Спасибо за интервью, садись, никонист
Извените я не читал коменты только глянул видео может кто и писал о том что я напишу тогда просто проигнорируйте. В начале было сказано что на D850 в настройках выбрано 12бит raw я долгое время снимал на D7000 и D7100 и скажу что между 12бит raw и 14бит raw приличная разница. Может это будет полезно. Точно знаю не все видят разницу.
может он оговорился, но насколько я знаю, там 14 бит. это ж не микра какая-то с 10-12 битами
@@olegasphoto Возможно
По автофокусу на Д850 в лайф вью: для пейзажа лучше использовать фокус пикинг в лайф вью, зажимая кнопку Pv (чтобы просмотреть предварительно кадр через выставленную диафрагму) и увеличивая место в кадре, которое важно для фокусировки)))
Куда податься с 5Dm2? D800?D610?D750? Z50? Z5? RP, R, 5Ds? Нужна качественная картинка ну и более совершенный автофокус... А может 7200 хватит?))
шило на мыло. беззеркалку любую
Зеркалка Nikon рулит!
Глядя на на видео при дневном свете сравнивая цвет кожи своих рук и цвет лица Олега. Совпадение по тонам максимальное. Природное изображение. У Саши может свет искусственный желтит. Кроме того с в самой камере айфона похоже есть программное улучшение качества , которое портит на камере айфона гладкость перехода теней. То же заметил на камере айфона 7 на фото. Разрешение отличное, но тени грязные в 7-м, а если присмотреться тени переход теней пятнами, резкий.
Nikon D800
Как дети, право слово. Запомните, ни у одного производителя нет желания создать хорошую и максимально удобную для фотографа камеру. Цель капиталиста - меньше вложить, а получить максимально больше. Им совершенно безразлично, что вы все хотите. Главное для них - сколько денег вы готовы отдать им. И вот тут производители компосируют мозги разными выдуманными примочками. Если в телефон ставят 64, 128 Мп сенсор, режимы панорамы, ночь, ручной и это стоит 30 рублей, эти на полный кадр ставят 26 Мп и ценник заряжают 130 рублей. Вот через годик, другой и просрут обычным телефонам и Николай, и Сапог, и Соня и Фунтик. У меня сапог, ни разу не вытирал ноги об другие марки. Снимайте и будьте счастливы.
@@GremHopkins Ну, пока еще нет, на мой дилетантский взгляд. Размер сенсора решает 70 % качества получаемой картинки. Но титаны спят, вяло выдавливая новинки, больше раздувая в сми заказуху на пустом месте. Напрашивается, что это похоже на сговор. Как в свое время соглашение с линкорами.
Снимаю на 5d mark ii - в студии просто супер - желания поменять его на что то другое не возникает вообще. Цвета, пластика, тональные переходы (да и как сказал Александр - даже редактировать не нужно, покрутил ползунки и вернул все в "0"). НО!! только выходишь на улицу - и тут попа.... Как раз этого ДД очень не хватает, в сложных условиях по свету Canon сдает позиции. Бывает, кажется, этот ДД у Canon"а на столько узок, что на контрастных сценах - пересветы страшные и в тенях не вытянешь ничего (Canon 5d Mark ii), выходит так - либо тени спасаешь - но с пересветами, либо светлые участки. РАВ не тянется. Задумываюсь докупить Sony, благо оптику можно через переходник припаять, как раз для портретной фотографии на улице и пейзажей.
у вас очень старый кенон. У Саши был 5d mark IV, я как обладатель Rки с такой же матрицей могу сказать, что тянется она комфортно. Пересветы ощутимо лучше тянутся, чем на 5d mk iii. Про второй молчу.
@@olegasphoto Да, не корректно ставить в пример фотик 12 летней давности. Была бы у меня 4-ка или R-ка на сони бы не заглядывался.