Hi Martin, ich mag Eure Vergleichstests sehr gern, Sie sind ausführlich und aussagekräftig. Ich habe seit den ersten Tagen das 23/1.4 von Fuji und bin sehr zufrieden. Beim Sigma fehlt mir der Blendenring - da greife ich immer daneben. Danke für das Video!!!
In einer Hinsicht verstehe ich Sigma hier leider nicht ganz: Sie haben so schöne Festbrennweiten für Sony und Lumix herausgebracht, aus Metall, mit Blendenring, optisch ansprechend. Das Design würde wunderbar zu Fuji und der Zielgruppe passen und ich würde es ohne weitere Nachfragen kaufen. Für Fuji bringen sie dann allerdings doch wieder dieses unschöne Plastikdesign, das zu meiner X-T2 einfach nicht infrage kommt. Finde ich sehr schade.
Vielen Dank für die Vorstellung bzw. den Vergleich der Objektive! Von Viltrox gibt es ja auch ein neues 27er F1.2 aus der PRO Serie. Vielleicht könnt Ihr das ja auch mal gegen das entsprechende Objektiv von Fuji antreten lassen? Eines der beiden Objektive soll dem nächst meine X-S20 schmücken.. VG
Hi Martin! ich habe eine Frage, in einer Szene wie bei 15:01 mit dem Sigma 23mm, wie weit muss man von der Kamera oder dem Objektiv entfernt sein um die Proportionen hinzubekommen?
immer das gleiche mit der brennweite...der bildlook ist 35 f2 äquivalent, die physikalische brennweite der linse bleibt 23mm...das man darüber immer noch reden muss ;-)
Und wenn man richtig kleinlich und pedantisch sein will knallt man vor das äquivalent noch ein Kleinbild (entspricht einem 35mm f2 an Kleinbild vom Bildwinkel und Offenblende).
@@nico_dtl3909 1. Weil viele Fujianer viel (kaufentscheidenden) Wert darauf legen, ob ein Objektiv einen Blendenring hat. 2. Weil Sigma fürs Vollformat bereits Objektive mit Blendenring und einem deutlich höherwertigen Gehäuse im Angebot hat (i Serie), die nicht viel mehr kosten.
Hi Martin, ich mag Eure Vergleichstests sehr gern, Sie sind ausführlich und aussagekräftig. Ich habe seit den ersten Tagen das 23/1.4 von Fuji und bin sehr zufrieden. Beim Sigma fehlt mir der Blendenring - da greife ich immer daneben.
Danke für das Video!!!
In einer Hinsicht verstehe ich Sigma hier leider nicht ganz: Sie haben so schöne Festbrennweiten für Sony und Lumix herausgebracht, aus Metall, mit Blendenring, optisch ansprechend. Das Design würde wunderbar zu Fuji und der Zielgruppe passen und ich würde es ohne weitere Nachfragen kaufen. Für Fuji bringen sie dann allerdings doch wieder dieses unschöne Plastikdesign, das zu meiner X-T2 einfach nicht infrage kommt. Finde ich sehr schade.
Vielen Dank für die Vorstellung bzw. den Vergleich der Objektive! Von Viltrox gibt es ja auch ein neues 27er F1.2 aus der PRO Serie. Vielleicht könnt Ihr das ja auch mal gegen das entsprechende Objektiv von Fuji antreten lassen? Eines der beiden Objektive soll dem nächst meine X-S20 schmücken.. VG
Hi Martin! ich habe eine Frage, in einer Szene wie bei 15:01 mit dem Sigma 23mm, wie weit muss man von der Kamera oder dem Objektiv entfernt sein um die Proportionen hinzubekommen?
immer das gleiche mit der brennweite...der bildlook ist 35 f2 äquivalent, die physikalische brennweite der linse bleibt 23mm...das man darüber immer noch reden muss ;-)
Und wenn man richtig kleinlich und pedantisch sein will knallt man vor das äquivalent noch ein Kleinbild (entspricht einem 35mm f2 an Kleinbild vom Bildwinkel und Offenblende).
Wie kann auch genau während der Aufzeichnung ein Flugzeug über Martin fliegen? Frechheit sowas 😂!!! Objektive schön verglichen 👍
Wäre schön, wenn Sigma zukünftig auch den APS-C Objektiven einen Blendenring spendieren würde.
Wozu, wird dadurch nur unnötig teurer
@@nico_dtl3909 1. Weil viele Fujianer viel (kaufentscheidenden) Wert darauf legen, ob ein Objektiv einen Blendenring hat.
2. Weil Sigma fürs Vollformat bereits Objektive mit Blendenring und einem deutlich höherwertigen Gehäuse im Angebot hat (i Serie), die nicht viel mehr kosten.
ekvilent