Welches ist besser: Fuji XF 23mm f1.4 R LM WR vs Viltrox XF 23mm f1.4
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2024
- Der ultimative Vergleichstest: Fuji XF 23mm f1.4 R LM WR vs Viltrox XF 23mm f1.4. Welches ist besser?
- Partition Master von EaseUS: bit.ly/3v3ff0G (Rabattcode: DESPECIAL80 (*)
- Meine Workshops & Fotoreisen: tinyurl.com/yd8zcdoj
- Meine Premium Tutorials: tinyurl.com/2cuxa3jh
- Meine Personal Akademie Coachings: tinyurl.com/ydhslx99
Das ist in/an meinen Fotorucksäcken/-taschen für Foto & Video *:
RUCKSÄCKE
Cosyspeed Photohiker 44: tinyurl.com/w7nkkw22
Lowepro Pro Trekker 450 AW: amzn.to/2xMT3ZD
Lowepro Pro Runner BP 450 AW II: amzn.to/2PPXgb8
FOTOTASCHEN
Crumpler Doozie Photo Sling: amzn.to/3wQoOic
Crumpler The Daily 600 Dull: wird nicht mehr hergestellt
KAMERAS + OBJEKTIVE
NIKON
Nikon Z7 II: amzn.to/3eZQniB
Nikon Z6: amzn.to/35t9YA8
Nikkor Z 14-30 mm 1: 4 S: amzn.to/33gpjCH
Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S: amzn.to/2XIsPnW
Nikkor Z 35 mm 1.8 S: amzn.to/2uWGrSY
Nikkor AF-S 50 mm 1:1,8 G: amzn.to/35vyD7i
Nikkor AF-S 70-200 mm 1:4 G: amzn.to/2sjoOsE
Nikkor AF-S 200-400 1:4 G: amzn.to/2KQb9l8
Nikon FTZ Adapter: amzn.to/2D9oWir
Smallrig L-Winkel für Z7/Z6: amzn.to/2yqGvvI
Nikon Winkelsucher DR-6: amzn.to/2UNprY9
Sony XQD Karte 64GB G Series: amzn.to/2rhbYwH
Sony XQD Karte 120GB G Series: amzn.to/2QMTqPE
Delock CFExpress Karte 128GB: amzn.to/32mE0XO
Atomos Ninja V Field Recorder: amzn.to/2rgjWpH
FUJI
Fuji X-H2s: amzn.to/3AARyQI
Fuji X-T3: amzn.to/3Gb3JCP
Fuji X-E4
Fuji X-E3
Fuji 10-24mm f4.0 R OIS: amzn.to/33VtwCg
Fuji 18-55mm f2.8-4.0 R OIS
Fuji 55-200mm f3.5-4.8 R OIS
Viltrox 13mm f1.4 Fuji X: amzn.to/3AD20Hy
Viltrox 23mm f1.4 II XF: amzn.to/3c1UhGf
Viltrox 33mm f1.4 II XF: amzn.to/30ZFd5s
Viltrox 85mm f1.8 II XF: amzn.to/3cODtlf
Pergear CF Express 1TB: amzn.to/3J3yOLw
SD Karten Lexar Prof. 128GB SDXC UHS-II: amzn.to/3oGbtGw
GIMBAL
Zhiyun Weebill 2: amzn.to/3jaqA98
Zhiyun Crane M3: amzn.to/3EZT4ej
Feiyutech ak2000s: amzn.to/2LZ75jk
Feiyutech ak4500: amzn.to/2YfX0qi
ACTION CAM + AUDIO + DROHNE
DJI Osmo Action: amzn.to/2FT32kX
DJI Mini 2 Fly More Combo: amzn.to/2UdeaAA
Gopro Hero 6 Black: amzn.to/2Rl3Jaw
Audiorekorder Tascam DR-40x: amzn.to/2ZE6M4s
Zoom F2 Audio Rekorder: amzn.to/3rcsM1Z
STATIVE
Rollei Rock Solid Alpha Carbon: amzn.to/2QHxMfz
Tinkteek Pyramid: amzn.to/2LKJqmz
Gitzo GT1542 Carbon (aktuell): amzn.to/2tV53Vy
Lammcou Ministativ: amzn.to/2DrszCs
Joby Gorillapod 3K: amzn.to/2Or03CG
FILTER
Freewell ND1000 / ND 64 Filter: amzn.to/2zIOG3G
Freewell Polfilter: amzn.to/2LfbHSr
Freewell Var. ND 2-5: amzn.to/2O0SUdN
Freewell Var. ND 6-9: amzn.to/2X27XIf
DIVERSES ZUBEHÖR
Powerbank Intenso 10.000mAh USB C: amzn.to/2LedCqs
Panoramawinkel Benro MPB180T
Makroschlitten Novoflex Castel L: amzn.to/2uW9RyB
Makroschlitten Really Right Stuff MPR-192, mit Mini-Clamp Package
Panoramakopf PC1 Benro: amzn.to/2Ly2Ucn
Panoramakopf Gigapan Epic Pro: amzn.to/2udQFxS
LensCoat Raincoat Standard: amzn.to/2k1NW4S
** Nicht immer alles gleichzeitig, abhängig vom Verwendungszweck
---------------------------------------------------------------------------------------------------
// * Affiliate / Partner Links.
// Wenn ihr über die Partner Links bestellt verdiene ich ein
// bisschen mit. ABER ihr bezahlt nicht mehr!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
0:00 Fuji 23mm vs Viltrox 23mm
3:13 1 Vorbereitung, Handhabung
6:40 2 Versuchsaufbau
8:04 3 Vignettierung, Schärfe
12:37 4 Chromatische Abberation
16:11 5 Lens Flares
18:33 6 Autofokus, Focus Breathing
21:54 7 Sonnenstern
24:25 8 Bokeh
28:29 9 Fazit
Toll gemachter Vergleichstest. Tausend Dank dafür ! Ein solcher Vergleich wird sicher noch interessanter wenn der neue 40MP Sensor mit der X-H2 kommt…
Hi Thomas, vielen Dank für den aussagegräftigen Vergleich. Gerne wieder!"!!
Hallo Thomas, vielen Dank für diesen interessanten Vergleich. Dein Fazit trifft es genau. Da ich gern offenblendig arbeite, kommt das Viltrox für mich eher nicht infrage.
Danke für den Vergleich. Das Voigtlaender Nokton 23mm 1,2 X spukt mir umso mehr im Kopf rum.
Hallo Markus, mir auch. Ein Vergleich der drei Objektive würde mich sehr interessieren. Habe bereits das Vorgängerobjektiv 23mm 1.4 von Fuji. Wusste aber schon, dass es ein neues gibt. Aufgrund des Preises vom neuen, aber für das alte entschieden. Aufgrund von Rabatten und Cashback auch noch günstiger bekommen. Das Voigtländer 35mm 1.4 habe ich auch. Traumhaftes cremiges Bokeh.
Mir auch, wobei das ja keinen AF hat.
Ein toller, spannender und aussagekräftiger Test. Ich stimme Dir hinsichtlich des Fazits vollkommen zu (ich habe das Viltrox seit mehr als einem Jahr in Verwendung). Betrachtet man jedoch den Preis und ich finde, dass der absolut ein Kriterium ist oder sein sollte, lebe ich selbst als professioneller Fotograf bei MEINER Art der Fotografie sehr gut. Wer weiß, auf was er sich einlässt, wird mit dem Viltrox bestens klar kommen. Zumindest meine Kunden machen kein Pixelpeeping. Wer den Randbereich stets leicht vigenttiert oder andere Masken verwendet, wird auf die absolute Schärfe im Randbereich eher keinen oder nur einen geringen Wert legen. Tolle Bokeh’s sind nicht nur offenblendig zu erzielen, sondern auch in Abhängigkeit des Abstandes zum Motiv. Alles in allem - für ein Drittel des Preises ist das ok. Und das Fuji ist m.E. den dreifachen Preis nicht wert, da es nicht dreimal besser ist. Bestenfalls sind das 25%. Also wäre ein Preis von 400-500 Euro auch angemessen gewesen. Betrachtet man dagegen Nikon-Objektive, sind die 900 Euro immer noch ein Schnäppchen. Letztendlich alles eine Frage der Relation 😉. Ich denke, wir werden uns als Fotografen in sehr naher Zukunft damit beschäftigen müssen, wie man bei derart steigenden Kosten, die sich nicht zwingend und immer auf den Endverbraucher umlegen lassen, einsparen können. Da wäre der Kauf eines Viltrox durchaus eine Überlegung wert, weil das Ergebnis nicht sooooo viel schlechter ist, als man es bei dem Preisunterschied vermuten sollte. Nochmals DANKE 😍 für Deine Mühen!
Ja, wenn man um die Einschränkungen weiß kann man sicherlich alles (gut) Einsetzen. Das Fuji kann aber halt alles was das Viltorx kann. In Besser. Und da es quasi keine Einschränkungen macht, in welchem Bereich das Objektiv gut Ergebnisse liefern kann, halte ich es halt für sehr viel flexibler. Wer gerne und viel mit 23 (aka35) fotografiert, wird vermutlich eher zu einer Fuji Linse greifen. Denn die sind entweder kleiner (23/2) oder liefert im Vergleich eine sehr viel bessere Bildqualität. Ein Upgrade vom alten Fuji "23" schätze ich als sehr viel unrelevanter ein.
Danke für das Video!
Wenn ein Objektiv Fehler bzw. Schwächen hat, die man umgehen kann, durch die Art und Weise wie man fotografiert, ist das für mich ok.
Ein Objektiv mit einer offenblende von 1.4, dass quasi erst ab Blende 8, was die Schärfe angeht, nutzbar ist, denn diese Schwäche kann ich nicht umgehen, würde für mich nicht in Frage kommen.
Da nützt selbst der gute Preis nichts.
Lens Flares, chromatische Aberrationen und Vignettierung, damit könnte ich für den Preis noch leben, denn bei dieser Art Fehler/Schwächen, habe ich zumindest Optionen.
Nicht das Schärfe alles wäre in der Fotografie, aber ich möchte gerne selber entscheiden, ob etwas unscharf werden soll oder nicht.
Hmmja, ich verstehe nicht so ganz, wie du die orange-blaue chromatische Aberration beim Fuji übersehen konntest - aber es bleibt dennoch dabei, dass das XF in der Summe einfach besser ist. Ich finde, dass das Vitrox vor allem beim Bokeh im Nachteil ist; die unangenehm hart abgegrenzten Kontraste fallen leider bereits auf den ersten Blick und unvergrößert auf. Auch das bekäme man zwar mit einem gewissen Nachbearbeitungsaufwand in den Griff, aber es macht keinen Spaß, sich jedes Mal dieser Mühe hinzugeben.
Ob das XF seinen Preis wirklich wert ist, kann allerdings nur jeder für sich selbst beurteilen.
Danke für den Vergleich. Du erwäntest, dass du bei der Gegenlichtsituation Probleme mit AF des Viltorx hattest, mit dem Fuji nicht. Ich finde das durchaus relevant, denn möglicherweise ist der AF des Viltorx halt eben nicht so gut wie der vom Fuji. Wenn sie eine Kante finde, sind sie gleichschnell. Aber das Fuji ist wohl trotzdem Treffsicherer. Durchaus ein Punkt, den man beim AF Erwähnen sollte.
Ich shimmer die 35er Brennweite ist Brot&Butter, was mich interessieren würde ist ein Vergleich mit dem kleinen Fuji 23er/f2. Für mich ist das wirklich Brot&Butter zusammen mit dem 50er/f2 einfach mal so zum mitnehmen für Street an der X-E3, auch am Abend. Habe auch schon damit gefilmt an der X-E3, da kein Stabi suboptimal aber fand ich auch ok.
Das 23f2 ist ein feines, kleines "Immerdrauf" - aber bei f2.0 halt in der Mitte schon sehr soft. Da verbläst es das 1.4 zum doppelten Preis. Das f2.0 gibts allerdings auch in Silber - was zusammen mit einer silbernen X-T schon sehr chic aussieht :) Das Auge photographiert ja mit :D
Ich besitze die Viltrox f1.4 mit 23mm und 33mm Festbrennweite für Sony e-Mount und bin damit als Hobby-Fotograf sehr zufrieden, insbesondere bei der Street-Fotografie (leicht, klein, handlich, lichtstark, guter Autofokus, ausreichende Schärfe). Beide werden derzeit von Rollei auch für Nikon für nur 199€ angeboten. Zusätzlich habe ich noch das Sony f1.8 50mm. Leider kam es zu oft vor, dass ich auf Veranstaltungen ging und nicht den Abstand zur Bühne kannte, daher die falsche Brennweite mitnahm. Daher habe ich mir nun das Tamron 17-70 mit durchgehender Blende f2.8 zugelegt und werde die anderen 3 vermutlich abstoßen. Das Tamron kostet zwar in etwa so viel wie die 3 anderen zusammen und ist weniger lichtstark, aber für mich ist die zusätzliche Flexibilität mit nur einem Objektiv wichtiger.
Interessanter Vergleich, danke. Meiner Meinung nach nach stimmt hier aber etwas mit dem Viltrox Exemplar nicht. Ich habe schon einige Viltrox getestet und bei denen war die Schärfe vor allem was die Bildmitte angeht deutlich schärfer. Vielleicht hast du für deinen Test einfach ein schlechtes Exemplar erwischt.
Hallo Thomas, die unschärfe bei F1.4 kann bei meinem Viltrox nicht bestätigen. So gut wie das neue Fuji ist auch nicht , hab es aber gebraucht für 155€ gekauft und da es eine neue Geli von Viltrox gibt ist der PL Sieger schlechthin.
Das Viltrox hat für mich viel zu viele Farbsäume im freien. Diese sind auch nicht korrigierbar. Hier ist es erst ab Blende 2.8 nutzbar. Das Fujifilm xf 23 f2 ist damit der bessere Vergleich. In Innenräumen ist es ohne Probleme mit Offenblende nutzbar.
Teilweise kann ich die Kritik nachvollziehen, die "CA's" kann ich zumindest bei der YT Aufnahme nicht erkennen. Was die Schärfe angeht, so ist das bei dir deutlich, aber wie andere hier schon geschrieben haben, kann ich das bei meinem Exemplar (Nikon Z an der Z fc) nicht bestätigen. Mein Hauptproblem ist eher die zu leichtgängige und nicht rastende Blendenverstellung. Sonst aber ein schönes Objektiv, sogar für Astroaufnahmen (z.B. Baum vor MS)
Ich mir die Frage gestellt, kann man Objektive auch subjektiv bewerten? 🤔
Sehr guter Vergleich, vielen Dank!
Ich finde in manchen Aspekten schon, z.B. Bokeh, Flares, Farbinterpretation, bei denen es auch um Gefälligkeit geht. Für mich persönlich habe auch einen Fall, dass ich ein Objektiv ob seiner harten und brutalen Schärfe subjektiv fast schon als unangenehm empfinde (Portrait-Objektiv Sigma 85mm/1.4)
@@-Jakob- du hast meine Antwort etwas zu ernst genommen. Ich musste einfach schmunzeln, als Thomas am Anfang meinte, es werde objektiv verglichen. Logisch, wenn man ein Objektiv mit einem anderen vergleicht. 😄
Im Ernst: ich finde die korrekte Frage lautet eher: kann man etwas vollständig objektiv vergleichen? Aber hier finde ich es für mich sehr gut gelungen, zumal er sehr deutlich das Preis Leistungs Verhältnis hervorhebt. Das Leben ist voller (finanzieller) Kompromisse.
@@georgwillmann1616 Ja, da gebe ich dir vollkommen Recht. Wie so oft gilt auch hier, für einige Prozent mehr Leistung nahe technisch möglicher Grenzen muss man einige hundert Prozent mehr bezahlen.
Viltrox ist wirklich eine Bereicherung für das Fuji System. Für wirklich überschaubare Kosten bekommt man gute Objektive und wenn man mit den Fuji Filmsimulationen den Charme älterer Filme nutzen will, dann fallen die Schwächen noch weniger ins Gewicht. Am Ende ist es schön die Wahl zu haben, was man haben möchte.
dank chromatischer aberration und vignettierung gibt das dem charme noch ein schippe zu.. simuliert praktisch alte objektive, nur halt mit autofokus.
Chromatische Aberration, unscharfe Ecken und langsamer Autofokus verherrlichen. Eine Premium Kamera von Fujifilm kaufen und dann bei Objektiv (deutlich wichtiger als die Kamera) sparen…. Wow. Ich würde mich schämen.
…ich frage mich tatsächlich manchmal was andere Fotografen den ganzen Tag so machen. Schauen die sich wirklich Pixel und Vignetten an? 🤔
Verrückte Welt…
Beste Grüße aus Hamburg ⚓️
Jens 👋🏻👋🏻👋🏻
Richtig!
Der aktuelle Preis/Leistungskiller (leider ohne Blendenring) ist das brandneue Sigma 23/1.4 DC DN - ca. 550 EUR. Siehe Reviews vom bekannten YT'ber Christopher Frost. Viltrox würde ich niemals kaufen, es sei denn es gibt irgendwann ein XF 23mm F1.2 Pro. 🙂
Mein Viltrox 23er ist tadellos , da hast Du wohl mal Pech gehabt , schade
Wie sieht es mit Alternativen von Sigma oder Tokina aus?
clausgreiert, keine Ahnung. Ich hatte zu Beginn des Video darauf hingewiesen, dass mir diese beiden Objektiv zur Verfügung stehen. Wenn mir Sigma und Tokina vergleichbare Objektive zur Verfügung stellen, teste ich die ebenfalls gerne. VG Thomas
Das Tokina ist von der optischen Konstruktion wohl baugleich mit dem Viltrox, soll aber (durch eine Zusammenarbeit mit Fuji) den besserenAF haben.
Ich bin hinsichtlich der Unscharfe des Viltrox etwas irritiert. Bis zu diesem Video hatte ich noch erwogen es zu kaufen.
kauf es, gebe nichts auf YT . Meins ist 1A top.
Hallo Thomas, warum 23mm? Die Verzerrung bleibt doch auf 23mm und wenn man die Eigenschaften eines 35mm haben möchte, sollte man dann doch 35mm verwenden, auch wenn man APS-C verwendet. Bitte korrigier mich, wenn ich da Falsch liege aber es erörtert mir nicht warum man ein 23mm verwenden sollte als ein 35mm wenn man 35mm haben möchte.
Ramon, 23mm weil das der Brennweite von 35mm bei Vollformat entspricht. VG Thomas
@@thomas.hintze ich glaube wir haben an einander vorbei gesprochen, mit einem aps-c Sensor bekommt man bei 23mm den Ausschnitt eines 35mm Vollformat Sensors. Doch das Objekt bleibt ja 23mm oder 35mm je nachdem was man grade verwendet. Wenn man ein Portrait mit 23mm auf einem aps-c Sensor macht wird das Gesicht die selbe Tiefe/Verzerrung haben wie bei einem 23mm Objektiv bei Vollformat. Es würde sich nur der Ausschnitt verändern, was man ja auch mit einer Umpositionierung ausgleichen könnte.
@@ramonlopiccolo4049 nein. Die Umpositionierung wäre eine Änderung der Perspektive (Abstand). Bei 23mm an Apsc ist für den selben Bildausschnitt die gleiche Perspektive einzunehmen, wie bei 35mm an Kleinbildformat. Darauf kommt es hauptsächlich an (den selben Abstand/Perspektive einzuhalten).
@@dergelenkspreizer5272 🤔hmmmm wenn du das so sagst muss ich mich da wohl nochmal mehr einlesen. Da wirst du sicher richtig liegen und ich werde da vermutlich etwas falsch verstanden haben.
Man muss hier einmal nachfragen, warum ein Fuji teurer sein muss:
Die Fuji werden in Japan gebaut und das führt zwangsläufig zu höheren Kosten. Angefangen vom Ingeneur, zu den Arbeitern verdienen diese mehr als die Chinesen . Dazu kommen die geltenden Umweltschutzbedingungen, die weiter die Kosten in die Höhre treiben. Auch braucht man eine gewisse Gewinnspanne für eine Produktentwicklung.
Die Viltrox kommen aus China. In China herrscht die 996 Arbeitswoche. Umweltpolitik ist scheissegal und die ganze Chemie kommt doch im Gelben Fluss zurecht. Auch das Porto wird übernommen duch die Industriestaaten der Postal Union (dh. wir bezahlen das Porto (- frage mal nach warum man auf Wish nur so wenig Porto bezahlt). Da China immer noch als Entwicklungsland dargestellt wird, haben sich auch weitere Zollvergünstigungen.
Würde man alle Vergünstigungen streichen, dann würden die Preise "reale"Preise annehmen und viele würden gar nichts mehr aus China kaufen.
Die meisten Fujifilm Objektiv sind mittlerweile meistens Made in Philippines oder Vietnam.
Und welche Arbeitszeiten in Japan existieren ist auch längst bekannt. Da wird oft bis zum Umfallen gearbeitet.
Endlich ein Kommentar mit gesundem Menschenverstand. Es ist sehr schwer, diese Kritik an den Preisen zu ertragen. Die Leute kaufen Premium-Produkte (in unserem Fall Kameras), die sie mit mittelmäßiger Optik kombinieren wollen, nur um "Geld zu sparen". Man kann auch auf Amazon iPhone 15 Pro Kunden sehen, die sich über den Preis von Apple-Zubehör beschweren. Das ist ein etwas peinlicher Ansatz.
@@MaxR.:)))
Das Ding kostet das Vierfache vom Viltrox. Come on, wenn man vergisst den EFCS abzuschalten hat man vermutlich einen größeren Unterschied im Bokeh als zwischen den beiden Objektiven 😃 Fuji gibt halt dem Markt, nach was er verlangt. Völlig auskorrigierte Objektive, scharf, teuer, ohne Seele.
Richtig „ohne Seele“
Da lob‘ ich mir doch meine „alten“ Helios von KMZ 55 f/2.0 oder mein Pentacon. Das Takumar macht an der Fuji auch sein gutes Ding. Es müssen tatsächlich nicht fast tausend Euro sein. Da gibt es genug Schätzchen auf dem Markt, die weitaus mehr - wie sagst Du - Seele besitzen.
Ich fotografiere seit Jahren mit Fuji und alten Objektiven. Ich verstehe die Vergötterung von unvollkommenen Objektiven nicht. Ja, sie sind interessant, man kann ab und zu Spaß mit ihnen haben. Aber das war's. Kaufen Sie Qualitätsobjektive, Leute. Sonst macht es keinen Sinn, eine hochwertige Kamera mit einer mittelmäßigen Optik zu kombinieren. Aber es gibt, besonders in Deutschland, ein Syndrom: "Ja, das Produkt soll hochwertig sein. Aber wenn es darum geht, "Zubehör" zu kaufen, beschweren wir uns, dass es teuer ist. Amazon ist voll von Leuten mit iPhone 15 Pro, die sich beschweren, dass die Original-Schutzhülle teuer ist. Unglaublich.