Спасибо, было интересно посмотреть на средний формат. По моему личному ощущению при одной и той же экспозиции средний кадр выглядит светлее как будто, и да, тени изначально не надо тянуть, дд очень крутой.
В представленных сюжетах разница не велика, но она есть и видна невооружённым взглядом. И средний формат(СФ) нужен не для свадебщиков и инстаграмщиков. СФ на 50 мегапикселей нужен там где требуется высокий ДД, съёмка при высоких ISO, высокая детализация. Например в пейзаже или студийной рекламной съёмке для билбордов.
По словам одного из фотографов, что после полного кадра, на который просто "строчишь", как из "пулемета", набивая большее количество фотографий. На среднем формате уже начинаешь думать, не хочется снимать сериями, и каждая фотография становится с родни первым фотографиям сделанным в мире. Средний и более большие форматы, дают как правило запредельное качество картинки, но а также ощущение, которое не получаешь на полный кадр или кропнутый. Средний формат, это не просто дорого и новый уровень. Это и есть настоящее искусство - неспешное, осмысленное, чарующее, неповторимое и реалистичное.
У Олегаса новая прелесть). Зависимость цены и качества снимков экспаненциальное, когда в низком ценовом диапазоне разница велика, а в высоком она практически не увеличивается.
Кэнон грубее передает объем лица, какие-то скачки яркости от бликов к теням, не говоря уже о мертвенной желтизне с прозеленью. Не совсем удачная идея съёмки практически во мраке, боке нету, задний план глухая чернота
я даже не знаю, что сказать. С одной стороны понятно, что матрица больше, и все нюансы цвета и объёма будут переданы лучше, но с другой стороны, когда главная площадка для работ сейчас инстаграм, то понимаешь, что всё это никто не увидит и не отличит ни от кэнона, ни от кропнутого фуджика хт-3 какого-нибудь) И в итоге для успеха будет важней выбрать модель поэффектней, свет поинтересней, чем ввалить чемодан денег в тушку и объективы))
@@AleksandrMaksimov78 да как угодно) заходим на сайт эпл и видим топовый айфон на 512гб стоит 130 тыс рублей. У нас в Москве по такой цене продаётся canon eos R))) Выбирайте, что вам ближе по духу и к тому, что снимаете) Просто на нормальный фотик можно ещё и для журнала что-то снять и свадьбу и предметку и недвижимость, но если только речь об инсте, то айфона за глаза) Я знакомым так и советую, когда спрашивают какой фотик купить, говорю в фотошопе будешь карпеть? Для инсты и вконтактика? Тогда бери нормальный телефон) И все потом рады)
Dmitry Divin нормальный это какой? Например 30д нормальный сейчас? А на него тоже для журналов когда-то снимали. Так же фото с телефонов используются и в журналах, понятно не реклама. Зато телефон всегда с тобой. И можно купить подешевле, хотя согласен дорого стоят смартфоны с хорошей камерой. И больше возможностей дают фотоаппараты, поэтому на данный момент не отказался от фотоаппарата. Но на днях предмету на телефон снимал и на телефоне же обработал photomax78.com/2020/07/26/flowers/
@@AleksandrMaksimov78 нормальный это который позволит выдать нужный результат. Я для журналов и на 5д марк 2 снимал, просто понятное дело, что более современные модели позволят это сделать и лучше и проще и автофокус цепкий и кадры тянутся лучше. Я всегда говорю, что для фото начиная с эпохи второго пятака уже дело не в технике, а в руках и мозгах того, кто снимает. Техника позволяла уже тогда выдавать отличную картинку. А среднеформатная камера нужна в моём понимании тогда, когда у тебя уже есть лучшие модели, лучшие локации и студия, лучшее световое оборудование, ты уже батя в работе с цветом в редакторах, есть офигенный монитор для графики, но ты почему-то ещё снимаешь на 5дмарк4 ))) Вот тогда можно задуматься, а не взять ли мне средний формат)
@@dmdivin согласен, что техника должна себя окупать. Либо это хобби и есть деньги на это хобби 😉. Но до 5д2 люди тоже снимали для журналов на более несоаершенную технику.
Это все круто конечно. Жаль что бесполезно для 95% людей это одинаковые фотки. Уверен даже от кропа не отличат. Если ещё учесть что придется сжимать эти фотографии под вк и инстаграм то вообще встаёт вопрос целесообразности покупки. Говорю как владелец фул фрейма Никон д850. В руках не держал но думаю самый выбор сейчас интересный это canon m50. В сложных условиях тоже все ровно со светом работаешь толку не будет от тушки
Динамический диапазон на среднем выше как ни крути. И цвет чище. А это меньше времени на обработку. Хотя балас белого валит в мадженту. Думаю средний формат подходит больше для пейзажей
Разница не большая, разниза ФАТАЛЬНАЯ. Средний формат более... сценичный, в нем драматичнее переходы света. Обратите внимание, как светится кожа. Даже при большем разрешении кожа живее. Если использовать средний формат для постановочной съемки, то цена оправдана. Если для дежурных свадеб и т.д. , то использовать средний формат это идиотизм. Хотя все зависит от рынка. Если съемочный день стоит 500 баксов одно, а если от 3000 и выше, то можно и средним форматом. Средний формат не распологает к репортажу, он требует не торопливый и основательный подход. В общем каждая съемка требует свой формат. Это в идеале конечно.
Во-первых, автор путает экспозицию и экспонирование, это два разных слова. Во-вторых, Fuji плохой фотоаппарат для демонстрации качества СФ камер, посмотрите Sails Chong на ютуб , тогда увидите, что из себя Средний Формат представляет.
@@victorvancouver9104 Конечно, ведь куда-то нужно было двигаться фуджикам, только начали ,а тут вовсю соня на пятки наступает, обгоняет на поворотах и уже уходят вперёд, вот и сделали систему не как у всех этот ФФ, такой "эконом" вариант на рынке среднего формата. Даже пентакс дороже)
@@mkr_tchan ага, и сделали фуджу на матрице Сони)) Двигались бы в сторону СФ формата с матрицей CCD и полным кадром 6х6 , никто же такого не сделал. Сони, это компания, которую продвигают американские банки и корпорации. Я равки покрутил с Сони А7 IV ... В фотоаппарате нет ничего, кроме мегапикселей. Ну, 60 мегапикселей, а дальше , что? Отделение цвета плохое, мягких полутонов вообще нет. Фотографии, как в пасмурную погоду сделаны из-за цветопередачи ....
@@victorvancouver9104 ну, смысла в ccd уже давно нет, все производители это поняли и двигаться в средний формат таким путём изначально пройгрышный вариант перед другими среднеформатными системами. Тут смысл же в бюджетной СФ системе по цене сопоставимой с ФФ. Просто все пляшут вокруг матриц, а это по сути только способ превратить свет в электрический сигнал, все творится дальше в процессоре. В Никоне тоже матрицы от сони, но цветопередачи своя т.к. алгоритмы другие. Как по мне, так за эти деньги вполне себе нормальная система. В любом случае, если уж связываться с фуджи, то только в среднем формате.
@@mkr_tchan проигрышный вариант в плане чего? CMOS -имеет только 2 плюса, это высокие ИСО и разрешение в 100-150МП. Сразу видно, что вы не видели фотографий с CCD матриц. Я могу сюда выложить фотографии с кроп Лейки М8 и по цвету, пластике и у Никона с ФФ матрицей ничего подобного не будет. Как всё просто оказывается....Оказывается процессор Фуджи может выдать картинку Кодахрома....Самый смак , когда тёплые тона на холодном фоне, но пока ни одна CMOS матрица не показала, как и фотоаппарата на её основе. У Никона жуткая передача цвета, особенно, когда дело касается неба с облаками. Никоны вообще, как правило делают для корреспондентов (ну есть ещё Никоновский ширпотреб). Из-за массовости CMOS матриц, сейчас тяжело отличить фотографии с Айфона и того же Никона. По поводу доступности, то первый доступный СФ был Pentax 645D. У меня к примеру продаётся 645Z за 6500 канадских долларов, это примерно 550 американских. Самый дешёвый Фудж R 4700 +2000 за объектив. Это 7000 долларов...
У меня фуджи кроп Х-Н1, он сделан как уменьшенный GFX 50S, по сути Х-Т2 но со стабом - такой вот эргономикой. Эргономика - действительно прекрасная. Спасибо за обзор )
из кэнонов имею только 40d , лежит пылится и там проблемы с бб часто(он его то в синеву шарахает,то скинтон в "морковку" красит, поэтому не очень показательно), но стало интересно - все сапоги кожу уводят в желто-зеленый, как тут? СФ явно лучше, интересно было бы сравнить картинку этого фуджа с сонькой и никоновскими топами
Средный формат на столько много лучше!! Всё вообще лучше намного! Цвет лучший, боке красивее, свет как из небесах! Даже жалко видеть как этот полный кадровый сенсон похоже совсем любительский по сравнению со среднем формате! А Олег очень хочет, чтобы мы не видели все эти нюансы!
C R-кой не вполне корректное сравнение. Смотрел тест Иваша сравнение 5D MIV и R. R- ка в мягкости переходов и цветам так же проигрывала пятаку, как и в этом тесте. Было бы интересно сравнить с чем-нибудь из mark iv, xiii, r6 и r5)
скинтон с фуджа несравнимо лучше. Точнее, просто он с Р выглядит ущербно в таком прямом сравнении. Практически отсутствует красный цвет на лице (губы, щёки), везде оранж заливка. Это вопросы к кривому конвертеру, ну и камера подсыпает конечно.
Средний формат очень тоненько проходит по микроконтрасту, цвета получаются, какие-то, - объемные. Ну и да 50мп детали прорисовывают на уровень выше. Ну и у Вас глаза на видео прям горят от всех этих сокровищ :)
боке у фул фрейма гораздо приятнее, для портретов уличных ясно, что фул фрейма достаточно. средний формат для других съемок, где проявится его богатство тональных, дд широкий, детализация отличная
Все хорошо но сколько можно паясничать про мадженту и супер цвет?) Сказал бы, что у фуджи не корректно работает авто баланс белого и все. Выставляй вручную и будет супер цвет. А так видео интересное, еще бы потягать недосвет и пересвет. А тем кто топит за микру, надо сравнить олимпус с полтосом и этот фудж)
@@philip4658 Типа да. Зачем обзоры? У меня есть камера фуджи. И пурпур из нее прет только на автобалансе. Если выставляю вручную то от пурпура и следа нет.
Александр Захаров только то, что сейчас система другая и приходится ставить приёмник для радиосинхронизатора, поэтому для репортажа не использую. Да и сам репортаж сейчас намного меньше фотографирую.
похоже но только похоже но фуджи сф лучше а Вы сделайте сьемку свадьбы на сф и потом все 300 фоток сравните возьмите второго фотографа на эту же свадьбу и он сделает тоже 300 фоток тогда сравнивайте это ка снимать не на 135мм 2.0 а на 200мм 2.0 или 180мм 1.8 и сравнивайте или возьмите не кенон 85 1.2 а карл цейс 85мм 1.4 и сравните результат
@@olegasphoto на фуджи с X-Trans 1 или 2 сжатия нет (как и пиксель-маппинга). На байеровских фуджи тоже нет, получаются большие файлы. На олимпусах сжатие включено по умолчанию, его нельзя отключить.
Олег пользуется маркетинговыми уловками - фотографирует красивую девушку, тем самым отвлекая внимание зрителя от сути ролика. Даже фокусные не эквивалентные взял!)
@@eugeniy_nibumbum почему бесполезный? Как не снимай хоть с картой хоть без 7к зелени в среднем формате решают ,картинка лучше ...но кто побежит его покупать?
Олег Вы интеллигентный человек а пытаетесь пропиарить кенон р хотя в душе понимаете что профи заметит разницу и профи про стоимость вопрос не поднимает. Только результат. Скажите себе чесно фуджи средний формат лучше и не надо наводить тень на плетень и врать самому себе. А за обзор спасибо. всегда будьте чесны а стоимость это для увлеченного в фото человека это мелочь. Я знаю одного человека пенсионера с маленькой пенсией у которого кадиллак ручной сборки которого в снг нет а у него в гараже стоит.
При портретах для меня разница не столь очевидна, как в пейзажной или интерьерной фотографии. Но тут в принципе вопрос, кто что снимает. Я не портретист.
По-моему, разница очевидна. Средний формат намного круче :) В смысле "неважно"?? Вот я захочу скадрировать, и на СФ получу четкий снимок. Нет, детализация важна, если ты профи. А для сравнения ДД и глубины цвета нужно более точные тесты проводить.
Ага, только в обзорах читал, что ламповый цвет остался на 1Ds MkII и что цвет на следующей модели уже не тот😀 То же самые разговоры былв и о первом пятаке.
Самый лучший цвет Фуджи у ихней самой первой X PRO1 камеры(я ее использовал с fujinon 35/2.0),очень натуральные.Я имел также небольшой опыт "общения" с ихним 100 мегапиксельным гигантом,разрешение у него несомненно лучшее среди текущих потребительских моделей (я сделал несколько фотографий и потом восторгался сколько инфы может дать даже небольшой кроп с таких фоток),но тяжелая она с массой кирпича,а с обьективом вообще жуть.Какая то концепт модель без ясного применения.
С дифракцией фишка, когда она реально становится ощутимой. Порог, с которого она начинается обычно не заметен. И на кропе и на фф я могу снимать при f10. А вот сф позволяет f22. Чтоб визуально качество не терялось.
По моему личному восприятию средний формат при съёмках пейзажей и архитектуры даёт больше деталей. И эти детали видны при печати на метровых холстах. Магии нет, есть большая детализация.
Как на мой взгляд, всё очень похоже. То, что в Фуджи тянется что-то лучше и резкость местами выше, так оно и не удивительно...Вопрос в другом, стоит ли оно того?! На этот вопрос каждый ответит себе сам. Кстати говоря, был у меня когда-то 5DSr - очень резкий был, тоже 50мп. Ну конечно ДД не такой, но оно и понятно...
Мне кажется, что у фуджи краски ярче. Но это может быть точно из-за экспозиции. Манджента фудживская - ну, на любителя. Детализация - если не снимаешь на рекламные плакаты, то свят, свят такое на картинке - ретушировать замучаешься. Хотя, если есть деньги на такую технику, то одно из двух - или ты сам уже мастер, или можешь себе позволить хорошего ретушера. Вывод субъективный - для портретов я бы остановился на кэнон (хотя сам я любитель никоновской техники), но на мой взгляд кэнон именно для портретов больше других систем приспособлен (про хасель не говорю - я его только на выставках в руках и держал). А вот для пейзажной фотографии фуджи отлично подошел бы с его красками и детализацией. Но не знаю как работает кэнон r 5 и никон z 7. Может и не хуже среднего формата.
Тут даже не вопрос в цене на саму тушку. Если человек переходит на СФ, соотвественно он хочет подняться в качестве, значит какой никакой парк оптики нужно прикупить. А тут совсем другая цена вырисовывается. А из практики в большинстве случаях заказчик не заплатит за то, что у тебя такая дорогая система, да и разницы он тоже не увидит... Ну это лишь моё мнение...
По поводу скинтона. У фуджи цвета приукрашены, не соответствуют реальным. Для портретов хорошо работает пленка ProNegHi. Ее можно переключать в raw, используя LR или C1. Поменьше подходит Astia (не для каждого лица). А стандартная пленка Provia даёт скинтон поросёнка.
@@nibar8 ProNegHi - это стандартная пленка фуджи для портретов. Для студийной съемки или постобработки в jpg - ProNegStd, она оставляет запас по контрасту. Astia дает нежные оттенки, которые подходят не под каждый вид кожи (больше - блондинкам). Я использую для портретов 60% - ProNegHi, 30% - Astia и 10% - Classic Chrome. Эти пленки лучше всего подходят.
Из-за проблем с перегревом на новых "Р-ках" уже есть смысл брать "просто Р" - все равно эту проблему будут решать или за счет покупателя (новый патент Кенона на вентилятор-прокладку между объектосом и тушкой) или выпуском R5c/R6c (с - cold, холодный) с учетом охлаждения. Многие кто уже купил - очень рады камере, скорости и точности АФ, качеству картинки и т.п. (особенно те кто перешел на нее со второго пятака, гг ) Спасибо за обзор!
Фуджи обманывает... Это не совсем средний формат, а типа кроп среднего формата. Снимите на единичку Кенона и увидите, что не в пикселях счастье. Больше забавляет то, что потом все в воцапе будут передавать снимки...😉
Поправлюсь, в исходнике СФ тоже всё же чуть приятней, чем Кенон. Оба надо править. Это по сути тест на автоматический баланс белого. Если по карте ставить, они гораздо более похожие и оба норм выглядят.
Средний формат это 6x7, эта же камера такой же кроп как и фф только разрешение больше, что нужно в студийной-рекламной съемке и соответственно крупноформатной печати.
@UC8CeWwIVEKrLMM3xxWQkVDQРазница если только присматриваться и при том не все в лучшую сторону. При сравнении ФФ с кропом, обычно присматриваться нужно меньше)) Нашел этому физическое объяснение Дело в том, что в системе Кэнон кроп равен 1,6 и по моим ощущениям, для достижения такого же боке нужно в 1,6 раз открыть диафрагму (или использовать более длинный фокус). Представленная же система, относительно фул фрейм больше только в 1,27 раза
GFX50 m2 говорят выпустят, народный СФ для бедных. Вот где залежи мадженты. Кстати, Фудж в стране Восходящего солнца наконец-то затоптал Олимпуса по темпам продаж, до японцев наконец дошло, что 4/3 это стрёмно
СПАСИБО! ЗА ОБЗОРЫ! НО НА КЭНОН ПОРТРЕТ НЕ ЖИВОЙ-ЗАДАВЛЕННЫЙ КАКОЙ ТО!! ФУДЖИ МОЖНО РУГАТЬ _ВЫДУМАЛИ МАДЖЕНТУ КАКУЮ ТО-А МНЕ НРАВИТСЯ КАРТИНКА ФУДЖИ!! ЖИВАЯ ОНА ИНТЕРЕСНАЯ! ВОТ!
Согласен. На среднем формате модель улыбается чаще. И это понятно...
По цвету, мне больше понравился среднеформатный Фуджи. Крутая камера. Хочу себе такую. Помечтать ведь можно. )
@@Pizdobol1 Дайте оба и побольше!!! )
Для полноты картины было бы интересно посмотреть сравнение на пейзажах.
Спасибо, было интересно посмотреть на средний формат. По моему личному ощущению при одной и той же экспозиции средний кадр выглядит светлее как будто, и да, тени изначально не надо тянуть, дд очень крутой.
В представленных сюжетах разница не велика, но она есть и видна невооружённым взглядом. И средний формат(СФ) нужен не для свадебщиков и инстаграмщиков. СФ на 50 мегапикселей нужен там где требуется высокий ДД, съёмка при высоких ISO, высокая детализация. Например в пейзаже или студийной рекламной съёмке для билбордов.
По словам одного из фотографов, что после полного кадра, на который просто "строчишь", как из "пулемета", набивая большее количество фотографий. На среднем формате уже начинаешь думать, не хочется снимать сериями, и каждая фотография становится с родни первым фотографиям сделанным в мире.
Средний и более большие форматы, дают как правило запредельное качество картинки, но а также ощущение, которое не получаешь на полный кадр или кропнутый.
Средний формат, это не просто дорого и новый уровень. Это и есть настоящее искусство - неспешное, осмысленное, чарующее, неповторимое и реалистичное.
У Олегаса новая прелесть). Зависимость цены и качества снимков экспаненциальное, когда в низком ценовом диапазоне разница велика, а в высоком она практически не увеличивается.
Кэнон грубее передает объем лица, какие-то скачки яркости от бликов к теням, не говоря уже о мертвенной желтизне с прозеленью. Не совсем удачная идея съёмки практически во мраке, боке нету, задний план глухая чернота
"не говоря уже о мертвенной желтизне с прозеленью.." всё зависит от настройки ББ, видимо автору нравится именно такой.
@@alexandrkucherov7950 Сдаётся, автор не настраивал ББ, чтобы судить не предвзято))
я даже не знаю, что сказать. С одной стороны понятно, что матрица больше, и все нюансы цвета и объёма будут переданы лучше, но с другой стороны, когда главная площадка для работ сейчас инстаграм, то понимаешь, что всё это никто не увидит и не отличит ни от кэнона, ни от кропнутого фуджика хт-3 какого-нибудь) И в итоге для успеха будет важней выбрать модель поэффектней, свет поинтересней, чем ввалить чемодан денег в тушку и объективы))
Dmitry Divin то есть приходим к микро или даже смартфону 😉😂🤣
@@AleksandrMaksimov78 да как угодно) заходим на сайт эпл и видим топовый айфон на 512гб стоит 130 тыс рублей. У нас в Москве по такой цене продаётся canon eos R))) Выбирайте, что вам ближе по духу и к тому, что снимаете) Просто на нормальный фотик можно ещё и для журнала что-то снять и свадьбу и предметку и недвижимость, но если только речь об инсте, то айфона за глаза) Я знакомым так и советую, когда спрашивают какой фотик купить, говорю в фотошопе будешь карпеть? Для инсты и вконтактика? Тогда бери нормальный телефон) И все потом рады)
Dmitry Divin нормальный это какой? Например 30д нормальный сейчас? А на него тоже для журналов когда-то снимали. Так же фото с телефонов используются и в журналах, понятно не реклама. Зато телефон всегда с тобой. И можно купить подешевле, хотя согласен дорого стоят смартфоны с хорошей камерой. И больше возможностей дают фотоаппараты, поэтому на данный момент не отказался от фотоаппарата. Но на днях предмету на телефон снимал и на телефоне же обработал photomax78.com/2020/07/26/flowers/
@@AleksandrMaksimov78 нормальный это который позволит выдать нужный результат. Я для журналов и на 5д марк 2 снимал, просто понятное дело, что более современные модели позволят это сделать и лучше и проще и автофокус цепкий и кадры тянутся лучше. Я всегда говорю, что для фото начиная с эпохи второго пятака уже дело не в технике, а в руках и мозгах того, кто снимает. Техника позволяла уже тогда выдавать отличную картинку. А среднеформатная камера нужна в моём понимании тогда, когда у тебя уже есть лучшие модели, лучшие локации и студия, лучшее световое оборудование, ты уже батя в работе с цветом в редакторах, есть офигенный монитор для графики, но ты почему-то ещё снимаешь на 5дмарк4 ))) Вот тогда можно задуматься, а не взять ли мне средний формат)
@@dmdivin согласен, что техника должна себя окупать. Либо это хобби и есть деньги на это хобби 😉.
Но до 5д2 люди тоже снимали для журналов на более несоаершенную технику.
Олег видос бомба! Камера хорошая и модель класс! Спасибо за труд!
Это все круто конечно. Жаль что бесполезно для 95% людей это одинаковые фотки. Уверен даже от кропа не отличат. Если ещё учесть что придется сжимать эти фотографии под вк и инстаграм то вообще встаёт вопрос целесообразности покупки.
Говорю как владелец фул фрейма Никон д850.
В руках не держал но думаю самый выбор сейчас интересный это canon m50. В сложных условиях тоже все ровно со светом работаешь толку не будет от тушки
Модель красивая. И фото классные.
Динамический диапазон на среднем выше как ни крути. И цвет чище. А это меньше времени на обработку. Хотя балас белого валит в мадженту. Думаю средний формат подходит больше для пейзажей
@@РодионРубин-е9р какбы ожидаеш от камеры за такие деньги правильного баланса в автомате. Не спорю все правится - но это будет всегда раздражать
Ну класс) Объективно - оно того не стоит) Ещё хочется когда-нибудь увидеть Pentax 645Z
Разница не большая, разниза ФАТАЛЬНАЯ. Средний формат более... сценичный, в нем драматичнее переходы света. Обратите внимание, как светится кожа. Даже при большем разрешении кожа живее. Если использовать средний формат для постановочной съемки, то цена оправдана. Если для дежурных свадеб и т.д. , то использовать средний формат это идиотизм. Хотя все зависит от рынка. Если съемочный день стоит 500 баксов одно, а если от 3000 и выше, то можно и средним форматом. Средний формат не распологает к репортажу, он требует не торопливый и основательный подход. В общем каждая съемка требует свой формат. Это в идеале конечно.
Во-первых, автор путает экспозицию и экспонирование, это два разных слова. Во-вторых, Fuji плохой фотоаппарат для демонстрации качества СФ камер, посмотрите Sails Chong на ютуб , тогда увидите, что из себя Средний Формат представляет.
@@victorvancouver9104 Конечно, ведь куда-то нужно было двигаться фуджикам, только начали ,а тут вовсю соня на пятки наступает, обгоняет на поворотах и уже уходят вперёд, вот и сделали систему не как у всех этот ФФ, такой "эконом" вариант на рынке среднего формата. Даже пентакс дороже)
@@mkr_tchan ага, и сделали фуджу на матрице Сони)) Двигались бы в сторону СФ формата с матрицей CCD и полным кадром 6х6 , никто же такого не сделал. Сони, это компания, которую продвигают американские банки и корпорации. Я равки покрутил с Сони А7 IV ... В фотоаппарате нет ничего, кроме мегапикселей. Ну, 60 мегапикселей, а дальше , что? Отделение цвета плохое, мягких полутонов вообще нет. Фотографии, как в пасмурную погоду сделаны из-за цветопередачи ....
@@victorvancouver9104 ну, смысла в ccd уже давно нет, все производители это поняли и двигаться в средний формат таким путём изначально пройгрышный вариант перед другими среднеформатными системами. Тут смысл же в бюджетной СФ системе по цене сопоставимой с ФФ. Просто все пляшут вокруг матриц, а это по сути только способ превратить свет в электрический сигнал, все творится дальше в процессоре. В Никоне тоже матрицы от сони, но цветопередачи своя т.к. алгоритмы другие. Как по мне, так за эти деньги вполне себе нормальная система. В любом случае, если уж связываться с фуджи, то только в среднем формате.
@@mkr_tchan проигрышный вариант в плане чего? CMOS -имеет только 2 плюса, это высокие ИСО и разрешение в 100-150МП. Сразу видно, что вы не видели фотографий с CCD матриц. Я могу сюда выложить фотографии с кроп Лейки М8 и по цвету, пластике и у Никона с ФФ матрицей ничего подобного не будет. Как всё просто оказывается....Оказывается процессор Фуджи может выдать картинку Кодахрома....Самый смак , когда тёплые тона на холодном фоне, но пока ни одна CMOS матрица не показала, как и фотоаппарата на её основе. У Никона жуткая передача цвета, особенно, когда дело касается неба с облаками. Никоны вообще, как правило делают для корреспондентов (ну есть ещё Никоновский ширпотреб). Из-за массовости CMOS матриц, сейчас тяжело отличить фотографии с Айфона и того же Никона. По поводу доступности, то первый доступный СФ был Pentax 645D. У меня к примеру продаётся 645Z за 6500 канадских долларов, это примерно 550 американских. Самый дешёвый Фудж R 4700 +2000 за объектив. Это 7000 долларов...
У меня фуджи кроп Х-Н1, он сделан как уменьшенный GFX 50S, по сути Х-Т2 но со стабом - такой вот эргономикой. Эргономика - действительно прекрасная. Спасибо за обзор )
О. Интересный контент подъехал
Спасибо Олег, было любопытно
Обзор оч любопытный спасибо 👍 фуджи приятнее немного
Спасибо за Ваш труд. Объём на среднем формате недосягаем
из кэнонов имею только 40d , лежит пылится и там проблемы с бб часто(он его то в синеву шарахает,то скинтон в "морковку" красит, поэтому не очень показательно), но стало интересно - все сапоги кожу уводят в желто-зеленый, как тут? СФ явно лучше, интересно было бы сравнить картинку этого фуджа с сонькой и никоновскими топами
скинтон на СФ просто на голову лучше чем на кеноне, где зелень с желтизной лезут
По умолчанию скинтон у обеих камер не ахти, но править скинтон у СФ-Фуджа проще и результат приятнее, ибо ДД широченный
Спасибо за Ваши видео
Средный формат на столько много лучше!! Всё вообще лучше намного! Цвет лучший, боке красивее, свет как из небесах! Даже жалко видеть как этот полный кадровый сенсон похоже совсем любительский по сравнению со среднем формате! А Олег очень хочет, чтобы мы не видели все эти нюансы!
посмотрите ещё обзор пентакс 645д на канале, недавно был.
На одежде видно что качество тональных переходов на фуджи лучше.
C R-кой не вполне корректное сравнение. Смотрел тест Иваша сравнение 5D MIV и R. R- ка в мягкости переходов и цветам так же проигрывала пятаку, как и в этом тесте. Было бы интересно сравнить с чем-нибудь из mark iv, xiii, r6 и r5)
скинтон с фуджа несравнимо лучше. Точнее, просто он с Р выглядит ущербно в таком прямом сравнении. Практически отсутствует красный цвет на лице (губы, щёки), везде оранж заливка. Это вопросы к кривому конвертеру, ну и камера подсыпает конечно.
У кенон цветопередача похожа на олимпус. Тоже желтит лица.
не поможет))) но пользуйтесь конечно)) надежды юношей питают
@@eugeniy_nibumbum и примеры с Canon R из С1 будут наверное, да? ))) ждём.
@@eugeniy_nibumbum а тесты никто делать не просил. обычные фото. Конечно не будет))) никто и не сомневался.
Средний формат очень тоненько проходит по микроконтрасту, цвета получаются, какие-то, - объемные. Ну и да 50мп детали прорисовывают на уровень выше. Ну и у Вас глаза на видео прям горят от всех этих сокровищ :)
Я себе хочу такое. Какой нафиг Р5...только с оптикой надо разобраться. Родная неподъёмная.
боке у фул фрейма гораздо приятнее, для портретов уличных ясно, что фул фрейма достаточно. средний формат для других съемок, где проявится его богатство тональных, дд широкий, детализация отличная
Сектант, поклонник кэноновской желтухи :)
На 110мм среднего формата как будто, девушка чуть стройнее, а по цветам фуджи больше нравится, и тут дело в частоте цвета.
Все хорошо но сколько можно паясничать про мадженту и супер цвет?) Сказал бы, что у фуджи не корректно работает авто баланс белого и все. Выставляй вручную и будет супер цвет. А так видео интересное, еще бы потягать недосвет и пересвет. А тем кто топит за микру, надо сравнить олимпус с полтосом и этот фудж)
@@philip4658 Да, именно к цвету кожи, она у всех одного цвета)
@@philip4658 Типа да. Зачем обзоры? У меня есть камера фуджи. И пурпур из нее прет только на автобалансе. Если выставляю вручную то от пурпура и следа нет.
@@igortomyn Главное чтобы не было противной желтизны.
Я влюбился в Fuji и в средний формат. Одно только не пойму откуда такая цена? Чем это аргументируеться в плане производства?
У меня 550 с 2000 работает, но в последние годы мало её использую
Александр Захаров только то, что сейчас система другая и приходится ставить приёмник для радиосинхронизатора, поэтому для репортажа не использую. Да и сам репортаж сейчас намного меньше фотографирую.
Сравнить бы его с Никон д850 и 85 1.4..
105 1.4
@@Алекс-у6у9ф ну этот 110 соответствует больше 85-ке, вот с ней и сравнить..
похоже но только похоже но фуджи сф лучше а Вы сделайте сьемку свадьбы на сф и потом все 300 фоток сравните возьмите второго фотографа на эту же свадьбу и он сделает тоже 300 фоток тогда сравнивайте
это ка снимать не на 135мм 2.0 а на 200мм 2.0 или 180мм 1.8 и сравнивайте или возьмите не кенон 85 1.2 а карл цейс 85мм 1.4 и сравните результат
У фуджи есть возможность сжатия raw без потерь. 113 МБ - это без сжатия. Если включить сжатие в настройках, размер будет вдвое меньше.
Сжатие у всех есть, не только у фуджи.
@@olegasphoto на фуджи с X-Trans 1 или 2 сжатия нет (как и пиксель-маппинга). На байеровских фуджи тоже нет, получаются большие файлы. На олимпусах сжатие включено по умолчанию, его нельзя отключить.
Привет) сегодня похоже впервые не равномерно высвеченая картинка, экспериментируешь Олег) Синематик)
Ну спасибо
Если поставить на Canon R оптику RF 85 1.2 думаю будет не хуже, может даже лучше.
Не будет.
Ну возможно, средний формат Да конечно совсем другая тема, но детализация повысится.
@@Иван-г9ю7ш 85 1.2 мыльное мыло
О да. Я дожил до этого сравнения, я его ждал 😃 интересно блин хотя по факту мне это и не нужно 😆
Олег пользуется маркетинговыми уловками - фотографирует красивую девушку, тем самым отвлекая внимание зрителя от сути ролика. Даже фокусные не эквивалентные взял!)
@@eugeniy_nibumbum почему бесполезный? Как не снимай хоть с картой хоть без 7к зелени в среднем формате решают ,картинка лучше ...но кто побежит его покупать?
Олег Вы интеллигентный человек а пытаетесь пропиарить кенон р хотя в душе понимаете что профи заметит разницу и профи про стоимость вопрос не поднимает. Только результат. Скажите себе чесно фуджи средний формат лучше и не надо наводить тень на плетень и врать самому себе. А за обзор спасибо. всегда будьте чесны а стоимость это для увлеченного в фото человека это мелочь. Я знаю одного человека пенсионера с маленькой пенсией у которого кадиллак ручной сборки которого в снг нет а у него в гараже стоит.
При портретах для меня разница не столь очевидна, как в пейзажной или интерьерной фотографии. Но тут в принципе вопрос, кто что снимает. Я не портретист.
По-моему, разница очевидна. Средний формат намного круче :)
В смысле "неважно"?? Вот я захочу скадрировать, и на СФ получу четкий снимок. Нет, детализация важна, если ты профи. А для сравнения ДД и глубины цвета нужно более точные тесты проводить.
Кстати был 1Ds mk III, который в свое время тоже сравнивали со средним формато, на том тоже чистый цвет.
Ага, только в обзорах читал, что ламповый цвет остался на 1Ds MkII и что цвет на следующей модели уже не тот😀 То же самые разговоры былв и о первом пятаке.
Evgeny Shulin сравнивал с 5D mk III, 6d, 6dmk II, R, sony A850, nikon D850,. По моим ощущениям последние две также хороши по цвету.
Самый лучший цвет Фуджи у ихней самой первой X PRO1 камеры(я ее использовал с fujinon 35/2.0),очень натуральные.Я имел также небольшой опыт "общения" с ихним 100 мегапиксельным гигантом,разрешение у него несомненно лучшее среди текущих потребительских моделей (я сделал несколько фотографий и потом восторгался сколько инфы может дать даже небольшой кроп с таких фоток),но тяжелая она с массой кирпича,а с обьективом вообще жуть.Какая то концепт модель без ясного применения.
на 50S можно снимать при f22
С дифракцией фишка, когда она реально становится ощутимой. Порог, с которого она начинается обычно не заметен. И на кропе и на фф я могу снимать при f10. А вот сф позволяет f22. Чтоб визуально качество не терялось.
Я сделал уже тесты дифракции. В видео будут.
По моему личному восприятию средний формат при съёмках пейзажей и архитектуры даёт больше деталей. И эти детали видны при печати на метровых холстах.
Магии нет, есть большая детализация.
Как на мой взгляд, всё очень похоже. То, что в Фуджи тянется что-то лучше и резкость местами выше, так оно и не удивительно...Вопрос в другом, стоит ли оно того?! На этот вопрос каждый ответит себе сам.
Кстати говоря, был у меня когда-то 5DSr - очень резкий был, тоже 50мп. Ну конечно ДД не такой, но оно и понятно...
Интересно было бы сравнить фуджи с 1dx m3 на 20мп - по цене они ближе, а вот как по детализации?)
Покажите размеры матриц в сравнениях крупным планом пожалуйста
@@DIDARFILM CФ и ФФ разница в 1.7 раза по площади.....ФФ и APS-C разница в 2.35 раза по площади.
Мне кажется, что у фуджи краски ярче. Но это может быть точно из-за экспозиции. Манджента фудживская - ну, на любителя. Детализация - если не снимаешь на рекламные плакаты, то свят, свят такое на картинке - ретушировать замучаешься. Хотя, если есть деньги на такую технику, то одно из двух - или ты сам уже мастер, или можешь себе позволить хорошего ретушера. Вывод субъективный - для портретов я бы остановился на кэнон (хотя сам я любитель никоновской техники), но на мой взгляд кэнон именно для портретов больше других систем приспособлен (про хасель не говорю - я его только на выставках в руках и держал). А вот для пейзажной фотографии фуджи отлично подошел бы с его красками и детализацией. Но не знаю как работает кэнон r 5 и никон z 7. Может и не хуже среднего формата.
Ты не обижайся, но тяжело смотреть, ты весь ролик прикидываешься шлангом, в конце вообще резиной запах с вопросом в чем разница :)) было смешно.
24:00 тоже самое говорит и Славик, сравнивая микру и ФФ. :D
Ха ха
Больше детализация, больше работы с обработкой. Так что R-ка самое то.
интересно увидеть сравнение с Canon 5dsr
Тут из за геометрии средний выиграл
Девочка классная) пофиг на те форматы))
Отличный обзор, спасибо! Олег, а "цветовые пятна" нашли? Может в них все дело?
Тада, так и есть
Родион Рубин знаю у него книга была «жизнь квадратом», там на обложке чёрный квадрат, может про неё говорите?
Ксеноновым светом цветопередачу и динамику среднего формата сложно раскачать. А детализация - это мелочи жизни))
круто!
Что думаешь?
Тут даже не вопрос в цене на саму тушку. Если человек переходит на СФ, соотвественно он хочет подняться в качестве, значит какой никакой парк оптики нужно прикупить. А тут совсем другая цена вырисовывается.
А из практики в большинстве случаях заказчик не заплатит за то, что у тебя такая дорогая система, да и разницы он тоже не увидит...
Ну это лишь моё мнение...
Обе камеры достойные!!! Говорит человек с камерой canon 500d
По поводу скинтона. У фуджи цвета приукрашены, не соответствуют реальным. Для портретов хорошо работает пленка ProNegHi. Ее можно переключать в raw, используя LR или C1. Поменьше подходит Astia (не для каждого лица). А стандартная пленка Provia даёт скинтон поросёнка.
@@nibar8 ProNegHi - это стандартная пленка фуджи для портретов. Для студийной съемки или постобработки в jpg - ProNegStd, она оставляет запас по контрасту. Astia дает нежные оттенки, которые подходят не под каждый вид кожи (больше - блондинкам). Я использую для портретов 60% - ProNegHi, 30% - Astia и 10% - Classic Chrome. Эти пленки лучше всего подходят.
Proneg кроме кожи другие цвета режет ппц
Плюс фуджи, что разные плёнки создают разное "настроение" снимку. А не просто насыщенно/стандартно.
Должен признаться, я пью! Но пью я, чай... )
Нашёл объявление в газете: Услуги по охране фототехники фотографов во время выполнения заказов!)))
Ссылочку в студию
@@olegasphoto, координаты ларька с газетой- метро арсенальная, справа, не доходя до ларька с мороженным))
знаю тот ларёк)
Мне интереснее было бы увидеть сравнение с 85-кой.
Преимущество среднего формата в том, что на нём девушки улыбаются... :)))))))
А чим підсвічували модель?
Софтбоксом с пыхой canon 550ex
Даа у canon более плоские фото
Ааааа! "На средний формат девушка улыбается, а на ФФ не улыбается - вот это разница!" Девушки любят средний формат не меньше чем бриллианты )))
Из-за проблем с перегревом на новых "Р-ках" уже есть смысл брать "просто Р" - все равно эту проблему будут решать или за счет покупателя (новый патент Кенона на вентилятор-прокладку между объектосом и тушкой) или выпуском R5c/R6c (с - cold, холодный) с учетом охлаждения. Многие кто уже купил - очень рады камере, скорости и точности АФ, качеству картинки и т.п. (особенно те кто перешел на нее со второго пятака, гг )
Спасибо за обзор!
Фуджи обманывает... Это не совсем средний формат, а типа кроп среднего формата. Снимите на единичку Кенона и увидите, что не в пикселях счастье. Больше забавляет то, что потом все в воцапе будут передавать снимки...😉
Забавно, у Фуджика вручную поправить цвет, а потом говорить что у Фуджи цвет поприятнее, прямо из коробки!
Поправлюсь, в исходнике СФ тоже всё же чуть приятней, чем Кенон. Оба надо править. Это по сути тест на автоматический баланс белого. Если по карте ставить, они гораздо более похожие и оба норм выглядят.
Цвет и детализация у фуджика реально лучше.
Хаха, а я сравнивал полный кадр с микро 4/3. И разница в качестве сильно меньше, чем разница в цене)
Надо сравнивать с R5 там похожее разрешение.
@@РодионРубин-е9р Интересно посмотреть на новую матрицу и процессор от Кенон. Как они в сравнении с широким форматом
А если не видно разницы зачем платить больше?
видно. но не всем.
Спасибо за обзор. Сравнение магии пленки сф у Иваша. ruclips.net/video/XdKO_FN1m3Y/видео.html
И Fuji ruclips.net/video/wwrFaaAV66E/видео.html
ну тут скорее надо чтото короче на фф одевать, потому что 110 на сф это явно не 135 мм на фф
или тут было про бокеху речь?
Речь про то, что у меня другого нет:) мог бы конечно 85 1.8, но он слабее 135ки. Это сравнение топовых портретников.
Если уж сравнивать фф, то наверное 5ds
Да не экспозиция, а экспонирование.
Как-то ее на среднем формате вытянуло слегка
Может из-за фокусного, на кенон 135мм, на фуджи 110мм что эквивалентно 85мм на полный кадр.
@@user-cv9gf4dw7g да, походу
Средний формат это 6x7, эта же камера такой же кроп как и фф только разрешение больше, что нужно в студийной-рекламной съемке и соответственно крупноформатной печати.
Как то разница не впечатлила. Думается средний формат в основном для узкопрофессиональных задач.
@UC8CeWwIVEKrLMM3xxWQkVDQРазница если только присматриваться и при том не все в лучшую сторону. При сравнении ФФ с кропом, обычно присматриваться нужно меньше)) Нашел этому физическое объяснение
Дело в том, что в системе Кэнон кроп равен 1,6 и по моим ощущениям, для достижения такого же боке нужно в 1,6 раз открыть диафрагму (или использовать более длинный фокус). Представленная же система, относительно фул фрейм больше только в 1,27 раза
GFX50 m2 говорят выпустят, народный СФ для бедных. Вот где залежи мадженты. Кстати, Фудж в стране Восходящего солнца наконец-то затоптал Олимпуса по темпам продаж, до японцев наконец дошло, что 4/3 это стрёмно
я на недавнем стриме упоминал про эти новые gfx50 ii. надеюсь, старые б/у подешевеют
@@olegasphoto Наверное, эти старые Б-у будут большой редкостью, это ж не Кэнон
Оно того не стоит, разница есть конечно, но не на свою цену.
Canon выглядит плохо. пережоги, грязные тени, некрасиво
На лице девушки на ФФ более темнее тени. Да и то если рядом две фотографии и можно всматриваться. А так ФФ не сильно отстаёт.
В том то и дело, надо всматриваться) а разница в цене 3 раза
Девочка такая себе, если честно, и лицом и фигурой.
СПАСИБО! ЗА ОБЗОРЫ! НО НА КЭНОН ПОРТРЕТ НЕ ЖИВОЙ-ЗАДАВЛЕННЫЙ КАКОЙ ТО!! ФУДЖИ МОЖНО РУГАТЬ _ВЫДУМАЛИ МАДЖЕНТУ КАКУЮ ТО-А МНЕ НРАВИТСЯ КАРТИНКА ФУДЖИ!! ЖИВАЯ ОНА ИНТЕРЕСНАЯ! ВОТ!