MEDIUM FORMAT - is it worth it? MAMIYA 7 vs. CONTAX G2. We are driving a Ford TORINO'71.
HTML-код
- Опубликовано: 21 апр 2021
- I had the opportunity to compare face to face two rangefinder film cameras with interchangeable lenses - a medium format Mamiya 7 with 80mm/f4 and a 35mm Contax G2 with a Zeiss Planar 45mm/f2 - they are almost identical.
My friend and I went to Chekhov to pick up my car in his new 1971 Ford Torino and make this comparison at the same time.
My Instagram - / matoneman
Gosha's Instagram - / gg_maan
Eric's Instagram - / erikambar 
Наука
Пёс прекрасен! Берегите его.
Оригинал вы!!! Сравниваете очень разные вещи!!! Лайк👍👍👍
Хах на удивление это довольно частый вопрос - «средний формат - стоит ли того?»
Любопытный выпуск!Спасибо!) По моему мнению победила дружба! Т.к. что-то понравилось в исполнении Mamiya, а что-то в исполнении Contax. Несмотря на то, что люблю я менее контрастные картинки.)
И соглашусь, с предыдущим комментарием: интересно было бы посмотреть такие фокусы с ЧБ.🪄
Ну и тачка отпад, да!💚🤌🏼
Добрый день, друзья! На контакс снимки великолепны, просто шикарны, большего и желать нельзя! На мамию шире динамический диапазон, фото смотрятся более художественно, менее репортажно( если можно так сказать))) а контраст можно подтянуть, при желании, в том числе и при оптической печати, если нужно, это дело вкуса. Конечно, сравнение из разных весовых категорий, но было интересно. Сам снимаю на ч/б пленку тип 120. Спасибо Вам и удачи в развитии
Спасибо за фидбек и комментарий! Да, действительно на постпродакшене можно довольно сильно подтянуть и те и те фотографии. Средний формат дает в этом большую гибкость, правда. Но контакс прекрасен всем, кроме невозможности ручной фокусировки(
Один из немногих русскоязычных каналов про плёнку, который интересно смотреть.
Только не 120мм, а тип 120 или 120я пленка 🙏 ( со всем уважением).
В дальнейшем было бы здорово увидеть видосы с выводами в течении ролика.
Успехов в развитии канала!
Ни малейшего понятия не имею что такое 120мм 😂 это моя привычка переводить все в миллиметры.
Спасибо! Рады, что смотрибельно ✊🏻
Классный выпуск. Очень качественный контент:)
Тестостероновый выпуск гайс , вообще мое почтение :)
Хах отличная характеристика) Спасибо ✊🏻
Y E S !
🤙🏻
Оч интересно! Мамия с огромным отрывом выигрывает по моему ощущению, но некоторые кадры на контакс понравились больше!
С контакса получилась более контрастная картинка и из-за этого многие цвета смотрятся вкуснее. Но в принципе и с Мамии можно так подкрутить в Лайтруме) Но, вот именно формат кадра 6*7 для меня главное преимущество)
Классная тачка 😎 и Bone thugs-n-harmony шикарная группа была
Хаха еее! Рад, что ты обратил внимание на футбу) Нашел как-то ее в секонде в штатах за 7 баксов 😅
Спасибо за формат!
Благодарю!
Крутое видео! Было бы классно увидеть обзоры на эти камеры)
Спасибо! Постараемся)
Вы сравните в следующий раз с 6х7
Мамию 67 с другой 6x7 камерой?
Снимки шикарные с обеих камер. У среднего формата больше воздушности за счет меньшей глубины резкости.
Всё хорошо, только один маленький нюанс - цвета на телефоне или гопрошке на порядок лучше, чем на "сканах". А должно быть наоборот.
Во-первых что значит «лучше», а во-вторых почему должно быть наоборот?
Контакс покруче, на взгляд обывателя. Контаксы и яшики крутые камеры, они в чб себя раскрывают максимально 😉 попробуйте ☝️👍
Кстати действительно захотелось попробовать чб
смарт умеет не хуже
Превосходные кадры и великолепные автомобили (янгтаймеры) из золотой эпохи! Лайкнул. Жаль только, что сканы, а не прекрасная оптическая печать.
Спасибо! Когда-нибудь дорасту до оптической печати)
Как говорит нынешняя молодежь -офигительно !!!! И что он сравнивал ? Разрешающую способность, передачу мелких деталей, формулу цветности, ЧКХ или что либо другое. Ни разу не увидел штатив, стандартное освещение, серые и цветные шкалы при съемке этого ролика. Что-бы что-то сравнить -надо все остальные параметры сделать одинаковыми и смотреть разницу только в одном параметре. И в каком же шло сравнение ? Ролик о том, как мальчики вышли погулять и как им было хорошо. Вывод даже не сделан. "Я там что-то наснимал -разбирайтесь сами."
Да кому нужны все эти серые карты, цветные шкалы и формулы цветности?) я и сам, как человек увлекающийся, не стал бы смотреть про это, а уж снимать тем более. Есть много хорошей проф литературы на эти темы. Тем, кто выбирает свои первые камеры и хочет получить удовольствие от съемки просто противопоказано копаться в этом!) Вы совершенно правы - мальчики пошли и офигенно провели время) надеюсь и Вы не скучали 🤙🏻
@@matoneman4859 Прогулка -это отлично. Но тогда не стоит заявлять в названии "сравнение". И тогда все "напряженности" снимутся сами. Сравнение подразумевает научный подход. Если это понятие не заявлять -то ролик будет прекрасный.
@@user-qm6hs7zb6p да почему? Нет таких правил) есть же разные критерии сравнения. Могу их вообще по цвету камеры сравнить и никто мне не запретит) Ваше дело уже смотреть или нет. Будьте проще)
Как по мне Contax G2 проиграл. А Ford хорош!
По личным ощущениям полностью солидарен! Со всеми утверждениями))
Поэтому мамия осталась у меня в коллекции, а контакс нет 🙈
Абсолютно разные камеры, никто не проиграл
Ну примерно результат был понятен) вообще у contax 45/2 очень резкий объектив. А что касается качества в любом случае больше плёнка больше динамический диапазон
Все правда) контакс вообще хорош - и линзы на него супер. Фокус быстрый, сам легкий, несмотря на то, что он дальномер - он четко подстраивает рамки даже в зависимости от расстояния фокусировки. Главный минус - удобство ручной фокусировки. А автофокус бывает промахивается. Проверять его тоже очень неудобно
Было бы здорово, если на объективах выставлялись экаивалентные диафрагмы.
Ну, и хорошо бы редактировать сканы, а то просто жуть.
Это и был принцип этого сравнения - на камерах выставляются эквивалентные диафрагмы и одинаковые выдержки при одинаковой iso пленки и сканы не обрабатываются. Обработанные можно посмотреть у меня в инсте)
Интересно было бы глянуть и ч/б пленку в таком исполнении.
Согласен! Но я пока еще ни разу вообще не снимал на чб пленку. Только в детстве на Зенит. Но сейчас, на удивление, я стал на телефон снимать в чб! Так что, думаю, скоро и до чб пленки дойду
@@matoneman4859 Ilford HP5 мне понравилась болшье всего из распространенных, но снимал только 135, с средним форматом не разу не приходилось
@@FoxEatGods а чем именно понравилась? Действительно я тоже встречаю упоминание ее чаще остальных
@@matoneman4859 Субъективно на мой любительский взгляд, у нее очень приятный контраст, может чуть больше чем у многих, но мне нравится ) Она достаточно резкая, вменяемая по шуму, особенно если не пушить, но и там смотрится хорошо. Она очень гибкая, и рабочая картинка спокойно вытаскивается от -3 до +7 стопов (на 120 точно), ее любят снимать под пуш, но это развлечение для тех, у кого есть доступ к лаборатории. Я пробовал и Kodak Tri-X и несколько других, что под руку попадались, но как то с HP5 срослось, да и по проще что ли. Да и сама компания развивает свой продукт активно, по этому с Ilford проще, и пленку найти и бумагу и реактивы, кто сам постом занимается.
@@FoxEatGods 11 стопов это прям мощно! Можно вообще экспонометрами не пользоваться) Слушай, звучит очень даже заманчиво. Когда дойду до чб обязательно попробую.
Круто! Но хотел заметить, что сканы недоработаны. Фотолаба чуток на посте лажает или Ты сам сканеришь? Нужно подтягивать по светам)) По моему субъективному мнению опять же
Нет, пока все проявляю и сканирую в разных лабах и наблюдаю за результатом. Что-то потом сам дотягиваю в лайтруме. Думаю поподробнее заострить на этом внимание как соберу побольше опыта и информации!
Спасибо за фидбек)
@@matoneman4859 Та не за что)) Пересветы экспозиции видны, по теням особо, но они ведь не недосветы! Запросто можно исправить легким движением руки)) Я такое обычно делаю просто в стандатном фотоприложении на смартфоне)
@@user-rm7tp2ss9s а, это да - мой осознанный выбор) нравится такой лук и я не исправляю это
контакс резче, четче, контрастнее - мамия washed out colors
Парадоксально что на первых двух снимках баланс белого словно разный, на 35мм он ощутимо теплее.
Еще обратил внимание, что в некоторых случаях диафрагма 2 на Контаксе значительно более жирную ГРИП дает, нежели 4 на Мамии. Если, конечно именно эти настроцки были заюзаны в процессе.
Всецело 6х7 мне покзаался композиционно сложнее, почему-то, хотя опыт съемок на Bronica ETRS и SQ-S с разными задниками. Вероятно, может просто мало снимал, хотя формат мне нравится.
Кстати, может нужен сканер для таких пленок? Canon canoscan 5800f, решил продать, так как на пленку снимаю редко, а вещь стоит посему без дела и жалко, что пропадает.
Постпродакшен я делал минимальный для этого сравнения, но все таки делал. Нюансы сейчас не вспомню - нужно пересмотреть исходники. Хотя сканирование влияет не меньше - настроение лаборанта и настройки сканера - половина успеха)
Осознал, что не очень понятно указал в видео относительно диафрагмы - под кадрами подписаны использованные объективы с максимальным значением открытия диафрагмы, а не конкретно использованное во время съемки. Снимал днем и значения диафрагмы были примерно 8 на обоих камерах. G2 с приоритетом диафрагмы, мамия механическая.
Относительно формата - тут уже личные предпочтения. Сейчас я больше перешел на 645, но 6*7 все еще любимый)
У Contax просто такая слабая резкость или это по фокусу промахи на некоторых фото?
У contax действительно случаются промахи по фокусу т.к. автофокус и с довольно неудобной индикацией места и расстояния фокусировки
Обе камеры очень хорошие. Как и плёнка Портра. Но, принципиальной разницы я не увидел. Ну, ГРИП у Мамии на некоторых фотографиях заметно меньше. Разница будет при печати на холстах очень большого размера. Для того средний формат и нужен.
Для инстаграма или интернета принципиальной разницы и нет. Если углубляться в детали разница очень большая - количество и стоимость кадров, формат кадра, только автофокус vs только ручного фокуса, оперативность съемки, набор оптики для системы, стоимость системы, надежность, возможности для печати и тд и тд
Ну и кстати мое личное мнение - мамия действительно одна из лучших сф камер, а g2 сильно переоценена)
Ничем, кроме зерна, кадры отличаться не должны. Там нечего сравнивать.
Если сканер был обычный Норитсу/Фронтьер - то от еще и "от себя" зерна навалом добавляет и цвета непрездсказуемые.
На мой взгляд поеночная фотография это про чернобелое фото.
Это классно, что мнения бывают разные. Можем открывать друг для друга новые горизонты
Ае!