СРЕДНИЙ ФОРМАТ vs ПОЛНЫЙ КАДР. Кто затащил?
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2017
- ArtHall D12: d12.com.ua/
В этом видео сравнивается среднеформатная беззеркалка Fujifilm GFX 50S с топовыми по разрешению полнокадровыми камерами - Canon EOS 5DS, Sony Alpha 7R II и Nikon D810.
Конкретно в этом ролике сравним этих монстров по 4-м параметрам: собственно, разрешение, динамический диапазон, работа на высоких ISO и разница в размытии заднего плана СФ в FF.
Подпишись на канал, чтобы первым смотреть новые видео: ruclips.net/user/kaddrcom...
На этом канале мы рассказываем про фотоаппараты, объективы и видеокамеры. Никакой нудотины - только самый сок.
Мы снимаем крутые обзоры, интересные обучалки по теории и тому, как реально фотографировать. Еще мы расскажем, как сделать из фуфловой картинки фотошедевр, а из хоум видео - голивудский блокбастер.
Офигенные обзоры фотоаппаратов и объективов: • Обзоры фото- и видеоте...
Учим фотографировать: • Практикум
Учим снимать видео: • Видеография
Зайди на наш крутой сайт - kaddr.com
Почитай, что мы пишем в Вконтакте - kaddrcom
Фоловь нас в Facebook - / kaddrcom
Самая оперативная связь с нами в Twitter - / kaddrcom
Google+ - google.com/+kaddr 
Наука
Думаю, не очень корректно сравнивать камеры с неоткалиброванным фокусом. Кроме того, класс линз на тестируемых образцах разный - на одной камере - Тамрон, на другой - Цейс и т.д, а "красивость" боке - это заслуга стекла и конструкции диафрагмы, причём здесь матрица?
Совершенно верно!! Большая матрица на много лучше!
мое объективное мнение по поводу этого сравнения . ХУЙНЯ ЭТО ВАША ЗАЛИВНАЯ РЫБА
На никоне дешевый полтинник не рассчитанный на много мп, даже на f8
Для объективного сравнения на всех полных кадрах можно использовать хотя бы sigma art 50, на сони есть переходник официальный для него.
Чтобы не было проблем с автофокусом у зеркалок, для теста нужно использовать контрастный по экранчику.
а еще у фуджи самый классный скинтон)
Очень любительское сравнение получилось. Разная оптика и соответствующие результаты.
5Ds надо было сменить на 5DsR. Взять оптику с более высокой разрешающей способностью, хотя бы советуемый Sigma 50/1.4Art.
Беда с резкостью от того, что у вас глаза на всех снимках закрыты волосами. Ну как так. Не смогли снять идеально резкий кадр? Переключитесь в режим LV и наведитесь по нему контрастным автофокусом.
Во во! Пускай цейс на соньку поставить, хотябы зум и потом поговорим)
На кенон вообще мыло тамрон умудрился поставить🙄
Делайте в следующий раз слепой тест пожалуйста)) Очень субъективное мнение.
13:24 Вот это у нас фуджик, вот это уже не важно какая камера...
не важно потому что они блин остальные все с одним размером матрицы
Абсолютно некорректный тест,на все фулфреймы надо было ставить сигму 50 1.4 арт,(на соню через адаптер),тогда результаты были-бы совершенно другие.Попахивает дилетанством,слабоумием или ангажированностью автора.
Согласен с вами и через переходник на фуджу не мешало ничего поставить
@@user-fs6ks4yu4r но тогда все картинки из теста стали бы одинаковыми по разрешению, примерно равными по цвету и дд. Возник бы полный паритет, и смысл сравнения пропадает. Средний формат берут не для разрешения, мегапикселей, и большего дд (да, он больше но картинка то темнее), а для того чтобы использовать полноценно среднеформатные объективы. Они по другому формируют изображение, работая не столько по зоне резкости, а давая преимущество по всему кадру.
такой тест был правильным и логичным было бы если применять всего один и то же объектив и ставить допустим никоновский объектив с про серии на кенон и сони через переходники . в ручную фокус настроить резкость и ОДНУ ДИАФРАГМУ и в один промежуток времени в 1у и туже секунду сделать кадр(синхронно с пульта) а не с промежутком во времени, когда вышло солнце или зашло , где сразу поменяются все параметры, тогда матрица себя раскроет, а так каждый объектив в разных системах будет давать артефакты на разных камерах. Особенно когда речь о БОКЕ . НУЖНО СТАВИТЬ МОДЕЛЬ ГДЕ ТО НА ПОЛЯНЕ ГДЕ БУДЕТ 10-25М ДО ДЕРЕВЬЕВ , А НЕ ТОГДА КОГДА 200 МЕТРОВ! ДО ЗДАНИЙ И ЦЕРКВИ . Средний формат имеет в 2 раза больше площадь чем ФФ , Вы этого не знали или вам интересно сравнивать
Ленд крузер и 2 местный кабриолет с малой высотой кузова низким клиренсом, примерно и вы так сравниваете .В место Fuji логично и правильно было поставить к сравнению тот же Pentax K-1 Mark II. Думаю со многим согласятся профи фотографы те кто смотрит этот обзор . Как то так
Здравствуйте!
Для сравнивания изображений очень удобно использовать программу FastStone Image Viewer. Можно выделить необходимое количество изображений, от 2-х до 4-х штук, открыть их в режиме сравнивания в одном окне, при этом увеличение (зум) и просмотр отдельных участков с перетаскиванием происходит синхронно на всех изображениях. При этом есть возможность вывести прямо на картинку информацию об этом изображении (EXIF), включая гистограмму.
Пользуюсь этой программой для отбора лучшей фотографии из отснятой серии.
Подскажите. Хотел для себя открыть рекламную фотографию. Получается без среднего формата там вообще нечего делать?
Круто! Наглядно показал, все объяснил, спасибо за полезную информацию!
Попробуйте очередное подобное сравнение сделать полностью в студийных условиях, тогда и гневных коментов будет меньше и результат более честный! В любом случае желаю успехов и развития! ;)
Спасибо!
ФФ - передача формы, СФ - передача объема, БФ - передача фактур. Отдельные объективы могут давать исключения на форматах, но в целом примерно так.
Leitz Foveon о как . ёмко , и очень по делу !
Leitz Foveon хочу фактуры
Хочешь фактуры? Бери камеру 8х10 как советовал ДМБ на форуме фото.ру. А если серьезно, то и на 6х8 и 6х9 форматы оч. неплохие фактуры дают. Только камеру надо с пристрастием выбирать.
@@VeselovDS Под форматы 6х8 , 6х9 камер не так много удачных и формат специфичный, Боровков посоветовал бы взять Пентакс 67 или уже сразу большой формат. Только БФ это в работе совсем другой инструмент.
Интересный тест. Спасибо.
Почему видосик 4К, но захват экрана в 1080p? Не по фэн-шуй как-то :)
выложите равы на файлообменник, что бы все сами могли убедится в ваших суждениях )
автор - идиот
Отличный тест! Спасибо большое!
Средний формат рулит!
Лайки, лайки ставьте )
ребята, на что снимали видеоролик? и что за объектив? затащила картинка!
Во вранье то! Я на обычной а7r с 50мм. 1.8 на 2.0f резкости больше получаю, чем тут автор наврал! Чисто пропалчено.
Затащил тот,у кого прямые руки 😉 будь то хоть микра
Хотелось бы обзор от вас на Fujifilm xt2
Подскажите пожалуйста, что лучше: разрешение или размер матрицы для видео? Есть компакт камера с матрицей 1/1.7 и разрешением - 1080p(Samsung EX2F, f1.4) и iPhone SE с 4k, но матрица чуть меньше.
Объектив важнее)) Потом идет размер матрицы. А потом уже разрешение, разрешение нужно если ты будешь делать кроп кадра.
в целом важнее светосила объектива и физический размер матрицы. Но в каждом конкретно случае нужно сравнивать напрямую. Иногда софтверная обработка сигнала с матрицы всё портит
спасибо большое) и за выпуски, обожаю ваш канал. кстати, насчет разрешения - да, очень удобно зумить потом
Базовое.... Базовое..... А вот базовое или минимальное? Автор Вы точно говорили о базовом? Может все таки о минимальном? ведь тут существенная разница. да для конечного пользователя незаметно. Но уже ра Вы претендуете на серьезное сравнение, то и надо быть точным
для чистоты эксперимента нужно было родные конвекторы использовать, конвертнуть в TIFF и сравнивать. ИМХО. Все-таки профиль родной много чего дает
хороший тест не думал что сделаете его) рад что вы сделали это!
Пожалуйста )
Хорошее видео, хотя бы тем что показывает наглядно, как матрица с большим числом мегапикселей разрешает лучше меньшей. Одно дело говорить об этом, сравнивая цифры, другое дело увидеть на деталях картинки. А качество фото из теста, если делать тест в хороших условиях, одинаково. При хорошем свете все современные камеры снимают одинаково хорошо. Только кенон, из обзора, немного портит цвета, но большинство людей этого даже не видит.
Приветствую!! Прикольный канал!! Надо подписаться!!
Сравнение матриц путём сравнивания оптики. Заебись. Сравнивай тогда по кратности зума и по мегапикселям. Другие параметры в принципе не нужны для таких супер фотографов
Тест не может считаться корректным. Оптика у всех разная. Мне хотелось бы его видеть вот как. Для полных кадров взять один объектив с разными байонетами ( возможно даже отусы).
И выпуск назвался "Можно заменить средний формат дорогим стеклом на полном кадре?". Я лично думаю что те-же цейсы немало приближают полный кадр с среднему формату.
Как снимать разными камерами контровый снимок??? Все более опытные пользователи разных систем знают сильные стороны: у Nikon это тени , Canon свет , Sony тени. Соответственно недоэкспонируют или переэкспонируют для пост обработки (при серьёзном подходе мультиэкспозиция).
Мне видится что и сам ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН это несколько другое понятие, относящееся к физической величине сенсора что в свою очередь даёт гору оттенков, контраста от размера сенсора.
Еще косяк я не знаю как можно верить шумность камеры открывая её негатив в конвертерах, все конверторы его гасят по разному по дефолту. (тест надо было проводить в jpeg или в tiiff сделанным камерой).
Есть те кто дочитал???
Отличное сравнение! Спасибо за видос!
Даёшь сравнение дюймовки, микры, апээсцэ, фулла и среднего формата!
Спасибо за обзор. Такие обзоры очень интересны, но большая просьба. Старайтесь либо на одинаковый объектив все камеры ставить, либо на всех надо топовую оптику ставить. На Каноне Тамрон думаю ухудшал результат к примеру. Но фуджи конечно супер...
На самом деле, Tamron 45/1.8 - отличное стекло по всем параметрам. Лучше того же 50/1.8 у Canon, например. И может вполне поспорить в плане качества и с 50/1.4, кроме светосилы. К сожалению, в украинских реалиях было крайне сложно собрать в одном месте в одно время даже такой комплект
Думаю 85mm 1,2L II был бы лучшим вариантом в плане качества. L-ки все же имеют лучшую детализацию. Я их лично сравнивал...Но всё равно Вам огромное спасибо за труд!!! Делайте по больше таких сравнительных видео! Как пожелание - очень хотелось бы иметь такое видео по таким фото-камерам как Fuji - топовые модели и Sony 6500 например. И не в режиме видео, а именно в режиме фото. Или например очень многие говорят мол Fuji кроп сейчас круче имеет картинку чем ФФ Canon. Я например сравнивал и имею своё мнение на этот счёт. Но многим очень было бы интересно такое сравнение...
Крутое видео, спасибо. А теперь приземленней сравнение плиз. Кроп против полного кадра. Фуджи т20 vs что угодно в полном кадре и другой кроп за 1к $
Я имел и сравнивал фуджи (XT-1)и полный кадр (5D Mark3). Всё же полный кадр на крупных портретах жирнее выглядит. Более красивее свето-тотень и детализация...
Музон збс на фоне играет. Подтанцовывал пока смотрел обзор)))
а еще разные процессоры, если брать с мизерной матрицей sony a 6500 то он по тем же iso уделает многомегапиксельный canon
А ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО АЛГОРИТМ РАСШИФРОВКИ Лайтрума с разными камерами, разный??? Я про ДД и ISO.
Надо было юзать одинаковые объективы.
уже сто раз говоренно-переговоренно, что Лайтрум мылит РАВ у Фуджика, для корректного сравнения откройте фотку в СИЛКИПИКСЕ и вы увидите совершенно другую фотку, так что в очередной раз мимо...или как вариант, если вы так любите лайтрум, конвертните РАВ в Силкипиксе в TIFF 16 битный без сжатия, а потом уже открывайте его в лайтруме и сравнивайте
Предвкушаю нечто интересное! Ух ты!
ух ты!
Уже схожу видна разница в цветопередаче. Средний формат - средний формат. Даже между APS-C и FF огромная разница, которую добросовестные производители стараются компенсировать программной тон коррекцией. Вы ещё в тест поставьте мобильный телефон и будет вообще суперский тест для слабоумных.
Я понимаю, что это неутихающая хайповая тема - сравнение разных форматов - но, честно говоря, заебали уже. Вся лента рекомендаций в них. Особенно кроп vs фф, это вообще из каждого утюга. Сотни мнений без толики единства, с разным количеством воды. Когда выпускается очередная новая камера, у нее есть определенный перечень назначений, с которыми она призвана справляться. И сравнивать разные по назначению камеры - такое себе занятие. Единственный вменяемый общий аргумент в пользу более крупного формата - это то, что аналогичный по картинке и функционалу более мелкий формат... обходится дороже крупного. Реально. Я считал.
Надо было советский зенитар 16 ставить для честного сравнения чтобы стекло везде и на всех аппаратах было одно и тоже.
Потестите новій никон д850 в сравнении с фуджиком. Интересно было бы глянуть в сравнении, там все-таки 45 Мпикс.
Может сравнить фуджи с д 850 в дальнейшем
все таки все зависит от оптики
Скрытая реклама фуджи
Да. Тоже хотел написать, но раз такой коммент уже есть, то присоеденюсь.
Особенно там где исо проверяли, на фуджи явно хуже, а комментарии что лучше... Понятно что субъективно, но на соньке с которой сравнивалось в этот момент все шумы в чёрном это белое зерно, а на фуджи там где-то рыжие пятно, где-то паразитный желтый на чёрном от мазаику...
И в виду этого сомневаюсь что на портрете результат на других получился похуже не потому что просто в фокус "случайно" не попали мальца или стёкла подобрали похуже.
Они всегда пиарят Фуджи...
Когда в речи ударение на А, барабанные перепонки лопаются)
Конечно глаз на Кеноне получился хуже чем на Фуджике, в фокус-то совсем не попал и сфокусировался на волосах, находящихся перед глазом, когда снимал на Кенон.
По факту - НИКАКОЙ разницы! Вот реально, нужно настолько выдрочить свои глаза, чтобы увидеть хоть какое-нибудь различие между 36 и 50 МП. Да и по шумам новые камеры, у которых уже озвучиваются миллионы исо, совершенно не отличаются от камер 2012 года. Только технодрочеры способны отличить качество. А обычные люди, да и тем более в интернете никогда его не увидят. Какой смысл тогда переплачивать сотни тысяч за новые овердорогие камеры, если прогресса по факту нет? Вот когда я поменял свой d700 на d800, я реально увидел прогресс. Он был и пикселях, и в шумах, и в динамическом диапазоне матрицы. А современные камеры - сплошной маркетинг, а стоят пиздец как.
Каким боком НикОн 810 сюда попал? Его надо сравнивать скорее со смартфонами, а не с этими камерами и уж точно не со средним форматом.
Кошмарный тест.
Ребят, есть ли смысл переплачивать за Panasonic G80, или взять G7?
Есть смысл. Там по всем фронтам мелкие улучшения и большой плюс - матричный стаб
Когда ты школьник и хочешь заработать денег и получать лайки в инстаграме, но тебя фото индустрия просто и прозрачно посылает н@*Yй :)
Извините. Но это не базовое ISO, а минимальное.
чем больше размер матрицы,тем тренога в помощь
А почему у моего телефона 13мг а в камере 8 и детализация лучше у фотика? могу спокойной обрезать фотки а на телефоне лучше не надо это делать. И да! формат матриц практически одинаковый
Ну и что, теперь будем все на СФ копить денежку, или останемся на полном кадре?
Что такое СФ?
Конечно останемся, ограничения фуджика не стоят тех минимальных плюсов в некоторых ситуациях. Если не хватает полного кадра - phase one в помощь, там действительно оргомное разрешение.
Kaddr.com так а на что вы снимаете?
Ivan Karlyshev на что они снимают?
[С]редний [Ф]ормат
Омг, случайно попал сюда. Ребят, а у них точно есть разница по детализации? Я ее вообще не вижу. Такое ощущение, будто попал на форум аудиофилов
Подтяните звук, очень уж глухой
Фуджи филм тут это кроп от среднего формата
Я думал пиксельдрочество 2008-2013 годов каналу в Лету...
мне понравилось обработка цветов на Futjisu. портретная сьемка детализация то что надо, на высоком уровне!👍
как обычно в такого рода обзорах используется оптика разного класса(((. плюс надо было брать 5dsr, ну и слова по поводу "фул фрейм нельзя использовать для рекламы" - это просто показатель непрофессиональности. многие просто рассмеялись бы в лицо. а про разные кадры (с волосами на лице и без), я вообще молчу. это просто грусть. тестируя камеры это сегмента, такого рода допущения и неточности сводят все сравнение на нет. толку ноль.
А цены не пробовали сравнивать . Я очень оценила камеру которая одна стоит как все остальные вместе взятые .Вывод: Сравнению подлежат камеры примерно одного ценового сегмента
Надо было для никона сигму арт брать
Не было такой возможности
Не тянет родной полтинник 36 Мп
Но все равно молодцы =)
У Кэнона цветопередача врёт в сторону желтизны и очень портит картинку, это видно наглядно.
Роман Шелест баланс белого выставить надо было
На никоне копеечный полтинник 1.8
Полезный и хороший обзор, несмотря на всю критику в комментах. Смотрю, многие комментаторы пеняют на разную оптику и различия в результатах. Но при этом не обращают внимание на один простой факт - фуджик делает ВСЕ из того, что делают указанные фулфреймы, и делает это также или лучше. А по поводу портрета - неужели я один заметил, что цветовая тональность снимка качественно превосходит результаты с остальных камер? Не знаю, как кому, но лично мне его цветовая палитра нравиться гораздо больше, и не стоит забывать эмуляции пленок, которые "зашиты" в фуджике. Для таких скинтонов с фулфреймами придется помучатся. Конечно, споры по поводу фуджика еще будут, но относиться они будут, скорее, к использованию CMOS сенсора по отношению к CCD-цифрозадникам. Но это - другая опера.
Почему говорится, что это базовое iso, ведь это программные iso
Валерий Лытнев у никона 810? У него 64 базовое исо
жаль что интересное сравнение могло бы получиться . но. уровень оратора и способы сравнения на очень и очень любительском уровне. эхх. Дпрвевью опять читать и самому равы сравнивать . от канала также пора отписаться , ибо задел прекрасный , а развития никакого. жаль.
Поддерживаю всецело! Сделали? Молодцы! Но как. Колхозно, неграмотно, не по уровню. Зал все кроме Sony и DS (DSR довелось поюзать). Мой выбор всегда за тенями и динамическим диапазоном. Разрешение Canon и его цвета даром не надо, хотя Canon люблю и работал много с какими камерами их. Сенсоры Sony рулят! Зеркалка только Nikon D810 и в том числе благодаря как называют отсутствию НЧ фильтра (жду 820 посмотреть и если что купить 810 дешевле)! Мне важнее экспонироваться по свету, а при необходимости вытянуть тени и сделать псевдоним HDR как это называет Kaddr. Со светами посложнее, но все же если сильно запороть снимок на Nikon вытянуть гораздо больше можно из-за большого ДД. Fujifilm GFX 50S меня покорил! Это самая-самая камера на мой взгляд по всем параметрам. Да есть косяки, но все камеры не без греха. А так любую берите и снимайте! В них такой потенциал заложен, что всем не раскрыть всецело его, а остальное такие мелочи и вкусовщина, что нужна профессионалам или очень продвинутым любителям.
И повторюсь (писал в обзоре Fuji уже), DPreview уже сделал обзор где показано что из ФФ только Nikon на уровне Fujifilm. Далее изучайте.
Максим ...
я с вами есесно согласен ...
тут скорее важно
Понять
1) Разница ФФ и Полного кадра. Реальная битность цвета, инвариативность ISO выдержки, наличие микроконтраста на сложных мелких текстурах, резкость контрастного края и т.д.
2) Сравнить кропы каждой камеры при 300 процентном увеличении подряд - на яркостный - цветной шум, на деградацию цвета при вытяжке,
3) Сравнить тональный разброс как в яркостном, так и в цветовом ключе.
(У кого когда начинает плять цвет, что у нас с РЕАЛЬНЫМ цветовым разрешением, в чём отличие среднего формата по тону + цвету + ДД на 10+ Битных мониторах, профи печати и далее)
4) Корректнее сравнить динамический диапазон как на "базовых исо" так и на НЕ базовых.
5) Тест по цветовой мишени,
6) Дать определение, что етсь разрешение кадра, из чего оно складывается, больше мат части и теории....
В общем - как то всё "на глазок" .и самое главное
что понятие ШУМ также НЕ дано .
нет студийных тестов с профи светом ... в общем - можно же было Дпервью скопировать...
ну - и немного написать сценарий текста, а также - особенности например ГРИП - его + и -
в общем конечно печаль, ибо сравнение могло бы выйти интересным, с правильными выводами под разные задачи, цены, и т.д.
Меня кстати никак фуджи что то не вдохновили . (это субъективно )
Из дешманского среднего формата - старая 645 многим хороша Пентакса .
ну а в реале - Фейсван, Хассель ... - в ту бы степь смотреть .
(Это если для сравнения)
Наверное, некорректно ругать молодых парней , сам канал, задумка, свободный рассказ - ребята стараются... но прогресса 2 год нету ...
И последне. Ругать проще всего .
Пусть развиваются, много зарабатывают, и делают очень крутой контент .. (Интсафото .... о май гад . .Сразу покойного Лапина вспоминаешь и хмуришся. И выпиливаешь из головы обоих)
В общем - бобра каналу и ведущим, работы над сценарием, прописывание целей, работа с речью.
И всё будет чудесно ! (ну . а я потопал свои никоны продавать...надоело всё это нафиг)
Vladimir Lobanov-Baibuz супер! Поддерживаю всецело!
Ахах
Владимир прав! тупо реклама и деньги!
Третий ещё подошёл... развлекитесь хорошенько там в троём!
Резкость на лице
Обсолютно не коректное сравнение. Любительское.
Надо повторить тест, только Никон д810 заменить на Никон д850.
Rawки конечно же сложно выложить было.
SONY ONE LOVE
Я не знаю как ты так фоткал. на моем 6Dm2 резкость в портретах лучше чем на этих ФФ стекло canon 35мм f2 is usm если надо скину равку
А автор видео знает, что средний формат - это больше чем полный кадр? 6х9 см размер кадра среднего формата, тогда как полный кадр 24х36 мм, что в 2,5 раза меньше чем средний формат. Есть ещё крупный формат где уже кадр 8х10 см. Автор похоже вообще не разбирается в фототехнике и в терминах. Если брать современный цифровой средний формат, то это будет Hasselblad X1D, который стоит аж 9000 баксов, вот тогда это будет обзор средний формат против полного кадра, а не кроп 3/2 (8,8х6,6 мм) против полного кадра. Этот обзор не соответствует своему названию.
-ТОН КУУУРВЕ
@
-ОВЕР САТУРЕЙТЕД
@
немедленно выключаешь видео и отписываешься с канала.
Детализация 5Ds могла быть плохой из-за фокусировки на развивающиеся волосы, тест не честный, характеристики объективов разные, истинной картины не дают...даже 5D markll с EF50mmf1,4 дает лучшую резкость/детализацию, не говоря уже о 5DS..
Шумодав в RAWe? Щтоо? Это лайтрума "заслуга", а не камеры. RAW есть RAW
хотелось бы увидеть сравнение сигма 50 1.4 арт на никоне, и фуджи со своим же объективом. ибо 50 1.8 этот не самый топовый
На диафрагме f/8 там у всех всё хорошо
Это как мамия 645 почти та же хуйня что и полнокадр и 67 мамия или мамия 7 уже совсем другое дело
а де лейка и хасель? пиар фуджи!
Стоимость не сравнима
Дак где же средний формат ???
они тупые просто
Ну и сказанул)) Это выглядит очень печально))) Резкость практически одинакова и это выглядит очень печально, потому что резкость у полного кадра чуть меньше чем у среднего)))) Я это называю озабоченностью!!)) Не занимайтесь полной херней, а делайте прекрасные снимки, делайте шедевры, художественные снимки, для чего и создана фотография!! Излишняя, звенящая резкость, только мешает художественности, у меня кенон 5д первопятак, всего 13 мгпс и я за частую резкость убираю, так как сильно мешает в художественной фотографии, особенно если это касается женских портретов.. Ты в своем уме, зачем девушке подчеркивать морщины???))) А главным образом я свои снимки снятые на кенон 5д перый могу увеличить размером 3.5 метра на 3 метра и пиксели в глаза бросаться не будут, резкости хватать будет с головой!!!
11:50 Слева - существенно лучше? Автор, не обманывают ли тебя глаза твои? Это смешно. Посмотри на черные участки - фуджи тут сливает однозначно. Намного хуже по шумам.
Это где там средний формат??? 35 мм!!!
пикесели щитают ) тоже мне фотограпХЕРы )))
Pentax 645Z?????????????????
Где pentax 645z ?
телефон с 106мп
я для тебя что, шутка?
нормальный текст И никого не слушайте)
Ладно, пора отписываться уже.
Клоун всем поБуй
Глаза заболели
Что такое кроп или мифы о полном кадре. ruclips.net/video/Ipiu8Opv3xY/видео.html
Одно слово !!! любитель !!!
Sony Alpha 7R II мне кажется самый оптимальный
Церква-НЕ Ваша а Божья!!! ИЛИ Ряженых ПОПов Цирка?!!!
Сравнение идет 99,8 с 99,9...) да все они фотают сносно, бери что дешевле, не прогадаешь! Другой вопрос видео, а еще жесче если - то следящий автофокус. Спасибо за тест! На мой вкус все они одинаковые. Если конечно не стоит задача сфоткать и распечатать деньги ))) Я свой выбор сделал, и раз уж в обзорах всякая хрень, то запарюсь и сделаю скоро свой ;)
Самое весёлое это исо особенно 12 800 даже с телефона видно где лучше))ваще байда,показывает фотку с искажением цвета и говорит что лучше чем соседняя на которой нет градации цвета. Обзорщику бы учиться идти и руку набивать на фотиках))
Хера се, сравнение. Ты хотя бы объективы подобрал одного класса. 50 1,8 nikon vs 50 1,4 sony. 30 тыщ против 130? вы там что курите, сравнители? Это всё равно, что сравнивать х.й с гусиной шеей...