из комментариев в ютьюбе.......пустословы,фантазёры,.......я знаю то,что всё создано Творцом,все законы мироздания им же и обусловлены,за все блага надо благодарить Бога,который позволил их претворить людям в жизнь,если есть какие то явления,значит так надо,по другому и быть не может.
Борис Сергеевич, спасибо за передачу! На днях посмотрел лекции Пенроуза, Хаморофа и понимая, что данная передача годичной давности, но вынужден констатировать, что даже их теория о постояно перерождающейся через точку сингулярности вселенную не терпит простого вопроса, который задавали ещё древние греки - С Чего Всё Началось? В данном случае, откуда взялась та самая чёрная дыра с нулевой массой, но распространяющейся материей у уважаемого докладчика? Это называется, допущение понятия Ничто или в науке, вы сами знаете, попросту Скачок. Спасибо за видео, услышал нужные моменты!
Дыры у них в алчности олигархов и банкиров, запугали ими донельзя всех и заколебали эти ньютоны и эйнштейны👎👇👈☝😲✌☹️{и в древности никогда не было никаких греков, это эллины у РУСов научились} 👉🤕⁉️
Вопрос древних греков "С чего всё началось" неправомерен. У Бытия нету обязательства начинаться и кончаться. ВСЁ было, есть и будет ВЕЧНО, но в разных формах. Человеческое муравьиное сознание пытается найти себе хоть какие-то точки опоры в вечно меняющейся бесконечности, отсюда и интенции к поиску начала начал. Но это лишь человеческое.
Вселенная расширяется, потом будет сжиматься, и так всё время. Это, как говорят индусы, дыхание Брахмы. Можно что угодно предполагать, и всё будет поверхностно. Мы никогда не узнаем истину, покуда не благоустроим нашу планету. Если человек возвысится духовно, все тайны космоса сами собой раскроются, ибо такова сущность человека: познавая себя, познаешь и ВСЁ остальное. К нравственности нужно стремится, а не изучать материю, которая всё время будет напоминать нам, по мере изучения: как ничтожен человек по сравнению с ней, материей.
пока неизвестно будет ли она в будущем сжиматься(а было бы красиво если так). пока она расширяется. причем скорость расширения не была постоянной раньше она расширялась не так как сейчас.
Можно долгие годы быть в науке, наблюдать вселенную, знать результаты тысяч экспериментов, иметь гигантский объем знаний, но быть при этом абсолютным болваном. Если человек не понимает бесконечности размеров пространства, бесконечности количества в нем материи, и бесконечного времени существования всего этого, то не приблизиться ему к истине никак, непонимание бесконечности вселенной во всех своих проявлениях, будет непреодалимой преградой для него по пути познания. Вселенная была всегда и в точно таком же виде как и теперь. Любой взрыв в ней всегда есть бесконечно малый энергетический случай, какого бы размера он не был, в сравнении с бесконечностью это всегда бесконечно ничтожная малость, которой можно даже пренебречь. Так что глупо разглагольствовать о вселенной, являясь наблюдателем ничтожно малого ее пространства в ничтожно малом промежутке времени с ничтожно малыми способностями наблюдения. Гораздо умнее будет поговорить о наблюдаемой метагалактике.
Суть гипотезы объяснили довольно понятно, чего вы жалуетесь? Механизм, "порождающий" большой взрыв, очевидно должен существовать. Связь между сингулярностью и большим взрывом сама напрашивается, если подумать о геометрии пространства. Приятно, что гость упомянул интересные результаты, типа порождения потока частиц гравитационным полем возле сингулярности. Было бы круто узнать чуть больше деталей - типа свойств пространства-времени, которые порождаются такими потоками согласно гипотезе Лукаша.
Понять можно, если только самому представить процесс. А вот правильно объяснить, что бы все поняли, ещё ни кому не удавалось)) Я примерно понял о чём идёт речь, только потому что сам когдато строил похожие модели в уме. У меня поэтоапно получилось 4 версии, каждая опровергала предыдущую. Остановился на последней, и понял что я всё понял окончательно)) Однако, когда решил изложить модель в голове на человеческий язык, оказалось что это самое трудное... практически невозможное для понимания другими. Это примерно то же самое, что описать образ словами.. всё равно это будет только описание, а не сам образ в голове...
Вселенная - гигантское кладбище наших бесконечных "экспериментов" над природой во имя золота. Звезды ли или черные дыры - всё зависит от нашего способа ковыряния эфирного холста бытия. Оставшиеся в живых пытаются остановить нас, но не могут, так-как повторят наши ошибки и погубят и себя и нас окончательно. "Оставшиеся в живых" - мы сами. Вот и вся ваша "модель".
Из всего разговора я понял, что мы и вселенная существует внутри очень огромного пузыря «черной дыры» и она внутри расширяется......и таких вселенных или пузырей «черных дыр» огромное количество и они взаимодействуют между собой в макро космоса.
В.Н. Лукашу! Можем-ли считать пределом (отдельной) Вселенной край галактики? Наверняка структура, состояние, формы движения - различны в "свободном" эфире и внутри эфирного-же(галактического) вихря? Сток вновь образованной грубой (осязаемой) материи - "Черная дыра" - генератор "сингулярности" и крутится он в центре галактики, в свою очередь преобразуя уплотненную энергию в неизвестный нам вид. Американский телескоп зафиксировал ионизацию эфира вдоль оси вращения галактики на тысячи световых лет... Кроме того давно ивестны снимки галактик, у которых в эту "за-эфирную" струю вовлечены даже "центральные" звезды... Есть над чем подумать математикам и наблюдателям...
Во времена Ведов в древней Индии, Брахманы собирали детей в одну комнату и давали им возможность играть разными игрушками, а сами в этот момент пристально наблюдали за поведением детей и делали выводы, которые впоследствии присваивали этим детям определённую кастовую принадлежность в их взрослой жизни. Судя по тем коментам, которые я прочитал под видео, Брахмонами тут и не пахнет.
Да! Это именно так, скорее всего, и есть! Это гениальная простота разворачивающихся и сворачивающейся множества потоков материи(условных Вселенных или Метагалактик) в пространстве. Это прямо логично и гармонично выглядит❤ здесь и сингулярности материи, если так можно выразиться, абсолютной нет - только её части(потока или частичного потока), как мне кажется...
Чтобы говорить о происхождении Вселенной надо знать о текущем состоянии. А, чтобы знать о текущем состоянии надо знать, что существует математика искривленного пространства, в котором мы живем и которая описывает состояние искривленного физического поля Вселенной.
понятно , гравитация банков расширяет их денежные потоки а гравитация физ лиц равноустойчива , но физ лица же растут - пора бы и им разрешить расширяться👽
Говоря о сингулярности Лукаш не видит разницы между математической и материальной точками. Математическая точка это просто понятие (безразмерное) и конечно любому члену уравнения можно задать параметр НОЛЬ, и посмотреть что будет с остальными членами уравнения. Материальная точка это ОБЪЕКТ, имеющий определенную размерность и значит « МАССА» никуда не делась. Астроматематикам можно подсчитать каким будет размер этой точки, «чёрной дыры - сингулярности», если вся материя нашей локальной вселенной плотно, без зазоров, в этой дыре упакуется. Так что гипотеза - ЛИПА, лишь бы показать, Энштейновская ТО работает.
Однако, что делать с инфляцией? Как объяснить "расширение", которое происходило на сверхсветовой скорости в свете этой теории "коллапса", а не взрыва? Надо было бы спросить гостя об этом.
Отстали от жизни. Материал Техно лаб из Дубаи Сергей очень интересно всё объяснил. Звезды сами рождают свои планеты. Они растут и выбрасывают из себя следующую на место неудавшейся. Вселенная создавшая живую жизнь причастна Вечности... Фаэтон был разбит, дал место орбите Земли, которая тоже как Венера двигалась отрицательно ... Кстати, объяснил назначение пирамид. Очень убедительно , если это не сказать, что не оставляет сомнений, верно. Есть чудеса в мире. И будут ещё. Научиться надо верно рефлексировать . Малое и большое связаны подобием через структуру полевой организации.
Теория Большого Взрыва подтверждает, что основным в космосе является пустота, без нее Вселенной некуда было бы расширяться. За пределами Вселенной пустота и она бесконечна.
Я как человек изучающий астрономию с 2014-го года,пришел к такому выводу.Поскольку наша цивилизация начала изучать космос с половины 20-го столетия,то мы наверно еще не приступили к основательному изучению космоса.Мы еще солнечную систему полностью не знаем.Все эти годы мы лишь прощупывали и старались обнять необъятное.
«Ящик с землёй в ней посадили рассаду» ... новая однако теория ... не знают ни как землица появилась , ни как рассада растёт , зато « объяснили» новую модель образования вселенной , которую даже в телескоп не всю видят . До этого была « модель» что из взрыва пенки , а пенка была из материи и времени . Кааак рвануло , что даже пространство возникло . Ну пенка , сами понимать должны!
любые гипотезы модели происхождения вселенной(ых) будут упираться в неразрешимую загадку, можно предполагать, что всё происходило так-то и так-то , но где же тот спусковой крючок, который всю эту кашу заварил? причина непонимания - в ограниченности человека. Должно существовать нечто, что было всегда, чего просто не могло не существовать, это нечто имеет свойство создавать всё из ничего, ничего - это его материал ( читаем в Бхавагат-гите) всё, включая нас - его игры и развлечения, но человек, будучи ограничен несколькими годами жизни, не может представить, что существует что-то, что никогда не имело начало и обречен бесконечно изучать только следствия
Мироздание представляет собой материальную Вселенную в которой мы существуем и форму бесконечности, которая находится за горизонтом события (край нашей Вселенной), которая представляет собой более разряжённую область пространства. Наша Вселенная имеет размерность пространственно-временного континуума, а форма бесконечности - временно-пространственного континуума..Материальная Вселенная имеет уровни микро,макро,мега т.е. имеет определённые масштабы, а форма бесконечности этих уровней не имеет и не имеет связи начала с концом событий, происходящих процессов, а.это значит, что попав в зону формы бесконечности назад дороги нет. Материальная Вселенная и форма бесконечности закольцованы.Допустим один космонавт отправился в направлении микромира, уменьшаясь в размере, а другой направился на край Вселенной, в зону формы бесконечности, есть шанс , что они встретятся. Душа человека, когда он заканчивает свой земной путь, оказывается в форме бесконечности, через которую попадает в микромир (сперматозоид), нарождаясь в новом теле (инкарнация).До большого взрыва, если он ещё был, мироздание представляло собой поле времени, которое равномерно вращаясь пульсировало то расширяясь ,то сжимаясь до уровня формы бесконечности. Затем поле времени стало делиться на моменты времени есть-будет-стало-было, в которых время стало течь по разному, вследствие этого появились кванты энергии, эл.частицы протоматерии, которая стала причиной рождения эл.частиц материи, взаимодействие которых образовали материю из которой появились звёзды, планеты.
На рождение Вселенной повлияло далекое будущее. Один горемычный изобретатель изобрел машину времени, которая отправило его в самое начало Вселенной. Данный парадокс вызвал нестабильность в сингулярности + принесенное машиной времени - время, из-за чего она и стала расширятся.
Ожидал что из названия передачи узнаю нечто новое.но получилось как всегда.серость и угрюмость.хотя если только ученые мужи хоть на секунду влючили бы воображение то могло бы быть значительней и интересней.ПРЕДЛАГАЮ НАЧАТЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА.ГДЕ ГЛАВНОЕ БУДЕТ .ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ НО НЕТАКАЯ КАК СЧАС.А НЕМНОГО МОДЕРНЕЗИРОВАНАЯ В ПЛАНЕ ТОГО ЧТО ОНА НЕ КОНЕЧНА КАК В ТЕОРИИ И КНИЖКАХ А ИМЕЕТ СМЫСЛ В НЕЗАВЕРШОНОСТИ.(игра в игре) вот вам и подсказка. Еще одна подсказка( самооргонизация) . тоесть нужно подумать вам как аналог таблице менделеева .должен существовать и аналог не вещества.вот .задумайтесь над этим.тогда и нестанет важным и укоритель :калайдер:в женеве.а на передний план станет новый апарат.с большим разрешением.ТИПА : ГЕНЕРАТОР ВЕРОЯТНОСТЕЙ.который работает на физике с новыми принципами взаимодействий.
Когда говорят "Вселенная" - имеют в виду место, где расположена Земля. Когда говорят "Земля - центр Вселенной", то имеют в виду именно это. Все создано и функционирует ради Земли, не имеется в виду, что Земля находится в геометрическом центре Вселенной. Потоки, атомы, звезды и планеты не имеют духовного наполнения, не учитываемого наукой. Вопрос не в "как", а "почему".
Вселенная, это более чем 3х мерная сфера. Её поверхность мы воспринимаем как наше 3х мерное пространство с объектами внутри. Темная материя, это тело сферы. На самом деле она не расширяется, а раздувается.)) Она периодически лопается, как вы уже поняли. Это нельзя назвать большим взрывом. Скорее, это большая вспышка. Вспыхивает одномоментно всё пространство и вселенная моментально принимает первоначальные размеры. Ну вот как-то так. Если кто задаст вопросы, отвечу, но на мой взгляд, научно теоретически подкованный человек уже может получить Нобелевку. Я нихера в этих ваших формулах не разбираюсь.
Если человек рассуждает о происхождении Вселенной, называя её Большим объектом возрастом не более 13 млрд. лет, то с материалистической точки зрения это не учёный, а шарлатан, так как Вселенная бесконечна и вечна. Тёмная и светлая энергия... Что за мура!
Ели представить, что любые элементарные частички имеют сознание, память и разум ограниченные границами своего "тела", то всё становиться ясно! Можно найти ответы на многие загадки материального мира и его разнообразия, и почему всё умирает, распадается и появляется снова вновь. Признавая такие способности частиц, можно будет создавать из них всё, что угодно, помещая их в разные условия.
Сингулярность-->Большой взрыв--> .... ---> черные дыры---> собирание массы вселенной в них --> объединение черных дыр ---> сингулярность -- > опять также
Всё не начиналось никогда не кончится, есть только этапы - этапы развития, до нашей материальной вселенной была и есть вселенная качественно иного энергетического типа, она и сейчас существует, и будет существовать, наша материальная вселенная качественное производное от предыдущего состояния, и она ее статична, она движется к новому качественному уровню - новой вселенной с качественно новыми законами и свойствами.
Прежде чем говорить о происхождении Вселенной, надо определить что это такое? В противном случае, на нет и суда нет. Современное представление о Вселенной возникло в результате наблюдений об окружающем мире, который в предельном для человека масштабе видится статической системой реальных объектов. Причем, по мере снижения масштаба в ней последовательно возникает динамика движения галактик, звезд и планет. И в рамках этого допустимо представление о Вселенной, как о единственном, абсолютно статическим по местоположению, изолированно самодостаточном объекте. И только лишь в угоду эффекту Доплера допустили разбегающуюся во все стороны Вселенную, расширение которой, разумеется, началось в первоначального взрыва. Но надо признать, что это представление весьма субъективное, хотя бы потому что основывается на видениях-наблюдениях сугубо человека. При этом очевидно нарушение всеобщих законов сохранения и подобия. А ведь есть другой более объективный подход, который основывается на не просто наблюдениях, а на констатации принципа устройства всего во Вселенной. Так, мы знаем, что Земля, равно как и другие планеты, вращается вокруг своего центра. Планеты вращаются вокруг центра - Солнца. Звездные системы вращаются вокруг центра галактики. Галактики вращаются вокруг центра Вселенной. Логично думать, что это всеобщий принцип, который распространяется на все остальное. А остальное это Мега-вселенная, в которой вокруг центра вращаются мириады вселенных, а дальше это Супер-вселенная, в которой вращаются мириады мега-вселенных и т.д. Но это само собой исключает биг-бомы и избавляет науку от фантастических сигнулярностей и химерических червоточин в параллельные миры. Да, первое исключать нельзя - чем черт не шутит, но второе более предпочтительней, хотя бы потому, что здесь соблюдаются всеобщие законы единства, сохранения, иерархии, подобия и развития, которым подчиняется все в реальной действительности.
Я--физик -теоретик из США. Данное видео очень плохое! Так ка Лукаш ничего не обсуждает кроме СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ БОЛЬШОГО ВЗЫВА, которая не может объяснить основные свойства Вселенной: доминирование материи над антиматерией и природу ТЕМНОЙ МАТЕРИИ! Стандартная модель возникла в 1960х годах!!!!
. Paul Ferrer, хитрый Амбарцумян придумал хитрую модель, которая ничего не объясняет, но с его легкой руки стала стандартной, снял вершки, а вы там сами объясняете в рамках его модели - старый армянский прием! ))) Решение задачи - не главное, главное - профит процессе! )))
Господин ведущий, мне, как оказалось, это доктор тоже вскружил голову... но также мне очень понравилось его выражение, кто то толкнул... расскажите как нибудь, кто такой или что такое обладающее таким толчком...
Почему вселенная в момент рождения сразу не сколлапсировала в черную дыру? Силы гравитации не действовали? Ведь в первый момент "творения" предел Опенгеймера-Волкова по плотности был превышен весьма значительно. Что-то не договаривают господа космологи!
из комментариев в ютьюбе.......пустословы,фантазёры,.......я знаю то,что всё создано Творцом,все законы мироздания им же и обусловлены,за все блага надо благодарить Бога,который позволил их претворить людям в жизнь,если есть какие то явления,значит так надо,по другому и быть не может.
Наша вселенная произошла от столкновения двух других, материя прошла сквозь "кротовые норы" (гравитационные дыры) Вот меня мучает вопрос- Как произошла первая вселенная,материя ,энергия...🤔 Почему многие великие учеенные ,чем больше изучают науку- тем больше начинают верить,в Бога,в высшую силу, разум ит.д.💎 Кому как угодно- Вот в чем вопрос ...
Володя, говорит с опаской, он прекрасно понимает, что он говорит ерунду. Срок Времени жизни Вселенной невозможно установить, не по каким параметрам. Гравитационного поля нет, есть гравитационный объём тела, он ступенчатый в зависимости от плотности сред окружения. МИР - устроен вообще не по той схеме, которую мы только видим, невидимый ощутимый и размерный мир, не способен к изменению геометрически. Иначе бы тела просто не могли существовать. Большие звёзды не могут зарождаться, есть такое понятие ,как начало синтеза - он ограничен, именно пространством. ( критическая масса по другому). Многое другое Эксперементально объясняет фундаментальная - ОБЪЁМНАЯ ФИЗИКА.
Насыпь, пожалуйста горку золотишка мне в огород. Тонны 2-3 Тебе все равно, а мне приятно. Если хочешь, статую твою на даче поставлю и буду хвалебные псалмы петь каждую субботу. Или среду-как скажешь. Мне все равно, а тебе приятно...
Природу гравитации он так и не назвал. Свет отображает пространство. Рождение света рождает пространство. Фотон это квант пространства. Ускорение движения фотона порождает гравитацию материи. Скорость света не постоянна. Свет и гравитация рождают элементарные частицы. Сознание порождает систему свойств элементарных частиц. Сознание у всей материи одно. Память сознания в виде полярности материи не имеет информации памяти бога, что порождает индивидуальную память в общем сознании. Без использования сознания говорить об образовании материи создает ошибочное представление о мироздании. Сознание это реальность, только не материальная, но воздействие его на поведение элементарных частиц доказывает его существование.
Большой взрыв завершает строительство вселенной. Поток разума и гравитация разнонаправленны составляют основу пространства. Материя способна мыслить. Вселенная разумна. Все это образует оболочки. Любое устойчивое состояние имеет оболочку. Там где нет оболочек пространство безмозглое. Поток разума имеет свою плотность. Атлантиду надо искать на просторах вселенной. Как то так.
Господа профессора физико математических наук вы так тонко говорите -" Замеряем заряд электрона, массу электрона". Я так думаю вы имеете в виду положительный заряд электрона А у меня вопрос к вам, А у отрицательного электрона есть заряд, есть ли масса? Я например думаю раз у него нет заряда значит и массы нет значит и самого отрицательного электрона нет. Иначе как вы объясните наличие отрицательного заряда у электрона а масса отсутствует.Нестыковка получается. Или вы хотите сказать что отрицательный заряд тоже массу имеет? Вы вот как то эти тонкости всегда обходительный стороной и чешут,и чешут неостоновиш.Вот что интересно от вас услышать Трещит по швам ваша теория господа профессора.
Прекрасная идея . Вполне безумная чтобы оказаться правильной. И отличный ход с публикацией в НиЖ. Интересно , гипотеза мнимого времени, предложенная С. Хокингом , участвует в этом способе обхода сингулярности ? Правильно ли я понял, что любая сколлапсировавшая звезда превращается в белую дыру рождающую новую вселенную?
В ДЕВЯТОМ классе школы это изучают - ПОЛУРАСПАД. И давно известно за какое время улетает электрон с последней орбиты и получается другой элемент. Например из свинца постепенно со временем получается ЗОЛОТО. И т.д. ... А Вселенную подсчитали МАТЕМАТИЧЕСКИ, скорость разлетания звёзд известна по смещению спектра, и подсчитали время от какого всё это началось... Ну.. естественно плюс-минус мллиард лет. Тупому ТЯЖЕЛО понять рассуждения и утверждения умных.
Все стало просто и ясно. До большого взрыва существовала система координат во Вселенной. Этакие оси X,Y,Z. Кто-то ее установил ( Бог, скорее всего.Больше некому). Взорвалось. И вот летят миры в неизведанную даль и все ускоряются. А пространство, куда еще не долетели миры, оно пустое, ничего там нет и только есть эти три оси координат несжимаемые и не растягиваемые и уходящие в бесконечность.
Мда. Я ничего не понимаю, во вселенной. Поэтому, давайте-ка я выдвину гепотезу, о том что наша галактика как и другие галактики имеют свою орбиту движения, за счёт этого происходит расширение вселенной и сжатие. А эти дяди с высшим интеллектом не способны мыслить здраво, в то время как я окончил специальную коррекционную школу высказал более здравую мысль, которая хоть что-то проясняет а не запутывает.
Уважаемые слушатели кто скажет, охота узнать две вещи: 1) материя после взрыва расширяется ускоряясь? Или скорость расширения постоянна? Или же скорость расширения материи замедляется? 2) материя расширяясь разлетится окончательно? Или начнет сжимается обратно? Заранее благодарен!
После какого взрыва? Большой взрыв это только гипотеза... Предположение. А не научный факт. Вселенная постоянно в движении. Одна область вселенной может расширялся миллионы лет, а другая сжимается тоже миллионы лет. Но мы этого можем не заметить, потому что наша жизнь коротка для определения. Если наблюдать то Не хватит даже тысячи покалений.
Раздайте людям миллион долларов и он займёт с разной плотностью всю планету, а поместить его можно в небольшую сумку, создайте условия для их возвращения. Этот процесс в разумном пространстве вполне возможен, а чем хуже элементарные частицы, это может сделать поток разума, потому что он имеет свойства быть разнонаправленным гравитации.
Почему новое то, до 1980- ого тоже самое на лекциях ВУЗов нам это втуляли,а на самом деле из Ломоносова известно, что... эфир под названием Всеобьемля щее не возникает из ничего и не пропадает в никуда, а лишь прев ращается из одного состояния в другое и обратно, никакого взры ва не было никогда, ибо всё подч иняется устойчивости симмет рии или несимметрии неустойч ивости, и возникает из шаров, в которых оно, это ничего появля ется, стремясь видоизмениться, и когда устает, рождаются части цы более устойчивых шаровид ных последствий, но более устой чивых и более симметричных, на бирая каждый свои свойства у параметров взаимодействия, рождая последний электоратом в Единстве Электромагнитного поля по периодичности таблицы РУСов вокруг инертных газов, диэлектриков, полупроводников, проводников и биологических околостояний, из которых появ ляется и жизнь, сперва флоры, а затем и фауны в благоприятной для образования их системных сред со своими свойствами, и мельче электро атомов ничего нет, и более совокупности с бо лее высокой составляющей сов окупности может быть лишь их биосоставляющаяся из них сре да агломераций или и био среда монолитов структурных , вот и всё😇 эй, учёные, опять за своё взялись дурачить,что так трудно систематизировать и прочесть?, лучше сбивчиво и несуразно рас сказывать черте что?☝😲
Полагать, что сама по себе точка в метрическом пространстве как место события сингулярности с последующим потоком образования материи ничем не отличается от соседних возможно? Сингулярность в результате коллапса звезды и Начала Вселенной не одно и то же. Иначе соседние по четырехмерному пространству "вселеньки" мяли бы друг друга. Ну не раздирали бы пространство своими границами, они же однородны и изотропны. Простите, а кто нибудь нашел встречные потоки материи от равнозначных с нашей Вселенной событий. Искать в параллельных мирах, чем?(шутка, нет таких!). Неопределенность результирующей сущности не смущает, смущает особенно на фоне эстетики окружающих образов... Подкупает указание на то, что Кто-то разогнал поток материи, даже математический метод подводит к такому убеждению... Кстати, неужели нет сомнений в ошибочности гениального Коперника, который не ведал о магнитном поле Земли в качестве защиты жизни от внешних излучений? К пространству небрежное отношение как к атрибуту материи, хотя используем в мысленной деятельности виртуальное пространство образов и иных смысловых мыслеформ и ничего... А сколько к нам оттуда приходит в качестве мотивационного хлама... В очередной раз не сдержусь и напомню, что двумерного формата (нематериального) достаточно не только для реализации законов взаимодействия, но и ....иного опыта. С глубоким уважением
В Библии ясно сказанно, что вселенную сотворил Бог ☝️! Что же такое Бог с научной точки зрения? А Бог это разум! Ну а как выглядит этот самый разум? Вам виднее, это же ваш разум! Не зря древняя мудрость гласит - ,, Не боги горшки обжигают".
Представьте есть некое измерение и не одно, которое нам неизвестно. В принципе неизвестно. То есть неизвестен не принцип ни описание ни действие. И тогда все попытки понять суть происхождения всего бессмысленны по своей сути. Оно есть, но мы не видим. Как трёхмерное пространство для двухмерного существа
Вы погоду на завтра научитесь прогнозировать Сотни лет наблюдений, статистики, исследований, а результат - 0! Но зато, что было миллионы лет назад, вот это наука точно знает😂😅😆
Нельзя верить чистой стерильной научной рациональности, тем более ученому, с трансформированным «ортопедией» Власти-Знания, сознанием. Невозможно всю тотальность Бытия конвертировать в научное знание. Не все исчислимо, не все поставлено под вопрос. Нет прав судить о картине мира, раз нет представления о Мире))) Пока новоевропейский идеал научной рациональности девальвирован и взорван после этической и эстетической «кастрации» механицистами и позитивистами, потом - по-научно-медицински стерильными «аусшвитцами» и «бухенвальдами», (если возможно нарицание имен в суе) . Вот где «неумелое» начало Ортопедии сознания и тела. Но архэ этого «события» или властное начало -конечно же, в том же 17 веке...... Не может Природа быть объектом исследования, мать не исследуют, исследуйте свое поле перцепций и воображение, кто дал право субьекту/подлежащему «исследовать» Лоно Матери? Впадите уже до предела в ваш эпистемологический анархизм, и тогда возникнет условие возможности для «обмолвим Сущее». А сейчас звучит интересно, но на Истину не претендуйте, пожалуйста 😇 с Гармонией в Науке-Власти поговорим об уверенности в том, что ощущаю - Красиво... Космически (по эллински) Люблю Вас, честное слово!
Наука ещё не определилась в вопросе о том какого окраса были динозавры. А уж о вселенной... . Даже я простой инженер судоводитель могу с этим мужиком подискутировать.В итоге ноль. Воды налил и ничего не пояснил.
Мы с мужиками точно такие-же проблемы обсуждаем в гараже....примем по 150 и диспут начался...
Приходи и тебя удовлетворим...@@lexalap19
@@дмитрийолёкминский содом
из комментариев в ютьюбе.......пустословы,фантазёры,.......я знаю то,что всё создано Творцом,все законы мироздания им же и обусловлены,за все блага надо благодарить Бога,который позволил их претворить людям в жизнь,если есть какие то явления,значит так надо,по другому и быть не может.
Почему вы так называете НГТУ?
@@BorisRomov Вот ты и фантазёр, фантазии нашёптанные попом. Если бы всё так было просто, то науку и философию бы уже давно закрыли.
Возьму на заметку. Эти знания обязательно пригодятся через бесконечное время лет.
Интересно , первые болваны мира и безбожники судачат о происхождении Вселённой. Демагоги и дилетанты херовы
Валерианство описало все😊
Борис Сергеевич, спасибо за передачу! На днях посмотрел лекции Пенроуза, Хаморофа и понимая, что данная передача годичной давности, но вынужден констатировать, что даже их теория о постояно перерождающейся через точку сингулярности вселенную не терпит простого вопроса, который задавали ещё древние греки - С Чего Всё Началось? В данном случае, откуда взялась та самая чёрная дыра с нулевой массой, но распространяющейся материей у уважаемого докладчика? Это называется, допущение понятия Ничто или в науке, вы сами знаете, попросту Скачок. Спасибо за видео, услышал нужные моменты!
Дыры у них в алчности олигархов и банкиров, запугали ими донельзя всех и заколебали эти ньютоны и эйнштейны👎👇👈☝😲✌☹️{и в древности никогда не было никаких греков, это эллины у РУСов научились} 👉🤕⁉️
Вопрос древних греков "С чего всё началось" неправомерен. У Бытия нету обязательства начинаться и кончаться. ВСЁ было, есть и будет ВЕЧНО, но в разных формах. Человеческое муравьиное сознание пытается найти себе хоть какие-то точки опоры в вечно меняющейся бесконечности, отсюда и интенции к поиску начала начал. Но это лишь человеческое.
Вселенная расширяется, потом будет сжиматься, и так всё время. Это, как говорят индусы, дыхание Брахмы. Можно что угодно предполагать, и всё будет поверхностно. Мы никогда не узнаем истину, покуда не благоустроим нашу планету. Если человек возвысится духовно, все тайны космоса сами собой раскроются, ибо такова сущность человека: познавая себя, познаешь и ВСЁ остальное. К нравственности нужно стремится, а не изучать материю, которая всё время будет напоминать нам, по мере изучения: как ничтожен человек по сравнению с ней, материей.
пока неизвестно будет ли она в будущем сжиматься(а было бы красиво если так). пока она расширяется. причем скорость расширения не была постоянной раньше она расширялась не так как сейчас.
Вселенная расширяется, потом будет сжиматься, и так всё время. Это как у гармошки баяна меха сжимаются и разжимаются воздух превращается в музыку
Офигенная модель! Главное, красивая. Решение, буквально, под ногами валялось...
Можно долгие годы быть в науке, наблюдать вселенную, знать результаты тысяч экспериментов, иметь гигантский объем знаний, но быть при этом абсолютным болваном. Если человек не понимает бесконечности размеров пространства, бесконечности количества в нем материи, и бесконечного времени существования всего этого, то не приблизиться ему к истине никак, непонимание бесконечности вселенной во всех своих проявлениях, будет непреодалимой преградой для него по пути познания. Вселенная была всегда и в точно таком же виде как и теперь. Любой взрыв в ней всегда есть бесконечно малый энергетический случай, какого бы размера он не был, в сравнении с бесконечностью это всегда бесконечно ничтожная малость, которой можно даже пренебречь. Так что глупо разглагольствовать о вселенной, являясь наблюдателем ничтожно малого ее пространства в ничтожно малом промежутке времени с ничтожно малыми способностями наблюдения. Гораздо умнее будет поговорить о наблюдаемой метагалактике.
Вселенная не могла быть всегда .
Суть гипотезы объяснили довольно понятно, чего вы жалуетесь? Механизм, "порождающий" большой взрыв, очевидно должен существовать. Связь между сингулярностью и большим взрывом сама напрашивается, если подумать о геометрии пространства.
Приятно, что гость упомянул интересные результаты, типа порождения потока частиц гравитационным полем возле сингулярности. Было бы круто узнать чуть больше деталей - типа свойств пространства-времени, которые порождаются такими потоками согласно гипотезе Лукаша.
Вселенная не женщина у нее нет происхождения. ОНА НИ ОТ КОГО НЕ ПРОИСХОДИТ, ОНА ВЕЧНА.
Вселенная это творение Божие и она не вечна, а ВЕЧЕН один лишь Бог!!!
Все мозги разбил на части, все извилины заплел
Понять можно, если только самому представить процесс. А вот правильно объяснить, что бы все поняли, ещё ни кому не удавалось))
Я примерно понял о чём идёт речь, только потому что сам когдато строил похожие модели в уме. У меня поэтоапно получилось 4 версии, каждая опровергала предыдущую. Остановился на последней, и понял что я всё понял окончательно)) Однако, когда решил изложить модель в голове на человеческий язык, оказалось что это самое трудное... практически невозможное для понимания другими. Это примерно то же самое, что описать образ словами.. всё равно это будет только описание, а не сам образ в голове...
Может, для начала стоит научится изъясняться?
@@ДенисЛиванов-с9кизъясняться? не поможет! Единомышленник, ЕДИНОЕ МЫШЛЕНИЕ..Одни примут, поймут,,,другие опровергнут, выгонят..
Вселенная - гигантское кладбище наших бесконечных "экспериментов" над природой во имя золота. Звезды ли или черные дыры - всё зависит от нашего способа ковыряния эфирного холста бытия. Оставшиеся в живых пытаются остановить нас, но не могут, так-как повторят наши ошибки и погубят и себя и нас окончательно. "Оставшиеся в живых" - мы сами. Вот и вся ваша "модель".
Из всего разговора я понял, что мы и вселенная существует внутри очень огромного пузыря «черной дыры» и она внутри расширяется......и таких вселенных или пузырей «черных дыр» огромное количество и они взаимодействуют между собой в макро космоса.
В.Н. Лукашу! Можем-ли считать пределом (отдельной) Вселенной край галактики? Наверняка структура, состояние, формы движения - различны в "свободном" эфире и внутри эфирного-же(галактического) вихря? Сток вновь образованной грубой (осязаемой) материи -
"Черная дыра" - генератор "сингулярности" и крутится он в центре галактики, в свою очередь преобразуя уплотненную энергию в неизвестный нам вид. Американский телескоп зафиксировал ионизацию эфира вдоль оси вращения галактики на тысячи световых лет... Кроме того давно ивестны снимки галактик, у которых в эту "за-эфирную" струю вовлечены даже "центральные" звезды... Есть над чем подумать математикам и наблюдателям...
Во времена Ведов в древней Индии, Брахманы собирали детей в одну комнату и давали им возможность играть разными игрушками, а сами в этот момент пристально наблюдали за поведением детей и делали выводы, которые впоследствии присваивали этим детям определённую кастовую принадлежность в их взрослой жизни. Судя по тем коментам, которые я прочитал под видео, Брахмонами тут и не пахнет.
Все брахманы зависают на канале Моргенштерна 🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘🧘
Сложно всё.В сети есть видео как американцы на своей базе пытают инопланетянина:"говори такой-сякой как устроена Вселенная?".Просто и эффективно.😀
Да! Это именно так, скорее всего, и есть! Это гениальная простота разворачивающихся и сворачивающейся множества потоков материи(условных Вселенных или Метагалактик) в пространстве. Это прямо логично и гармонично выглядит❤ здесь и сингулярности материи, если так можно выразиться, абсолютной нет - только её части(потока или частичного потока), как мне кажется...
Чтобы говорить о происхождении Вселенной надо знать о текущем состоянии. А, чтобы знать о текущем состоянии надо знать, что существует математика искривленного пространства, в котором мы живем и которая описывает состояние искривленного физического поля Вселенной.
понятно , гравитация банков расширяет их денежные потоки а гравитация физ лиц равноустойчива , но физ лица же растут - пора бы и им разрешить расширяться👽
Радует стелистика съёмок Аля начало девяностых.
Спасибо за интересный стрим
Говоря о сингулярности Лукаш не видит разницы между математической и материальной точками.
Математическая точка это просто понятие (безразмерное) и конечно любому члену уравнения можно задать параметр НОЛЬ, и посмотреть что будет с остальными членами уравнения. Материальная точка это ОБЪЕКТ, имеющий определенную размерность и значит « МАССА» никуда не делась. Астроматематикам можно подсчитать каким будет размер этой точки, «чёрной дыры - сингулярности», если вся материя нашей локальной вселенной плотно, без зазоров, в этой дыре упакуется. Так что гипотеза - ЛИПА, лишь бы показать, Энштейновская ТО работает.
Однако, что делать с инфляцией? Как объяснить "расширение", которое происходило на сверхсветовой скорости в свете этой теории "коллапса", а не взрыва? Надо было бы спросить гостя об этом.
" Все мозги разбил на части , все извилины заплёл ..." В. Высоцкий.
Россия не только родина слонов но и вселенной .
Отстали от жизни. Материал Техно лаб из Дубаи Сергей очень интересно всё объяснил. Звезды сами рождают свои планеты. Они растут и выбрасывают из себя следующую на место неудавшейся. Вселенная создавшая живую жизнь причастна Вечности... Фаэтон был разбит, дал место орбите Земли, которая тоже как Венера двигалась отрицательно ... Кстати, объяснил назначение пирамид. Очень убедительно , если это не сказать, что не оставляет сомнений, верно. Есть чудеса в мире. И будут ещё. Научиться надо верно рефлексировать . Малое и большое связаны подобием через структуру полевой организации.
Елена Клинцова
Что есть "полевая организация"?
Елена Клинцова
Что есть "полевая организация"?
Выпуск что надо
На удивление, я кажется понял.Это как если безпрерывно переливать из пустого в порожнее..
Сам ты пустое п порожнее. А это Наука.а. а. Без нее куча народа останется без куска хлеба. Ты этого (изверг) хочешь.
Теория Большого Взрыва подтверждает, что основным в космосе является пустота, без нее Вселенной некуда было бы расширяться. За пределами Вселенной пустота и она бесконечна.
Пустота? А на чём измерения держуться?
Я как человек изучающий астрономию с 2014-го года,пришел к такому выводу.Поскольку наша цивилизация начала изучать космос с половины 20-го столетия,то мы наверно еще не приступили к основательному изучению космоса.Мы еще солнечную систему полностью не знаем.Все эти годы мы лишь прощупывали и старались обнять необъятное.
«Ящик с землёй в ней посадили рассаду» ... новая однако теория ... не знают ни как землица появилась , ни как рассада растёт , зато « объяснили» новую модель образования вселенной , которую даже в телескоп не всю видят . До этого была « модель» что из взрыва пенки , а пенка была из материи и времени . Кааак рвануло , что даже пространство возникло . Ну пенка , сами понимать должны!
Жаль, что Владимир Николаевич не смог закончить многие мысли. Хотелось бы расширенный вариант программы по этой теме.
Я общался с ним. Он появился из пустоты . Он создал все миры. Вы называете его Богом.
Прекратите употреблять мухоморы.Это пагубно на вас отразилось 🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄🥺🍄
любые гипотезы модели происхождения вселенной(ых) будут упираться в неразрешимую загадку, можно предполагать, что всё происходило так-то и так-то , но где же тот спусковой крючок, который всю эту кашу заварил? причина непонимания - в ограниченности человека. Должно существовать нечто, что было всегда, чего просто не могло не существовать, это нечто имеет свойство создавать всё из ничего, ничего - это его материал ( читаем в Бхавагат-гите) всё, включая нас - его игры и развлечения, но человек, будучи ограничен несколькими годами жизни, не может представить, что существует что-то, что никогда не имело начало и обречен бесконечно изучать только следствия
Мироздание представляет собой материальную Вселенную в которой мы существуем и форму бесконечности, которая находится за горизонтом события (край нашей Вселенной), которая представляет собой более разряжённую область пространства. Наша Вселенная имеет размерность пространственно-временного континуума, а форма бесконечности - временно-пространственного континуума..Материальная Вселенная имеет уровни микро,макро,мега т.е. имеет определённые масштабы, а форма бесконечности этих уровней не имеет и не имеет связи начала с концом событий, происходящих процессов, а.это значит, что попав в зону формы бесконечности назад дороги нет. Материальная Вселенная и форма бесконечности закольцованы.Допустим один космонавт отправился в направлении микромира, уменьшаясь в размере, а другой направился на край Вселенной, в зону формы бесконечности, есть шанс , что они встретятся. Душа человека, когда он заканчивает свой земной путь, оказывается в форме бесконечности, через которую попадает в микромир (сперматозоид), нарождаясь в новом теле (инкарнация).До большого взрыва, если он ещё был, мироздание представляло собой поле времени, которое равномерно вращаясь пульсировало то расширяясь ,то сжимаясь до уровня формы бесконечности. Затем поле времени стало делиться на моменты времени есть-будет-стало-было, в которых время стало течь по разному, вследствие этого появились кванты энергии, эл.частицы протоматерии, которая стала причиной рождения эл.частиц материи, взаимодействие которых образовали материю из которой появились звёзды, планеты.
Поток сознания.
На рождение Вселенной повлияло далекое будущее. Один горемычный изобретатель изобрел машину времени, которая отправило его в самое начало Вселенной. Данный парадокс вызвал нестабильность в сингулярности + принесенное машиной времени - время, из-за чего она и стала расширятся.
Да всё же ясно как белый день... Чего вы тут не поняли? )
Ожидал что из названия передачи узнаю нечто новое.но получилось как всегда.серость и угрюмость.хотя если только ученые мужи хоть на секунду влючили бы воображение то могло бы быть значительней и интересней.ПРЕДЛАГАЮ НАЧАТЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА.ГДЕ ГЛАВНОЕ БУДЕТ .ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ НО НЕТАКАЯ КАК СЧАС.А НЕМНОГО МОДЕРНЕЗИРОВАНАЯ В ПЛАНЕ ТОГО ЧТО ОНА НЕ КОНЕЧНА КАК В ТЕОРИИ И КНИЖКАХ А ИМЕЕТ СМЫСЛ В НЕЗАВЕРШОНОСТИ.(игра в игре) вот вам и подсказка. Еще одна подсказка( самооргонизация) . тоесть нужно подумать вам как аналог таблице менделеева .должен существовать и аналог не вещества.вот .задумайтесь над этим.тогда и нестанет важным и укоритель :калайдер:в женеве.а на передний план станет новый апарат.с большим разрешением.ТИПА : ГЕНЕРАТОР ВЕРОЯТНОСТЕЙ.который работает на физике с новыми принципами взаимодействий.
Ошибок настругал, а стружки не подмел.
Борис! Нет ничего проще происхождения вселенной! По нашему, она произошла от ... путина. Да, да! Посмотрите вокруг.
и поэтому мы фсе залупинцы !!! )))
Пора собираться по несколько астофизиков, ядерщиков, геологов, биологов, океанологов на конгресс. Закрыть их на недельку, что нибудь придумают.
Масса сингулярности равна нулю... Очень интересная мысль...! Кстати о мысли! Сингулярность мысли равна нулю и это аксиома,
Когда говорят "Вселенная" - имеют в виду место, где расположена Земля. Когда говорят "Земля - центр Вселенной", то имеют в виду именно это. Все создано и функционирует ради Земли, не имеется в виду, что Земля находится в геометрическом центре Вселенной. Потоки, атомы, звезды и планеты не имеют духовного наполнения, не учитываемого наукой. Вопрос не в "как", а "почему".
Святомир Святоросов что курим?😂😂😂😂😂
Вселенная, это более чем 3х мерная сфера. Её поверхность мы воспринимаем как наше 3х мерное пространство с объектами внутри. Темная материя, это тело сферы. На самом деле она не расширяется, а раздувается.)) Она периодически лопается, как вы уже поняли. Это нельзя назвать большим взрывом. Скорее, это большая вспышка. Вспыхивает одномоментно всё пространство и вселенная моментально принимает первоначальные размеры. Ну вот как-то так. Если кто задаст вопросы, отвечу, но на мой взгляд, научно теоретически подкованный человек уже может получить Нобелевку. Я нихера в этих ваших формулах не разбираюсь.
Не напрягай головку.
Откуда сфера возникла? Где Начало?
Если человек рассуждает о происхождении Вселенной, называя её Большим объектом возрастом не более 13 млрд. лет, то с материалистической точки зрения это не учёный, а шарлатан, так как Вселенная бесконечна и вечна. Тёмная и светлая энергия... Что за мура!
Ели представить, что любые элементарные частички имеют сознание, память и разум ограниченные границами своего "тела", то всё становиться ясно! Можно найти ответы на многие загадки материального мира и его разнообразия, и почему всё умирает, распадается и появляется снова вновь. Признавая такие способности частиц, можно будет создавать из них всё, что угодно, помещая их в разные условия.
Сингулярность-->Большой взрыв--> .... ---> черные дыры---> собирание массы вселенной в них --> объединение черных дыр ---> сингулярность -- > опять также
Пибор для измирения гравитационного поля, можно показать в следующей передаче?
Какова увязка с последним наблюдением телескопов????
Думаете, пора человечеству узнать,как возникла Вселенная???
Кое-что понял, по крайней мере узнал что есть такие "белые дыры". Гипотетически.
Всё не начиналось никогда не кончится, есть только этапы - этапы развития, до нашей материальной вселенной была и есть вселенная качественно иного энергетического типа, она и сейчас существует, и будет существовать, наша материальная вселенная качественное производное от предыдущего состояния, и она ее статична, она движется к новому качественному уровню - новой вселенной с качественно новыми законами и свойствами.
Объектi, яки состовляють всиленную: галактикi, скоплення галактiк, группi галактiк, Украина.
А что если наша Солнечная система это всего лишь один из атомов в заднице гиппопотама?
или в левом бедре космического человека........ об этом сказано в древних трактатах))
Все таки не один я так думаю😄
, интересная теория, следует проверить
А почему программа закрылась?
А потом оказалось, что это всё не так¡
Это было ясно с самого начала
Прежде чем говорить о происхождении Вселенной, надо определить что это такое? В противном случае, на нет и суда нет. Современное представление о Вселенной возникло в результате наблюдений об окружающем мире, который в предельном для человека масштабе видится статической системой реальных объектов. Причем, по мере снижения масштаба в ней последовательно возникает динамика движения галактик, звезд и планет. И в рамках этого допустимо представление о Вселенной, как о единственном, абсолютно статическим по местоположению, изолированно самодостаточном объекте. И только лишь в угоду эффекту Доплера допустили разбегающуюся во все стороны Вселенную, расширение которой, разумеется, началось в первоначального взрыва. Но надо признать, что это представление весьма субъективное, хотя бы потому что основывается на видениях-наблюдениях сугубо человека. При этом очевидно нарушение всеобщих законов сохранения и подобия. А ведь есть другой более объективный подход, который основывается на не просто наблюдениях, а на констатации принципа устройства всего во Вселенной. Так, мы знаем, что Земля, равно как и другие планеты, вращается вокруг своего центра. Планеты вращаются вокруг центра - Солнца. Звездные системы вращаются вокруг центра галактики. Галактики вращаются вокруг центра Вселенной. Логично думать, что это всеобщий принцип, который распространяется на все остальное. А остальное это Мега-вселенная, в которой вокруг центра вращаются мириады вселенных, а дальше это Супер-вселенная, в которой вращаются мириады мега-вселенных и т.д. Но это само собой исключает биг-бомы и избавляет науку от фантастических сигнулярностей и химерических червоточин в параллельные миры. Да, первое исключать нельзя - чем черт не шутит, но второе более предпочтительней, хотя бы потому, что здесь соблюдаются всеобщие законы единства, сохранения, иерархии, подобия и развития, которым подчиняется все в реальной действительности.
Я--физик -теоретик из США. Данное видео очень плохое! Так ка Лукаш ничего не обсуждает кроме СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ БОЛЬШОГО ВЗЫВА, которая не может объяснить основные свойства Вселенной: доминирование материи над антиматерией и природу ТЕМНОЙ МАТЕРИИ! Стандартная модель возникла в 1960х годах!!!!
. Paul Ferrer, хитрый Амбарцумян придумал хитрую модель, которая ничего не объясняет, но с его легкой руки стала стандартной, снял вершки, а вы там сами объясняете в рамках его модели - старый армянский прием! ))) Решение задачи - не главное, главное - профит процессе! )))
Понятно.что ничего не понятно
Господин ведущий, мне, как оказалось, это доктор тоже вскружил голову... но также мне очень понравилось его выражение, кто то толкнул... расскажите как нибудь, кто такой или что такое обладающее таким толчком...
Это никто, даже учёные не знают, но верующие говорят. что бог.
пробой вакуума
космодзен
это прекрасно как сингулярная девушка
Короче понятно,что ни чего не понятно,посути одни домыслы.Мы ни хрена не знаем .
Почему вселенная в момент рождения сразу не сколлапсировала в черную дыру? Силы гравитации не действовали? Ведь в первый момент "творения" предел Опенгеймера-Волкова по плотности был превышен весьма значительно.
Что-то не договаривают господа космологи!
из комментариев в ютьюбе.......пустословы,фантазёры,.......я знаю то,что всё создано Творцом,все законы мироздания им же и обусловлены,за все блага надо благодарить Бога,который позволил их претворить людям в жизнь,если есть какие то явления,значит так надо,по другому и быть не может.
В первый момент творения плотность равна бесконечности.
Наша вселенная произошла от столкновения двух других, материя прошла сквозь "кротовые норы"
(гравитационные дыры)
Вот меня мучает вопрос-
Как произошла первая вселенная,материя ,энергия...🤔
Почему многие великие учеенные ,чем больше изучают науку-
тем больше начинают
верить,в Бога,в высшую силу, разум ит.д.💎
Кому как угодно-
Вот в чем вопрос ...
Я так и не понял, в каком месте рождается материя? И ради чего она рождается? И почему именно в этом месте она родилась? И откуда это место возникло?
. Родилась в роддоме. Родилась ради боХа. Потому, что рождаются в роддомах. Роддом не возник, его построили строители.
Строители таки возникли?
Володя, говорит с опаской, он прекрасно понимает, что он говорит ерунду. Срок Времени жизни Вселенной невозможно установить, не по каким параметрам. Гравитационного поля нет, есть гравитационный объём тела, он ступенчатый в зависимости от плотности сред окружения. МИР - устроен вообще не по той схеме, которую мы только видим, невидимый ощутимый и размерный мир, не способен к изменению геометрически. Иначе бы тела просто не могли существовать. Большие звёзды не могут зарождаться, есть такое понятие ,как начало синтеза - он ограничен, именно пространством. ( критическая масса по другому). Многое другое Эксперементально объясняет фундаментальная - ОБЪЁМНАЯ ФИЗИКА.
Ребята,учёные вам лгут！
На самом деле Вселенную создал я！ И управляю Вселенной тоже я！
Насыпь, пожалуйста горку золотишка мне в огород. Тонны 2-3 Тебе все равно, а мне приятно. Если хочешь, статую твою на даче поставлю и буду хвалебные псалмы петь каждую субботу. Или среду-как скажешь. Мне все равно, а тебе приятно...
Божэ что вы несёте (((((( Никто ничего не знает ,исключительно предположение !!!!!!!
Никогда мы ничего не узнаем, если только кто нибудь не прилетит
мы не прилетим....злые вы)))
Кто вам сказал, что вы что-то узнаете, если кто-нибудь прилетит? Даже если они попытаются вам рассказать, вы же не поймете ничего.
НАДО в дурдоме правду искать
А в чём важность?
Что они имеют под названием "вселенная"? Кто эту вселенную создал? Если весь космос, то он безконечен и никто её не создавал.
Природу гравитации он так и не назвал. Свет отображает пространство. Рождение света рождает пространство. Фотон это квант пространства. Ускорение движения фотона порождает гравитацию материи. Скорость света не постоянна. Свет и гравитация рождают элементарные частицы. Сознание порождает систему свойств элементарных частиц. Сознание у всей материи одно. Память сознания в виде полярности материи не имеет информации памяти бога, что порождает индивидуальную память в общем сознании. Без использования сознания говорить об образовании материи создает ошибочное представление о мироздании. Сознание это реальность, только не материальная, но воздействие его на поведение элементарных частиц доказывает его существование.
Зовите, пожалуйста, ещё Владимира!
С первого взгляда В.Н. Лукаш - очень похож на Кашпировского . Но только - с виду .
На обложке к видео в названии есть ошибка в слове "происхождение"
В начале было слово. Никакого взрыва не было. Была тишина, ибо не было самих физических законов.
Большой взрыв завершает строительство вселенной. Поток разума и гравитация разнонаправленны составляют основу пространства. Материя способна мыслить. Вселенная разумна. Все это образует оболочки. Любое устойчивое состояние имеет оболочку. Там где нет оболочек пространство безмозглое. Поток разума имеет свою плотность. Атлантиду надо искать на просторах вселенной. Как то так.
Это понятно, а как Вселенная образовалась?
Господа профессора физико математических наук вы так тонко говорите -" Замеряем заряд электрона, массу электрона". Я так думаю вы имеете в виду положительный заряд электрона А у меня вопрос к вам, А у отрицательного электрона есть заряд, есть ли масса? Я например думаю раз у него нет заряда значит и массы нет значит и самого отрицательного электрона нет. Иначе как вы объясните наличие отрицательного заряда у электрона а масса отсутствует.Нестыковка получается. Или вы хотите сказать что отрицательный заряд тоже массу имеет? Вы вот как то эти тонкости всегда обходительный стороной и чешут,и чешут неостоновиш.Вот что интересно от вас услышать Трещит по швам ваша теория господа профессора.
Мужик явно диалектику учил хорошо
Вы на вопрос, что взялось раньше, яйцо или курица? Ответить не сможите, а лезите во Вселённую
кто не может? это детская загадка. ОЧевидно что Яйцо.
И что объясняет тёмная материя и тёмная энергия? Как связано с..., как ?
Значит умножить 13 миллиардов на скорость светы) и на два, это примерный разбег вселенной7
Ну да, разбег-размер вселенной. Что удивительного?
Прекрасная идея . Вполне безумная чтобы оказаться правильной. И отличный ход с публикацией в НиЖ.
Интересно , гипотеза мнимого времени, предложенная С. Хокингом , участвует в этом способе обхода сингулярности ?
Правильно ли я понял, что любая сколлапсировавшая звезда превращается в белую дыру рождающую новую вселенную?
А как определяют, миллиарды лет.
В ДЕВЯТОМ классе школы это изучают - ПОЛУРАСПАД. И давно известно за какое время улетает электрон с последней орбиты и получается другой элемент. Например из свинца постепенно со временем получается ЗОЛОТО. И т.д. ...
А Вселенную подсчитали МАТЕМАТИЧЕСКИ, скорость разлетания звёзд известна по смещению спектра, и подсчитали время от какого всё это началось... Ну.. естественно плюс-минус мллиард лет.
Тупому ТЯЖЕЛО понять рассуждения и утверждения умных.
Все стало просто и ясно. До большого взрыва существовала система координат во Вселенной. Этакие оси X,Y,Z. Кто-то ее установил ( Бог, скорее всего.Больше некому). Взорвалось. И вот летят миры в неизведанную даль и все ускоряются. А пространство, куда еще не долетели миры, оно пустое, ничего там нет и только есть эти три оси координат несжимаемые и не растягиваемые и уходящие в бесконечность.
а почему нету 17-ти измерений? что за теория без кучи измерений
Мда. Я ничего не понимаю, во вселенной. Поэтому, давайте-ка я выдвину гепотезу, о том что наша галактика как и другие галактики имеют свою орбиту движения, за счёт этого происходит расширение вселенной и сжатие. А эти дяди с высшим интеллектом не способны мыслить здраво, в то время как я окончил специальную коррекционную школу высказал более здравую мысль, которая хоть что-то проясняет а не запутывает.
Уважаемые слушатели кто скажет, охота узнать две вещи: 1) материя после взрыва расширяется ускоряясь? Или скорость расширения постоянна? Или же скорость расширения материи замедляется? 2) материя расширяясь разлетится окончательно? Или начнет сжимается обратно? Заранее благодарен!
После какого взрыва?
Большой взрыв это только гипотеза... Предположение.
А не научный факт.
Вселенная постоянно в движении. Одна область вселенной может расширялся миллионы лет, а другая сжимается тоже миллионы лет. Но мы этого можем не заметить, потому что наша жизнь коротка для определения. Если наблюдать то Не хватит даже тысячи покалений.
Дату гсъемки нужно писать
Раздайте людям миллион долларов и он займёт с разной плотностью всю планету, а поместить его можно в небольшую сумку, создайте условия для их возвращения. Этот процесс в разумном пространстве вполне возможен, а чем хуже элементарные частицы, это может сделать поток разума, потому что он имеет свойства быть разнонаправленным гравитации.
Почему новое то, до 1980- ого тоже самое на лекциях ВУЗов нам это втуляли,а на самом деле из Ломоносова известно, что... эфир под названием Всеобьемля щее не возникает из ничего и не пропадает в никуда, а лишь прев ращается из одного состояния в другое и обратно, никакого взры ва не было никогда, ибо всё подч иняется устойчивости симмет рии или несимметрии неустойч ивости, и возникает из шаров, в которых оно, это ничего появля ется, стремясь видоизмениться, и когда устает, рождаются части цы более устойчивых шаровид ных последствий, но более устой чивых и более симметричных, на бирая каждый свои свойства у параметров взаимодействия, рождая последний электоратом в Единстве Электромагнитного поля по периодичности таблицы РУСов вокруг инертных газов, диэлектриков, полупроводников, проводников и биологических околостояний, из которых появ ляется и жизнь, сперва флоры, а затем и фауны в благоприятной для образования их системных сред со своими свойствами, и мельче электро атомов ничего нет, и более совокупности с бо лее высокой составляющей сов окупности может быть лишь их биосоставляющаяся из них сре да агломераций или и био среда монолитов структурных , вот и всё😇 эй, учёные, опять за своё взялись дурачить,что так трудно систематизировать и прочесть?, лучше сбивчиво и несуразно рас сказывать черте что?☝😲
Материя рождается от колебаний гравитации - какова вероятность ей родиться сразу в виде утюга?
Астероиды бывают в виде любых предметов.
Полагать, что сама по себе точка в метрическом пространстве как место события сингулярности с последующим потоком образования материи ничем не отличается от соседних возможно?
Сингулярность в результате коллапса звезды и Начала Вселенной не одно и то же. Иначе соседние по четырехмерному пространству "вселеньки" мяли бы друг друга. Ну не раздирали бы пространство своими границами, они же однородны и изотропны. Простите, а кто нибудь нашел встречные потоки материи от равнозначных с нашей Вселенной событий. Искать в параллельных мирах, чем?(шутка, нет таких!). Неопределенность результирующей сущности не смущает, смущает особенно на фоне эстетики окружающих образов...
Подкупает указание на то, что Кто-то разогнал поток материи, даже математический метод подводит к такому убеждению...
Кстати, неужели нет сомнений в ошибочности гениального Коперника, который не ведал о магнитном поле Земли в качестве защиты жизни от внешних излучений?
К пространству небрежное отношение как к атрибуту материи, хотя используем в мысленной деятельности виртуальное пространство образов и иных смысловых мыслеформ и ничего...
А сколько к нам оттуда приходит в качестве мотивационного хлама...
В очередной раз не сдержусь и напомню, что двумерного формата (нематериального) достаточно не только для реализации законов взаимодействия, но и ....иного опыта.
С глубоким уважением
Почти понял, 😉
В Библии ясно сказанно, что вселенную сотворил Бог ☝️! Что же такое Бог с научной точки зрения? А Бог это разум! Ну а как выглядит этот самый разум? Вам виднее, это же ваш разум! Не зря древняя мудрость гласит - ,, Не боги горшки обжигают".
Телевизоры на полу это сильно.
. Ну... если бы их поставили на столы, то ведущему и гостю пришлось бы сесть на пол, что было бы гооораздо сильнее.
Просто отпусти мозги
Коперника сожгли живьем
Представьте есть некое измерение и не одно, которое нам неизвестно. В принципе неизвестно. То есть неизвестен не принцип ни описание ни действие. И тогда все попытки понять суть происхождения всего бессмысленны по своей сути. Оно есть, но мы не видим. Как трёхмерное пространство для двухмерного существа
Вы погоду на завтра научитесь прогнозировать
Сотни лет наблюдений, статистики, исследований, а результат - 0!
Но зато, что было миллионы лет назад, вот это наука точно знает😂😅😆
А Вы не задавались себе вопросом что есть ещё что то больше чем вселенная ? и ктото крутит колесо так себе играючи ..😅
почитайте В. Головачева . в книге Схрон все доступно. и ясно изложил писатель.
Вы еще незнайку предложите почитать
Согласен с вами. Фантасты способны угадывать суть процессов, потому как не опираются общепризнанные модели и теории.
Нельзя верить чистой стерильной научной рациональности, тем более ученому, с трансформированным «ортопедией» Власти-Знания, сознанием. Невозможно всю тотальность Бытия конвертировать в научное знание. Не все исчислимо, не все поставлено под вопрос. Нет прав судить о картине мира, раз нет представления о Мире))) Пока новоевропейский идеал научной рациональности девальвирован и взорван после этической и эстетической «кастрации» механицистами и позитивистами, потом - по-научно-медицински стерильными «аусшвитцами» и «бухенвальдами», (если возможно нарицание имен в суе) . Вот где «неумелое» начало Ортопедии сознания и тела. Но архэ этого «события» или властное начало -конечно же, в том же 17 веке...... Не может Природа быть объектом исследования, мать не исследуют, исследуйте свое поле перцепций и воображение, кто дал право субьекту/подлежащему «исследовать» Лоно Матери? Впадите уже до предела в ваш эпистемологический анархизм, и тогда возникнет условие возможности для «обмолвим Сущее». А сейчас звучит интересно, но на Истину не претендуйте, пожалуйста 😇 с Гармонией в Науке-Власти поговорим об уверенности в том, что ощущаю - Красиво... Космически (по эллински) Люблю Вас, честное слово!
Наука ещё не определилась в вопросе о том какого окраса были динозавры. А уж о вселенной... . Даже я простой инженер судоводитель могу с этим мужиком подискутировать.В итоге ноль. Воды налил и ничего не пояснил.
Теорий несколько, но дело тёмное. Может эту задачу разрешит искусственный интеллект ?