Дождались! Звук, картинка, лектора снимает профи оператор! Всё супер! Дядю Серёжу только так и нужно представлять в Ютубе! Траектории огромное спасибо!
Что является причиной внезапного усиления магнитного поля при вспышках нейтронных звёзд? И что за физические процессы образования сильных токов нейтронных звёзд?
Спасибо, очень приятно было слушать. В принципе, знаю уже почти все здесь описанное по вашим же лекциям на вашем канале, но там комментарии отключены, выражу благодарность здесь)) Кстати, если вдруг вы прочитаете этот коммент, у меня небольшой уточняющий вопрос. Вот прозвучали слова, что по данным Кеплера получается, что гигантские вспышки на звёздах типа солнца происходят с темпом примерно раз в тысячу лет. Чуть позже вы сказали, что уже по анализу изотопного состава установлено, что последнее такое событие было примерно в VIII веке. То есть, "пора"? Пусть не в ближайшие десятилетия ( солнце энергию должно накопить, а признаков такого накопления не видно), но в целом в нынешнем веке такое можно ожидать с хорошей вероятностью? Или это как-то не так работает?
@@viktorsugajev1314 очень сомневаюсь, что вы тогда имели в виду то же, что я. Сомневаюсь даже, что с тех пор вы сильно выросли, раз не поняли моей мысли. Я не говорил ведь, что знаю всё по теме. Я сказал лишь, что конкретно в этой краткой лекции услышал не так много нового, так как до этого уже видел много другого материала от этого и других специалистов. Тот же С. Попов на своём канале раскрывает тему куда как подробнее - с огромным количеством ссылок на конкретные исследования, графиков и прочей красоты. Вы же в моих словах какую-то претенциозность увидели. Вот уж во истину "гляжу в тебя, как в зеркало"))
@@superobjects Сергей Борисович, возможно ли, чтоб рост содержания изотопов вызывала не вспышка на Солнце, а воздействие из-за пределов Солнечной системы?
Есть мнение, что 11-летние циклы связаны с тем, что примерно такому отрезку времени равен период обращения вокруг Солнца Юпитера. А он самое массивное тело в системе (не считая звезды, конечно).
Ну красавец, сколько мути об энергиях вращения, черпает он что-то откуда-то. Ну для формирования поля для начала нужны огромные токи, каким образом они формируются например в ядре Земли? Или на Солнце на поверхности более-менее понятно, а в нейтронке как?
Извините, а откуда следуют, что магнитная и гравитационная энергии должны быть равны? То, что гравитация пытается уменьшить расстояние между объектами это очевидно, но, любая ли "положительная" энергия пытается увеличить расстояние между компонентами его содержащих? Это как то не совсем очевидно......
Может это не импульс вспышки,Ю а так звезда ведёт себя постоянно. Просто до нас доходит "приз" её излучсения в иде резонансов от пути пока сигнал идёт к нам, а "хвост" возникает само-собой, пока сигнал проходит гущу пространства с её временем, путём и гравитацией, которые глушат сигнал.
Вот откуда возникает первичный очаг нутации на нашей планете и сбивает ее осевой пульс, а за ним без остановлено смещаются физические полюса ведущие к опрокидыванию Земли, сохраняя вращение, и подломав вторичную ось прецессии, инверсии, нн избежать. Хотелось бы от Вас Сергей Борисович об этом по подробнее.
Наконец то нашел тему откуда берется энергия, только проблема в том что, самый важный момент не раскрыт, изначально откуда береться энергия (самая первопричина, не магнитные поля и ядерные реакции, а еще раньше? затрачивается ли она при произведенной работе (это же не вечный двигатель)?
@Тарас Атавин Как раз благодаря "теории искривлённой пустоты", этого глупейшего "релятивизма" НЕВОЗМОЖНО объяснить ни корпускулярно-волновой дуализм, ни процесс фрмирования кванта, ни что-то ещё "парадоксальное". Но мало того, эйштейнетики всех мастей возвели "учение" этого афериста и лгуна в ранг религии! Кто не согласен, того отлучают от науки! Ничего, мы до них ещё доберёмся.
а ведь многие, многие слышат, не только слышат, а дышат ... обдышатся эфира и начинают слышать... а многие и спайса обкурятся и эфир слышат.... а еще много ... много.... выдыхай Бобер =)))
@@JamesBrown-hj4fy Легко блеять в стаде и чувствовать себя "таким как все". Гораздо сложнее иметь своё мнение, основанное на десятилетиях исследований. Поддакивай почаще официалам. К пенсии добавят.
@Тарас Атавин А ты в курсе что на свои угрозы получишь то же самое? И тебя никто не боится. Что ты называешь "теорией эфира" - картезианскую теорию тяжести Декарта, или то что в понятие "эфир" вкладывал Менделеев? В середине прошлого века в центре Европы была проделана огромная работа по очистке науки от энштейновской и ему подобной лжи. Но вы, я смотрю, воспрянули.
@Тарас Атавин Чё ты заладил - клещещешь, клевещешь! Надеешься себе выболтать правоту? Не выйдет. Пока что видно лишь лживые обвинения. Но для вас ложь, я смотрю - привычное дело. Идите дальше поиграйтесь со временем по "теории относительности", можете по дороге ещё и частицы "спутать". Как там насчёт всего "тёмного"? Тёмная материя, тёмная энергия, тёмная гравитация.))) Гравитационные волны, которые "нашли" от слияния двух чёрных дыр, которые по "эйнштейну" не могут существовать, потому что никогда не смогут образоваться ибо там ваше время останавливается.))) Парадоксы? Нет, я делаю "клевещешь", посягаю на вкусный хлебушек с маслом "богоизбранных", самый "умный" из которых придумал "теории относительности". Судя по тому как глубоко в науку пустила свои корни эта "релятивистская" ложь, простой полемикой не обойтись. С этой ложью придётся воевать.
НЕ, вы только внимательно вдумчиво вслушайтесь в это "Дизель ШОУ" из МГУ. Чего несёт этот профессиональный " КЛОУН" ? Какое магнитное поле может иметь нейтронная звезда ? Ведь. нейтрон - электрически нейтрален. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ - ЭТО ВООБЩЕ ТО ПРОДУКТ ХОЛОДА, А НЕ ТЕПЛА. Магнитное поле вообще не имеет никакой связи с электрическим полем. Магнитное поле реагирует на магнитное поле, которое входит в состав носителя электрического поля. Фотон несёт электрическое поле, но не магнитное. Эта тонкость рушит всю теорию Серёжи Попова. А он об этом даже не задумывается ..., он этого просто незнает ? Он даже незнает, что гравитация является основой основ горения звёзд, магнитное поле является гасителем движения магнитно - электрических зарядов, а уж электрическое поле есть катализатор или нейтрализатор реакции теплового распада веществ металлов. Мочат ГИДЫ мозг студентам сходу, математикой и системами условных измерений. А сам стоит и улыбается.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Дождались! Звук, картинка, лектора снимает профи оператор! Всё супер! Дядю Серёжу только так и нужно представлять в Ютубе! Траектории огромное спасибо!
Отлично сказано!👍Мне даже добавить нечего. Ну, разве что, ещё низкий поклон фонду "Траектория"!
Наконец то дождались👍
Вроде и колокольчик включен, а всё равно заходил постоянно и проверял, нет ли продолжения.
Лектору и всей команде благодарность.
супер! очень благодарю Сергея Борисовича и канал
Дядька гений, для далеко непросвещённых людей объясняет супер-легко и понятно.
Вот согласен
Спасибо за лекцию. Давайте подпишемся против закона о просветительской деятельности
Спасибо, Сергей Борисович, за ваш труд! За вашу подачу материала, за юмор во время лекций!
И да, петицию подписали)))
спасибо
да. спасибо.
Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересно!
Борисыча в президенты!
ruclips.net/video/8HZmFEvhhwA/видео.html
Шутки шутками а ведь реально может проканать. Дело за малым, Борисыча уговорить.
@@superobjects наверняка президенту докладывают инфы о нейтронных звездах поболее, чем ученым. Идите в президенты, не пожалеете :)
В Украине тоже клоуна выбрали президентом - результат известен.
...в президенты академии наук?
Шелдон бы заценил такую доску)))) Очень крутой формат и подача!
Ура, новый выпуск
даже я уж заждался :)
И я тоже ждала с нетерпением. Спасибо за лекцию 👍👍👍.
Замечательно! Простым языком и Интересно!
Урррааа!!! Дождались лекцию!
Очень интересная лекция. Большое спасибо!
Ура, ура!
Спасибо!
Прошу рассказать о конденсате Бозе-Эйнштейна, и последних исследованиях в этой связи
это не ко мне.
Спасибо.
Лекция отличная, я бы сказал, студийная работа. Но с публикой как-то живее.
точно!
Очень интересно!
Ждём, когда фонд «Траектория» купит более приличную доску. Лекция хорошая.
Что является причиной внезапного усиления магнитного поля при вспышках нейтронных звёзд? И что за физические процессы образования сильных токов нейтронных звёзд?
Спасибо, очень приятно было слушать. В принципе, знаю уже почти все здесь описанное по вашим же лекциям на вашем канале, но там комментарии отключены, выражу благодарность здесь))
Кстати, если вдруг вы прочитаете этот коммент, у меня небольшой уточняющий вопрос. Вот прозвучали слова, что по данным Кеплера получается, что гигантские вспышки на звёздах типа солнца происходят с темпом примерно раз в тысячу лет. Чуть позже вы сказали, что уже по анализу изотопного состава установлено, что последнее такое событие было примерно в VIII веке. То есть, "пора"? Пусть не в ближайшие десятилетия ( солнце энергию должно накопить, а признаков такого накопления не видно), но в целом в нынешнем веке такое можно ожидать с хорошей вероятностью? Или это как-то не так работает?
Улыбнули слова: "знаю уже почти все здесь описанное". В 7-ом классе средней школы я так же гордо говорил учителям и сам в это верил.
@@viktorsugajev1314 очень сомневаюсь, что вы тогда имели в виду то же, что я. Сомневаюсь даже, что с тех пор вы сильно выросли, раз не поняли моей мысли. Я не говорил ведь, что знаю всё по теме. Я сказал лишь, что конкретно в этой краткой лекции услышал не так много нового, так как до этого уже видел много другого материала от этого и других специалистов. Тот же С. Попов на своём канале раскрывает тему куда как подробнее - с огромным количеством ссылок на конкретные исследования, графиков и прочей красоты. Вы же в моих словах какую-то претенциозность увидели. Вот уж во истину "гляжу в тебя, как в зеркало"))
мы не знаем как, но вряд ли есть какие-то четкие мегапериоды. Все равно это лишь характерные времена.
@@superobjects ясно, спасибо за ответ.
@@superobjects Сергей Борисович, возможно ли, чтоб рост содержания изотопов вызывала не вспышка на Солнце, а воздействие из-за пределов Солнечной системы?
Сергей Борисович, на слайде о быстрых радиовсплесках (28я минута) несущественная ошибка "... не были видно вспышек..."
спасибо
прикольные примеры с звездным составом суперцивилизацию ручку нормальный дядька
Есть мнение, что 11-летние циклы связаны с тем, что примерно такому отрезку времени равен период обращения вокруг Солнца Юпитера. А он самое массивное тело в системе (не считая звезды, конечно).
ок, вот это интересно.
а через сколько лет минимум возможна сильная вспышка на Солнце ?
50 лет ? 100 лет?
Имхо, не меньше двухсот лет. В восьмом веке - сильная вспышка, в десятом - уже послабее. Между ними двести лет.
Ну красавец, сколько мути об энергиях вращения, черпает он что-то откуда-то. Ну для формирования поля для начала нужны огромные токи, каким образом они формируются например в ядре Земли? Или на Солнце на поверхности более-менее понятно, а в нейтронке как?
Извините, а откуда следуют, что магнитная и гравитационная энергии должны быть равны? То, что гравитация пытается уменьшить расстояние между объектами это очевидно, но, любая ли "положительная" энергия пытается увеличить расстояние между компонентами его содержащих? Это как то не совсем очевидно......
Может это не импульс вспышки,Ю а так звезда ведёт себя постоянно. Просто до нас доходит "приз" её излучсения в иде резонансов от пути пока сигнал идёт к нам, а "хвост" возникает само-собой, пока сигнал проходит гущу пространства с её временем, путём и гравитацией, которые глушат сигнал.
Ток в миллиарды Ампер течет в звёздах? Так?
Так Солнце накапливает пятна раз в тысячу лет или это другая природа вспышки?
пока не ясно.
@@superobjects а с Антарктиды новостей от гляциологов не было?
А внутри нашей Земли может находиться маленькая звезда?
Нет.
@@0imax а что же тогда там бурлит такое какими токами создаёт такое магнитное поле всё что там такое творится что-то
@@wovada ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
А в ларце заяц, а в зайце утка, а в утке черепаха на которой лежит земля в которой маленькая звезда...
@@БабакаБум земля горячая
Аресиба всё( Говорят восстановят.
посмотрим. Это много от чего зависит.
Дорогой будет проект
Скорее новый построят в другом месте. Восстанавливать что-то старое для политиков "непрестижно".
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел нет. И политики тут ни при чем.
Там карстовая впадина удобная. Плюс - вся инфраструктура.
ФенОменах
Вот откуда возникает первичный очаг нутации на нашей планете и сбивает ее осевой пульс, а за ним без остановлено смещаются физические полюса ведущие к опрокидыванию Земли, сохраняя вращение, и подломав вторичную ось прецессии, инверсии, нн избежать. Хотелось бы от Вас Сергей Борисович об этом по подробнее.
это к небесным механикам....
Наконец то нашел тему откуда берется энергия, только проблема в том что, самый важный момент не раскрыт, изначально откуда береться энергия (самая первопричина, не магнитные поля и ядерные реакции, а еще раньше? затрачивается ли она при произведенной работе (это же не вечный двигатель)?
Из материи, Е=мс2
@@ledenevgameshow6682 пшик, гениально, гениально, срочно нобелевку! аплодисменты!
Эфир стучится в двери науки, просит - выбросьте эйнштейна с его лжетеорией на помойку!
Но пока не слышат его.)
@Тарас Атавин Как раз благодаря "теории искривлённой пустоты", этого глупейшего "релятивизма" НЕВОЗМОЖНО объяснить ни корпускулярно-волновой дуализм, ни процесс фрмирования кванта, ни что-то ещё "парадоксальное".
Но мало того, эйштейнетики всех мастей возвели "учение" этого афериста и лгуна в ранг религии!
Кто не согласен, того отлучают от науки!
Ничего, мы до них ещё доберёмся.
а ведь многие, многие слышат, не только слышат, а дышат ... обдышатся эфира и начинают слышать... а многие и спайса обкурятся и эфир слышат.... а еще много ... много.... выдыхай Бобер =)))
@@JamesBrown-hj4fy Легко блеять в стаде и чувствовать себя "таким как все". Гораздо сложнее иметь своё мнение, основанное на десятилетиях исследований. Поддакивай почаще официалам. К пенсии добавят.
@Тарас Атавин А ты в курсе что на свои угрозы получишь то же самое? И тебя никто не боится. Что ты называешь "теорией эфира" - картезианскую теорию тяжести Декарта, или то что в понятие "эфир" вкладывал Менделеев?
В середине прошлого века в центре Европы была проделана огромная работа по очистке науки от энштейновской и ему подобной лжи. Но вы, я смотрю, воспрянули.
@Тарас Атавин Чё ты заладил - клещещешь, клевещешь! Надеешься себе выболтать правоту? Не выйдет. Пока что видно лишь лживые обвинения. Но для вас ложь, я смотрю - привычное дело. Идите дальше поиграйтесь со временем по "теории относительности", можете по дороге ещё и частицы "спутать". Как там насчёт всего "тёмного"? Тёмная материя, тёмная энергия, тёмная гравитация.))) Гравитационные волны, которые "нашли" от слияния двух чёрных дыр, которые по "эйнштейну" не могут существовать, потому что никогда не смогут образоваться ибо там ваше время останавливается.)))
Парадоксы? Нет, я делаю "клевещешь", посягаю на вкусный хлебушек с маслом "богоизбранных", самый "умный" из которых придумал "теории относительности".
Судя по тому как глубоко в науку пустила свои корни эта "релятивистская" ложь, простой полемикой не обойтись. С этой ложью придётся воевать.
НЕ, вы только внимательно вдумчиво вслушайтесь в это "Дизель ШОУ" из МГУ. Чего несёт этот профессиональный " КЛОУН" ? Какое магнитное поле может иметь нейтронная звезда ? Ведь. нейтрон - электрически нейтрален. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ - ЭТО ВООБЩЕ ТО ПРОДУКТ ХОЛОДА, А НЕ ТЕПЛА. Магнитное поле вообще не имеет никакой связи с электрическим полем. Магнитное поле реагирует на магнитное поле, которое входит в состав носителя электрического поля. Фотон несёт электрическое поле, но не магнитное. Эта тонкость рушит всю теорию Серёжи Попова. А он об этом даже не задумывается ..., он этого просто незнает ? Он даже незнает, что гравитация является основой основ горения звёзд, магнитное поле является гасителем движения магнитно - электрических зарядов, а уж электрическое поле есть катализатор или нейтрализатор реакции теплового распада веществ металлов. Мочат ГИДЫ мозг студентам сходу, математикой и системами условных измерений. А сам стоит и улыбается.
Властью, данной мне диваном, объявляю себя экспертом! :-))
я бы на вашем месте за докторскую диссертацию сел (с)
Вот зачем так позорится?
АХАХА, смешно. честно, смешно)
Спасибо!