Спасибо!!! Лекция прекрасна! Обожаю слушать Сергея Борисовича. Его лекции- это для меня праздник. Сергей Борисович, успехов Вам в вашем нелёгком деле, спасибо за Ваш труд. Вашему каналу- процветания! Фонду Траектория- тоже! С нетерпением жду все Ваши следующие лекции!
Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения. Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП). Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.» Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал
@@dmitrychoobise нет. Ну как же можно так тупить!!!! Все перед вами. Посмотрите канал фонда. Выложена уже куча таких мини-курсов разных авторов. У Траектории вообще не бывает платных лекций. Боже, ну как так можно. Приходить и писать такую чушь.
@@superobjects при чем тут тупить? Я случайно наткнулся на это видео и спросил. У Архэ, например, есть платные лекции, которые они потом со временем выкладывают на Ютуб.
Подарок от любимого лектора )) Как же всё-таки удивляют масштабы энергии, высвобождающейся при гравитационном сжатии звезды/коричневого/планеты! Ну, посчитаешь, вроде всё норм. Но всё равно не верится, что оно ТАК разогрелось, всего-навсего сжимаясь!
🌞 впечатление об эмоциях лектора, что Сергей Борисович сверхновая.я слушала подобные лекции , популяризации науки, проводимые в США и хочу сказать это четкая тенденция к ознакомлению сознания множества людей . И благодаря таким, как Сергей Борисович, космос с его макропроцессами выглядит досягаемо.
Хаха! Вы, видимо, не видели его живые лекции. Он вообще на месте стоять не может, показывает все на окружающих предметах, а схватить стул и вертя его начать показывать и рассказывать как из него могла бы образоваться планета - вообще бесценно. Сергея Борисовияа необходимо снимать в живой обстановке, то что он от безвыходности проводит из дома на вебкамеру лекции - это лишь от безвыходности. Нужно больше нормальных съемок этого гениального популяризатора науки!
@@АллаТетенова так они в ютубе есть записи, я имел в виду "живые" в смысле перед живой аудиторией, а как их смотреть то уже другой вопрос, подача просто немного отличается на камеру и перед аудиторией)
Здорово! Мостик из школьной физики про потенциальную энергию, которую знали как свои 5 пальцев, к звёздами! Это, честно говоря, революция у меня в голове!
Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно. Мне почему то кажется что звёзды формируются что бы вокруг некоторых из них возникали планеты а на некоторых из планет появлялись живые организмы. И предпосылки к зарождению жизни закладываются ещё во время формирования объектов имеющих влияние друг на друга . Интересно знать не только процессы внутри отдельных объектов но и то как их взаимодействие приводит к формированию более сложных структур.
Стараюсь не упускать подобную информацию. Спасибо за новое начинание в "наш суровый век". Сурдина не смотрю, после его рассуждений, как двуголовкового Путина про советские калоши. С. Попов гармоничнее, для меня.
Здравствуйте. А можно ли менять местами М и m в формуле потенциальной энергии? Я имею ввиду вот что, например есть спутник, состоящий из двух грузов, который движется по эллиптической орбите вокруг Земли. Когда спутник пролетит точку перигея, грузы разводятся на определённое расстояние а когда спутник пролетит точку апогея, грузы возвращаются в первоначальное положение. Можно ли меняя r спутника, корректировать его орбиту? И можно ли, с помощью таких качелей, забросить его, например к луне?
не уверен, что я верно понял вашу идею, но если верно - то ответ "нет". Представьте, что вы запустили черный ящик (или красный шарик - не важно) и внутри этого ящика-шарика вы можете перемещать массу. Так вот, если мы пренебрегаем приливными силами, то "бегая" внутри ящика, экипаж ящика его никуда не закинет.
@@superobjects а есть ли звёзды радиус которых пульсирует? И если, например, взять две звезды одинаковой массы и заставить их вращаться вокруг друг друга. Причём радиус одной из этих звёзд - пульсирует, будет ли эта пульсация влиять на их орбиты? Спасибо за ответ!
@@ВладимирГр-э5ъ Пульсирующих звезд навалом. Но снова, закройте ее черным ящиком. Если нет приливов или типа того, то ничего и не будет особенного. А вот приливы конечно меняют орбиты.
Ясно. То есть, если взять звезду и начать её сжимать, это никак не отразится на её гравитационном поле. Другими словами, для величины гравитационного поля, неважно как плотно "упакованы" нейтроны, протоны а важно их количество в этой упаковке, то есть масса. Правильно ли я вас понял?
Красное смещение - это эффект наблюдателя, от которого с большой скоростью удаляется источник фотона. К собственно фотону нкакого отношения не имеет. Фотон летит себе, даже не подозревая что он "красный".
Обычно спрашивают, откуда взялась энергия Большого взрыва. А Хокинг доказал, будто бы, что суммарная энергия нашей вселенной равна нулю. Это вызывает бурные протесты интересующихся. Большая просьба прокомментировать.
строго говоря - мы не знаем, потому что сколь-нибудь прямой информации о самом начале мало. Так что "доказать" что-то можно лишь в рамках каких-то модельных предположений. Но, в самом деле, вполне может быть так, что полная энергия крайне мала, и начаться все могло с квантовой флуктуации в специфической среде (а дальше - инфляция, распад инфлатона и рождение горячего плотного вещества и т.д.).
Потенциальная энергия - E=mgh. Следовательно, чем дальше пробная масса от поверхности Земли, тем больше у неё эта энергия. Простой вопрос - энергия откуда??? Вероятно пробная масса её получает от гравитационного поля Земли. Но тут возникает проблема - гравитационное поле последовательно убывает по мере увеличения расстояния (высоты над поверхностью Земли) по закону квадратов - 1/r2. Получается, что чем ближе к Земле, тем выше характеристики гравитационного поля, но меньше потенциальная энергия и наоборот - чем больше высота, тем меньше поле и больше потенциальная энергия. Получается некое равновесие - чем больше одна величина, тем меньше другая и наоборот??? В предыдущих лекциях утверждалось, что согласно А.Эйнштейну, гравитационное поле - это искривление пространства. Из этого следует, что искривление пространства приводит к изменению характеристик поля и величины энергии в двух точках, расположенных на расстоянии h??? Возникает вопрос - каким образом кривизна пространства превращает напряженность гравитационного поля в энергию и в свою очередь энергию преобразовывает в напряженность гравитационного поля, т.е. кривизна пространства напрямую связана с энергией??? Получается следующая зависимость: Кривизна - Крив = 1 / Е потенц. Прошу меня простить, но это невозможно... Вывод: - кривизна пространства является некой фантазией г-на Эйнштейна, а гравитация соответственно не может быть кривизной и вызвана она какими-то другими причинами. Если представленные рассуждения ошибочны, то прошу пояснить - каким образом энергия связана с кривизной??? Пока получается, что любое гравитирующее тело (Земля) - это некая энергетическая яма, где энергия отсутствует, но тогда непонятно откуда и за счет какой энергии образуется гравитационное поле - энергия создает кривизну или кривизна создает энергию??? А чем дальше от Земли, тем больше у тела потенциальная энергия - откуда она возникает совершенно непонятно: - чем дальше от Земли, тем меньше кривизна пространства и больше энергия??? Извините, но получается полный бред... типа потенциальную энергию тела массой "m", находящегося на высоте "h" над поверхностью Земли можно разделить на кривизну пространства "r" (или r2) и получить ...что??? Повторю еще раз вопрос - каким образом связаны меду собой потенциальная энергия и кривизна пространства и откуда они берутся (возникают) - источник энергии для их образования??? Совершенно непонятно.
@@Чара-с3я Пролистал вашу Аллатру (уж не знаю насколько она исконная...) - начинается с исторической справки и переходит в тяжелый бред очередного гуру, теперь от физики. Извините, но подобных псевдо / научно / исторических /докладов / справок / теорий по воззрениям/откровениям всяких "великих, древних и т.д." и без Аллатры полным полно (вплоть до неких духовных практик и "откровений") в интернете. Короче, очередной полный бред вся ваша Аллатра, вы уж извините за прямоту и резкость Цитата: - "Мне кажется..". - вам точно показалось.
Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения. Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП). Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.» Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал
@@burtsevyg Википедия вам в помощь :) А если серьезно, то попробуйте Эмиля Ахмедова поспрашивать. Я постараюсь не забыть - наверное, в начале Нового года на канале Архэ будем что-то с Эмилем устраивать по поводу выхода его новой книги - задам ему этот вопрос.
На 21 минуте представлена структурная схема звезды перед коллапсом.Если от центра в верх,то железо в "огранке" кремния,потом идет слой кислорода. Вот интересно а от какого "модельера" ,практически в центре звезды, объявился углерод? С гелием в принципе все понятно,он может присутствовать где угодно,ибо конвекция! А вот углерод здесь явно лишний,если только как продукт сгорания не качественного топлива.Из лекций Сурдина ,следует что водород занимает практически все пространство,от ядра и до фотосферы! Здесь же на рисунке,в добавок ко всему приведен атомарный ,а не молекулярный водород. Из лекций того же Сурдина,атомарный водород не может сжиматься и уплотнятся.Именно молекулярный водород создает облака такой плотности,что даже инфракрасные фотоны не могут их пробить.В следствии чего и происходит внутренний разогрев,вплоть до термоядерных реакций! Такой реактор работать не будет! Не знаю в каких пропорциях "С" и "О",но кроме СО2 из них ничего не получится.И еще один вопрос; Кто сжимает ядро? Песок?Пусть даже кварцевый,но он же сыпуч,или если хотите,то в виде расплава стекла. Кислород? Так он все на своем пути все окисляет,как кремний ,железо,углерод,но и еще поддерживает горение! Словом модель от балды или талды кургана.Кстати сказать что если в общем объеме происходят такие колебания слоев атмосферы звезды,взрыв не избежен из за возникновения условий для гремучего газа!
@@AlexanderUSSR1922 Кто лектор я прекрасно знаю,а вот Ваше не знание Сурдина и его лекций,ставит Вас в ущербное состояние,к космосу! На счет :" Ты не готово для восприятия" не Вам судить! Нравится такая модель строения звезд,ради Бога!!!
В основе Вселенной лежат три энергии: статическая энергия пространства, кинетическая энергия пространства и информационная энергия. Не буду пока давать характеристики энергий. Черная дыра - программный механизм преобразования одномерных и стационарных энергий пространства Завселенья в изменяющиеся энергии пространства Вселенной. При переходе кинетической энергии пространства от прямого векторного движения ( в двухмерности пространства) к векторно-спиральному Трехмерность пространства) на горизонте событий черной дыры выделяется ЕДИНАЯ энергия взаимодействия. Статическая энергия взаимодействия формирует скалярное поле Вселенной и является носителем информационной энергии. Кинетическая энергия пространства определяет изменения статической энергии пространства. Единая энергия взаимодействия искажает движения базовых энергий и становится конструирующей материю Материя - программно структурированные энергии пространства с использованием функций конструирования единой энергии взаимодействия. При большом содержании в составе материальной частицы кинетической энергии пространства состояние частицы неравновесное ("темная" материя). А вот дальше можно переносить все на известные космические объекты Вселенной.
На самом деле, космос, черные дыры, экзопланеты тут не причем. Надо тупо рассматривать взаимодействие полей и возможно частиц. Другими словами, Бог создал водород , а остальное само закрутилось. Так вот как и почему он создал, это и есть источник всех , а не только космических процессов.
абсолютно бездарно. это то что называется начётничество. прежде всего необходимо дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЮ ЭНЕРГИЯ, без этого все лекции будут иметь к существу вопроса такое же отношение, как половые тряпки к пурпурной тунике. яркий пример вырождения науки как следствие уничтожения чекистами её служителей
Тайм код 15.12: Сергей Борисович, я слушаю не сутками на пролет, я засыпаю почти каждую ночь под ваши лекции) умиротворяющая спокойная подача плюс научные знания) для моей пострадавшей психики и тяги к обьективному знанию лучшее лекарство от ночных депрессий)
Вот вы так увлеченно рассказываете о гравитационной энергии, но это же последствие. А вы можете обьяснить - а откуда механизм гравитации берет свою энергию для производства притяжения одного тела к другому? Откуда берет Земля свою энергию на притжение вот уже несколько миллиардов лет, да и холодная Луна не жалуется но отсутствие энергии затрчиваемое ею на гравитацию. Значит в гравитирующих телах внури имеется емкость с бесконечным содержанием энергии и значит Земля представляет собой вечный двигатель? А вы сами имеете представление об истинной природе гравитации, не считая ньютоновские массы, эйнштеновские искривленые пространства и эти пресловатые струны?
Спасибо!!! Лекция прекрасна! Обожаю слушать Сергея Борисовича. Его лекции- это для меня праздник. Сергей Борисович, успехов Вам в вашем нелёгком деле, спасибо за Ваш труд. Вашему каналу- процветания! Фонду Траектория- тоже!
С нетерпением жду все Ваши следующие лекции!
Лекция супер. Какая же разница, когда на ютубе контент оформлен правильно. Звук, свет и слайды. Одно удовольствие. Спасибо!
Вот такие ролики будет делать российский репер про тачки и телок. Вы осторожнее с рекомендациями.
@@Luchicus Репер пусть делает: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80
тема сисек не раскрыта.
Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения.
Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП).
Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.»
Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал
Спасибо! Это просто праздник какой-то!
Аттракцион неслыханной щедрости!)
Попов - наш российский Де Грайс Тайсон - всегда очень интересно, познавательно и доходчиво.
Сергей Борисович, спасибо за лекцию! :)
Класс! Очень люблю слушать лекции Сергея Борисовича.
Как же приятно и интересно его слушать. И будет аж 8 таких лекций. Я в предвкушении.
Остальные платные, эта же просто вводная ознакомительная?
@@dmitrychoobise нет. Остальные позже выйдут. Тут много таких курсов, на всякие темы
@@dmitrychoobise на этом канале ещё ни разу денег не попросили, и мне кажется и не попросят.
@@dmitrychoobise нет. Ну как же можно так тупить!!!! Все перед вами. Посмотрите канал фонда. Выложена уже куча таких мини-курсов разных авторов. У Траектории вообще не бывает платных лекций. Боже, ну как так можно. Приходить и писать такую чушь.
@@superobjects при чем тут тупить? Я случайно наткнулся на это видео и спросил. У Архэ, например, есть платные лекции, которые они потом со временем выкладывают на Ютуб.
Огромное спасибо вам Сергей Борисович! Очень нравиться ваша манера подавать материал!
Сергей Борисович прекрасен, как и то, что он делает. Спасибо! Пожалуйста, продолжайте. Успехов и новых вершин в вашем нелегком деле!
Спасибо вам за лекцию, добрые люди!
Подарок от любимого лектора ))
Как же всё-таки удивляют масштабы энергии, высвобождающейся при гравитационном сжатии звезды/коричневого/планеты! Ну, посчитаешь, вроде всё норм. Но всё равно не верится, что оно ТАК разогрелось, всего-навсего сжимаясь!
подарок-то - от Фонда.
@@superobjects тоже верно
Второй раз пересматриваю этот плейлист , огромная вам благоданость за эти лекции.
От изображения планет в движении у другого "Солнца" аж дыхание сперло. завораживающее зрелище!
🌞 впечатление об эмоциях лектора, что Сергей Борисович сверхновая.я слушала подобные лекции , популяризации науки, проводимые в США и хочу сказать это четкая тенденция к ознакомлению сознания множества людей . И благодаря таким, как Сергей Борисович, космос с его макропроцессами выглядит досягаемо.
Хаха! Вы, видимо, не видели его живые лекции. Он вообще на месте стоять не может, показывает все на окружающих предметах, а схватить стул и вертя его начать показывать и рассказывать как из него могла бы образоваться планета - вообще бесценно. Сергея Борисовияа необходимо снимать в живой обстановке, то что он от безвыходности проводит из дома на вебкамеру лекции - это лишь от безвыходности. Нужно больше нормальных съемок этого гениального популяризатора науки!
@@and1488ify жаль мне не смогу попасть. Я живу в другом городе краснодар.все какие есть лекции на ютубе прослушала.🙃
@@АллаТетенова так они в ютубе есть записи, я имел в виду "живые" в смысле перед живой аудиторией, а как их смотреть то уже другой вопрос, подача просто немного отличается на камеру и перед аудиторией)
Я уже около года не засыпаю, пока не включу Сергея )) Еще Сурдин клевый ))
Спасибо замечательному учёному и классному каналу👍
Здорово! Мостик из школьной физики про потенциальную энергию, которую знали как свои 5 пальцев, к звёздами! Это, честно говоря, революция у меня в голове!
Кайфовая серия лекций. С формулами, не сложными примерами. Побольше бы таких
Спасибо Вам большое, Сергей Борисович.
Никогда так астрофизика не была близка нам, простым смертным.
Спасибо за лекцию!👏👏👏
Хорошая подача материала.
Каналу и лектору спасибо и успехов.
Слушая лекции этого человека, хочется получить четвёртое образование... так, для себя)
Спасибо за лекцию.
Респект ,что взялись за тему.
каналу лайк всегда, за Сергей еще один
Спасибо, как всегда, отлично подана информация!
Спасибо.
Ура)
Спасибо!
Лекцию про темную энергию пересматривал уже раз пять)
Добрался таки посмотреть. Надо было бы сделать это раньше, потому что очень интересно.
Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно. Мне почему то кажется что звёзды формируются что бы вокруг некоторых из них возникали планеты а на некоторых из планет появлялись живые организмы. И предпосылки к зарождению жизни закладываются ещё во время формирования объектов имеющих влияние друг на друга . Интересно знать не только процессы внутри отдельных объектов но и то как их взаимодействие приводит к формированию более сложных структур.
Спасибо :)
Не кидать шарик из.... А подвесить его на нити и этот маятник запустить на разных телах. Удобнее анализировать.
Когда следующие лекции?
Стараюсь не упускать подобную информацию. Спасибо за новое начинание в "наш суровый век". Сурдина не смотрю, после его рассуждений, как двуголовкового Путина про советские калоши. С. Попов гармоничнее, для меня.
В верхнем списке перечислены не источники энергии, а виды?
Здравствуйте. А можно ли менять местами М и m в формуле потенциальной энергии? Я имею ввиду вот что, например есть спутник, состоящий из двух грузов, который движется по эллиптической орбите вокруг Земли. Когда спутник пролетит точку перигея, грузы разводятся на определённое расстояние а когда спутник пролетит точку апогея, грузы возвращаются в первоначальное положение. Можно ли меняя r спутника, корректировать его орбиту? И можно ли, с помощью таких качелей, забросить его, например к луне?
не уверен, что я верно понял вашу идею, но если верно - то ответ "нет".
Представьте, что вы запустили черный ящик (или красный шарик - не важно) и внутри этого ящика-шарика вы можете перемещать массу.
Так вот, если мы пренебрегаем приливными силами, то "бегая" внутри ящика, экипаж ящика его никуда не закинет.
@@superobjects а есть ли звёзды радиус которых пульсирует? И если, например, взять две звезды одинаковой массы и заставить их вращаться вокруг друг друга. Причём радиус одной из этих звёзд - пульсирует, будет ли эта пульсация влиять на их орбиты? Спасибо за ответ!
@@ВладимирГр-э5ъ Пульсирующих звезд навалом. Но снова, закройте ее черным ящиком. Если нет приливов или типа того, то ничего и не будет особенного. А вот приливы конечно меняют орбиты.
Ясно. То есть, если взять звезду и начать её сжимать, это никак не отразится на её гравитационном поле. Другими словами, для величины гравитационного поля, неважно как плотно "упакованы" нейтроны, протоны а важно их количество в этой упаковке, то есть масса. Правильно ли я вас понял?
@@ВладимирГр-э5ъ Вот у вас есть формула F=GMm/r^2
Неважно, чем создается масса М.
На что расходуется энергия фотонов притерпевающих красное смещение?
ни на что. В космологических задачах (и вообще в ОТО) сохранение энергии несколько более хитрая вещь.
Можно поискать лекции Рубакова на эту тему.
Красное смещение - это эффект наблюдателя, от которого с большой скоростью удаляется источник фотона. К собственно фотону нкакого отношения не имеет.
Фотон летит себе, даже не подозревая что он "красный".
Обычно спрашивают, откуда взялась энергия Большого взрыва. А Хокинг доказал, будто бы, что суммарная энергия нашей вселенной равна нулю. Это вызывает бурные протесты интересующихся.
Большая просьба прокомментировать.
строго говоря - мы не знаем, потому что сколь-нибудь прямой информации о самом начале мало.
Так что "доказать" что-то можно лишь в рамках каких-то модельных предположений.
Но, в самом деле, вполне может быть так, что полная энергия крайне мала, и начаться все могло с квантовой флуктуации в специфической среде (а дальше - инфляция, распад инфлатона и рождение горячего плотного вещества и т.д.).
Настолько многое сейчас неизвестно, что кроме Стандартной Модели и ОТО - мало о чём можно уверенно сказать.
Потенциальная энергия - E=mgh. Следовательно, чем дальше пробная масса от поверхности Земли, тем больше у неё эта энергия. Простой вопрос - энергия откуда??? Вероятно пробная масса её получает от гравитационного поля Земли. Но тут возникает проблема - гравитационное поле последовательно убывает по мере увеличения расстояния (высоты над поверхностью Земли) по закону квадратов - 1/r2. Получается, что чем ближе к Земле, тем выше характеристики гравитационного поля, но меньше потенциальная энергия и наоборот - чем больше высота, тем меньше поле и больше потенциальная энергия. Получается некое равновесие - чем больше одна величина, тем меньше другая и наоборот??? В предыдущих лекциях утверждалось, что согласно А.Эйнштейну, гравитационное поле - это искривление пространства. Из этого следует, что искривление пространства приводит к изменению характеристик поля и величины энергии в двух точках, расположенных на расстоянии h??? Возникает вопрос - каким образом кривизна пространства превращает напряженность гравитационного поля в энергию и в свою очередь энергию преобразовывает в напряженность гравитационного поля, т.е. кривизна пространства напрямую связана с энергией???
Получается следующая зависимость: Кривизна - Крив = 1 / Е потенц. Прошу меня простить, но это невозможно...
Вывод: - кривизна пространства является некой фантазией г-на Эйнштейна, а гравитация соответственно не может быть кривизной и вызвана она какими-то другими причинами.
Если представленные рассуждения ошибочны, то прошу пояснить - каким образом энергия связана с кривизной??? Пока получается, что любое гравитирующее тело (Земля) - это некая энергетическая яма, где энергия отсутствует, но тогда непонятно откуда и за счет какой энергии образуется гравитационное поле - энергия создает кривизну или кривизна создает энергию??? А чем дальше от Земли, тем больше у тела потенциальная энергия - откуда она возникает совершенно непонятно: - чем дальше от Земли, тем меньше кривизна пространства и больше энергия???
Извините, но получается полный бред... типа потенциальную энергию тела массой "m", находящегося на высоте "h" над поверхностью Земли можно разделить на кривизну пространства "r" (или r2) и получить ...что???
Повторю еще раз вопрос - каким образом связаны меду собой потенциальная энергия и кривизна пространства и откуда они берутся (возникают) - источник энергии для их образования???
Совершенно непонятно.
Мне кажется вам поможет разобраться в этом , доклад « Исконная физика АЛЛАТРА». books.allatra.org/allatra-physics-online/
@@Чара-с3я Пролистал вашу Аллатру (уж не знаю насколько она исконная...) - начинается с исторической справки и переходит в тяжелый бред очередного гуру, теперь от физики. Извините, но подобных псевдо / научно / исторических /докладов / справок / теорий по воззрениям/откровениям всяких "великих, древних и т.д." и без Аллатры полным полно (вплоть до неких духовных практик и "откровений") в интернете. Короче, очередной полный бред вся ваша Аллатра, вы уж извините за прямоту и резкость
Цитата: - "Мне кажется..". - вам точно показалось.
@@Инженер2013 , спасибо за обратную связь. Это ваш святой выбор. 🤷♀️
Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения.
Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП).
Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.»
Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал
А почему гравитон может покинуть чёрную дыру и действовать на нас? Фотоны ведь не могут.
гравитоны не вылезают из под горизонта.
@@superobjects спасибо за ответ, но не понятно, было бы интересно получить развёрнутый ответ и понять разницу между фотоном и гравитоном
@@burtsevyg Википедия вам в помощь :)
А если серьезно, то попробуйте Эмиля Ахмедова поспрашивать.
Я постараюсь не забыть - наверное, в начале Нового года на канале Архэ будем что-то с Эмилем устраивать по поводу выхода его новой книги - задам ему этот вопрос.
@@superobjects Спасибо!
Из глюкозы)
От Катющика сюда зашел.Такое ощущение,что после паленого спирта коньячек пью.
Здоровье надо беречь! А то так метанола хлебнете - и вообще ничего не видно :)
@@superobjects да уже понял..
Даже интеллектуальную паленку употреблять вредно. ))))
@Вадим Сницарев Грамотно? Там две ошибки.
Подрастёт племянник - покажу.
Почему уважаемого докладчика поставили столбом? Предоставьте ему кафедру-это и удобнее и внушает.
Ничего нового, но речь поставлена хорошо.
А про электрические поля ни слова. Чего и следовало ожидать.
История одна ! Против энергии для человечества бесплатную ! ни одному учёному не дозволено !!!
На 21 минуте представлена структурная схема звезды перед коллапсом.Если от центра в верх,то железо в "огранке" кремния,потом идет слой кислорода. Вот интересно а от какого "модельера" ,практически в центре звезды, объявился углерод? С гелием в принципе все понятно,он может присутствовать где угодно,ибо конвекция! А вот углерод здесь явно лишний,если только как продукт сгорания не качественного топлива.Из лекций Сурдина ,следует что водород занимает практически все пространство,от ядра и до фотосферы! Здесь же на рисунке,в добавок ко всему приведен атомарный ,а не молекулярный водород. Из лекций того же Сурдина,атомарный водород не может сжиматься и уплотнятся.Именно молекулярный водород создает облака такой плотности,что даже инфракрасные фотоны не могут их пробить.В следствии чего и происходит внутренний разогрев,вплоть до термоядерных реакций! Такой реактор работать не будет! Не знаю в каких пропорциях "С" и "О",но кроме СО2 из них ничего не получится.И еще один вопрос; Кто сжимает ядро? Песок?Пусть даже кварцевый,но он же сыпуч,или если хотите,то в виде расплава стекла. Кислород? Так он все на своем пути все окисляет,как кремний ,железо,углерод,но и еще поддерживает горение! Словом модель от балды или талды кургана.Кстати сказать что если в общем объеме происходят такие колебания слоев атмосферы звезды,взрыв не избежен из за возникновения условий для гремучего газа!
Ты не готово для восприятия этого материала, поэтому такие вопросы и возникают.
И фамилия лектора - Попов, а не Сурдин.
@@AlexanderUSSR1922 Кто лектор я прекрасно знаю,а вот Ваше не знание Сурдина и его лекций,ставит Вас в ущербное состояние,к космосу! На счет :" Ты не готово для восприятия" не Вам судить! Нравится такая модель строения звезд,ради Бога!!!
В основе Вселенной лежат три энергии: статическая энергия пространства, кинетическая энергия пространства и информационная энергия. Не буду пока давать характеристики энергий.
Черная дыра - программный механизм преобразования одномерных и стационарных энергий пространства Завселенья в изменяющиеся энергии пространства Вселенной.
При переходе кинетической энергии пространства от прямого векторного движения ( в двухмерности пространства) к векторно-спиральному Трехмерность пространства) на горизонте событий черной дыры выделяется ЕДИНАЯ энергия взаимодействия.
Статическая энергия взаимодействия формирует скалярное поле Вселенной и является носителем информационной энергии.
Кинетическая энергия пространства определяет изменения статической энергии пространства.
Единая энергия взаимодействия искажает движения базовых энергий и становится конструирующей материю
Материя - программно структурированные энергии пространства с использованием функций конструирования единой энергии взаимодействия. При большом содержании в составе материальной частицы кинетической энергии пространства состояние частицы неравновесное ("темная" материя).
А вот дальше можно переносить все на известные космические объекты Вселенной.
а внутре у ней неонка!
Както пролетал возле очередного магнитара, тот столько кремния сбросил, одно железо с него осталось
На самом деле, космос, черные дыры, экзопланеты тут не причем. Надо тупо рассматривать взаимодействие полей и возможно частиц. Другими словами, Бог создал водород , а остальное само закрутилось. Так вот как и почему он создал, это и есть источник всех , а не только космических процессов.
Сергей, вы же говорили кровавый режим не даёт заниматься попуализацией!!!
ну вот заставят все лицензировать и сверять в цензурных комитетах - накроется это все.
sergepolar.livejournal.com/3724937.html
@@superobjects пока ничего не заставили и всё это было вашим домыслом?:
@@mist8532 о! тролли подвалили. Идите лесом.
@@superobjects открываем мой профиль...смотрим...так выглядит акк тролля? или тролль тот кто вам не нравится?
Сергей я смотрел все ваши лекции пока вы не полезли в политику....фу на вас
сергей. йа уже знаю ВСЁ. какого хера вы патриот?))))))))))))))))))))))
абсолютно бездарно. это то что называется начётничество. прежде всего необходимо дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЮ ЭНЕРГИЯ, без этого все лекции будут иметь к существу вопроса такое же отношение, как половые тряпки к пурпурной тунике. яркий пример вырождения науки как следствие уничтожения чекистами её служителей
Сказочники.
Один из немногих учёных, который реально читает комменты на Ютубе и может ответить на вопрос. Мне кажется это очень важно для популяризатора.
Из-за различных дурачков он больше так не делает)) Он не так давно говорил об этом у себя на канале) это пустая трата времени
@@Cpyright01 жаль конечно. Но неужели только дурачки задавали вопросы?
@@Feynman.R но читать-то мне приходилось все :)
@@superobjects поставьте защиту от дураков и "неровнодышащих",как правило,это люди заинтересованные в комментариях.
Спасибо!
Спасибо.
Спасибо за качественный и интересный контент!
Сергей👍
Вы замечательный преподаватель (не лесть, я по опыту) на плечах которых я вижу дальше! (с) Спасибо!
Приятно видеть, приятно слышать
Сергей, спасибо вам!
Спасибо огромное!
Спасибо за лекцию!
Сергей, Вы популяризатор от бога" )
Классная дикция при отличных знаниях. Спасибо, даже то что давно знаю слушаю с удовольствием. Спасибо
Вижу лайк - ставлю Попова
P.S. привет всем, кто подписан на Сергея Борисовича, остальным соболезную)
Ставлю вижу Попова лайк -
Очень интересно и понятно объясняется. Буду ждать новых лекций!
Тайм код 15.12: Сергей Борисович, я слушаю не сутками на пролет, я засыпаю почти каждую ночь под ваши лекции) умиротворяющая спокойная подача плюс научные знания) для моей пострадавшей психики и тяги к обьективному знанию лучшее лекарство от ночных депрессий)
Огромное спасибо за отличный материал!!!!!
Ждём продолжения!
Спасибо
Опана!
Спасибо, очень интересно.
Очень интересно!
Чёрные дыры нынче рулят, и не только в астрофизике! Испаряясь не испаряются!
А что за интересный светящийся светильник со стрелкой стоит рядом с цветком за часами?
Единичная масса в системе Си - килограмм.
Актуальная тема
Сергей Попов, лайк не глядя! Видео ТОП! Пора бы уже добраться до источников, короче Сергей Борисович указывает) Еще один повод учить английский)
Не глядя? Неужели не осилили?
@@HEKOT77 осилил конечно, но лайк авансом поставил, так как был уверен, что годнота!)
Вот вы так увлеченно рассказываете о гравитационной энергии, но это же последствие. А вы можете обьяснить - а откуда механизм гравитации берет свою энергию для производства притяжения одного тела к другому? Откуда берет Земля свою энергию на притжение вот уже несколько миллиардов лет, да и холодная Луна не жалуется но отсутствие энергии затрчиваемое ею на гравитацию. Значит в гравитирующих телах внури имеется емкость с бесконечным содержанием энергии и значит Земля представляет собой вечный двигатель? А вы сами имеете представление об истинной природе гравитации, не считая ньютоновские массы, эйнштеновские искривленые пространства и эти пресловатые струны?
Может вам поможет разобраться в этом доклад? «Исконная физика АЛЛАТРА» books.allatra.org/allatra-physics-online/
@@Чара-с3я я просканировал вас, один наиф дилетантов!
@@ПоАро-ч1с ,наив говорите? Скоро по этим знаниям будет строиться наша Цивилизация!
я правильно понял кровывый режим разрешил Сергею заниматься наукой и тот пост, от которого возбудились все либералы был ложным?