Прекрасно, вы дали Попову живую доску для рисования. Теперь еще осталось дать показывать на предметах сзади все что хочется и это будет экстаз. Нет, правда спасибо, вы даете раскрыться этому гениальному лектору, вы даете то, что он не может в вебкамеру сделать, хотя очень хочет. Прекрасно, спасибо!
Я конечно, не понимаю вообще ничего)) Но не потому что Сергей Борисович плохой лектор, нет. Сергей Борисович просто потрясающий, но я просто уже забыл курс школьной физики и это не даёт мне в полной мере наслаждаться лекцией. Мне надо наверное, что вообще каждое слово и каждый минус разжёвывали)
В школе мне всё это было не интересно, а сейчас в 31 год с удовольствием смотрю Астрономические лекции, особенно Попова и некоторых других. Интересно рассказываете, а главное по простому.
Использую лекции Попова и Дробышевского вместо снотворного. Всегда отличный и гарантированный результат. А тема конечно сама записывается подсознанием в подкорку.
Вы расказываете о излучении энергии, а как насчёт поглощения энергии в зоне горизонта событий ч. дыры, когда время замедлено, энергии много и пространство искривлено и буквально разрывается на части?
Сергей Борисович, а у меня глупый вопрос, но об этом никто не говорил просто. Что будет с телами, находящимися недалеко (в пределах световых часов или суток) от сливающихся черных дыр? Интуиция подсказывает, что гравитационные волны эти тела покрошат на элементарные частицы. Но нет ли здесь какого-то подвоха?
тела не покрошат, конечно. Но, если говорить о сверхмассивных черных дырах в центральных частях галактик, то важным может быть воздействие гравволн на диск вещества вокруг. И тогда можно рассчитывать на электромагнитные эффекты. Народ это моделирует, чтобы понять, какие сигналы в электромагнитном диапазоне можно ожидать одновременно с гравволновыми (разумеется, для регистрации длинных гравволн надо дождаться eLISA, но это уже не так уж далеко).
да никак. Будете видеть фотоны, которые снаружи валятся. Вот тут ruclips.net/video/2tHVuTeTeq8/видео.html на 41-28 8-й кадр уже из под горизонта взгляд наружу.
Лекция очень интересная, познавательная и живая, в лучших традициях Сергея. Но лично меня терзает вопрос насчет источника энергии источника энергии. Поясню: Сергей наглядно пояснил, сколько энергии выделяется при падении 1 грамма на нейтронную звезду. Колоссальная величина, которая на 2 порядка больше дефекта массы при термоядерной реакции. Квазары (вернее вещество вокруг них) имеют яркость тысяч галактик. Теперь вопрос: откуда такая прорва энергии? И почему она такая неиссякаемая? Энергия, высвобождаемая при аккреции, является следствием действия гравитации. Но ее-то источник где и откуда? Ведь, по идее, раз, благодаря гравитационному полю выделяется такая прорва энергии, поле это должно ослабевать, т.к. косвенно является источником этой энергии. Но в реальности ничего подобного, наоборот - по мере падения вещества масса увеличивается, а значит гравитационное поле возрастает еще больше. Создается впечатление, что колоссальная энергия черпается из ниоткуда
@@АлексейБойченко-п5я Падающее вещество само превращается в энергию. Это как ядерная бомба, где в принципе уран превращается в энергию. Но в атомной бомбе КПД маленький.
Нигде в материальном мире, энергия не " выделяется" из ниоткуда, из какого то одного "генератора" энергии; энергия только "меняет" форму; в рассматриваемом вами случае, потенциальная энергия сторонней массы в гравитационном поле другой массы, превращается в кинетическую энергию этой падающей сторонней массы; которая, кинетическая энергия, превращается в тепловую, вследствие трения, соударений и деформаций (для пыли); а тепловая, уже, инициирует процесс излучений эл.маг.волн. Во всех случаях, процесс превращения энергии обусловлен ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ; будь то частицы в атомном ядре, или две гравитирующие массы.
@@Пролетарий-р2в ваши "общие слова", мне непонятны; как непонятны, думаю, и любому другому, включая и вас. При любом падении, при любом торможении при соударении, вещество остаётся веществом, меняя лишь форму существования и, иногда, высвобождая "внутреннюю" потенциальную энергию, присущую той или иной форме существования материи (например, энергия выделяется при разрыве некоторых химических связей, при распаде или разрушении молекул, либо кристаллических решёток; не говоря уже о атомном ядре); высвобожденная потенциальная энергия, естественно, превращается в кинетическую, которую несут продукты распада. Кинетическая, в той или иной мере, переходит в тепловую, которая является в той или иной мере причиной излучения Эл.маг.энергии.
@@АлексейБойченко-п5я Что бы основательно понять всё сказанное на этой лекции вам необходимо окунуться не в науч.поп , а в конкретное изучение разных дисциплин физики: ядерную физику, квантовую, физику света... Записываетесь в какую-нибудь научную библиотеку и штудируете книги на нужные вам темы. А ещё лучше поступаете в ГАИШ и учитесь у С. ПОПОВА. И он вам тогда объяснит всё подробно.
Как же так получилось, что скорости гравволн и эм-волн совпадают? Мне на ум приходит формула с=sqrt(1/e0*u0) где коэффициенты это постоянные электрического и магнитного полей. Нет ли аналогичной формулы для расчета скорости гравволн, через постоянные времени и пространства?
Можно глупый вопрос . При слиянии черных дыр выделилась энергия в виде волн в метрике пространства-времени , на детекторах её зафиксировали-измерили , но ввиде чего при этом потребилась эта энергия , либо эсли не потребилась и пошла дальше что станет с ней на краю вселенной?
@Тарас Атавин По русски - нельзя. А вот по подробнее можно. В 1994 году комета Шумейкера-Леви была притянута Юпитером слишком близко к себе. Она, притяжением планеты была разорвана на пару десятков кусочков. И вся эта кометная братия в конце концов выпала на Юпитер. Это первое столкновение кометы с планетами, которое наблюдали астрономы. В интернете есть множестао фото и видео этого красивого зрелища. При падении отдельных обломков кометы выделялась энергия сравнимая с взрывами мощностью от 2 до 6 милионов мегатон. Зрелище красивое и одновременно страшное. Вот и получается страшно красивая картина маслом.🙃
Давайте по фантазируем. Представьте за орбитой Плутоа находится земная космическая станция. На той далёкой орбите находится много "свободных "метеоритов, астероидов, которые вращаются вокруг солнца по круговой орбите. Фаэтон. Допустим космическая станция управляется искусственным интеллектом. Искусственный интеллект отбирает подходящие астероиды , устанавливает на них космические двигатели и перенаправляет их по эллиптическим траекториям к солнцу. И в случае необходимости по сигналам с Земли ,астероид направляется в Землю. И ведь никто ничего не докажет. Идеальное оружие.
Причём доставить космическую станцию в далекий космос проще ,чем кажется. Используется поле тяготения планет гигантов и тот факт, что планеты гиганты движутся вокруг солнца. То, что операция займёт три десятилетия может не иметь значения, так как используется конвеерный принцип. Несколько десятков астероидов поочередно через каждый 1год или полгода
Никто не собирается решать задачи трех и более тел. Эллиптическая траектория астероида в случае необходимости корректируется за год до столкновения с Землёй по командам с Земли. Первоночально траектории астероидов будут проходить за десятки миллионов километров от Земли и на эти астероиды никто внимания не обратит. Их не увидят.
А черные дыры это скорей всего самые слабые места во Вселенной. как спусковой кран,, потому, что пространсво вокруг их по закону кротчайшего и слабого пути очень сильно сжимается.
Не привязать, а отвязать. Отам сзади стоит чото в горшке - пусть возьмет в руки и показывает как вещество ведет себя. Это Попов, алло, он даже на стуле показывал как работает формирование объектов, что значит руки привязать?
@@superobjects спасибо, я заржал. Вы сейчас просто прям в очередной раз мне подтвердили, что вы глубоко творческий человек со своим подходом к подаче. Я просто заржал, теперь я еще больше уверен что вам нужно больше свободы в подаче материала))
Не воспринимайте серьезно от Попова любое, что не связано с астрофизикой. Балбесы такого сорта уверены, что если они всё знают в своей профессии, то автоматически должны всё знать в других областях.
Сергей Борисович с качественным звуком и видео! Отлично!
Студийщикам респект. Очень приятно смотреть и слушать.
Сергей Борисович читает образцово и проникновенно. Спасибо!!
Спасибо Сергею Попову за очень интересную лекцию! Спасибо Фонду "Траектория" за супер- звук и картинку!
Сергей, огромное спасибо!
Канал интересный. Спасибо Сергею Попову. Знегии и неубиваемой мотвации ему для продолжения своей научной работы и по популяризации.астрономии.
Лучший в мире Лектор!
Борисычу лайк не глядя!)
Доброго здравия, товарищ Попов!
огромное спасибо Сергею Борисовичу и Траектории!
Как же доходчиво и без лишних слов рассказывает Сергей. Без слов паразитов, пауз, интересно. Приятно слушать.
Люблю лекции С.Б.Попова включать с утра, для создания рабочего настроения. Спокойный деловой тон то что нужно, хоть по теме лекции понятно мало.
Благодарю, очень познавательная лекция🙂👍
Сергей Попов очень хороший специалист.И говорить умеет,и знает о чём говорит.Жаль что в моём ВУЗе,двадцать лет назад,таких преподавателей не было.
Шикарные, о-о-очень информативные "добавочки" к основным лекциям! Жду продолжения... Сергею Борисовичу- спасибо!
Ура! Продолжайте продолжать))
"Начинаем начинать", "продолжаем продолжать". Кажется, мимо Доктор проходил)
Прекрасно, вы дали Попову живую доску для рисования. Теперь еще осталось дать показывать на предметах сзади все что хочется и это будет экстаз. Нет, правда спасибо, вы даете раскрыться этому гениальному лектору, вы даете то, что он не может в вебкамеру сделать, хотя очень хочет. Прекрасно, спасибо!
На флипчарте как-то не очень. Можно делать как Савватеев: пишет на стекле и зеркалят видео.
Очень интересная лекция. Не устаю слушать Сергея Борисовича.
Вот так надо популярно рассказывать о физических явлениях, чтобы не просто верили на слово, а было подкрепление расчетами!
Сергей Борисович великолепен!
Особенно у доски с формулами!
Спасибо!
К сожалению, таких Преподавателей практически не осталось в современном образовании...
Спасибо!
И раньше не было. Он уникален. Жаль, что не занимается Солнечной системой. Для нас-то интереснее то, что ближе.
Большое спасибо за лекцию! Ждём следующие части с нетерпением
Попов и Сурдин лекторы от бога.
Спасибо за лекцию!
Лайк Сергею Борисовичу за новый формат. Не надо игнорировать формулы ради более популярной популяризации, тем более такие простые )
лайк фонду Траектория. Это уже пятый такой мини-курс лекций.
@@superobjects Спасибо Вам,Сергей Борисович за такую уникальную информацию! за способность объяснить сложные вещи простым и понятным языком.
Офигенно звук цвет .это очень хорошо наконец не запись с аудиторий
По третьему кругу пошёл. Интереснейшие лекции.
Отличная подача материала
Спасибо Траектории и С.Б.
Я конечно, не понимаю вообще ничего)) Но не потому что Сергей Борисович плохой лектор, нет. Сергей Борисович просто потрясающий, но я просто уже забыл курс школьной физики и это не даёт мне в полной мере наслаждаться лекцией. Мне надо наверное, что вообще каждое слово и каждый минус разжёвывали)
Надо посмотреть перед сном.
Я вчера так уснул
"Вот сам и бросай кирпичи на нейтронную звезду!"
Почти цитата :-)
Мне понравилось,про "засасывает"
И мне тоже! Умеет же Сергей Борисович и слова подобрать, и всё преподнести слушателю.
Поддержим Борисовича комментом
А ещё лучше донатом.
В школе мне всё это было не интересно, а сейчас в 31 год с удовольствием смотрю Астрономические лекции, особенно Попова и некоторых других. Интересно рассказываете, а главное по простому.
Использую лекции Попова и Дробышевского вместо снотворного. Всегда отличный и гарантированный результат. А тема конечно сама записывается подсознанием в подкорку.
Ахаха, у меня не получается, слишком интересно. Я чонить более нудное ищу для таких целей, ну или по второму разу можно включить и задрыхнуть, да))
Смотрите, чтоб не получилось, как у Степана Семёновича Леднёва из КФ "Большая перемена". 😄😃😉😁
Спасибо!
Вы расказываете о излучении энергии, а как насчёт поглощения энергии в зоне горизонта событий ч. дыры, когда время замедлено, энергии много и пространство искривлено и буквально разрывается на части?
Может быть в новой книге Эмиля Ахмедова про это что-нибудь будет.
Сергей Борисович, а у меня глупый вопрос, но об этом никто не говорил просто. Что будет с телами, находящимися недалеко (в пределах световых часов или суток) от сливающихся черных дыр? Интуиция подсказывает, что гравитационные волны эти тела покрошат на элементарные частицы. Но нет ли здесь какого-то подвоха?
тела не покрошат, конечно. Но, если говорить о сверхмассивных черных дырах в центральных частях галактик, то важным может быть воздействие гравволн на диск вещества вокруг. И тогда можно рассчитывать на электромагнитные эффекты. Народ это моделирует, чтобы понять, какие сигналы в электромагнитном диапазоне можно ожидать одновременно с гравволновыми (разумеется, для регистрации длинных гравволн надо дождаться eLISA, но это уже не так уж далеко).
Сергей, а как мог бы выглядеть горизонт событий изнутри?..
да никак. Будете видеть фотоны, которые снаружи валятся.
Вот тут ruclips.net/video/2tHVuTeTeq8/видео.html на 41-28 8-й кадр уже из под горизонта взгляд наружу.
Лекция очень интересная, познавательная и живая, в лучших традициях Сергея.
Но лично меня терзает вопрос насчет источника энергии источника энергии.
Поясню: Сергей наглядно пояснил, сколько энергии выделяется при падении 1 грамма на нейтронную звезду. Колоссальная величина, которая на 2 порядка больше дефекта массы при термоядерной реакции.
Квазары (вернее вещество вокруг них) имеют яркость тысяч галактик.
Теперь вопрос: откуда такая прорва энергии? И почему она такая неиссякаемая?
Энергия, высвобождаемая при аккреции, является следствием действия гравитации. Но ее-то источник где и откуда? Ведь, по идее, раз, благодаря гравитационному полю выделяется такая прорва энергии, поле это должно ослабевать, т.к. косвенно является источником этой энергии. Но в реальности ничего подобного, наоборот - по мере падения вещества масса увеличивается, а значит гравитационное поле возрастает еще больше. Создается впечатление, что колоссальная энергия черпается из ниоткуда
Вселенная, похоже, замкнутая система; и энергия в ней просто перераспределяется.
@@АлексейБойченко-п5я Падающее вещество само превращается в энергию. Это как ядерная бомба, где в принципе уран превращается в энергию. Но в атомной бомбе КПД маленький.
Нигде в материальном мире, энергия не " выделяется" из ниоткуда, из какого то одного "генератора" энергии; энергия только "меняет" форму; в рассматриваемом вами случае, потенциальная энергия сторонней массы в гравитационном поле другой массы, превращается в кинетическую энергию этой падающей сторонней массы; которая, кинетическая энергия, превращается в тепловую, вследствие трения, соударений и деформаций (для пыли); а тепловая, уже, инициирует процесс излучений эл.маг.волн.
Во всех случаях, процесс превращения энергии обусловлен ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ; будь то частицы в атомном ядре, или две гравитирующие массы.
@@Пролетарий-р2в ваши "общие слова", мне непонятны; как непонятны, думаю, и любому другому, включая и вас. При любом падении, при любом торможении при соударении, вещество остаётся веществом, меняя лишь форму существования и, иногда, высвобождая "внутреннюю" потенциальную энергию, присущую той или иной форме существования материи (например, энергия выделяется при разрыве некоторых химических связей, при распаде или разрушении молекул, либо кристаллических решёток; не говоря уже о атомном ядре); высвобожденная потенциальная энергия, естественно, превращается в кинетическую, которую несут продукты распада. Кинетическая, в той или иной мере, переходит в тепловую, которая является в той или иной мере причиной излучения Эл.маг.энергии.
@@АлексейБойченко-п5я Что бы основательно понять всё сказанное на этой лекции вам необходимо окунуться не в науч.поп , а в конкретное изучение разных дисциплин физики: ядерную физику, квантовую, физику света... Записываетесь в какую-нибудь научную библиотеку и штудируете книги на нужные вам темы. А ещё лучше поступаете в ГАИШ и учитесь у С. ПОПОВА. И он вам тогда объяснит всё подробно.
Попов мой наркотик перед сном, особенно про формулы 🤩
Можно сравнить частоту колебаний маятника на поверхности планет , звезд. Да. На солнце - чаще)))
Как же так получилось, что скорости гравволн и эм-волн совпадают? Мне на ум приходит формула с=sqrt(1/e0*u0) где коэффициенты это постоянные электрического и магнитного полей. Нет ли аналогичной формулы для расчета скорости гравволн, через постоянные времени и пространства?
безмассовые переносчики (ну или переносчики с очень малой массой) и должны иметь скорость равную (или близкую, если масса таки есть) световой.
@@superobjects Такое ощущение, что гравволны и ЭМволны используют одну и ту же "лошадку" для распространения. У этой лошадки есть название?
@@ОлегФархитдинов лошадка это максимальная скорость распространения взаимодействия. Свойство пространства-времени такое.
@@Rene-r3i Может это все определяет еще какое-нибудь поле, которое едино и для того и другого.
@@ОлегФархитдинов ага. Пространство-время поле называется :)
3:47 Долго я думал почему надо обязательно делить на 12. Оказалось это буква R такая.
можно искусственно в лаборатории создать черную дыру?
Теоретически - да. Практически - видимо, в обозримом будущем нет.
Сергей, вы много студентов уволили? Из студентов? Какая энергия? Они толщину провода посчитать не могут, под ток
А что если 1грамм разогнать близко к скорости света и уронить на луну?какой будет кратер?
Зависит от того, насколько близко к скорости света.
Можно глупый вопрос .
При слиянии черных дыр выделилась энергия в виде волн в метрике пространства-времени , на детекторах её зафиксировали-измерили , но ввиде чего при этом потребилась эта энергия , либо эсли не потребилась и пошла дальше что станет с ней на краю вселенной?
часть "потребилась" (диссипировала в детекторе), часть пошла дальше в виде гравволн.
@@superobjects Спасибо!
Что будет если бросить на юпитер водородную бомбу?
Мы можем ничего с Земли и не заметить.
@Тарас Атавин Да , взрыв был. И больше и красивее. Одним словом-страшно красивый.
@Тарас Атавин По русски - нельзя. А вот по подробнее можно.
В 1994 году комета Шумейкера-Леви была притянута Юпитером слишком близко к себе. Она, притяжением планеты была разорвана на пару десятков кусочков. И вся эта кометная братия в конце концов выпала на Юпитер. Это первое столкновение кометы с планетами, которое наблюдали астрономы. В интернете есть множестао фото и видео этого красивого зрелища. При падении отдельных обломков кометы выделялась энергия сравнимая с взрывами мощностью от 2 до 6 милионов мегатон. Зрелище красивое и одновременно страшное. Вот и получается страшно красивая картина маслом.🙃
Давайте по фантазируем. Представьте за орбитой Плутоа находится земная космическая станция. На той далёкой орбите находится много "свободных "метеоритов, астероидов, которые вращаются вокруг солнца по круговой орбите. Фаэтон. Допустим космическая станция управляется искусственным интеллектом. Искусственный интеллект отбирает подходящие астероиды , устанавливает на них космические двигатели и перенаправляет их по эллиптическим траекториям к солнцу. И в случае необходимости по сигналам с Земли ,астероид направляется в Землю. И ведь никто ничего не докажет. Идеальное оружие.
Причём доставить космическую станцию в далекий космос проще ,чем кажется. Используется поле тяготения планет гигантов и тот факт, что планеты гиганты движутся вокруг солнца. То, что операция займёт три десятилетия может не иметь значения, так как используется конвеерный принцип. Несколько десятков астероидов поочередно через каждый 1год или полгода
Также уже сажали европейцы на астероид космическую станцию.
Невозможно точно прицелиться. Хотя-бы потому, что математически ещё не решена задача движения нескольких тел в полях тяготения друг друга.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел можно. Сейчас можно.
Никто не собирается решать задачи трех и более тел. Эллиптическая траектория астероида в случае необходимости корректируется за год до столкновения с Землёй по командам с Земли. Первоночально траектории астероидов будут проходить за десятки миллионов километров от Земли и на эти астероиды никто внимания не обратит. Их не увидят.
предъяви СПРАВКУ что тебе можно заниматься просветительской деятельностью.
А черные дыры это скорей всего самые слабые места во Вселенной. как спусковой кран,, потому, что пространсво вокруг их по закону кротчайшего и слабого пути очень сильно сжимается.
Чёрные дыры не сжимают пространство
: antimatter, dark matter, gravity, hydrogen.
вот вам и источники.
зачем видео в 50 минут?
Отлично, «ааа-канье» прекратил, осталось руки привязать.
Не привязать, а отвязать. Отам сзади стоит чото в горшке - пусть возьмет в руки и показывает как вещество ведет себя. Это Попов, алло, он даже на стуле показывал как работает формирование объектов, что значит руки привязать?
@@and1488ify это движения-паразиты, от них нужно избавляться.
@@ouTube20 ну я так думаю, что у вас комментарии-паразиты. Но вы не торопитесь от них избавиться.
А у меня - индивидуальность :)
Бугагашенька.
@@superobjects спасибо, я заржал. Вы сейчас просто прям в очередной раз мне подтвердили, что вы глубоко творческий человек со своим подходом к подаче. Я просто заржал, теперь я еще больше уверен что вам нужно больше свободы в подаче материала))
@@superobjects По делу: разве мы не должны учитывать скорость той пылинки, которая падает на НЗ?
уже 2й месяц...как Сергей сказал что кровавый режим запрещает ему заниматься популяризацией,..
вы заметили кровавость режима или враньё Сергея?
да какой же он кровавый, этот режим? Так, травит химоружием своих граждан, и то не до конца.
Не воспринимайте серьезно от Попова любое, что не связано с астрофизикой. Балбесы такого сорта уверены, что если они всё знают в своей профессии, то автоматически должны всё знать в других областях.
@@jacknicholson9922 это вы сейчас краткую историю США упомянули?
можно без политики?
@@ДмитрийЛевыкин-н4р это вы мне говорите?