Спасибо С.Попову за очень интересную лекцию, а Фонду за отличную съёмку! 👍 Подумать только - к нам из Солнца каждую секунду прилетает 35 млрд нейтрино на каждый кв. см😮 Надо будет поаккуратнее летом с загаром. Только под зонтиком 🙄
Никогда не вредно ещё немного глубже погрузиться в ту тему, которую ты уже, вроде бы, пересмотрел вдоль и поперек. P.S. Вижу Попова - ставлю лайк не глядя
Спасибо, Сергей, вам за интересные, а главное - полезные лично для меня ролики (стал "сходиться пазл"). У меня другой подход, поэтому (технически) я знаю что произойдёт, но не знаю, что (как) трактовать с точки зрения физики. Надеюсь (в будущем) я тоже буду вам полезен.
Расскажите про черные нейтронные звезды! Которые и нейтронные звезды и черные дыры одновременно! Промелькнула эта иформация! Вы главный специалист по ним!
@@ДенисПопов-р8с да , пускай , массы и не хватит , забудем о нейтронах и протонах - главное позитив поддержать - вот мой комментарий был в шутку = хотя о нелинейной неевклидовой геометрии я серьёзно думаю о пространстве , когда скорость не является аксиомой . В Неевклидовом пространстве скорость света может одинаково замедлятся и ускорятся - нужно только разложить векторы в семи осях - скорость прохождения фотонов ускоряется вблизи прохождения центра массы , но при этом сокращаеться расстояние и обратно пропорционнально , если бы я мог объяснить толком , то получил бы нобеля
@@0imax С одной стороны, может, не позавидуешь. Но с другой стороны... Он любому лоботрясу разжуеёт и в рот сложет. Так что с таким профессором не сдать экзамен- это стыд и позор. Тем более, что ГАИШ идут учиться те, кто любит точные науки.
Участвует ли вещество звезды находящееся на перефирии объёма в реакции синтеза или это "привилегия" только 2-ух % вещества звезды. Иначе: перемешиваются ли между собой зоны (внешняя, лучистого переноса, зона синтеза)?
зависит от звезды. Вот у маломассивных звезд все конвективное - там всегда перемешивание происходит. А у Солнца - только небольшая доля объема (но не массы!) участвует в реакциях.
@@viktorsugajev1314 Ты же не являешься экспертом по разуму, откуда тебе знать является ли указанная тобой способность признаком разума. Назначил себя шибко умным?
Всё, что объясняется словами - более-менее понятно. А вот графическая информация понятна частично, поскольку не везде показано, что означает тот или иной параметр.
Даже между собой они сильно отличаются по принципу работы: детекторы бывают разных типов. ТАк что короткого ответа нет. Есть обзоры и книги по этой теме.
Сергей Борисович, а какова плотность вселенной в понятных единицах? А то я нашёл что то типа 10 в степени - 27 кг на метр в кубе. Можно как нибудь выразить это в осязаемых единицах?
Грубо говоря, одна молекула водорода на кубометр. Это практически ничто. Наши органы чувств не рассчитаны на восприятие столь малых величин, поэтому в осязаемых единицах представить это будет сложновато. Самое наглядное соотношение величин, что приходит в голову: если принять площадь поверхности Земли за единицу, то 10 в -27 степени - это квадрат со стороной в 0.7 микрометра на всю площадь поверхности Земли.
Кто-нибудь объясните пожалуйста. Насколько я помню нейтрон хоть и чуть-чуть, но тяжелее протона. Как при испускании протоном частицы, имеющей массу, в данном случае позитрон, получается более тяжёлая частица нейтрон??? Ведь протон потерял некоторую массу, хоть и незначительную...
@@superobjects наоборот, нейтрон распадается на протон и позитрон с нейтрино и отсюда чисто логически следует, что нейтрон чуток тяжелее протона Но вы когда описываете протон-протонный цикл вы говорите, что из 4х протонов получается 2 протона и 2 нейтрона, то есть из меньшей массы получается бОльшая масса? Я просто не понимаю, хочу понять. Я не ничего не утверждаю)
Верходанов говорил об инфляции. Техно Лаб Сергей из Дубаи вышел за границы Ваших знаний. У него теперь лаборатория в Белоруссии. А фрондмен темы... всё же СИПАРОВ...
@@superobjects ладно, ладно, я просто тупой, как говорится ничего не понял, но очень интересно. Придется подучить. Пруст и Спиноза так себе если че, даже в оригинале
да, в июне только-только Борексино что-то увидели.... Но статья в Nature вышла после того, как была записана эта лекция www.nature.com/articles/s41586-020-2934-0
Лекция класс! НО, надо понять, для кого она на ЮТУБЕ рассчитана. Если смотрят 10т. профессионалов, то вопросов нет. Но если любители, но для интересующихся, нужен элемент шоу...... ну по крайней мере не сухой поворот)))
С элементами шоу на рентв иди. Впрочем я даже не знаю зачем тебе отвечаю - люди ВЫДЕЛЯЮЩИЕ слова КАПСОМ и так потенциальная аудитория рентв, что ты здесь делаешь и какое тебе надо шоу не понятно, иди смотри шоу, их как **вна
При реакции соединения электрона и протона-появляется нейтрон с массой большей ,чем масса электрона и протона. В итоге выдумали нейтрино, не учитывая пропавшие заряды -положительный -протона и отрицательный -электрона. Вот эти заряды и создают дополнительную массу-энергию, и являются минимальной частью вещества -энергии , а не гипотетические кварки
Подождите... как-то вы уж сразу быка за рога. Нет, всё учитывается. Ещё 1935 году товарищ Юкава предположил, а в 1947 году квант (переносчик) взаимодействия: электрон - нейтрон (протон), был открыт в космических лучах. Взаимодействие идёт с обменом зарядом и осуществляется заряженным "пи"-мезоном. "Пи"-мезон это формальный аналог фотона, кванта электромагнитного взаимодействия.
Смотрел недавно серьезную передачу по телевизору,так там все совершенно по другому было.По телевидению лабуды не покажут.И мужик там очень умный,тоже профессор .Очень много знает и толково объясняет .Прокопенко вроде фамилия.Посмотрите,сразу все загадки природы станут ясными.
@@superobjects Ну ты Кончита! Врёшь и не краснеешь. Никакой вселенной нет! Вы изучаете образы восприятия - психические явления. Нет в природе никакого света и излучения - излучать нечему - вселенная не существует. У понятия энергия нет определения. С такими "учёными", Земля не стала колыбелью разума.
Очень приятный интерьер, пастельные тона, хорошо придумали.
У меня настроение уже новогоднее!!!🎄☃️🎄😃👍
Всех с наступающим!!!
Спасибо С.Попову за очень интересную лекцию, а Фонду за отличную съёмку! 👍 Подумать только - к нам из Солнца каждую секунду прилетает 35 млрд нейтрино на каждый кв. см😮 Надо будет поаккуратнее летом с загаром. Только под зонтиком 🙄
Попов знает все, если он чего-нибудь не знает, он слушает лекции Попова
Великолепнейший цикл лекций, простенько о сложном
Никогда не вредно ещё немного глубже погрузиться в ту тему, которую ты уже, вроде бы, пересмотрел вдоль и поперек.
P.S. Вижу Попова - ставлю лайк не глядя
Отличная лекция! Огромное Вам спасибо!
Сергей Борисович, моё уважение! Лекция огонь.Знайте, вас так же смотрят алкоголики-слесаря тоже. )
Почему только и физики и астрономы, кому это помогает в работе)))
@@МихаилШварев-л2э там не написано только, там написано тоже)
я сварщик смотрю тоже😁
Алкоголикам привет от здоровых людей.
@@viktorsugajev1314 прошу заметить, закодированным алкоголикам! 😂
Спасибо большое. Очень интересная лекция.
Спасибо за лекцию!!! ❤️
О, отлично, есть что посмотреть. Спасибо!
Спасибо, Сергей, вам за интересные, а главное - полезные лично для меня ролики (стал "сходиться пазл"). У меня другой подход, поэтому (технически) я знаю что произойдёт, но не знаю, что (как) трактовать с точки зрения физики. Надеюсь (в будущем) я тоже буду вам полезен.
Расскажите про черные нейтронные звезды! Которые и нейтронные звезды и черные дыры одновременно! Промелькнула эта иформация! Вы главный специалист по ним!
С таким нетерпением только лекции Сапольского ждал
Неофашизм сейчас в моде?
Спасибо!
Надо на солнце уголька к новому году подкинуть , а то зимой зараза холодно :))) Всех с наступающим !
Можно. Но у нашего солнышка массы не хватит, чтобы углерод в реакцию вступил. :))
@@ДенисПопов-р8с да , пускай , массы и не хватит , забудем о нейтронах и протонах - главное позитив поддержать - вот мой комментарий был в шутку = хотя о нелинейной неевклидовой геометрии я серьёзно думаю о пространстве , когда скорость не является аксиомой . В Неевклидовом пространстве скорость света может одинаково замедлятся и ускорятся - нужно только разложить векторы в семи осях - скорость прохождения фотонов ускоряется вблизи прохождения центра массы , но при этом сокращаеться расстояние и обратно пропорционнально , если бы я мог объяснить толком , то получил бы нобеля
Завидую абитуриентам и студентам, которым читает Попов
А тем, которые ему сдают экзамен?)))
Зачем завидовать, у С.Б. есть персональный канал и в лекциях МГУ, смотрите и наслаждайтесь
@@0imax С одной стороны, может, не позавидуешь. Но с другой стороны... Он любому лоботрясу разжуеёт и в рот сложет. Так что с таким профессором не сдать экзамен- это стыд и позор. Тем более, что ГАИШ идут учиться те, кто любит точные науки.
@@ЯнаТимофеева-п7к Это была шутка юмора :)
@@0imax Ну тода извините. Я её не поняла.😊👍👍👍👍
Участвует ли вещество звезды находящееся на перефирии объёма в реакции синтеза или это "привилегия" только 2-ух % вещества звезды. Иначе: перемешиваются ли между собой зоны (внешняя, лучистого переноса, зона синтеза)?
зависит от звезды.
Вот у маломассивных звезд все конвективное - там всегда перемешивание происходит.
А у Солнца - только небольшая доля объема (но не массы!) участвует в реакциях.
Ну что же так долго не было Вас! Борисыч, не спи!
Придумывал чего бы соврать.
В конце лекции я бы добавил не только по лайки и подписку, а еще и предложил смотреть повторно, чем я сразу и займусь.
Способность к обучению не является признаком разума.
@@ВасилийКол-щ9б наличие критического мышления позволяет дое@тся и к столбу. А способность дое@ваться не является признаком разума.
@@viktorsugajev1314 Ты же не являешься экспертом по разуму, откуда тебе знать является ли указанная тобой способность признаком разума. Назначил себя шибко умным?
@@ВасилийКол-щ9б школу закончи, поговорим
@@viktorsugajev1314 Учиться стыдно, это удел убогих, не способных мыслить самостоятельно.
наркоманы - бездельники тоже смотрят! Уже несколько лет я без етих лекций уснуть не могу
Та же байда! Попов под Марью круче чем морфин на клоназепам
Всё, что объясняется словами - более-менее понятно. А вот графическая информация понятна частично, поскольку не везде показано, что означает тот или иной параметр.
А чем детекторы темной материи отличаются от детекторов нейтрино?
Даже между собой они сильно отличаются по принципу работы: детекторы бывают разных типов. ТАк что короткого ответа нет. Есть обзоры и книги по этой теме.
Сергей Борисович, а какова плотность вселенной в понятных единицах? А то я нашёл что то типа 10 в степени - 27 кг на метр в кубе. Можно как нибудь выразить это в осязаемых единицах?
Грубо говоря, одна молекула водорода на кубометр. Это практически ничто. Наши органы чувств не рассчитаны на восприятие столь малых величин, поэтому в осязаемых единицах представить это будет сложновато.
Самое наглядное соотношение величин, что приходит в голову:
если принять площадь поверхности Земли за единицу, то 10 в -27 степени - это квадрат со стороной в 0.7 микрометра на всю площадь поверхности Земли.
куда уж осязаемее чем кг на кубический метр? Что вы имеете ввиду?
@@superobjects Атомов на литр, видимо. Скорее всего будет красивое и небольшое число, которое проще представить
@@Anya_Boo вселенная гуще гомеопатии!
Во, придумал как сформулировать вопрос. Какой объем будет занимать один грамм вселенной?
Не нейтрино не испускаются в одной из реакций, а позитрон не испускается при одной из реакций, наверное?
Формулы уже сложно воспринимаются. Надо чаще взаимодействовать с формулами, что бы ориентироваться лучше
Инженера из Украины тоже смотрят:)
Лекция - протон протон!
На 14 минуте не правильная запись!
Кто-нибудь объясните пожалуйста.
Насколько я помню нейтрон хоть и чуть-чуть, но тяжелее протона. Как при испускании протоном частицы, имеющей массу, в данном случае позитрон, получается более тяжёлая частица нейтрон??? Ведь протон потерял некоторую массу, хоть и незначительную...
а что это за процесс такой: самопроизвольный распад протона на нейтрон и позитрон? Я про такой не слышал, но я могу что-то и не знать.
@@superobjects наоборот, нейтрон распадается на протон и позитрон с нейтрино и отсюда чисто логически следует, что нейтрон чуток тяжелее протона
Но вы когда описываете протон-протонный цикл вы говорите, что из 4х протонов получается 2 протона и 2 нейтрона, то есть из меньшей массы получается бОльшая масса?
Я просто не понимаю, хочу понять. Я не ничего не утверждаю)
@@nomad7966 нет. из четырех протонов получается ядро гелия, а не два протона и два нейтрона по отдельности
@@superobjects сразу гелий 4?
@@nomad7966 ядро гелия весит меньше, чем составляющие его частицы по отдельности
А где все 8 лекций?
ещё снимаются...
Возможно понять какой нейтрино? Бериллий или нет? По энергии?
Спектры перекрываются, поэтому иногда, как я понимаю, ответ будет вероятностным. Но в среднем - да.
Из чего образуются нейтроны, из чего получается проявленная материя, чем это регулируется?
Верходанов говорил об инфляции. Техно Лаб Сергей из Дубаи вышел за границы Ваших знаний. У него теперь лаборатория в Белоруссии. А фрондмен темы... всё же СИПАРОВ...
То чувство, когда понял, что ты гуманитарий
Гуманитарий - это человек, читающий и Пруста, и Спинозу в оригинале :)
@@superobjects ладно, ладно, я просто тупой, как говорится ничего не понял, но очень интересно. Придется подучить. Пруст и Спиноза так себе если че, даже в оригинале
@@uygf4029 Я читал только в переводах - мне нравится.
Я не верю что ты настоящий Сергей Попов)
@@uygf4029 апстену
Да, лучше коментарии только у роскосмоса в ВК. Но не всегда.
нейтрино СNO цикла зарегистрировали
да, в июне только-только Борексино что-то увидели....
Но статья в Nature вышла после того, как была записана эта лекция
www.nature.com/articles/s41586-020-2934-0
Лекция класс! НО, надо понять, для кого она на ЮТУБЕ рассчитана. Если смотрят 10т. профессионалов, то вопросов нет. Но если любители, но для интересующихся, нужен элемент шоу...... ну по крайней мере не сухой поворот)))
Человек, возможно тебе Моргенштерна смотреть нужно.
@@ИгорьОрдос Конечно, полезно много видеть и знать)
С элементами шоу на рентв иди. Впрочем я даже не знаю зачем тебе отвечаю - люди ВЫДЕЛЯЮЩИЕ слова КАПСОМ и так потенциальная аудитория рентв, что ты здесь делаешь и какое тебе надо шоу не понятно, иди смотри шоу, их как **вна
Смысл в популяризации науки.
@@РоманРоманыч-з1щ любителям шоу не понять
При реакции соединения электрона и протона-появляется нейтрон с массой большей ,чем масса электрона и протона. В итоге выдумали нейтрино, не учитывая пропавшие заряды -положительный -протона и отрицательный -электрона. Вот эти заряды и создают дополнительную массу-энергию, и являются минимальной частью вещества -энергии , а не гипотетические кварки
Подождите... как-то вы уж сразу быка за рога.
Нет, всё учитывается. Ещё 1935 году товарищ Юкава предположил, а в 1947 году квант (переносчик) взаимодействия: электрон - нейтрон (протон), был открыт в космических лучах.
Взаимодействие идёт с обменом зарядом и осуществляется заряженным "пи"-мезоном.
"Пи"-мезон это формальный аналог фотона, кванта электромагнитного взаимодействия.
но ето не точно?
Смотрел недавно серьезную передачу по телевизору,так там все совершенно по другому было.По телевидению лабуды не покажут.И мужик там очень умный,тоже профессор .Очень много знает и толково объясняет .Прокопенко вроде фамилия.Посмотрите,сразу все загадки природы станут ясными.
Интересно почему за миллиарды лет Солнце не выгорело, чем оно подпитывантс?
Вы регистрирует никакие не нейтрино, а свойства регистратора.
омень
@@superobjects Ну ты Кончита! Врёшь и не краснеешь. Никакой вселенной нет! Вы изучаете образы восприятия - психические явления. Нет в природе никакого света и излучения - излучать нечему - вселенная не существует. У понятия энергия нет определения. С такими "учёными", Земля не стала колыбелью разума.
@@ВасилийКол-щ9б
Блииин... Ну я прямо как чувствовал.
Мы в матрице, да?
@@ДенисПопов-р8с Ты чо, читать не умеешь? Написано же - вселенная не существует.
На белой доске плохо видно, сделайте прозрачную доску как у Савватеева.
У вас 14 подписчиков с 2011. Вас даже ааааакакаканье не спасет😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@АллаТетенова тю, зачем мне подписчики, я что, профессор РАН?
@@АллаТетенова ха-ха, у вас 0 подписчиков.
@@АллаТетенова лучше иметь 14 подписчиков, чем ааааакать и руками размахивать.
@@ouTube20 на вкус и цвет.
Отличная лекция! Спасибо!