Спасибо за лекцию! Отлично, что вы делаете оценки хотя бы по порядку величины, так гораздо интереснее и лично мне понятнее, чем когда люди просто размахивают руками. Хоть это и несколько уменьшает аудиторию в силу требования несколько более высокого уровня. Ещё раз спасибо!
Как то залип в последнее время на теме черных дыр. Хоть далек от них, как от теоретической физики. Тч прошу не судите строго мои размышления: Если я ничего не путаю, чд без акреционного диска ничего не излучают, только переотражают поглощают и преломляют до не понятно чем ограниченной максимальной массы... Ну если абстрагироваться от излучения зильдовича- хокинга. А если акреционный диск есть, то он по мере приближения к фотонной сфере замедляется уплотняется и излучает аки нейтронная звезда. Следовательно частички и фотоны начинают лететь относительно плоскости диска к полюсам чд вдоль фотонной сферы, где собственно находятся теоретические точки фокусировки их траекторий, частицы и фотоны сталкиваются как в адронном колайдере, и получаются весьма мощные джеты, которые концентрируются фотонной сферой как магнетаром, в конусы с углом расширения зависящим от скорости вращения чд. Самое любопытное, как мне кажется, что конусы джетов на полюсах фотонной сферы (северном и южном) направлены относительно фотонной сферы: наружу, и внутрь черной дыры. Собственно может показаться что горизонт событий поглощает конусы джетов направленные внутрь с полюсов как предсказывал этот ваш шварцшильд, но может быть, хоть и маловероятно, что скорость частиц влетающих внутрь чд выше скорости света из за ее гравитации. И если предположить что при таких скоростях частицы под горизонтом событий, не замедляются как метеорит в атмосфере, а наоборот еще прибавляют скорость из за гравитационного момента под горизонтом событий, если угол входа достаточно велик, то вполне можно предположить, что они могут выбить частицы из под поверхности горизонта, столкнувшись с частицами летящими навстречу от другого полюса по касательной к поверхности чд, или падающими в плоскости акреционного диска- примерно перпендикулярно их вектору. Что собственно создает атмосферу чд между горизонтом событий и поверхностью чд. Если конечно не предположить что конусы джетов направленных внутрь горизонта событий пролетают его насквозь мимо поверхности чд, взаимно усиливая джет противоположного полюса направленный внаружу, те если система работает как квантовый телепорт с сохранением вектора частиц, и дополнительным ускорением. Дурацких вопросов на самом деле много, вот к стати интересно как изменяется скорость падения частиц в черную дыру под горизонтом событий? ... Мелкие метеориты замедляются, когда попадают в атмосферу земли будто для них время останавливается как в чд, хоть ускорение свободного падения вроде не изменяется- 9,8мс2... Или например, еслиб у земли было очень сильное магнитное поле, и большая скорость вращения, то метеориты падалиб на нее вдоль плоскости экватора, навроде акреционного диска? Хотя мысли человека, который не читал Ландау, могут оказаться дурацкими, но все равно поделюсь, может кому то это подкинет новую идею. Да и вобще, может это уже продумано и обсчитано, и лежит в диссертациях, а я по темноте своей не встречал такого на ютубе просто.
Глядя на то, как черные дыры разрывают и поглощают звезды, не могу представить себе, как подобной участи избегают "виртуальные" частицы, имеющие массу? См. "Как черные дыры поглощают звезды? Спойлер: очень красиво" на: www.google.com.ua/search?dcr=0&source=univ&tbm=isch&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D1%8B%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B+%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiX3o_utqXuAhV8AxAIHf9tARIQ7Al6BAgDEAo&biw=1137&bih=515 . [02.02/2021].
@Вадим Сницарев Большое спасибо за отсылку! Жаль, что не могу объять необъятное. С интересом наблюдаю за научным способом умозаключения, доказывания/убеждения. [02.02.2021]
А с чего вы взяли что чёрные дыры могут поглощать Тёмное вещество. По моим данным не могут. Вы думаете гравитация в чёрных дырах это главное.... Это не причина это следствие. Вам нужно провести другие расчеты.
Ну во первых я вам не дружочек. Во вторых вы можете проделать опыт. Попросите друга сделать дома статуэтку из чего либо. И пусть он вам сообщит что он её сделал, а потом вы сколько угодно можете доказывать что он врёт, но пока вы не проверите этот факт истины вы не найдёте. Спасибо за внимание. Спор закрыт.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Евмений Бухарский Да ничего он не знает, и его самого не существует, все это плод вашего больного воображения. Для вас другие каналы есть. Что вы здесь делаете? Поберегите вашу ранимую психику, навсегда покиньте этот канал.
@@korolir1 вот мне это тоже всегда было непонятно. Если я чего-то не знаю - ну так это нормально, всё знать невозможно и скучно - у меня два пути: изучить это самому или доверять тому, кто мне это рассказывает. Конечно, есть нюансы - рассказчик должен быть, грубо говоря, достойным доверия, но вот как раз С.Попов в вопросах астрофизики и смежных с ней науках такую верификацию проходит. Большинство знакомых поступает так же. Никому из нас не придёт в голову сказать: "не понимаю, значит, чушь".
Спасибо за лекцию! Отлично, что вы делаете оценки хотя бы по порядку величины, так гораздо интереснее и лично мне понятнее, чем когда люди просто размахивают руками. Хоть это и несколько уменьшает аудиторию в силу требования несколько более высокого уровня. Ещё раз спасибо!
Спасибо большое за интересные лекции!
Спасибо за лекцию!
Сергей Борисович, больше шуток в лекциях!! у Вас очень хорошо получается
Спасибо!
Я нас всех поздравляю с очередным выпуском. 😀
А я тебя с Новым Годом поздравляю.
Всё-таки лектор симпатичный!
Попов и сурдин лучшие
По моему Верходанов был лучше... Но говорят умер.
Да. Вы правы. Я их тоже больше всех люблю!
Спасибо большое. Люблю Космос 💜
Надеюсь он тебя тоже любит))
@@deniszenkin7288, он любит меня.
@@lovealeksandra8194 прелесть))
@@deniszenkin7288, спасибо, я знаю )
@@vorgveum7703 ахахахахв
О, спасибо! Есть чо посмотреть интересного.
Спасибо!!!
Как то залип в последнее время на теме черных дыр. Хоть далек от них, как от теоретической физики. Тч прошу не судите строго мои размышления: Если я ничего не путаю, чд без акреционного диска ничего не излучают, только переотражают поглощают и преломляют до не понятно чем ограниченной максимальной массы... Ну если абстрагироваться от излучения зильдовича- хокинга.
А если акреционный диск есть, то он по мере приближения к фотонной сфере замедляется уплотняется и излучает аки нейтронная звезда. Следовательно частички и фотоны начинают лететь относительно плоскости диска к полюсам чд вдоль фотонной сферы, где собственно находятся теоретические точки фокусировки их траекторий, частицы и фотоны сталкиваются как в адронном колайдере, и получаются весьма мощные джеты, которые концентрируются фотонной сферой как магнетаром, в конусы с углом расширения зависящим от скорости вращения чд. Самое любопытное, как мне кажется, что конусы джетов на полюсах фотонной сферы (северном и южном) направлены относительно фотонной сферы: наружу, и внутрь черной дыры. Собственно может показаться что горизонт событий поглощает конусы джетов направленные внутрь с полюсов как предсказывал этот ваш шварцшильд, но может быть, хоть и маловероятно, что скорость частиц влетающих внутрь чд выше скорости света из за ее гравитации. И если предположить что при таких скоростях частицы под горизонтом событий, не замедляются как метеорит в атмосфере, а наоборот еще прибавляют скорость из за гравитационного момента под горизонтом событий, если угол входа достаточно велик, то вполне можно предположить, что они могут выбить частицы из под поверхности горизонта, столкнувшись с частицами летящими навстречу от другого полюса по касательной к поверхности чд, или падающими в плоскости акреционного диска- примерно перпендикулярно их вектору. Что собственно создает атмосферу чд между горизонтом событий и поверхностью чд.
Если конечно не предположить что конусы джетов направленных внутрь горизонта событий пролетают его насквозь мимо поверхности чд, взаимно усиливая джет противоположного полюса направленный внаружу, те если система работает как квантовый телепорт с сохранением вектора частиц, и дополнительным ускорением.
Дурацких вопросов на самом деле много, вот к стати интересно как изменяется скорость падения частиц в черную дыру под горизонтом событий? ... Мелкие метеориты замедляются, когда попадают в атмосферу земли будто для них время останавливается как в чд, хоть ускорение свободного падения вроде не изменяется- 9,8мс2... Или например, еслиб у земли было очень сильное магнитное поле, и большая скорость вращения, то метеориты падалиб на нее вдоль плоскости экватора, навроде акреционного диска?
Хотя мысли человека, который не читал Ландау, могут оказаться дурацкими, но все равно поделюсь, может кому то это подкинет новую идею. Да и вобще, может это уже продумано и обсчитано, и лежит в диссертациях, а я по темноте своей не встречал такого на ютубе просто.
@Вадим Сницарев спасибо, я не физик. Но гляну, хоть математические выкладки для меня скорее как китайский язык на египетских иероглифах.
Чёрные дыры здорового человека сейчас растут быстрее чем испаряются
ТРАЕКТОРИЯ!ГДЕ ПЛЭЙЛИСТ С СЕРГЕЕМ БОРИСОВИЧЕМ???!
будет время вспоминайте ОЛЕГ В_.
Свежая колыбельная на ночь!
Ну уж нет.
Я дождусь 8 из 8 и посмотрю запоем на всю ночь
⚪️🔴⚪️
Не понятно как ЧД может терять массу если она не излучает ни частицы ни ЭМ волны...
Могу посоветовать только найти книжку Эмиля Ахмедова на эту тему.
@@superobjects Спасибо
@@superobjects Кстати, а магнитное поле имеет массу ?
@@ИмёнФамильев-р6к Согласно E=mc^2
@Вадим Сницарев Спасибо
👎😃😅🤣
Хорошо было бы не размахивание руками , а наглядные картинки.
Глядя на то, как черные дыры разрывают и поглощают звезды, не могу представить себе, как подобной участи избегают "виртуальные" частицы, имеющие массу?
См. "Как черные дыры поглощают звезды? Спойлер: очень красиво" на:
www.google.com.ua/search?dcr=0&source=univ&tbm=isch&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D1%8B%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B+%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiX3o_utqXuAhV8AxAIHf9tARIQ7Al6BAgDEAo&biw=1137&bih=515 .
[02.02/2021].
@Вадим Сницарев Большое спасибо за отсылку! Жаль, что не могу объять необъятное. С интересом наблюдаю за научным способом умозаключения, доказывания/убеждения. [02.02.2021]
А с чего вы взяли что чёрные дыры могут поглощать Тёмное вещество. По моим данным не могут. Вы думаете гравитация в чёрных дырах это главное.... Это не причина это следствие. Вам нужно провести другие расчеты.
А как чёрные дыры могут поглощать то чего нет?)
Если мы чего-то не видим это ещё не значит что этого предмета нет. Возможно он все же есть, но не в нашем восприятии.
@@РандомУжасен Дружочек, это уже другая наука, и называется она - теология.
Ну во первых я вам не дружочек. Во вторых вы можете проделать опыт. Попросите друга сделать дома статуэтку из чего либо. И пусть он вам сообщит что он её сделал, а потом вы сколько угодно можете доказывать что он врёт, но пока вы не проверите этот факт истины вы не найдёте. Спасибо за внимание. Спор закрыт.
@@РандомУжасен С первым утверждением согласен.)
Со вторым - ну зачем же так смешить на ночь?)
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве!
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
можно доказательства со ссылками на источники?) и, если можно, на авторитетные издания, а не всяких панасенковых и типа него)
Вроде умный мужчина. Но когда дело касается кругов на полях, несёт всякую чушь.
Раньше было познавательно. Теперь ни о чем.
А давайте и я кривулину запечатлю на сим полотне🤹
Вот он объясняет! Откуда он все это знает? Лично я не верю ни одному слову голимый бред!
Верить/не верить - ваше право. А что бред - надо доказывать.
А откуда вы знаете что это не графический рендеринг? Что ветер не поднимают деревья?
почему неучи всегда так бесятся когда слышат непонятные им рассуждения?
Евмений Бухарский Да ничего он не знает, и его самого не существует, все это плод вашего больного воображения. Для вас другие каналы есть. Что вы здесь делаете? Поберегите вашу ранимую психику, навсегда покиньте этот канал.
@@korolir1 вот мне это тоже всегда было непонятно. Если я чего-то не знаю - ну так это нормально, всё знать невозможно и скучно - у меня два пути: изучить это самому или доверять тому, кто мне это рассказывает. Конечно, есть нюансы - рассказчик должен быть, грубо говоря, достойным доверия, но вот как раз С.Попов в вопросах астрофизики и смежных с ней науках такую верификацию проходит. Большинство знакомых поступает так же. Никому из нас не придёт в голову сказать: "не понимаю, значит, чушь".