최근 프랑스 파병설도 있고한데 미국 제외한 독일, 프랑스, 영국, 이탈리아 등 미국이 아시아에 언젠가 전념해야 될때 러시아 서부 전력 묶어둬야 될 유럽 주요국가들 전력 한번 커버하는 영상 만들어주시기를 부탁 드립니다. 최근 EU 경제도 안 좋고 군축으로 쪼그라들었다는 소식만 들었는데 실상은 어떨지 우리나라 전문가의 시선을 보고 싶네요. 다른 채널도 남북한, 미국, 중국, 잘해야 일본 정도만 다루니까 경쟁자도 없어서 시청자 수도 제법 잘 나오지 않을까 싶습니다
크... 멋진 무기고 시간이었습니다 ㅠㅠ 기체 외형만 보면 미국의 F-14 톰캣과 러시아의 Su-27 플랭커가 정말 멋있는것 같습니다 ㅎㅎ 프라모델로도 시대를 넘어 항상 인기있는 기체이지요ㅎㅎ 그리고 단어만 들어도 뭔가 굉장히 강력할 것 같은 '슈퍼' 가 들어가는 미국의 슈퍼호넷과 러시아의 슈퍼플랭커..별명도 참 사나이의 가슴을 울립니다 ㅎㅎ 보는 내내 좋은 시간이었습니다! 항상 고맙습니다 ㅎㅎ
동구권 제공기들이 지상레이더와 연계해야 제 능력이 발휘되어서 러시아식 방공방이 세팅 되지 않은 중동국가들이 쓸땐 진짜 피똥을 쌌는데 이번 러우전쟁 보니 양쪽다 동구권식 방공시스템이 있어서 연계가 되다보니 서로 제공권을 확실하게 못잡을 정도로 치열한게 인상적이었음 정말로 운용방식 자체부터가 아예 다른듯
수호이 27 전장 21.5 미터 대형기체입니다. 따라서 기체 중량만 16.4 톤입니다. 여기에 최대 연료 탑재량 9.4 톤이죠. 합치면 이미 25.8 톤입니다. Su27의 최대 이륙 중량은 30.5 톤입니다. 그러니까 연료가득 채우면 실을 수 있는 무게가 4.7 톤 밖에 안 되는 겁니다. 연료를 가득채우면 4.7 톤의 무장 탑재밖에 못하는데, 이것도 이론적인 것으로 실제는 이보다 덜 실어야 합니다. 우리의 FA50 이 연료 가득 싣고 무장을 4.5 톤 실을 수 있습니다. 우크라이나가 미그 29 퇴역시키고 FA-50으로 대체하는 이유를 알겠죠. 그렇게 커다란 대형 기체를 만들었으면 폭장량도 커야 되는 게 상식인데 러시아/중국 제들은 전부 이런 게 문제입니다. F15를 예를 들어 볼까요? 길이가 19.4 미터인데 기체 무게 14.4 톤(수호이 27에 비해서 2 톤 가볍습니다), 최대 연료 탑재량 13.3 톤입니다. (수호이 27 보다 4 톤이나 더 많이 연료를 넣는다는 건 더 먼거리를 다닐 수 있거나 더 무거운 것을 싣는다는 뜻) 합치면 27.7 톤입니다. 최대 이륙 중량이 36.7톤입니다. 그러니까 연료 가득 넣고 폭장량 9 톤을 실을 수 있는 겁니다. 어마어마 한 거에요. 수호이는 연료를 가득 넣어도 (다른 컨포멀 탱크 이런 거 제외한다고 가정) 그 큰 기체에 9.4 톤밖에 안되는데 폭장량은 우리 FA-50 정도밖에 안되는 겁니다. 우리 한반도보다 월등히 넓은 우크라이나 전쟁에서 러시아 전투기들이 제공권을 못 잡는 이유가 연료 가득 싣고 러시아 기지에서 뜨면 우크라의 변방 정도에 겨우 4 톤 이하를 싣고 왔다가 떨어뜨리고 돌아가기 바쁘니 안 되는 거에요. 기체가 커져서 대형 엔진을 넣고 그런데 그 엔진때문에 기체가 더 커지고 그러면서 탑재량은 못 키우고.... 이게 러시아/중국 전투기들의 문제입니다. 나중에 시간 나면 Zen 20도 얼마나 허접 물건인가 설명드리겠습니다.
Su-27 의 임무의 특수성 때문입니다. Su-27 은 공대지 전투를 전혀 상정하지 않고 만든 물건 입니다. Su-27 의 주 임무는 러시아의 넓은 영토를 방어하는 것 이고, 그 때문에 동체에 최대한 많은 연료를 탑재 하되, 굳이 추가 연료탱크를 장착하지 않는 것 이죠. (항속거리를 그렇게 잡아늘릴 필요가 없으니) 내부연료량 만 따지면 Su-27 이 F-15 보다 1.5배는 많이 들어갑니다. 애초에 Su-27 에 달 수 있는 최대중량의 무장인 R-27 6발 + R-73 4발 조합으로도 2톤이 체 안됩니다.
공대공이 대형기체(이어야 하는)인 이유는 연료를 많이 실어 항속거리, 전투시 가속 감속 등 연료 소비량 증가, 체공시간 확대를 위해서인데 SU-27의 기준 연료 탱크량 9.4 톤 밖에 안 되죠. 항속거리도 크기 않죠. 일반적으로 1 소티 훈련하는 것을 보면 (보통 조종사가 훈련항 때 1 소티씩 뜁니다.) 미제 전투기 류는 대략 60 분 이상이고, 러시아.소련 전투기들은 50 분 정도로 알려져 있어요.
앞으로의 전쟁 양상은~?미사일과 드론(미사일형 무기)무인공격기 등이 주 가 되리라 생각된다 영토가 좁은 한반도에서는 기습공격으로 무기 보관시설과 생산시설의 파괴에 대처한 방안이 있어야 하며 그것이 생산시설의 다국기업과의 분산협력과 핵잠,핵항모등에 분산 배치하는 것을 생각해본다.
이번에 포탄과 미사일 지원 반대급부로 Su-27계열기를 북한이 도입할 가능성이 제기되긴 합니다... 활주로 연장공사와 MiG-29 최신화 개량에 더불어 공중조기경보기 제작시도까지 하고 있으므로 여기에 조합될 장거리 전투기를 도입할 가능성이 높다는 이야긴데 실제로는 어떨는지
과거에는 북한에 대한 강력한 제재때문에 북한이 고성능 기종을 유지보수하는게 거의 불가능 수준이였음. 그런데 이번엔 상황이 바뀌었지. 미국이 제재를 남용하는 바람에. 러시아가 북한 밀어주려고 맘먹으면 이제는 제약이 사라졌다고 보는게 맞음. 러시아가 후속지원만 잘 해주면, 그 어떤 고성능 기종도 유지보수하는데 문제가 없는게 북한의 기술력임. 북한의 기술잠재력을 가벼이 보던 사람들 다 반성하라고. 언제까지 눈에 이상한 필터를 끼우고 살거임? 그렇게 하면 밥 먹여줌?
96년 에어쇼 가서 수호이 덩치보고 놀랬고, 코브라 기동 보고 놀랬고, 파일럿이 영감님이라서 놀랬습니다. 더욱 놀랬던 건 보잉 여객기가 초저공 비행해서 날개가 휘어진거 보고 놀랬고, 전투기가 초 저공으로 가니 후에 음파가 몸을 때릴때 충격에 놀랬습니다. 그리고 그때 한국 공군 파일럿 2명이 구경 온걸 봤는데, 키가 디게 작아서 좀 놀랬고, 같이 온 여자친구가 파일럿 보다 커서 놀랬고, 이뻐서 놀랬습니다. ㅎㅎㅎ 그 파일럿 팔의 패치는 제...공....호!!
비슷한 기체급으로 고려하면 35급이죠. 항전장비는 모르겠고, 레이더는 비슷하거나 우세하고요. 다만 속도 항속거리 엔진성능은 su35 우세 하죠. 거기에 무기체계는 서방제가 압도적이니 KF21약간 우세하다고 봐야 합니다. 다만 기체 크기에서 오는 무장 탑제능력은 su35 우세 합니다.
샤를형님 수호이 빠입니다... 일단 몇가지 제가 알고있는 부분을 말씀드리고저합니다... 틀리면 틀렸다고 시원하게 말씀해주시면 좋겠습니다... 인도에서 운용중인 Su-30mki 기종은 카나드 이 외의 특이점이 TVC 노즐이 장착된 것으로 알고있습니다... 그리고 운용국가중에 우크라이나혹은 우즈벡 에서 SU-27 2대를 미국에 중고로 판매한 것으로 알고있습니다... 그 두대의 기체가 87년식전 후로 알고있으며 미국 국가에 판매된 것이 아니라 민간회사에 판매되어 무장은 모두 탈거된 상태로 대당 약 80억 전 후로 판매가 된 것으로 알고있습니다. 제가 찾아본 바로는 미국 PRIDE AIRCRAFT 사로 알고있습니다. 샤를 형님의 바른 정보를 받고저 합니다... 확인 부탁드립니다 ^^
우크라 국방 정보국의 예측 3월 현재 러시아군은 약 100대의 Su-35 전투기, 100대 이상의 Su-34 전폭기, 7대의 A-50U 대공 방어기를 보유하고 있습니다. GUR의 최신 추정에 따르면 A-50U 세 대가 수리 및 현대화 작업을 진행 중입니다. 두 대는 Taganrog 공장에서 이름을 딴 것입니다. Beriev", Ulyanovsk 비행장(Aviastar 공장)에 하나가 있습니다.
@@invink6716 24년 4월 5일 러시아군은 전투기 약 6대를 잃었습니다. 모로조프스크 비행장에 대한 공격은 SBU가 군대 및 국방군과 함께 수행했으며 최소 6대의 비행기가 파괴되었습니다. - 출처 Su-24, Su-24M, Su-34 전폭기는 비행장에 배치되었습니다. 이는 러시아가 우크라이나 군대와 우크라이나 최전선 위치에 대공 미사일을 투하하는 데 사용하는 항공기 유형입니다. 도시. 합동 특수 작전의 결과는 인상적이었습니다. 러시아 연방의 군용 항공기 최소 6대가 파괴되었고, 또 다른 8대가 크게 손상되었습니다. 장비 외에도 약 20명의 군사 라시스트가 "200" 또는 "300"이 되었습니다. SBU 소식통은 "이것은 라시스트의 전투 잠재력을 크게 감소시키는 중요한 특수 작전입니다."라고 말했습니다.
그게 안되게 하려고 냉전기엔 미국이 정말 광범위하게 금수조치를 걸었죠..... 그나마 소련붕괴이후론 좀 구멍도 생기고 해서 프랑스제 전자장비들이 많이 넘어갔고요.....그래서 su35m이 나오기 시작할수 있었죠 여전히 최고급 장비는 막혀있어서 성능향상폭이 큰건 아니었지만 그것만으로도 기존4세대기체를 압살하기엔 충분했죠......
궁금한점 하나 있는데요. 중국이 도입한 j 11a같은 경우 러시아제로 엔진과 레이더가 구성된걸로 아는데 20년정도 지났으니깐 교체해야될 텐데 러시아가 j 11b사례로 인해 엔진등 주요 부품 대부분을 중국한테 수출 안하는거 같은데 그럼 현재 j 11a는 예전과 달리 대부분 중국제 부품을 사용하고 있을까요?
6~7년전인가 러시아 방산수출부문에서 중국에 더 이상 군용 엔진을 수출한적 없다고 나와있어요.초기형 J11같은경우 일부는 퇴역했을거고 안했다해도 중국제 WS10계열 엔진을 집어넣었겠죠.자세히 따져보면 WS10엔진을 장착한 전투기만 700대는 될건데 J16 J20 J10C가 중국제 엔진이라는건 다 아는 사실이니깐요.
Deneb5_hd 미국처럼 정교할 필요는 없다니까요.... 전면전 상황에서는 팽팽한 소모전 양상으로 떨어지거나 한쪽이 개털려서 공중전이 더이상 없는 상황이 되거나 둘중하나로 빠른시간내에 결정되어서..... 내구성을 기본적인 정도로만 만든거보다 미국처럼 킹왕짱으로 만드는데 들어가는 돈이 만만치 않아서.....
@Deneb5_hd 건전지와 충전지 개념인데.... 애초에 엔진내구수명이 짧은 놈들이 엔진교체를 미국처럼 어렵게 할 이유도 없고.... 내구수명이 높다고 엔진을 부분적이나마 분해할 일이 적은것도 아니고... 그리고 저의 논리가 아니고 냉전기 소련의 논리가 그랬다고요.....압도적 양은 질이 될수 있다고...... 실제로 미국이 F22를 200대도 뽑지 못하고 나머지 전술기를 수천대 운용하는 이유도 그렇죠.....중국이라는 적당한 질에 양이 무지하게 많은 나라가 적이 되면 소수정예론 감당이 안되니까.....
다른건 몰라도 현존하는 모든 기체중 형상 디자인 하나만큼은 우아암의 극치....마치 한마리의 백조를 보는 듯 한... 어쨌든 러시아하고는 우호관계를 맺어야한다. 서로에게도 필요하고 현재 각 나라의 정권중 우리에게 가장 우호적인 정권중 하나 물론 필요에 의한것이긴 하지만...우리 입장에서도 가장 쓸모가 있는 국가 식량 및 자원 확보측면에서 꼭 필요한 나라
잘못 또는 오해가 있는 정보 정정 1. ecm은 작동 시 전투기 레이더 또는 각종 본인 및 아군 항전장비들에 영향을 미치기에 잘 사용하지 않음 사용한다 해도 su27 계열에 달려있는 장비는 최후의 수단 같음 느낌의 ecm 장비임 대표적으로 f-18 호넷도 내장형 ecm장비가 있지만 사용 시 레이더 장비의 보호를 위해 레이더 작동이 정지하기에 최후의 수단으로만 사용 함 2. 지대공 미사일은 구형이라도 걸리면 전투기 입장에서는 도망 밖에는 답이 없으나 우크라 같은 개활지는 그마저도 힘들고 개활지 이기에 지상 레이더에 더 유리한 조건임. * 실제로도 방공망제압 임무가 아닌 이상 탐색 또는 공격용 레이더에 탐지 시 안전지역으로의 이탈이 최선임 아무리 최신 전투기라도 유효사거리의 지대공 미사일 보다는 느림 3. 파일럿들이 가장 두려워 하는게 맨패즈임 이유는 눈으로 미사일 후연을 보고 회피해야 하나 저공 비행 중 식별 가능성이 지극히 낮고 봤다 하더라도 대응책 투발까지 대부분 2~3초의 시간도 없음 그렇다면 신속히 대응책을 투발 해도 기만 못할 가능성이 매우 높음 즉 보병용 맨패즈 격추되서 허접한거 아니냐 라는 의문은 잘못됨 4. 우크라 공군은 개전초 러시아 공군에게 쉽게 격파 됨, 러시아 공군은 지상 관제에 따른 공대공 전투에 특화한 특성이 있는데 러우전에서는 지상 공격에 투입된데다 개활지 + 우크라의 맨패즈 및 대전차화기를 장비한 비전선화된 참호 구성으로 전투기 입장에서는 지뢰밭을 달리는 거랑 같은 상황이었기에 생각보다 손실이 많았다고 함 특히 su-25 같은 공격기들이 갈려나감 * 실제로 러시아 공군 전투기 조종사들은 공대지 훈련 자체가 거의 없음 생각보다 잘못되거나 오해를 일으킬 만한 정보를 많이 만드시는거 같습니다......
보태자면 해군기인 Su-33은 말씀하신데로 카나드 빼고는 Su-27과 완전 똑같지 않은, 기골 자체가 꽤 다른 기체 입니다. 어레스팅 훅을 통한 착함을 위해 기체 하부 골조가 대폭 강화 되었고 , 양력 확보를 위해 주익과 수평타 면적이 앞 뒤로 훨씬 더 넓고 플랩도 대형화 되어서 외관이 플랭커 시리즈 중, 콘도르 처럼 가장 웅장하고 멋진 기체 입니다. 이 멋진 기체를 가져다가 중국의 자랑 미세먼지 위장색과 촌스러운 상어 로고로 테러를 한 중국 해군이 원망 스럽기만 하지요. ㅎㅎ
@@ssamjanghannip 일단 러시아의 항모 세력 몰락과 후속 모델이나 업글이 없었던 점이 가장 큰 이유인듯 합니다. 항전장비는 Su-27과 다를 바가 없으니…. 35 사양으로 개조가 되었다면…. 참 좋았을 듯.. 근데 중국이 그런 유사한 모델을 준비중인 모양 입니다. 전자기 캐터펄트의 사용과 함께 더 쓸모 있어지는 듯.
나는 개인적으로, SU- 27보다는 F15E계열(컨포멀탱크가 측면에 부착된 기종. 각국의 K, EX, S....)가 훨씬 이쁩니다. 미국의 전투기 디자인은 "마크로스"지요. 에니메이션 마크로스. F14가 거의 마크로스인데, F15의 형상 또한 아주 좋습니다. 본인은 개인적으로 "공기흡입에어테이크가 기체의 하단에 달려있고, 대가리가 기체 중심의 위쪽으로 많이 치우쳐 달려 있는 SU27계열은 뭔가 멋지다기 보다는 우스워 보입니다. 저는 F15E계열의 디자인에 승점을 주고, 심지어 Su27디자인과 마찬가지로 공기흡입구가 기체아래 달려 있긴하지만, F16의 디자인을 SU27보다 더 좋아합니다.
al-31엔진의 가동율 문제로 러시아의 수많은 전투기 숫자에 비해 실전투입이 낮았다는게 가장 큰 약점 같아요/ 즉 su-27계열 al-31엔진(혹은 중국 j-11, 16 ws-10엔진 사용시) 사용전투기의 실질적인 전쟁투입 가능대수는 f15,16에 비해 1/3정도 수준인게 가장 치명적인 약점같습니다. 러시아정도 대규모 공군이 우크라이나보다 엄청나게 많은 전투기보유대수를 가지고도 공중장악이 제대로 안됐다는것 자체가 심각한 가동율 문제를 들어낸다고 보네요 4.5세대기 치곤 떨어지는 센서때문에 서방제와 1:1대결에서도 밀리는 것도 문제지만.. 가동율이 떨어져서..냉정히 su-27계열 5대가 서방제 1대정도 전투기가 실제 전쟁에서 미치는 영향력 정도 같습니다.
@@proton-M 왜 중간에 글을 지우십니까? ㅎㅎ 전자전기를 띄우는게 아니라 기본적으로 전투기들은 (그라울러처럼 alq-99같은 전자전포드를 외장에 달기도 하지만) 내부적인 전자전 장비가 있습니다. 앵간한 지대공 대 레이더 장거리 미사일들은 전투기 내부 전자전장비에 의해 재밍되죠... 물론 기동등의 방법도 있지만... r37m등 대부분의 장거리 대레이더 공대공미사일도 보통 서양제 전투기들은 재밍할수 있습니다. 대신 좀 비싸져...
공기역학적디자인이야말로 항공기의 멋 을 갸른다 이거 아님 벌써 미국전투기빠로돌아섯지 러시아가 만든 물건중에 유일하게 멋짐이 보이는게 이거임 공기역학적 디자인성능 이것만봐도 한분야에 뼈를묻으면 다들 인정한다는거임 모든분야에서 잘할수없음 여러분도 필이가는곳에 뼈를뭍어야 이름을 남길수있음 남들따라가다간 2등만함 그리고 우리는 1등만기억하지
개인적으로 구소련권 국가들의 무기 문제는 문제를 알면서 배치를 시키고 바로 업그레이드 작업을 한다는 것입니다. 처음부터 불량제품 출시, 돈도 많고 기술도 있다면 문제가 덜 될수 있지만 없는 상황에서는 계속 불량제품을 사용할수 밖에 없는 문제 북한도 마찬가지로 봅니다. 러시아 전투기는 운동성능 및 디자인은 좋은데 불량과 정밀성, 소프트웨어 그리고 유지 관리는 영 아닌...
아니 당최 불곰사업을 어떻게 이해 했길레 이런사람들이 매번 나오지 저기요 소련 망하고 러시아가 소련승계하면서 우리나라한테 빌린돈도 승계받아서 돈없으니깐 무기라도 받아 싫음 말고 한거지 저들이 주고 싶어서 준게 아니에요 그리고 당최 독자적 독자적 하는데 우리가 독자로 나오면 미국 뿐 아니라 유럽 전투기 회사 들이 기를쓰고 밟으려고 하지 그냥 놔둘거 같아요? 그나마 미국 등뒤에 숨어서 하니깐 못 건드리는거지 그리고 어차피 사출좌석 자체가 영국특허라 100% 독자는 없어요...
근거없는 러시아뽕. 소련붕괴되고 돈이 없어서 있는거 다 팔아대던 시절의 러시아라서 그때 그랬던거 뿐이다. 푸틴이 대통령 되고나서 한러군사협력 그냥 종료됨. KF-21에 핵심4대기술 이전이 안되서 그렇지, 니들 생각보다 미국기술이전 많이 되어있다. (NDI, ATF, ARN, PARS, AGCAS 등등)
![[샤를의 무기고] Su-27 1부 - 서방을 경악시킨 코브라 기동! #su27 #f15 #코브라기동 #샤를세환 #이세환](http://i.ytimg.com/vi/FnysJ91Dvqo/mqdefault.jpg)
![[샤를의 무기고] Su-27 1부 - 서방을 경악시킨 코브라 기동! #su27 #f15 #코브라기동 #샤를세환 #이세환](/img/tr.png)
![윤 대통령 측 "수사보다 심판 먼저"…25일 불응 예고 [뉴스UP] 다시보기 2024년 12월 24일 / YTN](http://i.ytimg.com/vi/Hu8pdWVGn6A/mqdefault.jpg)
![[샤를의 무기고] 러시아 Su-57 전투기 2부. F-22와 맞짱은 불가능? #Su57 #F22랩터 #러우전쟁 #샤를세환 #이세환](/img/1.gif)
1996년 서울에어쇼에서 본 수호이들은 뺑끼칠이라는 단어가 무슨뜻인지 모르던 제게 진정한 뺑끼칠이 뭔지 알려주었습니다. 붓으로 대충 칠힌듯한 표면이 아직도 생생히 기억나네요.
@SharifahWafi샤를이 유명해지긴 했나 보가.
이젠 이런 댓글까지 달리네
제가 유일하게 보러간 에어쇼인데(당시에 고3) 수호이를 제대로 사진을 못찍어와서 아쉽네요.
ㅋㅋㅋ 알만합니다.
@@90Babo 음란물홍보 댓글봇 첨보시나보네. 한 20만정도되는 축구채널에도 많아요. 소용은 없지만 보신김에 신고나 누르시고 가세요 ㅋ
저도 96년 가을 서울공항인근 구룡터널 길가에 차대고 수호이 35가 코브라기동 하는걸 봤는데 정말 충격이었습니다
ECM, 대공미사일, 방공체계에 대해서도 연동해서 다뤄주시면 좋을 것 같습니다! 방공망 레이더가 현대 제공권의 결정 변수겠군요.
그냥 러시아무기들은 뻥스펙이라서 분석 자체가 무의미한 행동 ㅋㅋ 😂
96년 서울 에어쇼에서 코브라 기동을 봤을때 정말 눈으로 보고도 못 믿는다는 말이 뭔지 느꼈었다! 깜짝 놀라 넋이 나갔었지...
나도 거기 있었는데^^가을이었었죠?^^
최근 프랑스 파병설도 있고한데 미국 제외한 독일, 프랑스, 영국, 이탈리아 등 미국이 아시아에 언젠가 전념해야 될때 러시아 서부 전력 묶어둬야 될 유럽 주요국가들 전력 한번 커버하는 영상 만들어주시기를 부탁 드립니다. 최근 EU 경제도 안 좋고 군축으로 쪼그라들었다는 소식만 들었는데 실상은 어떨지 우리나라 전문가의 시선을 보고 싶네요. 다른 채널도 남북한, 미국, 중국, 잘해야 일본 정도만 다루니까 경쟁자도 없어서 시청자 수도 제법 잘 나오지 않을까 싶습니다
크... 멋진 무기고 시간이었습니다 ㅠㅠ 기체 외형만 보면 미국의 F-14 톰캣과 러시아의 Su-27 플랭커가 정말 멋있는것 같습니다 ㅎㅎ 프라모델로도 시대를 넘어 항상 인기있는 기체이지요ㅎㅎ 그리고 단어만 들어도 뭔가 굉장히 강력할 것 같은 '슈퍼' 가 들어가는 미국의 슈퍼호넷과 러시아의 슈퍼플랭커..별명도 참 사나이의 가슴을 울립니다 ㅎㅎ 보는 내내 좋은 시간이었습니다! 항상 고맙습니다 ㅎㅎ
그쵸~ F14와 더불어 쌍벽을 이루는 아름다운 기체~~
좋은 정보 감사합니다
동구권 제공기들이 지상레이더와 연계해야 제 능력이 발휘되어서 러시아식 방공방이 세팅 되지 않은 중동국가들이 쓸땐 진짜 피똥을 쌌는데
이번 러우전쟁 보니 양쪽다 동구권식 방공시스템이 있어서 연계가 되다보니 서로 제공권을 확실하게 못잡을 정도로 치열한게 인상적이었음
정말로 운용방식 자체부터가 아예 다른듯
존경합니다 선생님 👍👍👍
수호이 27 전장 21.5 미터 대형기체입니다. 따라서 기체 중량만 16.4 톤입니다. 여기에 최대 연료 탑재량 9.4 톤이죠. 합치면 이미 25.8 톤입니다. Su27의 최대 이륙 중량은 30.5 톤입니다. 그러니까 연료가득 채우면 실을 수 있는 무게가 4.7 톤 밖에 안 되는 겁니다. 연료를 가득채우면 4.7 톤의 무장 탑재밖에 못하는데, 이것도 이론적인 것으로 실제는 이보다 덜 실어야 합니다. 우리의 FA50 이 연료 가득 싣고 무장을 4.5 톤 실을 수 있습니다. 우크라이나가 미그 29 퇴역시키고 FA-50으로 대체하는 이유를 알겠죠. 그렇게 커다란 대형 기체를 만들었으면 폭장량도 커야 되는 게 상식인데 러시아/중국 제들은 전부 이런 게 문제입니다.
F15를 예를 들어 볼까요?
길이가 19.4 미터인데 기체 무게 14.4 톤(수호이 27에 비해서 2 톤 가볍습니다), 최대 연료 탑재량 13.3 톤입니다. (수호이 27 보다 4 톤이나 더 많이 연료를 넣는다는 건 더 먼거리를 다닐 수 있거나 더 무거운 것을 싣는다는 뜻) 합치면 27.7 톤입니다. 최대 이륙 중량이 36.7톤입니다. 그러니까 연료 가득 넣고 폭장량 9 톤을 실을 수 있는 겁니다. 어마어마 한 거에요. 수호이는 연료를 가득 넣어도 (다른 컨포멀 탱크 이런 거 제외한다고 가정) 그 큰 기체에 9.4 톤밖에 안되는데 폭장량은 우리 FA-50 정도밖에 안되는 겁니다.
우리 한반도보다 월등히 넓은 우크라이나 전쟁에서 러시아 전투기들이 제공권을 못 잡는 이유가 연료 가득 싣고 러시아 기지에서 뜨면 우크라의 변방 정도에 겨우 4 톤 이하를 싣고 왔다가 떨어뜨리고 돌아가기 바쁘니 안 되는 거에요. 기체가 커져서 대형 엔진을 넣고 그런데 그 엔진때문에 기체가 더 커지고 그러면서 탑재량은 못 키우고.... 이게 러시아/중국 전투기들의 문제입니다. 나중에 시간 나면 Zen 20도 얼마나 허접 물건인가 설명드리겠습니다.
Su-27 의 임무의 특수성 때문입니다. Su-27 은 공대지 전투를 전혀 상정하지 않고 만든 물건 입니다.
Su-27 의 주 임무는 러시아의 넓은 영토를 방어하는 것 이고, 그 때문에 동체에 최대한 많은 연료를 탑재 하되, 굳이 추가 연료탱크를 장착하지 않는 것 이죠. (항속거리를 그렇게 잡아늘릴 필요가 없으니)
내부연료량 만 따지면 Su-27 이 F-15 보다 1.5배는 많이 들어갑니다.
애초에 Su-27 에 달 수 있는 최대중량의 무장인 R-27 6발 + R-73 4발 조합으로도 2톤이 체 안됩니다.
공대지 능력이 부여된 Su-30 의 경우, 최대 연료를 탑재 하고도 7톤 가량의 무장 탑재가 가능하고, 추가적인 연료탱크도 달 수 있습니다.
아 그리고 현대 전투기는 클수록 그 이점이 상당하는 사실을 알고 계신가요?
참. 이런 눈속임으로 러시아기종을 억까하려는건..
공대공이 대형기체(이어야 하는)인 이유는 연료를 많이 실어 항속거리, 전투시 가속 감속 등 연료 소비량 증가, 체공시간 확대를 위해서인데 SU-27의 기준 연료 탱크량 9.4 톤 밖에 안 되죠. 항속거리도 크기 않죠. 일반적으로 1 소티 훈련하는 것을 보면 (보통 조종사가 훈련항 때 1 소티씩 뜁니다.) 미제 전투기 류는 대략 60 분 이상이고, 러시아.소련 전투기들은 50 분 정도로 알려져 있어요.
@@mikeryu61 9.4 톤이 밖에 라는 표현을 쓸 만큼의 용량인지는 모르겠네요. F-22 보다 1톤은 더 들어가는 용량인데 ㅋㅋ
샤를님~~~ 고맙습니다^^*
SU-27시리즈는 갖은 논란에도 불구하고 러시아의 주력전투기임은 부정할수가 없습니다!
소프트웨어만
서방처럼 up걸 되면
4.5 top1 일듯..
@@어리바리코난 쓰레기이니까 자꾸 개량을 하고 있는 것이져.
@@어리바리코난 rcs값을 줄이기 위해 설계된게 아니라 소프트웨어가 업그레이드 된다고 해도 4.5세대중 최강이 될 수 없습니다.
@@markusshin6228 f-15도 rcs는 개무시한 설계죠 f-15ex와 비슷한 위치를 가질수 있다고 봄.
얼삐1등 수호이❤
외형만큼은 정말 아름답다는 말이 딱 어울리는 기체죠.
디자인은... 정말 아름답고 우아한 한마리 백조 같아...
오랜만에 다시 보러 왔습니다. Su-27은 다시 봐도 예쁘네요. 논란이 있겠지만 기자님 생각 하시는 전투기 외모 순위 top 10 (성능제외) 해주실 생각 있으신가요?
미해군 항모 함재기 FA-18E/F 슈퍼호넷과 러시아 항모 함재기 수호이 33, 프랑스의 항모 함재기 라팔M을 비교하는 것도 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
수호이33은 맹구29k에게 넘기고 퇴역함 함제기로 크기가 너무커서 낙제점이라
생산 단가가 어떻게 되나요?
미국은 무지 비싸던데...
러시아는 얼마나 드나요?
전쟁시 장비 생산비용이 중요하지 않나요?
러우 전쟁에서 가성비가 중요하지 않나요?
앞으로의 전쟁 양상은~?미사일과 드론(미사일형 무기)무인공격기 등이 주 가 되리라 생각된다 영토가 좁은 한반도에서는 기습공격으로 무기 보관시설과 생산시설의 파괴에 대처한 방안이 있어야 하며 그것이 생산시설의 다국기업과의 분산협력과 핵잠,핵항모등에 분산 배치하는 것을 생각해본다.
우크라이나 러시아 전쟁에서 Su-27 계열 비행기 실적은 어떤지 자세히 알려주세요....
이쁘긴 진짜 이쁘다... 😮
박식하고 해박한 지식으로 설명해주는게 아주 재밋어요
11:15 왠지 옛날 대우 르망에 쓰던 대나무 쿠션같다...
잘보겠습니다
마지막 멘트에 빵터짐
언제봐도 외형은 톰캣하고 막상막하로 이쁘네요 ㅎ
이번에 포탄과 미사일 지원 반대급부로 Su-27계열기를 북한이 도입할 가능성이 제기되긴 합니다... 활주로 연장공사와 MiG-29 최신화 개량에 더불어 공중조기경보기 제작시도까지 하고 있으므로 여기에 조합될 장거리 전투기를 도입할 가능성이 높다는 이야긴데 실제로는 어떨는지
그래봤자 입니다.
과거에는 북한에 대한 강력한 제재때문에 북한이 고성능 기종을 유지보수하는게 거의 불가능 수준이였음. 그런데 이번엔 상황이 바뀌었지. 미국이 제재를 남용하는 바람에. 러시아가 북한 밀어주려고 맘먹으면 이제는 제약이 사라졌다고 보는게 맞음. 러시아가 후속지원만 잘 해주면, 그 어떤 고성능 기종도 유지보수하는데 문제가 없는게 북한의 기술력임. 북한의 기술잠재력을 가벼이 보던 사람들 다 반성하라고. 언제까지 눈에 이상한 필터를 끼우고 살거임? 그렇게 하면 밥 먹여줌?
오늘도 고생하십니다 ❤
엔진덮개가 투명 유리라 정비할때 뚜껑 열지도 않고
눈으로 살필수 있슴 시간과 인력 절약
아..그래서 엔진이 보이는 거군요
96년 에어쇼 가서 수호이 덩치보고 놀랬고, 코브라 기동 보고 놀랬고, 파일럿이 영감님이라서 놀랬습니다. 더욱 놀랬던 건 보잉 여객기가 초저공 비행해서 날개가 휘어진거 보고 놀랬고, 전투기가 초 저공으로 가니 후에 음파가 몸을 때릴때 충격에 놀랬습니다. 그리고 그때 한국 공군 파일럿 2명이 구경 온걸 봤는데, 키가 디게 작아서 좀 놀랬고, 같이 온 여자친구가 파일럿 보다 커서 놀랬고, 이뻐서 놀랬습니다. ㅎㅎㅎ 그 파일럿 팔의 패치는 제...공....호!!
14:44 저 뒤에 보이는 비행기 이제는 없는 수송기 그건가.
예쁜 전투기
우크라전에서 su-34가.가장 많이 떨어지고 있음
가장 많은 미션을 수행..대 지 지원.에 특화된
거기에 최근에 무지 막지한 무게의 FAB 유도 폭탄 캐리어로 사용.
96년 에어쇼 당시 수호이 30을 몰고왔던 조종사는 고려인이었음
성남비행장에서 코브라 기동을 봤는데 그냥 깜놀이였지...기체가 단단하지 않으면 불가능해 보였지..
지금 한국이 개발중이 kf21은 수호기급은 될까요? 더뛰어날까요?
국산이 굳이 수호기급으로 하는것보다는 시계외 교전과 동시교전 능력에 더 집중할듯, 수호이기 수준보다는 F-16 최신형에 더 가까울것 같고, 수호이기보다는 기동성에는 밀리나, 다른건 전부 높을것 같음
사실 궁금합니다.
매번 이런 질문에 비교 대상이 아니라는 말로 빠져나가는데 궁금한거는. 어쩔 수 없죠.
더군다나 이런 걸작과 비교 하는것은....
기본적인 체급차이로 인해 역할이 많이 다를 듯 우리아라로치면 수호이 27은 f15 포지션이고 kf21은 f16 포지션
@@youdieee체급차이로 인해 수호이27시리즈랑 kf21비교하면 무장탑재능력 항속거리등이 수호이가 우위일 듯
비슷한 기체급으로 고려하면 35급이죠. 항전장비는 모르겠고, 레이더는 비슷하거나 우세하고요. 다만 속도 항속거리 엔진성능은 su35 우세 하죠. 거기에 무기체계는 서방제가 압도적이니 KF21약간 우세하다고 봐야 합니다. 다만 기체 크기에서 오는 무장 탑제능력은 su35 우세 합니다.
북한이 안 갖고 있다니 진짜 다행이네요...
미그27이던가. 그것도 ㄷㄷ 떨면서 고이 모셔둔...
그런데 북한이 가져도 어차피 평양 수호용으로만 활용될거에요 제대로 유지 될지도 의문이기도하고
과거엔 제재때문에 북한의 러시아산 전투기가 유지하기 매우 힘들었는데, 이번에 러우전에서 제재가 무력하다는게 증명되서 러시아가 맘만 먹으면, 전투기 팔고 후속지원하는건 일도 아니게 됬음. 미국 참 대단한 일 해냈다. 그치?
😊
제가 Su-27기를 좋아하는 이유가 기체성능보단 디자인이 뭔가 마초처럼 생겨서인데
다뤄주셔서 감사합니다. 요즈음 일교차가 크네요. 샤를님과 피디님 건강관리 잘 하길 바랍니다.
5 잘 볼게요
샤를형님 수호이 빠입니다... 일단 몇가지 제가 알고있는 부분을 말씀드리고저합니다... 틀리면 틀렸다고 시원하게 말씀해주시면 좋겠습니다... 인도에서 운용중인 Su-30mki 기종은 카나드 이 외의 특이점이 TVC 노즐이 장착된 것으로 알고있습니다... 그리고 운용국가중에 우크라이나혹은 우즈벡 에서 SU-27 2대를 미국에 중고로 판매한 것으로 알고있습니다... 그 두대의 기체가 87년식전 후로 알고있으며 미국 국가에 판매된 것이 아니라 민간회사에 판매되어 무장은 모두 탈거된 상태로 대당 약 80억 전 후로 판매가 된 것으로 알고있습니다. 제가 찾아본 바로는 미국 PRIDE AIRCRAFT 사로 알고있습니다. 샤를 형님의 바른 정보를 받고저 합니다... 확인 부탁드립니다 ^^
밀덕이 나타났다!!
우크에서 러시아 항공엔진 들어온다던데… k2처럼 또 동구권 테크널로지의 한국화하는 엔진 나오는거 아닐지…
외형은 f15 su27이 최고였긴 했어 지금이야 세련되고 잘빠진 f22 35가 있긴하지만 로망은 f15같이 투박함과 f15k 도색이 로망 아닐까
F22는 첨 나왔을 때 개구리 같다고 안이쁘다는 의견이 많았어요ㅎㅎ
Su27부터 카나드가 있었에요?
su30과 su33은 카나드가 있습니다
정확히 카나드 개념은 아니고
전 삼각익 前三角翼 라고 합니다
주요 작용은 전투기가 영활 또는 민첩해지고 항모 착함시 느린속도로 착함하는걸 도와줍니다
@@huangshulang.ai.bainian 88년인가89년 파리 에어쇼에서 su27코브라기동 하는 장면 보면 카나드가 보입니다. 그래서 질문한 거죠.
@@오승교-f4z 재미있는건
SU30MＫＫ 중국에서 수입
SU30mKI 인도에서 수입
중국에서 수입한 su30은 카나드가 없죠
@@huangshulang.ai.bainian대신 처참한 수호이 에너지 유지율이 더 떨어짐
수엘프의 족보는 기자님도 절레절레 하게만드는 개족보입니다 ㅋㅋㅋ
최근 Su-57은 한달에 2기꼴로 양산 중이라고 하죠 작년에 25대는 넘겼을 껍니다ㅋㅋ
우크라이나 러시아 전쟁 보다보면...기체의 비행성능 이상으로 장거리 정밀 무장 운용 능력이 중요한 것이다 싶더군요. 특히 플랭커 계열 기체들이 지상공격 할 때 무유도 무장 던지는 건...좀 많이 딱하더라구요.
물론 이건 운용 능력보다 보급 능력의 문제였지만요.
초창기엔 유도건 무유도건 있는대로 다 쏟아부은거임. 물론 그렇게 쏟아부었으니 재고가 금방 동난건 사실인데, 근래 들어서 러시아의 군수공장들이 라인 늘리고 풀가동이라 이젠 보급문제도 이슈가 아닌듯.
우크라 국방 정보국의 예측
3월 현재 러시아군은 약 100대의 Su-35 전투기, 100대 이상의 Su-34 전폭기, 7대의 A-50U 대공 방어기를 보유하고 있습니다.
GUR의 최신 추정에 따르면 A-50U 세 대가 수리 및 현대화 작업을 진행 중입니다. 두 대는 Taganrog 공장에서 이름을 딴 것입니다. Beriev", Ulyanovsk 비행장(Aviastar 공장)에 하나가 있습니다.
있으면 뭐함??/ 우크라전쟁에서 제데로 활약도 못하는데....
당연히 S-300이라는 무서운 존재가 있으니까 제대로 활용 안하는거지. 러시아는 지금 전력손실을 최대한 아끼는 방향으로 하고 있음.
그리고 이제는 러시아가 활공폭탄이라는 좋은 대안을 내놓아서, 이제 수호이 계열기에 장거리 활공 FAB 폭탄들로 방공망 밖에서 우크진지를 마구 날리기 시작했고, 그 결과가 아브디브카 함락 아님? 도대체 우크지지자들은 소식들은 듣고 사는겨?
@@invink6716 24년 4월 5일 러시아군은 전투기 약 6대를 잃었습니다.
모로조프스크 비행장에 대한 공격은 SBU가 군대 및 국방군과 함께 수행했으며 최소 6대의 비행기가 파괴되었습니다. - 출처
Su-24, Su-24M, Su-34 전폭기는 비행장에 배치되었습니다. 이는 러시아가 우크라이나 군대와 우크라이나 최전선 위치에 대공 미사일을 투하하는 데 사용하는 항공기 유형입니다. 도시.
합동 특수 작전의 결과는 인상적이었습니다. 러시아 연방의 군용 항공기 최소 6대가 파괴되었고, 또 다른 8대가 크게 손상되었습니다. 장비 외에도 약 20명의 군사 라시스트가 "200" 또는 "300"이 되었습니다.
SBU 소식통은 "이것은 라시스트의 전투 잠재력을 크게 감소시키는 중요한 특수 작전입니다."라고 말했습니다.
당연히 S-300이라는 무서운 존재가 있으니까 제대로 활용 안하는거임. 러는 지금 전력손실을 최대한 막으면서 상대를 소모시키는 메타로 가고 있음.
터무니없는 상상이겠지만, Su-27에 서방측 전자장비가 합쳐지면 어떤 전투기가 나왔을지 궁금하네요
재미있게 잘 봤습니다
그게 안되게 하려고 냉전기엔 미국이 정말 광범위하게 금수조치를 걸었죠.....
그나마 소련붕괴이후론 좀 구멍도 생기고 해서 프랑스제 전자장비들이 많이 넘어갔고요.....그래서 su35m이 나오기 시작할수 있었죠
여전히 최고급 장비는 막혀있어서 성능향상폭이 큰건 아니었지만 그것만으로도 기존4세대기체를 압살하기엔 충분했죠......
슈퍼호넷 하위호환이 정배라
수호이나 미그 계보에 대해 알고싶습니다.
궁금한점 하나 있는데요. 중국이 도입한 j 11a같은 경우 러시아제로 엔진과 레이더가 구성된걸로 아는데 20년정도 지났으니깐 교체해야될 텐데 러시아가 j 11b사례로 인해 엔진등 주요 부품 대부분을 중국한테 수출 안하는거 같은데 그럼 현재 j 11a는 예전과 달리 대부분 중국제 부품을 사용하고 있을까요?
6~7년전인가 러시아 방산수출부문에서 중국에 더 이상 군용 엔진을 수출한적 없다고 나와있어요.초기형 J11같은경우 일부는 퇴역했을거고 안했다해도 중국제 WS10계열 엔진을 집어넣었겠죠.자세히 따져보면 WS10엔진을 장착한 전투기만 700대는 될건데 J16 J20 J10C가 중국제 엔진이라는건 다 아는 사실이니깐요.
만날 궁금했던건데 러시아 전투기 엔진은 내구성이 왜 그렇게 엉망인지 이유가 뭔가요.
미국전투기가 6,000시간 러시아 전투기 400시간 이라는데 이거 사실인가요.
너무 차이가 나는것 같습니다.
미국이 유난히 긴겁니다..... 유로파이터나 라팔의 엔진도 러시아 엔진의 최신형보다 그리 오래가지 못합니다.....
그대신 비행때마다 부품을 점검해야하는 미국제 엔진과 달리 내구기한 이내에선 딱히 정비가 필요없는 수준이죠.....
냉전 시절 전면전하면 모든무기는 소모성이라는 교리가 있습니다
진짜 전면전 하면 전투기 수명은 고작 300시간도 안되기에
엄청난 정교함 보다는 대량의 수량으로 밀고 들어간다는 교리때문이죠
Deneb5_hd 미국처럼 정교할 필요는 없다니까요....
전면전 상황에서는 팽팽한 소모전 양상으로 떨어지거나 한쪽이 개털려서 공중전이 더이상 없는 상황이 되거나 둘중하나로 빠른시간내에 결정되어서.....
내구성을 기본적인 정도로만 만든거보다 미국처럼 킹왕짱으로 만드는데 들어가는 돈이 만만치 않아서.....
@@deviark8797 오류가 있음
기술이 있으면서 안하는거랑
기술이 부족해서 못하는거랑은 다르죠
러시아는 명백히 후자고요
@Deneb5_hd 건전지와 충전지 개념인데....
애초에 엔진내구수명이 짧은 놈들이 엔진교체를 미국처럼 어렵게 할 이유도 없고....
내구수명이 높다고 엔진을 부분적이나마 분해할 일이 적은것도 아니고...
그리고 저의 논리가 아니고 냉전기 소련의 논리가 그랬다고요.....압도적 양은 질이 될수 있다고......
실제로 미국이 F22를 200대도 뽑지 못하고 나머지 전술기를 수천대 운용하는 이유도 그렇죠.....중국이라는 적당한 질에 양이 무지하게 많은 나라가 적이 되면 소수정예론 감당이 안되니까.....
안녕하세요
뿌리가 튼튼한 나무는 잘 견디며 자라듯이 잘 만든 기종은 여러가지로 사골을 우려먹기 좋다
근데 서방에 전투기는 우러전 참전한다면 수-27보다 나은 전과가 나올것으로 보십니까?
제가볼때 f16.18급들은 똑같다고 보이고 f35쯤되야 전과가 나올것 같은데 다른의견
다른건 몰라도 현존하는 모든 기체중 형상 디자인 하나만큼은 우아암의 극치....마치 한마리의 백조를 보는 듯 한...
어쨌든 러시아하고는 우호관계를 맺어야한다. 서로에게도 필요하고 현재 각 나라의 정권중 우리에게 가장 우호적인 정권중 하나 물론 필요에 의한것이긴 하지만...우리 입장에서도 가장 쓸모가 있는 국가 식량 및 자원 확보측면에서 꼭 필요한 나라
외형은 진짜 1등이긴함 ㄹㅇ
확실히 디자인으로 보면 대형기체들이 예쁜거 같아요
특히 수직꼬리날개는 두개가 한쌍을 이루면 완벽하죠!
좋은 내용 감사합니다 😂
잘못 또는 오해가 있는 정보 정정
1. ecm은 작동 시 전투기 레이더 또는 각종 본인 및 아군 항전장비들에 영향을 미치기에 잘 사용하지 않음 사용한다 해도 su27 계열에 달려있는 장비는 최후의 수단 같음 느낌의 ecm 장비임 대표적으로 f-18 호넷도 내장형 ecm장비가 있지만 사용 시 레이더 장비의 보호를 위해 레이더 작동이 정지하기에 최후의 수단으로만 사용 함
2. 지대공 미사일은 구형이라도 걸리면 전투기 입장에서는 도망 밖에는 답이 없으나 우크라 같은 개활지는 그마저도 힘들고 개활지 이기에 지상 레이더에 더 유리한 조건임.
* 실제로도 방공망제압 임무가 아닌 이상 탐색 또는 공격용 레이더에 탐지 시 안전지역으로의 이탈이 최선임 아무리 최신 전투기라도 유효사거리의 지대공 미사일 보다는 느림
3. 파일럿들이 가장 두려워 하는게 맨패즈임 이유는 눈으로 미사일 후연을 보고 회피해야 하나 저공 비행 중 식별 가능성이 지극히 낮고 봤다 하더라도 대응책 투발까지 대부분 2~3초의 시간도 없음 그렇다면 신속히 대응책을 투발 해도 기만 못할 가능성이 매우 높음 즉 보병용 맨패즈 격추되서 허접한거 아니냐 라는 의문은 잘못됨
4. 우크라 공군은 개전초 러시아 공군에게 쉽게 격파 됨, 러시아 공군은 지상 관제에 따른 공대공 전투에 특화한 특성이 있는데 러우전에서는 지상 공격에 투입된데다 개활지 + 우크라의 맨패즈 및 대전차화기를 장비한 비전선화된 참호 구성으로 전투기 입장에서는 지뢰밭을 달리는 거랑 같은 상황이었기에 생각보다 손실이 많았다고 함 특히 su-25 같은 공격기들이 갈려나감
* 실제로 러시아 공군 전투기 조종사들은 공대지 훈련 자체가 거의 없음
생각보다 잘못되거나 오해를 일으킬 만한 정보를 많이 만드시는거 같습니다......
su-27m 대빵큰 대전차미사일달고 bvr미사일도 되는 미친 기체.. m1a2 두방 컷에 마중나온 asf도 잡고 귀환하지만 200포인트
Su-27에 카나드는 사랑임
카나드는 양날의 검임
보태자면 해군기인 Su-33은 말씀하신데로 카나드 빼고는 Su-27과 완전 똑같지 않은, 기골 자체가 꽤 다른 기체 입니다. 어레스팅 훅을 통한 착함을 위해 기체 하부 골조가 대폭 강화 되었고 , 양력 확보를 위해 주익과 수평타 면적이 앞 뒤로 훨씬 더 넓고 플랩도 대형화 되어서 외관이 플랭커 시리즈 중, 콘도르 처럼 가장 웅장하고 멋진 기체 입니다. 이 멋진 기체를 가져다가 중국의 자랑 미세먼지 위장색과 촌스러운 상어 로고로 테러를 한 중국 해군이 원망 스럽기만 하지요. ㅎㅎ
리얼 중국은 수호이한테 도자게 박아야함.
너무 큰 크기때문에 퇴역함
@@ssamjanghannip 일단 러시아의 항모 세력 몰락과 후속 모델이나 업글이 없었던 점이 가장 큰 이유인듯 합니다. 항전장비는 Su-27과 다를 바가 없으니…. 35 사양으로 개조가 되었다면…. 참 좋았을 듯.. 근데 중국이 그런 유사한 모델을 준비중인 모양 입니다. 전자기 캐터펄트의 사용과 함께 더 쓸모 있어지는 듯.
@@7mmalltheway일단 쿠즈네초프가 너무 작음 설계가 프십육급 크기인 야크141 운용하려고 만들었는데 야크141이 망하고 렙터보다 큰 수오이가 들어오니 정상적인 운용이 어려움
@@ssamjanghannip 야크 141 이 망한건 소련이 망해서라는 슬픈 인과 관계가 ㅜㅜ
Su--27은 파생기가 너무 어려웠는데 잘 정리해주셔서 좋았습니다. (후크 기동이 실제로 가능한 것이었다니 놀랍네요.)
샤를어 민지막 한마디.
무엇보다 북한이 수호이를 가지고 있지 않아 다행입니다.
어차피 북한은 공군력을 포기한지 오래됫고 대신에 핵무기에 몰빵햇지.
개전 2시간이면 북한 공군은 괴멸한다는데 북한은 아예 전투기를 띄우지도 않을 듯.
디자인 자체는 프라모델러한테는 좋음
샤를형님 북한이 안쓰니까 동구권 무기라도 후하게 평가해주네 ㅎㅎ 일단 외형부터 먹고들어가긴하네 f14빼고 비빌게 없음
네이버웹툰 호랭총각에서 F15를 다 낡은 고철로 표현했었지 ㅋ
난 지금까지 가장강한 기체는 랩터가 맞지만 가장 아름다운 기체는 동구권 수호이27 서구권 톰캣이라고 본다...
우리나라에서도 운용햇으면 햇던 꿈의 기종 ㅠ
고개를 절래절래할만큼 복잡한 라인업,...나만 헷갈리는게 아니엇구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나는 개인적으로,
SU- 27보다는 F15E계열(컨포멀탱크가 측면에 부착된 기종. 각국의 K, EX, S....)가 훨씬 이쁩니다.
미국의 전투기 디자인은 "마크로스"지요. 에니메이션 마크로스.
F14가 거의 마크로스인데, F15의 형상 또한 아주 좋습니다.
본인은 개인적으로 "공기흡입에어테이크가 기체의 하단에 달려있고, 대가리가 기체 중심의 위쪽으로 많이 치우쳐 달려 있는 SU27계열은 뭔가 멋지다기 보다는 우스워 보입니다.
저는 F15E계열의 디자인에 승점을 주고, 심지어 Su27디자인과 마찬가지로 공기흡입구가 기체아래 달려 있긴하지만, F16의 디자인을 SU27보다 더 좋아합니다.
러시아랑 외교를 잘 유지했으면 이번에도 서울에어쇼에서 수호이를 보지 않았을까 하느 아쉬움이.. ㅎㅎ
최고의 간지 Su-47 베르쿠트는요??
F14 프라모델 가진다음 그 다음으로 갖고 싶었던 모델이 SU-27.. 정말 성능은 모르겠고 일단 이쁘네요 ㅋㅋ
Su-27을 록히드마틴이 손보면 어떤성능이 구현될지 궁금하네요🤔
al-31엔진의 가동율 문제로 러시아의 수많은 전투기 숫자에 비해 실전투입이 낮았다는게
가장 큰 약점 같아요/ 즉 su-27계열 al-31엔진(혹은 중국 j-11, 16 ws-10엔진 사용시) 사용전투기의
실질적인 전쟁투입 가능대수는 f15,16에 비해 1/3정도 수준인게 가장 치명적인 약점같습니다.
러시아정도 대규모 공군이 우크라이나보다 엄청나게 많은 전투기보유대수를 가지고도
공중장악이 제대로 안됐다는것 자체가 심각한 가동율 문제를 들어낸다고 보네요
4.5세대기 치곤 떨어지는 센서때문에 서방제와 1:1대결에서도 밀리는 것도 문제지만..
가동율이 떨어져서..냉정히 su-27계열 5대가 서방제 1대정도 전투기가 실제 전쟁에서
미치는 영향력 정도 같습니다.
헛소리하지마라 제공권을 잡을수가없다 미군이 와도 마찬가지 지상에 구소련제 이동식 대공미사일과 맨패즈가 수백 수천기가 숨어서 돌아다니는데 중고도 이상 비행체는 살아남지 못한다. 왜 드론전쟁이고 저고도에서 작전하는지 모르는 ㄱㄷㅈ들
@@proton-M Ecm 기본이 안되니 수호이계열 전투기들이 떨어지는거죠.. 대공맨패즈에
당했다는건 그만큼 정밀 유도무기가 없단 반증이기도 하죠..
그리도 장거리에서 지대공미사일에게 당한다는건 ecm 전자전능력이 냉정히 서양제 4세대기에도
못 미친다고 봐야합니다. 걸프전이랑 비교해봐여..ㅎㅎ 절대 지금 우크라이나군이 지대공이나 공대공이
뛰어난게 아니에요
@@tomcat1845 그래서 117이 저고도로 다녔냐? 무식아 이때이후로 바로 폐기처분 단종ㅋㅋ 전자전같은소리하네 수호이27로 이지스함 재밍걸어서 먹통된 사건은 아냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@tomcat1845 전자전기 띄우면 r37m이 가만이 있겟냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@proton-M 왜 중간에 글을 지우십니까? ㅎㅎ
전자전기를 띄우는게 아니라 기본적으로 전투기들은 (그라울러처럼
alq-99같은 전자전포드를 외장에 달기도 하지만) 내부적인 전자전 장비가
있습니다. 앵간한 지대공 대 레이더 장거리 미사일들은 전투기 내부
전자전장비에 의해 재밍되죠... 물론 기동등의 방법도 있지만...
r37m등 대부분의 장거리 대레이더 공대공미사일도 보통 서양제 전투기들은
재밍할수 있습니다. 대신 좀 비싸져...
역시 수호이는 격추되는 모습도 멋져~❤️
공기역학적디자인이야말로 항공기의 멋 을 갸른다 이거 아님 벌써 미국전투기빠로돌아섯지 러시아가 만든 물건중에 유일하게 멋짐이 보이는게 이거임 공기역학적 디자인성능 이것만봐도 한분야에 뼈를묻으면 다들 인정한다는거임 모든분야에서 잘할수없음 여러분도 필이가는곳에 뼈를뭍어야 이름을 남길수있음 남들따라가다간 2등만함 그리고 우리는 1등만기억하지
이 시리즈, 특히 카나드 단좌기인 su 37은 이제껏 제가 봐온 항공기 중 가장 아름다웠습니다.
우크라이나가 중국의 국방력에 많은 기여를 했네요. 항모부터 전투기 까지
수호이전투기들의 기체의 겉모습은 정말 잘생겼어.
하지만 속이 엉망이니 일찍 사망하는것. 그래도 미그기 보다는 낫네.
편집자 바뀌셨나요. 저번 1편도 그렇고 오탈자가 좀 보이네요
불곰햄님들이 수호이는 잘뽑았내요
수호이가 참 멋있게 생기긴 함
영상 잘 봤습니다 다음은 미국의 하이엔드 전투기 f-15에 대한 정보를 다뤄주세요!
북한 극초음속 편 다루어주시면 안될까요 최근 북한이 신형 미사일 쐈기 때문에 우리군 탐지가 잘 안 됬는데 말이죠
개인적으로… 수호이 27 카나드 기체에..F-15항전장비 넣어보고 싶음..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 최강의 전투기가 되지 않을까요???? 톰캣이 멋지마면.. 플랭커는 진짜 기품있어 보입니다.ㅎㅎㅎㅎㅎ
독파하다가 에너지 딸려서 고정타겟 될듯 절대 에너지파이팅 기체는 이님
전투기 하면 딱 떠오르는 이미지
개인적으로 구소련권 국가들의 무기 문제는 문제를 알면서 배치를 시키고 바로 업그레이드 작업을 한다는 것입니다. 처음부터 불량제품 출시, 돈도 많고 기술도 있다면 문제가 덜 될수 있지만 없는 상황에서는 계속 불량제품을 사용할수 밖에 없는 문제 북한도 마찬가지로 봅니다. 러시아 전투기는 운동성능 및 디자인은 좋은데 불량과 정밀성, 소프트웨어 그리고 유지 관리는 영 아닌...
우크라이나 전투기도 많이 격추됐넴
우크라이나쪽은 거의 전멸이라고 봐야...
성능이고 나발이고 외형 땜에 밀덕들 개좋아함
SU-27 플랭커 전투기
? 그럼 저 LCD 콕핏은 su-35만 있는거임? 그 이전 거는 다 없어요? 저게 업그레이드가 안돼나? 그럼 인도거도 구식이라는 건대..
우크라이나는 역시 풀크럼이죠,... 개인적으론 수호이 계열 전투기가 참 우아하게 이쁩니다...
왜 다들 F-14나 SU-27만 이쁘다고 하지.... 나만 F-15가 더 이쁜가...
개취니깐요 전 f4가 더 멋지다고 생각들음...
우리 말벌도 멋져요
역시 수엘프...
Su27 이 러시아 마지막 유산이고 아직도 주력
소련의유산이요ㅎㅎ
Su-57 양산을 아직도 망설이는거 보면, 비용대비 성능 좋은 27계열기를 좀 더 오래 활용할 생각인듯.
제 생각과는 다르게 지대공에 엄청 당했네요. 약소국가끼리면 몰라도 중급 이상의 국가와 전쟁에서 사용하기에는 힘들겠어요.
최근 러시아가 북한에게 경제 제제 풀어주라고 un에 항의해서 경제 제제가 풀렸으니 북한에도 러시아 전투기가 들어올 가능성이 높아졌어요 샤를 세환니뮤
러샤가 북편에서겠다는것이네요
한국은 준비하고또확인해야할것이에요
한국 전역을 공대공미사일로 도배를해두세요 함대공미사일도 배치해두고요 전국을 요세화만듭시다 교전시 지원도 가능해지고 타격도 가능할것이에요
요격시 옆에서 쏴서 격파할수있도록요
무인방공망추진합시다 경계 저격특공대만들어두고요
유엔에서 감시해오던부서 허용하지않겠다고 러시아에서 통보 거부했다고뉴스에나온게
그내용 실재로 유엔사 러샤감시부서 할일이없어진게 맞는것이겠네요
유엔 러시아감시부서 유명무실하게된것을말하는것이겠네요
러시아가 핵폭 가시화시키고있는것이지요
핵폭에살아남을수있는인간이 있을지가 관건이겠지요
세계핵전쟁은 불보듯 뻔해지는겁니다
핵전쟁은 같이죽는수밖에없어요
먼저죽여야 사는방법도있을겁니다
@@영길김-k5h 그 짓하는 순간 북한이 미쳐서 핵 날리는 걸로 엔딩~
@@대한제국만세 핵날리면 머요
죽기밖에더해요 북은 살수있다보나바요
한국죽으면 북한도같이죽어야해요
그러면한국이 이기는 것입니다
러시아가 한국과의 관계를 유지하고 싶어했었는데 이제는 아닌가요?
@@비공개-t5s 아직은 양다리겠지요 국내경제부양책인것.
핵전쟁은막아야하잔아요
그런이유에서 핵보유국가는 러샤 중국에의해
늘어나게될것이라는겁니다
러샤는 핵보유국을 제한해야하는겁니다
일명 코브라 기동....처음 볼떄 정말 놀랐다.....
다른건 몰라도 수호이가 이쁘긴 정말 이쁩니다.
썸네일 ㅋㅋㅋ 바로 떨어지네요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국은 팔생각만하지 절대 기술이전,협력은 기대하기 어렵기 때문에 불곰사업 때처럼.. 살살 굴려서 적당히 협력,우호 관계 다시 회복 시켜 엔진기술을 어느정도 배워온다면.. 미국의 그늘에 벗어나 독자적 전투기 시장을 새롭게 열거라 본다.
미군을 벗어나야 할 시기는 오십년은 이를듯.
말이 좋고 결과가 좋아 불곰 사업 운운하지 돈 안갚아 대신 무기로 받은거죠.
왜 신의라곤 1g도 없는 러시아와는 끈못대서 안달이고 군사동맹국인 미국은 까대는지 원
아니 당최 불곰사업을 어떻게 이해 했길레 이런사람들이 매번 나오지
저기요 소련 망하고 러시아가 소련승계하면서 우리나라한테 빌린돈도 승계받아서 돈없으니깐 무기라도 받아 싫음 말고 한거지
저들이 주고 싶어서 준게 아니에요 그리고 당최 독자적 독자적 하는데 우리가 독자로 나오면 미국 뿐 아니라 유럽 전투기 회사 들이 기를쓰고 밟으려고 하지 그냥 놔둘거 같아요?
그나마 미국 등뒤에 숨어서 하니깐 못 건드리는거지 그리고 어차피 사출좌석 자체가 영국특허라 100% 독자는 없어요...
미국이 자원봉사국가냐?
모든 국가는 국가의 이익에 따라 움직이는거야
대한민국 국익을 위해 기술 이전을 받고 싶듯, 미국도 기술적 우위를 지속하기 위해 기술 이전을 안해준거다.
근거없는 러시아뽕.
소련붕괴되고 돈이 없어서 있는거 다 팔아대던 시절의 러시아라서 그때 그랬던거 뿐이다.
푸틴이 대통령 되고나서 한러군사협력 그냥 종료됨.
KF-21에 핵심4대기술 이전이 안되서 그렇지, 니들 생각보다 미국기술이전 많이 되어있다.
(NDI, ATF, ARN, PARS, AGCAS 등등)