Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга! Выход следующих выпусков также зависит от вас. Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Patreon www.patreon.com/vestnikburi
@@arhystratyg Тут кроется проблема с объяснением. Ведь им еще за одно придется разжевывать, что этот самый "атлант" который рулит корпорацией в одиночку и "не равен обществу" на самом деле долбо@б, потому что один человек не может знать всё и будет всенепременно и регулярно ошибаться. Но тут мы приходим в тупик, т к это им не возможно объяснить из-за их эгостического воспитания. И естественно, что именно с такими, которые считают себя умнее других и происходят наибольшие проблемы с объяснением. И по сути единственный способ познания мира у таких людей - это инородные предметы в задней дырке... Когда они там оказываются, только тогда подобный индивид начинает задаваться вопросом "как так получилось и почему он такой мега-вумный этого не предвидел ?" Но даже это не всем помогает...
Мой милый уехал на неделю, и мне было скучно и одиноко. Наткнулась на ваш канал и просмотрела почти все видео. Короче, вместо того, чтоб сходить налево в его отсутствие, я просто стала левой. Спасибо:)
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм." (И.В.Сталин «Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.244.)
@@АндрейЛожкин-к6д Сталин начиная с 30-х годов даже слабо представлял какие цены в советских магазинах, поскольку перестал заходить в них: завтрак, обед и ужин ему подносила на подносах прислуга (оформленная как гос. служащие). На каждый день было официальное меню составлено. Эти документы до сих пор сохранились в архивах, легко гуглится
@@drewbarrow5670 Наверное он удивлял ученых и инженеров своей тупостью, учитывая что при нем генетика, кибернетика и даже информатика были признаны буржуазными лженауками и находились под запретом, в то время как в нормальных странах делались важные открытия, которые уже не наверстать. Я уж молчу про то, что Сталин дружил с мракобесом Трофимом Денисычем Лысенко и всячески потакал ему.
Не нужно ничего менять, ведь плановую экономику приравнивают к планированию только полные идиоты с двухзначным айкью, игнорирующие все тезисы Маркса об обобществлении средств производства, что является главным критерием плановой экономики.
Главная причина кризисов перепроизводства даже не то,что много произвели,а то что систематически недоплатили 99 процентам покупателей,пролетариату. Так что тупо не на что выкупить товары. Примерно потому роботизация капитализм не спасет-робот не покупает произведенные им товары,ему нельзя недоплатить и на разнице получить прибыль.
Если товара много то его цена упадет очень сильно. Только вот капиталист тебе такой товар не продаст он будет ждать подъёма цены. Люди будут дохнуть с голоду а склад будет ломиться от еды. Тут не в не доплате дело. Проблема намного глубже. Роботу вообще не надо платить. Проблема робота в том что ему вообще не нужно покупать произведенный товар.
Есть серьёзные подозрения что та часть которая недоплачена работникам успешно тратиться капиталистом и таким образом соблюдается баланс суммарных цен товаров и суммарных доходов. Вроде как кризис перепроизводства наступает когда товара произведено больше чем потребитель готов его приобрести и тогда возникает ситуация связанная с утратой той части капитала которая уже заключена в лишнем товаре со всеми наблюдаемыми последствиями.
Сталин так же говорил когда запретил рынок: - ну вымрет 3-7 миллионов человек, не вписались в план, нам кредиты буржуям надо отдавать. А недовольных расстреляем.
@@seniorilay8291 но по факту так и вышло. Запрети рынок в стране с рыночной экономикой, посмотрим сколько людей без средств к существованию останется и сколько из них захочет свергнуть ебанутых фанатиков, начитавшихся Маркса.
@@dmitriikazakovich4330 социалистическое государство берёт на себя обязательство заботится о гражданах - как они останутся без средств и вымрут? Это капитализм не берет никаких обязательств перед гражданами. Вы или идиот, или других за идиотов держите.
@@dmitriikazakovich4330 , ну вообще то получилось ровно наоборот, запретили план в плановой экономике и люди остались без работы и средств к существованию. безработица в 90тые достигла 13%. а многие формально работающие не получали зарплату или получали настолько мизерную что её едва хватало на еду.
@@ФедорФарадей не приехали. Капитализм - всё для капитала, социализм - всё для людей. Только в этом принципиальная разница. Всё остальное - инструментарий. Если солдат РККА взял в руки маузер, он не стал фашистом. И если фашист убивает врагов из трёхлинейки, советским солдатом он тоже не стал. Тут примерно так же.
Pavel Romanov ну да.. Отец Токвемадо и Герцег Альба истинно верили в Милостливого Христа и палили людей сотнями .. спасая их же души ... ангелы а не люди . А главное - какая достойная и актуальная на сегодня цель .Для достижения цели... как там дальше у Геббельса? Ну? )))😜 Уважаемый- набросай ка мне схему - по которой ! Внимание! Верхушка « пролетариатах» не скурвится и не деградирует в 10 лет в садистов эксплуататоров ?
Здравствуйте. Возникли следующие вопросы, так сказать. Во-первых, вы используете сам термин плановой экономики в своём значении, применительно к конкретным предприятиям/корпорациям. Это само по себе довольно не корректно, так как такое применение расходятся с общим пониманием данного термина, а так же в принципе, по-моему, довольно неправильно применять столь широкий термин для конкретных корпораций. То, о чём вы говорите на локальном уровне корпораций, является просто планированием деятельности предприятия, которое ведётся в любом случае с большей или меньшей проработкой вопросов, исследований. Про экономику корпорации в теории, наверное, можно говорить, исходя из понятия самой экономики, но на практике никто ведь не говорит о том, какая у корпорации экономика. Говорят о политике фирмы скорее. Фирмы всегда планируют свою деятельность. И чем они крупнее, тем больше планирования. Зачем вообще говорить о плановой экономике фирмы, если другой и быть не может? Рыночная экономика внутри корпорации? Это как вообще? Понятия рыночной и плановой экономики глобальные. Во-вторых, то, что вы делаете, в итоге выглядит манипуляцией мнением зрителя. Вы пытаетесь доказать эффективность и хорошие качества плановой экономики в глобальном (общепринятом) смысле апеллируя к локальной "плановой экономике" предприятий. Тем самым вы производите подмену понятий, так как плановая экономика в чистом виде подразумевает много всего, что совершенно не имеет никакого отношения к планированию деятельности фирмы. А это в первую очередь, пожалуй, отношение к праву собственности на средства производства.
Интересный выпуск. Можно целую серию запустить, о том каким образом плановая экономика дает результат крупным корпорациям, как внутри корпорации имплементированы соц. бенефиты(образование, медицина, досуг и.т.д). Если кратко, то совсем уже жирные корпорации имеют на некоторых из своих предприятий такой люкс соц.пакетов: своя медицина - штатные врачи, мед.персонал со всем оснащением, штатные образовательные учреждения - дет.сад, начальная школа, сильная стип. программа в университеты(это если вы в эСэШАй) и программа подготовки с ранних лет(страны Европы), штатный досуговый комплекс: зоны отдыха(типа там sleeping box и прочее), спотривные комплексы(залы, корты, бассейны итп). Еще можно было бы более детально описать плановую экономику, в чем ее суть. Устоявшееся понятие в обществе описывает только одну часть этого механизма, то бишь подконтрольность центр. администрации. Только вот эту малую часть описывают очень уж тупо. А суть плановой экономики(планового ведение хозяйства) в корпорациях, заключается в оптимизации распределения ресурсов на выполнение тех или иных задач. Чтобы эффективно распределить имеющиеся ресурсы на осуществление проекта, нужно составить план включающий в себя разработку(development/engineering), оценка рисков, оценка ресурсных затрат, разработка процессов, маркетинг(т.е поиск поставщиков, оценка рынка и конкуренции), логистика, тех. содержание, и о боже оценка людских ресурсов(то бишь HR, хехехе). Далее если проект идет в ход, и набивает профит, часть этого профита напраляется на HR и соц. бенефиты. В общем на бумаге круто, правда люди всеравно жалуются работая на таких предприятиях, ибо стейк в ресторане/столовой гамно, нету джилато, "колбасы и йогурта", бассейн отстой, в зале мало тренажеров. Проблемы из-за которых надо развалить экономику))). Недостатки плановой экономики в рыночной среде: для выполнения плана, иногда пренебрегают нормами качества, фальсифицируются результаты валидационных тестов, неадекватный план стоит очень дорого, из-за такого плана потом нужно затянуть пояса, а люди жирные уже(тяжело). План создает такие столкновения между разработчиками и технологами, что порой там войны такие, что иногда люди морду друг другу бьют, я уж не говорю о поставщиках, которым ваш план давит так, что задохнутся можно. Неплохо было бы пояснить и за рыночную экономику(ибо она тоже плановая, вот в чем ирония).
Всё верно, очень четко, грамотно и точно. Я к подобным выводам пришёл давно, и постоянно вижу подтверждения. У нас на предприятии внедряется план, правда бездумно. Жена работает в аптечной сети, там у них тоже жесткие планы. Без этого в современном мире просто не выжить. Это видео нужно продвигать в тренды.
Можно почитать по индикативное и матричное планирование, которые были внедрены при И. Сталине. Балансовый метод планирования. И западный мир брал на вооружение от Советского Союза. Лауреат Ноб. премии Василий Леонтьев - разработка советской системы планирования. Франция и лично внедрение генералом де Голлем системы индикативного планирования позволили за короткие сроки превратить Францию в научно-индустриальную страну. Принятие западными странами системы национальных счетов и балансов впервые применялось в народном хозяйстве СССР. Применение в суперсовременных корпорациях методов сетевого планирования, программно-сетевого подхода и также интерактивного управления впервые разработаны при реализации советского атомного, космического, ракетного проектов, которые возглавлял Берия с С.Королевым и Н. Курчатовым. А применение японцами методов планирования и повышения конкурентоспособности можно написать книги. Почитать хоть про японские "кружки качества" впервые примененные в Свердловске и Сталинграде. Подходы к управлению производством, базирующиеся на гуманизации трудовых процессов, на вовлечении работников в жизнь трудового коллектива, в распространении трудовых отношений за рамки производства. Комплексные бригады, переход рабочих из отстающих коллективов в передовые, движение наставничества. Спорт в коллективах, различные блага передовикам в виде квартир, премий, путевок... Открытия на предприятиях различных технических и художественных клубов. Советскому Союзу есть чем гордиться перед человечеством.
ВНИМАНИЕ ТОВАРИЩИ! Посмотрел видео с Пучковым, Жуковым, Семиным, Андреем Рудным, обязательно оставляй комментарий, а лучшие два! Для продвижения видео в топы! ЛОЗУНГ: Посмотрел видео, оставь комментарий! Количество просмотров должно равняться количеству комментариев! Даешь стране комментарии!
@@ХайтынЗалятдинов Я что на экзамене чтобы терминологию раскрывать? )))) Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом. Индикативное планирование - это метод экономического планирования, основанный на системе экономических индикаторов (макроэкономических показателей). Отличается тем что при плановой экономике отсутствует частное предпринимательство и цены на товары регулируются государством. Индикативное планирование применяется в странах с рыночной экономикой и частной собственностью, цены на товар зависят от спроса на него. И применяется эта система в основном как рекомендации производителям.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , ну вот видишь, по твоим словам и получается, что это одно и тоже, если брать чисто экономическую модель )) Рыночная модель Смита уже давно устарела и не актуальна на сегодняшний день !
@@ХайтынЗалятдинов При первой модели отсутствует частная собственность, при второй частная собственность неприкасаема. При первой модели указания спускаются государством и являются обязательными при второй носят рекомендательный характер, а к планам внутри предприятия государство вообще никакого отношения не имеет и работают эти планы как раз потому что предприятия находятся в частных руках. Это не коммунизм. Это рыночная экономика с элементами государственного вмешательства. А что касается Адама Смита и его экономической модели конечно она устарела. Когда он ее написал то? Она подходила для мира в котором он жил, но не для мира в котором живем мы. Да и она уже вся переделанная. Даже в США государство часто лезет к предприятиям и пытается диктовать условия. Невозможно придумать идеальную модель на все времена.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , что за ерунда )) Причем тут частная собственность при воспроизводстве товара ? Вся "рыночная экономика" сводится к отношениям внутри корпорации, где плановая часть очень жестко контролируется. Всю мелкую шушуру можно отмести как погрешность, так как монополии уже давно уже сформировались в виде корпораций и очень хорошо лоббируются. СССР с ее плановой экономикой, это огромная корпорация. И отличие, это всего навсего распределение доходов, то есть куда уходит прибыль.
Вот именно такие, с позволения сказать, «лекции» ярко показывают насколько Андрей не шарит в политэкономии капитализма. 1. Кризис перепроизводства случается не из-за того, что производительность труда при капитализме на столько охрененная, что создаёт тучу товаров, которое просто невозможно раскупить, а потому, что в результате эксплуатации покупательная способность рынка всегда отстаёт от товарного предложения. не верите мне - спросите Попова, он вам скажет именно это. 2. Не следует путать попытки предсказания поведения хаотичного рынка с плановым развитием экономики. Первое ставит целью нахождение максимально прибыльного вложения капитала, а второе удовлетворение потребностей населения вне соображений прибыльности. 3. «Государственная поддержка малого бизнеса» зачастую оборачивается голимым распределением общественных фондов в угоду малого капитала и не имеет ничего общего с улучшением труда или жизни рабочих. Андрюша, прежде чем начитывать такие тексты, вы бы хоть показали их кому-нибудь сведущему, а то как-то глупо получается. Есть же у вас какие-то грамотные ребята, или совсем швах?
Вы правы, но мне кажется все равно какой то позитивный эффект есть от роликов. Но с выверенными текстами где все будет более грамотно и правильно изложено было бы вообще прекрасно конечно, жалко, что сейчас не так и есть как положительный эффект, так и отрицательный.
Я думаю, что он все таки журналист. Пусть тезисы ложные, но цель состоит в том, чтобы человек заинтересовался, начал читать и изучать. Спасибо за вашу критику, интересно читать :)
Только рынок работает в условиях конкуренции, а плановая экономика работала за железным занавесом, без конкурентов. Поэтому по 20-30 лет выпускали одно и то же изделие без изменений. Поэтому после открытия границ большинство советских предприятий закрылось за ненадобностью. Они были неконкурентноспособны.
При ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В СССР,я помню как мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ МНОГО ТОВАРОВ ЗА ГРАНИЦУ,мы жили в небольшом таёжном посёлке,у нас был ЛЕСХОЗ,ЛЕСПРОМХОЗ,ЛЕСЗАГОТ и прочие на экспорт шла продукция наших Советских промышленных предприятий: Кедровый орех- шёл на экспорт,Кедровая водка- экспорт, лесные заготовки,как в Финляндии- рыба,ягоды,грибы,чай из трав,- экспорт,а вот свой Лес мы берегли и никому не продавали,Лес нас всех кормил,а сейчас продают за копейки леса,древесину,а новый лес никто не выращивает,по всюду пустыня,нарушена экология,а в СССР- Лес- это наше богатство! Лесоохранные предприятия,лесные хозяйства- занимались охраной лесов,рек,морей,и высаживали новые леса,разводили рыбу,пушнина,зверя,птицу в лесах и полях,реках и озёрах,морях всего Советского Союза,и много ещё всего было создано и работало в СССР имея плановую экономику: Судостроительный завод- Судоверфь- строили на берегу реки ЛЕНА 1933год Пароходы,Торговые судна,Ледоколы,Корабли- для Сибири и Дальнего Севера- всё разрушили в 90-х,много фабрик и заводов,совхозов и колхозов,мельниц,полей с хлебом,и много другого,- всю Сибирь разорили при Горбачёве,весь Север страны уничтожили- а ведь сколько много было производств созданных ещё в Первые Дни Великого Октября- большие земли колхозов и совхозов,где выращивали хлеб,где были фермы животноводство,свои заводы молочной продукции,мельницы,хлебозаводы,макаронные фабрики,мясные заводы,колбасные заводы,лимонадные заводы,швейные фабрики,токарные заводы и станки,и много чего другого,и всё развалили в Горбачёвское правление - перестройка,- а начал всё разваливать ещё Брежнев со своим застоем и Афганской войной.Жалко такую страну потеряли,хочу домой в СССР!
В результате капиталист вынужден устраивать распродажи на не продананный товар, и мы как потребители покупаем этот товар за пол цены, в итоге мы оказываемся в выйграше! Капитализм, счастье, заебись!!!
Корпарации действительно планируют на год, пять десять, но действуют то они в условиях рынка, то есть они успешно используют обе системы, план и рынок. Вы этот момент как то обходите. Почему бы не использовать лучшее от обоих систем? По мне это как бетон и арматура, они разные с разными свойствами но прекрасно дополняют и усиливают друг друга компенсирую недостатки. А споры либералов и коммунистов мне напоминают коммунисты за бетон, а либералы только за арматуру, или наоборот. Как по мне недостаток социализма и коммунизма в том что теряется обратная связь как это было в СССР, когда по плану выпускали кучу никому ненужных вещей. С корпорациями так регулярно происходит, они что то там себе планируют, а планы бывают не оправдываются и тогда компания корректируют свою политику. Социалистическое или коммунистическое государство будучи по сути монополистом и отказавшись от такого инструмента как рынок неизбежно потеряет обратную связь от народа и со временем опять начнет по плану выпускать кучу никому ненужной хрени.
Да в целом верно) Но я, например, не понимаю. Любая экономика будет порождать централизацию власти, рано или поздно. Это не экономический вопрос, а скорее социально-политический. Природу власти никто не отменял. Что генсеки жадные до власти, что президенты. Вывод: людишки везде одинаковые, нужна не борьба экономик, идеологий, политических институтов, а воспитание общества - социальной группы - индивида
Экономики без плана и не бывает. Любой дебил на западе знает, что даже чтобы открыть вшивое кафе или парикмахерскую надо написать бизнес-ПЛАН! Этому учат на курсах, в вузах. А если это не вшивая парикмахерская,а какая-то серьезная корпорация,то там столько планирования,что застрелиться.
@@drewbarrow5670 Только вот дело в том, что план этот проходит проверку конкуренцией, и неэффективные планы умирают вместе с обанкротившимися предприятиями. Таким образом на рынке выживают наиболее эффективные предприятия, удовлетворяющие потребительский спрос. План же в масштабах страны не знает конкуренции, поэтому обречен на провал. Что и доказал СССР на практике, что и было предсказано Мизесом в теории в его труде "Социализм" в начале 20-го века. Скоро 100 лет пройдет с тех пор, а вы все продолжаете наступать на те же грабли. Формула простая: свобода - двигатель конкуренции, конкуренция - двигатель прогресса. Социалисты имеют благие намерения, но не имеют достаточного образования и не знают экономику. Когда экономика изучена, человек перестает быть социалистом. Говорю как бывший социалист, дважды читавший Капитал с разницей в 20 лет.
@@axel-11, на самом деле сказки дедушки Моро... Мизеса отношения к действительности не имеют, а адекватно, без расхождения с реальностью развал СССР без марксизма не объяснить.
@@axel-11, свобода АЭШ свободой как для общества, так и для индивида, не является, ибо предполагает массовую несвободу и несвободу миллионов (миллиардов, чо уж тут) отдельных индивидов. Меньшинство же да, будет... Хотя можно ли назвать свободой диктант капитала. Придётся апологетам либертарианства придумывать сказки о генетическом неравенстве и необходимости бытия унтерменьшем. И да, первичная "свобода" (умозрительная, в действительности же многие будут связанны нищетой, но мы рассмотрим идеальную картинку) такого общества сойдёт на нет за считанные дни.
axel11, к вас есть высшее экономическое образование? Или может даже степень кандидата/доктора экономичечких наук? Откуда тогда есть кандидаты экон. наук-социалисты? Они совсем не знают экономику?
Плановая экономика и плановое общество это лагерный принцып,это не свободный принцип.Только глупцы могут воображать,что они могут спланировать все потребности людей и производить ровно столько сколько нужно.Потребности людей настолько неопределимы,например,когда потребитель идет в магазин за одним товаром ,а покупает другой,то это доказывает,что порой сам потребитель не знает свои потребности,а когда бюрократы из гос.план пытаются определить потребности людей и на этой основе спланировать производство,то в итоге ,все летит к черту, и план и производство и потребности людей и государство .
Все это, конечно хорошо, очень понятно и разжевано, но главная проблема сегодня в том, что даже такую простейшую информацию люди плохо усваивают. Клиповое мышление, не способность анализировать и сопоставлять факты у значительной части населения. Деградация образования, морали и культуры идет полным ходом. Такими темпами мы скоро по уровню развития не будем отличаться в массе от африканских государств (простите товарищи негры). Надеяться на то, что "холодильник победит телевизор" мягко говоря не дальновидно. И вот тут, возникает плодородная почва для "правых" идей и настроений (повсеместный гипер рост их популярности по всему миру от Латинской Америки и Европы до Азии тому пример , в отличии от левых). А потому становится как то не уютно от вырисовывающихся перспектив....
Разжевано, серьезно? Позорное видео, ваши аргументы разбиты почти век назад Мизесом в книге Социализм. 1. План внутри предприятия (как в вашем примере с самсунгом) работает только в том случае, если выбран успешный план действий предприятия на рынке, лучший чем у конкурентов. Если план неуспешный, компания загибается, именно поэтому так мало компаний реально выживают на рынке. Выживают наиболее востребованные и эффективные. И вы ставите их как пример эффективного плана, но это типичная "ошибка выжившего" (гугл в помощь), когнитивное искажение. С государственным планом проблема в том, что он не конкурирует с другими планами, как это делал самсунг на пути к рыночным вершинам. Если госплан окажется неэффективным, у вас нет альтернативы, государство не обанкротится, вы не сможете быстро переключиться на другое, как могли бы сделать это на рыночке, и вместо самсунга купить другую марку. Конкуренция двигатель прогресса, в плановой экономике конкуренции нет. 2. Не пытайтесь планировать спрос, иначе нюхнете дефицит или перепроизводство. В плановой экономике вы отрицаете сигнальную функцию цены, которая говорит капиталисту о повышенном спросе, что стимулирует его увеличить объемы сбыта. В экономике с фиксированными ценами вы не увидите роста спроса и не сможете удовлетворить потребности общества. Гуглите "калькуляционный аргумент". Для начала этого хватит.
@@axel-11, >План есть, но он правильный, халяльный! >План ведёт к перепроизводству и дефициту Браво. Мощь мысли рыночника. Вы там сами определитесь-то. К тому же, система обратной связи, иные, чем в 19 веке технологии, позволяющие реализовать постиндустриальный способ производства, все дела. Зачем застывать во времени, если можно двигаться?
@@axel-11 все ваши контрдоводы идеалистичны и не имеют отношения к реальности, достаточно посмотреть на "развитие" экономик передовых и не только капстран за последнии десятилетия - перманентные кризисы, повсеместный рост неравенства, тотальное снижение качества продукции, отмена социальных благ большинству населения, рост локальных военных и экономических конфликтов, популяризация национализма и шовинизма... Продолжать можно долго, и все это после того как "проклятый совок" загнулся и ничто не препятствует процветанию капитализма вот уже более 30 лет. Достаточно просто оглянуться вокруг себя
@@XRAYin1950 специально для таких как вы: ИДЕАЛИЗМ (от греч. idea - понятие, представление) - философское направление, противоположное материализму в решении основного вопроса философии - вопроса об отношении сознания (мышления) к бытию (материи). Идеализм, вопреки науке, признает первичным сознание, дух и считает материю, природу вторичными, производными. В этом отношении идеализм совпадает с религиозным мировоззрением, с точки зрения которого природа, материя порождены неким сверхъестественным, духовным началом (богом).
Товарищи, давайте проясним следующие вещи - люди придерживающиеся рыночной экономики не обязательно являются анкапами, то есть многие считают что государство должно быть, иначе не возможна охрана частной собственности и прочих вещей, которые так нам нравятся в современности Продолжим тем, что на самом деле рыночные экономисты говорят о плановой экономике следующее - плановая экономика эффективна в двух случаях, когда в мире наступит сферический вакуум или же ресурс самой плановой экономики мал, почему именно в этих случаях эффективна плановая экономика?Давайте разберёмся. Во первых сферический вакуум предполагает, что нет альтернатив, это возможно в том случае, когда человечество будет вынуждено вести жёстких расчёт, например угроза агрокдиматической катастрофы, то есть факт - или план или все умрут, да в таком случае планка будет нужна и необходима. Во вторых, почему именно маленький ресурс, а не например огромная промышленная база советского союза? Всё очень просто, чем больше потребления, тем больше должно быть производства должно быть, чтобы удовлетворить уровень потребления, однако мы сталкиваемся с такой проблемой,что люди которые составляют план просто напросто не могут понять что именно нкжно добавить, а что убавить, и нет, не потому что этим людям всё равно на людей, а потому что слишком много факторов, таким образом мы приходим к выводу, что просто производить и потреблять не получится, чтобы сделать производство эффективным, нужно переработать гигантское количество информации, и оно тем больше, чем больше экономика страны, следовательно плановая экономика должна смеяться рыночной, иначе будут наблюдаться затухающие темпы роста и последующая стагнация. Теперь давайте посмотрим на историю, есть три ярких исторических примера разных подходов к плановой экономике Первый - советский союз. Мы видим вначале ощутимый и огромный рост экономики после войны, но в последствии рост начинал замедляться, что даже привело к реформам Косыгина, которые должны были привести СССР к некой модели рыночной экономики, и это было сделано осознанно, но слишком поздно из за чего к сожалению советский союз получил серьёзный удар и в итоге развалился по ряду дополнительных причин. Второй пример - Япония. Мы можем до сих пор наблюдать это государство га нашей планете, однако нкжно помнить что Япония была не самой благополучной страной последние века, однако с помощью плановой экономики смогла сделать огромные инвестиции в технологии и стать одной из мировых держав, в последствии заменив часть плановой экономики рыночной, но мы видим, что темп развития Японии начинает замедляться и причиной на данный момент может являться гос план. Третий пример, пример того как из руин люди смогли отстроить одну из самых великих стран мира - Германия Нетрудно догадаться что осталось от прежней Германии после второй мировой войны, однако не смотря на это страна буквально из руин поднялась на Гос плане и заменила его почти полностью на рыночную экономику и если бы не политика беженцев Германия была бы хорошей страной для миграции. И добавочный пример того что делают люди которые имеют мозг в отличии от самого Андрея - Китай Страна сохранила коммунистический фасад и флаги, однако в нём во всю используется рынок, и мы его чувствуем прямо сейчас, российский рынок забит китайскими телефонами с хорошим соотношением цены качества,но это всё мелочи, посмотрите как вырос ввп Китая на душу населения, это же не бывалый рост, и это однозначно из за умело политики совмещения гос плана и рыночной экономики.
Советский союз рухнул потому что был бюрократическим тоталитаризмом, где всё принадлежало ГОСУДАРСТВУ, ВКЛЮЧАЯ ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ. Гос. собственность НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ. А это значит что людям ничего не принадлежит и они ничего в экономике не решают. Государство НЕ МОЖЕТ ЛЕЗТЬ В ЭКОНОМИКУ. Экономика удел общества и людей. Люди создают экономику, задача государства охранять людей и не более. В реальном социализме все фабрики и заводы открываются людьми кооперативно, где они устанавливают свои правила и ведут бизнес так как считают нужным. Следовательно люди будут получать максимальные зарплаты в зависимости успеха их продуктов/технологий на рынке.
UniDeathRaven всегда нужен арбитр . Государство . С правом на насилие . Создающее правила игры... иначе ваши кооператоры быстро съедут к праву « у кого стволов больще, тот и прав» . Не впадайте в Анкап - это дискредитирует Кап .
@@ИльяКордонец-г7е Да, ахуено, братан Когда ватоадмин имел ввиду одно, а автор приплёл ему другое А я всё правильно цитировал, он и имел ввиду, что 1 владеет контрольным пакетом акций. >это рыночная экономика порождает корпорации с целые страны, руководство которых формально подчинено акционерам, А КОНТРОЛЬНЫМ ПАКЕТОМ АКЦИЙ КАК ПРАВИЛО(!) ВЛАДЕЕТ ВООБЩЕ ОДИН ОЛИГАРХ (!) или небольшая группа людей Иди подмойся, маня, долбаёбина сраная
Куда не устроишься, хоть в связной, хоть в автодок, хоть в магазин мебели, везде ПЛАН, план за месяц, нужно продать столько-то, либо тебя уволят. План-план-план!!! Я уже давно задумался о том, что у нас тупо плановая, а не рыночная экономика! Рыночная, значит сколько удалось продать - столько и продавай, зачем себя ограничивать или ставить недостижимые планки, они ж никакими соц.исследованиями не польуются, просто повышают каждый месяц план (ну в Рашке так), а сколько денег у народа - обычно без понятия все. Если хуёво продаётся - меняем сотрудников, если хорошо - даже овоща ждёт ЗП в 100к
Верно ! Кризис всё расставляет по местам : не эффективные производства закрываются, рабочие тихо матерясь идут трудоустраеваться на более эффективные производства ,активы из рук тех кто управлял ими не эффективно переходят к более компетным хозяевам и тд.. Кризис, это огонь ,в который капитализм входит дряхлым стариком,а выходит молодым атлантом! Плановая экономика СССР не имела возможности такого обновления, она только накапливала проблемы, а потом умерла под их грузом.
Mark Markov лучше регулярно проблеваться и пропоноситься , утереться и поскакать дальше чем медленно , мучительно , натужно улыбаясь всем для виду, годами подыхать от кишечной непроходимости .
15:40 Ну типичный адепт коммунизьма, не понимающий разницы между планом и плановой экономикой. Средства производства компании Sumsung не находятся в общественной собственности, сама компания Sumsung находится в рыночной среде, конкурируя с другими компаниями. Подарите этому человеку учебник логики. Хотя, тут, наверное, уже ничего не поможет...
Есть целые отрасли бизнеса, с низким порогом вхождения, где частники всегда будут иметь возможность конкурировать с корпорациями. Какие-нибудь парикмахерские, ателье, мелкий ремонт. Да, при социалистической экономике они могут существовать в форме артелей. Но с ними всегда будут возникать проблемы в сфере регулирования цен, т.к. там ценообразование рыночное. Многие мега корпорации - это вчерашние стартапы инновационного типа. Не будь у этих стартапов свободы развития - многим инновационным идеям не суждено было бы реализоваться. А в долгосрочной перспективе - это выливается в технологическое отставание. Ну и самое главное - плановой государственной экономике в случае будь она установлена в отдельно-взятой стране, предстоит выдержать конкуренцию с рыночными экономиками. Т.к. на их стороне многолетняя наработанная практика рекламы и маркетинга, то молодая плановая экономика должна будет либо изолироваться от рыночных конкурентов(опять вероятно отставание), либо обойти их в плане маркетинга и продвижения своих товаров(это вообще был бы дикий номер, от которого Маркс закрутился бы в гробу). Это так...личные измышления на тему.
FruitCake знаю ресторашку -с вменяемыми ценами в центре .кафе хинкали - дико популярное , очереди - 3-5 человек с в будни , по праздникам 10-15 готовят из качественных продуктов - вкусно . Алкоголь соответствует заказанной марки . Экономят на площадях , мебели , декоре и пафосе - все максимально Просто . Записаться по тф- невозможно. Ну Нет !необходимости жрать дерьмо . Выбор есть .
Не - не катит. Как можно гарантировать честность народных избранников? Что помешает им сговориться и гнобить население? Основа рынка это конкуренция, как только она прекращается - прекращается рынок. Если компании достаточно сильно укрупнятся, то рынок кончится. Пока не будет придумана система, позволяющая с высокой вероятности защитить от перехвата управлением средствами производства и узурпации власти, - все разговоры о светлом соц-м/комм-м будущем будут лишь сладкими сказочками на ночь.
Честность народных избранников может гаратипрвать конроль снизу -возможность трудовых коллективов отозвать своего выдвиженца, возможность реальной открытой реальной критики снизу трудящимися работы управленцев
@@danko1026 должна быть система контроля. Отзыв депутатов в ркп(б) уже был когда-то, и партия в один момент просто его отменила и ничё, тогда обосновывали войной и необходимости жесткой иерархии..чтобы было проще.. чтобы было БЕЗОПАСНЕЕ...ну как обычно - все ради безопасности!
@@ФедорФарадей это может быть одним из средств, но должна быть система мер, без системного подхода долго не продержится. Животная природа человека - одних в желании наживы, в других - лень и желание отдать все в ркки "проверенным специально обученным людям" плюс происки внешних врагов (они будут еще очень долго) сделают свое грязное дело и быстрее чем ранее. Я сам от безысходности пытаюсь над этой сисиемой работать...но я не вижу движения в этом направлении у левого движения... такое ощущение, что все думают, что все уже придумано Марксом и Энгельсом.. однако, это не мир и даже не меч, это ТЗ для создантя меча.
Artur Nilin про арсенал это я над данко стебусь ...механизм обратной связи у красных отсутствует . У капов сложная , громоздкая система но работает . Вот идёт великий эксперимент Трамп и Система . Ну здорово ведь . Просто заглядение . Он им шас почистит все , удалит , обновит ... а потом изнуренный уйдёт . И если не вставать на сторону какой то из партий - все в результате будит хорошо в целом . А ведь это и требуется . ( а не чья та конкретно победа навсегда)
Я бы хотел послушать про прибавочный продукт и прибавочное время. И в условиях соц. Экономики к чему будем стремится к прибыли? И что будет инвариантом прейскуранта? Т.е. товаром через который можно оценить все другие товары
Видимо, я уже старый :( дурак! о_О Потому что вспоминаю С УЖАСОМ, как нам, наивным молодым дуракам ;) рассказывали про "невидимую руку рынка", которая волшебным образом всё расставит по оптимальным, наилучшим местам! о_О А эта самая "невидимая рука" обшарила и вывернула все наши карманы :( А потом свернулась в кукиш ;) со словами "А теперь поговорим про вашу будущую пенсию..." ;)
@@АндрейЛожкин-к6д И что? СССР начал загинаться где-то с 36 года. Уже все адекватные коммунисты признали, что общество и экономика в СССР были построены неправильно. Но даже вот эта примитивная форма социализма прожила около 70 лет и пришла к огромным достижениям.
@@АндрейЛожкин-к6д Во первых, партработники не значит коммунисты. А во вторых достижений было много. Большинство и сейчас живут в квартирах, полученных при СССР... Кстати бесплатно... Я уж не говорю о таких мелочах, как здравоохранение и образование... Выбор работы и гарантированная достойная зарплата.
Это делается всего за 1 час...у вас есть многочисленное количество сайтов, вы можете рассмотреть большое количество мнений на разные темы, но вы тратите своё время на данные комментарии. Ну или же можете взять книг.
Кое что дополню: в "развитых странах" малый бизнес чувствует себя чуть лучше просто потому что его нишу планируют, то есть гос-во заведомо держит сектор с малыми услугами (кофейни, пивбары, закусочные) открытыми только для малого бизнеса и стараются не допустить захода крупного капитала. А те что уже есть (макдональдсы, кфс и т.д.) сдерживают налогами.
*Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно.* 1. _"Экономическая система"_ Ну на этом, в принципе, можно закончить. Внутренние структурные отношения внутри компании != экономическая система. С таким же успехом можно экстраполировать "экономику" в рамках одной семьи на все общество, доказывая существование коммунизма. Вестник бури расписался в собственной имбецильности в момент снятия ролика с таким заголовком. 2. _"при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности"_ Материальные ресурсы компании не находятся в собственности всех работников компании. То есть мало того, что это изначально аналогия, так еще и максимально некорректная. 3. _"и распределяются централизованно"_ Ну хоть где-то попал. Одно сходство из трех. Браво. А еще пингвины черно-белые. И мой галстук черной белый. Следовательно, пингвины - галстуки. Господи, верните предмет формальной логики в школу. Пожалуйста, верните Сталинскую (царскую) систему образования. Она сама уничтожит всех коммунистов, ибо коммунистами становятся только такие вот вестники бури, приравнивающие галстуки к пингвинам.
Вопрос автору... на 16:50 вы говорите что "общественная собственность может управляться некими лицами которые могут быть избираемы смещаемы и т.д..." В теории это возможно звучит классно но на практике сильно сомневаюсь. Где вы найдете таких людей? Как вы сможете их контролировать? Где гарантия что эти самые люди завтра не захотят все присвоить и монополизировать? Человек всегда остается человеком и кто бы что не говорил но "своя рубашка ближе к телу". Поэтому никакой план и никакие громкие лозунги не заставят колхозника работать лучше крестьянина. Никакое общественное производство никогда не будет эффективнее рынка. И дело тут не в объективности а в элементарной практичности и здравом смысле.
Всё можно сказать короче. Одна тётка работала в магазине одежды а другая закройщицей в швейном ателье. В магазине бывало что одежда зависала и её списывали. А в ателье нет. Потому что они шили брюки когда их заказали. И покупатель был. Никакой разницы между плановым и неплановым хозяйством нет. Оба пытаются угадать купят или не купят. Угадать. И единственная возможность обезопасится изготавливать только по заказу. К чему современная экономика и переходит. А не к плановому хозяйству.
Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и ее место занимает другая. Когда ошибку допускает мудрый Вождь в плановой экономике, миллионы людей гибнут с голода.
когда наступает мировой кризис, начинается мировая война. и да. Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и умирают выброшенные на улицу работники. но их никто не считал. просто планировать надо лучше.
@@LinhNguyen-hl8xb Выброшенные работники находят другую работу, так как работодателей десятки миллионов, а не один. Ну и я, видимо, как-то упустил третью мировую в 2008...
@@thepriest1637 ага. когда кризис? ещё скажите безработицы при капитализме нет. пока ядерное оружие сдерживает. да и зачем воевать пока ни Китай ни Россия на 'это не способны. и так сдают понемногу. а если перестанут? тем более войны можно устраивать поменьше
А как Рудой представляет себе работу любого предприятия без плана? Типо менеджмент Самсунг просыпается и думат:"ха!, сегодня сделаем 200000 телефонов". Разумеется любой бизнес использует план для получения максимальной выгоды. Только вот если из план провалится, то пострадает только компания и её сотрудники, а в случае государства - всё население страны
Если план корпорации размером со страну провалится, то ущерб будет сопоставим. Пострадают как сотрудники компании, так и потребители её продукта. Потери прямо пропорциональны размеру компании, а принадлежность предприятия народу или монополисту ничего по факту не меняет. Если например убрать Джеффа Безоса из поста главы Amazon, то менеджеры компании продолжат составлять планы её развития, а рабочие продолжат их исполнять, т. е. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!! (Только доходы корпорации пойдут не на личные ракеты, а на нужды людей)
@@Mr-dm5we Господи где Вас только штампуют... Простой пример Nokia, Fujifilm, мобильное подразделение Siemens, Lemon Brathors и т.д. Когда рухнули эти компании люди конечно пострадали, но как бы достаточно быстро всё пришло в норму. Когда рухнул СССР мы получили потерянное десятилетие.
Некоторым реально ничего не объяснишь. Объясняют им только очередные повышения пенсионного возраста, очередная прибавка в стоимости бензина: ведь это так по-рыночному , что когда нефть дешевеет, то бензин дорожает, а когда нефть дорожает, то бензин ( нет, не угадали) , тоже дорожает:) и это все в "энергетической сверхдержаве".. и так можно приводить долго и много.
План внутри корпораций это правда, однако корпорация выходит на рынок и конкурирует с другими такими же корпорациями со своими планами. В случае с плановой экономикой, государство на своей территории является монополистом, и ни с кем не конкурирует, а значит нет обратной связи в виде конкуренции. К примеру, если государство будете производить говяные автомобили, люди будут это покупать, потому что альтернатива этой машине, только конь с упряжкой, велосипед, или ваши ноги. Вот и все. Проблема плановой экономики, это отсутствие конкуренции внутри страны, необходимость согласовывать любое производство с властью, что требует огромного времени, а в некоторых случаях абсолютно невозможно, отсутствие мотивации в виде собственной выгоды и тд.
В плановой экономике с запретом частной собственности на средства производства экономический расчет невозможен, потому, что нет рыночных цен. Когда отсутствует рыночная цена невозможно определить, как работает предприятие с убытком или с прибылью. Какой завод нужно построить, а какой строить не нужно. Потому, что средства производства необходимы для того, чтобы производить потребительские товары, удовлетворяя обеспеченный спрос потребителей, но отсутствие рыночных цен на потребительские товары и средства производства не позволяют соблюдать соотношение производства товаров потребления и основных средств. В результате происходит накопление ошибочных инвестиций, приводящее к тотальному дефициту разных групп потребительских товаров. В плановой экономике деньги не являются деньгами в экономическом смысле. Советский рубль это всего лишь искусственная учетная единица, не имеющая реального товарного покрытия. Именно поэтому все накопления советских граждан в наличных советских рублях и вкладах в сберкассах не имели товарного покрытия. Люди всю жизнь копили в сберкассе деньги, а реального товарного покрытия советские рубли не имели. Искусственно установленный курс советского рубля по отношению к доллару США на черном рынке в 10 раз был выше. Вся плановая экономика в итоге была убыточна. Это означает, что вроде строились заводы, выпускались товары, строилось жилье, но в итоге все сектора экономики были убыточны. Это выливалось в то, что дефицит продуктов питания и промышленных товаров покрывался за счет закупок из-за рубежа. Валюту на оплату импорта советское правительство получало за счет продажи сырьевых ресурсов, таких как газ, нефть, лес, металл. Причем в результате неэффективного производства и добычи природных ресурсов вся экономическая деятельность была убыточна даже в нефтедобычи. И в момент сильного снижения цен на природные ресурсы на мировом рынке у советского правительства не было возможности покрывать дефицит продовольствия и промышленных товаров за счет импорта. Советская плановая экономика столкнулась с неразрешимой проблемой ошибочных инвестиций, копившихся много лет. Результат карточная система распределения продовольственных товаров первой необходимости и коллапс всей экономики. СССР стал банкротом. Крах это неминуемый итог любой плановой экономики с запретом частной собственности на средства производства.
Кстати я недавно изучил вопрос и оказалось, что можно высчитать социалистические цены. Они будут являться в конечном счёте затратами труда. То есть три вида планирования( с учётом рабочего времени, с ценами и в натуральной форме), с помощью которых Мизес считал невозможно построить оптимальный план, имеющий эффективность не хуже рыночного, оказываются пригодны для экономического расчета в условиях социалистического общества. Поэтому можно констатировать полное банкротство калькуляционного аргумента.
@@Деградант-г3з ! Спасибо! Рассчитать можно что угодно. Но цена может возникнуть только двумя способами добровольно или принудительно. В рыночном процессе цена возникает добровольно в определенный момент времени. Рыночная цена это не только добровольное согласие продавца и покупателя, но информационная система для всех участников рыночного процесса. Именно благодаря рыночным ценам возможен экономический расчет. При принудительных ценах эконмический расчёт невозможен, ибо принудительная цена не отражает информации о ситуации на данную единицу купли и продажи в определенный момент времени. Без рыночных цен невозможно определить экономическую оправданость производства и торговли. Это касается не только товаров и услуг, но и средств производства и технологий. А закон предельной полезности все расчётные "социалистические" цены сведёт в калькуляуионный хаос.
@@ВалерийИванов-ч4ф В этом то и прикол. Я бы иначе не подал это с таким опломбом. Цены действительно можно устанавливать какие угодно, но я то подразумевал, что был найден способ построить систему оптимальных цен, то есть цен, при использовании которых можно прийти к наилучшему экономическому плану. Помнишь я писал о линейном программировании(надеюсь не будет споров о целом разделе математики). Так вот, на базе алгоритмов линейного программирования можно построить систему оптимальных цен. Они в свою очередь отражают полные затраты труда всего народного хозяйства на производство блага. Вообщем чтобы ты ни говорил дальше помни что можно построить систему оптимальных оценок ресурсов без рынка и с помощью них плановая экономика может найти наилучший план( можно и без них важен сам факт построения системы цен). Это достижение не получится отрицать, т.к человек получил за него Нобелевскую премию по экономике. В отличие от демагога Мизеса он на конкретных примерах показал методики построения такой системы оптимальных оценок и объяснил их природу. Так что, не надо нигде больше писать, что план не способен к рационализации хозяйства, т.к доказано, что он может находить наилучшие решения.
@@ВалерийИванов-ч4ф Кстати есть вопрос. Если план сумел построить систему оптимальных оценок ресурсов, то какие ещё проблемы на твой взгляд ему нужно решить, чтобы сравниться по эффективности с рынком.
@@Деградант-г3з ! Спасибо! Прежде чем использовать математику для планирования в масштабах страны. Побрубуйте рассчитать то что вы не знаете. Я полагаю такой расчёт невозможен.
Плановая экономика... у корпораций... 10/10. Закрывайте рынок, Самсунг начал пользоваться статистикой. У социалистов, наверное, инфаркт случится, когда они узнают, что маркетинг с 1902 года преподается, он современник дедушки Ленина.
Хороший выпуск. Только вот проблема перепроизводства связана не с тем, что капиталист стремится бесконтрольно заполонить своими товарами рынок, а в первую очередь с тем, что в цену товара закладывается прибавочная стоимость, т.е. прибыль, которая оседает в кармане капиталиста и не идет в руки пролетариата. А это значит, что эта часть стоимости товара не идет на покупку это товара. И, кстати, планомерная автоматизация производства еще более усиливает кризис перепроизводства, тем самым убивая капитализм.
Как же я ору с измышлений "Плановая vs Рыночная экономика". Андрей, может сначала расскажите чем отличается план и рынок? Так как вы не рассказали, я поясню. Рынок - это инструмент хозяйствования в экономике. План же это цель, к которой мы хотим прийти в результате хозяйствования. Если привести аналогию, то рынок это пол по которому ходят, а план, это дверь к которой мы хотим прийти. Я думаю многие понимают, что сравнивать пол с дверью это абсурдно. Теперь перейдём к тому какая же экономика была в СССР и других соц. странах. Это командно-административная экономика, вот он пол другого типа и качества по которому мы тоже можем прийти к двери. То что вы, Андрей, называете плановой экономикой, есть командно-административная. Если кто-то задается вопросом: "Как же так в рыночной экономике есть план?" Ответ: Да есть. В подавляющем большинстве этот план заключается в получении определённой, часто максимально возможной, прибыли в результате хозяйствования. В командно-административной экономике план заключается в производстве определённого количества товаров и\или услуг определённого качества в результате хозяйствования. Так и получается, что плановой экономикой можно называть и рыночную, т.к. там тоже есть план(ba-dum-tsss), что Андрей и говорит 14:27
Люди тысячелетиями строили планы на жизнь, в больших и малых масштабах, что это, если не подтверждение правильности коммунистического учения? Но человеку свойственно подгонять полученную информацию под своё мировоззрение. Что даст нам отказ от банковской и коммерческой тайны? Кто научит пролетариев контролировать производство и распределение? Как создать общественную собственность? Не государственную, а именно общественную. Судя по тому, как Вестник вписывает укрупнение и монополизацию в концепцию исторической закономерности, он скорее корпоративист, а не коммунист.
@@redtex До появления колхозов Российская империя зерно экспортировала, а с появлением колхозов -- урожайность резко упала. А с середины 1960-ых и до самого конца существования СССР зерно закупали в США и Канаде. Сначала за золото, потом -- за валюту от продажи нефти Самотлора.
Товарищ, а что Вы можете сказать про маржинализм, институционализм, теорию предельной полезности и прочем? А ещё, можете ответить, насколько состоятельна марксистская трудовая теория стоимости и правда ли, что современные экономисты её отвергают?
@@ОёнамиРуй-м9р Я знаю. Просто я разговаривал с одним экономистом либертарианцем и он мне доказывал, что трудовая теория стоимости давно устарела и современные экономисты её не придерживаются. А ещё, он говорил, что капитализм вообще вечен и может быть бескризисным, если только бы не смешивалось государство. Мол, кризисы все из-за центробанка. Хотелось бы узнать, что на это ответит профессиональный экономист.
KriGuitar вот создайте сами че нибудь в голом поле, займите денег , растолкайте дело чтоб полетело, верните долги .. отбейтесь от гос проверок, переживите конкурентов , а потом к вам придут нанятые позавчера подростки курьеры вас смещать ... честным голосованием .. P.s рейдерский захват это называется нет?
@@ФедорФарадей нет. Курьерам, нанятым позавчера никто не даст виртуальные акции. Акции выдаются пропорционально вкладу. Huawei - 100 тысяч владеют акциями при численности в 180 тыс. Но лучше напиши данное замечание к высказыванию Рудого о подотчестности всему населению. При его модели социализма вообще любое быдло, которое является "населением" сможет развалить любую компанию.
KriGuitar а зачем? Раздавать Акции? Их можно купить . А вы предлагаете что то мутное ... типа выдать вам часть зарплаты акциями предприятия а потом не платить дивидендов ( вся прибыль на модернизацию, расширение, поглощение...хз) . А потом размыть вашу долю , чего то поглотить , самому поглотится - переоценка , «утряска, усушка, впитывание в тару», и привет . Все свободны . Мы «неожиданно» проиграли в конкурентной борьбе но! Хорошим , нужным людям P.s: Рудой хороший! Лучше его никто не дискредитирует идеи социализма . Не так он прост
Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга!
Выход следующих выпусков также зависит от вас.
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Когда будет видео про маккартизм?
Используя себя как инсайд, мне интиресен план ИСКР, но по части касперологии то через время он может плохо с играть на любом народе
Кароч срал я на другие языки буду учить язык Руси
Андрей, вы допустили небольшую ошибку, по ВВП России нет и в десятке стран, она вроде как на 12-ом месте
@@arhystratyg Тут кроется проблема с объяснением. Ведь им еще за одно придется разжевывать, что этот самый "атлант" который рулит корпорацией в одиночку и "не равен обществу" на самом деле долбо@б, потому что один человек не может знать всё и будет всенепременно и регулярно ошибаться. Но тут мы приходим в тупик, т к это им не возможно объяснить из-за их эгостического воспитания. И естественно, что именно с такими, которые считают себя умнее других и происходят наибольшие проблемы с объяснением. И по сути единственный способ познания мира у таких людей - это инородные предметы в задней дырке... Когда они там оказываются, только тогда подобный индивид начинает задаваться вопросом "как так получилось и почему он такой мега-вумный этого не предвидел ?" Но даже это не всем помогает...
Мой милый уехал на неделю, и мне было скучно и одиноко. Наткнулась на ваш канал и просмотрела почти все видео. Короче, вместо того, чтоб сходить налево в его отсутствие, я просто стала левой. Спасибо:)
Гадание с курочкой надо взять на вооружение
А что, люди как то по другому решают проблемы? Вот дикари)
В России уже 30 лет только так проблемы решают.
@@ВладЛукин-т4х Подскажите из какой это серии если не сложно)))
@@ВладЛукин-т4х причём, похоже, уже давно дохлой))
@@scherzzzovivace6593 ты болен. Я лишь сказал о позиции авторов южного парка.
"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов.
Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм."
(И.В.Сталин «Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.244.)
Ща запишу ... Спасибо =)
почитай про дачи сталина и спец магазины для коммунистов, куда простым рабочим вход был запрещен, с уважением
@@АндрейЛожкин-к6д Сталин начиная с 30-х годов даже слабо представлял какие цены в советских магазинах, поскольку перестал заходить в них: завтрак, обед и ужин ему подносила на подносах прислуга (оформленная как гос. служащие). На каждый день было официальное меню составлено. Эти документы до сих пор сохранились в архивах, легко гуглится
Игорь Александрович 👍👍👍
@@drewbarrow5670 Наверное он удивлял ученых и инженеров своей тупостью, учитывая что при нем генетика, кибернетика и даже информатика были признаны буржуазными лженауками и находились под запретом, в то время как в нормальных странах делались важные открытия, которые уже не наверстать.
Я уж молчу про то, что Сталин дружил с мракобесом Трофимом Денисычем Лысенко и всячески потакал ему.
Достаточно изменить название с "плановой экономики" на "стратегическую экономику".
Ребрендинг))
Это как итальянцы сказали:"Мы фашики,не нацики"
И прохляло
Не нужно ничего менять, ведь плановую экономику приравнивают к планированию только полные идиоты с двухзначным айкью, игнорирующие все тезисы Маркса об обобществлении средств производства, что является главным критерием плановой экономики.
@@מורוןצעיר тогда давай планировочная экономика ))))))) Панировочная...
Malik Veliyev фашизм и нацизм 2 разных вещи .
Не путать
А нас до сих пор кормят баснями, что рынок сам все урегулирует. Ну да, конечно.
О, ты тоже слушает бэтэсэ?
Dima Dima нет, я не слушаю)) с чего вы взяли?
Именно по этому вы наверное уехали из зарегулированной России в хаосную капиталистическую Корею?
Apostel Pavel а Россия что, не капиталистическая?
@@Katya_Kyudae , да не обращайте внимания на этих идиотов.
Удачи, корейским товарищам!)
Главная причина кризисов перепроизводства даже не то,что много произвели,а то что систематически недоплатили 99 процентам покупателей,пролетариату. Так что тупо не на что выкупить товары. Примерно потому роботизация капитализм не спасет-робот не покупает произведенные им товары,ему нельзя недоплатить и на разнице получить прибыль.
Как емко вы подметили.
Если товара много то его цена упадет очень сильно. Только вот капиталист тебе такой товар не продаст он будет ждать подъёма цены. Люди будут дохнуть с голоду а склад будет ломиться от еды. Тут не в не доплате дело. Проблема намного глубже. Роботу вообще не надо платить. Проблема робота в том что ему вообще не нужно покупать произведенный товар.
@Paul Paulson Бороться.
зачем платить роботу... странное суждение о прибавочной стоимости.. всё на самом деле проще
Есть серьёзные подозрения что та часть которая недоплачена работникам успешно тратиться капиталистом и таким образом соблюдается баланс суммарных цен товаров и суммарных доходов. Вроде как кризис перепроизводства наступает когда товара произведено больше чем потребитель готов его приобрести и тогда возникает ситуация связанная с утратой той части капитала которая уже заключена в лишнем товаре со всеми наблюдаемыми последствиями.
*полужирный промасленный пролетарский комментарий для вывода в тренды*
- жирный?
- очень!)))
Специально съел свиную котлету чтобы лайк жирным пальцем поставить.
@Александр Бегунов Буржуй.
@@redtex котлеты только завтра же, на выходных
@@nikitareutov3551 На выходных отбивные.
Я помню как говорил Чубайс:,пусть вымрет 30 миллионов просто не вписались в рынок
Сталин так же говорил когда запретил рынок:
- ну вымрет 3-7 миллионов человек, не вписались в план, нам кредиты буржуям надо отдавать. А недовольных расстреляем.
@@dmitriikazakovich4330 это пиздежь который ты сам придумал .
@@seniorilay8291 но по факту так и вышло. Запрети рынок в стране с рыночной экономикой, посмотрим сколько людей без средств к существованию останется и сколько из них захочет свергнуть ебанутых фанатиков, начитавшихся Маркса.
@@dmitriikazakovich4330 социалистическое государство берёт на себя обязательство заботится о гражданах - как они останутся без средств и вымрут? Это капитализм не берет никаких обязательств перед гражданами. Вы или идиот, или других за идиотов держите.
@@dmitriikazakovich4330 , ну вообще то получилось ровно наоборот, запретили план в плановой экономике и люди остались без работы и средств к существованию. безработица в 90тые достигла 13%. а многие формально работающие не получали зарплату или получали настолько мизерную что её едва хватало на еду.
Идеальная озвучка
Надо полностью так фильм озвучить...
Пубертарианцы в треде! Расходимся, план не нужен, фермеры и барберы скоро принесут нам светлое правильнокапиталистическое будущее!
@@WhiteGuardRUS НЕТ!
барберы всех накормят! Настригут и накормят!
@@АннаКоркина-з8я барберы настригут фермеров, а фермеры настригут и накормят баранов.
Так держать! Надо продвигать свою повестку, а не только отвечать на высеры всяких дудей и варламовых.
Плановая экономика должна быть с топорами.
С умом! С топором должна быть диктатура рабочего класса!
Я надеюсь, ты имел ввиду не с топорами в фасции
@@andreu32rus диктатура пролетариата не может быть с фасциями. Она с серпом по яй... и молотом.
Конечно :) Добро должно быть с кулаками :)
Какие кулаки, добро должно быть коллективизировано!
А вот и Коммунизм!
А вот и пиздец
@@котейкакотейкович-р3б с твоим ником тебе только антикоммунистом быть
@@котейкакотейкович-р3б Убили радиоволны, вот и настал им полный пиздец
Социализм, но только для избранных и самых привелигированных)
Не, показалось, это была опять белка.
Вот и тема для следующего ролика "СССР первая мега-корпорация")))
Так это не так, по крайней мере, Вест-Индийская компания была же.
@@ИльяКордонец-г7е Не тот размах)
Ага . И таким чудесненьким образом социализм превращается , превращается - в монопольный империалистических капитализм .. здрасьте , приехали
@@ФедорФарадей не приехали. Капитализм - всё для капитала, социализм - всё для людей. Только в этом принципиальная разница. Всё остальное - инструментарий. Если солдат РККА взял в руки маузер, он не стал фашистом. И если фашист убивает врагов из трёхлинейки, советским солдатом он тоже не стал. Тут примерно так же.
Pavel Romanov ну да.. Отец Токвемадо и Герцег Альба истинно верили в Милостливого Христа и палили людей сотнями .. спасая их же души ... ангелы а не люди . А главное - какая достойная и актуальная на сегодня цель .Для достижения цели... как там дальше у Геббельса? Ну? )))😜
Уважаемый- набросай ка мне схему - по которой ! Внимание! Верхушка « пролетариатах» не скурвится и не деградирует в 10 лет в садистов эксплуататоров ?
Андрей, глубокий экономический анализ. Приятно смотреть! Спасибо!
Здравствуйте.
Возникли следующие вопросы, так сказать.
Во-первых, вы используете сам термин плановой экономики в своём значении, применительно к конкретным предприятиям/корпорациям. Это само по себе довольно не корректно, так как такое применение расходятся с общим пониманием данного термина, а так же в принципе, по-моему, довольно неправильно применять столь широкий термин для конкретных корпораций. То, о чём вы говорите на локальном уровне корпораций, является просто планированием деятельности предприятия, которое ведётся в любом случае с большей или меньшей проработкой вопросов, исследований. Про экономику корпорации в теории, наверное, можно говорить, исходя из понятия самой экономики, но на практике никто ведь не говорит о том, какая у корпорации экономика. Говорят о политике фирмы скорее. Фирмы всегда планируют свою деятельность. И чем они крупнее, тем больше планирования. Зачем вообще говорить о плановой экономике фирмы, если другой и быть не может? Рыночная экономика внутри корпорации? Это как вообще? Понятия рыночной и плановой экономики глобальные.
Во-вторых, то, что вы делаете, в итоге выглядит манипуляцией мнением зрителя. Вы пытаетесь доказать эффективность и хорошие качества плановой экономики в глобальном (общепринятом) смысле апеллируя к локальной "плановой экономике" предприятий. Тем самым вы производите подмену понятий, так как плановая экономика в чистом виде подразумевает много всего, что совершенно не имеет никакого отношения к планированию деятельности фирмы. А это в первую очередь, пожалуй, отношение к праву собственности на средства производства.
хоть один нормальный коммент
Доступно для обывателя,как всегда. Спасибо большое за этот урок)))
Андрей, молодец, тему Советов и народной демократии стоит раскрыть более полно.
По поводу перевозчиков. Пломбированные вагоны нужны?
А немецкое золото уже у нас есть?
Наверно подбирают наркокурьеров)
@@ЖирославДоброжировичСальный У нас есть печеньки
Интересный выпуск. Можно целую серию запустить, о том каким образом плановая экономика дает результат крупным корпорациям, как внутри корпорации имплементированы соц. бенефиты(образование, медицина, досуг и.т.д).
Если кратко, то совсем уже жирные корпорации имеют на некоторых из своих предприятий такой люкс соц.пакетов: своя медицина - штатные врачи, мед.персонал со всем оснащением, штатные образовательные учреждения - дет.сад, начальная школа, сильная стип. программа в университеты(это если вы в эСэШАй) и программа подготовки с ранних лет(страны Европы), штатный досуговый комплекс: зоны отдыха(типа там sleeping box и прочее), спотривные комплексы(залы, корты, бассейны итп).
Еще можно было бы более детально описать плановую экономику, в чем ее суть. Устоявшееся понятие в обществе описывает только одну часть этого механизма, то бишь подконтрольность центр. администрации. Только вот эту малую часть описывают очень уж тупо. А суть плановой экономики(планового ведение хозяйства) в корпорациях, заключается в оптимизации распределения ресурсов на выполнение тех или иных задач. Чтобы эффективно распределить имеющиеся ресурсы на осуществление проекта, нужно составить план включающий в себя разработку(development/engineering), оценка рисков, оценка ресурсных затрат, разработка процессов, маркетинг(т.е поиск поставщиков, оценка рынка и конкуренции), логистика, тех. содержание, и о боже оценка людских ресурсов(то бишь HR, хехехе). Далее если проект идет в ход, и набивает профит, часть этого профита напраляется на HR и соц. бенефиты. В общем на бумаге круто, правда люди всеравно жалуются работая на таких предприятиях, ибо стейк в ресторане/столовой гамно, нету джилато, "колбасы и йогурта", бассейн отстой, в зале мало тренажеров. Проблемы из-за которых надо развалить экономику))).
Недостатки плановой экономики в рыночной среде: для выполнения плана, иногда пренебрегают нормами качества, фальсифицируются результаты валидационных тестов, неадекватный план стоит очень дорого, из-за такого плана потом нужно затянуть пояса, а люди жирные уже(тяжело). План создает такие столкновения между разработчиками и технологами, что порой там войны такие, что иногда люди морду друг другу бьют, я уж не говорю о поставщиках, которым ваш план давит так, что задохнутся можно.
Неплохо было бы пояснить и за рыночную экономику(ибо она тоже плановая, вот в чем ирония).
Спасибо, побольше тебе комментов и лайков!
Доступно объясняете и интересно! Спасибо Андрей 👍
Социалистический лайк
И большевистский привет
Только плановая экономика, только хардкор!
+1
Главное, на чьи интересы эта плановая экономика работать будет.
Бегом делать видосы!) АгитПроп сам себя не сделает!
Судя по рассказанному в ролике, хардкор - как раз-таки рыночная. Но она привычнее, а потому предпочтительнее.
Рыночная это хардкор, плановая намного проще))
Фантастика!Вот это знания!❤
Андрей молодец! Юмор, остроумие, логичность, подача. Всё чётко! Побольше б таких грамотных людей!
Всё верно, очень четко, грамотно и точно. Я к подобным выводам пришёл давно, и постоянно вижу подтверждения. У нас на предприятии внедряется план, правда бездумно. Жена работает в аптечной сети, там у них тоже жесткие планы. Без этого в современном мире просто не выжить. Это видео нужно продвигать в тренды.
Такое доступное раз'яснение мне еще не попадалось-блестяще!
Можно почитать по индикативное и матричное планирование, которые были внедрены при И. Сталине. Балансовый метод планирования.
И западный мир брал на вооружение от Советского Союза.
Лауреат Ноб. премии Василий Леонтьев - разработка советской системы планирования. Франция и лично внедрение генералом де Голлем системы индикативного планирования позволили за короткие сроки превратить Францию в научно-индустриальную страну.
Принятие западными странами системы национальных счетов и балансов впервые применялось в народном хозяйстве СССР.
Применение в суперсовременных корпорациях методов сетевого планирования, программно-сетевого подхода и также интерактивного управления впервые разработаны при реализации советского атомного, космического, ракетного проектов, которые возглавлял Берия с С.Королевым и Н. Курчатовым.
А применение японцами методов планирования и повышения конкурентоспособности можно написать книги. Почитать хоть про японские "кружки качества" впервые примененные в Свердловске и Сталинграде.
Подходы к управлению производством, базирующиеся на гуманизации трудовых процессов, на вовлечении работников в жизнь трудового коллектива, в распространении трудовых отношений за рамки производства.
Комплексные бригады, переход рабочих из отстающих коллективов в передовые, движение наставничества. Спорт в коллективах, различные блага передовикам в виде квартир, премий, путевок... Открытия на предприятиях различных технических и художественных клубов.
Советскому Союзу есть чем гордиться перед человечеством.
Можете книжки посоветовать?
Отличный разбор темы, хорошие примеры. Больше хороших и обоснованных фактами видео!
ВНИМАНИЕ ТОВАРИЩИ! Посмотрел видео с Пучковым, Жуковым, Семиным, Андреем Рудным, обязательно оставляй комментарий, а лучшие два! Для продвижения видео в топы! ЛОЗУНГ: Посмотрел видео, оставь комментарий! Количество просмотров должно равняться количеству комментариев! Даешь стране комментарии!
За Андрея Руднова!
За Жукова!
За Семина!
За моего отца!!!
@@МурадКеримов-ш2х ...за папу, за маму, за дедушку Ленина...
Плановая экономика и план в рыночной экономике немного разные вещи.
Дай сначала определения, а потом говори про различия !
@@ХайтынЗалятдинов Я что на экзамене чтобы терминологию раскрывать? ))))
Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом.
Индикативное планирование - это метод экономического планирования, основанный на системе экономических индикаторов (макроэкономических показателей).
Отличается тем что при плановой экономике отсутствует частное предпринимательство и цены на товары регулируются государством. Индикативное планирование применяется в странах с рыночной экономикой и частной собственностью, цены на товар зависят от спроса на него. И применяется эта система в основном как рекомендации производителям.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , ну вот видишь, по твоим словам и получается, что это одно и тоже, если брать чисто экономическую модель )) Рыночная модель Смита уже давно устарела и не актуальна на сегодняшний день !
@@ХайтынЗалятдинов При первой модели отсутствует частная собственность, при второй частная собственность неприкасаема. При первой модели указания спускаются государством и являются обязательными при второй носят рекомендательный характер, а к планам внутри предприятия государство вообще никакого отношения не имеет и работают эти планы как раз потому что предприятия находятся в частных руках. Это не коммунизм. Это рыночная экономика с элементами государственного вмешательства.
А что касается Адама Смита и его экономической модели конечно она устарела. Когда он ее написал то? Она подходила для мира в котором он жил, но не для мира в котором живем мы. Да и она уже вся переделанная. Даже в США государство часто лезет к предприятиям и пытается диктовать условия.
Невозможно придумать идеальную модель на все времена.
@@ШахбанМагомедов-ш6т , что за ерунда )) Причем тут частная собственность при воспроизводстве товара ?
Вся "рыночная экономика" сводится к отношениям внутри корпорации, где плановая часть очень жестко контролируется. Всю мелкую шушуру можно отмести как погрешность, так как монополии уже давно уже сформировались в виде корпораций и очень хорошо лоббируются.
СССР с ее плановой экономикой, это огромная корпорация. И отличие, это всего навсего распределение доходов, то есть куда уходит прибыль.
7:38 - сладкая булочка? Пахом, пора открывать пекарню. Сладкий хлеб в каждый дом
Зоя Космодемьянская за булочку и боролась в фильме Зоя
Вот именно такие, с позволения сказать, «лекции» ярко показывают насколько Андрей не шарит в политэкономии капитализма.
1. Кризис перепроизводства случается не из-за того, что производительность труда при капитализме на столько охрененная, что создаёт тучу товаров, которое просто невозможно раскупить, а потому, что в результате эксплуатации покупательная способность рынка всегда отстаёт от товарного предложения. не верите мне - спросите Попова, он вам скажет именно это.
2. Не следует путать попытки предсказания поведения хаотичного рынка с плановым развитием экономики. Первое ставит целью нахождение максимально прибыльного вложения капитала, а второе удовлетворение потребностей населения вне соображений прибыльности.
3. «Государственная поддержка малого бизнеса» зачастую оборачивается голимым распределением общественных фондов в угоду малого капитала и не имеет ничего общего с улучшением труда или жизни рабочих.
Андрюша, прежде чем начитывать такие тексты, вы бы хоть показали их кому-нибудь сведущему, а то как-то глупо получается. Есть же у вас какие-то грамотные ребята, или совсем швах?
Вы правы, но мне кажется все равно какой то позитивный эффект есть от роликов. Но с выверенными текстами где все будет более грамотно и правильно изложено было бы вообще прекрасно конечно, жалко, что сейчас не так и есть как положительный эффект, так и отрицательный.
Поддетрживаю
Я думаю, что он все таки журналист. Пусть тезисы ложные, но цель состоит в том, чтобы человек заинтересовался, начал читать и изучать. Спасибо за вашу критику, интересно читать :)
@@hongildon9806 Гуглануть не пробовали, понятливый вы наш?
Ваш первый пункт есть 2 стороны одной медали, нехватка покупательной способности и перепроизводство не противоречит друг другу.
Ееееееееее, я не посмотрел ещё ролик, но как же долго я ждал подобный ролик
Отличный рассказ о том, как рынок решает те проблемы, которые была призвана решить плановая экономика
точнее не скажешь)
Только рынок работает в условиях конкуренции, а плановая экономика работала за железным занавесом, без конкурентов. Поэтому по 20-30 лет выпускали одно и то же изделие без изменений. Поэтому после открытия границ большинство советских предприятий закрылось за ненадобностью. Они были неконкурентноспособны.
Распродали за бесценок, ибо нахер что-то модернизировать, вкладывать деньги, если можно порезать на металлолом, и быстро нажиться.
Молодцы, что сделали ролик по этой теме!
При ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В СССР,я помню как мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ МНОГО ТОВАРОВ ЗА ГРАНИЦУ,мы жили в небольшом таёжном посёлке,у нас был ЛЕСХОЗ,ЛЕСПРОМХОЗ,ЛЕСЗАГОТ и прочие на экспорт шла продукция наших Советских промышленных предприятий: Кедровый орех- шёл на экспорт,Кедровая водка- экспорт, лесные заготовки,как в Финляндии- рыба,ягоды,грибы,чай из трав,- экспорт,а вот свой Лес мы берегли и никому не продавали,Лес нас всех кормил,а сейчас продают за копейки леса,древесину,а новый лес никто не выращивает,по всюду пустыня,нарушена экология,а в СССР- Лес- это наше богатство! Лесоохранные предприятия,лесные хозяйства- занимались охраной лесов,рек,морей,и высаживали новые леса,разводили рыбу,пушнина,зверя,птицу в лесах и полях,реках и озёрах,морях всего Советского Союза,и много ещё всего было создано и работало в СССР имея плановую экономику: Судостроительный завод- Судоверфь- строили на берегу реки ЛЕНА 1933год Пароходы,Торговые судна,Ледоколы,Корабли- для Сибири и Дальнего Севера- всё разрушили в 90-х,много фабрик и заводов,совхозов и колхозов,мельниц,полей с хлебом,и много другого,- всю Сибирь разорили при Горбачёве,весь Север страны уничтожили- а ведь сколько много было производств созданных ещё в Первые Дни Великого Октября- большие земли колхозов и совхозов,где выращивали хлеб,где были фермы животноводство,свои заводы молочной продукции,мельницы,хлебозаводы,макаронные фабрики,мясные заводы,колбасные заводы,лимонадные заводы,швейные фабрики,токарные заводы и станки,и много чего другого,и всё развалили в Горбачёвское правление - перестройка,- а начал всё разваливать ещё Брежнев со своим застоем и Афганской войной.Жалко такую страну потеряли,хочу домой в СССР!
В результате капиталист вынужден устраивать распродажи на не продананный товар, и мы как потребители покупаем этот товар за пол цены, в итоге мы оказываемся в выйграше! Капитализм, счастье, заебись!!!
Как всегда классное информативное видео, так держать!
Очень интересно и позновательно. Качественный контент. По больше видео разъясняющий простым а главное молодежным языком!
Корпарации действительно планируют на год, пять десять, но действуют то они в условиях рынка, то есть они успешно используют обе системы, план и рынок. Вы этот момент как то обходите. Почему бы не использовать лучшее от обоих систем? По мне это как бетон и арматура, они разные с разными свойствами но прекрасно дополняют и усиливают друг друга компенсирую недостатки. А споры либералов и коммунистов мне напоминают коммунисты за бетон, а либералы только за арматуру, или наоборот. Как по мне недостаток социализма и коммунизма в том что теряется обратная связь как это было в СССР, когда по плану выпускали кучу никому ненужных вещей. С корпорациями так регулярно происходит, они что то там себе планируют, а планы бывают не оправдываются и тогда компания корректируют свою политику. Социалистическое или коммунистическое государство будучи по сути монополистом и отказавшись от такого инструмента как рынок неизбежно потеряет обратную связь от народа и со временем опять начнет по плану выпускать кучу никому ненужной хрени.
капитализм враг рынка (с)
В точку
Получил огромное удовольствие от просмотра данного видео, все вставки обалденные, ну и, конечно, весь остальной текст на том же уровне. Спасибо:)
Да в целом верно) Но я, например, не понимаю. Любая экономика будет порождать централизацию власти, рано или поздно. Это не экономический вопрос, а скорее социально-политический. Природу власти никто не отменял. Что генсеки жадные до власти, что президенты. Вывод: людишки везде одинаковые, нужна не борьба экономик, идеологий, политических институтов, а воспитание общества - социальной группы - индивида
без желания человека жить лучше - любая экономическая и политическая формация будет не рабочей, вернёмся к анприму)
Отлично, просто отлично)
Экономика без плана не эффективна и глупа
Экономики без плана и не бывает. Любой дебил на западе знает, что даже чтобы открыть вшивое кафе или парикмахерскую надо написать бизнес-ПЛАН! Этому учат на курсах, в вузах. А если это не вшивая парикмахерская,а какая-то серьезная корпорация,то там столько планирования,что застрелиться.
@@drewbarrow5670 Только вот дело в том, что план этот проходит проверку конкуренцией, и неэффективные планы умирают вместе с обанкротившимися предприятиями. Таким образом на рынке выживают наиболее эффективные предприятия, удовлетворяющие потребительский спрос. План же в масштабах страны не знает конкуренции, поэтому обречен на провал. Что и доказал СССР на практике, что и было предсказано Мизесом в теории в его труде "Социализм" в начале 20-го века. Скоро 100 лет пройдет с тех пор, а вы все продолжаете наступать на те же грабли. Формула простая: свобода - двигатель конкуренции, конкуренция - двигатель прогресса. Социалисты имеют благие намерения, но не имеют достаточного образования и не знают экономику. Когда экономика изучена, человек перестает быть социалистом. Говорю как бывший социалист, дважды читавший Капитал с разницей в 20 лет.
@@axel-11, на самом деле сказки дедушки Моро... Мизеса отношения к действительности не имеют, а адекватно, без расхождения с реальностью развал СССР без марксизма не объяснить.
@@axel-11, свобода АЭШ свободой как для общества, так и для индивида, не является, ибо предполагает массовую несвободу и несвободу миллионов (миллиардов, чо уж тут) отдельных индивидов. Меньшинство же да, будет... Хотя можно ли назвать свободой диктант капитала.
Придётся апологетам либертарианства придумывать сказки о генетическом неравенстве и необходимости бытия унтерменьшем.
И да, первичная "свобода" (умозрительная, в действительности же многие будут связанны нищетой, но мы рассмотрим идеальную картинку) такого общества сойдёт на нет за считанные дни.
axel11, к вас есть высшее экономическое образование? Или может даже степень кандидата/доктора экономичечких наук?
Откуда тогда есть кандидаты экон. наук-социалисты? Они совсем не знают экономику?
Привет от Маркса!!!)))
До чего ж я люблю Рудого - не передать словами :)
твои видео дают мне надежду на качественную жизнь !
Плановая экономика и плановое общество это лагерный принцып,это не свободный принцип.Только глупцы могут воображать,что они могут спланировать все потребности людей и производить ровно столько сколько нужно.Потребности людей настолько неопределимы,например,когда потребитель идет в магазин за одним товаром ,а покупает другой,то это доказывает,что порой сам потребитель не знает свои потребности,а когда бюрократы из гос.план пытаются определить потребности людей и на этой основе спланировать производство,то в итоге ,все летит к черту, и план и производство и потребности людей и государство .
Это вы ещё не затронули ценообразование при плановой экономике, эффективность в отсутствие конкуренции, отсутствие инноваций, модельный ряд.
Все это, конечно хорошо, очень понятно и разжевано, но главная проблема сегодня в том, что даже такую простейшую информацию люди плохо усваивают. Клиповое мышление, не способность анализировать и сопоставлять факты у значительной части населения. Деградация образования, морали и культуры идет полным ходом. Такими темпами мы скоро по уровню развития не будем отличаться в массе от африканских государств (простите товарищи негры). Надеяться на то, что "холодильник победит телевизор" мягко говоря не дальновидно. И вот тут, возникает плодородная почва для "правых" идей и настроений (повсеместный гипер рост их популярности по всему миру от Латинской Америки и Европы до Азии тому пример , в отличии от левых). А потому становится как то не уютно от вырисовывающихся перспектив....
Разжевано, серьезно? Позорное видео, ваши аргументы разбиты почти век назад Мизесом в книге Социализм.
1. План внутри предприятия (как в вашем примере с самсунгом) работает только в том случае, если выбран успешный план действий предприятия на рынке, лучший чем у конкурентов. Если план неуспешный, компания загибается, именно поэтому так мало компаний реально выживают на рынке. Выживают наиболее востребованные и эффективные. И вы ставите их как пример эффективного плана, но это типичная "ошибка выжившего" (гугл в помощь), когнитивное искажение. С государственным планом проблема в том, что он не конкурирует с другими планами, как это делал самсунг на пути к рыночным вершинам. Если госплан окажется неэффективным, у вас нет альтернативы, государство не обанкротится, вы не сможете быстро переключиться на другое, как могли бы сделать это на рыночке, и вместо самсунга купить другую марку. Конкуренция двигатель прогресса, в плановой экономике конкуренции нет.
2. Не пытайтесь планировать спрос, иначе нюхнете дефицит или перепроизводство. В плановой экономике вы отрицаете сигнальную функцию цены, которая говорит капиталисту о повышенном спросе, что стимулирует его увеличить объемы сбыта. В экономике с фиксированными ценами вы не увидите роста спроса и не сможете удовлетворить потребности общества. Гуглите "калькуляционный аргумент".
Для начала этого хватит.
@@axel-11,
>План есть, но он правильный, халяльный!
>План ведёт к перепроизводству и дефициту
Браво. Мощь мысли рыночника. Вы там сами определитесь-то.
К тому же, система обратной связи, иные, чем в 19 веке технологии, позволяющие реализовать постиндустриальный способ производства, все дела. Зачем застывать во времени, если можно двигаться?
@@axel-11 все ваши контрдоводы идеалистичны и не имеют отношения к реальности, достаточно посмотреть на "развитие" экономик передовых и не только капстран за последнии десятилетия - перманентные кризисы, повсеместный рост неравенства, тотальное снижение качества продукции, отмена социальных благ большинству населения, рост локальных военных и экономических конфликтов, популяризация национализма и шовинизма... Продолжать можно долго, и все это после того как "проклятый совок" загнулся и ничто не препятствует процветанию капитализма вот уже более 30 лет. Достаточно просто оглянуться вокруг себя
вячеслав петренко Вы вообще знаете значение слова „идеализм”?
@@XRAYin1950 специально для таких как вы: ИДЕАЛИЗМ (от греч. idea - понятие, представление) - философское направление, противоположное материализму в решении основного вопроса философии - вопроса об отношении сознания (мышления) к бытию (материи). Идеализм, вопреки науке, признает первичным сознание, дух и считает материю, природу вторичными, производными. В этом отношении идеализм совпадает с религиозным мировоззрением, с точки зрения которого природа, материя порождены неким сверхъестественным, духовным началом (богом).
Кто мы такие, чтобы оспаривать решения рыночга?
Восхитительно!!!Распрастраняем!!!
На кого будет работать план! Это круто!
Отличное видео. Подробно и просто. Спасибо.
Товарищи, давайте проясним следующие вещи - люди придерживающиеся рыночной экономики не обязательно являются анкапами, то есть многие считают что государство должно быть, иначе не возможна охрана частной собственности и прочих вещей, которые так нам нравятся в современности
Продолжим тем, что на самом деле рыночные экономисты говорят о плановой экономике следующее - плановая экономика эффективна в двух случаях, когда в мире наступит сферический вакуум или же ресурс самой плановой экономики мал, почему именно в этих случаях эффективна плановая экономика?Давайте разберёмся.
Во первых сферический вакуум предполагает, что нет альтернатив, это возможно в том случае, когда человечество будет вынуждено вести жёстких расчёт, например угроза агрокдиматической катастрофы, то есть факт - или план или все умрут, да в таком случае планка будет нужна и необходима.
Во вторых, почему именно маленький ресурс, а не например огромная промышленная база советского союза? Всё очень просто, чем больше потребления, тем больше должно быть производства должно быть, чтобы удовлетворить уровень потребления, однако мы сталкиваемся с такой проблемой,что люди которые составляют план просто напросто не могут понять что именно нкжно добавить, а что убавить, и нет, не потому что этим людям всё равно на людей, а потому что слишком много факторов, таким образом мы приходим к выводу, что просто производить и потреблять не получится, чтобы сделать производство эффективным, нужно переработать гигантское количество информации, и оно тем больше, чем больше экономика страны, следовательно плановая экономика должна смеяться рыночной, иначе будут наблюдаться затухающие темпы роста и последующая стагнация.
Теперь давайте посмотрим на историю, есть три ярких исторических примера разных подходов к плановой экономике
Первый - советский союз. Мы видим вначале ощутимый и огромный рост экономики после войны, но в последствии рост начинал замедляться, что даже привело к реформам Косыгина, которые должны были привести СССР к некой модели рыночной экономики, и это было сделано осознанно, но слишком поздно из за чего к сожалению советский союз получил серьёзный удар и в итоге развалился по ряду дополнительных причин.
Второй пример - Япония.
Мы можем до сих пор наблюдать это государство га нашей планете, однако нкжно помнить что Япония была не самой благополучной страной последние века, однако с помощью плановой экономики смогла сделать огромные инвестиции в технологии и стать одной из мировых держав, в последствии заменив часть плановой экономики рыночной, но мы видим, что темп развития Японии начинает замедляться и причиной на данный момент может являться гос план.
Третий пример, пример того как из руин люди смогли отстроить одну из самых великих стран мира - Германия
Нетрудно догадаться что осталось от прежней Германии после второй мировой войны, однако не смотря на это страна буквально из руин поднялась на Гос плане и заменила его почти полностью на рыночную экономику и если бы не политика беженцев Германия была бы хорошей страной для миграции.
И добавочный пример того что делают люди которые имеют мозг в отличии от самого Андрея - Китай
Страна сохранила коммунистический фасад и флаги, однако в нём во всю используется рынок, и мы его чувствуем прямо сейчас, российский рынок забит китайскими телефонами с хорошим соотношением цены качества,но это всё мелочи, посмотрите как вырос ввп Китая на душу населения, это же не бывалый рост, и это однозначно из за умело политики совмещения гос плана и рыночной экономики.
Советский союз рухнул потому что был бюрократическим тоталитаризмом, где всё принадлежало ГОСУДАРСТВУ, ВКЛЮЧАЯ ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ. Гос. собственность НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ. А это значит что людям ничего не принадлежит и они ничего в экономике не решают. Государство НЕ МОЖЕТ ЛЕЗТЬ В ЭКОНОМИКУ. Экономика удел общества и людей. Люди создают экономику, задача государства охранять людей и не более.
В реальном социализме все фабрики и заводы открываются людьми кооперативно, где они устанавливают свои правила и ведут бизнес так как считают нужным. Следовательно люди будут получать максимальные зарплаты в зависимости успеха их продуктов/технологий на рынке.
@@UniDeathRaven вы оба правы
UniDeathRaven всегда нужен арбитр . Государство . С правом на насилие . Создающее правила игры... иначе ваши кооператоры быстро съедут к праву « у кого стволов больще, тот и прав» . Не впадайте в Анкап - это дискредитирует Кап .
>один человек владеет корпорацией
ахуеные истории
Взял и переврал цитату ВБ!
красавец!
@@ИльяКордонец-г7е Да, ахуено, братан
Когда ватоадмин имел ввиду одно, а автор приплёл ему другое
А я всё правильно цитировал, он и имел ввиду, что 1 владеет контрольным пакетом акций.
>это рыночная экономика порождает корпорации с целые страны, руководство которых формально подчинено акционерам, А КОНТРОЛЬНЫМ ПАКЕТОМ АКЦИЙ КАК ПРАВИЛО(!) ВЛАДЕЕТ ВООБЩЕ ОДИН ОЛИГАРХ (!) или небольшая группа людей
Иди подмойся, маня, долбаёбина сраная
Куда не устроишься, хоть в связной, хоть в автодок, хоть в магазин мебели, везде ПЛАН, план за месяц, нужно продать столько-то, либо тебя уволят. План-план-план!!! Я уже давно задумался о том, что у нас тупо плановая, а не рыночная экономика! Рыночная, значит сколько удалось продать - столько и продавай, зачем себя ограничивать или ставить недостижимые планки, они ж никакими соц.исследованиями не польуются, просто повышают каждый месяц план (ну в Рашке так), а сколько денег у народа - обычно без понятия все. Если хуёво продаётся - меняем сотрудников, если хорошо - даже овоща ждёт ЗП в 100к
Верно ! Кризис всё расставляет по местам : не эффективные производства закрываются, рабочие тихо матерясь идут трудоустраеваться на более эффективные производства ,активы из рук тех кто управлял ими не эффективно переходят к более компетным хозяевам и тд.. Кризис, это огонь ,в который капитализм входит дряхлым стариком,а выходит молодым атлантом! Плановая экономика СССР не имела возможности такого обновления, она только накапливала проблемы, а потом умерла под их грузом.
Mark Markov лучше регулярно проблеваться и пропоноситься , утереться и поскакать дальше чем медленно , мучительно , натужно улыбаясь всем для виду, годами подыхать от кишечной непроходимости .
@@ФедорФарадей Это очень верная характеристика плановой экономики СССР семидесятых восьмидесятых!
Отличный выпуск! Спасибо!
Viva La Revolucion ✊🏻
15:40 Ну типичный адепт коммунизьма, не понимающий разницы между планом и плановой экономикой. Средства производства компании Sumsung не находятся в общественной собственности, сама компания Sumsung находится в рыночной среде, конкурируя с другими компаниями. Подарите этому человеку учебник логики. Хотя, тут, наверное, уже ничего не поможет...
Он и говорит что это плановая экономика с нотками конкуренции которая тоже высчитывается
Есть целые отрасли бизнеса, с низким порогом вхождения, где частники всегда будут иметь возможность конкурировать с корпорациями. Какие-нибудь парикмахерские, ателье, мелкий ремонт. Да, при социалистической экономике они могут существовать в форме артелей. Но с ними всегда будут возникать проблемы в сфере регулирования цен, т.к. там ценообразование рыночное.
Многие мега корпорации - это вчерашние стартапы инновационного типа. Не будь у этих стартапов свободы развития - многим инновационным идеям не суждено было бы реализоваться. А в долгосрочной перспективе - это выливается в технологическое отставание.
Ну и самое главное - плановой государственной экономике в случае будь она установлена в отдельно-взятой стране, предстоит выдержать конкуренцию с рыночными экономиками. Т.к. на их стороне многолетняя наработанная практика рекламы и маркетинга, то молодая плановая экономика должна будет либо изолироваться от рыночных конкурентов(опять вероятно отставание), либо обойти их в плане маркетинга и продвижения своих товаров(это вообще был бы дикий номер, от которого Маркс закрутился бы в гробу).
Это так...личные измышления на тему.
мелкие конторы конкурируют с крупными давая качественный продукт по большей цене, хочешь качества плати, иначе жри дерьмо от корпораций
FruitCake знаю ресторашку -с вменяемыми ценами в центре .кафе хинкали - дико популярное , очереди - 3-5 человек с в будни , по праздникам 10-15 готовят из качественных продуктов - вкусно . Алкоголь соответствует заказанной марки . Экономят на площадях , мебели , декоре и пафосе - все максимально Просто . Записаться по тф- невозможно. Ну Нет !необходимости жрать дерьмо . Выбор есть .
Не - не катит. Как можно гарантировать честность народных избранников? Что помешает им сговориться и гнобить население? Основа рынка это конкуренция, как только она прекращается - прекращается рынок. Если компании достаточно сильно укрупнятся, то рынок кончится. Пока не будет придумана система, позволяющая с высокой вероятности защитить от перехвата управлением средствами производства и узурпации власти, - все разговоры о светлом соц-м/комм-м будущем будут лишь сладкими сказочками на ночь.
Честность народных избранников может гаратипрвать конроль снизу -возможность трудовых коллективов отозвать своего выдвиженца, возможность реальной открытой реальной критики снизу трудящимися работы управленцев
danko102 danko и как эту « возможность» обеспечить ? Иметь при каждом трудовом коллективе Арсенал?
@@danko1026 должна быть система контроля. Отзыв депутатов в ркп(б) уже был когда-то, и партия в один момент просто его отменила и ничё, тогда обосновывали войной и необходимости жесткой иерархии..чтобы было проще.. чтобы было БЕЗОПАСНЕЕ...ну как обычно - все ради безопасности!
@@ФедорФарадей это может быть одним из средств, но должна быть система мер, без системного подхода долго не продержится. Животная природа человека - одних в желании наживы, в других - лень и желание отдать все в ркки "проверенным специально обученным людям" плюс происки внешних врагов (они будут еще очень долго) сделают свое грязное дело и быстрее чем ранее. Я сам от безысходности пытаюсь над этой сисиемой работать...но я не вижу движения в этом направлении у левого движения... такое ощущение, что все думают, что все уже придумано Марксом и Энгельсом.. однако, это не мир и даже не меч, это ТЗ для создантя меча.
Artur Nilin про арсенал это я над данко стебусь ...механизм обратной связи у красных отсутствует . У капов сложная , громоздкая система но работает . Вот идёт великий эксперимент Трамп и Система . Ну здорово ведь . Просто заглядение . Он им шас почистит все , удалит , обновит ... а потом изнуренный уйдёт . И если не вставать на сторону какой то из партий - все в результате будит хорошо в целом . А ведь это и требуется . ( а не чья та конкретно победа навсегда)
Я бы хотел послушать про прибавочный продукт и прибавочное время. И в условиях соц. Экономики к чему будем стремится к прибыли? И что будет инвариантом прейскуранта? Т.е. товаром через который можно оценить все другие товары
Может почитать, не? Например учебник по социалистической экономике, который, совершенно случайно, лежит на Истмат.нет.
Видимо, я уже старый :( дурак! о_О
Потому что вспоминаю С УЖАСОМ, как нам, наивным молодым дуракам ;) рассказывали про "невидимую руку рынка", которая волшебным образом всё расставит по оптимальным, наилучшим местам! о_О
А эта самая "невидимая рука" обшарила и вывернула все наши карманы :(
А потом свернулась в кукиш ;) со словами "А теперь поговорим про вашу будущую пенсию..." ;)
да, только не надо забывать что ее проводили в россии бывшие парт.работники и директора заводов, которые ни с кем не хотели делится, с уважением
@@АндрейЛожкин-к6д И что? СССР начал загинаться где-то с 36 года. Уже все адекватные коммунисты признали, что общество и экономика в СССР были построены неправильно. Но даже вот эта примитивная форма социализма прожила около 70 лет и пришла к огромным достижениям.
@@postpeasantry к каким научным достижениям помимо ядерного оружия? к каким социальным достижениям?
@@АндрейЛожкин-к6д
Во первых, партработники не значит коммунисты.
А во вторых достижений было много. Большинство и сейчас живут в квартирах, полученных при СССР... Кстати бесплатно... Я уж не говорю о таких мелочах, как здравоохранение и образование... Выбор работы и гарантированная достойная зарплата.
Игорь Александрович
Просто надо было не байки слушать, а Маркса и Ленина в школе учить. А ведь преподавали.......
Андрей! Расскажи про личности Маркса и Энгельса.
Я уже очень давно прошу рассказать Андрея о теории Маркса и Энгельса, но Андрей уходит от ответа...
@@ПознаниеРазума Про Маркса и Капитал есть небольшая серия роликов у Клима Жукова совместно с Михаилом Хлюстовым. (Вдруг будет интересно).
Это делается всего за 1 час...у вас есть многочисленное количество сайтов, вы можете рассмотреть большое количество мнений на разные темы, но вы тратите своё время на данные комментарии.
Ну или же можете взять книг.
А можешь расслабиться и посмотреть японский вариант биографии Маркса в виде порномультиков
Дмитрий Фролов - Ссылку пожалуйста.
Светлое будущее сзади
Благодарю автор Вас за полит информацию маргинального населения. 😊
Кое что дополню: в "развитых странах" малый бизнес чувствует себя чуть лучше просто потому что его нишу планируют, то есть гос-во заведомо держит сектор с малыми услугами (кофейни, пивбары, закусочные) открытыми только для малого бизнеса и стараются не допустить захода крупного капитала. А те что уже есть (макдональдсы, кфс и т.д.) сдерживают налогами.
Правильно. Т. К. Лучше закроется малый бизнес. Чем умрет акула
Плнановая экономика рулит.👍
Ага в 2050 году будет война а 30 лет жтвт счастливо.
И тем более 2050 году будет религиозный плановая система.
Скорее сидит на заднем сиденье, и пытается убедить рыночного водителя в том чтобы тот смотрел на дорогу..
Нет
@подписчик спама Нет 2050 году закончится третья мировая война и тем более будет царь.
*Плановая экономика - экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно.*
1. _"Экономическая система"_
Ну на этом, в принципе, можно закончить. Внутренние структурные отношения внутри компании != экономическая система. С таким же успехом можно экстраполировать "экономику" в рамках одной семьи на все общество, доказывая существование коммунизма.
Вестник бури расписался в собственной имбецильности в момент снятия ролика с таким заголовком.
2. _"при которой материальные ресурсы находятся в общественной собственности"_
Материальные ресурсы компании не находятся в собственности всех работников компании. То есть мало того, что это изначально аналогия, так еще и максимально некорректная.
3. _"и распределяются централизованно"_
Ну хоть где-то попал. Одно сходство из трех. Браво. А еще пингвины черно-белые. И мой галстук черной белый. Следовательно, пингвины - галстуки.
Господи, верните предмет формальной логики в школу. Пожалуйста, верните Сталинскую (царскую) систему образования. Она сама уничтожит всех коммунистов, ибо коммунистами становятся только такие вот вестники бури, приравнивающие галстуки к пингвинам.
Вопрос автору... на 16:50 вы говорите что "общественная собственность может управляться некими лицами которые могут быть избираемы смещаемы и т.д..." В теории это возможно звучит классно но на практике сильно сомневаюсь. Где вы найдете таких людей? Как вы сможете их контролировать? Где гарантия что эти самые люди завтра не захотят все присвоить и монополизировать? Человек всегда остается человеком и кто бы что не говорил но "своя рубашка ближе к телу". Поэтому никакой план и никакие громкие лозунги не заставят колхозника работать лучше крестьянина. Никакое общественное производство никогда не будет эффективнее рынка. И дело тут не в объективности а в элементарной практичности и здравом смысле.
Точно. Финансовая мотивация работает лучше. "Похлопывания по плечу"
Всё можно сказать короче. Одна тётка работала в магазине одежды а другая закройщицей в швейном ателье. В магазине бывало что одежда зависала и её списывали. А в ателье нет. Потому что они шили брюки когда их заказали. И покупатель был. Никакой разницы между плановым и неплановым хозяйством нет. Оба пытаются угадать купят или не купят. Угадать. И единственная возможность обезопасится изготавливать только по заказу. К чему современная экономика и переходит. А не к плановому хозяйству.
Верно говорите. Не делать то что не нужно. Это главный урок советской плановой экономики
Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и ее место занимает другая. Когда ошибку допускает мудрый Вождь в плановой экономике, миллионы людей гибнут с голода.
когда наступает мировой кризис, начинается мировая война.
и да. Когда ошибку допускает руководство компании, она банкротится и умирают выброшенные на улицу работники. но их никто не считал.
просто планировать надо лучше.
@@LinhNguyen-hl8xb Выброшенные работники находят другую работу, так как работодателей десятки миллионов, а не один.
Ну и я, видимо, как-то упустил третью мировую в 2008...
@@thepriest1637 ага. когда кризис? ещё скажите безработицы при капитализме нет. пока ядерное оружие сдерживает. да и зачем воевать пока ни Китай ни Россия на 'это не способны. и так сдают понемногу. а если перестанут? тем более войны можно устраивать поменьше
А как Рудой представляет себе работу любого предприятия без плана? Типо менеджмент Самсунг просыпается и думат:"ха!, сегодня сделаем 200000 телефонов". Разумеется любой бизнес использует план для получения максимальной выгоды. Только вот если из план провалится, то пострадает только компания и её сотрудники, а в случае государства - всё население страны
В топ
Если план корпорации размером со страну провалится, то ущерб будет сопоставим. Пострадают как сотрудники компании, так и потребители её продукта. Потери прямо пропорциональны размеру компании, а принадлежность предприятия народу или монополисту ничего по факту не меняет. Если например убрать Джеффа Безоса из поста главы Amazon, то менеджеры компании продолжат составлять планы её развития, а рабочие продолжат их исполнять, т. е. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!! (Только доходы корпорации пойдут не на личные ракеты, а на нужды людей)
@@Mr-dm5we Господи где Вас только штампуют... Простой пример Nokia, Fujifilm, мобильное подразделение Siemens, Lemon Brathors и т.д. Когда рухнули эти компании люди конечно пострадали, но как бы достаточно быстро всё пришло в норму. Когда рухнул СССР мы получили потерянное десятилетие.
Круть
Спасибо, Андрей!
Молодец, очень внятно и доходчиво объясняешь.
Микрофон! Пожалуйста! Настраивайте микрофон!
А вообще, выпуск очень полезный. Спасибо.
+
Где рубаху брал?
Цезарь А есть иные варианты сейчас?)
@@WhiteGuardRUS Ну это (условно) как выбирать из двух зол меньшее:)
Очень классный ролик. Хотелось бы еще услышать обзор о теории зависимости
Расскажите, как дойти до такого уровня знаний во многих сферах.
Некоторым реально ничего не объяснишь. Объясняют им только очередные повышения пенсионного возраста, очередная прибавка в стоимости бензина: ведь это так по-рыночному , что когда нефть дешевеет, то бензин дорожает, а когда нефть дорожает, то бензин ( нет, не угадали) , тоже дорожает:) и это все в "энергетической сверхдержаве".. и так можно приводить долго и много.
Это и есть плановая экономика. Когда товар дорожает игнорируя рынок
А кто свято верит на слово . Сказали рыночная значит рыночная . Сказали лдпр - значит Точно либеральная, сто пудово демократическая .
Всё идет по плану.
План внутри корпораций это правда, однако корпорация выходит на рынок и конкурирует с другими такими же корпорациями со своими планами. В случае с плановой экономикой, государство на своей территории является монополистом, и ни с кем не конкурирует, а значит нет обратной связи в виде конкуренции. К примеру, если государство будете производить говяные автомобили, люди будут это покупать, потому что альтернатива этой машине, только конь с упряжкой, велосипед, или ваши ноги. Вот и все. Проблема плановой экономики, это отсутствие конкуренции внутри страны, необходимость согласовывать любое производство с властью, что требует огромного времени, а в некоторых случаях абсолютно невозможно, отсутствие мотивации в виде собственной выгоды и тд.
Если производителя контролирует его покупатель - товар будет качественным
Логично же
Светлое будущее всё ближе и ближе! Ура, товарищи! ))
В плановой экономике с запретом частной собственности на средства производства экономический расчет невозможен, потому, что нет рыночных
цен. Когда отсутствует рыночная цена невозможно определить, как работает предприятие с убытком или с прибылью. Какой завод нужно построить, а какой
строить не нужно. Потому, что средства производства необходимы для того, чтобы производить потребительские товары, удовлетворяя обеспеченный спрос
потребителей, но отсутствие рыночных цен на потребительские товары и средства производства не позволяют соблюдать соотношение производства товаров потребления и основных средств. В результате происходит накопление ошибочных инвестиций, приводящее к тотальному дефициту разных групп потребительских товаров. В плановой экономике деньги не являются деньгами в экономическом смысле. Советский рубль это всего лишь искусственная учетная единица, не имеющая реального товарного покрытия.
Именно поэтому все накопления советских граждан в наличных советских рублях и вкладах в сберкассах не имели товарного покрытия. Люди всю жизнь копили в
сберкассе деньги, а реального товарного покрытия советские рубли не имели. Искусственно установленный курс советского рубля по отношению к доллару США на черном рынке в 10 раз был выше. Вся плановая экономика в итоге была убыточна. Это означает, что вроде строились заводы, выпускались товары, строилось жилье, но в итоге все
сектора экономики были убыточны. Это выливалось в то, что дефицит продуктов питания и промышленных товаров покрывался за счет закупок из-за рубежа. Валюту на оплату импорта советское правительство получало за счет продажи сырьевых ресурсов, таких как газ, нефть, лес, металл. Причем в результате неэффективного производства и добычи природных ресурсов вся экономическая деятельность была убыточна даже в нефтедобычи. И в момент сильного снижения цен на природные ресурсы
на мировом рынке у советского правительства не было возможности покрывать дефицит продовольствия и промышленных товаров за счет импорта.
Советская плановая экономика столкнулась с неразрешимой проблемой ошибочных инвестиций, копившихся много лет. Результат карточная система распределения
продовольственных товаров первой необходимости и коллапс всей экономики. СССР стал банкротом. Крах это неминуемый итог любой плановой экономики с запретом частной собственности на средства производства.
Кстати я недавно изучил вопрос и оказалось, что можно высчитать социалистические цены. Они будут являться в конечном счёте затратами труда. То есть три вида планирования( с учётом рабочего времени, с ценами и в натуральной форме), с помощью которых Мизес считал невозможно построить оптимальный план, имеющий эффективность не хуже рыночного, оказываются пригодны для экономического расчета в условиях социалистического общества. Поэтому можно констатировать полное банкротство калькуляционного аргумента.
@@Деградант-г3з ! Спасибо! Рассчитать можно что угодно. Но цена может возникнуть только двумя способами добровольно или принудительно. В рыночном процессе цена возникает добровольно в определенный момент времени. Рыночная цена это не только добровольное согласие продавца и покупателя, но информационная система для всех участников рыночного процесса. Именно благодаря рыночным ценам возможен экономический расчет. При принудительных ценах эконмический расчёт невозможен, ибо принудительная цена не отражает информации о ситуации на данную единицу купли и продажи в определенный момент времени. Без рыночных цен невозможно определить экономическую оправданость производства и торговли. Это касается не только товаров и услуг, но и средств производства и технологий. А закон предельной полезности все расчётные "социалистические" цены сведёт в калькуляуионный хаос.
@@ВалерийИванов-ч4ф В этом то и прикол. Я бы иначе не подал это с таким опломбом. Цены действительно можно устанавливать какие угодно, но я то подразумевал, что был найден способ построить систему оптимальных цен, то есть цен, при использовании которых можно прийти к наилучшему экономическому плану. Помнишь я писал о линейном программировании(надеюсь не будет споров о целом разделе математики). Так вот, на базе алгоритмов линейного программирования можно построить систему оптимальных цен. Они в свою очередь отражают полные затраты труда всего народного хозяйства на производство блага. Вообщем чтобы ты ни говорил дальше помни что можно построить систему оптимальных оценок ресурсов без рынка и с помощью них плановая экономика может найти наилучший план( можно и без них важен сам факт построения системы цен). Это достижение не получится отрицать, т.к человек получил за него Нобелевскую премию по экономике. В отличие от демагога Мизеса он на конкретных примерах показал методики построения такой системы оптимальных оценок и объяснил их природу. Так что, не надо нигде больше писать, что план не способен к рационализации хозяйства, т.к доказано, что он может находить наилучшие решения.
@@ВалерийИванов-ч4ф Кстати есть вопрос. Если план сумел построить систему оптимальных оценок ресурсов, то какие ещё проблемы на твой взгляд ему нужно решить, чтобы сравниться по эффективности с рынком.
@@Деградант-г3з ! Спасибо! Прежде чем использовать математику для планирования в масштабах страны. Побрубуйте рассчитать то что вы не знаете. Я полагаю такой расчёт невозможен.
Топ
Плановая экономика... у корпораций... 10/10. Закрывайте рынок, Самсунг начал пользоваться статистикой. У социалистов, наверное, инфаркт случится, когда они узнают, что
маркетинг с 1902 года преподается, он современник дедушки Ленина.
Хороший выпуск. Только вот проблема перепроизводства связана не с тем, что капиталист стремится бесконтрольно заполонить своими товарами рынок, а в первую очередь с тем, что в цену товара закладывается прибавочная стоимость, т.е. прибыль, которая оседает в кармане капиталиста и не идет в руки пролетариата. А это значит, что эта часть стоимости товара не идет на покупку это товара. И, кстати, планомерная автоматизация производства еще более усиливает кризис перепроизводства, тем самым убивая капитализм.
Варлам Херов ну и пусть . Вкалывают роботы а не человек.
Как же я ору с измышлений "Плановая vs Рыночная экономика".
Андрей, может сначала расскажите чем отличается план и рынок?
Так как вы не рассказали, я поясню. Рынок - это инструмент хозяйствования в экономике. План же это цель, к которой мы хотим прийти в результате хозяйствования. Если привести аналогию, то рынок это пол по которому ходят, а план, это дверь к которой мы хотим прийти. Я думаю многие понимают, что сравнивать пол с дверью это абсурдно.
Теперь перейдём к тому какая же экономика была в СССР и других соц. странах. Это командно-административная экономика, вот он пол другого типа и качества по которому мы тоже можем прийти к двери.
То что вы, Андрей, называете плановой экономикой, есть командно-административная.
Если кто-то задается вопросом: "Как же так в рыночной экономике есть план?"
Ответ: Да есть. В подавляющем большинстве этот план заключается в получении определённой, часто максимально возможной, прибыли в результате хозяйствования.
В командно-административной экономике план заключается в производстве определённого количества товаров и\или услуг определённого качества в результате хозяйствования.
Так и получается, что плановой экономикой можно называть и рыночную, т.к. там тоже есть план(ba-dum-tsss), что Андрей и говорит 14:27
В топ
Люди тысячелетиями строили планы на жизнь, в больших и малых масштабах, что это, если не подтверждение правильности коммунистического учения?
Но человеку свойственно подгонять полученную информацию под своё мировоззрение. Что даст нам отказ от банковской и коммерческой тайны? Кто научит пролетариев контролировать производство и распределение? Как создать общественную собственность? Не государственную, а именно общественную. Судя по тому, как Вестник вписывает укрупнение и монополизацию в концепцию исторической закономерности, он скорее корпоративист, а не коммунист.
лайк за Маска! хороший выпуск
В старой политэкономии это звучало так: мелкотоварное производство всегда низкорентабельно.
Мамкиным противникам колхозов это в голову не умещается.
Не в старой, а в политэкономии здорового человека)
Старая политэкономия и у Джона Нэша отсосала, стоит ли вообще её изучать ?
@@redtex До появления колхозов Российская империя зерно экспортировала, а с появлением колхозов -- урожайность резко упала. А с середины 1960-ых и до самого конца существования СССР зерно закупали в США и Канаде. Сначала за золото, потом -- за валюту от продажи нефти Самотлора.
Ахахахаха .... Привет от Маркса!! По существу, закончил экономический университет, все 5 курсов забивали баки о том, что плановая экономика - это зло.
Товарищ, а что Вы можете сказать про маржинализм, институционализм, теорию предельной полезности и прочем?
А ещё, можете ответить, насколько состоятельна марксистская трудовая теория стоимости и правда ли, что современные экономисты её отвергают?
Экономиксисты тебя плановой экономике учить не будут.
@@МихаилЩебляков-ш7б, но ведь теория эта рикардианская. И кейнсианцы её признают.
Alexey Alekseev, ответьте, пожалуйста, на вопрос товарища Ленина, как появится возможность
@@ОёнамиРуй-м9р Я знаю. Просто я разговаривал с одним экономистом либертарианцем и он мне доказывал, что трудовая теория стоимости давно устарела и современные экономисты её не придерживаются.
А ещё, он говорил, что капитализм вообще вечен и может быть бескризисным, если только бы не смешивалось государство. Мол, кризисы все из-за центробанка.
Хотелось бы узнать, что на это ответит профессиональный экономист.
Руководство компании должна быть избираема, смещаема и подотчетна всем работникам этой компании. Но не всему населению.
KriGuitar вот создайте сами че нибудь в голом поле, займите денег , растолкайте дело чтоб полетело, верните долги .. отбейтесь от гос проверок, переживите конкурентов , а потом к вам придут нанятые позавчера подростки курьеры вас смещать ... честным голосованием ..
P.s рейдерский захват это называется нет?
@@ФедорФарадей нет.
Курьерам, нанятым позавчера никто не даст виртуальные акции. Акции выдаются пропорционально вкладу. Huawei - 100 тысяч владеют акциями при численности в 180 тыс.
Но лучше напиши данное замечание к высказыванию Рудого о подотчестности всему населению. При его модели социализма вообще любое быдло, которое является "населением" сможет развалить любую компанию.
KriGuitar а зачем? Раздавать Акции? Их можно купить . А вы предлагаете что то мутное ... типа выдать вам часть зарплаты акциями предприятия а потом не платить дивидендов ( вся прибыль на модернизацию, расширение, поглощение...хз) . А потом размыть вашу долю , чего то поглотить , самому поглотится - переоценка , «утряска, усушка, впитывание в тару», и привет . Все свободны . Мы «неожиданно» проиграли в конкурентной борьбе но! Хорошим , нужным людям
P.s: Рудой хороший! Лучше его никто не дискредитирует идеи социализма . Не так он прост
Очень познавательно.
Всё верно, в корпорациях, план, давно стоит во главе угла.
Хм,а что еще может стоять во главе угла у компаний и корпораций?