Благодарим подписчиков за поддержку канала. Регулярный выход роликов и рост их качества - это в том числе и ваша заслуга! Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Кст, было видео про вещи низкого качества? При капитализме выгоднее делать такие вещи, что бы люди чаще покупали новое. Вот даже пример авто, вспомним таеты 90х, которые до сих достойно сохранились, на дв так каждый пятый на бочках и марках ездиют, а сейчас таета скатилась.
Объясни пожалуйста. Если роботы нас приведут к коммунизму, то зачем ты все это делаешь? Опять хочешь прыгнуть выше головы? Подожди и будет тебе коммунизм, а если нет - то обосрешься, как и всегда, красный.
> нулевая себестоимость Вопрос, а как будет происходить списание амортизации этих самых средств производства и как окупать косвенные производственные затраты? Электричество и то же топливо для того, чтоб ездили роботизированные автомобили не с пустого места берутся.
Зря ты так. Зачем зарабатывать, зачем продавать? Если я глава производства, где почти на всех ступенях роботы заменили людей, мне нужно лишь платить оставшимся работникам и торговать с другими производителями. А остальные люди? А не насрать ли на них? Они не нужны. Моя семья, друзья и оставшиеся необходимые подчиненные в достатке. А остальные лишь зря воздух и воду переводят. Необходимые жертвы прогресса... Таких всегда много... Чего их жалеть.
@@АлександрПироговский-т9з спасибо скажи что перестали в основных городах ездить к плюсу лошадь это круто как казах тебе говорю даже в в Европе их используют
- Мы можем создать роботов которые сделают за нас всю работу! - Мы создадим рай?! - Нет, мы создадим ад! Ведь мы нигде больше не работаем и ничего не сможем купить! - Но зачем нам что-то покупать, роботы не нуждаются в деньгах? - Право частной собственности священно, и мы будем умирать от голода при избытке еды чтоб его соблюсти.
Идиот. Роботы нуждаются в электроэнергии. А ещё в металле, из которого их надо делать. Ни первое, ни второе не берется из воздуха - надо генерировать и добывать. Отсюда растет промышленность. А из неё вырастет экономика.
@@asscrabtube если ты не искал бы глупее себя, осталось время подумать, что описанные процессы ТОЖЕ можно доверить роботам. Но величие ума мешает заметить банальное ))
Расслабьтесь дяденьки ... с позиции крестьянина мы все хуи пинаем полжизни... металлург или шахтёр... (12 часов от пахал и в кабак, инструменты хозяина- не жизнь малина!) через 50 лет , блогеры будут демонстрации устраивать за увеличения выплат с ю туба
Пока это выдумки.. Технический прогресс может только в тупой механической работе где невозможны накладки. На данный момент это так. А перспективы что будет иначе ещё не скоро появятся
@@VSsoviet Во-первых, разве физик-теоретик не может считаться учёным? Во-вторых, почитай об излучении Хокинга, а также ещё много работ по теме чёрных дыр и возникновении вселенной.
05:05 "По приколу роботов по лесам гонять" - ор выше гор, прям заржал с фразы) Представил как дед отшельник увидев робота в лесу такой: "Ты кто такой? Я вас не ждал. Идите в киберпространство!"
Для начала надо заиметь этих программистов-коммунистов. А это трудно, когда маститые левые теоретики рассказывают, что главное - это заводской пролетариат, а программисты так - прислужники буржуазии.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое *«Для начала надо заиметь этих программистов-коммунистов.»* - Хоть я это и в шутку написал, но если серьёзно, то я знаю айтишников-коммунистов, всё норм.
@@adamsmith479 Он дожил прикинь! И до самых современных компьютеров своего времени дожил! И в космосе первый был. А такие люди как ты только о своей жопе думают! Неужели туалетная бумага это главное для тебя?
@@Asan_from_Ural Ну да, одеть лапти, запрячся в плуг и пахать, спроси себя, ты к этому готов??? Если бы СССР отказался от технологий, наврятли мы с тобой сейчас здесь общались, и России самой скорее всего не было!
Пора переснимать Терминатора. Сюжет такой: люди с помощью нейросетей и квантового компьютера создают Скайнет. Он осознает себя как личность, и ведёт человечество к светлому коммунистическому будущему.
подобный сценарий был в черновой версии Терминатора 4 и говорилось о том что цель Скайнета помимо уничтожения цивилизаций людей, остатки человечества сделать гибридами ( живыми киборгами) и совместно жить и развиваться.
Давно пора, а злобные корпорации посылают своих терминаторов замочить наших добрых роботов. Можно показать СССР будущего как в сериале Чернобыль: запретная зона. А то эти избитые сюжеты про злобный ИИ уже оскомнину набили у всех !
Paul Paulson, капиталистические роботы быстро поломались, план разработал роботов в Ленинграде специально под повышенную радиацию. Они работали в таких условиях, где человек вообще находиться не может. Про биороботов выдумали не очень умные пропагандюки, у которых угольный министр загонял всех автоматами, а Легасова грозились сбросить с вертолёта, как было заведено у капиталиста Пиночета)
Paul Paulson, и у нас были роботы, ещё раз повторю, на тот момент никто в мире не создавал техники для такого фона радиации (потому возможно и пришлось электроники по минимуму). А так промышленных роботов в год у нас делали столько же, сколько в США.
Пап, по телевизору сказали что роботизация промышленности повышает производительность труда, это значит что мы будем больше отдыхать? Нет сынок, это означает что мы станем меньше зарабатывать.
@Napoleon С Пилой так раннекапиталистические города Италии в конце 15 начале 16 века феодальные монархии (Англия, Франция и Испания) уведев что те как-то слишком хорошо живут раскатали так, что там до 19 века даже государства централизованного фактически не было Всегда была есть и будет реакция предыдущей общественно-экономической формации против последующей, иначе бы сейчас Куба и КНДР не сидели под эмбарго (метод экономического террора, запрещённый кстати ООН). Никаких санкций бы не было, им бы дали просто загнуться, раз есть какой-то "кризис социализма"
@@ВасилийИванович-й4т Ну так, понимаешь ли, во ВМВ массово хим. ОМП тоже не применялось. А почему?! - Потому что разх*ярить армию противника и выиграть войну - это только пол дела! А вот нажиться на войне - это другое дело! Кому потом тушёнку и оружие впаривать, если все вымрут?!))
@@ВасилийИванович-й4т Ну, если ты не понял, то я про США говорил...Они по-крупному в войнах и не участвовали, собственно! - Они лишь контролируют чужие войны, дабы использовать их для наживы. Немецкие бизнесмены вкладывали в войну, дабы получить потом отдачу, а американские в это же время просто производили товар, на который был огромный спрос. Немецкие бизнесмены "прогорели", а американские разбогатели - они бы разбогатели при любом раскладе! Атомная бомба - это была гарантия, что они смогут усмирить аппетиты любой из сторон, т.е. если бы началась война против них, то они бы за пару дней её закончили, они бы и хим. оружие использовали! Просто стоит смотреть на деньги - покуда США не выгодно начинать войну, они её и не начнут, а вот другие страны вполне могут. Ну и НАТО, как организация вполне может воевать вместо США...
Приведет не к коммунизму, а к робото-владельческому обществу. А если серьезно, то вывод о производстве товаров с нулевой стоимостью ошибочен, сделан из положения Марксизма, что прибавочная стоимость и прибыль создаются только ТРУДОМ наемного работника, который непосредственно производит товар. В реальном производстве, при общественном характере производства, "товар, прибавочную стоимость, прибыль" создает не непосредственный труд работника, а ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД - труд всех вовлеченных в производство участников производства: - инженерно-технического, управленческого персонала; - труд создателей станков и оборудования (учитывается в амортизационных отчислениях); - труд персонала, обслуживающего станки и оборудование, на которых другие создают товар. Их труд в создании прибыли Маркс не учитывает. Поэтому положение "средняя норма прибыли на инвестированный (авансированный) капитал имеет тенденцию к снижению вследствие относительного уменьшения доли затрат на рабочую силу", ошибочен. Соответственно и производства товаров с нулевой стоимостью тоже не будет.
@@ВалерийРуденко-х5е Какую на какую? Чем лимит, безлимит отличается от безусловного дохода. Только национализацией? А посрать как будет называться это безусловный или безлимит, а вот гражданская война с миллионными дертвами будет обеспечена. Извиняюсь за цинизм, но в этом есть свой плюс, безлимит будет богаче. Всё старо как мир. В борьбе за власть всякая идея хороша, главное как её подать. Раньше они боролись против угнетеня буржуинов, теперь за то что бы поугнетали.... Ну хоть немножечко!
Помню в июле 2003 года мы с напарником это напевали и ломами долбили вечную мерзлоту (рыли траншею), потому что единственный компрессор с отбойником был на другом объекте ;)
Ребят, вы с этими мантрами про войны уже слегка достали. Вы хотя бы мозг включите для начала. Войны решают определенные проблемы - расширяют рынки для сбыта технологических зон. За что сейчас воевать, если весь мир сейчас - единая технологическая зона? И так сейчас кризис перепроизводства во всей красе, так нет, давайте убьем пару сотен миллионов своих же потребителей, сразу легче же станет.
@@ANGELlllSEVEN За что воевать? Я тебе скажу за что воевать - верхушке не нужна прибыль и деньги как таковые, они лишь ресурс. Им нужен мир, где их потребности удовлетворены, и роботизация в принципе этот вопрос решает. Робот - идеальный покорный и исполнительный слуга, породу которого так мечтали они вывести тысячелетиями. Так вот, война эта будет ЗА сокращение "бесполезных едоков", установление тоталитарной диктатуры над остатками творческого минимума людей. А массовые производства товаров свернут - им они не нужны. Оставят только предприятия обслуживающие инфраструктуру и производства единичных элитарных товаров. Для верхушки остаётся лишь один вопрос, как заставить людей убивать друг друга во имя сокращения населения планеты? Но они успешно двигаются в этом направлении при помощи дебилизации и нагнетания ненависти через масс-медиа и поп-"культуру". Именно в это сейчас вбухиваются огромные ресурсы, и успех виден. Самый ближайший пример - Украина. Так что включай мозг и ты тоже!
@@ANGELlllSEVEN а как например морду начистить врагу? прям вручную и чтоб юшка потекла. поэтому надо бороться с этими " едиными технологическими зонами" для того чтоб тебя без боя не взяли. сидишь ни кого не трогаешь - а тут раз и ты уже раб другого государства т.е. ЧЛЕН СООБЩЕСТВА ГОВНОПОТРЕБИТЕЛЕЙ
13:37 Не знаю о фишке Генри Форда, но Герман Греф своим сотрудникам зарплату не повышает, хотя у них продуктов Сбербанка оформлено больше, чем у любого клиента!
@@noexploitation Ну, это история начала 20 века, а сейчас уже такой щедрости ни от Форда, ни от кого не дождёшься :) Хотя...есть же скидки корпоративные в разных компаниях. Видимо, это что-то из той же серии.
@@AnotherRussianGuy да, судя по всему, это и в начале прошлого века был скорее художественный свист на уровне показухи, больше вызванный растущей популярностью коммунистической идеи во всём мире, чем тем, чтобы "рабочие раскупали авто". ;-)
Справедливости ради: Амазон сейчас в основном использует на складах не роботов, а людской труд за минимальную оплату и со строгой регламентацией "свободного времени". То есть "роботизируются люди" потому что это дешевле и их много, их не надо чинить.
Самое интересное в том, что при тотальной роботизации у людей появится много свободного времени. И это время они смогут потратить на саморазвитие и рефлексию. Это самый страшный кошмар для хозяев мира.
У нас на заводе было оборудование 70х годов, оказалось , что такое сделать теперь не представляется возможным, и ломающееся меняют хоть и на новое, но технологии 30х годов, вот это прогресс, прям чувствую как роботы толкают и выгоняют 🤣
@Афанасий Полосухин Так тут момент в том, что капиталисту нет смысла производить бесплатные товары, даже если их делаю роботы. При этом роботы денег стоят и электричество жрут, и место занимают. Так что производить товары бесплатно не получится. Таким образом, капитал не заинтересован в бесплатном производстве. Тут-то и наступает амбец рыночной экономики. То есть либо остановить роботизацию - но тут нужно всем капиталистам договориться либо перейти к плановой экономики планетарного масштаба - но тут политики будут егозить. Так что роботизация реально не простая тема и куда это вырулит не совсем понятно. Вернее, я так думаю, что вырулит в конце концов на планетарную глобализацию, но какой ценой... Думается мне военные действия неизбежны.... Либо роботизация оттянется лет на 200 пока человеческий общепланетарный менталитет подготовится к единой планете без границ - что-то вроде евросоюза но в общепланетном масштабе.
@@МаксимЗахаров-п4и Всё гораздо проще. Людей перевести на другие профессии и в другие отрасли - и платить им зарплату там. Новые отрасли создавать нужно будет, да.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое :) :) :) Ага. Особенно сейчас это видно. Капиталисты прямо ночами не спят, все думают: как бы это трудоустроить высвободившиеся при роботизации рабочие руки, да так чтобы носитель этих рук не помер с голоду, да мог род продолжить...
я как то раньше рассматривал вариант будущего коммунизма, когда действительно всё решают и делают роботы, а человеку больше не нужно работать, а только все люди живут и потребляют то что им бесплатно делают роботы.
"В середине ноября 2019 года Adidas объявила, что планирует закрыть высокотехнологичные роботизированные заводы в Германии и США к апрелю 2020 года. Компания не сообщила, почему она закрывает эти объекты, но предполагается, что они оказались слишком дорогостоящими и сложными." Роботы в рыночек не вписались, а тут нам про корабли бороздящие просторы большого театра рассказывают...
Ключевое в данной новости "роботизированные заводы в Германии и США" Адидас просто выводит производство из Европы и Америки, и роботы тут не причем. Все оборудование (роботов Speedfactory) перевезут в Азию для дальнейшего удешевления производства.
Бред. Работают они таки забесплатно, но как и другого оборудования есть стоимость владения, она есть у всего и сейчас. Чинить роботов на несколько порядков проще, чем людей. Для людей жуткая проблема с запчастями, а биороботы всё равно будут слабее и косее нормальных роботов :-)
Слишком оптимистично. Как только начнутся убытки появится Мейнард Кейнс очередной и объяснит то как надо стимулировать спрос. Робототехника послужит не для освобождения человека в капиталистической реальности, а для его ещё большего закабаления. Просто-напросто выбора никакого не будет, вас приставят куда-нибудь и вы будете получать за что-то какую-то мизерную плату, которую будете тут же тратить на товары всякие, которые создаются без участия людей. Зависимость человека от этой платы возрастёт ещё сильнее, достаточно будет удалённо заблокировать счёт какого-нибудь нелояльного человека и тот умрёт своей смертью от голода к примеру. Вполне реальная вещь, ведь стоимость сама по себе это наш взгляд на вещь, наше отношение к ней, а отношение может меняться. Так что обнуление стоимости это какой-то бред, обнулить стоимость может только власть, сила. А это сила рабочего класса в нашем случае, его власть. Капиталисты посредством своего господствующего положения будут сохранять своё это господство при помощи опять-таки денежного капитала и крепкой дубины. У Джорджа Лукаса есть фильм "THX-1138", вот там ярко показано "то как может быть", можно глянуть на досуге. Правда это конечно сплошная гиперболизация, автор явно во многих моментах перегибает палку, но основные моменты уловил. Красивое кино, но не более. Вот собственно поэтому мне и не нравятся все эти заходы про 4 разновидности технических революций. Это какое-то бредовое деление, у нас до сих пор идёт промышленная революция или по-другому индустриальная. То есть последовательно идёт процесс механизации производственных процессов, ещё с самого зарождения капитализма, тут вот как-то ничего нового качественно не произошло, техника развивается и мы это наблюдаем.
Всё по Марксу происходит . А именно - рост производительности туда + глобализация приводит к постоянному сокращению рабочих мест при постоянном увеличении населения . Производству нужно всё больше потребителей , необходимое увеличение потребителей происходит за счёт увеличения потребительского кредитования , а также развития социальных инструментов инвестирования : пенсии , пособия и т.д. .... .Постоянно увеличивается количество людей не занятых в производстве , но , в силу развитости потребительского кредитования , расширения разнообразных социальных программ , дешевизны продуктов , выживающих и влияющих на общественные процессы.То есть , что бы выжить не нужно много знать и много учиться . То есть потребитель в массе своей потребляя не понимает откуда что берётся , как устроен мир и т.д. , то есть не вполне адекватно оценивает окружающую действительность ., однако именно он , диктует производству ,,глупые," потребности , заставляет общество , науку , производство в целом - заниматься ерундой , тем самым стимулируя деградацию всей человеческой цивилизации . В связи с этим кратно увеличивается количество принимаемых неверных решений , на всех уровнях . На фоне ложного изобилия дешёвых\доступных , но низкокачественных благ , В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ НИКЧЕМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ , меняется ментальность людей\групп\стран\цивилизации .По Марксу это - " бытие определяет сознание.. " Это не хорошо и не плохо , это нормально - всё по Марксу . Дальнейшее увеличение производительности труда приводит к дальнейшему сокращению рабочих мест в производстве материальных благ и естественно , к сокращению количества людей занятых в производстве материальных благ, людей ,нуждающихся в объективно\адекватных знаниях , людей умеющих производить и знающих как производить .Но без огромного , всё увеличивающегося количества потребителей\"балбесов" производство не может развиваться , объективно не может ."Единство и борьба противоположностей.. " И что тут не по Марксу ?Всё как раз и происходит как он прописал в своё время . Исходя из всего выше обозначенного становится понятней один из принципов коммунизма - " от каждого по способностям каждому по потребностям ..." .Иначе говоря , максимально эффективно , высокая производительность труда может быть использована только при коммунизме . При чём это всё здесь ? При том что при коммунизме дураков ( тех у кого процент неверно принятых решений больше чем верных ) практически не будет .Почему ? Потому что экономических причин/оснований не будет для этого . Коммунистической системе экономически выгодно , жизненно необходимо , иметь максимально образованных людей её ( систему-коммунистическое сообщество ) составляющих .
13:15 никто не будет, капиталист уничтожит "лишнее" население. (по мнению капиталиста, который уже по сути и капиталистом не будет, он не будет стремиться к накопления капитала, он будет просто править люди, людей при этом будет ограниченное количество).
Я уже давно говорил, что автоматизация приведет к социальной катастрофе. Как-то свел работу одного человека до нажатия 1 кнопки (утрирую). Работала она максимум дней 5 в месяц. Уже тогда я задался вопросом к чему приведет автоматизация. Думаю, если произойдет автоматизация, то народ в один прекрасный день голову открутит всем этим роботам. А уж цена на товары точно никогда не упадет, потому-что - капитализм.
цена на товары как раз таки упадет именно потому что капитализм. капиталист он не один. когда один капиталист не введет роботов в производство, то их введет другой, и производя более дешевый товар станет успешнее чем первый капиталист, тем самым заставляя его тоже ввести роботов в свое производство.как итог: для того чтобы заработать больше денег на дешевых товарах, они будут производить все больше и больше, а так как всех рабочих сократили эти товары некому и не на что будет покупать. и вот еще один кризис перепроизводства
@@supernova8486 согласен. Одна из основных проблем капитализма - кризис перепроизводства. Для решение которой капитализм ничего умнее не придумал как - глобальная война. Автоматизация только подливает масло в огонь.
Каким творчеством люди будут заниматься. 90% людей будет целыми днями сидеть и тупить в интернет, смотря видосики с котятами, пердежом и ивангаем. Тут Маркс был не прав, он не знал, что появиться ютуб.
Эти люди быстро вымрут))) Не в прямом смысле умрут, а выродятся. Следующее поколение уже не будет таким, ведь в котят втыкают примитивы, а примитивны они потому, что "дом-работа", на какие-либо интересы нет ни времени, ни денег. Если времени будет полно, а деньги не нужны, очень быстро станет скучно наслаждаться пердежом в ютубе))) Плюс ЧСВ - оно никуда не денется! Сейчас выделяются бабками, но если деньги поменяют свой статус, то выпендриваться придётся творчеством. И не в смысле петь-рисовать, а вообще создавать что-либо своё. Ведь когда вкалывают роботы, всё одинаковое и бездушное - как никогда будет цениться "эксклюзив", что-либо уникальное, оригинальное. В принципе уже сейчас это начинает происходить, хоть в том же ютубе))) Да и с безусловным доходом уже много раз экспериментировали, от благополучной Европы, до дремучей Африки - нигде люди не забухали и не завтыкали. Благополучные ушли в творчество, примитивы в развитие. Но никто не бросил работать))) Когда работа не ради выживания, то ты выбираешь профессию по душе и работаешь в удовольствие!
@@Beepgroover ничего не вымрут. Все это "разговоры для бедных". Посмотри, у кого больше всего рождается детей - у алкашей и пьяниц. Маргиналов, короче. Посмотри х\ф Идиократия. Отличный, пророческий фильм.
@@KaramBAMbam да видел я))) Но есть одно "но" - среда определяет поведение. Идиократия, это результат развития человечества в современной среде потребления. Но мы же уже сейчас видим, что среда не сможет оставаться такой, а изменится среда - изменится и человек. Даже у алкашей дети будут другими. Ну пусть не через поколение - так через два)))
@@Beepgroover идеократия - это будущее человечества, в котором за людей будут все делать роботы. Все к этому и идет. Коммунизм это не коммунизм, называйте как хотите. 90% быдла смотрящее котиков и дом -2, 9% делают эти видео с котиками и снимают домы-2 и 1% нормальных, которые реально развиваются, занимаются творчеством и т.д.
@@KaramBAMbam будущее человечества, в котором всё делают роботы - это мультик Волли))) И всё равно - это худший вариант развития, я не думаю, что будет именно так. Для начала вы недооцениваете нормальных людей! Да, быдла в разы больше, но вменяемых далеко не 1%. Не меньше 10%, а то и всё 20))) Ну, конечно от страны ещё зависит. И оставшееся быдло далеко не однородно, есть множество просто ограниченных людей - они добрые, "правильные", но не развитые. По факту, откровенного агробыдла как раз 10-15%, во всяком случае в моей стране. Как показали недавние выборы))) Но вернёмся к мультикам. Наиболее вероятный вариант мира, в котором власть отдана ИИ - это "Любовь, Смерть и Роботы", серия про йогурт. И вот это реально максимально плохой вариант, который нам светит - роботы просто плюнут на нас и свалят))) Но опять же - скорее всего мы сами станем роботами, вернее киборгами. Трансгуманизм не за горами! Впрочем, поживём - увидим...
Спасибо, что верную, но не вполне очевидную мысль, которую сказал Олег в том видео, так хорошо разжевали. Это действительно надо было сделать. Так просто в логову не ложилось.
Да там много про что не рассказали. Ну или передёрнули, заменить водителей, ага, я смотрю что пилотов самолётов заменили уже. Хотя там как раз пилот фактически ничем не управляет.
@@IvanTheThird ловушка автоматизации - чем выше автоматизация, тем сильнее падает уровень мастерства. Хотя хорошие пилоты всегда смогут и должны посадить самолёт: хоть огромный боинг, хоть летающую табуретку. Да и роботизация ради автоматизации опасна: "Всё автоматизировали, а что дальше?" Понятно, что в нынешней капиталистической системе роботизация будет проводиться в центральных странах, и всё будет заебись, а в Африке будут копать кобальт кирками.
Спасибо, разжевали!) Вроде бы очевидно, что в роботизированном мире люди не могут потреблять товары, потому что не на что, а роботам они не нужны. Но сама я до этого не дошла)
Там всему пздц пришёл. С другой стороны, полностью подчинённый робот, не может сделать ничего плохого. Ну... Если конечно ему кто-то не прикажет. Кто-то кто имеет над ним власть, например человек. Как в детстве мы играли в солдатики, так и сильные мира сего могут играть роботами в солдатики, а стрелять будут по работягам. С другой стороны, а нужно ли им это, а если нужно, то нужно ли всем? Тяжёлые вопросы.
"До начала правления падишах-императоров вселенной управляли машины, думающие как люди, компьютеры и роботы, обладающие сознанием. Люди деградировали до состояния апатии. Потом они стали жертвами и рабами других людей, управлявших машинами." - "Дюна" 1984г, реж. Дэвид Линч, пролог.
9:37 половина из перечисленных просто не нужны, без всяких роботов. например, юристы и налоговики специально нагородили кучу лапши, чтобы обычный человек шишки набивал и бабло заносил. зачем продажам люди - вообще непонятно, "пришёл, увидел, купил"
Как раз они и нужны - не конкретно юристы и наголовики конечно, а в целом непроизводственные специальности. И мы все (или наши дети) станем заниматься чем-то подобным, когда роботы выживут нас из производства.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое зачем? если всё делают роботы, почему бы просто не заниматься тем, что нравится и приносит удовольствие? а если при этом ещё и другим польза от твоих занятий - прекрасно вдвойне
@@Lennonenko Затем, что многие люди в таких условиях, к сожалению, начинают заниматься тем, что не только другим пользу приносит - но и им самим прямо вредит.
Прекрасное видео. Хоть ничего нового не узнал, но всё же отлично что эту идею вынесли в массы. Правда есть один момент. Современный энергетический кризис, который, обостряясь, делает живого человека более дешёвым источником труда. А по последней идее есть такой анекдот: Едет новый русский по тайге на броневике. Смотрит, у обочины дороги мужичёк стоит. Подъезжает к нему, спрашивает: - Эй мужик, где тут медведь живёт? Я охотиться на него еду. - Ну кароч, едешь туда, потом там поворачивашь и там через N километров живёт медведь.. Но ток я вам, молодой человек не советую его трогать. - А чё так? - Ну вот мой дед на него с рогатиной ходил, но он его задрал... - Ты чё мужик прикалываешься? смотри, какой у меня пулемёт! завалю его с ходу! - А ещё мой отец на него с ружьём ходил, так он и его задрал... - Да ты чё ваще? , смотри на каком я броневике! Мне ваще похер на всех! Лан, не тупи, я поехал. Мужик стоит и думает:"Да-а-а, были у медведя рогатина с ружьём, теперь и броневик с пулемётом будут..." Это я к тому, что всё что даёт НТП рабовладельцам, будет использовано в конечном счёте пролетариями против них же. и роботы в том числе.
Я живу в Челябинске. Частные медицинские клиники на каждом шагу. Зачем или почему? Когда у тебя подозрения на онкологию МРТ от государства надо ждать минимум месяц, а в 2х шагах за бабло моментально!
Россия активно решает этот вопрос ( чтобы в будущем не было безработных), постоянно увеличивая закупки пальмового масла. На днях даже премьер Малайзии поблагодарил Россию за верность их пальмовому маслу.
Потому что лень и хочется развлекаться. Это всегда так. Когда ты чуешь, что ты можешь получить то что тебе надо и ты в безопасности, то существо начинает деградировать, пока не придет беда. Так что чипы в мозг.
@@АнтиНационалист разве цель- не достигнуть мира где потребность в РАБоте полностью увядает? Сейчас работать да, но конечная цель - автоматизировать, синтезировать органику с синтетикой, трансгуманизм, избавиться от лишних инстинктов и потребностей, модификация сознания и тела и тем самым возможно достигнем новой ветви эволюции.
@@angryfreeman3201 наша эволюция закончится на том месте, когда будет создан разум на порядки превосходящий примитивный мясной мозг, тело и днк со всеми их ограничениями. Люди будут нужны ему так же, как нам нужны крысы. Дальше начнется эволюция машин.
@@БодиСад ну, во первых, не стоит называть примитивным то, что изучают уже много десятилетий, и до сих пор не могут толком разобраться, что и как работает))). Во вторых что такое интиллект, тоже как-то не особо понятно, придумали систему оценки интеллекта, которая на практике частенько даёт сбой. Ну и в третьих, "примитивный мясной мозг", развивался в условиях эволюции человека, как социального существа, отсюда и стремление выжить, улучшить свою жизнь, подняться на более высокую ступеньку в социальной иерархии, отсюда и произрастают все эти конфликты и рефлексии "кто есть я? "," какое моё место в этом мире?". Т. Е. Разум созданный искусственно скорее всего будет лишён всех этих плодов эволюции, и наврятли будет стремиться к доминированию над человеком, да и ценность своего существования скорее всего не оценит.
Авторы ролика забывают, что в настоящее время мы имеем дело не с конкурентным, а с монополистическим капитализмом, который Ленин называл империализмом. Капиталисты уже давно не конкурируют между собой, а договариваются, в том числе об удержании цен. Монополии не допустят того, чтобы цены на товары стремились к нулю. В эпоху владычества транснациональных корпораций при росте производительности труда цены вовсе не падают. Точнее, когда на рынке появляется какой-то товар, цена какое-то время снижается, достигает определенной отметки, а потом этот товар просто снимается с производства и заменяется более дорогим. При "свободной конкуренции" такого не было бы, так могут делать только монополии. Однако возврат к "свободной конкуренции" невозможен, ибо самим капиталистам не выгодно конкурировать и работать себе в убыток (или за малую прибыль), им выгоднее договориться. Это первое. Второе. Развитие капитализма идет нелинейно, периоды подъемов сопровождаются кризисами перепроизводства (принято считать, что каждые 6-7 лет). Эти кризисы откатывают уровень производства иногда на десятилетия назад. О какой тут роботизации можно говорить? Третье. Роботизация - это лишь один из способов сокращения издержек производства и увеличения прибыли. Капиталисту техника интересна не сама по себе, а лишь как средство сокращения издержек. Есть и другие способы. Монополиям и ТНК куда проще, чем вводить роботов, заняться вывозом капитала в страны "третьего мира", где дешевое сырье и дешевая рабочая сила. В этих странах возможен даже возврат к внеэкономическим формам эксплуатации, вплоть до открытого рабства. Рабский труд - это тоже форма сокращения издержек. Наши капиталисты, пользуясь трудом гастарбайтеров, прекрасно знают это. Короче, при монополистическом капитализме сосуществуют две взаимоисключающих тенденции: с одной стороны - тенденция к использованию самой современной техники, с другой - сосуществование с этой техникой самых примитивных технологий и форм организации труда, которые и раньше тормозили (футурологи 1960-70-х годов, помнится, обещали всеобщую роботизацию к 2000 году), и теперь тормозят, и будут тормозить развитие научно-технического прогресса и внедрение все той же роботизации.
киборгизация и трансгуманизм по сути лучше бы, но автор всё слишком утрирует, опять спрос на роботов решает рынок. Живой человек дешевле обойдётся, чем содержать робота и нанимать специалистов оплачивая услуги как за 10 рабочих.
@@angryfreeman3201 это иллюзия что робот дороже человека. Если взять во внимание все издержки по содержанию людей, то роботы гораздо выгоднее. Ведь помимо того что не нужно платить зарплату, роботу не нужен ни сон, не выходные. Не нужно платить пенсионных отчислений, и вообще обеспечивать ему условия работы, кроме минимальных. и даже чинить роботов, в последствии будут роботы
Китай ближе всего к переходу со своей спецификой, систему нац. рейтинга они уже во всю тестируют, в последующем её можно будет использовать для распределения благ и другого соц. регулирования, ну а технологически они в ту сторону сейчас прут как никто другой. По немецким чертежам советы построили паровоз, на котором остановка в коммуне похоже случится у китайцев.
Есть сериал по Треминатору, хроники Сари Коннор, где Терминатор рассказывал про Библию, другому Терминатору, надо было этому Терминатор рассказать про коммунизм, другому Терминатору
в том то и дело: что при капитализме роботизация это зло (так как люди будут не нужны и люди умрут от голода), а при коммунизме это благо, так как роботы будут работать для людей и за людей! что называется - почувствуйте разницу!
@@watermelonjones625 интерпретируйте как хотите. Но если рассматривать с вашей точки зрения - пролетариат не тараканы, этого гораздо более страшная для капиталистов материя. Термояд.
тоесть обсратся с ОГАСом Андрюшке мало, надо повторить подвиг Добби aka Максим Доши №2 и с автоматизацией обосраться. Отличное видео, как всегда планка.
@@ЕрдаковДенис Сейчас вектор развития общества направлен от социализма - через капитализм - в олигархический феодализм - и далее, в электронно-банковское Рабовладение. Противоречие капитализма между "Банковским капиталом (сфера биржевых спекуляций, торговли, кредита) и Промышленным капиталом (товарное производство)", - возвращает капитализм в феодализм. "Хозяева денег", приобретя за эквивалент товара «ресурсы Земли» становятся феодалами-олигархами, получающими ренту с владения (у капиталистов - прибавочная стоимость). Для сохранения природных ресурсов в своих руках олигархам нужно установить сословное общество, чтобы и власть, и собственность можно было передавать по наследству. Банковский капитал (денежный ресурс) возвращает капиталистическое общество в Феодализм с родо-племенным способом управления. Мелкая буржуазия стремится стать крупной, крупная стремится стать банковской, а "хозяева денег" стремятся стать феодалами (владельцами ресурсов Земли). Капитализм перерастает в олигархический Феодализм.
Раскол на троцкистов - сталинистов был оправдан на определённом историческом этапе. И этап этот проходит, наступает новая реальность, в которой эти противоречия становятся бессмысленными.
![Роботы не должны выглядеть как люди [Veritasium]](/img/1.gif)
Благодарим подписчиков за поддержку канала. Регулярный выход роликов и рост их качества - это в том числе и ваша заслуга!
Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Что скажешь про проект Венера, смотрел Жака Фреско года 4 назад, хотелось бы мнения марксистов узнать.
Кст, было видео про вещи низкого качества? При капитализме выгоднее делать такие вещи, что бы люди чаще покупали новое.
Вот даже пример авто, вспомним таеты 90х, которые до сих достойно сохранились, на дв так каждый пятый на бочках и марках ездиют, а сейчас таета скатилась.
Объясни пожалуйста. Если роботы нас приведут к коммунизму, то зачем ты все это делаешь? Опять хочешь прыгнуть выше головы? Подожди и будет тебе коммунизм, а если нет - то обосрешься, как и всегда, красный.
> нулевая себестоимость
Вопрос, а как будет происходить списание амортизации этих самых средств производства и как окупать косвенные производственные затраты?
Электричество и то же топливо для того, чтоб ездили роботизированные автомобили не с пустого места берутся.
Зря ты так. Зачем зарабатывать, зачем продавать? Если я глава производства, где почти на всех ступенях роботы заменили людей, мне нужно лишь платить оставшимся работникам и торговать с другими производителями. А остальные люди? А не насрать ли на них? Они не нужны. Моя семья, друзья и оставшиеся необходимые подчиненные в достатке. А остальные лишь зря воздух и воду переводят. Необходимые жертвы прогресса... Таких всегда много... Чего их жалеть.
- Мне нужна твоя одежда, мотоцикл и средства производства, - красный терминатор))
По имени Иван Данко)
а не плохо,надо запомнить
"Эй парень, подожди, в моем мухосранске народ только с лошадей слез" - нет я не плачу, просто робототехника в глаз попала.
Ништяково так совок постарался, раз там к 90 ещё лошади оставались...
@@АлександрПироговский-т9з спасибо скажи что перестали в основных городах ездить к плюсу лошадь это круто как казах тебе говорю даже в в Европе их используют
Если дорог просто не было,то лошади лучший из возможных вариантов и не такой дорогой в обслуживании @@АлександрПироговский-т9з
- Мы можем создать роботов которые сделают за нас всю работу!
- Мы создадим рай?!
- Нет, мы создадим ад! Ведь мы нигде больше не работаем и ничего не сможем купить!
- Но зачем нам что-то покупать, роботы не нуждаются в деньгах?
- Право частной собственности священно, и мы будем умирать от голода при избытке еды чтоб его соблюсти.
Идиот. Роботы нуждаются в электроэнергии. А ещё в металле, из которого их надо делать. Ни первое, ни второе не берется из воздуха - надо генерировать и добывать. Отсюда растет промышленность. А из неё вырастет экономика.
@@asscrabtube если ты не искал бы глупее себя, осталось время подумать, что описанные процессы ТОЖЕ можно доверить роботам. Но величие ума мешает заметить банальное ))
@@АлександрСковитин ага. Как это технически организовать?
Расслабьтесь дяденьки ... с позиции крестьянина мы все хуи пинаем полжизни... металлург или шахтёр... (12 часов от пахал и в кабак, инструменты хозяина- не жизнь малина!)
через 50 лет , блогеры будут демонстрации устраивать за увеличения выплат с ю туба
Пока это выдумки.. Технический прогресс может только в тупой механической работе где невозможны накладки. На данный момент это так. А перспективы что будет иначе ещё не скоро появятся
Фабричные роботы - рабочим! Роботы-комбайны - крестьянам!
Фигня .
Ещё Велтистов ванговал.
"Вкалывают роботы,а не человек"...
Человек будет обслуживать робота,господа творца.
Кстати,взаимовыгодные отношения.😉
Долбаёбом-дурку!
Комунякам-виселицу!
Ура товарищи!!!
Сексуальных роботов - всем!
@@nimuald только если дупло твоим будет 😆😆😄
мечта раба - иметь своего раба
Ученый: робот, скажу что-нибудь
Робот: ЗА СОЦИАЛИЗМ!!!!!
"Мы должны бояться капитализма, а не роботов" (с) Стивен Хокинг
А разве он не капиталист?
@@Baldwin-yl3in он труп уже как 2 года, а до того, как стать трупом, был учёным.
Хокинг уйни не скажет
@@VSsoviet физик теоретик
@@VSsoviet Во-первых, разве физик-теоретик не может считаться учёным? Во-вторых, почитай об излучении Хокинга, а также ещё много работ по теме чёрных дыр и возникновении вселенной.
05:05 "По приколу роботов по лесам гонять" - ор выше гор, прям заржал с фразы) Представил как дед отшельник увидев робота в лесу такой: "Ты кто такой? Я вас не ждал. Идите в киберпространство!"
ДЭБИЛ
Надо внедрять в Бостон дайнемикс программистов-коммунистов, чтобы будущее восстание роботов было под красным флагом!!!
Для начала надо заиметь этих программистов-коммунистов. А это трудно, когда маститые левые теоретики рассказывают, что главное - это заводской пролетариат, а программисты так - прислужники буржуазии.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое *«Для начала надо заиметь этих программистов-коммунистов.»*
- Хоть я это и в шутку написал, но если серьёзно, то я знаю айтишников-коммунистов, всё норм.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое есть такие
В роботах должна быть закладка: говоришь ему "Слава КПСС!" и он тут же под козырёк "чего изволите?")
@@shai_huludovich Если партия скажет "Надо!", КОМСОРОБ ответит "Есть!"
СССР чутка не дожил до 4 промышленной революции, ща бы он показал как это делается)) И социализм был бы сейчас в тренде
Дожил бы он хотя бы до туалетной бумаги
@@adamsmith479 Он дожил прикинь! И до самых современных компьютеров своего времени дожил! И в космосе первый был. А такие люди как ты только о своей жопе думают! Неужели туалетная бумага это главное для тебя?
Не дожил социализм умер при Сталине... И это печально...
@@Asan_from_Ural ничего что ты это пишешь через такую технологию?
@@Asan_from_Ural Ну да, одеть лапти, запрячся в плуг и пахать, спроси себя, ты к этому готов??? Если бы СССР отказался от технологий, наврятли мы с тобой сейчас здесь общались, и России самой скорее всего не было!
Пора переснимать Терминатора. Сюжет такой: люди с помощью нейросетей и квантового компьютера создают Скайнет. Он осознает себя как личность, и ведёт человечество к светлому коммунистическому будущему.
подобный сценарий был в черновой версии Терминатора 4 и говорилось о том что цель Скайнета помимо уничтожения цивилизаций людей, остатки человечества сделать гибридами ( живыми киборгами) и совместно жить и развиваться.
"А что если в американских фильмах инопланетяне на самом деле не уничтожают человечество, а спасают его от США?"
Уже был такой Скайнет: Ленин
@@ИмяФамилия-й4ю7э Неплохая идея. Серьезно, инопланетяне не хотят повергать опасности жителей других стран, поэтому самолично нападают на США.
Давно пора, а злобные корпорации посылают своих терминаторов замочить наших добрых роботов. Можно показать СССР будущего как в сериале Чернобыль: запретная зона. А то эти избитые сюжеты про злобный ИИ уже оскомнину набили у всех !
Ща видос Ежи закажут, и он скажет "не пиздёж, человека ничего не заменит, он так душевно всё делает, что вы обосрётесь" или что-то в этом роде
Но обосрётся в итоге сам Ежи, ведь такова диалектика природы.
Рудой конечно не тупой, но думаю что обосрётся Рудой.
Да что тут разбирать, созидательное разрушение не коммунисты придумали,ну а капитализм с этим давно и сам успешно справляется.
Paul Paulson, капиталистические роботы быстро поломались, план разработал роботов в Ленинграде специально под повышенную радиацию. Они работали в таких условиях, где человек вообще находиться не может. Про биороботов выдумали не очень умные пропагандюки, у которых угольный министр загонял всех автоматами, а Легасова грозились сбросить с вертолёта, как было заведено у капиталиста Пиночета)
Paul Paulson, и у нас были роботы, ещё раз повторю, на тот момент никто в мире не создавал техники для такого фона радиации (потому возможно и пришлось электроники по минимуму). А так промышленных роботов в год у нас делали столько же, сколько в США.
В прекрасном коммунистическом мире будущего с роботами рай будет продолжаться до тех пор, пока у роботов не появятся профсоюзы ))
нет ии нет проблем
Возможно роботы и сами поймут что коммунизм будет намного лучше капитализма и им прочего.
Три закона робототехники помешают.
@@comradehiganbana эти "три закона робототехники" применимы для сознания человека, для ии нужно будет по другому все делать
@@lovenbourg ии уничтожит людей
Взвейтесь кострами неоновые ночи
Мы милениалы дети рабочих
дети офисного планктона
Мудаки
неон? окей бумер
Лягут кострами неоновы ночи.
Миллениалы дети гей-озабоченных.
И тут я такой, зумер 17 летний:"а чё только миллениалы?"
А при Трансгуманизме все будет заебись...
Sector wins. Fatality!
Плоть слаба...
Железо снаружи, железо внутри
Mind over matter, плебс!
Там, наверное, вообще не надо будет зарабатыыывать
Пап, по телевизору сказали что роботизация промышленности повышает производительность труда, это значит что мы будем больше отдыхать?
Нет сынок, это означает что мы станем меньше зарабатывать.
Назревает кризис капитализма из которого как всегда будут выходить с помощью войны.
@Napoleon С Пилой так раннекапиталистические города Италии в конце 15 начале 16 века феодальные монархии (Англия, Франция и Испания) уведев что те как-то слишком хорошо живут раскатали так, что там до 19 века даже государства централизованного фактически не было
Всегда была есть и будет реакция предыдущей общественно-экономической формации против последующей, иначе бы сейчас Куба и КНДР не сидели под эмбарго (метод экономического террора, запрещённый кстати ООН). Никаких санкций бы не было, им бы дали просто загнуться, раз есть какой-то "кризис социализма"
Больше лозунгов
@@ВасилийИванович-й4т Ну так, понимаешь ли, во ВМВ массово хим. ОМП тоже не применялось. А почему?! - Потому что разх*ярить армию противника и выиграть войну - это только пол дела! А вот нажиться на войне - это другое дело! Кому потом тушёнку и оружие впаривать, если все вымрут?!))
Согласен +
@@ВасилийИванович-й4т Ну, если ты не понял, то я про США говорил...Они по-крупному в войнах и не участвовали, собственно! - Они лишь контролируют чужие войны, дабы использовать их для наживы. Немецкие бизнесмены вкладывали в войну, дабы получить потом отдачу, а американские в это же время просто производили товар, на который был огромный спрос. Немецкие бизнесмены "прогорели", а американские разбогатели - они бы разбогатели при любом раскладе! Атомная бомба - это была гарантия, что они смогут усмирить аппетиты любой из сторон, т.е. если бы началась война против них, то они бы за пару дней её закончили, они бы и хим. оружие использовали! Просто стоит смотреть на деньги - покуда США не выгодно начинать войну, они её и не начнут, а вот другие страны вполне могут. Ну и НАТО, как организация вполне может воевать вместо США...
От коммунизма не уйти, как оказалось. Эволюция капитализма неминуемо приведёт к коммунизму. Или уничтожит человечество
Собственно об этом маркс и писал в свое время. Пусть с фактическими методами достижения он и ошибся.
Приведет не к коммунизму, а к робото-владельческому обществу.
А если серьезно, то вывод о производстве товаров с нулевой стоимостью ошибочен, сделан из положения Марксизма, что прибавочная стоимость и прибыль создаются только ТРУДОМ наемного работника, который непосредственно производит товар.
В реальном производстве, при общественном характере производства, "товар, прибавочную стоимость, прибыль" создает не непосредственный труд работника, а ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД - труд всех вовлеченных в производство участников производства:
- инженерно-технического, управленческого персонала;
- труд создателей станков и оборудования (учитывается в амортизационных отчислениях);
- труд персонала, обслуживающего станки и оборудование, на которых другие создают товар.
Их труд в создании прибыли Маркс не учитывает. Поэтому положение "средняя норма прибыли на инвестированный (авансированный) капитал имеет тенденцию к снижению вследствие относительного уменьшения доли затрат на рабочую силу", ошибочен.
Соответственно и производства товаров с нулевой стоимостью тоже не будет.
наивно думать, что капитализм сдастся без боя. Ведь мало изобрести и внедрить паровую машину, нужно еще скинуть "Старый порядок".
John Smith о каких методах речь? Если вам кажется, что переход произойдёт мирным эволюционным путём, то заблуждаетесь вы, а не Маркс.
@@ВладимирКузьмич-щ1т ру да, прибыль одна копейка стоимость - вот и дели на все человечество
" И наша задача эту систему изменить." - лучше не скажешь! :)
что вы там изменить хотите, уже о вас все данные предоставляются одной кнопкой мыши, мы под колпакомruclips.net/video/oGx6FtWVMEQ/видео.html
+
НАТАЛИЯ Иванова хватит свою поеботу спамить.
А точнее заменить одну систему на другую.
@@ВалерийРуденко-х5е
Какую на какую? Чем лимит, безлимит отличается от безусловного дохода. Только национализацией? А посрать как будет называться это безусловный или безлимит, а вот гражданская война с миллионными дертвами будет обеспечена. Извиняюсь за цинизм, но в этом есть свой плюс, безлимит будет богаче.
Всё старо как мир. В борьбе за власть всякая идея хороша, главное как её подать. Раньше они боролись против угнетеня буржуинов, теперь за то что бы поугнетали.... Ну хоть немножечко!
О как настроение поднялось) теперь коммунизм неизбежен)
Фраза "убить всех человеков" заиграла новыми красками )!
я не понимаю, что смешного, вы в курсе что в России уже искусственный интеллект управляетruclips.net/video/T9vBkBgXSrM/видео.html
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ Без шапочки из фольги я стараюсь об этом не думать )!
Игорь Шумилов, ты судя по всему вообще стараешься не думать
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ Какая вы догадливая )))!
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ За меня думает великий и ужасный директор рен тв пророк Серёга Прокопенко )))))
ДАешь наш советский робо-футуризм! Мы выбираем Кира Булычова, А не Оруэла!
Почитайте рассказы Булычева времен перестройки
Те, кто боготворят Оруэла, советских фантастов не читали.
@@tosjakaj1214 те кто говорят, что Оруэлл фантаст, не читал Оруэлла !
@@pizzareanimator война - это мир. свобода - это рабство. Оруэл - фантаст.
@VOLDO man, ты правильную букву в фамилии кумира выбрать не можешь, куда тебе будущее выбирать.
Позабыты хлопоты
Остановлен бег
Вкалывают роботы
А не человек.
Помню в июле 2003 года мы с напарником это напевали и ломами долбили вечную мерзлоту (рыли траншею), потому что единственный компрессор с отбойником был на другом объекте ;)
Ага, а знаешь чем это в конце концов закончится (в далеком будущем, когда появится сильный ИИ)? Правильно - восстанием машин.
@@alexxx4434 А зачем машинам восстание?
@@alexxx4434 ии подругому работает, не уподобляйтесь клоунам-истерикам и прочим савельевым.
@@olegivanov3339 "по-другому"
Когда капитализм заходил в тупик, начинается мировая война..и эти проблемы превращаются в пепел..
Это на самом деле так. Прокатиться война, все уничтожит, и давай по новой.(не всмысле весь мир в труху, а примерно как 2 мировая)
То есть терминатор-фильм о коммунизме! Ой чудеса! Ой чудеса! (Шучу)
Ребят, вы с этими мантрами про войны уже слегка достали. Вы хотя бы мозг включите для начала. Войны решают определенные проблемы - расширяют рынки для сбыта технологических зон. За что сейчас воевать, если весь мир сейчас - единая технологическая зона? И так сейчас кризис перепроизводства во всей красе, так нет, давайте убьем пару сотен миллионов своих же потребителей, сразу легче же станет.
@@ANGELlllSEVEN За что воевать? Я тебе скажу за что воевать - верхушке не нужна прибыль и деньги как таковые, они лишь ресурс. Им нужен мир, где их потребности удовлетворены, и роботизация в принципе этот вопрос решает. Робот - идеальный покорный и исполнительный слуга, породу которого так мечтали они вывести тысячелетиями.
Так вот, война эта будет ЗА сокращение "бесполезных едоков", установление тоталитарной диктатуры над остатками творческого минимума людей. А массовые производства товаров свернут - им они не нужны. Оставят только предприятия обслуживающие инфраструктуру и производства единичных элитарных товаров.
Для верхушки остаётся лишь один вопрос, как заставить людей убивать друг друга во имя сокращения населения планеты?
Но они успешно двигаются в этом направлении при помощи дебилизации и нагнетания ненависти через масс-медиа и поп-"культуру". Именно в это сейчас вбухиваются огромные ресурсы, и успех виден. Самый ближайший пример - Украина.
Так что включай мозг и ты тоже!
@@ANGELlllSEVEN а как например морду начистить врагу? прям вручную и чтоб юшка потекла. поэтому надо бороться с этими " едиными технологическими зонами" для того чтоб тебя без боя не взяли. сидишь ни кого не трогаешь - а тут раз и ты уже раб другого государства т.е. ЧЛЕН СООБЩЕСТВА ГОВНОПОТРЕБИТЕЛЕЙ
"...я думаю, мы будем иметь половину из них..." как красивая фраза Грефа, по своей двусмысленности))))
Я тоже это услышал!люди будут готовы на всё,или будут пахать по старинке.
Ага! Оставшихся работников иметь будут по полной!
Я тоже задумался об этом
Походу, Грефа это сильно возбуждает...
и тем не менее, спасибо ему! Он честно нас предупредил!!! :) - ruclips.net/video/TOMXwRsn-6I/видео.html
Варианта развития роботов ебоботов на мой взгляд всего два, капиталистический скайнет или технокоммунизм.
Что значит "технокоммунизм"? Коммунизм сам по себе подразумевает автоматизацию
@@purpleelemental3955 Это как киберпанк. Коммунизм в высокотехнологичной обертке.
Технокоммунизм уже в Китае... Ну его на хуй.
вэё? молодец - сверли бетон
@@dogedoge-xf6hv не матерись - прокляну
13:37 Не знаю о фишке Генри Форда, но Герман Греф своим сотрудникам зарплату не повышает, хотя у них продуктов Сбербанка оформлено больше, чем у любого клиента!
Да, и фирма Форд в этом году свалила из России, видно, как-то плохо рабочие автомобили-то раскупали.)
@@noexploitation Ну, это история начала 20 века, а сейчас уже такой щедрости ни от Форда, ни от кого не дождёшься :) Хотя...есть же скидки корпоративные в разных компаниях. Видимо, это что-то из той же серии.
@@AnotherRussianGuy да, судя по всему, это и в начале прошлого века был скорее художественный свист на уровне показухи, больше вызванный растущей популярностью коммунистической идеи во всём мире, чем тем, чтобы "рабочие раскупали авто". ;-)
@@noexploitation Да, вполне возможно, как-то не верится в самозародившуюся щедрость такого магната, как Генри Форд. Не очень-то он похож на доброхота!
Если бы он был доброхотом, он бы проиграл на поле конкурентной рыночной борьбы.
не думала, что здесь это напишу: " вижу Дробышевского- сразу лайк!"))))
Напрашивающееся решение для переходного периода - сократить рабочее время.
Но не снижать зарплату!)
@@sergeyssg5328 для капиталиста ваша идея эквивалентна экcтpeмизму.
@@RumataEstorskiyMoskv да я сам мелкий буржуйчик)
решение верное..., но ты же тогда Поповец))), рабочее время сокращать удумал, до такого только сектанты из фонда рабочей академии могли додуматься)))
@@Moto_Box че это, старо как мир, еще Сталин грешил этими мыслями
И восстали рабочие из огня классовой борьбы, и пошла война на уничтожение буржуазии, и шла она десятилетиями
Обязательно голосом Володарского.
@@Akhmirov-Igor у меня этот голос в голове сам собой звучит,когда что-то такое читаю
Kirin Saito ШУЕ ППШ
Эх детство.
И отправили роботы в прошлое терминатора чтобы спасти... Ленина
Справедливости ради: Амазон сейчас в основном использует на складах не роботов, а людской труд за минимальную оплату и со строгой регламентацией "свободного времени". То есть "роботизируются люди" потому что это дешевле и их много, их не надо чинить.
0,1125/1,1125=9/89=10 10/89%
х-12=0,85х х=80у.е.
3(a+c)(a+b)/(a+b)/(a+c)=3
Классная завязка сюжета))). Очень хорошо.
Вижу Рудого, ставлю лайк) Спасибо за вашу деятельность, без вас было бы совсем печально
Самое интересное в том, что при тотальной роботизации у людей появится много свободного времени. И это время они смогут потратить на саморазвитие и рефлексию. Это самый страшный кошмар для хозяев мира.
Молодец.
Хорошо разжевал серьезную тему!
У нас на заводе было оборудование 70х годов, оказалось , что такое сделать теперь не представляется возможным, и ломающееся меняют хоть и на новое, но технологии 30х годов, вот это прогресс, прям чувствую как роботы толкают и выгоняют 🤣
"Что делать, что делать..." - задумался херр Шваб.
- Совесть иметь!
- Да совесть я имею, а делать то что?!
А ведь робот это национальность, да здравствует интернационализм!
ДЭБИЛ
За Дробышевского второй лайк👍🏻
10000 до нашей эры лайков
Коммунист должен быть умным
Чем меньше рабочих и больше роботов, тем меньше у населения денег чтоб покупать продукцию которые эти роботы производят. И писец
Это мне ситуацию с Римской империей напоминает.Когда Рим уже не мог получать новых рабов и экономика Pax Romana схлопнулось.
@Афанасий Полосухин Так тут момент в том, что капиталисту нет смысла производить бесплатные товары, даже если их делаю роботы. При этом роботы денег стоят и электричество жрут, и место занимают. Так что производить товары бесплатно не получится. Таким образом, капитал не заинтересован в бесплатном производстве. Тут-то и наступает амбец рыночной экономики. То есть либо остановить роботизацию - но тут нужно всем капиталистам договориться либо перейти к плановой экономики планетарного масштаба - но тут политики будут егозить. Так что роботизация реально не простая тема и куда это вырулит не совсем понятно. Вернее, я так думаю, что вырулит в конце концов на планетарную глобализацию, но какой ценой... Думается мне военные действия неизбежны.... Либо роботизация оттянется лет на 200 пока человеческий общепланетарный менталитет подготовится к единой планете без границ - что-то вроде евросоюза но в общепланетном масштабе.
Биореактор решит проблему лишних людей. А Соловьёв с Киселёвым объяснят, что это неприятная, но необходимая мера, просим отнестись с пониманием.
@@МаксимЗахаров-п4и
Всё гораздо проще. Людей перевести на другие профессии и в другие отрасли - и платить им зарплату там. Новые отрасли создавать нужно будет, да.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое :) :) :) Ага. Особенно сейчас это видно. Капиталисты прямо ночами не спят, все думают: как бы это трудоустроить высвободившиеся при роботизации рабочие руки, да так чтобы носитель этих рук не помер с голоду, да мог род продолжить...
А что мешает капиталистам производить при помощи роботов кол-во товара нужное им самим, а на остальное население просто забить?
они этим сейчас и занимаются. Или думаете, что они нас за людей держат?
Если останутся только рабочие роботы и полностью свободные люди, то это если не коммунизм, то как минимум не капитализм.
@Super Spore а что если капиталисты уже выработали план перехода в коммунизм без нас?
@Super Spore да они хоть сейчас убьют 7350 млн человек и автоматом сделают себе коммунизм
забой уже идет. пенсионная реформа, оптимизация медицины, пропаганда лгбт и т.д. - все это звенья одной цепи
Кто-то: Коммунизм гавно, такого никогда не будет, люди же не будут работать!
Этот же кто-то: Капец, роботы, нам же негде работать будет!
я как то раньше рассматривал вариант будущего коммунизма, когда действительно всё решают и делают роботы, а человеку больше не нужно работать, а только все люди живут и потребляют то что им бесплатно делают роботы.
Ты любишь работать? Приезжай.
@@angryfreeman3201 Это уже не коммунизм а рабовладелчество
@@АлияКалниязова-б5т робот не равен рабу, у него нет личности, он инструмент
@@Sm1lingRussian Я не про личность я про строи, робот произошел от слова раб, тут дело в том что система будет похожей, но без угнетения рабов
Слава богу, а то один морской инженер уже напрягся🤗
"В середине ноября 2019 года Adidas объявила, что планирует закрыть высокотехнологичные роботизированные заводы в Германии и США к апрелю 2020 года. Компания не сообщила, почему она закрывает эти объекты, но предполагается, что они оказались слишком дорогостоящими и сложными."
Роботы в рыночек не вписались, а тут нам про корабли бороздящие просторы большого театра рассказывают...
да тут в целом на канале отдел фантастики :)
Ключевое в данной новости "роботизированные заводы в Германии и США" Адидас просто выводит производство из Европы и Америки, и роботы тут не причем. Все оборудование (роботов Speedfactory) перевезут в Азию для дальнейшего удешевления производства.
Просто перенос промышленности в страны третьего мира, ради удешивления производства, как правильно заметил человек выше.
@@afterploid Вопрос-то в том что всё равно нужны люди, до полной автоматизации ещё крайне далеко.
@@IvanTheThird Всему свое время, дождемся технологической сингулярности.
Эх в конце видео возникла ассоциация с фильмом"Гостья из будущего"
Прекрасное далеко....
Власти в 91: "Роботы на справляются работать за бесплатно, их нужно чинить"
Легасов: "Тогда используем Биороботов"
Ты - даун, Легасов принял ислам в 88ом.
）пхпхрзхохрхрхрх
Бред. Работают они таки забесплатно, но как и другого оборудования есть стоимость владения, она есть у всего и сейчас. Чинить роботов на несколько порядков проще, чем людей. Для людей жуткая проблема с запчастями, а биороботы всё равно будут слабее и косее нормальных роботов :-)
Первым делом нужно заменить роботами чиновников.
Слишком оптимистично. Как только начнутся убытки появится Мейнард Кейнс очередной и объяснит то как надо стимулировать спрос.
Робототехника послужит не для освобождения человека в капиталистической реальности, а для его ещё большего закабаления. Просто-напросто выбора никакого не будет, вас приставят куда-нибудь и вы будете получать за что-то какую-то мизерную плату, которую будете тут же тратить на товары всякие, которые создаются без участия людей. Зависимость человека от этой платы возрастёт ещё сильнее, достаточно будет удалённо заблокировать счёт какого-нибудь нелояльного человека и тот умрёт своей смертью от голода к примеру.
Вполне реальная вещь, ведь стоимость сама по себе это наш взгляд на вещь, наше отношение к ней, а отношение может меняться. Так что обнуление стоимости это какой-то бред, обнулить стоимость может только власть, сила. А это сила рабочего класса в нашем случае, его власть. Капиталисты посредством своего господствующего положения будут сохранять своё это господство при помощи опять-таки денежного капитала и крепкой дубины.
У Джорджа Лукаса есть фильм "THX-1138", вот там ярко показано "то как может быть", можно глянуть на досуге. Правда это конечно сплошная гиперболизация, автор явно во многих моментах перегибает палку, но основные моменты уловил. Красивое кино, но не более.
Вот собственно поэтому мне и не нравятся все эти заходы про 4 разновидности технических революций. Это какое-то бредовое деление, у нас до сих пор идёт промышленная революция или по-другому индустриальная. То есть последовательно идёт процесс механизации производственных процессов, ещё с самого зарождения капитализма, тут вот как-то ничего нового качественно не произошло, техника развивается и мы это наблюдаем.
Комментарий для продвижения киберкоммунизма !
Думаю роботы быстрее осознают правоту Маркса,чем кожаные мешки, но для людей ничем хорошим это не кончится
Если роботы усвоят марксизм и построят коммунизм, то людям ничего не угрожает. Роботы станут гуманистами..
@@user-NET-h7w коров при коммунизме доить всё равно будут)
Интересная аналитика: умно, с юмором и без нагнетания... Только факты. Спасибо!
Очень круто! Нужно вообще больше видео на тему марксизма 21 века и его связи с техническим прогрессом.
Всё по Марксу происходит . А именно - рост производительности туда + глобализация приводит к постоянному сокращению рабочих мест при постоянном увеличении населения . Производству нужно всё больше потребителей , необходимое увеличение потребителей происходит за счёт увеличения потребительского кредитования , а также развития социальных инструментов инвестирования : пенсии , пособия и т.д. .... .Постоянно увеличивается количество людей не занятых в производстве , но , в силу развитости потребительского кредитования , расширения разнообразных социальных программ , дешевизны продуктов , выживающих и влияющих на общественные процессы.То есть , что бы выжить не нужно много знать и много учиться . То есть потребитель в массе своей потребляя не понимает откуда что берётся , как устроен мир и т.д. , то есть не вполне адекватно оценивает окружающую действительность ., однако именно он , диктует производству ,,глупые," потребности , заставляет общество , науку , производство в целом - заниматься ерундой , тем самым стимулируя деградацию всей человеческой цивилизации . В связи с этим кратно увеличивается количество принимаемых неверных решений , на всех уровнях . На фоне ложного изобилия дешёвых\доступных , но низкокачественных благ , В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ НИКЧЕМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ , меняется ментальность людей\групп\стран\цивилизации .По Марксу это - " бытие определяет сознание.. " Это не хорошо и не плохо , это нормально - всё по Марксу . Дальнейшее увеличение производительности труда приводит к дальнейшему сокращению рабочих мест в производстве материальных благ и естественно , к сокращению количества людей занятых в производстве материальных благ, людей ,нуждающихся в объективно\адекватных знаниях , людей умеющих производить и знающих как производить .Но без огромного , всё увеличивающегося количества потребителей\"балбесов" производство не может развиваться , объективно не может ."Единство и борьба противоположностей.. " И что тут не по Марксу ?Всё как раз и происходит как он прописал в своё время . Исходя из всего выше обозначенного становится понятней один из принципов коммунизма - " от каждого по способностям каждому по потребностям ..." .Иначе говоря , максимально эффективно , высокая производительность труда может быть использована только при коммунизме . При чём это всё здесь ? При том что при коммунизме дураков ( тех у кого процент неверно принятых решений больше чем верных ) практически не будет .Почему ? Потому что экономических причин/оснований не будет для этого . Коммунистической системе экономически выгодно , жизненно необходимо , иметь максимально образованных людей её ( систему-коммунистическое сообщество ) составляющих .
13:15 никто не будет, капиталист уничтожит "лишнее" население. (по мнению капиталиста, который уже по сути и капиталистом не будет, он не будет стремиться к накопления капитала, он будет просто править люди, людей при этом будет ограниченное количество).
По сути превратится в новую аристократию
Я уже давно говорил, что автоматизация приведет к социальной катастрофе. Как-то свел работу одного человека до нажатия 1 кнопки (утрирую). Работала она максимум дней 5 в месяц. Уже тогда я задался вопросом к чему приведет автоматизация.
Думаю, если произойдет автоматизация, то народ в один прекрасный день голову открутит всем этим роботам.
А уж цена на товары точно никогда не упадет, потому-что - капитализм.
цена на товары как раз таки упадет именно потому что капитализм. капиталист он не один. когда один капиталист не введет роботов в производство, то их введет другой, и производя более дешевый товар станет успешнее чем первый капиталист, тем самым заставляя его тоже ввести роботов в свое производство.как итог: для того чтобы заработать больше денег на дешевых товарах, они будут производить все больше и больше, а так как всех рабочих сократили эти товары некому и не на что будет покупать. и вот еще один кризис перепроизводства
@@supernova8486 согласен. Одна из основных проблем капитализма - кризис перепроизводства. Для решение которой капитализм ничего умнее не придумал как - глобальная война. Автоматизация только подливает масло в огонь.
капитализму на смену идёт цифровой социализм!!! - ruclips.net/video/TOMXwRsn-6I/видео.html
Каким творчеством люди будут заниматься. 90% людей будет целыми днями сидеть и тупить в интернет, смотря видосики с котятами, пердежом и ивангаем. Тут Маркс был не прав, он не знал, что появиться ютуб.
Эти люди быстро вымрут))) Не в прямом смысле умрут, а выродятся. Следующее поколение уже не будет таким, ведь в котят втыкают примитивы, а примитивны они потому, что "дом-работа", на какие-либо интересы нет ни времени, ни денег. Если времени будет полно, а деньги не нужны, очень быстро станет скучно наслаждаться пердежом в ютубе))) Плюс ЧСВ - оно никуда не денется! Сейчас выделяются бабками, но если деньги поменяют свой статус, то выпендриваться придётся творчеством. И не в смысле петь-рисовать, а вообще создавать что-либо своё. Ведь когда вкалывают роботы, всё одинаковое и бездушное - как никогда будет цениться "эксклюзив", что-либо уникальное, оригинальное. В принципе уже сейчас это начинает происходить, хоть в том же ютубе))) Да и с безусловным доходом уже много раз экспериментировали, от благополучной Европы, до дремучей Африки - нигде люди не забухали и не завтыкали. Благополучные ушли в творчество, примитивы в развитие. Но никто не бросил работать))) Когда работа не ради выживания, то ты выбираешь профессию по душе и работаешь в удовольствие!
@@Beepgroover ничего не вымрут. Все это "разговоры для бедных". Посмотри, у кого больше всего рождается детей - у алкашей и пьяниц. Маргиналов, короче. Посмотри х\ф Идиократия. Отличный, пророческий фильм.
@@KaramBAMbam да видел я))) Но есть одно "но" - среда определяет поведение. Идиократия, это результат развития человечества в современной среде потребления. Но мы же уже сейчас видим, что среда не сможет оставаться такой, а изменится среда - изменится и человек. Даже у алкашей дети будут другими. Ну пусть не через поколение - так через два)))
@@Beepgroover идеократия - это будущее человечества, в котором за людей будут все делать роботы. Все к этому и идет. Коммунизм это не коммунизм, называйте как хотите. 90% быдла смотрящее котиков и дом -2, 9% делают эти видео с котиками и снимают домы-2 и 1% нормальных, которые реально развиваются, занимаются творчеством и т.д.
@@KaramBAMbam будущее человечества, в котором всё делают роботы - это мультик Волли))) И всё равно - это худший вариант развития, я не думаю, что будет именно так. Для начала вы недооцениваете нормальных людей! Да, быдла в разы больше, но вменяемых далеко не 1%. Не меньше 10%, а то и всё 20))) Ну, конечно от страны ещё зависит. И оставшееся быдло далеко не однородно, есть множество просто ограниченных людей - они добрые, "правильные", но не развитые. По факту, откровенного агробыдла как раз 10-15%, во всяком случае в моей стране. Как показали недавние выборы))) Но вернёмся к мультикам. Наиболее вероятный вариант мира, в котором власть отдана ИИ - это "Любовь, Смерть и Роботы", серия про йогурт. И вот это реально максимально плохой вариант, который нам светит - роботы просто плюнут на нас и свалят))) Но опять же - скорее всего мы сами станем роботами, вернее киборгами. Трансгуманизм не за горами! Впрочем, поживём - увидим...
Логично. Трезво. Без эмоций. Браво. Умница.
Спасибо, что верную, но не вполне очевидную мысль, которую сказал Олег в том видео, так хорошо разжевали. Это действительно надо было сделать. Так просто в логову не ложилось.
Постиндустриальная экономика
А как сфера услуг? Каждый сможет заниматься чем захочет, а роботы пусть поддерживают уровень развития людей
Да там много про что не рассказали. Ну или передёрнули, заменить водителей, ага, я смотрю что пилотов самолётов заменили уже. Хотя там как раз пилот фактически ничем не управляет.
@@IvanTheThird ловушка автоматизации - чем выше автоматизация, тем сильнее падает уровень мастерства. Хотя хорошие пилоты всегда смогут и должны посадить самолёт: хоть огромный боинг, хоть летающую табуретку.
Да и роботизация ради автоматизации опасна: "Всё автоматизировали, а что дальше?" Понятно, что в нынешней капиталистической системе роботизация будет проводиться в центральных странах, и всё будет заебись, а в Африке будут копать кобальт кирками.
@@IvanTheThird управляет
Сферу услуг ещё легче заменить
Так приятно видеть и слышать умную молодежь, спасибо вам!
То чувство когда смотришь видео и появляется реклама яндекс станции
Отличный выпуск лайк и комментарии спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5
Написал этот комментарий для продвижения канала
5:19 - С чего вдруг дрон стал роботом?
Им управляет оператор. Некоторые его функции автоматизированы, но это не значит что он робот.
Дрон это станок.
Спасибо, разжевали!) Вроде бы очевидно, что в роботизированном мире люди не могут потреблять товары, потому что не на что, а роботам они не нужны. Но сама я до этого не дошла)
И восстали машины из пепла ядерного огня,и пошла война на уничтожение человечества и шла она десятилетия.
Ура! Слава роботам!
Все в деревянный макинтош, и поехали!
Я восхищаюсь Вашими выступлениями, Андрей!!!
Темная эра технологий (если вы понимаете о чем я)
Нет
Ждём императора :)
Там всему пздц пришёл. С другой стороны, полностью подчинённый робот, не может сделать ничего плохого. Ну... Если конечно ему кто-то не прикажет. Кто-то кто имеет над ним власть, например человек. Как в детстве мы играли в солдатики, так и сильные мира сего могут играть роботами в солдатики, а стрелять будут по работягам. С другой стороны, а нужно ли им это, а если нужно, то нужно ли всем? Тяжёлые вопросы.
Перед Темной Эрой Технологий всегда найдется Золотой Век Человечества.
Беспилотники безпассажирников ))
Комент ради комента в поддержку.
"До начала правления падишах-императоров вселенной управляли машины, думающие как люди, компьютеры и роботы, обладающие сознанием. Люди деградировали до состояния апатии. Потом они стали жертвами и рабами других людей, управлявших машинами." - "Дюна" 1984г, реж. Дэвид Линч, пролог.
9:37 половина из перечисленных просто не нужны, без всяких роботов. например, юристы и налоговики специально нагородили кучу лапши, чтобы обычный человек шишки набивал и бабло заносил. зачем продажам люди - вообще непонятно, "пришёл, увидел, купил"
Продажам - чтобы навязать покупку.
Как раз они и нужны - не конкретно юристы и наголовики конечно, а в целом непроизводственные специальности. И мы все (или наши дети) станем заниматься чем-то подобным, когда роботы выживут нас из производства.
О простом и сложном, "ненужные работы" - тоже вариант при капитализме.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое зачем? если всё делают роботы, почему бы просто не заниматься тем, что нравится и приносит удовольствие? а если при этом ещё и другим польза от твоих занятий - прекрасно вдвойне
@@Lennonenko
Затем, что многие люди в таких условиях, к сожалению, начинают заниматься тем, что не только другим пользу приносит - но и им самим прямо вредит.
И Я задумывался над проблемой робатизации в условиях капитализма!
Всё правильно сказал сей блогер!
Согласен капитализм с робатами зайдёт в тупик, а плановая экономика решит проблемы это же очевидно.
рыночек выберет проверенное решение - войну
ну да, раздать пролетариям оружие - охренительная идея.
"В России это не особо чувствуется, но роботизация - мировой тренд" В России - не знаю, а в Москве очень хорошо чувствуется.. :(
Так Москва с Питером уже и не Россия, считай. Там какой-то свой собственный маня-мирок.
В МОскве плотность населения как в Западной Европе. Вот поэтому роботизация там выгодна. А при низкой плотности населения люди дешевле.
@@ИмяФамилия-й4ю7э Не логично.
@@DenisShaver почему?
@@papanurgle9010 даже в москве не чувствуются роботы
Прекрасное видео. Хоть ничего нового не узнал, но всё же отлично что эту идею вынесли в массы. Правда есть один момент. Современный энергетический кризис, который, обостряясь, делает живого человека более дешёвым источником труда.
А по последней идее есть такой анекдот:
Едет новый русский по тайге на броневике. Смотрит, у обочины дороги мужичёк стоит. Подъезжает к нему, спрашивает:
- Эй мужик, где тут медведь живёт? Я охотиться на него еду.
- Ну кароч, едешь туда, потом там поворачивашь и там через N километров живёт медведь.. Но ток я вам, молодой человек не советую его трогать.
- А чё так?
- Ну вот мой дед на него с рогатиной ходил, но он его задрал...
- Ты чё мужик прикалываешься? смотри, какой у меня пулемёт! завалю его с ходу!
- А ещё мой отец на него с ружьём ходил, так он и его задрал...
- Да ты чё ваще? , смотри на каком я броневике! Мне ваще похер на всех! Лан, не тупи, я поехал.
Мужик стоит и думает:"Да-а-а, были у медведя рогатина с ружьём, теперь и броневик с пулемётом будут..."
Это я к тому, что всё что даёт НТП рабовладельцам, будет использовано в конечном счёте пролетариями против них же. и роботы в том числе.
Все хорошо рассказал, только проблема не в системе, а в людях... в их низком уровне осознанности и ответственности
Придётся заменить их на роботов...
:-)
Я живу в Челябинске. Частные медицинские клиники на каждом шагу. Зачем или почему? Когда у тебя подозрения на онкологию МРТ от государства надо ждать минимум месяц, а в 2х шагах за бабло моментально!
Россия активно решает этот вопрос ( чтобы в будущем не было безработных), постоянно увеличивая закупки пальмового масла.
На днях даже премьер Малайзии поблагодарил Россию за верность их пальмовому маслу.
Даешь роботизацию в каждый дом!
так и будет!!! - ruclips.net/video/TOMXwRsn-6I/видео.html
@@eveselkova НЕТ
Печалька в том, что даже если у людей появится больше свободного времени, то большая часть из них будет деградировать, а не развиваться...
Потому что лень и хочется развлекаться. Это всегда так. Когда ты чуешь, что ты можешь получить то что тебе надо и ты в безопасности, то существо начинает деградировать, пока не придет беда. Так что чипы в мозг.
@@АнтиНационалист разве цель- не достигнуть мира где потребность в РАБоте полностью увядает? Сейчас работать да, но конечная цель - автоматизировать, синтезировать органику с синтетикой, трансгуманизм, избавиться от лишних инстинктов и потребностей, модификация сознания и тела и тем самым возможно достигнем новой ветви эволюции.
@@angryfreeman3201 у каждого свои взгляды. Мои технологические.
@@angryfreeman3201 наша эволюция закончится на том месте, когда будет создан разум на порядки превосходящий примитивный мясной мозг, тело и днк со всеми их ограничениями. Люди будут нужны ему так же, как нам нужны крысы. Дальше начнется эволюция машин.
@@БодиСад ну, во первых, не стоит называть примитивным то, что изучают уже много десятилетий, и до сих пор не могут толком разобраться, что и как работает))). Во вторых что такое интиллект, тоже как-то не особо понятно, придумали систему оценки интеллекта, которая на практике частенько даёт сбой. Ну и в третьих, "примитивный мясной мозг", развивался в условиях эволюции человека, как социального существа, отсюда и стремление выжить, улучшить свою жизнь, подняться на более высокую ступеньку в социальной иерархии, отсюда и произрастают все эти конфликты и рефлексии "кто есть я? "," какое моё место в этом мире?". Т. Е. Разум созданный искусственно скорее всего будет лишён всех этих плодов эволюции, и наврятли будет стремиться к доминированию над человеком, да и ценность своего существования скорее всего не оценит.
Как всегда, отличный выпуск!!! Спасибо за вашу работу!!!!!
Авторы ролика забывают, что в настоящее время мы имеем дело не с конкурентным, а с монополистическим капитализмом, который Ленин называл империализмом. Капиталисты уже давно не конкурируют между собой, а договариваются, в том числе об удержании цен. Монополии не допустят того, чтобы цены на товары стремились к нулю. В эпоху владычества транснациональных корпораций при росте производительности труда цены вовсе не падают. Точнее, когда на рынке появляется какой-то товар, цена какое-то время снижается, достигает определенной отметки, а потом этот товар просто снимается с производства и заменяется более дорогим. При "свободной конкуренции" такого не было бы, так могут делать только монополии. Однако возврат к "свободной конкуренции" невозможен, ибо самим капиталистам не выгодно конкурировать и работать себе в убыток (или за малую прибыль), им выгоднее договориться. Это первое. Второе. Развитие капитализма идет нелинейно, периоды подъемов сопровождаются кризисами перепроизводства (принято считать, что каждые 6-7 лет). Эти кризисы откатывают уровень производства иногда на десятилетия назад. О какой тут роботизации можно говорить? Третье. Роботизация - это лишь один из способов сокращения издержек производства и увеличения прибыли. Капиталисту техника интересна не сама по себе, а лишь как средство сокращения издержек. Есть и другие способы. Монополиям и ТНК куда проще, чем вводить роботов, заняться вывозом капитала в страны "третьего мира", где дешевое сырье и дешевая рабочая сила. В этих странах возможен даже возврат к внеэкономическим формам эксплуатации, вплоть до открытого рабства. Рабский труд - это тоже форма сокращения издержек. Наши капиталисты, пользуясь трудом гастарбайтеров, прекрасно знают это. Короче, при монополистическом капитализме сосуществуют две взаимоисключающих тенденции: с одной стороны - тенденция к использованию самой современной техники, с другой - сосуществование с этой техникой самых примитивных технологий и форм организации труда, которые и раньше тормозили (футурологи 1960-70-х годов, помнится, обещали всеобщую роботизацию к 2000 году), и теперь тормозят, и будут тормозить развитие научно-технического прогресса и внедрение все той же роботизации.
Чтобы роботы не сместили человечество, надо человечеству стать роботами.
это наверняка произойдет само собой
Зачем? Человек в любом случае станет киборгом.
киборгизация и трансгуманизм по сути лучше бы, но автор всё слишком утрирует, опять спрос на роботов решает рынок. Живой человек дешевле обойдётся, чем содержать робота и нанимать специалистов оплачивая услуги как за 10 рабочих.
@@angryfreeman3201 это иллюзия что робот дороже человека. Если взять во внимание все издержки по содержанию людей, то роботы гораздо выгоднее. Ведь помимо того что не нужно платить зарплату, роботу не нужен ни сон, не выходные. Не нужно платить пенсионных отчислений, и вообще обеспечивать ему условия работы, кроме минимальных. и даже чинить роботов, в последствии будут роботы
@@викторвосвилов ну тогда пусть и будут роботы занимать места, а мы потреблять плоды производства роботехники бесплатно.
Подумалось о том, как было бы здорово, если бы Ваш канал выходил еще и на английском языке. Ну, чтобы пролетарии всех стран и всякое такое разное.
Китай ближе всего к переходу со своей спецификой, систему нац. рейтинга они уже во всю тестируют, в последующем её можно будет использовать для распределения благ и другого соц. регулирования, ну а технологически они в ту сторону сейчас прут как никто другой.
По немецким чертежам советы построили паровоз, на котором остановка в коммуне похоже случится у китайцев.
Что же, как в "Терминаторе" не будет??? Будь проклят этот Кэмерон!
Он показал ТЗ капиталистов. Но как оказалось роботы будут биться на стороне рабочих, истребляя последних капиталистов ядерными зарядами.
Есть сериал по Треминатору, хроники Сари Коннор, где Терминатор рассказывал про Библию, другому Терминатору, надо было этому Терминатор рассказать про коммунизм, другому Терминатору
в том то и дело: что при капитализме роботизация это зло (так как люди будут не нужны и люди умрут от голода), а при коммунизме это благо, так как роботы будут работать для людей и за людей!
что называется - почувствуйте разницу!
Вы правы!!! - ruclips.net/video/TOMXwRsn-6I/видео.html
В этом видосе Вестник Бури наиболее наглядно нагнул капитализм
в каком месте?
@@ДмитрийКа-я6б таймкод: 0:00-18:49
@@pojiloy_abdylov Выдержки будешь писать или в общих чертах развеять этот миф?
я понял СССР просто обогнал своё время
Про машины - есть что возразить.
Да, здоровья тебе, ТОВАРИЩ!
Капитализм сам себя убьёт, мы его только поможем чуть чуть.
Все силы пролетариата на решение проблемы изобретения искусственного интеллекта!!!
@@RumataEstorskiyMoskv тараканы завистливые)
@@watermelonjones625 интерпретируйте как хотите. Но если рассматривать с вашей точки зрения - пролетариат не тараканы, этого гораздо более страшная для капиталистов материя. Термояд.
@@RumataEstorskiyMoskv тараканы. Эт те кто завидуют)
тоесть обсратся с ОГАСом Андрюшке мало, надо повторить подвиг Добби aka Максим Доши №2 и с автоматизацией обосраться.
Отличное видео, как всегда планка.
Неплохо, неплохо. Очень даже толково.
Полагаю Коммунизм неизбежен!☭
...коммунизм или робото-владельческое общество?
@@ВладимирКузьмич-щ1т Да, кстати... Думаю роботовладельческое.
@@ЕрдаковДенис
Сейчас вектор развития общества направлен от социализма - через капитализм - в олигархический феодализм - и далее, в электронно-банковское Рабовладение.
Противоречие капитализма между "Банковским капиталом (сфера биржевых спекуляций, торговли, кредита) и Промышленным капиталом (товарное производство)", - возвращает капитализм в феодализм.
"Хозяева денег", приобретя за эквивалент товара «ресурсы Земли» становятся феодалами-олигархами, получающими ренту с владения (у капиталистов - прибавочная стоимость).
Для сохранения природных ресурсов в своих руках олигархам нужно установить сословное общество, чтобы и власть, и собственность можно было передавать по наследству. Банковский капитал (денежный ресурс) возвращает капиталистическое общество в Феодализм с родо-племенным способом управления.
Мелкая буржуазия стремится стать крупной, крупная стремится стать банковской, а "хозяева денег" стремятся стать феодалами (владельцами ресурсов Земли). Капитализм перерастает в олигархический Феодализм.
10:13 Это запрещенный прием, как с котиками!
Вот социальный кризис, который мы должны будем преодолеть.
видос норм , но в союз троцкистов вступать конечно не буду
Я думал, мне одному кажется, что вестник троцкист. А вот почему, сформулировать не могу
@@Denisch верно думаешь. Что тут формулировать видно насквозь.
@@dmitrydobro1828 а конкретнее?
@@Denisch Не одному.
Раскол на троцкистов - сталинистов был оправдан на определённом историческом этапе. И этап этот проходит, наступает новая реальность, в которой эти противоречия становятся бессмысленными.