Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Никто не спорит, что для решения специальных задач нужны специальные инструменты, но в общем случае, антропоморфное шасси будет предпочтительнее. Вся существующая инфраструктура спроектирована под эксплуатацию человеком.
Таймкоды: 0:07 вступление 1:52 *робот-лоза (выпуск от 16 апреля 2021)* 15:01 новости по роботу-лозе от Эллиота Хокса 20:04 *робот-прыгун (выпуск от 31 августа 2022)* 32:03 новости по роботу-прыгуну от Эллиота Хокса 35:48 общие разговоры с Эллиотом Хоксом 38:06 *робомышь (выпуск от 24 мая 2023)* 1:02:05 промежуточный итог 1:03:20 *гибкие механизмы (выпуск от 12 марта 2019)* 1:14:53 *гибкие роботы с управлением (выпуск от 18 февраля 2021)* 1:24:22 заключительные размышления с Эллиотом Хоксом
так они это легко пройдут, нужно что то поинтереснее, битва таких роботов лоз, в прозрачном кубе лабиринте, и добавить ловушек везде периодически активирующихся, но не таких какие ты предложил, а рабочие, понижение давление к примеру чтобы робот лопнул
С первым роботом может получиться офигенный хорор. Ведь если на станций накачивания откуда он растёт будет производство новых его секций, их можно приклеивать к концу изнутри тем самым он растёт бесконечно. А если эти секций будут оборудованы магнитами способными сократить длинну одной стороны по сигналу. То получится управлять им.
Наконец-то кто-то это сказал. Человекообразные роботы такие только из-за того, что продажи выше у чего-то с знакомой формой. Но эффективность -- это не про человека.
Человекоподобные роботы нужны исключительно в качестве бытовых приборов поскольку вся бытовая техника и дома созданы исключительно под человека и если нужен универсальный робот в дом или квартиру который при этом должен будет взаимодействовать с бытовой техникой то единственный возможный вариант это человеко подобный робот. Вы же не будете переделывать свою квартиру под робота?
Бред полный, человек именно потому и стал лучшим в животном мире, потому что у него самое универсальное положение тела. Да, для специализированных роботов важнее какая-та определенная форма, но вне своей задачи он бесполезен. Тут нужно судить каждую часть тела как отдельного робота, причем робота, который умеет работать в кооперации с другими частями, размножаться, учиться, перенимать опыт, создавать инструменты, улучшая свои возможности и избавляясь от недостатков. Вот это действительно будет крутое изобретение. А так всё это забавные игрушки, которые ничем не отличаются от молотка по своей функциональности. Вот мы любим поражаться совершенством форм, созданных природой, перенимаем крыло, изгибы. А человек - это чо типа тупиковая ветвь? Это не совершенство, созданное миллионами лет эволюции? Какая-та двоякая точка зрения. Люди настолько привыкли к своему совершенству, что не замечают его и занимаются самобичеванием, что вот видите ли природа не дала нам крылышек. Только с крылышками бы из гнезда не выпорхнули.
Человекообразная форма - худшая именно для продаж. "Зловещая долина" никуда не исчезала и не планирует. А с точки зрения функциональности она самая универсальная - если бы хоть один робот мог ее реализовать хоть сколько-то близко к оригиналу.
А другие языки, кроме русского, не слишком пока раздражают? Кстати, время мы исчисляем в двенадцатиметрической системе, а всё остальное в десятиричной. Нигде не жмёт? 🧐
Сделают конечно. Изобретали интернета тоже думали я что изобретают благо. А а итоге имеем ко всему прочему и тикток для деградации. Так что и робок кошек и робожен сделают, если будет потребность. Если не уже
0.59 - ...почему роботы будут разными? Да оссспадя, потому что их форма будет зависеть от выполняемой функции, от задач, возложенных на них, от среды, в которой им придется работать. Спасибо, все свободны.
Вообще-то роботы выглядят так, как им требуется выглядеть в соответствии с техзаданием. Если у них техзадание выглядеть как человек или собака, то они так и выглядят (в меру возможностей). Если же у них такого задания нет, то они так и не выглядят. Интересно, что самые частовстречающиеся в повседневной жизни роботы вообще никак не выглядят.
Ну, почему - выглядят. Как палка-манипулятор с необходимым инструментом на конце (авто щётка на мойке, например) Роботы создаются для одной задачи зачастую, поэтому они довольно минималистичны
@@gos1ink- самые частвстречающиеся роботы -- программные. Конечно, есть какое-то железо, на которых исполняется их программный код. Но, как правило, это какой-то сервер, находящийся зачастую неизвестно где и совершенно не там, где находится пользователь этого робота. А так-то да, манипулятору, как правило, совсем необязательно выглядеть как человек. Максимум -- как человеческая рука, но лучше.
@@HEKOT77 да, я понимаю, но т.к. в видео речь идёт в первую очередь о роботах, которые какие то манипуляции могут выполнять в физическом мире, то я и привёл пример соответствующий) А так да, полностью согласен
Скорее всего роботы будут выглядеть в соответствии со своей функцией: роботы-гуманоиды будут работать с людьми, роботы-дроны будут работать на заводах и фабриках и тд
Странно конечно, но робот мне кажется это интеллект со своиством самостоятельно двигаться по программе, а не управлением шлангов которые используется человеком, можно назвать эти трубы "лоза" как инструмент а не робот. А то что он проходит лабиринт то это просто сопротивление сторон стен которые он не сможет сдвинуть а просто будет расти где пусто...
Интересная идея, только такой робот это и есть программа (причем любая) и не важно где он находится важно выполняется она или нет. Другое дело может он сам запускаться или нет и может ли он себя копировать и удалять прошлую копию и если да то это обычный вирус которому будет тяжко в современных компьютерах
Либо расчет на использование готовой инфтраструктуры, инструментов и т.п., которые рассчитаны на человека. Либт надеятся переселить свое сознание в этих роботов и создают привычную форму
порноиндустрия :) эскорт, продавцы, официантки, в общем все виды, где нужно общаться с покупателем или клиентом; актёры, врачи, сиделки, стюардессы и т.д. и т.п. Теперь понятно, что они будут очень востребованы, а женщины и девушки будут не у дел? Как и место мужиков занято автоматами на заводах.
Такое изобретение очень хорошо в быту, если канализация засорилась или труба в раковине и тд. Плюс можно использовать в качестве туннеля. Что я имею ввиду: К примеру при добыче руды начался обвал пород, так можно надуть такого червя в тунеле только огромного и с рёбрами жёсткости. Он просто будет "абволакивать" туннель и тем самым держа потолок и стены. пещеры. Осталось только додуматься как это реализовать эмперически и как сделать рёбра жёсткости которые в процессе будут самоустанавливаться. Продвиньте комментарий пожалуйста)
@@Nikolay_K1 Да не, взять например управление транспортным средством, по моему проще поставить несколько лидаров, камер, итд, запихнуть в торпеду электропривод, вставить туда комп с ИИ на борту и пусть он рулит, это легче чем создавать гуманоида
@@stalker6477ты в этом прав . сам автомобиль будет по сути роботом . правильнее сказать робот на автомобильной платформе . уже сейчас есть грейдера где на нож ставят gns систему . а геодезия скидывает высотные точки . мезатизатор не управляет планировочным ножом . на сельхоз технике для позиционировании по пройденной колее используют руляшие программы .
@@Nikolay_K1 Проще переделать предмет, добавив автоматическое управление, чем создавать для этого робота в виде человека. Например, такси без водителя, там же не сажают робота за руль. И тем более, проще переделать чайники и прочую домашнюю утварь, чтобы она включалась по радиосигналу, чем лепить железного человека, нажимающего кнопку.
Давайте тогда создадим робота не похожего на человека с пулеметами и будет он безопасным) P. S. Вспомнил мемы с ровером доставщиком Яндекс с пулеметами
Спасибо Дереку за доступные ролики! Помнится, как смотрел VSauce, пока они не перешли на платные платформы. А команде Vert Dider огромная благодарность за точные переводы!
Всегда ржу над цирком с конями, когда старым пердунам показывают очередного "робота Федю"😂 и как этот робот шуруповертом закручивает гайки. Если роботы будут разумными, то первое, что они сделают: быстромонтируемые соединения, которые могут делать роботы с минимальными усилиями.
1:23:20 В космосе могут возникнуть проблемы с мягкими роботами из-за разницы давления, как например были проблемы со скафандром у Леонова при выходе в открытый космос - его просто расперло вакуумом снаружи. Так и тут, двигатели просто не протянут сильно разбухший шланг или придется долго калибровать.
@@apwkskэто да но роботам надо будет работать как с наружи так возможно и внутри помещения с нормальным давлением. И в результате брать в два раза больше роботов или добавлять мобильности.
Я бы скорее отмети отсутствие элементов взаимодействия с окружением р робот должен что-то делать. Вот они будут самыми опасными. Пока они их не добавят - концепция и не более того.
@@apwksk , так в том и дело, что робот-то тестируется не в вакууме, да и на станции робот будет не в вакууме, т.е. давление будет отличаться от того что в космосе.
Говорят о том как работали над роботом прыгуном: ну было много взлётов и падений. Смешно, ведь он буквально взлетает и падает (ладно прыгает, но все равно)
Если копающие способности робота из первого видео достаточно хороши, то его можно использовать для укрепления грунтов или даже создания фундаментов в строительстве
За перевод спасибо. Идеи это хорошо, но если они не нашли свое применение на практике, они ничто. Это не касается фундаментальных исследований, ведь тут речь о прикладных задачах. Эти исследования идут уже далеко не первый год, а продвижек ноль. В итоге имеем кучу исследователей на бюджетной зарплате, которые не могут выдать прикладное решение в течении нескольки лет. Шланг, который выпрямляется под давлением, придумали уже давно, так же и гибкие конструкции не нашли применения, когда они по кпд превосходят имеющиеся решения.
Люди по своей природе, в принципе, не самые практичные существа, поэтому слепо копировать их внешность - глупая затея. Недавно обсуждал это с одной учёной, и мы сошлись во мнении, что если и создавать гуманоидных роботов, то только для работы в опасных условиях, например, для спасательных операций или экологически неблагоприятных мест. Пока это два наиболее перспективных направления. Остальное - пустая трата времени и ресурсов.
Ура, 1,5часовое видео перед сном. Обожаю переводы vertasium от vert dider. при нынешних технологиях антропоморфизм у роботов неэффективен, невыгоден и сложен.
Первый робот потрясающий, но надеюсь, авторы смогут понять, что в агрессивной среде он двигаться может перестать. В среде с гвоздиками те пробивали его, но пробитий было немного и продвижение можно было бы продолжить за счёт увеличение давления, но если таких пробитий будет больше, то в какой-то момент весь воздух будет выходить из дырок, как бы ты ни повышал давление
А что можно считать лицом робота? Голова антропоморфного андроида - это болванка для большего сходства с людьми. Компьютер, тобишь мозг, будет находится в самой защищённой части корпуса - туловище. Глаза на одной только голове размещать тоже смысла мало, зрительные сенсоры скорее всего будут по всему телу. У машины в любой её конфигурации нет лица, да и откуда может быть лицо у того, что не обладает своим "я", хоть каким-то эго.
@@necromorph2883 так и есть. Роботы пока не обладают самосознанием, "я" или эго. их формы и конструкции не более чем функциональные решения для выполнения задач. Но есть и другой аспект: “лицо” робота может быть важно для общения с людьми. Антропоморфные черты придают доверие и улучшают взаимодействие. так что, это больше про нас, людей, чем про них, роботов.
Они не знают, как использовать прыгучего робота, поэтому вскоре военные сделают этого робота чуть большего размера и приделают к верхушке взрывчатку. Готово! Прыгающая граната, которая будет вместо дронов лететь в какое-то место не прицельно
Ну все дело в прошивке и инструментах саморепликации, а если самообучающийся то ваще пздц, хотя смотря сколько ресов жрет обучение нейросети то это нам не грозит в ближайшем будущем, если и будет апокалипсис то ставлю на нано роботов(вирусов) и что нить с квантовый вычеслениями
@@bertram701 ни нано роботы, ни квантовые компьютеры пока, да и с огромной вероятностью ближайшие 10-15 лет, не будут достаточно развиты даже для работы под чутким руководством человека, не говоря уже про автономную работу с нейросетью.
На этапе возникновения у машины своего "я", собственных потребностей и эго и возможности этой самой машины воспроизводить себя и развиваться - можно ли назвать это роботом? Это новая жизнь. И новая жизнь сделает то, что делает любая другая - устранить угрозу и конкурента, своего бога в лице людей.
то как должны выглядеть роботы и что должны уметь и знать зависит от их задач! для некоторых задач роботу желательно выглядеть как человек, а для некоторых вообще необходимо!
Кстате, чем прохладнее на улице .тем выше прыгет эта штука. Можно даже вычесть этот диапазон температуры в котором будут результвты разные. Ну типа.. при 30 градусах тепла 28 метров высоты, а при 20 градусах тепла 33 метра. И естественно погодные условия должны быть одинаковы. Без ветра и тумана, чтобы ясная погода была.
Если проще говоря, то это буквально не выгодно и опасно для человека и безопасности робота, гусеницы будут безопасней и выгодней, а создание полностью похожего робота будет выгодно только для создания кошко-девочек для дома :)
Нет, потому что цивилизация движется в сторону специализации: под каждую задачу находится все более эффективное, но узко специализированное решение. Вместо одного гуманоида будет кучка роботов которые делают одно дело но лучше чем гуманоид. Пример: робот пылесос - чем меньше тем лучше, никак не поможет ему антропоморфность. Скорее помогло бы если он стал бы похож на слизняка или осьминога
Вы забываете учесть, что к моменту достаточного развития роботехники для массового изготовления антропоморфных машин весь остальной быт уже будет автоматизирован и не будет нуждаться в операторе. Зачем мне робот-повар, когда каждый предмет моей кухни сам научиться готовить еду? Зачем мне робот-водитель, когда автомобиль в водителе давно не будет нуждаться?
@@Ammadus2 сейчас наша цивилизация не достаточно развита что бы считать что антропоморфный робот будет менее эффективен и продуктивен в среде, которая будет адаптирована таким образом что-бы сама обслуживать большинство задач который ставит человек в достижении своих целей. А когда человечество будет достаточно развито, то у роботов такого типа будут уже другие задачи, качество этих роботов и спектр задач таких роботов будет иметь другой толк, но думать что гуманоидные роботы не будут пользоваться спросом не имеет никакого смысла
@@vladmoshonkin5739 Да у вас в тексте такие обороты что спорить с вами не имеет смысла. А думать - имеет смысл всегда, это вам к сведению, попробуйте как нибудь на досуге
![Теория узлов: от шнурков до новых молекул [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6LeWR0GsA_U/mqdefault.jpg)
![Теория узлов: от шнурков до новых молекул [Veritasium]](/img/tr.png)
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/lSuCC-Ih-00/mqdefault.jpg)
![Почти невозможно: как изобрели синий светодиод [Veritasium]](/img/1.gif)
Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Благодарю за переводы 🙏
Все ударения верны. Грамотно поставленная речь, каждое слово четкое и ясное. Это лучший переводчик/диктор на ютубе
BMI RUSSIA тоже всё чётко переводит
А цены какие? Не кусаются?
Ощущение, словно снова Discovery смотрю
Согласен
Просто это человек. Половина переводов создана ии
1:52 Неееет, роботы тентакли появятся раньше роботов кошко-девочек😭
Будут биологические кошкой девочки. Фурри фембои хакеры уже держат на мушке одну лабораторию.
надеюсь доживу до них
@@hollygreen8663 до роботов тентаклей?🧐🥵
На упреждение идут
Уже была кошкой девочка, правда не робот а нейросеть .
Никто не спорит, что для решения специальных задач нужны специальные инструменты, но в общем случае, антропоморфное шасси будет предпочтительнее. Вся существующая инфраструктура спроектирована под эксплуатацию человеком.
Господи, благослави донатящих людей за эти выпуски
💀
человек благославляет статистику...
ибо это деду надо в личном использовании 😍
согласен ! ... ведь так чудесно, когда за тебя платят другие !
@@krosh8982 1 погибший человек - несчастный случай, 10 погибших человек - трагедия, 100 погибших человек - статистика.
Чел, это же просто статистика 💀
Ура, 1,5часовое видео перед сном. Обожаю переводы vertasium от vert dider
Перед, во время и после
Я по утрам смотрю, чтобы мозг заработал
@@Nostalgichkaлучше перед сном, в течении дня забудется и не усвоится
@@oniontree879 зато утром мозг начинает работать, а тело, соответственно, меньше тормозить
Роботу-Лозе нужен динамик, чтобы выдавал «Наааа маленьком плотуууу»
Вы пропустили слово "отрезать" :D
Не, Лоза сейчас не про плот. Он про !!! земля плоскаяяяяяя!!!😂😂😂😂
@@shaman35278 потому что плот шарообразный!
*собрались как-то 3 гения который друг друга поняли*
а да и 1 душнила
Спасибо за такой труд. Перевести такое длинное видео нужен не один день) спасибо что вы есть)
Спасибо! По поводу ролика -- это подборка старых выпусков с обновленной информацией по ним
Обожаю таких людей, у них есть цель и не важно как выглядит то, что они делают. Они действительно крутые.
Таймкоды:
0:07 вступление
1:52 *робот-лоза (выпуск от 16 апреля 2021)*
15:01 новости по роботу-лозе от Эллиота Хокса
20:04 *робот-прыгун (выпуск от 31 августа 2022)*
32:03 новости по роботу-прыгуну от Эллиота Хокса
35:48 общие разговоры с Эллиотом Хоксом
38:06 *робомышь (выпуск от 24 мая 2023)*
1:02:05 промежуточный итог
1:03:20 *гибкие механизмы (выпуск от 12 марта 2019)*
1:14:53 *гибкие роботы с управлением (выпуск от 18 февраля 2021)*
1:24:22 заключительные размышления с Эллиотом Хоксом
Спасибо
Спасибо брат
герой
пора лабиринтам для микромашинок добавить жести :) ловушки там, пресс, пилы, передвижные стены, огонь, воду, масло, ну и хотя бы пару этажей )
А ещё мультиплеер. Пусть уворачивается от соперников и npc и сталкивает их в тупик или яму.
@@TheQDeathNick да! Даёшь Rock N’ Roll Racing в реале?
так есть уже бои роботов. Там, правда, нет лабиринта, но не сильно-то он и нужен, когда нужно просто выпилить противника.
@@Fantom_er не, это другое и уже есть.
так они это легко пройдут, нужно что то поинтереснее, битва таких роботов лоз, в прозрачном кубе лабиринте, и добавить ловушек везде периодически активирующихся, но не таких какие ты предложил, а рабочие, понижение давление к примеру чтобы робот лопнул
С первым роботом может получиться офигенный хорор. Ведь если на станций накачивания откуда он растёт будет производство новых его секций, их можно приклеивать к концу изнутри тем самым он растёт бесконечно. А если эти секций будут оборудованы магнитами способными сократить длинну одной стороны по сигналу. То получится управлять им.
Робот-Лоза встанет на сторону плоскоземельщиков, после чего человечество опустится в регресс и вернется в моря и океаны - опасное изобретение)
а я хотела бы вернуться в воду..🌚
@@elatus.gravitas так при таком раскладе не факт, что дельфином будешь🤷♂️
Лоза уже робот??? Вот до чего доводят песни про Плот
человек вышел из морей океанов? мда я думал что из саванны
@@timl8644 я думал из пещеры
Люди тоже, все мы…
Иди на фиг.
Призываю не кидать лайков, ибо он захотел
Меня не проведёшь, агент Скайнета!
Всегда пожалуйста! Сюда тоже накидайте)
На что ты лайку по меняешь?
01:08 японские школьницы, бегите!
🫢
объясните?
@@authorcsхентай с тентаклями
@@Bebradayntypoi пиздец
мягкий шлангоподобный робот похож на тентаклю, шутка в этом
Наконец-то кто-то это сказал. Человекообразные роботы такие только из-за того, что продажи выше у чего-то с знакомой формой. Но эффективность -- это не про человека.
Человекоподобные роботы нужны исключительно в качестве бытовых приборов поскольку вся бытовая техника и дома созданы исключительно под человека и если нужен универсальный робот в дом или квартиру который при этом должен будет взаимодействовать с бытовой техникой то единственный возможный вариант это человеко подобный робот. Вы же не будете переделывать свою квартиру под робота?
@@AlexMSK1
Лучше квартиру/робота.
@@AlexMSK1 лучше просто сделать уникальную систему умного дома под робота
Бред полный, человек именно потому и стал лучшим в животном мире, потому что у него самое универсальное положение тела. Да, для специализированных роботов важнее какая-та определенная форма, но вне своей задачи он бесполезен.
Тут нужно судить каждую часть тела как отдельного робота, причем робота, который умеет работать в кооперации с другими частями, размножаться, учиться, перенимать опыт, создавать инструменты, улучшая свои возможности и избавляясь от недостатков. Вот это действительно будет крутое изобретение.
А так всё это забавные игрушки, которые ничем не отличаются от молотка по своей функциональности.
Вот мы любим поражаться совершенством форм, созданных природой, перенимаем крыло, изгибы. А человек - это чо типа тупиковая ветвь? Это не совершенство, созданное миллионами лет эволюции? Какая-та двоякая точка зрения. Люди настолько привыкли к своему совершенству, что не замечают его и занимаются самобичеванием, что вот видите ли природа не дала нам крылышек. Только с крылышками бы из гнезда не выпорхнули.
Человекообразная форма - худшая именно для продаж. "Зловещая долина" никуда не исчезала и не планирует. А с точки зрения функциональности она самая универсальная - если бы хоть один робот мог ее реализовать хоть сколько-то близко к оригиналу.
37:06 "... Но когда занимались прыгучим роботом, было много взлётов, падений..."
6:10 в аду есть отдельный котел для тех кто до сих пор использует не метрическую систему измерений
Не спасибо, если молоко и бенз будет не в галлонах, они подражают.
@@user76569 Подражают чему, кому?
@@user76569😂
А другие языки, кроме русского, не слишком пока раздражают?
Кстати, время мы исчисляем в двенадцатиметрической системе, а всё остальное в десятиричной. Нигде не жмёт? 🧐
@@Vlad_Lipin Система измерений не то же самое что и язык
Т.е. мне не стоит надеяться на появление робо-кошко-девочек?
Стоит, кто-то всё-таки это сделает
@@varenikschanel3283ты святой
Похоже для них тентакле робот важнее.
Надежда умирает последней
Сделают конечно.
Изобретали интернета тоже думали я что изобретают благо. А а итоге имеем ко всему прочему и тикток для деградации.
Так что и робок кошек и робожен сделают, если будет потребность.
Если не уже
0.59 - ...почему роботы будут разными? Да оссспадя, потому что их форма будет зависеть от выполняемой функции, от задач, возложенных на них, от среды, в которой им придется работать.
Спасибо, все свободны.
И не говори, кругом одни тугодумы какие-то.
Вообще-то роботы выглядят так, как им требуется выглядеть в соответствии с техзаданием. Если у них техзадание выглядеть как человек или собака, то они так и выглядят (в меру возможностей). Если же у них такого задания нет, то они так и не выглядят.
Интересно, что самые частовстречающиеся в повседневной жизни роботы вообще никак не выглядят.
Ну, почему - выглядят. Как палка-манипулятор с необходимым инструментом на конце (авто щётка на мойке, например)
Роботы создаются для одной задачи зачастую, поэтому они довольно минималистичны
@@gos1ink- самые частвстречающиеся роботы -- программные. Конечно, есть какое-то железо, на которых исполняется их программный код. Но, как правило, это какой-то сервер, находящийся зачастую неизвестно где и совершенно не там, где находится пользователь этого робота.
А так-то да, манипулятору, как правило, совсем необязательно выглядеть как человек. Максимум -- как человеческая рука, но лучше.
@@HEKOT77 да, я понимаю, но т.к. в видео речь идёт в первую очередь о роботах, которые какие то манипуляции могут выполнять в физическом мире, то я и привёл пример соответствующий)
А так да, полностью согласен
@@gos1ink- Точно!
ЗЫ: какая редкость на просторах YT встретить нормального человека! :)
Скорее всего роботы будут выглядеть в соответствии со своей функцией: роботы-гуманоиды будут работать с людьми, роботы-дроны будут работать на заводах и фабриках и тд
Странно конечно, но робот мне кажется это интеллект со своиством самостоятельно двигаться по программе, а не управлением шлангов которые используется человеком, можно назвать эти трубы "лоза" как инструмент а не робот.
А то что он проходит лабиринт то это просто сопротивление сторон стен которые он не сможет сдвинуть а просто будет расти где пусто...
Называешь инструменты в гараже роботами и ты почти Boston Dynamics
Интересная идея, только такой робот это и есть программа (причем любая) и не важно где он находится важно выполняется она или нет. Другое дело может он сам запускаться или нет и может ли он себя копировать и удалять прошлую копию и если да то это обычный вирус которому будет тяжко в современных компьютерах
Вообще не понятно почему пытаются построить металлическую пародию на человека, занимаясь воспроизведением всех недостатков человеческого тела.
Либо расчет на использование готовой инфтраструктуры, инструментов и т.п., которые рассчитаны на человека.
Либт надеятся переселить свое сознание в этих роботов и создают привычную форму
порноиндустрия :) эскорт, продавцы, официантки, в общем все виды, где нужно общаться с покупателем или клиентом; актёры, врачи, сиделки, стюардессы и т.д. и т.п. Теперь понятно, что они будут очень востребованы, а женщины и девушки будут не у дел? Как и место мужиков занято автоматами на заводах.
Понты.
может потому что миллионы лет эволюции не?
@@timl8644 миллионы лет эволюции дали нам мозг. Это главное достижение. А не форма тела
Такое изобретение очень хорошо в быту, если канализация засорилась или труба в раковине и тд. Плюс можно использовать в качестве туннеля.
Что я имею ввиду: К примеру при добыче руды начался обвал пород, так можно надуть такого червя в тунеле только огромного и с рёбрами жёсткости. Он просто будет "абволакивать" туннель и тем самым держа потолок и стены. пещеры. Осталось только додуматься как это реализовать эмперически и как сделать рёбра жёсткости которые в процессе будут самоустанавливаться.
Продвиньте комментарий пожалуйста)
Одни роботы для эффективной работы, неважно как выглядят. Другие для эффекта, красоты, удивления, впечатления.
0:20 Голубь на заднем фоне (。_。) - ̗̀( ˶'ᵕ'˶) ̖́- (。_。)
Голубь: 📈📈
Это ворон
Ехали мы с Веритасиумом на шестёрке, резко повернули - теперь едем на девятке
Вот такой ЗСИ
18:19 "Приезжайте. Снимем ещё один ролик. Дадим Вам провести интубацию на КАДАВРЕ. Будет весело!"😄
На трупе?
@@mynin8265именно))
@@mynin8265да
@@mynin8265, именно на нём. Просто слово труп звучит так себе. Кадавр это тело человека, которое передали науке.
@@mynin8265, ага)
при нынешних технологиях антропоморфизм у роботов неэффективен, невыгоден и сложен
Но он много где необходим, т.к. очень многое заточено под форму людей.
@@Nikolay_K1 Да не, взять например управление транспортным средством, по моему проще поставить несколько лидаров, камер, итд, запихнуть в торпеду электропривод, вставить туда комп с ИИ на борту и пусть он рулит, это легче чем создавать гуманоида
@@stalker6477ты в этом прав . сам автомобиль будет по сути роботом . правильнее сказать робот на автомобильной платформе . уже сейчас есть грейдера где на нож ставят gns систему . а геодезия скидывает высотные точки . мезатизатор не управляет планировочным ножом . на сельхоз технике для позиционировании по пройденной колее используют руляшие программы .
@@Nikolay_K1 Проще переделать предмет, добавив автоматическое управление, чем создавать для этого робота в виде человека. Например, такси без водителя, там же не сажают робота за руль. И тем более, проще переделать чайники и прочую домашнюю утварь, чтобы она включалась по радиосигналу, чем лепить железного человека, нажимающего кнопку.
@@stalker6477ну так это уже сделано
Робот Лоза с нейросетью думает что земля плоская😅
Когда-то переводчики научатся переводить футы в метры. Вот тогда заживём)))
Наверное ошеломительно сложно было полторы чачовой ролик озвучить
благо, почти все ролики из этого сборника уже были сделаны ))
Это сшивка с уже опубликованных роликов
@@Александрит-о7г ну один из них переводили + апдейты в интервью =)
Расскажи это ДжоШизо
ошеломительно сложно делать роботов я тебе скажу
Дерек Маллер и его Veritasium конечно вне конкуренции.Умеет!Спасибо.
Я боюсь только роботов когда вижу на видео "Нижняя подсветка включена"
Давайте тогда создадим робота не похожего на человека с пулеметами и будет он безопасным)
P. S. Вспомнил мемы с ровером доставщиком Яндекс с пулеметами
Лучше робота похожего на человека с пулеметом в животе и лазером в глазу, а ещё он доказательства что германская наука лучшая в мире
Спасибо Дереку за доступные ролики! Помнится, как смотрел VSauce, пока они не перешли на платные платформы. А команде Vert Dider огромная благодарность за точные переводы!
Всегда ржу над цирком с конями, когда старым пердунам показывают очередного "робота Федю"😂 и как этот робот шуруповертом закручивает гайки.
Если роботы будут разумными, то первое, что они сделают: быстромонтируемые соединения, которые могут делать роботы с минимальными усилиями.
гораздо проще в один из пальцев встроить шуруповерт и менять насадки при необходимости.
@@AlexMSK1 а еще проще поработить человеков;)
А разбирать в гараже тоже будут роботы?
И что ты придумаешь быстрее болта?
@@Евгений_Юрьевиччто значит "быстрее болта"? Болты быстрые? Это эталон скорости такой?
@@jetzt69 комментатор сказал "быстромонтируемые соединения"
Как тогда с ними совокупляться?
1:23:20 В космосе могут возникнуть проблемы с мягкими роботами из-за разницы давления, как например были проблемы со скафандром у Леонова при выходе в открытый космос - его просто расперло вакуумом снаружи. Так и тут, двигатели просто не протянут сильно разбухший шланг или придется долго калибровать.
Наоборот когда нет атмосферного давления не нужен мощный нагнетатель что бы создать тоже усилие
@@apwkskэто да но роботам надо будет работать как с наружи так возможно и внутри помещения с нормальным давлением. И в результате брать в два раза больше роботов или добавлять мобильности.
Я бы скорее отмети отсутствие элементов взаимодействия с окружением р робот должен что-то делать. Вот они будут самыми опасными. Пока они их не добавят - концепция и не более того.
@@apwksk , так в том и дело, что робот-то тестируется не в вакууме, да и на станции робот будет не в вакууме, т.е. давление будет отличаться от того что в космосе.
Роботы будут выглядеть как холодильники.
*не е6ать холодильник!*
*не е6ать холодильник!*
с щупальцами!
(а мы ведь так хотели робокошкожену)
Элеонора?
@@SanyaGoodLuck да, тентакли, но многофункциональные
лучше как тот робот из интерстеллара, который реально холодильник
Они называют роботами, то что роботами не является.
Смотря что ты подразумеваешь под роботом
@@detnilius робот - это автономный механизм для выполнения каких-то функций.
Я думаю ты про андроидов говоришь
типа они делают механизмы и оснащают их микросхемами и получаются в итоге роботы. хз
@@llll8lll Нет, я говорю именно про роботов. То чем надо управлять - это не робот, а манипулятор. Робот действует автономно.
Этокое выжимка всех видео про роботов получается. Но посмотрел еще раз. Спасибо!
я роботом управляю,авто- погрузчиком называется!
Благодарю за переводы наупопа 🙏
наупопа резиновая попа
Роботом-лоза можно трубопроводы чистить и скать повреждения.
Военные как всегда всё испортят!
Говорят о том как работали над роботом прыгуном: ну было много взлётов и падений. Смешно, ведь он буквально взлетает и падает (ладно прыгает, но все равно)
Всем добра, спасибо за видео
Можно было бы менять роботом-лозой старые дырявые трубы, не раскапывая их. Ааа, блин....такое уже делают не первый год...
Только это не робот, а человек бурит скважину гибким буром
6:45 - типичное поведение любых тентаклей.
огромное спасибо за перевод!
Нравится слушать ваш голос❤
Спасибо за колоссальную работу! 💪👍
Вся среда обитания сделана человеком для человека поэтому роботы будут человекоподобными, к этому и пришел Бостон Дайнамик
скайнет тоже к такому пришел в одной известной вселенной)) Только там еще одна задача была - подобраться к людям ближе, не попадая под подозрение))
23:10 я в майнкрафте с модом Galacticraft на луне со слизневой рогаткой из Tinker's Constract
Спасибо за проделанную работу! Части уже были раньше, но такой обзор - это вообще бесценно :)
Ставлю лайки со всех своих 10 аккаунтов!
Vert как всегда радует роликами!
Если копающие способности робота из первого видео достаточно хороши, то его можно использовать для укрепления грунтов или даже создания фундаментов в строительстве
Прежде всего, люди должны быть людьми, а не выглядеть как роботы и делать вид что они люди.
Не плюсую а умножаю
Робот должен выглядеть как Т800
А иначе его уважать некто не будет!
Ну или хотя бы как Роберт Патрик.
@@vadnev9925 не, как Патрик - жутковато. Вот Т800 ещё ничего)
За перевод спасибо. Идеи это хорошо, но если они не нашли свое применение на практике, они ничто. Это не касается фундаментальных исследований, ведь тут речь о прикладных задачах. Эти исследования идут уже далеко не первый год, а продвижек ноль. В итоге имеем кучу исследователей на бюджетной зарплате, которые не могут выдать прикладное решение в течении нескольки лет. Шланг, который выпрямляется под давлением, придумали уже давно, так же и гибкие конструкции не нашли применения, когда они по кпд превосходят имеющиеся решения.
Люди должны выглядеть, как роботы!
Мне кажется я это когда-то видел
... а потом приходит робот-лоза и поет "наааа маленькоооом плотууууу"
А что за песня? И откуда она?
Люди по своей природе, в принципе, не самые практичные существа, поэтому слепо копировать их внешность - глупая затея. Недавно обсуждал это с одной учёной, и мы сошлись во мнении, что если и создавать гуманоидных роботов, то только для работы в опасных условиях, например, для спасательных операций или экологически неблагоприятных мест. Пока это два наиболее перспективных направления. Остальное - пустая трата времени и ресурсов.
На одном дыхании. Спасибо круто 👍🏻
Данная пружина идеально подходит для создания арбалета. Можно еще добавить барабанный механизм дозарядки и получится пушечка!)))))
Даже если связку закроют - я могу быть рад, что успел 3 раза и все, спокойно себе больше не переживаю, заработал без азарта, но так даже лучше)
Даёшь роботов из "двухсотлетний человек"
Только сел с кайфом поесть, а тут еще и верт новое видео выпустил, да на полтора часа, сказка просто)
Благо Дарю
Ура, 1,5часовое видео перед сном. Обожаю переводы vertasium от vert dider. при нынешних технологиях антропоморфизм у роботов неэффективен, невыгоден и сложен.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Первый робот потрясающий, но надеюсь, авторы смогут понять, что в агрессивной среде он двигаться может перестать. В среде с гвоздиками те пробивали его, но пробитий было немного и продвижение можно было бы продолжить за счёт увеличение давления, но если таких пробитий будет больше, то в какой-то момент весь воздух будет выходить из дырок, как бы ты ни повышал давление
Нас завоюют презервативы на стероидах😂
Помню в 90-е в каждом подъезде был кружок любителей робото-техники из салафановых пакетов и клея "момента".
Спасибомза хорошие переводы полезного контента
Вариант применения робота накаплвающего энергию: поднятие или опускание спутников на арбите. Нужен маленький моточик и солнечная панелька.
Но ему придётся чем-то стрелять, чтобы менять орбиту. Без отделения части не получить реактивной силы.
Энтропию не обманешь.
Открыл я свой тетрайдер, нарисовал октайдер...
Я ещё со школы ясно помню, что правильно - *октаэдр.*
не знаю, как вы, а я предпочитаю смотреть врагу в лицо
Роботы могут быть устроены так что не факт😅
А что можно считать лицом робота? Голова антропоморфного андроида - это болванка для большего сходства с людьми. Компьютер, тобишь мозг, будет находится в самой защищённой части корпуса - туловище. Глаза на одной только голове размещать тоже смысла мало, зрительные сенсоры скорее всего будут по всему телу.
У машины в любой её конфигурации нет лица, да и откуда может быть лицо у того, что не обладает своим "я", хоть каким-то эго.
@@necromorph2883 так и есть. Роботы пока не обладают самосознанием, "я" или эго. их формы и конструкции не более чем функциональные решения для выполнения задач. Но есть и другой аспект: “лицо” робота может быть важно для общения с людьми. Антропоморфные черты придают доверие и улучшают взаимодействие. так что, это больше про нас, людей, чем про них, роботов.
А нельзя при переводе сразу переводить величины в понятные единицы измерения?
Полтора часа веритасиума!! Спасибо Верт Дайдер!)
Английский язык я конечно понял, но тогда слово кадавр я не заметил, ловил лишь общую суть, теперь я знаю
Они не знают, как использовать прыгучего робота, поэтому вскоре военные сделают этого робота чуть большего размера и приделают к верхушке взрывчатку. Готово! Прыгающая граната, которая будет вместо дронов лететь в какое-то место не прицельно
максимально опасный робот , который самореплицируется из окружающей материи
Ну все дело в прошивке и инструментах саморепликации, а если самообучающийся то ваще пздц, хотя смотря сколько ресов жрет обучение нейросети то это нам не грозит в ближайшем будущем, если и будет апокалипсис то ставлю на нано роботов(вирусов) и что нить с квантовый вычеслениями
@@bertram701 ни нано роботы, ни квантовые компьютеры пока, да и с огромной вероятностью ближайшие 10-15 лет, не будут достаточно развиты даже для работы под чутким руководством человека, не говоря уже про автономную работу с нейросетью.
Это вы описали человека
На этапе возникновения у машины своего "я", собственных потребностей и эго и возможности этой самой машины воспроизводить себя и развиваться - можно ли назвать это роботом? Это новая жизнь.
И новая жизнь сделает то, что делает любая другая - устранить угрозу и конкурента, своего бога в лице людей.
Вряд ли робот лоза будет эффективен в воде, его будет выталкивать
Думаю если наполнять водой то будет эффективен
@miroslavbondarev2604 он тогда или лопнет, или будет неповоротливый а значит неэфыективный
то как должны выглядеть роботы и что должны уметь и знать зависит от их задач! для некоторых задач роботу желательно выглядеть как человек, а для некоторых вообще необходимо!
Классный выпуск, спасибо!
Круто, весь видос из отрывков, которые уже были и я когда-то смотрел. Гейни
Кстате, чем прохладнее на улице .тем выше прыгет эта штука. Можно даже вычесть этот диапазон температуры в котором будут результвты разные. Ну типа.. при 30 градусах тепла 28 метров высоты, а при 20 градусах тепла 33 метра. И естественно погодные условия должны быть одинаковы. Без ветра и тумана, чтобы ясная погода была.
Поэтому Kerfus не зря такой
В любом случае сделают оч навороченного робота в виде человека для демонстрации возможностей
А я думал Дерек нормальный, а он в соевую этику пошёл.
From the moment I understood the weakness of my flesh... it disgusted me
Ваш Некс =)
Если проще говоря, то это буквально не выгодно и опасно для человека и безопасности робота, гусеницы будут безопасней и выгодней, а создание полностью похожего робота будет выгодно только для создания кошко-девочек для дома :)
И ,как ни крути,все уже придумано природой
последнему гибкому роботу мог бы помочь какой-нибудь пенный материал, который достаточно сжимаем, чтобы пройти через ролики.
перевод шикарный ❤
В быту самым полезным роботом будет гуманоидный робот, потому что все вокруг человека организовано под форму и размер среднестатического человека
Нет, потому что цивилизация движется в сторону специализации: под каждую задачу находится все более эффективное, но узко специализированное решение.
Вместо одного гуманоида будет кучка роботов которые делают одно дело но лучше чем гуманоид. Пример: робот пылесос - чем меньше тем лучше, никак не поможет ему антропоморфность. Скорее помогло бы если он стал бы похож на слизняка или осьминога
Вы забываете учесть, что к моменту достаточного развития роботехники для массового изготовления антропоморфных машин весь остальной быт уже будет автоматизирован и не будет нуждаться в операторе.
Зачем мне робот-повар, когда каждый предмет моей кухни сам научиться готовить еду? Зачем мне робот-водитель, когда автомобиль в водителе давно не будет нуждаться?
@@Ammadus2 сейчас наша цивилизация не достаточно развита что бы считать что антропоморфный робот будет менее эффективен и продуктивен в среде, которая будет адаптирована таким образом что-бы сама обслуживать большинство задач который ставит человек в достижении своих целей. А когда человечество будет достаточно развито, то у роботов такого типа будут уже другие задачи, качество этих роботов и спектр задач таких роботов будет иметь другой толк, но думать что гуманоидные роботы не будут пользоваться спросом не имеет никакого смысла
@@vladmoshonkin5739 Да у вас в тексте такие обороты что спорить с вами не имеет смысла. А думать - имеет смысл всегда, это вам к сведению, попробуйте как нибудь на досуге
@@Ammadus2 отвечать на критику грубостью довольно низко
Роботы должны выглядеть как люди поэтому что ЭТО ПРОСТО КРУТО мы тебя ждём
ТЕРМИНАТОР}
Круто не значит хорошо.