Старейшая нерешённая задача [Veritasium]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 янв 2025

Комментарии • 2,3 тыс.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  Месяц назад +49

    🔎Найдено новое самое большое простое число Мерсенна: 2^(136 279 841)-1
    Его обнаружил Люк Дюрант, 36-летний исследователь и бывший сотрудник NVIDIA, из штата Калифорния, а само число содержит 41 024 320 цифр.
    Что ещё мы знаем об этом числе:
    - это 52-е известное простое число Мерсенна;
    - оно на 16 миллионов цифр больше предыдущего рекордного числа;
    - его «простота» была подтверждена графическим процессором NVIDIA H100 в штате Техас с помощью теста Люка-Лемера.

    • @NowVinigred-kn4lk
      @NowVinigred-kn4lk Месяц назад

      Крутой

    • @VertDiderScience
      @VertDiderScience  Месяц назад

      @ такая же, как и от остальной математики

    • @churicks.
      @churicks. Месяц назад

      Пон

    • @АкмальШаяхметов
      @АкмальШаяхметов Месяц назад +2

      52

    • @TriAndOne
      @TriAndOne Месяц назад

      Мне вот интересно, зачем люди заставляют компьютеров считать эти огромные числа? Не будет проще, найти какую-то закономерность, или применение к этой задаче? Ведь она по сути бессмысленная, она бесконечная. Нет таких нечетных совершенных чисел, есть только четные.

  • @lexshpol9866
    @lexshpol9866 9 месяцев назад +4314

    Математики сами придумывают задачки сами решают, кайфуют, а обычные люди говорят "Главное что бы вам нравилось"

    • @Kithzer
      @Kithzer 9 месяцев назад +227

      Эти задачи, потом применяют при решении реальных задач.

    • @advv1ce
      @advv1ce 9 месяцев назад +308

      потом оказывается, что открытие, произошедшее при решении задачи, является важнейшим за всë время человечества и оно открывает целую кучу новых возможностей для всех наук

    • @АлиханРыскельдин-в5о
      @АлиханРыскельдин-в5о 9 месяцев назад +107

      лол, люди которые пользуются это в повседневной жизни, технологиях, и вычеслениях🗿🗿🗿

    • @Foxguyanimation
      @Foxguyanimation 9 месяцев назад +53

      Он будет стримером, нет он будет python-разработчиком, я в соседней комнате:

    • @AlexJuk00
      @AlexJuk00 9 месяцев назад +15

      Главное, чтобы не бахнуло.

  • @vasily2dndn
    @vasily2dndn 9 месяцев назад +3341

    Слив 25 задания ЕГЭ 2024 по Информатике

    • @THE_MYTHICAL
      @THE_MYTHICAL 9 месяцев назад +106

      или 19 задание в математике

    • @memhispeedrun7368
      @memhispeedrun7368 9 месяцев назад +25

      Я искал этот коммент!😆

    • @7yr1st94
      @7yr1st94 9 месяцев назад +10

      Продам ответ 🤣

    • @BaiogakuOfficial
      @BaiogakuOfficial 8 месяцев назад +3

      Кстати, на егэ будут делители или только маски?

    • @alexandr6029
      @alexandr6029 8 месяцев назад +3

      Причем тут информатика?

  • @vianead
    @vianead 9 месяцев назад +1116

    егэ по матану
    задания в базе: сколько будет 152+37
    задания в профиле:

  • @yngvetoivonen6036
    @yngvetoivonen6036 9 месяцев назад +966

    Учёный в конце видео так злостно просит нас не искать нечётное совершенное число, будто он прячет его у себя в подвале

    • @СлаваВолковский
      @СлаваВолковский 9 месяцев назад +11

      😂

    • @user-Kak_Vsegda
      @user-Kak_Vsegda 9 месяцев назад +23

      Это вирусные задачи перегружают подсознание если я скажу Не думай об обезьяне О чём ты подумаешь

    • @Kentervillion
      @Kentervillion 9 месяцев назад

      я подумал о слоне :) потому что раньше слышал эту ловушку, только со слоном😂​@@user-Kak_Vsegda

    • @orangetulipmoment
      @orangetulipmoment 8 месяцев назад +45

      Книга с нечётным совершенным числом не поместилась бы в его подвале

    • @KirDobar
      @KirDobar 8 месяцев назад +25

      ​@@orangetulipmoment, Вы недооцениваете его подвал...

  • @summerbo
    @summerbo 9 месяцев назад +1164

    Это одно из тех видео, когда: "Понятно, ясно, понятно... (моргнул) А? Как? Не понимаю! Куда? ЧТО ПРОИСХОДИТ???"

    • @sssapphire568
      @sssapphire568 9 месяцев назад +66

      Ты просто не активировал сигма функцию 🤫🧏

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment 9 месяцев назад +8

      Вот перевод так же делали

    • @РустамТавабилов-с4й
      @РустамТавабилов-с4й 9 месяцев назад +11

      Это как на лекции, отвлекся и уже все как в тумане

    • @sqworkshop
      @sqworkshop 9 месяцев назад +5

      на 4 с хвостиком минуте завмыкал, и дальше впадлу стало смотреть

    • @hajanist
      @hajanist 9 месяцев назад +1

      💯💯💯

  • @nexgenua
    @nexgenua 9 месяцев назад +2175

    Примерно на сигма функциях я впал в транс и очнулся только к концу видео

    • @safil747
      @safil747 9 месяцев назад +147

      У меня так прошло со второй лекции в ВУЗе в 17 лет и до защиты кандидатской

    • @Дефекс
      @Дефекс 9 месяцев назад +18

      Я через пару минут вышел из транса

    • @evgeny000
      @evgeny000 9 месяцев назад

      Eeeeeecть такое ​@@safil747

    • @maxv1455
      @maxv1455 9 месяцев назад +34

      Я по моему даже вздремнул где-то в середине!) Но конец мне понравился... такой оптимистичный... потрать свою жизнь доказав остальным что жил не зря, но безрезультатно!))) И это самый крутой вывод!))

    • @PoKaMopa
      @PoKaMopa 9 месяцев назад +5

      а я с начала до конца был в трансе

  • @chlorian2768
    @chlorian2768 9 месяцев назад +434

    Хочется добавить про упомянутого французского математика Марена Мерсенна. Это был священник-францисканец, который учился в колледже в одной группе с Декартом, а дружил вообще со всеми учеными, какие в Европе были. Мерсенн взял на себя координацию мировой научной деятельности, он вел переписку с десятками ученых (Галилеем, Паскалем, Робервали, Торичелли, Гюйгенсом, Ферма, Гассенди, Кавальери и др), и каждый сообщал Мерсенну о своих результатах и от него узнавал о работе всех остальных. Бесценная переписка Мерсенна издана в XX веке в семнадцати томах. Кроме математики, Мерсенн изучал законы течения жидкостей, колебания твердых тел, сопротивление материалов, измерил скорость звука. Короче, интересный и энергичный был падре.

    • @miheyjumanjy8082
      @miheyjumanjy8082 8 месяцев назад +52

      Дак получается, что Мерсен стал неким сервером и организовал первый человеческий интернет)?

    • @chlorian2768
      @chlorian2768 8 месяцев назад

      @@miheyjumanjy8082 Так и есть, четко по стандарту RFC 1149 "Передача IP-пакетов с помощью голубиной почты".

    • @MasterXba
      @MasterXba 8 месяцев назад

      @@miheyjumanjy8082 админ чатика, скорее

    • @dasdad-tk5ir
      @dasdad-tk5ir 8 месяцев назад +24

      ​@@miheyjumanjy8082 форум для учёных😂

    • @Fiemtes
      @Fiemtes 8 месяцев назад +9

      Спасибо за такую справку!

  • @shellycooper007
    @shellycooper007 9 месяцев назад +356

    маркетологи негодуют: "браться за что-либо, что не точно даст результат? нет уж, спасибо" ))) в это время математики: "нам не жалко несколько тысяч лет, займемся же!"

    • @Valid01
      @Valid01 8 месяцев назад +21

      Так некоторые и от премий отказываются

    • @equim7363
      @equim7363 7 месяцев назад +2

      Маркетологи-то как раз не знают, будет ли результат их маркетинговой кампании. Они просто надеются

    • @ВурдалакГагана
      @ВурдалакГагана 5 месяцев назад +6

      Рожденные ползать летать не могут.

    • @maybevinyl5071
      @maybevinyl5071 5 месяцев назад

      @@equim7363 маркетологи не знают, но если у них уже есть база того, что они проделали, то они навряд ли станут испытывать на практике сомнительную стратегию для маркетинга, чтобы точно не обделаться.

    • @tormentor_85
      @tormentor_85 4 месяца назад

      ​@@equim7363это точно. Не своими же бабками распоряжаются

  • @ТимофейМойсеев-ц6т
    @ТимофейМойсеев-ц6т 8 месяцев назад +270

    не перестаю удивлятся способности математиков создавать себе проблемы, а потом пытатся их решить. Весело живут, мне нравится

    • @SeraphimIglinoF
      @SeraphimIglinoF 8 месяцев назад +13

      Проблемы в математике не создаются, а открываются.

    • @ТимофейМойсеев-ц6т
      @ТимофейМойсеев-ц6т 8 месяцев назад +11

      ​@@SeraphimIglinoFРасслабься, я просто шутил. Но даже с термином "открытия" мой комментарий не теряет смысл. Проблемы по факту можно найти почти везде. По факту камушек на дороге может стать проблемой, в физике законы строятся на том что нам известно, но неизвестного нам намного больше, поэтому в ней со временем тоже может найтись проблема. Я и написал что поражаюсь способности математиков создавать/находить/открывать проблемы.

    • @SeraphimIglinoF
      @SeraphimIglinoF 8 месяцев назад

      @@ТимофейМойсеев-ц6т Я без негатива, просто уточнил. Выше отвечал человеку на похожую тему. Вкратце, почему именно эту проблему решают - она на слуху из-за древних греков, формулируется очень просто, но при этом не решена до сих пор, что бросает серьёзный вызов существующим знаниям и методам. Так что само число не важно, даже если его найдут, важно КАК доказали, что оно есть или нет, каким методом.
      Конечно, никто не решает чисто её, вот сидит и фултайм занимает только поиском нечётного числа.

    • @gendalfgrey6550
      @gendalfgrey6550 8 месяцев назад +6

      Лично меня больше удивляет другое - теория о метавселенных и впрямь работает на ура:
      Математикам приходят какие-то бредовые идеи, начинающиеся весьма безобидно, они их развивают, из-за чего те эволюционируют в загадки мирового масштаба, однако сами решить их и не успевают и отказываются, тем самым спокойно проживая жизнь.
      Другие же, которые хотя бы "краем уха слышали" о них, страдают из-за этого, что приводит к созданию новых подобных проблем, просто выглядящих по-другому, в иных направлениях и сферах.
      И это нас, как человечество, преследует на протяжении всего пути нашей эволюции.
      Так может в этом и смысл жизни - создавать проблемы другим?... Даже этот вопрос уже звучит весьма злобно, однако его воздействие ещё губительней.

    • @Spaceless7622
      @Spaceless7622 8 месяцев назад +5

      Это не проблема, а вопрос, и довольно интересный. Быть математиком это уже значит не иметь ничего общего с реальностью. Ты живёшь в своем мире.

  • @Gunsmoke
    @Gunsmoke 9 месяцев назад +252

    Если Эйлер сказал что эта задача сложная, то эта задача за гранью возможного

    • @Квасик-о5ф
      @Квасик-о5ф 3 месяца назад +1

      Точно😂

    • @ЛеонидКраморенко
      @ЛеонидКраморенко 3 месяца назад +2

      По такой псевдологике все достижения в математике после Эйлера тупо невозможны. Сложно ему, не постичь никому... он так не сказал, извините.

    • @rijel-h2e
      @rijel-h2e Месяц назад

      ​@@ЛеонидКраморенкоИмеется ввиду для человека с базовыми знаниями математики

  • @robinwilliams2005
    @robinwilliams2005 9 месяцев назад +393

    Каким же Эйлер был гением!
    Везде преуспел
    Мужик настолько страстно решал задачу, что аж потерял один глаз

    • @Александр-5786
      @Александр-5786 9 месяцев назад +43

      Играл в шахматы, заснул, упал глазом на ферзя

    • @user-gy1du1cq5c
      @user-gy1du1cq5c 9 месяцев назад +14

      Эйлер мой любимый математик, правда крутой мужик.

    • @БогданДаманский-г5ц
      @БогданДаманский-г5ц 9 месяцев назад +4

      Просто тратили время мужи на всякую дичь типа числа и закономерности, или Волк с Уолл стрит где ФБРовец искал все транзакции и переводы денег чтобы выявить махинации по неуплате налогов годами, а в итоге с помощью excel можно было не тратить время и за 5 минут все несоответствия найти, но вручную как-то "приятней" на зарплате у государства, я считаю это были бездельники, кто руками не работали а делали видимость размышления и анализа, да, у них есть результат, и это способствует научно- техническому прогрессу, но! Давайте вспомним к чему приводит этот самый прогресс - к ядерному конфликту на местности и территориях, вся планета в жопе. А ведь факты ядерных воин уже не скрыть. Человечество необучаемо. Хорошо, что больше 100 лет а некоторые и 50 не живут люди а то совсем пиздец был бы😅. Всем мира.

    • @lili-cw6xl
      @lili-cw6xl 9 месяцев назад

      @@БогданДаманский-г5ц а как тебе писать на устройстве, которое при помощи Эйлера изобрели?

    • @ffff-sy1ol
      @ffff-sy1ol 9 месяцев назад

      ​@@БогданДаманский-г5ц Работайте руками дальше, видео не для вас)

  • @ayeraye889
    @ayeraye889 9 месяцев назад +82

    Самое прекрасное в таких роликах про математику для меня это не то что они нам что-то объясняют очень умное, а то что они содержат в себе идею и даже философию которую можно применить в жизнь или просто посмаковать в голове. Каждый ролик Veritasium заканчивает тем, что подчеркивает важность идеи, а не непосредственно математики как таковой. Стремление человека познать мир и себя как раз выражается в точных науках, и то что мир математики идеальнее чем реальный, но при этом все еще не может его объяснить - не это ли прекрасно? Очень приятно видеть в таких вещах проявление глубинного и человеческого, все эти поиски решений задач которые люди сами себе придумали чтобы развивать проблему из ничего, ну разве не забавно и восхитительно? Огромное спасибо всем кто причастен к созданию видео, их переводу и даже просмотру. Не знаю, получилось ли у меня выразить в словах это сложное чувство, но оно - одно из самых лучших которые мне доводилось испытывать

    • @IlyaTseptsura
      @IlyaTseptsura 9 месяцев назад +4

      Поистинне прекрасное чувство!
      Но позвольте спросить, почему Вы утверждаете, что мир математики идеальнее реального мира, если он не способен объяснить реальности? Если математика не отражает собой всей реальности, то это не более чем одна из старых систем познания мира, несовершенная в своей сути. Пифагор верил в математику, верил в то, что весь мир состоит из рациональных чисел. Его ученик √2 и пифагорейцы убили этого ученика, так как он опроверг сержце их учения - рациональную математичность мира. Мир не поддается исчеслению, как этого хотел Пифагор. Выходит любимая этим языческим мудрецом математика не сакральна и является просто прикладной дисциплиной, без шанса на познание сути бытия😢

    • @Gri_777
      @Gri_777 8 месяцев назад +3

      Проблема в том, что у человека как у биологического вида, вообще априори может отсутствовать возможность познать, что либо. Например как муравей, который при всем желании не узнает, что такое сила тока или скорость света...

    • @EnjoyerOfBepis
      @EnjoyerOfBepis 8 месяцев назад +1

      Именно, обожаю ролики Veritasium, что помимо просто классного изложения материала, он пытается в конце обобщить все к какому-то философскому жизненному выводу. Это прям очень круто.

    • @Gri_777
      @Gri_777 8 месяцев назад

      @@daniyillin3171 Очень интересно, жаль что ничего не понятно(

    • @Gri_777
      @Gri_777 8 месяцев назад

      @@daniyillin3171 у меня нет проблем)

  • @kuiva_machine
    @kuiva_machine 6 месяцев назад +21

    Суть не в том, что эта задача бесполезная и ненужная, а в том, сколько было открыто полезного и нужного в ходе ее решения))💎

    • @yurituev
      @yurituev 5 месяцев назад +2

      Например?

    • @linneylinney879
      @linneylinney879 4 месяца назад

      Например, шифрование

  • @ооо-ф6л
    @ооо-ф6л 9 месяцев назад +24

    По поводу книжек с числами. Там в конце должна быть приписка: Если вы нашли ошибку в тексте, обязательно сообщите нам.

    • @mcseem8466
      @mcseem8466 2 месяца назад

      Опечатка в 83-й сроке на 252-й странице)))

  • @Samurai_ru
    @Samurai_ru 9 месяцев назад +1890

    Первые минут 5 было всё понятно. Даже математиком себя почувствовал... А потом всё встало на свои места.🤯😵

    • @mirosbond
      @mirosbond 9 месяцев назад +89

      Сигма функция меня сломала

    • @summerwinterautumn
      @summerwinterautumn 9 месяцев назад

      А у меня просто встал

    • @user-cf9zy1oc7y
      @user-cf9zy1oc7y 9 месяцев назад +51

      когда в уравнениях и всяких примерах букв становится больше, чем цифр - это не для меня )

    • @Александр-л1к3в
      @Александр-л1к3в 9 месяцев назад

      ​@@user-cf9zy1oc7yэто ни для кого)) просто надо раз 10 пересмотреть это видео и часов 8 над этим подумать и воспроизвести)

    • @E_Skeleton
      @E_Skeleton 9 месяцев назад +17

      Мне только первые 30 секунд было понятно 😅

  • @KNSHRTS
    @KNSHRTS 9 месяцев назад +249

    Существует ли не четное совершенное чило?
    Я, на первой минуте видео такой:
    - Нет
    Математики:
    - А мы в столбик посчитаем

    • @reeky4265
      @reeky4265 8 месяцев назад +28

      Сложность именно доказать. Кто знает, может такое и есть.

    • @sophiamoratti579
      @sophiamoratti579 8 месяцев назад +19

      "Не четное чило". Явно филолог писал)))

    • @AdmintiuumVerse_AndroidVersion
      @AdmintiuumVerse_AndroidVersion 8 месяцев назад +1

      Но в этом и дело, нужно доказать что из бесконечности чисел такого быть не может

  • @ЕвгенийИльинов-ч6р
    @ЕвгенийИльинов-ч6р 9 месяцев назад +236

    И ведь окажется, что и это не самое странное, за чем застукали математиков.

    • @makaz2
      @makaz2 8 месяцев назад +20

      Математики создали число гремма для решения одной задачи и это число столько огромно что если писать атомной ручкой где каждый атом это одно число не хватит всей обозримой вселенной

    • @mcseem8466
      @mcseem8466 2 месяца назад

      @@makaz2 один атом - цифра, а не число, наверное так хотели сказать?

    • @0fbr
      @0fbr 2 месяца назад

      душнила​@@mcseem8466

    • @ГригорийСушков-э5и
      @ГригорийСушков-э5и 2 месяца назад

      ​@@mcseem8466 А там пофиг... оно настолько огромно, что если каждый атом будет целой вселенной набитой атомами плотненько, а на каждом будет циферка, всё равно не хватит!

    • @qunife3518
      @qunife3518 27 дней назад

      @@makaz2 tree(3)

  • @A_Ivler
    @A_Ivler 9 месяцев назад +229

    Кайф это когда видео Дерека на полчаса о математике.

    • @katyakovec
      @katyakovec 9 месяцев назад +6

      И я ничего не понял. Впервые)

    • @A_Ivler
      @A_Ivler 9 месяцев назад +9

      @@katyakovec Одно из самых лёгких видео по математике.

  • @gobpblueex
    @gobpblueex 9 месяцев назад +19

    Спасибо авторам оригинала и Vert Dider, ваша работа вдохновляет !

  • @karrtUwU
    @karrtUwU 8 месяцев назад +90

    Учитель: Не волнуйтесь, контрольная будет не сложной.
    Контрольная:

  • @АлексейТитаренко-ш2э
    @АлексейТитаренко-ш2э 9 месяцев назад +84

    Как мне кажется, в этом и есть смысл науки - проверять гипотезы, даже если уверен, что получишь отрицательный результат ( а вдруг и нет). А вообще очень интересный ролик. Спасибо за контент, как всегда великолепно!

    • @yeras7
      @yeras7 9 месяцев назад +6

      Да, вы правы. Так обычно и делают, если это приведёт к какому-нибудь открытию. Конкретно эта задача не даст ничего (о чём несколько раз говорится в ролике), поэтому и задаётся такой вопрос, а стоит ли продолжать? Пока есть те, кому это интересно, поиски продолжатся.

    • @jusie
      @jusie 9 месяцев назад +3

      Даже если результата не будет, всё равно люди сталкиваются с проблемами и ищут другие способы решения, которые в последствие помогут другим. Вон чувак три года по выходным вычислял числа. Уже тогда был спрос на вычислительные приборы. Без таких ребят компьютеров бы не изобрели.

  • @АнтонБ-у7б
    @АнтонБ-у7б 9 месяцев назад +19

    Как круто, что есть люди, которые этим всерьез увлечены

    • @guts6755
      @guts6755 8 месяцев назад +2

      Что еще круче эти увлечения могут иметь практическое применение в далеком будущем

    • @gendalfgrey6550
      @gendalfgrey6550 8 месяцев назад

      @@guts6755 да, но на это потребуется столько времени, что мы скорее вымрем, чем придём к моменту когда нам это реально сможет принести хоть какую-то пользу.

    • @ivanivanov9147
      @ivanivanov9147 5 месяцев назад

      @@gendalfgrey6550 ну применения простых чисел больше двух тысяч ждали, и именно мы и дождались. А ведь без криптографии у нас не было бы интернета в том виде в котором он у нас сейчас есть, так как любой мошенник мог бы свободно перехватывать информацию и подменять ее на любую другую, понятно что в таком случае интернет бы помер просто не родившись. Так что получается две тысячи лет математики занимались казалось бы ненужной фигней, а итогом их работы стало то что мы можем теперь смотреть об этом видосики и делиться под ними своим мнением.

  • @ktoel3868
    @ktoel3868 9 месяцев назад +1119

    10²²⁰¹ они не проверяли то.....

    • @krisapodlaya5191
      @krisapodlaya5191 9 месяцев назад +37

      😂😂😂

    • @A_Ivler
      @A_Ivler 9 месяцев назад +117

      Для этого нужно в десять раз больше времени.

    • @raftgood1150
      @raftgood1150 9 месяцев назад +82

      Это чётное число, его не имеет смысла проверять)

    • @Любитель_Математики
      @Любитель_Математики 9 месяцев назад +147

      Я проверил. Не подходит

    • @zenija2007
      @zenija2007 9 месяцев назад +43

      @@A_Ivler или просто подождать, когда задачу решит ИИ

  • @lafej7439
    @lafej7439 6 месяцев назад +6

    Спасибо большое за перевод, команда Vert Dider!

  • @mixal7969
    @mixal7969 8 месяцев назад +86

    Пока люди майнят биткоин, математики майнят число Мерсена

    • @KonstantinFisher-y4n
      @KonstantinFisher-y4n 5 месяцев назад

      Четсно говоря я думал он по итогу к биткоинам и придет)))

    • @ТестТест-в3ъ
      @ТестТест-в3ъ Месяц назад

      Ну майнинг по сути это тоже поиск простых чисел в определённом диапазоне

  • @DENamit_pv
    @DENamit_pv 9 месяцев назад +10

    Посмотрел бы я на редактора этой книги. Интересно просто на сколько добросовестно он проверял все ошибки.

  • @eugeneivanov3048
    @eugeneivanov3048 8 месяцев назад +10

    Бесконечное спасибо ребятам из VertDider

  • @WeekendRider100
    @WeekendRider100 9 месяцев назад +29

    Сейчас вспомнил, что на первом курсе решал такую задачу на компьютере в 90-х. Тогда я впервые узнал о таких числах и не знал всей этой истории, которая прекрасно показана в данном видео. Задачу решал как сам себе представлял, имея только изначальные требования к сумме делителей, просто в цикле последовательно перебирал каждое следующее число, проверяя его на совершенность. Это было крайне медленно. Тогда стал заранее отсеивать явно не подходящие числа и переходить к следующему. Условие, что число должно быть чётным у меня было, а также ещё какие-то. Программа довольно быстро, в течении нескольких минут, находила первые четыре числа и дальше не могла ничего найти, т.к. мощности 386-го процессора было маловато, да и возможности языка Бейсик запускаемого в интерпретаторе в среде MS-DOS были ограничены. :)

  • @INNA-ART
    @INNA-ART 5 месяцев назад +6

    Мне определенно нравиться Никомах, который накидал пять фактов и всем сказал, что так оно и есть, не пытаясь это как-то доказать 😅

    • @vonaburt92
      @vonaburt92 14 дней назад

      Пока ты не докажешь обратное, в твоем доме живет красный слон. У математиков такой подход. То есть, можно закинуть любую теорию, и пока она не опровергнута - она возможно и правдива

    • @Esli_podumat...
      @Esli_podumat... 8 дней назад

      Главное назвать какую нибудь хeрь аксиомой :) Иначе начнут проверять 🙂

  • @alxvlx9020
    @alxvlx9020 9 месяцев назад +89

    20:13 Отличная книга! Всем советую. А какая там концовка... Надеюсь, будет экранизация. Вторая часть - вышла скомканной, сразу чувствуется привкус вторичности и желания авторов поднять на успехе первой.

    • @Pablo_de_Lexandro
      @Pablo_de_Lexandro 9 месяцев назад +8

      Да и в первой книге концовка была очень предсказуема - точно чётная цифра!

    • @AndrewHWM
      @AndrewHWM 8 месяцев назад +6

      Ну концовка этих книг известна: у первой - 6, у второй - 8

    • @tea_pocket13
      @tea_pocket13 8 месяцев назад +5

      Я подарю эту книгу моей девушке. Думаю, что лучше подарка не найти. А в качестве поздравления, вкратце расскажу ей всю историю из видео)))

    • @turovskygames8681
      @turovskygames8681 8 месяцев назад +9

      ​​@@AndrewHWMвы точно невнимательно смотрели видео.
      Во- первых, вы своим комментарием предполагаете, что совершенные числа поочередно оканчиваются либо шестёркой, либо восьмёркой. Это было опровергнуто.
      Во- вторых, в этих двух книгах записаны не совершенные числа, а самые большие найденные на данный момент простые числа, которые необязательно чётные. То есть, нет, эти числа точно не чётные, потому что единственным чётным простым числом является двойка.

    • @terminatorm9492
      @terminatorm9492 8 месяцев назад

      @@turovskygames8681 хорош

  • @alexkusnezov7272
    @alexkusnezov7272 9 месяцев назад +265

    Пароль от вайфая моего соседа!

    • @mirosbond
      @mirosbond 9 месяцев назад +14

      Отличная идея совершенное число + какое нибудь число которое запомнишь и никто не узнает

    • @alexkusnezov7272
      @alexkusnezov7272 9 месяцев назад

      @@mirosbond пажалуйста пользуйтесь... Бне благодарите!

    • @alexkusnezov7272
      @alexkusnezov7272 9 месяцев назад

      @@mirosbond пажалуйста пользуйтесь.... Не благодарите!!!

    • @alexkusnezov7272
      @alexkusnezov7272 9 месяцев назад

      @@mirosbond не благодарите!

    • @nnkaz1k856
      @nnkaz1k856 9 месяцев назад

      ​@@mirosbondлюбое число подбирается на раз-два. Пароль из чисел это ужасный вариант, какой бы длины он ни был.

  • @StaleWar366
    @StaleWar366 9 месяцев назад +84

    Хотел на ночь глядя любую нудоту посмотреть,наткнулся на это видео-теперь уснуть не могу.

    • @uszakow
      @uszakow 9 месяцев назад +14

      Зато книга с совершенным числом отлично поможет заснуть, если читать ее перед сном 😆

    • @ДмитрийА-л9д
      @ДмитрийА-л9д 9 месяцев назад +13

      Читать с интонацией и жестикулированием.

  • @ZaRF0222
    @ZaRF0222 9 месяцев назад +20

    Это как с теорией простых чисел близнецов. Собирались доказать или опровергнуть что их бесконечное количество, в итоге алан Тьюринг создал компьютер

  • @ValeriaKOSMOS
    @ValeriaKOSMOS 9 месяцев назад +5

    Как же я восхищаюсь математикой! Не передать словами... Спасибо за видео) ❤❤❤

  • @КостяСмирнов-ш2я
    @КостяСмирнов-ш2я 9 месяцев назад +44

    Это видео заставляет задуматься! Сложная тема с нечётными совершенными числами остаётся загадкой. Увлекательное расследование вызывает восхищение и желание погрузиться глубже! Отличная работа!

    • @vredindorf
      @vredindorf 9 месяцев назад +14

      За тебя нейронка коммент писала?

    • @КостяСмирнов-ш2я
      @КостяСмирнов-ш2я 9 месяцев назад +2

      @@vredindorf да

    • @dios9168
      @dios9168 9 месяцев назад

      ​@@КостяСмирнов-ш2япизец

  • @aranarus
    @aranarus 9 месяцев назад +17

    Процесс нахождения нечетного совершенного числа настолько красив, но комментарии слишком малы, чтобы записать его.

    • @andyz5880
      @andyz5880 9 месяцев назад +3

      Пьер, перелогинься

  • @molokodrinker
    @molokodrinker 9 месяцев назад +59

    А всё потому что надо было проверять 10²²⁰⁰+1.
    В ТЗ же черным по белому написано "нечётное"

  • @BrainExplosionKms
    @BrainExplosionKms 9 месяцев назад +4

    Обожаю видео Дэрека, сначала думаешь Ну и хрень, а в конце оказывается у всего есть смысл.

  • @Dom_Svoimi_Silami
    @Dom_Svoimi_Silami 9 месяцев назад +15

    Это как раз тот ролик, где ты чаще перематываешь назад, а не вперед)

  • @RandomGuy77676
    @RandomGuy77676 9 месяцев назад +6

    Я ТАК ЖДАЛ ЭТОТ ПЕРВОД! СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!

  • @РУСЛАН-с3н1е
    @РУСЛАН-с3н1е 9 месяцев назад +159

    К нам в Палату зашёл Врач сделать укол...💉... Посмотрел Ваше видео - сделал укол себе и лёг на свободную койку... 🤪 СПАСИБО "DIDER" за нового пациента... 🙏

    • @user-19
      @user-19 9 месяцев назад +3

      Я первый хотел это написать. У нас было тоже самое.

  • @KNSHRTS
    @KNSHRTS 9 месяцев назад +85

    Представь лицо Френка Нельсона Коула после комментария про современный компьютер

    • @MindDebugger
      @MindDebugger 9 месяцев назад +7

      - Чего только не придумают лентяи, лишь бы не работать. Вот в наше время ценились усердие, трудолюбие и настойчивость, а у вас? Э-эх, пропала цивилизация!

    • @DereHepaT
      @DereHepaT 9 месяцев назад

      @@MindDebugger Обнулять всю науку математики, ну ты и гений

    • @пушистыйблинчик-и4д
      @пушистыйблинчик-и4д 8 месяцев назад

      @@MindDebuggerблагодаря этим лентяям ты пишешь этот комментарий в интернете

  • @енот13
    @енот13 8 месяцев назад +8

    Спасибо. Я до 13 ой минуты досмотрев понял, что просто пялюсь в экран телефона и думаю как завтро домофон буду налаживать в квартире 😬

  • @silentnight.official4261
    @silentnight.official4261 9 месяцев назад +5

    Отличный выпуск. Требуем больше переводов виритасиум. Спасибо за перевод ❤

  • @valery5022
    @valery5022 8 месяцев назад +11

    Математику стоит изучать не потому что она полезна, а потому что она прекрасна!

    • @ИльяНестеров-у2л
      @ИльяНестеров-у2л 5 месяцев назад +1

      😅 Л😅 л😅 л л л л л л л л л л л 😅л л 😮л😮 л л л л л л😮 л л л л л л л л л л л 😮л л л л л л л л л л л л л л л😮 о о о 😮 23:02 о о о😮 л л л л л л л л л л л л л л л л л л л л л л л 78л 7л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 8л 7л 7л 7л 6л 6л 6л 6л 6л 6лл л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л 6л😮

  • @mayben3307
    @mayben3307 9 месяцев назад +57

    Штоооош если я буду считать себя умным, я просто буду возвращатся к этому видео...

  • @all-inalex7925
    @all-inalex7925 9 месяцев назад +54

    Очень сложно искать чëрную кошку в тëмной комнате, особенно если её там нет🤙

    • @f.linezkij
      @f.linezkij 9 месяцев назад +16

      Немного легче искать, если знаешь, в каких местах комнаты она в принципе может находиться, и чем таких мест меньше, тем легче. В конечном итоге можно перепроверить все эти места, и либо найти её в одном из них, либо убедиться, что её в комнате нет. Ещё лучше, когда условий для такого места становится так много, что таких мест попросту не может существовать, а значит и кошки в комнате заведомо не может быть.

    • @АлексейКокин-ь9с
      @АлексейКокин-ь9с 9 месяцев назад +6

      Еще сложнее найти ВСЕХ черных кошек в черной комнате))

    • @exoldoff
      @exoldoff 8 месяцев назад

      «тем более когда они в ней»😁

    • @gendalfgrey6550
      @gendalfgrey6550 8 месяцев назад +4

      ... но так легко сказать "да фиг с ним" и вернуться к своим делам.

  • @goldmain595
    @goldmain595 5 месяцев назад

    Так интересно и понятно объясняешь, желаю удачи в будущем!

  • @ar1stokra780
    @ar1stokra780 6 месяцев назад +1

    Под конец это видео превратилось из МАТЕМАТИЧЕСКОГО в самое настоящее ФИЛОСОВСКОЕ размышление. Действительно, зачем заниматься чём-то ,что в итоге может не привести ни к какому результату? За тем ,что если не попробовать - результата точно не будет. БОМБА! ❤

  • @clas666
    @clas666 9 месяцев назад +225

    Забавно, что Дерек сидит в рубашке и трусах перед ноутом 😅

    • @SuperEuro
      @SuperEuro 9 месяцев назад +36

      У него степень ему можно 😅

    • @zOni413
      @zOni413 9 месяцев назад +23

      Это шорты 26:45

    • @glevit1986
      @glevit1986 9 месяцев назад +31

      ​@@SuperEuroу него тут все в степенях

    • @it_will_be_ok.
      @it_will_be_ok. 9 месяцев назад

      харооош 😂​@@glevit1986

    • @makkstv3031
      @makkstv3031 9 месяцев назад +16

      База удаленщиков

  • @kamran6088
    @kamran6088 9 месяцев назад +4

    Если вдруг авторы веритасиум могут получить информацию отсюда: ПРОШУ ВАС! Делайте больше роликов про математику, настолько завораживающих и интересных роликов сейчас для меня попросту нет. И отдельно спасибо команде Верт Дайдер за оперативный перевод.

  • @Буёк
    @Буёк 9 месяцев назад +13

    Так приятно видеть такие долгие видео про математику

  • @onedarkholmes
    @onedarkholmes 8 месяцев назад

    Veritasium такой классный канал, обьясняют все максимально наглядно, спасибо, что делаете переводы!

  • @dmitriytszyan9989
    @dmitriytszyan9989 8 месяцев назад +5

    Математика это язык, благодаря которому ученые математики пытаются описать вселенную. Потому что ни один человеческий язык на это не способен. Математики это супер люди

  • @НикитаПупкин-ж6б
    @НикитаПупкин-ж6б 9 месяцев назад +21

    Ура! Качественный контент!

    • @alexmk9420
      @alexmk9420 9 месяцев назад +5

      Тут весь контент качественный...

    • @НикитаПупкин-ж6б
      @НикитаПупкин-ж6б 9 месяцев назад

      ​@@alexmk9420 на этом канале да, на всё ютубе нет.

  • @A_Ivler
    @A_Ivler 9 месяцев назад +40

    17:30 Мужик легенда, красота без слов.

    • @zOni413
      @zOni413 9 месяцев назад

      Меня больше разъeбaл панчлайн 17:58 😂

    • @user-gy1du1cq5c
      @user-gy1du1cq5c 9 месяцев назад

      Извините, я не понял, был бы рад если бы объяснили. Как он доказал.

    • @A_Ivler
      @A_Ivler 9 месяцев назад

      @@user-gy1du1cq5c Доказал, видимо, как и другим математикам, было нечем заняться.
      А то, что это единственное математическое выступление без слов - эстетика рвется в истерике.

  • @Demyan_Drevenkov
    @Demyan_Drevenkov 9 месяцев назад +67

    А потом суперкомпьютер выдаст статистическую погрешность, работая со сверхбольшими натуральными числами, её проверят и окажется, что это и есть то самое нечётное совершенное число))

    • @Kithzer
      @Kithzer 9 месяцев назад +9

      Там тысячи компьютеров считают, там ошибка намного меньше 1.

    • @Amorcry
      @Amorcry 9 месяцев назад +8

      Ответ - 42

    • @animeclub8475
      @animeclub8475 9 месяцев назад +3

      ​@@Amorcryстранный ответ, чётный)

    • @reeky4265
      @reeky4265 8 месяцев назад

      @@animeclub8475Это отсылка вроде, но я не помню, на что🤣

    • @arty_325
      @arty_325 8 месяцев назад

      ​@@animeclub8475тут прикол не в этом

  • @user-smuser0_0
    @user-smuser0_0 7 месяцев назад

    Какие они комфортные❤ Спасибо за шикарный перевод!

  • @DulatiIb
    @DulatiIb 8 месяцев назад +1

    Спасибо команде Vert Dider, не перестаю удивляться человеческому разуму!

  • @iBotoved
    @iBotoved 9 месяцев назад +21

    16:23 - "Маловероятно, чтобы некто предпринял попытку искать большие числа"
    Так же я с ChatGPT - В смысле??
    Ответ ChatGPT: "Вычисление следующего совершенного числа после 2,305,843,008,139,952,128 занимает слишком много времени, так как это требует проверки больших простых чисел Мерсенна, что является вычислительно интенсивной задачей. К сожалению, моя текущая среда не позволяет выполнить такие тяжелые вычисления в разумные сроки. Если вам нужно получить информацию о следующем совершенном числе, вам, возможно, придется использовать специализированное программное обеспечение или обратиться к исследованиям в области теории чисел"

    • @OmgFiny
      @OmgFiny 8 месяцев назад +2

      Генеративные языковые модели не умеют в математику))

    • @АндрейГолубев-я3й
      @АндрейГолубев-я3й 8 месяцев назад +1

      Спроси у Алисы 😂

    • @АндрейПотапов-ю6к
      @АндрейПотапов-ю6к 4 месяца назад

      ​@@OmgFinyу неë нет столько мощи и времени

    • @telmanaliev4387
      @telmanaliev4387 4 месяца назад

      @@АндрейПотапов-ю6к а он мне показал 51 (307,110,197,773,637,545,789,027,262,284,783,616,000,000,000,000,000,000)

  • @fanatofalienation3970
    @fanatofalienation3970 9 месяцев назад +16

    *С 6 минуты стало понятно что можно или спать ложиться под это видео или просто выключать..*

    • @Nakojher
      @Nakojher 9 месяцев назад

      Почему вариант "подрочить" исключен?

  • @alexin6647
    @alexin6647 9 месяцев назад +4

    Ура! Перевод вышел

  • @nyanko5507
    @nyanko5507 9 месяцев назад

    Дерек, как всегда молодец!! Очень интересно и захватывающе! Спасибо переводчикам за труд!

  • @soiostudies
    @soiostudies 9 месяцев назад +2

    Интересное и поучительное видео! Спасибо за перевод!🤩

  • @dmitrykleymenov2903
    @dmitrykleymenov2903 9 месяцев назад +9

    Коротко - если что-то с чем-то сложить то получиться больше, чем было вначале. А вот если потом отнять, то.. та-дам! будет меньше!😂

  • @Grinding_Varangian
    @Grinding_Varangian 9 месяцев назад +4

    где-то в середине понял что отупел, а в конце понял, что смысла понимать и нету, так что все норм... пока. Спасибо за перевод!

  • @user-zo7fy2gi8r
    @user-zo7fy2gi8r 8 месяцев назад +4

    Всегда поражаюсь человечеству. Сами придумали числа - сами заняли себя на века))

  • @balakh
    @balakh 6 месяцев назад

    Хорошее видео- позитивное. Намного лучше каждодневных новостей и суеты

  • @tonykarnaukhov983
    @tonykarnaukhov983 9 месяцев назад +1

    Это лучшее, что я видел за последнее время)

  • @Hxidenlqlw
    @Hxidenlqlw 9 месяцев назад +5

    Спасибо за перевод и озвучку
    26:21 десятью*

  • @nikanarven
    @nikanarven 9 месяцев назад +10

    Не, я считаю, пусть учёные занимаются подобными задачами... Если посмотреть, сколько денег уходит на войны и условные "золотые унитазы" власть имущих... Пусть лучше на такие исследования. Как минимум, это не принесёт никому вреда. А, может, принесёт и пользу человечеству. И, да, я считаю, с нынешним уровнем глобализации самое время задуматься о человечестве не просто в контексте "ну биологически мы один вид и можем давать плодовитое потомство...", не сливать же в канализацию миллиарды лет эволюции нашего мозга.

    • @ИльяМуромский-м5щ
      @ИльяМуромский-м5щ 9 месяцев назад

      Наш мозг эволюционировал каких-то несколько десятков тысяч лет. За миллиард - получился бы супер-мега-пупер мозг :)

    • @AReLynx
      @AReLynx 9 месяцев назад

      @@ИльяМуромский-м5щ мы как вид не из пустого места появились и то, что было до нашего вида тоже попадает под нашу эволюцию

  • @Dragon_Company
    @Dragon_Company 9 месяцев назад +15

    Математикам просто надо было задать это студентам на дом

    • @ivanivanov9147
      @ivanivanov9147 5 месяцев назад +2

      Помню как то классе в 7-м меня записали на какие то заочные математические курсы, и там мне присылали материалы и после их изучения надо было решать задачки, и там была как раз тема совершенных чисел где всех материалов было только объяснение что это такое. А вот в числе задач была и такая что нужно доказать что любое четное совершенное число представимо в виде (2^p-1)*2^(p-1), где 2^p-1 - простое число. Вот так вот задачу на которую маститые математики потратили тысячу лет, предлагалось семикласснику решить за летние каникулы. (я ее кстати не решил)

  • @MainBrains
    @MainBrains 9 месяцев назад +2

    Огромное спасибо всем!

  • @Roman-1w5
    @Roman-1w5 9 месяцев назад +2

    Спасибо за перевод!

  • @tanernays432
    @tanernays432 9 месяцев назад +42

    "СОВРЕМЕННЫЙ КОМПЬЮТЕР УПРАВИЛСЯ БЫ МЕНЬШЕ ЧЕМ ЩА СЕКУНДУ"

    • @f.linezkij
      @f.linezkij 9 месяцев назад +6

      F

    • @f.linezkij
      @f.linezkij 9 месяцев назад +27

      Да, удручает. Зато в то время весь зал аплодировал

    • @Nakojher
      @Nakojher 9 месяцев назад +1

      Современный компьютер до сих пор с ASCII сношается как проклятый, когда нужно в hex вывести значения. Телеграфный код это вам не шутки...

    • @Disorrder
      @Disorrder 9 месяцев назад

      @@Nakojherчёйта? Походу, дело не в компьютере

    • @МихаилГорбатюк-п3ь
      @МихаилГорбатюк-п3ь 9 месяцев назад

      Наивно

  • @nukonaltay456
    @nukonaltay456 8 месяцев назад +6

    Мне стало интересно и я решил посмотреть на совершенные числа с другой стороны и я заметил что если прибавить все числа друг к другу в совершенных числах до определенного момента то всегда получится 10 это работает со всеми совершенными числами кроме 6
    28 2+8=10
    496 4+9+6=19 1+9=10
    8128 8+1+2+8= 19 1+9=10
    147,573,952,589,676,412,927
    1+4+7+5+7+3+9+5+2+5+8+9+6+7+6+4+1+2+9+2+7=109 1+0+9=10
    Это безумно, 10 дальше можно сократить до 1 прибавив друг к другу числа

    • @nukonaltay456
      @nukonaltay456 8 месяцев назад +3

      Мне 14 лет я не знаю возможно кто-то доказал это до меня. Но все же это достижение для меня.

    • @SeraphimIglinoF
      @SeraphimIglinoF 8 месяцев назад +2

      @@nukonaltay456 вы молодец, это интересно! Я сходу не могу придумать, почему появляется такое свойство. Если есть желание разобраться глубже, то можете создать тему на форуме dxdy, там наверняка помогут.

    • @soltanchalkarow905
      @soltanchalkarow905 7 месяцев назад

      Ты молодец. Что заметил это.
      Например может ли быть совершенным число 100000072? - оно может быть совершенным числом потому что 1+0+0+0+0+0+0+7+2=10, остаётся только узнать все её делители (кроме самого этого числа как в видео т.е не впутываем 100000072). Эти делители можно узнать с компа или же посчитать самому. Почему "может быть?". Обратный пример например "ложное совершенное число" 55 - сумма цифр 10, но сумма делителей 5+1+11=17. 17 неравно 55. Поэтому нужны все делители.
      Ещё пример на ложного совершенного числа например: 64 - с виду сумма цифр 10, но сумма делителей: 1+2+4+8+16+32=63. 64 неравно 63.
      Твой метод позволяет проверить "ложные совершенные числа" например: 55 сумма цифр 10, сумма делителей 17, а сумма цифр суммы делителя равен 1+7=8. 8

    • @СтрёмнаяПи
      @СтрёмнаяПи 7 месяцев назад

      ​@@soltanchalkarow905 это условие может быть выполнимо только для совершенных чисел после шести =)

    • @Alex-z5z
      @Alex-z5z 6 месяцев назад

      Этот факт несложно доказать, если нужно могу написать решение. Если вкратце, то идея в том, чтобы доказать, что чётное совершенное число даёт в остатке 1 при делении на 9. С другой стороны, если у любого числа найти сумму цифр и делать это пока не сведётся к цифре, то этой цифрой будет остаток от деления на 9. Соединяя эти два факта получим, что у чётного совершенного числа в конце должна получаться 1. Не сложно показать, что на предпоследнем шаге должно получаться 10

  • @nikk___2516
    @nikk___2516 8 месяцев назад +5

    то самое задание со звёздочкой в учебнике Питерсона за первый класс

    • @СтрёмнаяПи
      @СтрёмнаяПи 7 месяцев назад

      Моя училась по нему с пятого класса почему-то отменили эту программу

  • @odnakoufa
    @odnakoufa 8 месяцев назад +1

    Очень интересно!!! Не знаю, что с этим делать, но, реально все досмотрел!!! 47 лет :)))

  • @Янея-й6ы
    @Янея-й6ы 8 месяцев назад

    Из этого видео я узнал, что когда делал стресс тест своего компьютерного железа, я оказывается помогал математикам. Приятно быть полезным.

  • @nikanarven
    @nikanarven 9 месяцев назад +26

    Когда смотрю такие видео, так хочется поискать подобные числа... А потом я вспоминаю, что я тупая(
    Не, типа, я даже технарь и весьма неплохо произвожу рассчёты на плоскости и на принципах базовой механики, и это почти без профильного. Но нечто большее... Тут я всё, выпадаю в бсод(

    • @f.linezkij
      @f.linezkij 9 месяцев назад +9

      Особенно удручает знание того, что величайшие математики всех времён так и не смогли ответить на некоторые эти вопросы. С другой стороны, на мелкие шажки способно намного больше людей, и, как сказал интервьюируемый в конце видео, возможно вы сделаете небольшие прорывы в этой области

    • @zhanattauirbek4856
      @zhanattauirbek4856 9 месяцев назад +3

      Гений может упустить простую мелочь из-за чего его задача не решается, простой человек может увидеть. Например больше 90 % звёзд в небе были открыты не профессионалами....😂

    • @user-gy1du1cq5c
      @user-gy1du1cq5c 9 месяцев назад +5

      @@f.linezkijк тому же у нас есть современные технологии, был бы компьютер у этих великих математиков, они бы уже другие способы придумывали.

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment 9 месяцев назад +2

      Да лааадно, чувак же в конце говорит, что хоть там тысячи лет ответ искали, и вы можете что-то сделать))
      Как хобби, чисто для себя - вдруг сработает

    • @romatarasych180
      @romatarasych180 9 месяцев назад

      ​@@user-gy1du1cq5cв наше время, полагаете, нет великих математиков?

  • @pafapafa3773
    @pafapafa3773 9 месяцев назад +3

    Говорят... в той книге с числом, две опечатки...
    Надо бы проверить!!!

  • @SerafimArts
    @SerafimArts 7 месяцев назад +3

    Число 1 - является совершенным нечётным числом. Кажется я случайно решил вашу старейшую задачу. Расходимся.

  • @МаксимХорошев-п5к
    @МаксимХорошев-п5к 8 месяцев назад

    Концовка-браво👏👏👏. Вот так выглядит нормальная мотивация😊😊😊

  • @stasdzer9401
    @stasdzer9401 9 месяцев назад +1

    Офигенно, спасибо! То чувство, когда воодушевлен видео и хочется поделиться, но, пожалуй, не с кем 😂

  • @Astervel
    @Astervel 9 месяцев назад +7

    Чем бы математики не тешились, лишь бы не девушкой Нобеля )

  • @MakajsKolap
    @MakajsKolap 9 месяцев назад +6

    17:57 с этой фразы прорвало, жалко даже мужика как-то

    • @Анна-и7ц5т
      @Анна-и7ц5т 9 месяцев назад +1

      Когда смотришь, как люди вручную создавали что-то красивое или сложное, из камней например, вытесывали годами, вручную рассчитывали, еще надо было для связи куда-то ехать или ждать писем, удивительно как они вообще хоть что-то создавали таким трудом, а ведь получалось, вплоть до космических программ.

  • @artsiom5778
    @artsiom5778 9 месяцев назад +3

    Представляю,какой цирк будет,если в книге с числом Мерсена найти опечатку

  • @amirchanel3208
    @amirchanel3208 9 месяцев назад +1

    Спасибо большое за это видео 🙂

  • @MrYatagan
    @MrYatagan 9 месяцев назад +2

    Это мы послушали и посмотрели только то, как говорил Эдисон про то, как сделать лампочку 28:35, что было принято и одобрено как прогресс учёными мира, а сколько ещё идей и мыслей, что не были сформулированы и доведены до "печати", которых в 10-ки раз больше, чем общепринятых результатов работ, уууу Тех, что обладают пытливым умом я поистине уважаю, по тому, что ранее, в известной вселенной такого ещё не было.

  • @cottoncat3700
    @cottoncat3700 9 месяцев назад +4

    20:27 Сколько редакторов загубило свою карьеру (а может и жизнь) за эту книгу?

    • @MrEgor941
      @MrEgor941 9 месяцев назад

      да они могли просто по рандому вставить цифры, кто проверять то будет все числа, а тем более есть ли у этого числа множители

    • @АрсенійЄсаулків
      @АрсенійЄсаулків 8 месяцев назад

      ​@@MrEgor941А представьте, если там ещё вдруг и опечатка😂

  • @Tosha777100
    @Tosha777100 9 месяцев назад +3

    Где купить такую книгу, она мне нужна по необъяснимой причине, маркетплейсы меня не понимают...

  • @user-dr.Greenwood
    @user-dr.Greenwood 8 месяцев назад +3

    Однажды, студен задал мне вопрос: Профессор, а когда Вы спите, бороду на одеяло кладете или под?
    С тех пор потерял сон, ни так не удобно, ни по другому. А как спите вы?

  • @Дракон-ж8з
    @Дракон-ж8з 8 месяцев назад

    Вечно пытливый и любопытный Человеческий УМММ!!!! Это восхищает , улыбает и даёт вдохновение двигаться дальше )

  • @ВикторияЛебедева-у2ъ
    @ВикторияЛебедева-у2ъ 6 месяцев назад

    Почему ваши видео такие жизнеутверждающие? Обожаю Дерека и сообщество ученых

  • @vephremon
    @vephremon 3 месяца назад +3

    17:58 как же меня это веселит! Человек убивал на решение этого примера годы, а современный ПК сделает это менее, чем за секунду... Я не понимаю смысл и для чего математики убивают своё время на такую ерунду? Если это принесёт какую-то пользу в развитии технологий, тогда да, а так?

    • @samedy00
      @samedy00 3 месяца назад +2

      Для удовольствия. Нравится им сам процесс.

    • @ТеодорЖко
      @ТеодорЖко 3 месяца назад +1

      Я раньше тоже увлекался математикой, решал различного рода задачки … но потом понял, что это бессмысленно и бросил это; лучше изучать иностранные языки, от этого в 100 раз больше пользы.
      Да, есть люди, которые всю свою жизнь посвятили какой то науке, в частности математики и делают там какие то открытия, и им за это хорошо платят - это другое дело, во всех сферах науки нужны люди и если ты чувствуешь, что действительно способен что то открыть, у тебя есть куча идей, ты талантливый - занимайся этим, но когда человек только и занимается тем, что просто решает какие то задачки по математике и просто получает удовольствие от этого (на форумах различных например, знаю там куча людей сидят и просто задачки решают, которые другие предлагают) - то это пустая трата своего времени

  • @BaloghDorina
    @BaloghDorina 9 месяцев назад +7

    11:21 🤫🧏 12:34 🤣🤣🤣🤣. Комбо

  • @Arsenniy
    @Arsenniy 9 месяцев назад +3

    Пытался смотреть на английском, нихрена не понял, посмотрел здесь, нихрена не понял, спасибо!)

  • @communism8037
    @communism8037 9 месяцев назад

    Когда-нибудь в поиске других закономерностей в других рядах будет выведена формула, в которой будут задействованы совершенные числа. Вот для возможности использования такой формулы и нужно, чтобы загадки совершенных чисел были решены.
    Интересное и понятное видео.

  • @NickolasName
    @NickolasName 9 месяцев назад +1

    Основное отличие совершенных простых четных чисел от нечетных заключается в том, что у нас имеются примеры четных чисел на протяжении от 6 и до 2 в 80 миллионной степени, а потому нет смысла думать, что на этом всё и закончится, тогда как для нечётных у нас нет ни одного примера или даже намёка на то, что они вообще есть.