Совершенно иной подход к математике [Veritasium]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 дек 2024

Комментарии • 2,3 тыс.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  Год назад +690

    На 12:15 - -байт на комменты- ошибка. Конечно 2 000 лет до н. э.

    • @schlauspieler1991
      @schlauspieler1991 Год назад +2

      может и 20 000,просто в другой системе.хорошо вы исправили,а то уж начал думать что рен тв и сюда добрался и дальше будет про американцев геев рептилойдов ,которые придумали педические числа ,чтобы сократить до золотого миллиарда плоскую землю.

    • @igorbezdushny8947
      @igorbezdushny8947 Год назад +53

      Нет тут никакой ошибки, это, просто, в 7-ричной системе счисления.

    • @sergeygetto7480
      @sergeygetto7480 Год назад +6

      Сумма квадратов даст квадрат большего размера, относительно чего большего?

    • @АндрейСамойлов-о5ю
      @АндрейСамойлов-о5ю Год назад +11

      4:23 ошибка в оригинале видео, так как это не одна треть, а две трети

    • @VertDiderScience
      @VertDiderScience  Год назад +8

      @@АндрейСамойлов-о5ю или нет

  • @igorekudashev
    @igorekudashev Год назад +1449

    Сначала попытался смотреть в оригинале, понял что не вывожу язык, дропнул
    Сейчас посмотрел в переводе и понял что не в языке дело было

    • @d_o_n_a_t_1k214
      @d_o_n_a_t_1k214 Год назад +17

      тож, меня друг заставил смотреть

    • @MAK_KITRA
      @MAK_KITRA Год назад +32

      Лучше так "... И понял, что лучше смотреть в оригинале, поскольку есть" отмазка"на понимание речи" 🤓

    • @MsBarsh
      @MsBarsh Год назад +17

      В языке, в языке: "Не вывожу" , "дропнул"... Как говоришь, так и думаешь. Начни заново,примерно с "мама мыла раму". А там и понимать начнёшь.

    • @МанфредФонКарма
      @МанфредФонКарма Год назад +38

      ​​@@MsBarsh что агришься сразу? Согласен с тем что мышление влияет, но ты какой-то резкий

    • @MsBarsh
      @MsBarsh Год назад +18

      @@konstantin-imho не сноб. Если язык отражает изменение среды, когда новые слова вводятся для обозначения новых вещей и процессов, то в этом действительно нет проблемы. Если среда остаётся старой (а ещё и деградирует), но старается при этом изображать новизну, современность или значимость, вот тогда это огромная проблема. Сооружается языковая ширма, прикрывающая комплексы и упадок: дерискинги, кейсы, коливинг, харасмент, булинг, трек, ачивка, бэбиситтер, барбер, что-то там ещё. А что происходит с языком московских чиновников... Голозадые плебеи играются цветными стекляшками, а неиспорченная провинция за ними повторяет в надежде, что с барского стола перепадут кости. Образ резкий, но увы всё именно так. Мне, кстати, 30+. Блеска и нищеты новояза я насмотрелся. Думаю, что и вы тоже.

  • @WiccanFire1000
    @WiccanFire1000 Год назад +207

    "Хорошо, что мне все объяснили. Плохо, что я ничего не понял".

  • @OrionNebula82
    @OrionNebula82 Год назад +635

    Решил смотреть в перерыве в работе. Где-то в середине у меня поднялось артериальное давление, пожалуй, досмотрю в более спокойном обстановке

    • @katep2480
      @katep2480 Год назад +1

      Так же

    • @ilyapoleshchuk36
      @ilyapoleshchuk36 Год назад +3

      Такое бывает когда смотришь идео на работе на компе начальника и перерыв закончился и он кричит чтоб ты убрался с его места...

    • @dmitry6388
      @dmitry6388 Год назад +1

      тут не только давление и грыжа головного мозга выскочит

    • @АлексейПетров-с5ь
      @АлексейПетров-с5ь 4 месяца назад

      .Видимо, скоро в школе будут изучать p- адическую арифметику, т к. в обычной ( десятичной) ничего нового не откроешь??? Но, Ферма, видимо, всё же знал доказательство своей " последней ' теоремы в десятичной системе??? Невозможно поверить, что такой великий человек мог блефовать??? Точно также и Диофант, видимо, опирался только на десятичную систему счисления!?!?

    • @JohnnyJoestar790
      @JohnnyJoestar790 Месяц назад

      ​@@АлексейПетров-с5ь почему ничего нового не открыть
      Есть десятки теорем которые ещё не доказанны и это только самые крупные
      Есть сотни и тысячи менее значимых но все ещё не доказанных теорем
      И каждый год появляются все новые и новые

  • @ГалинаСелезнева-е2ъ

    Смотреть это видео - один вид удовольствия, читать комментарии - другое.

  • @sagoos
    @sagoos Год назад +425

    Всё это довольно просто! Снимите пожалуйста видео об особенностях чисел используемых в квитанциях за коммунальные услуги.

    • @OlegVlCh
      @OlegVlCh Год назад +29

      Они не поддаются осмыслению.

    • @edinorog0802
      @edinorog0802 Год назад +8

      Хм, а можно счета будут с множеством цифорок, но маленькие, как п-адические?

    • @SmorodinovyMors
      @SmorodinovyMors Год назад +13

      От мата воздержусь, но математикой в квитанциях не пахнет. Это какой-то развод. Им завидуют даже организаторы мошенических лотерей (то есть ВСЕХ лотерей 21 века)

    • @ДенисСоколов-п9ш
      @ДенисСоколов-п9ш Год назад +1

      диалектика в цифрах , она тебя производит на свет , и тут же на тот отправляет , коммуналку с 14 года на член послал , строго по формуле

    • @c0l0b0c4
      @c0l0b0c4 Год назад +1

      Жжёшь! ))

  • @sergsilantyev5310
    @sergsilantyev5310 Год назад +1840

    Вы мне теперь новый мозг должны!

    • @КошакКошаков-я6з
      @КошакКошаков-я6з Год назад +38

      Три мозга, замшевых! (с) Шпак. "Иван Васильевич меняет профессию."

    • @vladshev7361
      @vladshev7361 Год назад +80

      3 даёт 0, поэтому ничего не должны получается 🤔

    • @barcooler
      @barcooler Год назад +7

      @@vladshev7361 это если 3.
      А если 1?

    • @apdgslfhsodbna
      @apdgslfhsodbna Год назад +17

      ​@@barcooler, если в единичной системе счисления брать, то тоже 0, так что тоже ничего не должны 🌚

    • @radstom_tv1488
      @radstom_tv1488 Год назад +7

      ​@@vladshev7361 3 даёт не 0, а 10.

  • @felixflamer7965
    @felixflamer7965 Год назад +228

    Я что-то понял, но я не понимаю, что я понял. Я бесконечно приближаюсь к этому пониманию, как эти золотые цилиндры 0,1,2 в конце👍

    • @maximpastuhov8736
      @maximpastuhov8736 Год назад +2

      они удаляются

    • @astrosubject
      @astrosubject Год назад +15

      Оперативка справилась но память не выдержала.

    • @nikolailiamkin8952
      @nikolailiamkin8952 Год назад +5

      В точку, то чувство что уже почти всё понял и осталось совсем чуть чуть.... Но.... Никак до него не дотянешься...

    • @dios9168
      @dios9168 Год назад +1

      @@nikolailiamkin8952 как будто белая дыра можешь вылететь из неё но никода в нее не зайдешь

    • @bahacardinal
      @bahacardinal Год назад

      😂😂😂😂😂😂

  • @slavadecl3718
    @slavadecl3718 Год назад +101

    Поймал себя на мысли: Сижу, смотрю с умной мордой то что вообще не понимаю) спасибо 😊

  • @mruniverse5704
    @mruniverse5704 Год назад +204

    Не представляю другого перевода отныне. Его русский голос теперь звучит автоматом в голове, даже когда смотрю оригинал)

    • @-mk.2b562
      @-mk.2b562 Год назад +3

      Жиза

    • @Aksel04izek
      @Aksel04izek Год назад +1

      ка кже верно ты подметил. тоже когда английский оригинал смотрел, в подсознании русский голос был имено этот

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 Год назад

      yrry-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-iytt

    • @9nr
      @9nr Год назад

      Не знаю. Я всё таки предпочитаю оригинал, голос Дерека лучше

  • @kind_ic
    @kind_ic Год назад +204

    Видео Веритасиума про математику делают что-то невероятное - ты в процессе объяснения понимаешь, как работают какие-то сложные вещи, пусть не понимаешь что это и зачем.
    Сидишь, не понимаешь что это и зачем, но так мозгу приятно, бог ты мой

    • @klasdtigra
      @klasdtigra Год назад +24

      Есть один секрет у математиков, они тоже не понимают что это и зачем

    • @tanamahutakarlos7061
      @tanamahutakarlos7061 Год назад +6

      Тут ключевое слово - "ПРИЯТНО". Да, есть такое ощущение. Есть!

    • @tripledenial
      @tripledenial Год назад +5

      мозгу приятно, потому что у него секс случился ;)

    • @kind_ic
      @kind_ic Год назад +2

      @@tripledenial зато какой пхппх

    • @tripledenial
      @tripledenial Год назад +1

      @@kind_ic ну раз приятно, значит вполне себе неплохой 😉

  • @Kakasha20
    @Kakasha20 Год назад +708

    ООООООО ВИДОС НА ПОЛЧАСА ПРО МАТЕШУ УРААААА

  • @IntegralF
    @IntegralF 11 месяцев назад +10

    Чем больше я погружаюсь в математику, тем больше я начинаю понимать насколько невероятно огромная это наука, и насколько мало мы в отдельности знаем

  • @MsLa65
    @MsLa65 Год назад +88

    Обожаю математический научпоп, лучшая профилактика деменции

    • @Balta454
      @Balta454 Год назад

      Никакой логики и связи не вижу с началом видео.

    • @andrianaskrutoguzenko5369
      @andrianaskrutoguzenko5369 Год назад

      А пожрать когда 😢

  • @igorgootlev264
    @igorgootlev264 Год назад +21

    Класс, смотрю, ничего не догоняю, радуюсь что знаю все слова, оторваться невозможно!

    • @Kataleya819
      @Kataleya819 Год назад

      Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!

  • @Ti-Ra-Tore
    @Ti-Ra-Tore Год назад +433

    Сложилось ощущение что именно так происходят рассчеты при начислении пособий, льгот, процентов по вкладам. Ничего не понятно, но очень интересно)))

    • @ruchirui_lustros
      @ruchirui_lustros Год назад +19

      Ага и получается (0,0) или (1,0) в пользу начисляемого 😂

    • @Valentin_I
      @Valentin_I Год назад +17

      @@ruchirui_lustros копейка рубль бережёт 0.(99) = 1, копеечку в карман 😁

    • @Вечеромдома
      @Вечеромдома Год назад

      И судя по количеству "с" в расчёте, занимаются этим твои корефаны

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 Год назад

      yrwq-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-rtuo

    • @ДмитрийЕремин-ю6ю
      @ДмитрийЕремин-ю6ю Год назад +3

      Если ничего самому не изучать, то да - вас все по жизни будут налюбливать, к сожалению. *тут должна быть шутка про капитализм*

  • @lira8329
    @lira8329 Год назад +137

    Как сказали в одной интересной передаче, математика и физика говорят нам об окружающем мире разные вещи. Физики говорят, что прошлое определяет будущее, математика же говорит, что к любому числу можно прибавить единицу.......

    • @nikolaykotsev102
      @nikolaykotsev102 Год назад +6

      Прибавить единицу - фигня, это Вы еще бесконечность на ноль е делили. Бесконечность второго ранга получается.

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 Год назад

      ute-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-ryu

    • @alexandertr8577
      @alexandertr8577 Год назад +1

      Прибавить и отнять

    • @dios9168
      @dios9168 Год назад +6

      @@alexandertr8577 и поделить, чтобы всем досталось

    • @max583
      @max583 Год назад

      Но это не точно и почти никогда не требуется

  • @Vladmaster
    @Vladmaster Год назад +27

    Слышу, чайник свистит, прибегаю, а он из розетки выключен, только сейчас понял, что это моё содержимое черепной коробки закипело. Но мне понравилось)))

  • @MrNamed
    @MrNamed Год назад +74

    Господи, целый новый мир открываете. Никогда не слышал о таком, очень интересно.

    • @АлесандрКашапов
      @АлесандрКашапов Год назад +2

      И в математике таких миров очень много разных😮
      Это ломает мозг просто!

    • @dios9168
      @dios9168 Год назад

      @@АлесандрКашапов жалко мне лень)

  • @dimasto9013
    @dimasto9013 Год назад +347

    Радует, что математика развивается, а не остановилась на месте и покрылась пылью!

    • @АлександрБелоголовцев-ы9и
      @АлександрБелоголовцев-ы9и Год назад +12

      Это что-ли математика?? Пусть посчитают соотношение пространства ко времени в пространственно-временном континууме, А, то около математические крючки мастера писать все)))

    • @kiryllshynharow9058
      @kiryllshynharow9058 Год назад

      @@АлександрБелоголовцев-ы9и 42

    • @finn6088
      @finn6088 Год назад +11

      А она не развивалась?

    • @hallgamal6302
      @hallgamal6302 Год назад +18

      а попробуйте посчитать отношение столов к автомобилям...
      если вы можете сравнить / отождествить понятным образом пространство и время тогда ваша задача имеет смысл...

    • @АлександрБелоголовцев-ы9и
      @АлександрБелоголовцев-ы9и Год назад +3

      @@finn6088 Нет конечно не развивается. Она - расширяется. Она ширится туда, где проверить ее не могут результатами в реальной жизни. Давно бы сосчитали соотношение времени к пространству в пространственно временном континууме. Нет . Не могут)) А, я смог, правда, в другой математике - квантовой))

  • @LexGorod
    @LexGorod Год назад +24

    боги, как же я обожаю контент такого плана, когда мозг взрывается! просто кайф)

  • @EbanbI_CbIP
    @EbanbI_CbIP Год назад +413

    Прошел курс мат. анализа, линейной алгебры, прикладной математики, но понял, дай бог, 1/3 сказанного.
    Спасибо огромное команде за перевод!❤

    • @eugene1323
      @eugene1323 Год назад +31

      это потому что эти разделы математики для инженерных специальностей. для понимания p-адических чисел нужно изучать как минимум абстрактную алгебру

    • @eugene1323
      @eugene1323 Год назад +18

      ​@@MarkMath это понятно, я это к тому, что инженеры ничего не изучая кроме анализа и линейной алгебры (и то без доказательной) думают что прям изучали математику

    • @nikitinse
      @nikitinse Год назад +10

      Бред там, уже на этапе 0,9999(9)==1 и даже чуть ранее где утверждается что n2==n только на основании того что в н - бесконечное число цифр...

    • @eugene1323
      @eugene1323 Год назад +22

      @@nikitinse это не бред, а факт

    • @stepanpetei2405
      @stepanpetei2405 Год назад +2

      1/3 в 3-адической системе?🤣

  • @sandalchemist
    @sandalchemist Год назад +35

    Наверное первый ролик на канале, который я не понял на все 100%, спасибо 👍

    • @dios9168
      @dios9168 Год назад +3

      потому что идет 30 минут,а тут обычно минут по 10 ролики так что не удивительно

    • @IerehonRa
      @IerehonRa Год назад +4

      Лично у меня случился фундоменталный заклин на 01:17. Откуда взялось что число в квадрате будет равно само Себе? ОТКУДА?! N^2 = N?!

    • @grigorybazhul
      @grigorybazhul Год назад

      @@IerehonRa так это элементарно там же при возведении в квадрат получается число чуть меньше , чем само число , ну как вам объяснить, это как 1.00....01^2 = 1 только для целых чисел.....

    • @emelyanovroman5379
      @emelyanovroman5379 9 месяцев назад +1

      @@IerehonRa Это при устремлении к бесконечности. Тут мы работаем с бесконечными числами, и при Lim->(бесконечности)N^2 = Lim->(бесконечности)N. Этот момент здесь почему-то подается как само собой разумеющееся. О бесконечности говорится в начале.

  • @qqqqm
    @qqqqm Год назад +22

    Очень приятно, что вы на ходу объясняете даже очевидные вещи, разьясняя максимально исчерпывающе

  • @bukinistalt
    @bukinistalt Год назад +4

    Очень необычные числа. Талант создателей видео и переводчиков позволил нащупать путь к пониманию доказательства теоремы Ферма.

    • @Kataleya819
      @Kataleya819 Год назад

      Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!

  • @just_chilling006
    @just_chilling006 Год назад +127

    Никогда не любил математику, но черт веритасиум делает чудеса

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov Год назад +5

      не, просто, стареешь, друг :)

    • @АндрейКотов-щ7ъ
      @АндрейКотов-щ7ъ Год назад +5

      Я наоборот испугался: алгебра ещё сложнее и запутанней, чем я ожидал.

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov Год назад +5

      @@АндрейКотов-щ7ъ человеком управляют две силы. Страх и любопытство. Выбор за Вами ;-)

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 Год назад

      ytre-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-ryi

    • @ДмитрийЕремин-ю6ю
      @ДмитрийЕремин-ю6ю Год назад

      Это все из-за больных преподов математики в школах/универах (во многом), отбивающие с детства на всю жизнь к ней интерес.
      Все напрямую зависит от методик преподавания

  • @comics_bugle
    @comics_bugle Год назад +7

    информатики и те, кто её сдают в 11 должны понимать хоть какую-то часть видео)
    благодарю, затянулоо😊

  • @catharsis7872
    @catharsis7872 Год назад +23

    Когда услышал что 18=0, встал из-за стола, вышел на балкон, закурил, много плакал

    • @СанёкХанурович
      @СанёкХанурович Год назад +1

      Ну 18 = 0 ещё можно обьяснить, в отличие от многих других вещей. Они просто решили от всех значений брать только остаток от деления на 9, вот и получается, что mod(18)=0

  • @Dron008
    @Dron008 Год назад +7

    Такую непростую тему так доступно изложить это талант. Дополнительные числа активно используются в компьютерах, кстати. Мы с ними столько задачек перерешали в своё время. Перевод хорош, только вроде модульная арифметика, а не модулярная обычно говорят.

  • @Qwerty-yg5be
    @Qwerty-yg5be Год назад +2

    Мужик, я ни***а не понял что ты сказал, но ты мне близок, ты заговорил и достучался до сердца.

  • @danilakuznecov6432
    @danilakuznecov6432 Год назад +9

    Большое спасибо авторам за перевод

  • @АндрейКоныгин-к7б
    @АндрейКоныгин-к7б Год назад +36

    Было бы неплохо создать и перевести видео про философский аспект квантовой механики - разного рода её интерпретации. Я считаю эту тему весьма интересной и подходящей для этого канала.

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment Год назад

      а вроде даже что-то было.. пошарьте на канале по запросу "квантовая механика"
      точно было в интервью с Сапольски - там про тех, кто пытается записать свободу воли в квантовую физику)

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Год назад +1

      К сожалению, многие науч популяризаторы слабо понимают философию (что, к сожалению, не мешает им нести чушь, называя это философией). А философы при этом слишком поверхностно знают квантовую физику, чтобы углубляться туда со своей стороны

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment Год назад

      @@KachkaDziub с этим спорить не стану, но по каналу пошарьте, вроде что-то было

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Год назад +2

      @@justtolivecomment тут был Сапольски, его многие уважают. Но когда он говорит про философию, то во многом ошибается - есть разборы у философа Андрея Баумейстера. Наверное, лучший выход - слушать всех и быть открытым к любой идее) Научный догматизм ничем не лучше религиозного

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment Год назад +3

      @@KachkaDziub я смотрел эти "разборы", даже отвечал на них в комментариях и Андрей отвечал мне...
      Проблема, как это часто и бывает, в определениях - что именно называть свободой воли. То, о чем обычно говорят философы - это не свобода воли с точки зрения нейронаук. Философия вполне в праве на это забить и сказать "не ребят, это классно, но мы тут в своей парадигме рассуждаем и пытаемся понять что хорошо, что плохо" - такой, например подход в курсе Справедливость (у нас на канале есть, отличный контент), там биология вообще никак не замешана.
      Но когда философы пытаются зайти к ученым с формулировкой "вы не правы!!!" и против научных теорий ставят рассуждения - вот это беда, потому, что это 2 разных плоскости и рассуждения должны опираться на факты, которые как раз дает наука, а не пытаться доказать, что там что-то не то, потому, что привычный ход рассуждений и концепции вдруг начинают ломаться

  • @andrewvyshnevsky6556
    @andrewvyshnevsky6556 Год назад +62

    К слову, здесь показано, как работают регистры вычислительных машин, как они складывают и вычитают, те же отрицательные числа: 7 это 0111, -7 это 0111 + ..1111111 +1 = 1001. Для компьютера, в данном примере, прибавить единицу к семи, получится минус восемь😅

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Год назад +18

      Вооот! По сути это обратный и дополнительный код

    • @nighthunter28
      @nighthunter28 Год назад +1

      ну да, там это необходимость, а математики экстраполировали эту фишку на бесконечный регистр.

    • @artemroschak4251
      @artemroschak4251 Год назад

      Электронный вычислительные приборы используют двоичную систему исчисления, основываясь на показатель: есть ток (1) или нет (0). Электронные лампы, транзисторы, полупроводники, микросхемы все работают по этому принципу

    • @mamedgasanov1260
      @mamedgasanov1260 Год назад

      @@artemroschak4251комент не про инженерное решение, а про идею заложенную в реализации отрицательных чисел

    • @СалаватИбрагимов-м8т
      @СалаватИбрагимов-м8т 10 месяцев назад

      @@artemroschak4251 Есть исследование доказывающее, что более эффективны вычислительные системы на базе троичной системы счисления (сводится к тому, что e=2.71 ближе к 3 чем к 2), в них дополнительный код для отрицательных чисел не нужен. Но элементная база сложнее (дороже) в реализации, поэтому массовый переход даже не предполагался.

  • @mekumba8
    @mekumba8 Год назад +97

    Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно
    пиво. Второй -- половину кружки, третий -- четверть.
    Бармен отвечает:
    -- Вот дурачьё!
    ...и наливает две кружки.

    • @yobniares
      @yobniares Год назад +32

      и тут четвёртый математик заказывает целую кружку (бармен ложно экстраполировал)

    • @Repuuaaaaaaa
      @Repuuaaaaaaa Год назад +11

      ​@@yobniaresчетвёртый был гуманитарием, математик в припадке аутизма продолжил бы следовать ряду

    • @denisromanov9367
      @denisromanov9367 Год назад +7

      четверть кружки ПИВА!? это не человек!

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 Год назад

      utrty-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-uuytt

    • @wtemak
      @wtemak Год назад +1

      @@denisromanov9367 Чекатило (тот который маньяк) постоянно ходил за разливным пивом с 5-ти литровой банкой, и просил налить всего 1/4, теперь я понял откуда у него это (не фейк, док.фильмах есть этот момент, его как раз после пивной и задержали).

  • @dimasutormin3403
    @dimasutormin3403 Год назад +19

    Как говорил мой препод по алгебре - придумываем какую нибудь группу, и матаппарат накручиваем, накручиваем, накручивем. А какой прикладной смысл? Ну может физикам когда нибудь в будущем пригодится

    • @x71345
      @x71345 Год назад +3

      В итоге так и получается, для меня самое красивое (из того, очем слышал в научпопе) это применение теории групп для создания Стандартной Модели. :)

    • @aleksandrnikolaev9828
      @aleksandrnikolaev9828 7 месяцев назад

      @@x71345 Самое простое применение теории групп - показать почему на 0 делить нельзя. На самом деле, теория групп применяется везде в физике. Группы описывают симметрии...инварианты. А что такое наука? Коротко: Наука (любая)- это поиск инвариантов. И для красоты: генераторы группы Лоренца-Пуанкаре, "развешанные" в каждой точке 4-х мерного Пространства-Времени... полностью описывают классическое электромагнитное поле. О, как!

    • @0.http.www.RNK.rasha0
      @0.http.www.RNK.rasha0 6 месяцев назад

      Что и куда прикладывает наука... Лучше воздержаться.
      В некоторых вещах есть смысл если прикладывать их к другому месту.

    • @АлексейПетров-с5ь
      @АлексейПетров-с5ь 4 месяца назад

      Как приятно читать такие жизнерадостные комментарии с высокими чувствами юмора и собственного достоинства... Нет никакого брюзжания, а только- сплошной Позитив!!!
      Очень приятная компания подбирается на этом канале!!!

  • @be_best_ever
    @be_best_ever Год назад +14

    Ну вот и стало чуточку понятней почему вместо одной отрубленной головы у дракоши отрастают три новые!

  • @aranarus
    @aranarus Год назад +36

    23:40. Можно было и не пользоваться этой формулой. Для 3-одического числа число …222222222 равно -1, по методу, что ранее рассматривался. А значит если обе части поделить на 2, то …1111111=-1/2. Все просто.

    • @YevgeniyGritsan
      @YevgeniyGritsan Год назад +5

      нигде в видео не была определена операция деления для п-адических чисел

    • @Flaurtyn
      @Flaurtyn Год назад

      @@YevgeniyGritsan деление = умножение, а умножение было

    • @YevgeniyGritsan
      @YevgeniyGritsan Год назад +2

      @@Flaurtyn деление - это умножение на число в обратной степени, такой операции тоже не было определено

    • @RuslMax
      @RuslMax Год назад

      @@Flaurtyn Так нужно доказать что эти числа образуют поле. Вот 10-адические числа полем не являются

    • @dmitrykazanskiy9842
      @dmitrykazanskiy9842 Год назад

      @@Flaurtyn ешё в школе рассказывали о том что деление и умножение различные операции. Натуральные числа можно перемножать, но не делить

  • @Roman.Imperial.Artist
    @Roman.Imperial.Artist Год назад +5

    Очень понравилось видео. Снова восполняет любовь к математике

  • @0kermit0the0frog0
    @0kermit0the0frog0 Год назад +5

    Наконец-то олдскульный веритасиум, без всякой шлыпы с киданием с вертолёта и т.п. чепухой, ещё и дурно сделанной! Отлично!

    • @apivovarov2
      @apivovarov2 Год назад

      Такие видео на 99% нагоняют тоску.

  • @Sasha_Kali
    @Sasha_Kali Год назад +46

    Любой "Кракозяброй" можно пользоваться, если она не противоречива в своих закономерностях, остаётся только найти соответствия ее элементов, тому где собираешься ее применить.

    • @MuradKhafizov
      @MuradKhafizov Год назад +2

      И это так здорово ложится на Ваш комментарий))

  • @kiryllshynharow9058
    @kiryllshynharow9058 Год назад +6

    5:33 в процессорах отрицательные числа представляются в дополнительном коде, это инверсия модуля числа увеличенная на единицу. При этом -1 выглядит как единички во всех разрядах (включая знаковый, но здесь он был бы в бесконечности). Так вот, как говорится, откуда ноги растут...

    • @ATOMAN
      @ATOMAN Год назад

      конвергенция

    • @kiryllshynharow9058
      @kiryllshynharow9058 Год назад

      @@ATOMAN думаю, скорее теория чисел

  • @АндрейАндрей-г9о
    @АндрейАндрей-г9о Год назад +7

    Отличное видео! Новый вид чисел - п-адические, как в своё время мнимые числа!!! ❤❤❤

  • @ИванИваныч-и3ъ
    @ИванИваныч-и3ъ Год назад +4

    Круть! Превьюхой размял мозги, хотя и смотрел его ранее.
    Я Вас Всех обожаю 🥳

  • @Di-pole
    @Di-pole 2 месяца назад

    Это просто восторг! Давно я не получал столь сильных положительных эмоций!
    Когда-то столкнувшись с модулярной арифметикой не смог разобраться как она работает. Было очень некомфортно делать вычисления не понимая сути, хотя всё сходилось безошибочно. И вот теперь всё встало на свои места!

  • @aphangel7222
    @aphangel7222 10 месяцев назад +2

    Почему то вспомнил урок информатики где нас заставляли производить арифметические действия в различных системах исчисления и в троичной тоже где и замечал некоторые закономерности из этого видео. Теперь понял что это была эта тема.

  • @billy_wild
    @billy_wild Год назад +7

    Никогда не задумывался о том, что n(n-1)=0 может иметь другое решение кроме 1 и 0. Это взорвало мне мозг.

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Год назад +5

      Это зависит от используемой алгебры, языка записи. В зависимости от контекста, n(n-1)=0 это может быть формула молекулы воды или кличка собаки

    • @sdfttudone6962
      @sdfttudone6962 Год назад

      @@KachkaDziub как это может быть формулой молекулы воды или кличкой собаки?

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Год назад +2

      @@sdfttudone6962 Например, если в нашем алфавите такие буквы, то
      n - е
      ( - м
      - - л
      1 - ь
      ) -
      = - я
      0 - н
      То n(n-1)=0 будет читаться как "емельян". На воду натянуть сложнее, но в химии скобочки используются, "=" это двойная связь, "О" это кислород. Посыл в том, что к записи значков идут ещё неявно правила их чтения, что именно они означают. И можно написать одни и те же значки, но используя разные правила чтения, увидеть разный смысл

  • @SiberianScouser
    @SiberianScouser Год назад +13

    Почему, обучаясь в физ-мате с усиленной программой алгебры и мат.анализа, я только спустя 20 лет после выпуска узнаю это гениальное и в тоже время простое явление из ролика на Ютубе? Очень круто! Спасибо )

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Год назад

      А схемотехники не было? Это очень напоминает работу с обратным и дополнительным двоичным кодом, только более обобщёное и развитое

    • @SeedNetworks
      @SeedNetworks Год назад +1

      @@KachkaDziub все верно, это имплементация (если можно так сказать) квантовых вычислений в домашних условиях на архитектуре x64 (не обозначая большого кол-ва условий и требований)

    • @andreseroglazov
      @andreseroglazov Год назад

      Аналогично. Тогда и только тогда

  • @Dr.aku1a
    @Dr.aku1a Год назад +3

    - Долг Америки такой большой!
    - Да не, смотри, всего-лишь 1/7.

  • @viniciusjr8756
    @viniciusjr8756 Год назад +4

    УРАААА ДЛИННОЕ ВИДЕО ПО МАТЕМАТИКЕ, НАКОНЕЦ-ТО

  • @МихаилАдамов-н8ц
    @МихаилАдамов-н8ц Год назад +9

    идея с отрицательными числами здесь это же по сути дополнительный код (?)
    Идея о том, что рациональные числа можно представлять в виде бесконечных десятичных дробей, но в другую сторону, конечно, впечатляет. Хотя это уже и не вещественные числа вовсе, как я понял. Мозг взрывается)

  • @Sanya_Nub_voin
    @Sanya_Nub_voin Год назад +16

    Хз, почему зрители не поняли, что здесь происходит. На областной олимпиаде по математике за 9 класс задания будут посложнее. Ну или просто здесь крутое объяснение) на самом деле все довольно просто, главное не отвлекаться и внимательно слушать. Если есть вопросы - пишите, готов ответить

    • @flippery-flop
      @flippery-flop Год назад

      Зачем было переходить на п-адические числа? Там вроде уравнение и так норм решалось не ?

    • @ВадимКирилюк-т1ы
      @ВадимКирилюк-т1ы Год назад +3

      ​@@flippery-flopне находилось рациональное число, удовлетворяющее уравнение.

    • @IerehonRa
      @IerehonRa Год назад

      @@ВадимКирилюк-т1ы Я не профессор, но странно что они(кто бы они ни были) перебором не смогли найти ответ. Это же простой вариант одна вторая.... 0,5 ( 1/2 )

    • @Wi-Pr
      @Wi-Pr Год назад +1

      ​@@flippery-flopпотому что в стандартной алгебре есть такая фигня, которой все привыкли пользоваться: если несколько множетелей в своём произведении дают 0, то хотя бы одно из них = 0. В n-адических (где n=p*x, где p - простое, x натуральное большее 1) системах мы можем подобрать такие числа, что перемножая одно из них на каждую цифру другого мы получим 0. Соответственно при перемножении этих двух n-адических чисел мы получим 0. Но при этом оба этих числа отличны от 0. (Возникает так же много других парадоксов). По крайней мере я так понял

    • @Wi-Pr
      @Wi-Pr Год назад +1

      ​@@flippery-flop и для различных вычислительных устройств это проблема, т.к. видимо n-адические числа для них конечны ввиду объёма памяти. И соответственно могут возникать "ошибки" в вычислениях как в C++ (если умножить два слишком больших числа получается отрицательное)

  • @igormorgunov5477
    @igormorgunov5477 Год назад +3

    Спасибо за перевод ❤

  • @sashakrasnoyarsk
    @sashakrasnoyarsk Год назад +1

    15:24 как же не оптимально иногда считают профессиональные профессоры! 17 надо поделить на 3, будет 5 с остатком 2(первое число результата). 5 надо поделить на 3, это будет 1 с остатком 2(второе число результата). 1 надо поделить на 3, это будет 0 с остатком 1(третье число результата). Алгоритм получается простейший, любое число делим на модуль основания, остаток деления пишем справа налево до тех пор, пока не получим в результате 0. В данном примере записываем: 1(третье число результата)2(второе число результата)2(первое число результата), то есть 122. Алгоритм элементарнейший.

  • @lexxxie228
    @lexxxie228 11 месяцев назад +1

    Блин. Вроде все понял. Очень интересно! Очень благодарен! Спасибо вам! Помогаете поднимать мои познания в математических науках!

  • @sergiymelnyk404
    @sergiymelnyk404 Год назад +30

    Давно натыкался на П-адические числа в работах по квантовой информатике. Никак руки не доходили вникнуть. А теперь оказалось, все так просто ... Даже обидно :(

    • @serg99955
      @serg99955 Год назад +1

      Просто?😮

    • @Mefetran
      @Mefetran Месяц назад

      ​@@serg99955достаточно просто, тут буквально нужны школьные знания из математики и информатики.

  • @clas666
    @clas666 Год назад +7

    Звучит просто потрясающе. Даже захотелось углубиться в это

  • @mr6noname982
    @mr6noname982 Год назад +2

    За озвучкой огромный респект, перевод просто отличный, слово в слово. Я конечно мало что понял, да и не должен был много понять(только 11 красс закончил, там мы даже комплексные числа не изучали, не говоря уже о p- адических). Но несколько умных слов я запомнил, так что если разговор зайдет об этом, то... 😎

  • @graviti4479
    @graviti4479 Месяц назад

    Пожалуй, одно из моих любимых видео Веритасиума... Сколько красоты, приколов и иного дают эти числа...

  • @imax.art86
    @imax.art86 Год назад +1

    спасибо автору. спасибо переводчику. ну а теперь раза 3 посмотреть и попробовать понять и осознать.

  • @Ale-d6q
    @Ale-d6q Год назад +4

    Охренеть можно , помню как в советское время в каком то журнале была рубрика по экспериментах с числами на программируемом калькуляторе , так там тоже давали всякие дивные названия хитрым числам , Меня всегда удивляло что есть люди шарющие во всём этом .

    • @igorvoloshin3406
      @igorvoloshin3406 Год назад +2

      Хехе, когда мне было 15 лет, отец купил мне такой калькулятор - "Электроника БЗ-34". Я увлёкся, и для него написал программы для стат.анализа результатов опытов. Элементарные вещи: расчёт корреляции, критерия Стьюдента, критерия Фишера и двухфакторный анализ. Оформили это как публикацию в профильном журнале, которая вышла в 1986 году. А на работе у отца пользовались этими программами несколько лет, пока в дело не пошли десктопы.
      А в этом замечательном видео просто использовано замечательное свойство чисел: на множество натуральных чисел (и ноль) можно отобразить любое другое числовое множество. Вот, например, как здесь - отобразили множество бесконечных целых чисел. Ничего особо сложного, но - красиво!

  • @lekca216
    @lekca216 Год назад +7

    крутотень, увидеть бы лицо препода, если б на какой-нить олимпиаде попалось задание, которое можно проще решить именно таким способом и чел бы расписал это все))

    • @Tr1keR
      @Tr1keR Год назад

      Иногда такие приколы устраивают специально на олимпиадах, ведь не знаешь, что это "нерешаемое"

  • @etomot
    @etomot Год назад +8

    Читаю комменты и даже спокойно стало,не один не понимаю......:D
    Математика это язык создателя

    • @ilyabredov6567
      @ilyabredov6567 Год назад

      Создателя комментов 🤣

  • @sofiyagordon2639
    @sofiyagordon2639 7 месяцев назад

    Ох спасибо за видео, оно мое любимое, теперь каждый раз как не могу уснуть включаю его 👍🏻

  • @YoungRembo
    @YoungRembo Месяц назад +1

    3:10 это похоже на кольцевой буфер или переполнение счётчика. Такое встречается в компьютерах когда размер числа ограничен. Например если это 4-х битное двоичное число то после 1111 (максимальное значение) будет 0000 (минимальное), хотя без ограничения это 10000. В моем примере было ограничение в 4 цифры, а в видео рассматривается ограничение в бесконечность цифр. Значит если будет существовать цифра под номером бесконечность + 1, то это дисятиадическое число умноженное на 7 будет равно не 1, а [какая то цифра]00000...0000001, т.е бесконечность + 1. (Это не точно)

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  Год назад +55

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

  • @usbelykh
    @usbelykh Год назад +4

    Этот чел за год открыл для меня больше про физику и математику, чем за годы в школе и институте…
    Жирный лайк 👍🏻
    А еще я вижу, как он любит науку и как качественно ее популяризирует…
    Талант!

  • @AndrAndreich
    @AndrAndreich Год назад +6

    Шикарно! Всё сразу становится просто и понятно. Почему нам не рассказывали об этих числах в школе?! 😀

    • @googlbond
      @googlbond Год назад +6

      чтобы не сломать вам раньше времени неокрепшую извилину.

    • @oauthlamer1764
      @oauthlamer1764 Год назад

      Потому что в самом деле это бред, способный на жизнь только в больных фантазиях экспериментаторов-математиков с разными типами алгебры.

    • @bipolar-fox
      @bipolar-fox Год назад +7

      Если в школе рассказывать интересное - то детям понравится учиться. Потом это войдет у них в привычку, они поступят в университет, потом в аспирантуру, диссертации защитят. Появится много умных людей, а это опасно для общества. Умного человека нельзя обмануть, его не заставишь работать за копейки на чужого дядю. Его не отправишь на войну, защищать чужие интересы. Для власти это очень опасно. Поэтому школьное образование построено так, чтобы навсегда отбить у человека желание учиться. Сделать из него тупого ленивого обывателя. Добро пожаловать в реальный мир.

    • @AndrAndreich
      @AndrAndreich Год назад +1

      @@oauthlamer1764 Современная математика и физика вообще выглядят как полный бред. Даже простейшее, например, квадратный корень через теорему Пифагора - это уже выходит за пределы простого "реалистичного" взгляда обывателя. Что уж говорить про более сложную математику и разные виды физики (теории относительности, квантовую и другие).
      Но раз этот бред помогает решать реальные задачи, не решаемые иными способами, то и прекрасно! Слава сумасшедшим учёным! 🙂
      З.Ы. Если дурак не понимает слов умного, это точно не проблема умного. 😉 (это не Вам, это в принципе)

    • @whoshitsmypants
      @whoshitsmypants Год назад +1

      ​@@bipolar-foxну, да, ну, да, куча программистов, математиков и физиков не работают за копейки на дядь. Ну, и кто вам сказал, что человек, занимающийся математикой - умный? Откуда берётся этот стереотип? От того, что это сложная дисциплина? Но ведь куча наук сложны, если в них погружаться. Видимо, математику в школе просто преподают плохо, вот она ассоциируется с чем-то непосильным.
      Более того, бОльшая часть математики абсолютная не нужна обывателю, ибо человеку вот не упрëтся в жизни знание о том, что условно сходящийся ряд можно привести к любому вещественному числу. Не нужно превозносить то, что вам интересно, пожалуйста.

  • @Electrodoomer
    @Electrodoomer Год назад +2

    Решил как-то Джефф Безос посчитать свой капитал. Считал, считал, долго считал, пару месяцев считал, устал считать, только 10 последних цифр посчитал …6666666667. Тут бухгалтер ему и говорит:
    - Джефф, хорошие новости! Ваша капитализация выросла в 3 раза!
    - Невероятно! И какова же сейчас моя капитализация?
    - Сейчас посмотрим…
    Бухгалтер начал считать, но улыбка с его лица постепенно ушла
    - В чём дело? Каков мой капитал?
    - 1 доллар, сэр…

  • @michaelbuzuverov67
    @michaelbuzuverov67 7 месяцев назад +2

    Довольно интересный момент. Если посчитать то же уравнение, положив x0=2 (этот вариант не рассмотрен в видео), то получим 3-адическое число ...1111112, то есть ...1111111 + 1. Что дает нам 1/2 и, очевидно, тоже является решением уравнения!

  • @xaoc3932
    @xaoc3932 Год назад +7

    Как же красиво!!!!!!!!

  • @Mr.Moy-Gospodin
    @Mr.Moy-Gospodin Год назад +18

    Я так понял, кто-то решил извратить мир простых дробей в бесконечном дискретном множестве оснований и назвал это множеством p-адических чисел.

  • @zbarassky
    @zbarassky Год назад +3

    Интересно, Деррек продолжит эту тему, уперевшись в вопрос, почему простые числа образуют спирали? Я уже видел ответ, интересно, что сможет предложить Веритасиум для популяризации идеи вычислений по модулю?

    • @SeedNetworks
      @SeedNetworks Год назад

      Потому что рекурсия, а простые числа просто наделите смысловымы обозначениями согласно контекста.

  • @ЛисВенедин
    @ЛисВенедин Год назад +2

    Очень мощно!!! И очень понятно, как ни странно!

  • @GlebHripkov
    @GlebHripkov Год назад +1

    Класс, мы открыли переполнение двоичного числа и метод вычитания в двоичной системе

  • @wildnatureW
    @wildnatureW Год назад +5

    Вы лучшие 👍👍👍

  • @Mr_Diamond386
    @Mr_Diamond386 Год назад +8

    если посмотреть это видео посредине лета, то это похоже на то как рука сверху вытаскивает тебя (твой мозг) из зыбучего болота😮👍

    • @dmvlasov
      @dmvlasov Год назад

      Я зимой смотрел и ничего, такой же эффект

  • @Pravdiil_Shpak
    @Pravdiil_Shpak Год назад +6

    Ферма: Прикалывается оставляя шутку на полях книги
    Математики: Снова придумывают стрёмные числа чтоб доказать эту шутку

    • @sdfttudone6962
      @sdfttudone6962 Год назад +1

      математики: "звучит как вызов!"

  • @AndriiChyrva
    @AndriiChyrva 8 месяцев назад +1

    Не понял с одного просмотра примерно 2/3, но вы вселили в меня увкренность, что если напрячся - то я смогу это понять :)

  • @Uni-Coder
    @Uni-Coder Год назад +2

    Дополнительный код в программировании работает так же. "Дополните" все цифры до 1 (а в двоичной системе цифр всего две, вариантов немного) и в конце прибавьте 1.

  • @arbiola10
    @arbiola10 Год назад +9

    Ждем видео с объяснением от Трушина)

    • @barcooler
      @barcooler Год назад +2

      Или Саватеева.
      Но не факт конечно.

    • @IvanAmiroff
      @IvanAmiroff Год назад +1

      Оба пускай поясняют за числа))

  • @sashavram1840
    @sashavram1840 Год назад +6

    Ничего не понятно, но очень интересно. Надеюсь Дерек понял сам

  • @vasiliynutakyaw4505
    @vasiliynutakyaw4505 Год назад +8

    А я то думаю, почему видео от этого канала так редко выходят. Так все потому что переводчик с ума сходит от этих переводов, и сам начинает путаться, как и мы с вами

  • @pro31pro31pro31
    @pro31pro31pro31 Год назад +2

    Красиво, спасибо за возможность погружения в мир современной математики :)

  • @clay1723
    @clay1723 Год назад +1

    Это взорвало мне мозг. Шикарно

  • @Timorem
    @Timorem Год назад +119

    Табличка которой двадцать тысяч лет, старше Пифагора на тысячу лет😮

    • @mafiacity3343
      @mafiacity3343 Год назад +31

      Ну типа здесь тоже p-адическое вычисление которые мы пока не в силах вычитать.

    • @Sout96_
      @Sout96_ Год назад +4

      ахпхапхаахахха) ну, а вдруг Пифагор жил в бронзовые века, ну и, с египтянами пирамиды строил

    • @sombreludens5040
      @sombreludens5040 Год назад +17

      Да эт очепятка, кто-то ошибся и вместо 2000 лет написал 20000 и дальше никто уже не заметил

    • @ReitmeierONE
      @ReitmeierONE Год назад +6

      это не ошибка, а проверка на внимательность D:

    • @Faster5416
      @Faster5416 Год назад

      @@sombreludens5040тогда бы пифагор жил в нашей эре. Табличке около 3700 лет, тут дело не в добавочном нуле.

  • @padla6304
    @padla6304 Год назад +3

    по-этические числа
    умножаются на восемь
    словно листья на деревьях
    ждут
    когда наступит осень

  • @aleksandrb.7520
    @aleksandrb.7520 Год назад +2

    Мама сказала не смотреть это видео пока не установим пожарную сигнализацию.

  • @communism8037
    @communism8037 Год назад +1

    7:31 в результате больше цифр показано, нежели в изначальном числе, может там дальше цифры отличаются? Может они не одинаковые? Не уловил

    • @kift.
      @kift. Год назад

      Когда мы умножаем 10 на 10, у нас получается число 1 разрядом больше, то есть 100.
      А данное число бесконечно большое, и его произведение тоже будет бесконечно большим. Но при этом оно повторяет само себя. И по идее, отличие должно быть в количестве разрядов, но так как это бесконечные числа, то и разницы в разрядах нету.

    • @Mr.Not_Sure
      @Mr.Not_Sure Год назад

      Упражнение: докажите, что если у х совпадают n цифр с х^2, то у х^2 совпадают n+1 цифра с х^4.

  • @Люня-ш5о
    @Люня-ш5о Год назад

    Самое лучшее видео на свете чтобы расслабиться и покушать

  • @Yanoor
    @Yanoor Год назад +4

    Неделю ждал перевод. Я и на инглише общий смысл понял, но хотелось именно больше понять ролик, всё-таки интересная тема.

  • @NikolajMihajlenko
    @NikolajMihajlenko Год назад +3

    Что я понял? Десятичные дроби можно вывернуть наизнанку и играться, но чтобы игра была не совсем тупой, вместо основания 10, надо брать простое число. Охотно верю! Но как это помогло доказать теорему Ферма - осталось за кадром! Предлагается верить.

    • @x71345
      @x71345 Год назад

      Насколько я понимаю доказательство в открытом доступе, проверяйте :)

    • @NikolajMihajlenko
      @NikolajMihajlenko Год назад

      @@x71345 тонко сказано!

  • @alexo.1554
    @alexo.1554 Год назад +3

    Сюрреальные числа круче!
    Расскажите о форсинге(теория множеств) :)

  • @grigorybazhul
    @grigorybazhul Год назад +1

    О, спасибо, я в универе проходил курс диофантовых уравнений, но так их суть и не понял, а теперь за 31 минуту всё встало на свои места....Везёт сегодняшним студентам:)))))))

    • @Kataleya819
      @Kataleya819 Год назад

      Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!

  • @UbtUbt21
    @UbtUbt21 2 месяца назад

    Попробовал - работает. Благодарю за подсказки.

  • @wertyoue809
    @wertyoue809 Год назад +31

    Ещё один ИНОЙ подход к математике

    • @АндрейПетрович-е3я
      @АндрейПетрович-е3я Год назад

      @@MarkMath Софистика эта ваша выш.мат., фокусы, и манипуляции вниманием. Контр-доказательство: ... 9999999999 не может быть равно -1, по одной из двух причин: 1) если число знаков слева конечное 2) иначе у вас операция сложения никогда не закончится, а значит считать промежуточный результат окончательным и есть - обман... слушающего, зрителя, студента вуза.
      И эти спесивые ханжи, после таких манипуляций гордо бьют себя пяткой в грудь, считая свою лженауку точной 🤣

    • @АндрейПетрович-е3я
      @АндрейПетрович-е3я Год назад +4

      @@MarkMath Стремится к 0, но не достигает, а то вся сумма станет тоже равна 0. А это ихнее: любое число в степени 0 = 1, патамушта "математики" не любят разрывы функций - это туда же - камень в огород объективности и точности. Ладно бы, если автор видео поставил знак приблизительного равенства или эквивалентности...

    • @alexandraseph8272
      @alexandraseph8272 Год назад +2

      @@АндрейПетрович-е3я нельзя в матлогике применить "операция сложения никогда не закончится" это уже физика. (время и прочее)

    • @wertyoue809
      @wertyoue809 Год назад +1

      @@MarkMath хорошо что я выбрал биологию и химию. Да, я знаю что в химии дебри потемнее

    • @АндрейПетрович-е3я
      @АндрейПетрович-е3я Год назад +1

      @@alexandraseph8272 во-первых: кто сказал что нельзя? во-вторых: математика вообще зачем? ради самой же математики? а на практике? в-третьих: все эти числа придуманы чтобы обозначать какое-то количество - это всего лишь обозначения, а если к какому-то количеству, пускай и бесконечно большому, прибавить ещё 1, оно от этого не станет вдруг резко равно 0.

  • @acemany
    @acemany Год назад +6

    если я все понял мне радоваться или грустить?

  • @val4521
    @val4521 Год назад +11

    Вот зачем я это нетрезвый включил.......

  • @НикитаШевчик
    @НикитаШевчик Год назад

    Охренеть! Это ж мозг наизнанку надо вывернуть, чтобы всё это придумать. Понять то вроде не сложно, если постараться, а вот тому, кто это всё впервые вывел огромный респект. А вообще, я считаю, что математика не является отражением реального мира, это лишь модель какой-то его части. Поэтому можно придумать бесконечное количество противоречащих друг другу теорий для описания мира, и все они будцт работать. То есть тот факт, что p-адические числа хоть где-то применимы, не является чем-то удивительным, просто люди разработали такую теорию, которая позволяет и их для чего-то использовать. Спасибо Дереку и Vert Dider!

  • @hirulezzzrocket
    @hirulezzzrocket Год назад +1

    20:30 почему тут 15 не поделили на 9? Понятно, что на результат это не влияет, т.к. вместо 3 + 15x1 = 0 получилось бы 3 + 6x1 = 0 и x1 = 1 все равно было бы решением, но все же. В следующем примере по остаткам на 27 подобное выражение сократили, а тут нет..

  • @arbiola10
    @arbiola10 Год назад +3

    Ждем объяснение от Трушина