КРИЗИС ФИЗИКИ // Эфирная теория братьев Брусиных
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Рассматриваются основные темы по физике с позиции эфирной теории. Это позволяет получить новые знания о Природе и ее явлениях, опирающиеся на признании 4-х элементов Природы: Земля, Вода, Воздух, Эфир. При этом, на первом месте стоит теория, а эксперимент ее лишь подтверждает, что принципиально отличается от существующей фундаментальной науки, в основе которой на первом месте стоит эксперимент.
Обязательно оставляйте свои комментарии, спорьте и обсуждайте. Буду рад ответить на вашу критику.
А наблюдение Эдингтона как выяснилось было интерпретировано неправильно. Отклонение света было вызвано не гравитацией, а взаимодействием с плазмой короны.
Вы правы !
Вы правы !
Я бы не говорил, что «эксперимент показал», а скорее, что «эксперимент был интерпретирован».
Звезды,врдку и кефир
Создал не Господь,-
Эфир!
Даже мне -коню,понятно
Кормим жуликов бесплатно.
Вопрос:
Если эфир такой сильно разряжённый(легковесный), то КАК можно из него получать энергию и почему тогда его так не хотят признавать сильные мира сего, которые контролируют науку?
Кстати, на канале "Эпоха недоверия" автор утверждает, что современная наука не может точно определить значение гравитационной постоянной т.к. она периодически меняется в 8-м знаке после запятой. И это якобы доказывает, что эфир тоже не анизотропен, как и само пространство.
Может эфир - это просто ритмичные флуктуации пространства/времени, которые влияют на все материальные объекты?
И тогда природу всех явлений надо пересматривать т.к. нет среды передачи колебаний, а есть изменения пространства/времени, которые мы принимаем за среду с физическими свойствами эфира.
Уважаемый коллега, спасибо за вопрос. 1. Вот Вам интересно, но трудно понять потому, что Вас учили по другому. А сильным мира сего наверняка изложение понятно, но им это не выгодно. 2 . Для получения Е = 1000 джоулей энергии необходимо всего m = Е/с2 = 1, 1х 10-14кг= 1, 1х 10-11г эфира. Но решить эту задачу можно будет только овладев эфирной теорией.
Эфир не может двигаться вместе с Землёй.
Проверяется легко...
Мысленно представьте, что на Земле установлен излучатель света для одновременного излучения в двух противоположных направлениях (по касательной к орбите Земли).
В определённый момент его включаем.
Поскольку скорость света не зависит от скорости источника, то свет за время (Т) пройдёт одинаковые расстояния (CT) в противоположных направлениях.
Заметим , что за это же время Земля пройдёт расстояние (VT).
Из этого следует, что в одну сторону свет пройдёт большее расстояние, относительно Земли (CT+VT), а в противоположную сторону (CT-VT).
Вывод: на Земле скорость света в одном направлении больше , чем скорость света в другом противоположном направлении.
Очевидно, Земля не захватывает эфир!!!
Земля перемещается в среде эфира посредством преобразования! Старик Хоттабыч таким же образом сквозь стены проходил.
Читайте об этом на сайте у Гуськова..
Неужели трудно понять, что под действием сил Ньютона близко к поверхности Земли материальный эфир уплотняется, образуя эфирную оболочку, которая движется вместе с Землей вокруг Солнца? Вы же пытаетесь мудрить как и многие другие.
@@brusinld
Не выдумывай всякую х****, эфир не дискретный, неподвижный и не имеет трения.
И никакая планета не может её таскать за собой.
Тела проходят сквозь эфир как старик Хоттабыч сквозь стены.
Зарядов электрических нет.
У элементарных , типа электрона, частиц есть только ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ заряды! То есть это электромагнитный Вихрь-тор, у которого имеется электрическая ось с двумя электрическими полюсами и круговым магнитным полем.
Эфиромания!
Не эфиромания, а понимание роли эфира!
В лекции 4 ruclips.net/video/VFwc_TPgz94/видео.html раскрывается природа эл. тока
В лекции 5 ruclips.net/video/gj4gRQB1t8o/видео.html показана природа излучения волн
@@brusinld
Полная чушь!
дякуємо! боріться
Спасибо
Вот это может зайти интересующимся, на Хабре - "Гипотеза вселенной 3. Гравитация и свет. Волна пространства".
Если эфир взаимодействует только гравитацией, значит сам что-то весит. Можен он и есть темная материя?
Получена плотность эфира d = Р/C2| У Земли при 1атм. = 10 5 Па d = 10-15г/см3 . Да, эфир Космоса - это и есть ТМ
@@brusinld
Ерунда.
Эфир - это невещественная среда и потому веса иметь не может.
Эфир - электромагнитная среда, недискретная, сплошной континуум.
Здравствуйте ! Вы правы на счёт Эфира , он способен приносить КПД , но он выгоден только всем , и никому конкретно , поэтому его и не внедряют ! А возражают Вам неучи и лжеучёные ! Никола Тесла проводил успешные опыты с Эфиром ! Всех благ Вам , долгих лет Жизни ! ))
Спасибо. Будущее мировой энергетики за Эфиром, но пока что нужные результаты не получены, а не потому что они есть и их не хотят внедрять.
Автор банально ошибается.
Земля не увлекает невещественный эфир, поскольку вещественное не имеет трения с невещественным электромагнитным эфиром, который является недискретной средой континуумом.
Правильные расчеты опыта ММ показывают неизменность времени прохода лучей в обоих плечах, при повороте интерферометра.
Эфир вещественен и характеризуется плотностью г/см3(см. тема1). Неизменность при повороте плеч как раз и подтверждает, что нет движение Земли относительно эфира оболочки Земли, которая движется вместе с Землей.
@@brusinld
Советую вам правильно посчитать опыт михельсона морли и вы убедитесь, что в плечах фактически нет разницы.
Ещё учтите увлечение света атмосферой.
Есть очень хороший опыт Саньяка, который отлично убеждает, что скорость света не зависит от скорости источника.
Сделайте квадратную установку из зеркал , из угла пустите два луча туда и обратно и сразу увидите интерференцию. Вот это была бы правильная установка для измерения интерференции.
@@brusinld
Эфир не может двигаться вместе с землёй.
Проверяется легко...
Мысленно представьте, что на Земле установлен излучатель света одновременно в двух противоположных направлениях (по касательной к орбите Земли).
В определённый момент его включаем.
Поскольку скорость света не зависит от скорости источника, то свет за время (Т ) пройдёт одинаковые расстояния (CT) в противоположных направлениях.
Заметим , что за это же время Земля пройдёт расстояние (VT).
Из этого следует, что в одну сторону свет пройдёт большее расстояние, относительно Земли (CT+VT), а в противоположную сторону (CT-VT).
Вывод: на Земле скорость света в одном направлении больше , чем скорость света в другом противоположном направлении.
Очевидно, Земля не захватывает эфир.
Земля перемещается в среде эфира посредством преобразования! Старик Хоттабыч таким же образом сквозь стены проходил.
Читайте об этом на сайте у Гуськова.
Здравствуйте. Нужно учебное устройство “ фонарь для квантов гравитации"?
Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты:
1. Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации.
2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний.
Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня
Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)» гироскопов
Рационализатор из Казахстана
Все проще! См. тему " Природа света" Свет-это гармонические колебания эфирной волны при частотах, восприни маемых глазом.
Свет взаимодействует с веществом на квантовом уровне. Это не газ. И свойства у него другие. Свету важна плотность вещества, а не его скорость в трубе.
Есть опыт, где вещество охладили до почти абсолютного нуля и свет в нем стал двигаться со скоростью в десятки километров в секунду. Как это объяснит теория эфира ?
Эфир есть. Но теории о нём не верны в корне. Предполагают, что это газ или жидкость. И амеры летят с огромной скоростью. Но это подразумевает, что пространство абсолютно и универсально. Так ли это ? Пространство и есть эфир. И он не может состоять из амеров и расстояния между ними. Пространство, время, энергия, информация -- не абсолютны. Они уже на квантовом уровне начинают смешиваться. Учитывайте это в своих теориях, пожалуйста.
!. Во первых, надо понимать, что существуют только три независимые философские категории: Материя, Пространство, Время.2. Предлагаемая нами эфирная теория утверждает, что эфир - это тонкая материальная среда,заполняющая просторы Вселенной и между молекулами веществ. Она не имеет никаких частиц; Ацюковский да и другие не порвали с атомистическим учением, где все делится на частицы, как у "матрешки". Наглядно показывается, что, например, газ состоит из молекул и эфирной среды между ними.
Вся вселенная едина, бесконечна и иррациональна для человека. В нет никаких обособленных, локальных энергетических субстанций. В ней не существуют никакие части, частицы и события. Разве существует во вселенной, например, частица электрон в границах, принятых сейчас человеком? Эти границы выделенных (как обособленные) человеком энергетических субстанций- возможности взаимодействия с энергией вселенной- всегда назначает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. А все сформулированные им теории и законы зиждутся на соответствующих постулатах. Поэтому все парадигмы всегда описывают (и будут описывать) вселенную бесконечно ущербно. Но большинство исследователей считает, что все теории и законы совершенно точно должны описывать реальную вселенную. Непонимание или игнорирование изложенного, приводит к так называемому "кризису физики", и к замедлению процессов познавания человеком вселенной.
Вся вселенная состоит (в ощущениях человеком) только из бесконечно разнообразных взаимопревращений энергии. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к. она не сможет взаимодействовать с энергией вселенной (например, параметр время). Можно, конечно, ввести какой-либо другой термин, например, эфир. Но этот термин сейчас не входит ни в одну формулу, ни в один закон, описывающих состояния вселенной. Но во всех законах присутствует термин энергия. Все, что мы можем ощущать во вселенной, прекрасно можно описывать термином энергия.
В наших темах доказывается, что на Земле все состоит из протонов, электронов и эфира между ними. Никаких других частичек, придуманных в 20-веке не существует. В других более крупных макротелах тоже самое,только положительные и отрицательные частицы большей массой и размерами.
Эти музыкальныи молоточки зачем
Почему эксперимент Майкельсона-Морли не выявил движения в Эфире? Посмотрите видео "Гравитация: причины явления, ясный физический смысл, эксперимент" или "Гравитация - это просто и ясно!"
Что такое Эфир? Посмотрите видео "Эфир умер! Да здравствует Материя!"
У меня также можно посмотреть другие видео: про космологию и про доказательства этих теорий.
Все просто. Прибор опыта М-Морли стоял на поверхности Земли, в ее эфирной оболочке, которая двигалась вместе с Землей. Поэтому никакого эфирного ветра и не должно быть, что и подтвердил опыт.
@@brusinld
Чепуха. Автор ошибается.
Земля не увлекает невещественный эфир, поскольку вещественное не имеет трения с невещественным электромагнитным эфиром, который является недискретной средой континуумом.
Правильные расчеты опыта ММ показывают неизменность времени прохода лучей в обоих плечах, при повороте интерферометра..
Эфир вещественен См. внимательней тему 1 и 10. Ваши представления находятся лишь на уровне существующей ошибочной науки.
Эфир - недискретная электромагнитная (носитель волн) среда, не притягивается и сам не притягивает , он лишь передает взаимодействие одного тела на другое, одной вещественной частицы на другую.
У эфира есть свойства электромагнитной проницаемости, которая задаёт скорость света.
Смотрит.е внимательно тему 1. Все притяжения подчиняются закону Ньютона. Что непонятно?
@@brusinld
Глупости болтаете, у Ньютона ничего нет про свойства эфирной электромагнитной среды.
@@sceptik.N Не хотите думать - Ваше дело
@@brusinld
А вы о чем думаете? Вы не понимаете ЭФИР.
ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ПРИТЯЖЕНИЯ НЬЮТОНА?
Друг другу притягиваются частицы и тела, эфирная среда лишь передаёт взаимодействия.
И зачем, спрашивается, я полез в изучение альтернативной науки? У меня уже голова идёт кругом от приверженцов эфирной теории :одни говорят что эфир порождает притяжение, другие говорят, что он притягивается, что он не имеет массы, но притягивает, что в нём ноль протонов и электронов, но он является составной частью других элементов, а здесь мне говорят, что у элементов периодической системы есть плотность, вот этого я никак не ожидал. У приверженцов эфира вообще есть основной пастулат, на основе которого они строят свои теории? Как мне узнать противоположное мнение, если единого мнения о природе эфира не существует? Я должен с ветряными мельницами сражаться или что?
Все просто. В теме 2 показано, что Эфир - это материальная низкой плотности среда, не имеющая частиц. Эфир может быть в двух состояниях: 1. - покоящийся между макротелами Космоса и молекулами веществ, к которым он притягивается силами Ньютона. 2, В виде лучей, например от Солнца, Здесь все колебания заполнены плотным эфиром. Понятно ?
@@brusinld
Полная херня.
Эфир - недискретная электромагнитная (носитель волн) среда, не притягивается и сам не притягивает , он лишь передает взаимодействие одного тела на другое, одной вещественной частицы на другую.
У эфира есть свойства электромагнитной проницаемости, которая задаёт скорость света.
@@sceptik.N Смотрите внимательно тему1
@@brusinld
Поймите вы , наконец , эфир обладает сверх плотностью. Поэтому ему никуда двигаться не надо, он абсолютно неподвижен.
@@sceptik.Nда, сильно надумана.
Автор ролика несомненно заблуждается в основах.
Эфир невозбужденный энергетически - это невещественная среда и потому веса иметь не может. Эфир - электромагнитная среда, недискретная, сплошной континуум.
Эфир не увлекается водой, воздухом, Землей, поскольку вещественной средой увлекаются (задерживаются атомами, молекулами ) только электромагнитные волны в эфире, таким образом , эфир не имеет трения. Если бы трение об эфир имело место, то Земля давно бы упала на Солнце.
Все вещественные тела (частицы) движутся сквозь эфир посредством преобразования (можно прочитать об этом на сайте у Гуськова).
Эфир вещественен и характеризуется плотностью г/см3. Смотрите внимательно тему 1
@@brusinld
Эфир не дискретен, то есть не имеет трения, иначе Земля давно упала бы на Солнце, имеет бесконечную плотность, является обычным электромагнитным континуумом.
@@sceptik.N Смотрите внимательней тему "Эфир и его свойства"
@@brusinld
Ваша тема это банальное заблуждение. Зачем же мне ее пересматривать?
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭФИР!
Повторяю для непонятливых..
Эфир не дискретен, не состоит из частиц, то есть не имеет трения, иначе Земля давно упала бы на Солнце, он имеет бесконечную плотность, является сплошным обычным электромагнитным континуумом.
Надоели ссылки на зарубежных учёных! Пора создавать Собственную Физику, Науку! Надоело, одни разговоры
Сколько в россии кретинов! У них даже собственна физика
Вы правы! Мы и стараемся это делать
У братьев Стругацких получалось гораздо умнеее и занимательнее, олднако... :)
@LeonidBrusin
"Эфир, и не зпускать в систему знаний ложную теорию отномительномти. А вместо этого Ученные запретили любые знания об эфире, что привело к хаусу, в науке и раздуванию другой увлекательной лжи" ---- Если Вы, ПУСТОКАНГАЛЬНЫЙ. Leonid Brusin, позволяете себе что-то там ПИСЧАТЬ про ученых, вы, вероятно, считаете, что содержание вашей головы не является нулевым, что позволяет вам ПИСЧАТЬ. Если вы не полный дурак, покажите, пожалуйста, как, исходя из теории эфира, рассчитать величины расщепления основного состояния дейтерия, обусловленного взаимодействием спинов ядра и электрона. Сделайте все, вплоть до конечного числа. Если вам из "теори"и эфира это сделать не удасться ( в чем я на 99,9999% уверен), покажите хотя бы, как это делается, исходя из "находящейся в хаосе" наука, которая делать это умеет. А мы все посмотрим, хватит ли на это У ВАС ЛИЧНО УМА.
@LeonidBrusin
"Эфир, и не зпускать в систему знаний ложную теорию отномительномти. А вместо этого Ученные запретили любые знания об эфире, что привело к хаусу, в науке и раздуванию другой увлекательной лжи" ---- Если Вы, ПУСТОКАНГАЛЬНЫЙ. Leonid Brusin, позволяете себе что-то там ПИСЧАТЬ про ученых, вы, вероятно, считаете, что содержание вашей головы не является нулевым, что позволяет вам ПИСЧАТЬ. Если вы не полный дурак, покажите, пожалуйста, как, исходя из теории эфира, рассчитать величины расщепления основного состояния дейтерия, обусловленного взаимодействием спинов ядра и электрона. Сделайте все, вплоть до конечного числа. Если вам из "теори"и эфира это сделать не удасться ( в чем я на 99,9999% уверен), покажите хотя бы, как это делается, исходя из "находящейся в хаосе" наука, которая делать это умеет. А мы все посмотрим, хватит ли на это У ВАС ЛИЧНО УМА.
Враньё 🤣🤣🤣🤣🤣
Это лишь соответствует Вашему пониманию.
Скорость света складывается со скоростью протекающей жидкости. А ты врешь про то что эти скорости не складываются.
Прочитай реальные данные по эксперименту о котором базаришь 👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
@@brusinldПонимание здесь не причём. Полученный реальный результат в опыте который ты переврал, к пониманию отношения не имеет. 👆👆👆👆👆