Это первый гайд по квантовой физике который доступно объяснил вещи ранее являющиеся для меня просто заумными терминами. Отличные аналогии, всё разложено и разжевано. ТОП! теперь надо бы углубляться со временем в 5,6,7... пробирочек )))
"в каком-то смысле по настоящему умные учёные проще выпускников престижных вузов, самоучек и просто умных людей. На вопрос о зарождении вселенной, заданный мной моей аудитории, более половины студентов описали мне свои теории в таких деталях, что стало страшно. Но один профессор наук, присутствоваший на лекции ответил на этот вопрос тремя словами: "мы не знаем". До сих пор не могу забыть эти размышляющие лица студентов."
@@ЯрославЗаярний-г2ф Откуда Я взялся? Из мамки выполз, тому пруфы есть. Где Я был?) МЕНЯ - не было, пока у меня мозг не сформировался, лол) И это будет верным предположением, пока не доказано обратного) Откуда взялся мир и вещество?) Мы можем благодаря науке, "отмотать" моделированием время назад (ну и посмотреть телескопами), и посмотреть почти в начало времен (13 лярдов лет назад). Дальше мы делаем только предположения, исходя из известных фактов. Мы можем описывать развитие нашей Вселенной, но крайне сложно сказать ОТКУДА взялась наша Вселенная, ведь для этого нужно выбраться за её пределы и заглянуть вовне. Но судя по твоему вопросу, ты веришь в какого-нибудь божка, аллуха, чупакабру, ассуса криста и т.д., а значит для тебя мой комментарий будет слишком сложным)))
Здесь думать надо, размышлять, чтобы размышлять надо "подкрепляться" знаниями т.е. читать сопутствующую (и не только :) лит-ру. Таких единицы, гораздо прикольнее посмотреть канал Куплинова, он там шутки шуткует, в игори гамает... Хотя например придешь с работы, а ты там целый день на жаре/морозе/дожде в охране или еще лучше строителем, да даже в офисе... а домой придешь детки бегают орут жрать/срать хотят, жена/любовница/невеста/подруга тоже чего-то хочет, то прокладки ты ей не купил, то хотя бы Гранту... А то может и совсем фьючерсы с доуджонсами упали, ты будешь сидеть и смотреть как в зеркале что то не в ту сторону крутиться? (я кстати проверил - у меня правильно крутиться, полночи проверял :). Вот и в итоге смотрят такое либо студенты физ-хим-мата, либо чокнутые изобретали вечного двигателя, которые в школе то не учились, а тут после волшебной родниковой воды вселенский дядя Вася привиделся, которые всю эту вселенную то, и создал, а щас грит не можу, давай Петя/Ваня, изобретай - возьму тебя вселенским своим слесарем о_О.
Ох, почему у вас в зеркале не отражается 9:34 наблюдатель? Спин, не наблюдаемое физическое явление, а только интерпретация. Интерпретация, которая напрямую зависит от наблюдателя. Если на бумаге вы напишите 2+2=3, то это не значит, что вы нашли пример опровергающий законы арифметики... Это значит, что Вы ошиблись...
Потому что наблюдитель не может отразиться, это будет уже совсем другой наблюдатель) Как по мне все подобные теории исключительно умозрительные и не дают реального понимания вещей. По этой причине, например, законы физики различаются для макро и микромира.
а наблюдатель вампир))) просто забыл дорисовать... про спин вы конечно правы, я об этом кстати несколько раз в выпуске сказал, что это почти тоже самое. но само название этого явления - спин - (волчёк/юла) кагбэ намекает что там что то вроде вращается. ну и уж не такая это интерпретация зависящая от наблюдателя, момент собственный момент вращения электрона вполне регистрируемая величина. Она объективна.
@@_ZigZag_ Следует просто принять, что собственный момент вращения какого-либо объекта, в зеркальном отражении, направлен в противоположную сторону и тогда, Р симметрия, для реальных сил и объектов, не нарушается, это касается и других мнимых величин в зеркальном отражении.)
@@igormoraru9514 Вы правы, современная наука проплачена, всё для того чтобы обыватели не понимали истинной сути вещей, блуждали в непонятных фальшивых терминах и... а стоп, вы о другом, ладно. кхм.
Уточняю)) не описать изучать будет точнее. Люди и все науки находятся на фазе изучение и ни как не фундаментального утверждения-кто эту тему продвинул тот..... Так же как и Дарвин
@@DimaRaih теория Дарвина, эволюция человека из Примата, считают Фактом, почти все глупые атеисты.😂хотя эту теорию Умные Учёные атеисты, опровергли. Верующих считают глупыми, которые верят, что Человек без эволюции изначально. человек был человеком всегда. но они не хотят в это верить, а ищут другие варианты.
Это не наука! Это - абстрактная математика. И "тайны" у нее абстрактные. К природе никакого отношения не имеющие. Но сам ролик, подача материала - класс!
Благодарю за выпуски! Для себя отметила в данном выпуске фразу о том, что жизнь понижает энтропию. Однако, если смотреть на энтропию, не как на меру распространения хаоса, а как на постоянное увеличение информации, которое необходимо для описания объекта, то при данном раскладе никакая жизнь не уменьшает хаос, и на описание состояния системы с живыми организмами все также с каждым моментом времени нужно больше информации.
Спасибо, вы мне за несколько секунд с самого начала объяснили на пальцах тему симметрии, с которой у меня проблемы в понимании вот уже несколько месяцев ._.
"Требую продолжения банкета!" ))) Спасибо, отличный ролик. И правда, в конце превьюхи перекрыли текст, может можно описание снабжать текстовой версией?
Даже Ваш, неплохой юмор, не хира не спасает. Говоря про опыт Ву, важно было сказать, что при изменении полярности магнитного поля, асимметрия вылета частиц не меняла знак.
начал использовать скорость просмотра 1,5 раза (обычная 1) пересмотрел много роликов подписался! Сначала сложно понимать что говорится потом привыкаешь круто!!Потратил немного времени и посмотрел больше роликов офигенно!
Почитай Вики, а так вот: Все частицы помимо спина обладают внешним или орбитальным моментом импульса, характеризующим вращение частицы относительно какой-то точки. Например, когда частица движется по круговой траектории. Спин же является собственным моментом импульса, то есть характеризует внутреннее вращательное состояние частицы вне зависимости от внешнего орбитального момента импульса. При этом спин не зависит от внешних перемещений частицы. Представить, что же там вращается внутри частицы, невозможно. Однако факт остается фактом - для заряженных частиц с разнонаправленными спинами траектории движения в магнитном поле будут различны. определение (Вики): Спин - собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с движением (перемещением или вращением) частицы как целого. Спином называют также собственный момент импульса атомного ядра или атома А вот объяснение наглядно: (тоже от туда) Легко представить себе спин, равный 0: это точка - она со всех сторон выглядит одинаково, как её ни крути. Примером спина, равного 1, может служить большинство обычных предметов без какой-либо симметрии: если такой предмет повернуть на 360°, то этот предмет вернётся в своё первоначальное состояние. Для примера - можно положить ручку на стол, и после поворота на 360° ручка опять будет лежать так же, как и до поворота. В качестве примера спина, равного 2, можно взять любой предмет с одной осью центральной симметрии: если его повернуть на 180°, он будет неотличим от исходного положения, и получается, что за один полный оборот он становится неотличим от исходного положения 2 раза. Примером из жизни может служить обычный карандаш, только заточённый с двух сторон или не заточённый вообще - главное чтобы был без надписей и однотонный - и тогда после поворота на 180° он вернётся в положение, неотличимое от исходного. Так же там есть ещё спин, равный 1/2 но я не стал его писать Там ещё есть ссылка на видео в Ютубе с объяснением
@@versonind8197 Цитата: "для заряженных частиц с разнонаправленными спинами траектории движения в магнитном поле будут различны" А может, частицы разные? Не только внутри, но и снаружи на них еще никто не посмотрел. Все "качают" на косвенных.
вода в стакане - материя пустой стакан - антиматерия? или стекло в воде - антиматерия? или пустота - антиматерия? или водка в стакане это будет антиматерией?
Личное мнение: много неразберихи с физикой и ее законами заключается в том, что мы не видим мельчайших частиц. Мы предполагаем возможный спин, мы предполагает само устройство атома и прочее. Да, опыты что-то доказывают, но правильно ли мы их интерпретируем? Склоняюсь к тому, что мы все еще дергаем за хвост слона во тьме, и ничегошеньки не знаем о том, как он выглядит, в какой среде обитает и вообще- откуда он взялся. Слишком мало данных!!
Отдельные атомы и молекулы уже давно фотографируют на атомно-эмиссионном микроскопе, и их изображение не просто что-то, что нарисовал компьютер. Человеческий глаз вкупе с мозгом тоже обрабатывает полученное изображение, но увиденную ворону вы никогда не назовете камнем. Поэтому никто ничего не предполагает. Теория это не гипотеза. Однако, наука не была бы наукой, если бы в ней появилась теория, которую нельзя опровергнуть, либо доказать.
данных много просто мир слишком сложный что бы описать его взаимодействие единой формулой ...До Единой теории поля ещё ой как далеко .Даже не так ,самая большая сложность в том что наука в плотную подошла к непреодолимой стене ,а это нарушение причинно-следственной связи в квантовом мире ,то есть то что выходит за рамки нашего понимания ...(Бог сказал -Мои пути не ваши пути ,а ваши пути не мои) как-то так ,то есть Бог через библию дал понять ,что есть вещи которые настолько выше нашего понимания ,что мы их никогда не осознаем и не поймём ...
Ну что же вы? Эта ваша термодинамика - прошлый век. Загадка про квантовые частицы куда интереснее, а Вы их не захотели рассматривать. В следующем ролике тре-бу-ем!
Очень интересно слушать и смотреть... Не всё понятно ,быстрое изложение .но всё равно интересно...Хочу про плоскую Землю .... И есть лекции - " Наука о сотворении" семь фильмов ,там всё проще и наверно правдивее ...
Небольшой момент по термодинамике. Вернёмся к одному из прошлых выпусков про котов, коллабсы волновых функций и квантовые компьютеры. Так как при коллабсе волновой функции мир, считаем, что разделяется на некоторое кол-во подпространств, то подобное разделение можно считать эквивалентом утраченой энтропии, в результате чего величина энтропии сохраняется или растёт. А т.к. для коллабса волновой функции облаку вероятности требуется провзаимодействовать с чем либо, что может точно определить его, то потерянная в макромире энтропия при большом взрыве может быть сохранена в подпространственном разделении. Вероятно, есть ядро вселенной или остаток БВ-шной сингулярности, коллабс которой мы зовём БВ, которое точно отобразило спустя некоторое время после БВ хотя бы одну частицу, что дало небольшое уменьшение энтропии при в нашем мире, создав ещё подпространства. Или же при БВ имел определённый момент "ударной" волны при крайне малых размерах вселенной.
Самый лучший научпоп на русском ютубе!!!!!!!!
Да, действительно, вы самые лучшие
Не сказал бы. Один из да. Но не лучший.
@@She-close предложи ещё
@@КочетковІванВікторович онигири
Кстати да, хотя это субъективно, но Уже Наступило радует всё больше и не повторяется за коллегами. Беря суровые гипотезы и теории.
Это первый гайд по квантовой физике который доступно объяснил вещи ранее являющиеся для меня просто заумными терминами. Отличные аналогии, всё разложено и разжевано. ТОП! теперь надо бы углубляться со временем в 5,6,7... пробирочек )))
"в каком-то смысле по настоящему умные учёные проще выпускников престижных вузов, самоучек и просто умных людей. На вопрос о зарождении вселенной, заданный мной моей аудитории, более половины студентов описали мне свои теории в таких деталях, что стало страшно. Но один профессор наук, присутствоваший на лекции ответил на этот вопрос тремя словами: "мы не знаем". До сих пор не могу забыть эти размышляющие лица студентов."
Чем больше знаешь, тем меньше знаешь
@@xNejk Правильнее сказать - "Чем больше мы знаем, тем больше понимаем, что ничего не знаем"
Действительно, парадокс познания никто не отменял...
@@coldwindrussian "Во многие знания - многие печали..."
@@xNejk "Во многие знания - многие печали..."
Сложно для меня, но благодаря прекрасному рассказчику смотрел с удовольствием и даже почерпнул для себя немного знаний. Спасибо за выпуск!
Увидел 4 пробирки, приготовил шапочку из фольги
наверное она тебе не поможет, тут наверное надо ещё правильно сторону занять)
кге)
На каждую колбу нужна шапочка, Так что надо 4
И заземлиться!
@@Champion81 не
@@Champion81 да вы просто не хиральные нифига
как же приятно иногда осознавать сколько всего предстоит человечеству узнать... очень нравится, жду новых роликов)
Я: вижу 4 пробирки
Мой мозг: ээээээххххх... ну поехали!
Ахааххаааха
я вообще после пьянки начинаю смотреть видос и на этих 4-ех пробирках залип.
@@АндрейДуко *кукуха*:ну наверное до скорого)
@@Champion81 я секунд 40 глянул и выключил , не осилил в этом состоянии)
@@АндрейДуко ну в целом, как по мне всё наверное понятно)
Пришлось потратить на просмотр минут 40, постоянно перематывал))
Супер интересно!
Опасный выпуск, на самом деле.. ЦП-симметрия... ни хиральность...
всегда подозревал, что квантовая физика - это вам не хухры мухры!..
Нихеральный выпуск
у кого что в голове, тот о том и представляет
квантовая уже не физика :)
Официальная наука признаёт только теории где элементарные частицы имеют планетарное строение.... а все полевые теории уже в топке.
@@Pupseg а что за полевые частицы?
Класс! Спасибо! Это лучшая визуализация и простота изложения. И с юмором порядок!
Лучшая подача сложного материала. Спасибо за труд!
Мне нравится твой подход. Очень грамотно и понятно. Спасибо
Я знаю главный закон - "Закон Подлости " )))
Кстати, это следствие Второго Начала, буквально, по построению!
И ещё- раньше было по Фрейду,а теперь по пУтину - , потому что потому,
@@НиколайЦема-ы9з. Ошибка парсинга твоего сообщения. Больше 100 ошибок... парсинг прекращён, компиляция отменена.
он же - закон Мерфи
а что его знать? он сам тебя найдет в самый неподходящий момент
чем больше интересуешься современной физикой, тем больше ощущение что она движется в сторону эзотерики
Вся физика когда то была эзотерикой. Ведь переводится это как тайное знание.
Лайк за то что не навязываешь научную точку зрения, а просто рассказывеешь увлекательно в форме иллюстраций). Отдохнуть можно 😊
Просто это само собой разумеющееся) Все остальные точки зрения - субъективные фантазии, не более)
@@JASONzavr я тебя сейчас укушу))
Эм. Тебе навязывают, что земля шарообразная? Нет, она просто такая и есть, факт. Так и со всем в этом ролике.
@@lerikkent5331 ок. Откуда ты взялся? И где был до большого взрыва. И откуда вообще взялся мир? Вещество и пространство
@@ЯрославЗаярний-г2ф Откуда Я взялся? Из мамки выполз, тому пруфы есть. Где Я был?) МЕНЯ - не было, пока у меня мозг не сформировался, лол) И это будет верным предположением, пока не доказано обратного)
Откуда взялся мир и вещество?) Мы можем благодаря науке, "отмотать" моделированием время назад (ну и посмотреть телескопами), и посмотреть почти в начало времен (13 лярдов лет назад). Дальше мы делаем только предположения, исходя из известных фактов. Мы можем описывать развитие нашей Вселенной, но крайне сложно сказать ОТКУДА взялась наша Вселенная, ведь для этого нужно выбраться за её пределы и заглянуть вовне.
Но судя по твоему вопросу, ты веришь в какого-нибудь божка, аллуха, чупакабру, ассуса криста и т.д., а значит для тебя мой комментарий будет слишком сложным)))
Я не понимаю почему этот канал ещë не набрал лям подписчиков. Самый годный научный канал который я знаю .
Здесь думать надо, размышлять, чтобы размышлять надо "подкрепляться" знаниями т.е. читать сопутствующую (и не только :) лит-ру. Таких единицы, гораздо прикольнее посмотреть канал Куплинова, он там шутки шуткует, в игори гамает... Хотя например придешь с работы, а ты там целый день на жаре/морозе/дожде в охране или еще лучше строителем, да даже в офисе... а домой придешь детки бегают орут жрать/срать хотят, жена/любовница/невеста/подруга тоже чего-то хочет, то прокладки ты ей не купил, то хотя бы Гранту... А то может и совсем фьючерсы с доуджонсами упали, ты будешь сидеть и смотреть как в зеркале что то не в ту сторону крутиться? (я кстати проверил - у меня правильно крутиться, полночи проверял :). Вот и в итоге смотрят такое либо студенты физ-хим-мата, либо чокнутые изобретали вечного двигателя, которые в школе то не учились, а тут после волшебной родниковой воды вселенский дядя Вася привиделся, которые всю эту вселенную то, и создал, а щас грит не можу, давай Петя/Ваня, изобретай - возьму тебя вселенским своим слесарем о_О.
Досмотрел видео, оборачиваюсь, смотрю мозги вытекли!
а оборачивался для чего ? через заднюю дырку не мозги вытекают .... или мозгов настолько мало , что не можешь отличить что там вытекло сзади ?
Это же просто отит среднего уха..:-)
Понюхай.... это точно мозги?
мозги мозги, точно, коричневые как должно быть
Единственный канал на котором не лень свернуть видео и поставить лойс))
Ура! 4 уровень сложности!! По больше бы такого :))
Спасибо! Очень интересно и доходчиво.
отличный ролик. как обычно :-)
отдельное спасибо за то, что ссылке оставляете на источники
Как здорово, что выпуски стали выходить чаще!
Ох, почему у вас в зеркале не отражается 9:34 наблюдатель?
Спин, не наблюдаемое физическое явление, а только интерпретация. Интерпретация, которая напрямую зависит от наблюдателя. Если на бумаге вы напишите 2+2=3, то это не значит, что вы нашли пример опровергающий законы арифметики... Это значит, что Вы ошиблись...
Потому что наблюдитель не может отразиться, это будет уже совсем другой наблюдатель)
Как по мне все подобные теории исключительно умозрительные и не дают реального понимания вещей. По этой причине, например, законы физики различаются для макро и микромира.
а наблюдатель вампир))) просто забыл дорисовать...
про спин вы конечно правы, я об этом кстати несколько раз в выпуске сказал, что это почти тоже самое. но само название этого явления - спин - (волчёк/юла) кагбэ намекает что там что то вроде вращается.
ну и уж не такая это интерпретация зависящая от наблюдателя, момент собственный момент вращения электрона вполне регистрируемая величина. Она объективна.
Ахтунг, Адвокат Егоров в комментах! Получается, один хороший человек смотрит ролики другого хорошего человека!
не нужно здесь автора дискредитировать!
@@_ZigZag_ Следует просто принять, что собственный момент вращения какого-либо объекта, в зеркальном отражении, направлен в противоположную сторону и тогда, Р симметрия, для реальных сил и объектов, не нарушается, это касается и других мнимых величин в зеркальном отражении.)
Потрясающе! В начале было чувство, потом музыка..
Законы физики, это постулат. В виду непониманимания людьми истиных природных процессов. Физику нарушить нельзя, можно нарушить представление о ней.
слишком много мани в непонимании
@@igormoraru9514 самый лучший коммент
@@igormoraru9514 Вы правы, современная наука проплачена, всё для того чтобы обыватели не понимали истинной сути вещей, блуждали в непонятных фальшивых терминах и... а стоп, вы о другом, ладно. кхм.
Физики еще не до конца знают, что у них есть законы. Повторите, пожалуйста, людям истинные природные процессы :).
Да физике похер что мы там себе вывели из формул)
Уже посмотрел выпуск про способы повернуть время вспять, решил ещё раз этот выпуск глянуть, и даже лайк второй смог поставить.
Это самый интересный канал который я смотрел :3
жиза
з
Кто других машин не видел, то "Запорожец" - вот такая👍вот машина.🤣
Продолжайте трудиться!! Прекрасная подача, отличные выводы и ссылки! Спасибо!
Где-то я уже писал, что мир не живёт по нашим законам, мы его просто пытаемся описать своими законами.
Так закон и есть описание закономерностей...
Уточняю)) не описать изучать будет точнее. Люди и все науки находятся на фазе изучение и ни как не фундаментального утверждения-кто эту тему продвинул тот.....
Так же как и Дарвин
@@DimaRaih теория Дарвина, эволюция человека из Примата, считают Фактом, почти все глупые атеисты.😂хотя эту теорию Умные Учёные атеисты, опровергли. Верующих считают глупыми, которые верят, что Человек без эволюции изначально. человек был человеком всегда. но они не хотят в это верить, а ищут другие варианты.
Каждый человек -это вселенная
@@ysplayabeatmaker2465 а ты знаешь, что создатель Всего в этом мире, сказал, что Человек самое лучшее создание?
Респект тебе, оформление и подготовка материала высшая оценка, смотришь и получаешь удовольствие, класс. Ещё). 👍
Опааа, классный канал, познавательный и интересный
Полностью поддерживаю.
про мой так не пишут(
Это не наука! Это - абстрактная математика. И "тайны" у нее абстрактные. К природе никакого отношения не имеющие. Но сам ролик, подача материала - класс!
Лайк, коммент, смотрим! Спасибо
Отличный контент,спасибо что не перестаёшь их пилить))
Благодарю за выпуски! Для себя отметила в данном выпуске фразу о том, что жизнь понижает энтропию. Однако, если смотреть на энтропию, не как на меру распространения хаоса, а как на постоянное увеличение информации, которое необходимо для описания объекта, то при данном раскладе никакая жизнь не уменьшает хаос, и на описание состояния системы с живыми организмами все также с каждым моментом времени нужно больше информации.
Где-то в палалельной вселенной канал "никогда не наступит" сделал видео на 4 шапочки из фольги
(коммент для продвижения)
Бро, я заметил что теперь видосы набирают намного больше просмотров, поздравляю!
Как всегда, интересно и познавательно. Желаю автору развития канала и делаю от себя всё зависящее.
спасибо, чердак не свернул, остался в сознании и задумчивый, и мне это нравится
У вас в послесловии превью роликов перекрывает текст.
поправил
коммент для продвижения на Ютуб. лучший канал о науке в России!
Спасибо, вы мне за несколько секунд с самого начала объяснили на пальцах тему симметрии, с которой у меня проблемы в понимании вот уже несколько месяцев
._.
Очень познавательно и интересно и с отличным юмором!!!
Комментарий в поддержку данного видео.
Большое спасибо за Ваш труд!
Очень интересно!
Как насчёт видеоролика про старение и вечную жизнь, почему же человек стареет и как это остановить, чего уже достигли учёные? Думаю будет интересно
Тут сразу возникает вопрос Зачем?
@@MeonisRP хз
@@camilys4251 В том то и дело)
Стареет потому что так запрограммирован) было бы класно это обойти но зная как людишки жаждут бессмертия.. Защиту там заделали очень серьезную)
Спасибо за труд!
Учитель : вы уже знаете ответ?
Я: я не понял вопрос?
Вопрос:
Ответ Да) =😃👌
Как это все невероятно интересно!
Отличное освещение сложных проблем простым языком! (П.С. "эжти" в описании ;)
Огромное спасибо за видео!!! Как всегда интересно, информативно. Прям получил удовольствие)))
"Требую продолжения банкета!" ))) Спасибо, отличный ролик. И правда, в конце превьюхи перекрыли текст, может можно описание снабжать текстовой версией?
Комментарий в поддержку данного видео!
Просто коммент. Для продвижения просветительской деятельности.
Как всегда громадное спасибо)))
@@_ZigZag_ однозначно, спасибо за столь увлекательный контент
Лучше помогите материально.:-)
Какой офигенный опенинг))) видос супер!
А я считаю, что это видео на 5 пробирок
из 10? :
Максимум 4 пробирки
9:54, то есть Ву для Америки необычно, а Ландау для СССР - нормально?))
Чайковский, Мусоргский, Чуковский, Толстой, Резник..можно не продолжать, все они в учебниках как русские
Очень интересно. Комментарии для поддержки 😊
2:10 там кажется ошибка в слове , должно быть математика
Это байт на комменты, в каждом выпуске он делает ошибки. И ты повелся, и я повелся.
@@dj_anthon Получается и я повелся
Точно! Ошибка же! ...хоть так поучаствую в обсуждении. Ну, и продвижении ролика.
Даже Ваш, неплохой юмор, не хира не спасает. Говоря про опыт Ву, важно было сказать, что при изменении полярности магнитного поля, асимметрия вылета частиц не меняла знак.
У онигири было похожее видео, кого заинтересовал ролик можете посмотреть
Как называется? Видео оригини?
Это же рисовый пирожок)🍙
@@DmitryTomat Почему время всегда идёт вперёд, что такое энтропия, как нарушить закон сохранения энергии
Комментарий для поддержки канала.
ни фига не понял, ну очень интересно)
а потом еще больше ничего не понял...
начал использовать скорость просмотра 1,5 раза (обычная 1) пересмотрел много роликов подписался! Сначала сложно понимать что говорится потом привыкаешь круто!!Потратил немного времени и посмотрел больше роликов офигенно!
Комент и лайкос на продвижение физики
21:10 а как, прошу прощения, читать?)
Комментарий для продвижения! Продолжай дальше, очень интересно👍
Сказал Бог: да будет свет - не научно,
Сказал человек: хз как, случайно. - наука!
Я: хахаха
Сначала было слово!
@@hidravlik1576 а в конце смех :)
@@JV-un7qw Смех сквозь слезы.
@@hidravlik1576 устати, я всегда удивляюсь, как удобно законьі природні ложатся в слова. Буквально, все что угодно описуемо словами.
@@JV-un7qw В том-то и дело. Все, абсолютно все описывается словами. Появляется новый предмет или явление - появляется новое слово.
Обожаю этот канал!!!
вот с таким автором я уже перихотел школу заканчивать можно тут учится
Лучше закончи, ты даже писать правильно не умеешь
@@forfedix1019 шипко умный
@@-_-yw9hs хаха, я хотя бы обладаю грамотностью и орфографией, а ты 3-й класс недавно закончил, когда я закончил 9-й
@@forfedix1019 во 1 я нормально знаю грамматику во 2 те какое дело до мойх слов и 3 я в восьмой перешол
ничему ты здесь не научишься . но и в школу тоже можешь не ходить , это видимо не для тебя
7:45 Вот никогда не понимал что такое спин. Если это чуть ли не виртуальное понятие, то как его обнаружили и как его измеряют?
Почитай Вики, а так вот: Все частицы помимо спина обладают внешним или орбитальным моментом импульса, характеризующим вращение частицы относительно какой-то точки. Например, когда частица движется по круговой траектории.
Спин же является собственным моментом импульса, то есть характеризует внутреннее вращательное состояние частицы вне зависимости от внешнего орбитального момента импульса. При этом спин не зависит от внешних перемещений частицы.
Представить, что же там вращается внутри частицы, невозможно. Однако факт остается фактом - для заряженных частиц с разнонаправленными спинами траектории движения в магнитном поле будут различны.
определение (Вики): Спин - собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с движением (перемещением или вращением) частицы как целого. Спином называют также собственный момент импульса атомного ядра или атома
А вот объяснение наглядно: (тоже от туда)
Легко представить себе спин, равный 0: это точка - она со всех сторон выглядит одинаково, как её ни крути.
Примером спина, равного 1, может служить большинство обычных предметов без какой-либо симметрии: если такой предмет повернуть на 360°, то этот предмет вернётся в своё первоначальное состояние. Для примера - можно положить ручку на стол, и после поворота на 360° ручка опять будет лежать так же, как и до поворота.
В качестве примера спина, равного 2, можно взять любой предмет с одной осью центральной симметрии: если его повернуть на 180°, он будет неотличим от исходного положения, и получается, что за один полный оборот он становится неотличим от исходного положения 2 раза. Примером из жизни может служить обычный карандаш, только заточённый с двух сторон или не заточённый вообще - главное чтобы был без надписей и однотонный - и тогда после поворота на 180° он вернётся в положение, неотличимое от исходного.
Так же там есть ещё спин, равный 1/2 но я не стал его писать
Там ещё есть ссылка на видео в Ютубе с объяснением
@@versonind8197 но ведь электрон не летает вокруг атома - он просто размазан в виде облака вероятности😐
@@NaumovAndy и всё же мы можем определить его положение, да и к тому же это просто было как пример приведено
А так, хорошо, сейчас поправлю
@@versonind8197 Цитата: "для заряженных частиц с разнонаправленными спинами траектории движения в магнитном поле будут различны"
А может, частицы разные? Не только внутри, но и снаружи на них еще никто не посмотрел. Все "качают" на косвенных.
@@NaumovAndy Бред ушаренного Дирака.
Можете рассказать про эволюцию и мифы связанные с ним. Если такой ролик уже есть, можете дать ссылку?
1) ruclips.net/video/KNzZhhYx2vg/видео.html
2) ruclips.net/video/1bqbiHC7gWM/видео.html
3) ruclips.net/video/fyMGNteJ-i0/видео.html
4) ruclips.net/video/A53FriaHAM4/видео.html
5) ruclips.net/video/MWjdF7zpKe0/видео.html
@@trixter88 спасибо
Интересно, прямо таки захватывает! И юморно) автору спасибо!
Выпуск на 4 квадратика
За условности в конце отдельное спасибо! Это новичкам поможет избежать неправильного представления
может быть мы живем в антивселенной и созданы из антиматерии?)) а "антиматерия" которую мы сейчас пытаемся добыть, на самом деле просто материя)
понятие анти наверное относительное и применимо с точки зрения материи, то есть для другого мира возможно наша материя является анти
Этого не может быть по определению, то есть потому что мы назвали антиматерией то, чего нет в нашей вселенной и материей то, что есть.
@@dj_anthon но антиматерия то есть в нашей вселенной... ее даже научились синтезировать...
@@Lucio11a для других вселенных, это может быть просто материей
вода в стакане - материя
пустой стакан - антиматерия?
или
стекло в воде - антиматерия?
или
пустота - антиматерия?
или
водка в стакане это будет антиматерией?
приятный комментарий на развитие в поддержку канала
2:19 что это за такая, матиматика ваша)
Надеюсь это прикол такой у них?
Спецом с расчетом на комменты типа: "неправильно написали".
Уклон математический же а не литературный
Просто о сложном, прикольненько. Нихиральненько. Всем смотрящим хорошего зрения и использования его для виденья интересного в нашей обыденной жизни)))
Супер, посмотрел с упоением. Жду еще!
Личное мнение: много неразберихи с физикой и ее законами заключается в том, что мы не видим мельчайших частиц. Мы предполагаем возможный спин, мы предполагает само устройство атома и прочее. Да, опыты что-то доказывают, но правильно ли мы их интерпретируем? Склоняюсь к тому, что мы все еще дергаем за хвост слона во тьме, и ничегошеньки не знаем о том, как он выглядит, в какой среде обитает и вообще- откуда он взялся. Слишком мало данных!!
Спин или отрицательно заряженные конец электрона- это его широкая часть конца ВОРОНКИ вращения, похожей на смерч.
Отдельные атомы и молекулы уже давно фотографируют на атомно-эмиссионном микроскопе, и их изображение не просто что-то, что нарисовал компьютер. Человеческий глаз вкупе с мозгом тоже обрабатывает полученное изображение, но увиденную ворону вы никогда не назовете камнем. Поэтому никто ничего не предполагает. Теория это не гипотеза. Однако, наука не была бы наукой, если бы в ней появилась теория, которую нельзя опровергнуть, либо доказать.
данных много просто мир слишком сложный что бы описать его взаимодействие единой формулой ...До Единой теории поля ещё ой как далеко .Даже не так ,самая большая сложность в том что наука в плотную подошла к непреодолимой стене ,а это нарушение причинно-следственной связи в квантовом мире ,то есть то что выходит за рамки нашего понимания ...(Бог сказал -Мои пути не ваши пути ,а ваши пути не мои) как-то так ,то есть Бог через библию дал понять ,что есть вещи которые настолько выше нашего понимания ,что мы их никогда не осознаем и не поймём ...
Спасибо большое за качественный контент! Больше научпопа людям(и котам)!
Ну что же вы? Эта ваша термодинамика - прошлый век. Загадка про квантовые частицы куда интереснее, а Вы их не захотели рассматривать. В следующем ролике тре-бу-ем!
Чудесный видос. Спасибо
Нет, просто сосед переиграл в Death Stranding )
Ох, этот выпуск было сложно пережить !)))
Видео на 4 пробирки: самая значимая женщина в матИматике... 👍🏻
Очень крутые выпуски ! Мы вас очень ценим !
Это просто ахуенно!
Спасибо большое за видео!
Очень интересно слушать и смотреть... Не всё понятно ,быстрое изложение .но всё равно интересно...Хочу про плоскую Землю .... И есть лекции - " Наука о сотворении" семь фильмов ,там всё проще и наверно правдивее ...
Даже на четыре бирки, тема залетает на ура! Спасибо за темы для размышления!
Обожаю подобные выпуски!!!
4 пробирки - идеальный метод чтоб заинтересовать зрителя👍
Сколько информации, аж мозг разбегается!
И про всё ведь можно сделать отдельный ролик!!!
большое спасибо за видеоролик!
Супер!
Гениальное интро, которое показывает всю суть канала. Так держать)
Иван Чакир - это просто мой подписчик который подогнал эту заставку, самому очень нравиться, кстати у этого парня есть свой канал на ютубе
Очень интересно! Огромное спасибо!
Случайно увидел видео.Хороший канал!
Бомбический выпуск, не знал про нарушение симметрии. Да и про второй закон термодинамики много нового.
Небольшой момент по термодинамике. Вернёмся к одному из прошлых выпусков про котов, коллабсы волновых функций и квантовые компьютеры.
Так как при коллабсе волновой функции мир, считаем, что разделяется на некоторое кол-во подпространств, то подобное разделение можно считать эквивалентом утраченой энтропии, в результате чего величина энтропии сохраняется или растёт. А т.к. для коллабса волновой функции облаку вероятности требуется провзаимодействовать с чем либо, что может точно определить его, то потерянная в макромире энтропия при большом взрыве может быть сохранена в подпространственном разделении. Вероятно, есть ядро вселенной или остаток БВ-шной сингулярности, коллабс которой мы зовём БВ, которое точно отобразило спустя некоторое время после БВ хотя бы одну частицу, что дало небольшое уменьшение энтропии при в нашем мире, создав ещё подпространства.
Или же при БВ имел определённый момент "ударной" волны при крайне малых размерах вселенной.