Так существует ли ЭФИР? Или нет?
HTML-код
- Опубликовано: 25 май 2024
- Профессия Data Science в SkillFactory: clc.am/PhysFromPobed
По промокоду ПОБЕДИНСКИЙ скидка 50%
Концепция эфира была принята многими учеными 19 века. Однако, теория относительности поставила крест на ее развитии.
Современная физика не использует понятие эфира, но, зато, активно оперирует виртуальными частицами, квантовыми полями, темной энергией! Может быть это "новый" эфир? Просто названный другим именем?
В этом выпуске мы окунёмся в историю физики и разберемся, в чем были плюсы и минусы эфирной теории, и поймем, повторяется ли история вновь или идет по совершенно другому пути?
Таймкоды:
0:00 Эфир в таблице Менделеева
1:26 Intro
3:05 Профессия Data Science
5:03 Наука в 19 веке
6:16 Как обнаружить эфир?
7:06 Эксперимент Майкельсона-Морли
7:44 Теория эфира Лоренца
8:42 Эйнштейн VS Пуанкаре
9:34 Почему отказались от эфира?
10:17 Абсолютный покой во Вселенной
11:30 Уравнения Максвелла
12:37 Частицы - это поля!
14:52 Радио без батареек
15:56 Виртуальные частицы и темная энергия
17:24 Ось зла
19:27 Чушь от великих ученых
20:42 Outro
Научные конструкторы "Физика от Побединского": physfrompobed.ru/fizikits
Промокод на скидку 10% на новые конструкторы до 18.06.21: СЛАДКИЙ
Я в VK: pobedos
Я в Instagram: / pobedinskiy
Полезные ссылки:
Менделеев об эфире: upload.wikimedia.org/wikipedi...
Симулятор частиц: kongaskristjan.github.io/2020...
Гипотезы об увлекали эфира за Землей: en.wikipedia.org/wiki/Aether_...
Статья Пуанкаре: gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt...
Попытка Эйнштейна вернуть эфир: www.ether-wind.narod.ru/06.pdf
Кратко о квантовых полях: nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e068.htm
Еще про квантовые поля: theoryandpractice.ru/posts/14...
Об оси зла: lenta.ru/news/2020/06/02/notr... 
Наука
"Ось зла, темная энергия" - физика всё больше превращает наш мир в фэнтези
Тёмная она не от того, что от тёмных сил, а потому что скрывается от наблюдения)
Так интереснее
"Ось зла, тёмная энергия "- это политика путина
И тут у меня вылазит реклама фэнтези игры
что вы хотите от учёных, выросших на комиксах и фэнтези? :)
Завести кота, назвать Эфир и наблюдать как он движется)
Гениально!!! 😁
Решает все вопросы - Эфир это поле мимимишности, определить можно мимимиметром. Коты одинаково мимимишны во Вселенной, вон, даже Чужой не тронул кота Рипли.
Молодець, кота кєфир а кошку котлета скорость света ,проверено
С собакой сработает ?
Так и сделаю)
Я:*существую*
Квантовые поля:*возмущаютя*.
8:42 Тут хорошо видна суть научного знания - различные теории, различные исследователи, но сходятся они в итоге в одном
"Странные люди - Греки. Используют математические символы и пытаются ими писать слова".
4то, 7мя, 2вор и тдл
Очень не странные я учился на физ-мате и там действительно есть свой язык эпилог, на котором очень удобно в этой среде! Например Е(перевернутый означает существует)!-единственный, и т д!
@@user-os7yh6vo6y это не язык, а просто обозначения.
100л, смо3
Они роботы
"Эфира нет!" - сказал Дмитрий, и вышел в эфир. )
Есть нефть его заменила)
Бойс Ганн
vor 21 Stunden
"Эфира нет!" - сказал Дмитрий, и вышел в эфир. )... но, коротко понюхав бутылочку с эфиром, сказал - "Эфир есть".(:-
Да будет свет, сказал электрик и перерезал провода.
И тут внезапно вмешались химики...
Я работал в лаборатории и лично видел эфир
Теория относительности настолько верна, что даже абсолютность относительна!😅
Ошибаетесь! Скорость света и электрический заряд абсолютны и не зависят от систем отсчета.
@@user-wt5xi2vd8e зависят от среды распространения, но вот что это за среда - это вопрос!
Докажите@@user-wt5xi2vd8e
Все мы считаемся учёными, даже учёные делают ошибки и ошибались, но всё же на своих ошибках они пытались что то сделать в свои времена, сейчас наши же учёные делают свои новые ошибки, но всё равно пытаются! За это им уважение)
сам то понял что сказал?
@@ttl816бро, комменту год. А вообще, я думаю, что он имел ввиду, что учёные не сдаются и учатся на своих ошибках. Как учёные прошлых лет, так и сейчас они делают ошибки.
всё больше убеждаюсь, что "учёные" энти, по сравнению со вселенной -- никто и звать их -- никак...
@@listening6181сказал уникум держащий смартфон в руках
Кто за то чтобы Победос в след выпуске вывел, разобрал и объяснил уравнения Максвела ?)
Воу! Это сложно!
Конечно, если хотите, я сделаю. Но тогда с вас - по 10 просмотров до конца с каждого!)
@@PhysFromPobed Ноу проблем, бро! Хотть по 15.
На самом деле очень интересная тема, но боюсь сами уравнения без знания матана и прочих колдунств математики сложно объяснить простыми словами
@@PhysFromPobed ничего не обещаю, но такой ролик я бы с радостью посмотрел один раз)
это сложно довольно будет, особенно для школьников)
Обожаю этот канал! Я из Австралии и недавно начал заниматься и смотреть русскоязычный ютуб! Спасибо за контент! 🙌
Удачи тебе в обучении! Пишешь отлично! ♥️♥️♥️
@@user-iv5jp2qg9j Спасибо большое! 🙏
@pofitlo Да! 😇
Здраститя браток
Чем ты начал заниматься?
И почему русский язык?
Спасибо. До встречи в Эфире)
Какой ты молодец! Интересное видео. Спасибо за труд)
19:44
Наука- Кладбище гипотез
©Жюль Анри Пуанкаре.
Надо запомнить
А человек стал могильщиком теории " большого взрыва ".
Здравствуй, Дмитрий! Хотелось бы услышать о "обязательных" этапах развития любой цивилизации. Таких как тот же огонь и его открытие, выход на сушу, промышленные/информационные революции и так далее. Это довольно интересная тема и думаю, что ответ порадует не только меня. Спасибо
p.s. И ещё раз спасибо, за то что заметил)
@Уланов Владислав Соглашусь, но ведь это не мешает ученым размышлять о ВОЗМОЖНОЙ биологии, химии и технологиях ещё не обнаруженных инопланетян
Не факт,что вообще существуют обязательные этапы.
@@sergey3533 Вот потому хотелось бы и услышать
@Уланов Владислав ruclips.net/video/U6lyngQ_XE4/видео.html
А вы думаете о "большом взрыве" было больше данных?
@@sergey3533 вот жто точно, так как выходов на сушу было несколько, цивилизации и возникали и исчезали независимо, и куча всего еще без этапов случайно
Об эфире. А Эйнштейн
Uber den Ather (1924) А Einstein:
«Когда говорится об эфире, то имеется в виду, конечно, не телесный эфир механической волновой теории, который подчиняется законам механики Ньютона и отдельным точкам которого приписывается скорость Это теоретическое представление с созданием специальной теории относительности по моему, окончательно сошло со сцены Напротив речь идет о тех мыслимых физических реальных вещах которые наряду с весомой материей состоящей из электрических элементарных частиц, играют роль в структуре причинных связей физики Следовательно, вместо слова "эфир" можно с таким же успехом говорить "физические свойства пространства" При этом, разумеется можно было бы высказать мнение, что под это понятие подпадают все объекты физики, так как согласно последовательной теории поля весомую материю или составляющие ее элементарные частицы также следовало бы рассматривать как особого рода "поля" или "особые состояния пространства" Однако приходится признать что при современном состоянии физики такая идея преждевременна, так как до сих пор вес направленные к этой цели усилия физиков теоретиков терпели провал. Таким образом, теперь мы фактически вынуждены различать "материю" и "поля" хотя и можем надеяться на то, что грядущие поколения преодолеют это дуалистическое представление и заменят его единым понятием, как это тщетно пыталась сделать теория поля наших дней
Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию МЫ НЕ МОЖЕМ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ЭФИРА, то есть континуума наделенного физическими свойствами, ибо общая теория отногительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда , исключает непосредственное дальнодействие, КАЖДАЯ ЖЕ ТЕОРИЯ БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ НЕПРЕРЫВНЫХ ПОЛЕЙ А СЛЕДОВАТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭФИРА.»
(Uber den Ather (1924) A.Einstein) //Собр. науч. тр. М.: Наука. 1966. Т.2. С. 154. Перевод с нем. под ред. С.И.Вавилова.
Эфир это ВСЕ,включая на с вами.Он ,,выдает ,,себя,,через процессы которые происходят в пространстве.Эфир -вселенская энергия.
Это было сказано в рамках ОБЩЕЙ теории относительности, которую , с годами, опровергали и дорабатывали. Только некоторые отдельные личности сейчас пытаются как то засунуть эфир в нынешнюю квантовую физику, что у них не получается. Нынешней науке эфир не нужен, все, что объясняется - объясняется без эфира, а все, что не объясняется - не объясняется эфиром.
Ну да, ну да, особенно нобелевка за установление нарушения неравенства Белла все объясняет.
Или если представить себе эфир, находящийся в суперпозиции, он, как бы есть, но его, вроде, нет, и это все с точки зрения квантовой информатики.
Дима, со своими выпусками ты молодец!
Инертные газы открыл Лосяш
ИНЕРТНЫЕ НА И
И это факт, сам видел!
Сосяш
Лобанов
Не инертные, а ленивые!))
Физики: существует ли эфир?
Химики: не пон
Химики : конечно - диэтиловый, диметиловый и т.д.
Трейдеры: вы в каком году живёте?
@@thewat4er 😂
Забывать старое это не изобретать новое !!! Это деградация происходит прямо у нас на глазах
Стримеры: стоп чооооо
Годнота подъехала. Наконец-то есть, что на завтрак посмотреть.
добрый вечер! спасибо за увлекательные видео, Дмитрий) всегда с интересом слушаю Вас, ведь я сам всё это изучал на физическом факультете! да, история физики действительно шла по пути эволюции взглядов на картину мира: механическая -> полевая -> квантово-статистическая, можно их так условно назвать. Насколько помню, даже сам Эйнштейн говорил, что теория относительности - лишь как бы первое приближение, что есть ещё что-то, частью чего бы была теория относительности, подобно тому, как сама она является обобщением ньютоновской механики при движении со скоростями, приближающимися к скорости света. Наибольшей загадкой является сейчас поиск того, как можно "подружить" квантовую теорию поля и общую теорию относительности, константы Планка и гравитационную. Наверняка что-то таки будет в скором времени построено из всех этих терминов, разобраться бы только с математическим аппаратом этих теорий.
Шарлатан твой энштейн
На физическом факультете говоришь? А где искать архимедову точку опоры догадался? На каких принципах работает прибор emdrive?
5:06 Но всё изменилось, когда народ Огня развязал войну!
хаехъахе не плохо
Только Аватар, повелитель всех четырёх стихии мог остановить войну, но когда его больше всего было необходимо, он исчез....
я ждал этой фразы 😂
Ха-ха, отсылочка)))
Эфир существует. И волшебным образом пожирает все видеокарты на рынке.
Это не эфир. Это жадность человеческая.
ахахаххаха огонь , поржал бро)))))
Это майнеров рук дело
@@__-km6gi ,так вот как называют эфирные существа...
@@shlyambur885 , Скайнет?
Смотрю все ваши видео. Прекрасная подача! Всё, что нам не рассказывали в школе и всё чего не хватало для понимания где мы ,что мы, и как устроен мир, вы рассказываете и открываете. Главное, что с вами обрывочные знания структурируются наконец
статья
Знакомство с Новой научной парадигмой!!!
информация бесценная!
Очень интересно и доступно!)
Музыка в конце видео просто огонь!
Loving Caliber - Burning Room (Instrumental) если кто ищет
@@FardHast спасибо!
@@FardHast Тоже зашел трек, спасибо! Нашел в просторах и добавил в свой плейлист в ЯМ
Интересно узнать о том, на какие вопросы наука ещё не дала ответы.. Сколько ещё осталось загадок у вселенной?)
больше, чем хотелось бы)
@@PhysFromPobed Если бы не было загадок, то было бы скучно)
Дело в том что не решенные вопросы и загадки в науке стоят перед нами не в шеренгу а, как бы, в колонну по определенному количеству в ряд. Только если удается решить видимый ряд то открывается следующий ряд вопросов и загадок. И так, наверное, до безконечности.
@@artemis2336 соглашусь
сколько % осталось неизученного)? Так откуда мы знаем, если оно ещё не изучено!)
Дмитрий, скажите, пожалуйста, почему сам Эйнштейн в поздних своих работах говорил о необходимости вернуться к понятию эфира?
тоже интересно
Кстати о птичках 😊
Хороший вопрос😊
В какой работе?
В общей теории относительности, но слова Эйнштейна не являются законом, и, со временем, то есть в данный момент, потребность в эфире отпала, так что не забивайте себе голову. В комментариях откуда то появились сотни ‘эфирных магов’ и колдунов, и остального сброда, из-за чего даже не подискутируешь@@fbdhbfh8135
Дмитрий, опыт с магнитом очень интересный, но немного по другому. Берём два магнита 🧲 и сближаем их один внутри другого, ровно по центрам. Тут то и получается магнитная индукция и Гравитационное поле. А по поводу Эфира - можно составить такую таблицу Менделеева, слева, но с зарядом меньше Единицы, чтобы при умножение получить 1. Водород - протон и электрон , в сумме 2 ; умножить на 0,5= 1. Но эта 0,5 тоже из двух частей.
Таски А как Аркисы по Ашам Ашам Ашам Ашам как Карконстры как Кашки Кашки Кашки Кашки по Ар как Аркинский Аркинский Аркинский Аркинский каркструются как Асканы как АшиАши как Каркинстры как Касы как Эшкины Эшкины Эшкины Эшкины как Аркенские как АсыАсыАсыАсы как АркиАркиАрки как КасАА как КашканскийКашканскийКашканский по Ашам Ашам Ашам Ашам как АрАААА как Калки Калки Калки Калки.
Дмитрий давайте про пилотные волны Де Бройля!
Мне кажется это просто прелестная интерпретация квантовой механики, и что она многое могла бы объяснить
но, имеет слабые места
@@SergeiVlassov например
@@spotted_raven даже не пытается объяснить эффект квантовой запутанности и вообще нелокальность. Нарушает теорему Белла
@@stana1278 почему не пытается объяснить нелокальность если сами волны не локальны (несколько я знаю)
Эмм... это как бы и есть одна из первых и сырых концепций квантмеха.
"Лучше выбрать то, где меньше возни" - бритва Победниского)))
Да нет, это Оккам в чистом виде. Ну, не совсем в чистом, а немножко перефразированный.
это основная фраза "Теории относительности".
@@MainQuestion_UA ТО это фейк или вброс для затупления мозгов
Надо ещё послушать ☺
Привет. Откуда у тебя такая точечная информация о эфире ? Это очень важно для меня. Ответь пожалуйста ,это может изменить будущее
Он всегда ссылки на источники оставляет
Канал супер как и подача но на счет эфира я бы не верил так на слово, этот раздел еще изучается.
Ага, окей, а что тогда с эфирными маслами делать?
В глаза брызгать
котов отпугивать. очень не любят...
@@tetrogo6231 да ты петросян, смешно ( нет)
@@IvanRaylin и в чем шутка?
обмазываться же
Через пару тысяч лет, физики: "Наши предки были высокоразвитой цивилизацией, но они не смогли обнаружить эфир."
Хххххх
Где эфир? Мескалин уже не срабатывает!
Ха. Эфир обнаружили ещё в 19в, Тесла свои изобретения базировал на эфире. Нефтемагнатам это не понравилось(когда он вставил коробку в э/мобиль и поехал - никакого бензина) и состряпали проект 'Енштейн и ТО' , который должен был исключить эфир из науки.
efirusdoc ВСМЫСЛЕ?? ВООБЩЕ?? ПУСТАЯ КОРОБКА?
У ученых всегда так, сейчас они себя в грудь пяткой колотят что все именно так, через лет десять окажется что бозон не так работает, через еще двадцать найдут частицы переносчики полей, но эфиром назвать это язык не повернется, я не видел ни одного ученого, который бы признался в том то заблуждался, и всю жизнь верой и правдой вел в неверном направлении, и готов отдать все регалии
Интересно и познавательно, также нравится приятное и доступное оформление, подача, считаю это тоже очень важно)
Смотря что называть эфиром .Нужна же какая то среда для переноса информации ?Возможно это и есть эфир ? Только неясна его структура.
Мне, кстати, уже приходил в голову вопрос "а чем тёмная энергия не эфир?", так что спасибо что разъяснили
Тёмная энергия - это цвет печатные платы (эфира) в котором собраны электрические компоненты как резистор ы, транзисторы, конденсаторы, типа атом, элоктрон, протон и электромагнитные волны который играет роль как энергия
про ось зла есть у "космос просто"
Спасибо, отличный материал!
Да, надо этот коммент в тренды, и канал отличныц и видео про ось
Не только про ось, все ето видео в нескольких роликах. Не знаю даже за что уже ето поддерживать
Спасибо большое!! Такие видео сильно подогревают интерес к физике!))
Статья "ФИЗИКА ВСЕЛЕННОЙ-это ФИЗИКА ЭФИРА", от 29.7.2021г., опубликована на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ и другие статьи тамже по теме Эфир. Земля не несётся сквозь Эфир, а Эфир несёт её, а потому его скорость около поверхности близка к нулю, что и наблюдалось в опыте Майкельсона!
Видимо свет очень сильно нагревает комнату. Уши Дмитрия прям в ходе ролика все краснее и краснее
Это не свет
Возможно артеанальное давление повысилось.(Я могу и ошибаться)
Это не свет, это эфир
@@user-xn7oi4qk8v артеАНАЛЬНОЕ?
Сам в шоке!) Заметил только когда уже загрузил ролик. Буду теперь следить за своими ушами)
Дима! Спасибо тебе огромное! Как я сожалею, что не учил физику и химию в школе... У меня не было такого преподавателя...Под всеми твоими Уроками ставлю 👍
ПРОСТРАНСТВО ЭТО 920 ЭНЕРГИЙ!!!
@@user-jg6fp3ly9o чеее!!??
@@user-nj9ri7zi2o ПРОСТРАНСТВО ЭТО 920 ЭНЕРГИЙ!!!
Вот не изучал, потому и веришь этому проплаченному теоретику всякой ахинеи)))
@@korotich у тебя все в порядке?
Интересно тебя слушать ❤
Дима привет, спасибо тебе за очень качественные, на доступном языке рассказы на интересные темы по физике, хотел спросить есть ли среди твоих видео, на тему Теслы, его попытках создать устройство для получения энергии из эфира, что якобы его обсмеяли в научных кругах, чтобы не потерять прибыль с продаж углеводородного топлива. Если есть прошу ссылочку🎉🔥💪
Хочу подробнее про массу частиц, которые «вязнут в поле Хиггса».
Инерция как сопротивление изменению скорости появляется не "просто так" и она не является неотъемлемым свойством пространства и вещества. Инерция, как выяснилось, возникает из-за сопротивления поля Хиггса изменению скорости массивной частицы. Можно сказать и так, что они, массивные, в поле Хиггса "вязнут".
@@dilukhin на мой взгляд инерция - какое то более фундаментальное понятие чем все эти частицы и поля. Что то на уровне пространства и времени. Состояние любой системы не может меняться моментально (есть квантовые эффекты которые, вроде, могут, но это по прежнему не объяснимо) - для любого изменения требуется время, что логично (иначе как бы мы существовали), это и есть инерция - невозможность моментального изменения. Но интересно было бы посмотреть объяснение с точки зрения квантовой механики, только упрощенном, понятном виде.
@@KlimovArtem1 Я тоже так думал, что инерция просто есть и в это нужно просто поверить. Но Питер Хиггс сказал, что у этого явления есть своя причина.
Так что, возможно, мы когда-нибудь научимся этим управлять.
@@dilukhin энерция это свойство пространство??? 😂😂😂
Ты реально бредишь..
@@KlimovArtem1 Артем, ты вообще сам понял что написал?
Просто чушь...
Ты даже не понимаешь что такое время и что такое пространство
Дим, спасибо тебе большое. В моей школе физику, можно сказать, не преподавали. Благодаря тебе в частности, я узнаю много нового в разделе жизни "физика" даже в свои 24 года. Твой просветительский вклад сложно переоценить. От всей души большое спасибо ещё раз.
12:00 , когда появились уравнения максвелла.. Уравнения максвела говорят о законах, которые были уже известны. Он собрал их вместе и хорошенько склеил. Получилось красивая теория, которая не была без проблем(излучение абсолютно черного тела и т.д.)Физики 19го века были мудрее и реалистичнее смотрели на все вещи чем их коллеги из 20го. В частности они понимали, что в природе волна и среда неотделимые понятия. То что Максвелл описал, а Фарадей назвал полем является математической конструкцией некого физического объекта - СРЕДЫ, в которой распространяются Волны( Свет наверное тоже). Эйнштейн же в том самом пресловутом 1905 году написал еще одну работу про фотоэффект базируя свои идеи на работах Планка, где свет ведёт себя как частица, иначе не понять как волна отбивает "реальную" частицу - электрона. Эйнштейн когда отказывался от эфира был уверен в том, что со временем все электромагнитные явления можно будет объяснить через частицы. Но когда он понял, что не все так гладко с частицами, тогда и стал искать альтернативную интерпретацию вплоть до конца жизни. Пуанкаре не хотел наступать на пятки молодого Эйнштейна и перестал над этой темой работать и его вклад был забыт. Эйнштейн уже спустя десятки лет писал, что он с глупостью и тщеславием присущим молодым забыл упомянуть тогда Пуанкаре в своих работах. Короче, много написал - суть в том, что сказав "так это просто в поле и распространяются волны" нихрена не объясняется. Этого понимали и Пуанкаре и Эйнштейн
Спасибо, дорогой Автор! Классно!))
На улице Шкловского был разбор элементов легче водорода.
0:19 барабанная дробь состоит из ньютония?
Да)
На самом деле из барабания.
Из Ньютонового барабанодробия.
Эта среда, в которой распространяются эл волны, назыаается элекромагнитное поле. Воздушнве волны в воздухе, водные аолны в воде…
Чушь. Свет -- это не волна в поле, свет -- это и ЕСТЬ поле.
Круто, спасибо!
Эфир придумали потому что не знали как объяснить электромагнетизм, мы придумали темную энергию, так как не знаем, как объяснить гравитацию.
Вобщетознаем
*БЕЗУМНО МОЖНО БЫТЬ ПЕРВЫМ* ☝️☝️☝️☝️
*ускорение расширения Вселенной, гравитацию объяснили общей теорией относительности
тогда вопрос... а что такое электромагнетизм?
@@starlord3286 какова скорость распространения гравитационного поля?
Побединский открыл для меня эфир и тут же убил.
даже эфир выглядит правдоподобнее, чем теория супер-учёного еврея. сейчас какие основы мироздания? пространство, время, материя, энергия? это знали еще древние египтяне. вы опоздали на 5000 лет )
@@user-yu5do1br2s первого нашёл
@Вадим Сницарев всё верно мужик... и про клановость, и про гравитацию.
Ну вот наспойлерил(((
@@hack_work это в плохом или хорошем смысле? ))
Канал просто бомбический! Так просто и интересно и подробно о физике, кайф!
Статья
Знакомство с Новой научной парадигмой!!!
информация бесценная!
Сравните с этим ruclips.net/video/RgTzWh70yy0/видео.html
Всё супер! Спасибо) блин, мне почему то кажется, что про эфир ещё не всё понятно...
Потому что этот раздел науки не изучен и в него входят гравитация, темная материя и само «полотно» используемое в этих свойствах. Насколько я вообще понял
А как теория Гегеля о том что частицы не притягиваются, а стремяться друг к другу? Теория эфира очень даже вписывается, также объясняет эффект гравитации.)
ниодна теория необьясняет гравитацию.их просто нет это я объяснил.мерностью мира.где черные дыры ворота перехода энергии между реальностями отсюда притяжение или гравитация.а в центре планеты как и атома черная дыра.про это рассказывал.на стыке реальностей образуются планеты и образуется материя.а в другой мерномти или реальности выход как центр вселенной или большой взрыв где разлетается материя.в данном случае ини границы перехода между слоями это источник безграничной энергии
@@user-wc1zi3lv9v откуда черной дыре взяться в центре атома
@@iwalkaway я писал уже.проколы реальностей.откуда они взялись во вселенной.они осуществляют рост материи и планеты когда закрываются начинается обратный процесс как старо ть и разложение.превращаются в солнце.сбрасывпют сгоревшие оболочки.стабилизация и очередной слой горит.выгорают и умирают как создавались в обратном порядке.это как родничка.пока идёт поток она стабильна.сильныц поток замораживает.так и выл создан центр вселенной планета создателя и потом большой взрыв с его гибелью.
@@user-wc1zi3lv9v это полный пиздец. идеальная позиция. придумать 90% понятий от себя и преподнести как теорию. у меня от конспирологов-"физиков" начинает искажаться восприятие мира
Спасибо, Дима! Как и всегда, очень интересно смотреть)
Круто и чётко! Лайк и подписка
*Удалили x и y специально чтобы не делать потом эфирные энерго установки на беск энергии -экономика тк это бесплатный вечный источник, этому же способствовал купленный эйнштейн*
эфир, когда в 1905 ученые от него отказались: до свиданица
эфир, когда в 2050 ученые неожиданно получили свидетельство его существования: дратути
Вот вы сняли видео на интересную тему, спасибо за ваш труд! Так просто вы поделились своими навыками, знаниями и умениями. Многие вас поддерживают и я в том числе - ставим лайки, пишем комменты. Страшно, что скоро закон о просвещении будет жёстко регулировать вас и всех блогеров, да и нас - подписчиков, которые оставляют комментарии! И как это отразится на ваших видео пока не ясно, но надеюсь, что справитесь! Искренне желаю развития вашему каналу! Не сочтите за пиар, но тема очень важна всем нам - кто снимает видео, кто рассказывает о своём опыте - нам юристам это очень хорошо видно и понятно - мы читаем и трактуем закон и снимаем видео об этом, чтобы люди знали. Не зря говорят - Предупреждён, значит вооружён!
Менделеев и элемент в таблице, уже элемент а не частица из которой состоят элементы. Спасибо, всё встало на свои места, вроде просто, но прийти к таким открытиям без помощи окружающих как то сложновато.
Клевый выпуск! спс 😘
Я вижу в науке всё больше света,
Спасибо эфиру за это.
Шикарный выпуск, впрочем как всегда. Спасибо, Дмитрий! Было интересно)
в итоге странно получается эфира как бы нет но есть квантовое поле для переноса электромагнитных волн. по сути это и есть эфир просто назвали по другому)
"Квантовое поле" не переносит "электромагнитные волны".
ЭМВ и есть суперпозиция полей.
Когда вы сказали о разницы направления реликтового излучения, я подумал о преимущественном направления скорости света, т.е. что свет может быть в одну сторону быстрее, а в другую медленнее, об этом записывал видео Veretasium. Можете дать знать если в этих понятиях есть связь, а если нет то почему?
Погуглите на "опыт Майкельсона".
2:48 ну мы и живем в стимпанке фактически. У нас большая часть электроэнергетики завязана на испарении воды.
Стимпанк это мир без электричества. Точнее, где его не используют повсеместно.
Блин)), Дим, какой же черт побери офигенный контент ты делаешь:), ожидания того стоят !!!
P.S. С каждым разом реально все лучше и рекурсивно лучше)), просто какой-то алгоритм соблазна :D
А нельзя ли реликтовое излучение использовать как более-менее абсолютную систему отсчёта, относительно которой всё движется?
отличный выпуск! уважаемый тёска, вы молодец!
Димусик молодсяга
Такую физику я бы точно не прогуливал…
Ничего страшного, ЧТО ВЫ не учились у Побединского, потому что он тоже ничего еще не понял, А я давно уже пишу в комментариях в ютюбе, ЧТО ТАКОЕ ЭФИР И ЧТО ТАКОЕ ПЛАЗМА И КАКИМИ СВОЙСТВАМИ ОНИ ОБЛАДАЮТ, И НИЧЕГО ПОКА ОФИЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА ТОЛКОМ НЕ ОБЬЯСНИЛА. МНЕ ОЧЕНЬ ГРУСТНО.Я ЧТО ТО ДЕЛАЮ НЕ ТАК, ЧТОБЫ ЭТО КАК ТО ДО ВСЕХ ДОШЛО, ЧТО К ЧЕМУ.
@@user-gr2by7lf2j конечно, вы все делаете не так:) Нужно писать не комменты в ютубе, а статьи в научные журналы, если хотите, чтобы вас услышали:)
@@user-gr2by7lf2j то есть ты считаешь, что ты больше знаешь, чем учёные, которые имеют оборудование, проводят исследование и пишут статьи? Вот это я понимаю ЧСВ
@@user-jv3gu1mw2e да, чувак. Открою секрет. Есть люди самоучки, которые сами изучают мир, ставят опыты. И ничего общего с этими лжеучеными и рядом нет. Бутафория одним словом
@@BREAKSTERROR, БЫЛИ самоучки.
Но, увы, всё, что можно изучить "на коленке" -- уже давно изучено и переизучено.
Менделеев топ.
Солидарен
Топ за свои деньги?
@@user-xl6sm9us9w 0_0
:/
Спасибо димасику
Дима, Браво!
Лоренс и Пуанкаре свою теорию относительности сформировали и опубликовали за 10 лет до теории Эйнштейна. Эйнштейн из своей теории (плагиата) не убрал даже формулы Лоуренса, которые так и оставил с его именем. Но вопрос не об этом - возможно, в свое время Эйнштейн был прав, убрав из расчетов эфир, как малозначащий элемент. Но прошло 115 лет - человечество замахнулось на квантовый мир, а на этом уровне даже несуществующий эфирный ветер может оказать влияние. Возможно, просто пришло время учитывать эфир?
Эфирного ветра нет
@@user-wv6zj2og5p
Эфирного ветра - нет, а Эфир - есть. Эфирное Сферическое Кольцо - вращается и движется совместно с Землей (поэтому и нельзя обнаружить несуществующий "эфирный ветер" ) - только этим и можно объяснить опыты М-М. СТО - никак сама по себе не объясняет опыты Майкельсона-Морли.
Если кто не понял, уточняю - эфир первого рода невозможен.
Р.С. Автору - большое спасибо за познавательное видео!
Просьба снять видосы о "Теории хаоса" и "Теории катастроф"
Сам, когда готовил ролик, заинтересовался. Звучит офигенно) Буду разбираться
@@PhysFromPobed поддерживаю Mikhali Vlasenko действительно интересные темы...
Скажу банальность:
- Нифига не понял, но капец, как интересно.
Одним словом бред
Эфир это как гравитационные волны искривление пространства-времени. Раньше называли эфиром, теперь всё это разделили тёмная энергия, гравитация, струны, фотоны и так далее
Сакральность!
Что бы не называть эфиром -- лишь бы эфиром!
Одна проблема -- БТГ всё равно не заводится.
Расскажи про Николу Тесла и его опыты с ТЗ физики
Как обычно круто, огромное спасибо)))) Но весь ролик меня дико мучал единственный вопрос) Как в ролике про эфир не нашлось места для Теслы?)))))))
этот ролик об отсутствии эфира, а Тесла , напротив, топил за него. Тесла не был теоретиком, сори.
Идеи Теслы проверены практикой, а это лучше любых теорий. В пустоте взаимодействия не могут распространяться.
@@user-gx2ty1le9h, могут. Распространяются же?
@@Evgeny_Pilyavsky волны в море идут благодаря взаимодействию молекул воды, а волны в космосе благодаря взаимодействию эфира. Эфир передает электромагнитное гравитационное и хиггсовское взаимодействие.
@@user-gx2ty1le9h, в космосе нет волн.
То, что называют "электромагнитными волнами" -- не волны. Это процесс переходя электрического поля в магнитное и обратно. Там нет никаких "колебаний".
Просто называют по привычке.
Есть ещё вообще угарная шутка -- вектора полей направлены поперёк фронта распространения процесса.
Физики ещё шутят -- "прикиньте, эти типа "волны" ещё и типа "поперечные", бу-гага". Ну, они-то знают, что электромагнитная "волна" -- нифига не волна, так почему бы ей не быть ещё и "поперечной"? Этакая шутка для своих.
Как "поле" -- нифига не поле, в смысле -- не поле с картошкой.
Просто надо же это хоть как назвать?
Не произносить же каждый раз "физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям"...
А эфир не объясняет ничего. Просто соломка.
Физики: Поле -- это поле.
Эфиристы: Поле -- это эфир111
Физики: Если поле -- это эфир, то что такое эфир?
Эфиристы: Эфир -- это... это... это ЭФИР, ПОНИМАТЬНАДОЭТОДРУГОЕ1
Физики: Бугага!!
10:02 - но тут бы я поспорил! Эйнштейн может и отмёл концепцию эфира, но его концепция пространства-времени как две капли воды напоминает тот самый эфир. Это некая загадочная субстанция в которой происходят всякого рода искажения. По сути, они описал всё тоже самое назвав это другими терминами, впрочем как вы уже об этом сказали.
Только что такое пространство-время, какими свойствами обладает и из чего состоит, он не объяснил. Мы только знаем, что это неведомое нечто может искривляться.
Да , Дима , эфир существует на самом деле и является той светоносной средой, которая находится в пространстве и двигается сам собой в силу ОТТАЛКИВАНИЯ частиц эфира друг друга, даже не соприкасаясь друг с другом, так что между частицами остается небольшое пространство, которое заполнено тоненькими пленочками из плазмы- горячей магнитной материи или плазмы Солнца.
@Россия Будущего(Нет Войне) где же по вашему, если не в пространстве, распространяется свет?)))
..это именно г-н Альберт подменил понятия =)) ..тем самым повлёк за собой такие когнитивные искажения, которые окончательно позволили сделать из человеческого общества паразитарное нечто, поклоняющееся "материальным" ценностям...не глядя на то, что весь их образ выживания, который только идиот назовёт жизнью, эти самые ценности и уничтожает хD
Одним слово Эйнштейн еврей раз все так перевернул и выплюнул
нелогично тк частицы плазмы Солнца состоят из ассиметричного эфира - связанного эфира
Если бы Никола Тесла пожил ещё чуток, то думаю он бы понаоткрывал кучу интересных явлений, объяснил бы кучу разных загадок и даже то о чём мы не догадываемся
Если бы Тесла не лез в теоретическую физику, а по прежнему изучал прикладную электротехнику -- было бы лучше.
На секунду -- он вообще ничего не открыл. Всё, что он сделал -- это провёл огромную работу в практическом применении электричества, и всё это до сих пор используется.
Он инженер а не ученый
Тсарский лайк, за познавательные видосы😁
5:13 Ну-да!) *Такое же "архаичное" понятие, как и - «Атом».))*
Который, если кто не знает, был введён в научный обиход ещё древнегреческим мыслителем Демокритом. И даже после того, как оказалось, что «Атом» это вполне себе делимая частица; что противоречит самой сути названию «ατομος» - «неделимый», от этого понятия никто не стал отказываться.
Поэтому не так уж всё просто с "волнениями в пространстве") вокруг самого принципа понятия «Эфир». *И подмена понятий, всё-таки, - налицо.*
Спасибо тебе за все видео: и за поднимаемые темы, и за их подачу. Благодаря одному их наличию на Ютубе вера в человечество сохраняется. Очень жаль, что несправедливо мало просмотров. Но тут как раз можно сказать, что это не количество, а качество.
Многие ругают научпоп за то, что он якобы искажает науку, упрощая очень сложные концепции. Но ведь даже приблизительное понимание науки в сто раз лучше невежества.
Ежели эфира нет,то в какой среде электромагнитные волны распространяются? Сжатия и разрежения какой среды происходят?
Эти сжатия и растяжения в рамках 3-х мерного пространства, это последствие неоднородности механизмов или алгоритмов выше-стоящего 4-х мерного пространства. К примеру если электрон существует в одном единственном экземпляре на вселенную и взаимодействует с всеми атомами на очень большой скорости, то это и будет 4-м измерением для вторичной системы. То есть для наблюдаемой 3х мерной реальности, которая получается из за последствий алгоритма взаимодействия электрона, у которого есть скорость. В вторичной системе время уже может существовать и искривляться если алгоритм первичной системы подтормаживает по каким то причинам, около черных дыр и т.п. Для первичной системы времени нет и искривлений пространства-времени тоже, эти искривления возможны только для вторичных систем. К примеру если первичная система это компьютер , а вторичная система это компьютерная игра, то в игре можно ускорить время, и она подтормаживает (искривляется скорость)около крупных скоплений мелких объектов из за возможностей компьютера.
Не слушай этого дятла, слушай дядю Максвелла..
Просто электромагнитная "волна" -- это не волна упругости среды, а процесс взаимоперехода электрического и магнитного полей. Поэтому им не нужна среда.
Это не волна сжатия, а волна вероятности, то есть она существует в виртуальном пространстве. Ну или же это волна взаимодействия с физическим вакуумом.
Уравнения максвелла достаточно интересны!
Получается когда я лежу на кровати, я центр вселенной.
Пуп земли
Для восприятия того ,что сделала в фундаментальной физике Теория Относительности Энштейна , можно получить информацию из работы "Истоки и заблуждения релятивизма" Салль С. А. Вот, что случилось с учителем Энштейна Минковским и о оппонентом Ритцем В. выступившими с разногласиями по вопросу популярной уже теории. Как отнеслась официальная наука к результатам проверок Миллера 1905-1925г. и перепроверкой его результатов Майкельсоном в 1929г. И даже очередной проверкой результатов Миллера в 1998г ИРЭ НАН Украины по вопросу существования эфирного ветра. Это социуму знать не положено. (Ну ,если покопаться ,то можно и разобраться) Для чего замалчивается официальной наукой это направление в физике ,можно узнать из ролика Обманутое человечество А. Паламар.
С точки зрения банальной ерундистики не каждый эрудированный индивидуум способен распознать своего соседа, летящего мимо со скоростью света! А эту хитрую теорию кто-нибудь на практике проверял? Летал со скоростью света? Ведь метры и секунды - изобретения человечества. Во Вселенной таких мерилок не существует!
@@user-rq2vt2fb8u Никто летать действительно в физическом теле не может.А информация передается носителяии со скоростями на порядки выше скорости света. Это уже доказано теми , о ком писал в первом комменте. Конечным продуктом материализации энергии эфира для нас будет водород, что отражено в таблице Менделеева.
@@user-rq2vt2fb8u теорию относительности уже проверяли на практике. Два атомных часа запускают одновременно, потом одну ложить в самолёт,а другой оставили на земле. Так вот те что на самолёте часы отставали. Через лучей света были эксперименты, там тоже были подтверждения.
Пусть это и фентези, но всё же хочется узнать больше и больше нового, и всем хочется узнать, ондни ли мы на этой Земле? Есть ли ещё сущности живые? Земля она одна такая? Может быть есть подобие земли? Есть ли люди с другим цветом кожи? И есть ли необычные деревья и растения с необычными цветами листьев? Вопросам нет предела!
Интересно рассказываешь
Хочу большой выпуск про Петлевую Квантовую гравитацию!
Редкий канал с первоклассным контентом!!! Так держать!
согласен
Топа нервно курит в сторонке
Интересно
@@ErbiumMaKaKa топлес не про физику а про более актуальные темы рассказывает. а если ты про Утопию шоу то это вообще канал с другой тематикой.
@@ErbiumMaKaKa их нельзя сравнивать
Существует Квантовые флуктуации вакуума, которую можно считать эфиром, если учитывать её физические характеристики.
1:42 Эфир нашли если что, его 96% от всей массы вселенной. Название другое, но суть не меняется от этого.
А давайте назовём эфиром ну хоть что-то?
Кстати -- не нашли, и не девяносто шесть.
@@Evgeny_Pilyavsky кстати нашли (давно), чуть-чуть ошибся с %м, но не критично
@@Lagoad, кстати -- НЕ нашли.
НИ эфира, НИ тёмной материи, которая НЕ эфир.
@@Lagoad, эфир -- это механическая среда для света в концепции упругих механических волн. Увы (для аферистов) банальнейшие следствия из этой концепции противоречат эмпирическим фактам.
А тёмная материя в физике вообще не нужна.
Она понадобилась астрофизикам -- в качестве затычки неизвестного компонента в эмпирических расчётах движения галактик. К классической концепции эфира она, увы (для аферистов) не имеет никакого отношения. И да -- её не нашли. До сих пор. Хотя ищут, ищут. Но ничего -- нейтрино же нашли. Хотя, с другой стороны, флогистон -- нет.
@@Evgeny_Pilyavsky ну это у вас не нашли, а нас всё нашли
"Ось Зла", следующее понятие - "Слово Божье"!
*частичка бога))
Божественная энергия
@@13-th_Lord первотворец!
@@duxx7776 Чистая энергия))
@@13-th_Lord Мана :D
Дима, где хлопок со вспышкой в конце?)) Не забывай, это крутой твой приём!
По поводу эфира так то Тесла с Энштейном спорил
Реликтовый фон не может быть везде одинаковым. Вы же сами говорите о волновой природе и флюктуациях. Из этого следует, что и фон должен подчиняться тем же законам. То есть в каждой точке в разные моменты времени будут различные значения. Полагаю, что также имеет место зависимость от точки, из которой ведется наблюдение.