Где у компьютера душа? Подкаст "Мысли о важном"
HTML-код
- Опубликовано: 8 дек 2021
- 🔔 В ОПИСАНИИ ВСЕГДА ЕСТЬ ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ!
Текстовая версия ролика здесь:
telegra.ph/Where-is-the-compu...
Мой "ламповый" телеграм-канал, куда я приглашаю только тех, кому близко то, о чём я говорю и пишу:
t.me/vakhnovsky_channel
Место, где я формирую своё мировоззрение:
www.uer.org.ua
Узнать больше о программности мира:
uer.org.ua/index/obuchenie/0-53
Связаться со мной:
taplink.cc/vakhnovsky
#вахновский #мыслиоважном #vakhnovsky
![Биология поведения человека: Лекция #25. Индивидуальные особенности [Роберт Сапольски. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/EylpqkFqNrk/mqdefault.jpg)
![Биология поведения человека: Лекция #25. Индивидуальные особенности [Роберт Сапольски. Стэнфорд]](/img/tr.png)
![Биология поведения человека: Лекция #19. Агрессия, III [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/5SPoYTuFIa0/mqdefault.jpg)
![Биология поведения человека: Лекция #24. Шизофрения [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](/img/1.gif)
Как минимум примитивно утверждать, что в результате взрыва на макаронной фабрике может получится разумная колбаса!
Благодарю Сергей! 🌞
А это какое отношение имеет? Вы себе представляете что такое время и пространство, можете дать точный ответ этим понятиям?
@@user-lv1zv5yf8o Здравствуйте!
«Что такое время и пространство ?»
Коротко:
Время и пространство - энергия и информации.
А говорить в формате Ютуб комментариев: о частицах времени, о мерностях пространства, о Программах и т.п. считаю бессмысленно.
Если Вы действительно Человек ищущий ответы на вопросы, то можете "нажать" на мою аватарку, перейти в раздел описание канала и найти мои контакты. Вот тогда обсудим темы глубже.
П.с.
Я познакомлю вас не только с Кратким определением, что такое время и пространство, а познакомлю Вас с информацией, которую ищет каждый человек с активным "серым веществом" 😉
Но конечно же , если Вам действительно нужны ответы.
С уважением.
Очень интересно и познавательно! Спасибо, Сергей! Да здравствует Новое Мировоззрение!
Да, нашим ученым надо расширять свою понятийную базу, чтоб выйти из тупика понимания... кто ищет - тот найдет.
"чтоб выйти из тупика понимания"....
И, судя по Вашей научной и образовательной деятельности, Вы уже многое делаете для того, чтобы завтрашние ученые нашли те пути из "тупиков понимания" и лабиринтов познания, которых мы не видим сегодня. Низкий поклон и Вам тоже, как и автору этого ролика...
Я благодаря вам всем в НАУЭРА, Сергей верю в себя, что смогу обучаться и доносить уникальную информацию окружающим, пока это близкие и знакомые уже почти 3 года хочется кричать на весь мир ,люди проснитесь, взгляните на наш мир и бегом учиться
Серёжа, позвольте вас так называть,вы так просто доносите о том, что так важно для каждого из нас,новое мировоззрение-новая жизнь,🙏🙏🙏😘за ваши ролики и ваш труд г Краснодар
Хорошо посмотрите какой глубокий смыслы в таком маленьком ролике.
И снова в "яблочко"! Благодарю, Сергей!
Какой талант, говорить о таком важном в таком красивом и спокойном тоне! Меня же переполняет энергия эмоций, когда я говорю о самом важном, стены дрожат...а собеседники терпеливо слушают...как грозу...пошумела и ладно...и ВОЗ и ныне там....
Ну ну...недолго осталось...я потом все припомню...подружкам и коллегам по цеху))...если они выживут...
Лилия Филимонова - "я потом все припомню... если они выживут"......
Звучит как угроза... -))
@@kuvasmih7963 да, если не видеть всего контекста, то похоже...)
@@razum48 дада, пришлите нам глупцам в этом 2024 весточку с Адарии, мы искренне за вас порадуемся. А так вообще, если вы конечно поймете - интеллект нашего ранга никогда не сможет запрограммировать ни человеческое тело волновое, ни тем более мир. Это делается сверхинтеллектом только, причем исключительно по фрактальному принципу и никак иначе. Интеллект этот подобен компьютерному, но никак не нашему. Предполагать, что мы способны осилить такие объемы информации, при этом не имея понятия ни малейшего как это делается - верх наивности на мой взгляд.
@@un-review ясно... Вы больны... Ждите, скоро все изменится. Больше нечего добавить....
@@razum48 не удивлен, что вы ничего не поняли, это было вполне ожидаемо. разве это я болен? У вас сердце полно желчи и ненависти. Посмотрите что я вам написал, и как вы ответили. Не стыдно? И вы еально претендуете на лучший мир? У меня в этом окружение в 100 раз выше по эволюции, это факт. Никто в моем окружении как цепные собаки ни на кого не кидается, все цивилизованные и эволюционировавшие хотя бы до такого базового уровня. В вам за себя просто стыдно должно быть, но это лет через 1000 поймете.
Мы говорим - душа, душа...
И к небу взгляд свой поднимаем.
Но, как и прежде, мы не знаем,
Куда уходим, не спеша,
За горизонты жизни этой.
Что ожидает нас там где-то,
Куда закрыт пока нам путь.
И только лишь мельком взглянуть
Позволено кому-то свыше -
На шаг вперед, полшага выше
И столько же еще назад...
Каким предстанет нам тот сад,
Откуда мы произрастаем?
И кто садовник - мы не знаем,
Но доверяемся тому
Кто есть причиною всему,
Что в мире нашем происходит,
Кто и когда в него приходит
И что начертано кому...
Благодарю, как всегда прекрасная работа! Действительно всё познается в сравнении и пример замечательный! Успехов в творчестве!
ЦИТАТА из ролика: "Возможно, конечно, добравшись на молекулярном уровне до блока памяти единицы заметят какую-то закономерность в состоянии молекул. Но и то сделают вывод всего лишь о наличии какой-то информации"...
Да, если у нас получится посмотреть на устройство компьютера во время его работы изнутри, то многие, наконец, поймут все то, о чем говорил Николай Козырев в своей диссертации, которая противоречила законам термодинамики, но все-таки была защищена вопреки устоявшимся научным взглядам и опережала свое время, не наступившее еще и сегодня...
А каким именно законам термодинамики противоречила?
Очень классный ролик и подобраны слова для примера и раздумывания👍
ЦИТАТА из ролика: "в создании компьютерной техники мы подобрались к очень интересным аналогиям и параллелям... И на аналогиях, примерах, познавать гораздо легче."...
Да... Метод аналогий. Если попытаться на этот процесс посмотреть не только глазами Гермеса Трисмегиста в его "Изумрудных скрижалях", где он обозначает один из основных принципов мироздания - Quod est inférius est sícut id quod est supérius, Et quod est supérius est sícut id quod est inférius (То, что внизу, аналогично тому, что вверху, то, что вверху, аналогично тому, что внизу) - но и познать основные механизмы нашего мышления, то можно этот метод называть основным и единственным, используемым нами в процессах мышления в разных его сочетаниях и формах, иногда сложно переплетающихся при образовании мыслеформ и их взаимодействии для получения новой, ранее отсутствовавшей...
Поэтому мне хочется этот такой подход Сергея поддержать всеми руками и рекомендовать его для использования всегда и везде...
Гениально и просто )
Или просто Гениально )
Благодарю!
❤❤❤Благодарю, Сергей!Всё логично и понятно, как всегда! ❤❤❤Мила.
Как всегда отличный ролик Сергей. Спасибо за полезный труд!!! 👋
Кратко, лаконично, однако. как глубоко! Размышления разумного человека, вокруг нас очевидные вещи, надо только пожелать их видеть. Мне в этом помогли полученные знания нашего Народного Академического Университета Эволюции Разума. Я понимаю куда и как двигаться в этом мире.
А вы Людмила таких ребят как тали.ы или может войну тоже считаете очевидной вещью? Может мировой глобальный кризис.... Я не понимаю откуда вас столько вот таких взялось доверчивых, ладно я сам был таким, но не до такой же степени
ЦИТАТА из ролика: "Почему мы упорно не хотим допустить наличие программ высшего порядка, просто не доступных пока ещё нашему пониманию?"...
Компьютер небесный,
Плод мира иного,
Рукой бестелесной
Ткань свода земного
Слагает из формул,
Для нас недоступных,
Все связи и формы
От малых до крупных.
И мы в общем ритме,
Свой облик меняя,
Свои алгоритмы
Как роль исполняем...
Это БРЕД!!!
@@user-lv1zv5yf8o Вы - "Мудрый"... Вам виднее... -))
На всякий случай, понятие "алгоритм" не предполагает стопроцентную предопределенность, если Вы об этом...
ЦИТАТА из ролика: "Странно всё это. А может такое положение вещей просто кому-то очень выгодно?"...
Похоже на то, что это именно так! Сегодня заметны уже невооруженным глазом усилия тех, кто возомнили себя хозяевами этого мира, относительно умышленных задержек развития наук и упрощения всеобщего образования. И тут не нужно даже упоминать случившееся с Николо Тесла ранее. Не нужно вспоминать историю эфира и изъятие из употребления научных фактов. Достаточно будет и того, что из школьного образования изъяты такие науки, как астрономия, например...
Ну, или, можно прислушаться к мнению про-властных ученых геополитиков на последней научно-практической конференции, где рассматривались возможные сценарии ближайшего будущего для цивилизации. И наиболее вероятным (55%) назван катастрофический сценарий, от которого сверх-элиты уже пытаются увести развитие событий в сторону так называемого антропологического сценария, который подразумевает разделение всех людей на 2 биологических вида с разной продолжительностью жизни, условиями проживания, питания, образования и доступа к знаниям, замену для низшего вида людей знаний на компетенции (ограниченные знания, вырванные из общего контекста, не обладающие целостностью). И если вынужденный катастрофический сценарий предполагает 55% участников, то человеконенавистнический сценарий желает видеть четверть ведущих специалистов в геополитике и экономике!!! И, судя по происходящим событиям, такой сценарий уже начал воплощаться усилиями известных не всем личностей.
Здравствуйте .
Спасибо!
ЦИТАТА из ролика: "Почему учёные так настойчиво отрицают наличие разумного замысла в создании нашей Вселенной".....
Возможно потому, что научное сообщество еще не отошло от той эйфории нескольких последних веков бурного развития так называемого "научного" подхода, когда все можно посчитать и измерить. Процесс познания не является линейным и представляет собой большие циклы, в которых условный маятник смещается от одних методов и подходов к иным, иногда противоположным и так за несколько циклов находится оптимальное соотношение объективного и субъективного в освоении мироздания. Но уже становится заметно, что в ученой среде наиболее прогрессивные ее представители уже понимают неизбежность приятия не только так называемых объективных методов, но и субъективных, учитывая то, что сегодня уже всем понятно то, что многие положения мы не сможем "измерить" и проверить никогда. Постепенно спадает пелена с глаз и вдруг замечается и то, что при всей своей объективности наука 20-го века так и оставалась в своих основных положениях субъективной и многое принималось, как и прежде, "на веру", но это тщательно маскировалось за терминами и различными аксиомами. Более того, становится ясно и то, что "открытые" ранее законы не являются незыблемыми и со временем претерпевают изменения, эволюционируют и требуют постоянной коррекции и новых моделей. Субъективный, так называемый "модельный" подход имеет полное право на его использование наряду с так называемым "объективным", основанным на эксперименте. Если немного отвлечься от науки как таковой, то можно увидеть то, что большая часть всех наших знаний является субъективной и получена не экспериментальным путем, а "модельным". Но главным трендом будущей науки становится то, что она уже не в состоянии отрицать разумное начало за кулисами нашего мира. И сегодня уже не стоит удивляться тому, что прежняя наука, вернее ее остатки, не приемлет творческое разумное начало как первопричину развития нашего мира. Имеет смысл удивляться тому, что новая наука, приемлющая творение, до сих пор никак не может выбраться из своей скорлупы и уже начать строить свои теории и модели более уверенно и плодотворно....
И новый подход в новой науке совсем не будет означать какой-то компромисс между современной наукой и современными религиями. И та, и другая будут до конца отрицать тот новый подход, имеющий в своем начале не "научное" самозарождение и не религиозное творение и бога в том виде, в каком он предлагается сегодня. Новые взгляды на конструирование и управление со стороны высшего разумного начала могут иметь совсем иные черты и какими они будут завтра, сегодня зависит от нас и наших детей, которым пытаются помешать познавать реальные истины, подсовывая некую смесь из религий и вчерашних наук... Не всегда можно кратко донести то, о чем думается и не только тобой... Вот теперь и Сергеем, который задает такие правильные "завтрашние" вопросы и, мне кажется, уже имеет некоторые ответы, достойные того, чтобы их услышать и начать понимать...
Откуда мы, куда идем
И как устроено все это?
Себе вопросы задаем,
Не находя на них ответов...
Религий древних череда
Нас чем-то манит и пугает.
Они ведут свои стада,
Куда и сами-то не зная.
Ученых длинные ряды
Линейкой все хотят измерить.
Но, написав свои труды,
Самим себе не могут верить....
Всё верно, бесспорно - мир программен. И сразу напрашивается вопрос, а в каких программах должен участвовать "венец творения"? Неужели нам жизнь дана только для выполнения пресловутых "построить дом, вырастить сына (дочь), посадить дерево"? Думаем ...
Вы правы , и к стати само слово ПРОГРАММА говорит о многом. ПРОцесс ГРАвитационной Матричной МАтериализации. Кто то из учёных ведь знает это но молчит. Да и МИР Матрица Информационного Развития то же не просто три буквы. Всё приходится искать самим , ни кто не даст и не скажет. Хорошо хоть есть такие каналы как этот , толкают к размышлениям.
@@SergeyT77739 вы бред несёте. Какая матрица... Какая программа. Есть законы, которым этот мир подчиняется
@@SergeyT77739
Здравствуйте .
Спасибо!
ЦИТАТА из ролика: "каким образом допущение, что всё вокруг было создано каким-то непознанным нами ещё разумным началом, мешает современному учёному миру познавать этот созданный мир?".....
Каким образом? - Никаким! Это НИКАК не мешает процессу познания! Более того - обогащает его и дает в руки ученых новые инструменты и позволяет УЖЕ строить более объемлющие модели и пояснять на уровне гипотез многие и многие явления, которые сегодня остаются без приемлемых пояснений. И завтра такое допущение будет считаться вполне научным и наиболее продуктивным на фоне "большого взрыва на макаронной фабрике"...
Взрыв-то был, но он совсем не взрыв! И если мы сегодня прислушаемся к мнениям современных космологов, то услышим то, что это был "взрыв" сразу и везде, а не в одной точке, если ограничиваться тем пониманием пространства, которое имеется (имелось) сегодня (вчера). Скорее на это можно смотреть как на явление повсеместной активности (не будем пока уточнять, какой), проявившейся сразу и везде...
Бинго! :)
Очень классную аналогию разложил! На самом деле не все так печально, практически все в моем окружении давно понимают структуру мироздания как минимум на описанном уровне и выше. А "ученые"/политики - да какое они вообще имеют значение.
ДЛЯ МЕНЯ ТВОРЕЦ СТАЛ МУЧИТЕЛЕМ
Прекрасная подача! А если учесть, что человеческий мозг ничего не рождает, а лишь принимает мыслеформы из высших разумностей, то мы даже компьютер не создавали :)
Мозг - не рождает. А вот сознание - вполне. Мы сотворцы, иначе не был бы в нас смысл, если бы мы не могли бы создать что-то новое :)
@@vakhnovsky Вы правы, любое творчество - сотворчество
Будь ласка, продовження 🎉чекаю❤з нетерпінням. Ви Геній❗❤🇺🇦🔱💙💛
Книга Бытие все объясняет простым языком... Каждый из творческих дней это не буквальные дни а периоды длительностью в миллиарды лет. Самое удивительное то что последовательность так называемых дней полностью согласуется с научными объяснениями формирования Земли. Стоит задуматься,откуда эту информацию мог знать Моисей который писал книгу Бытие ? Ответ очень простой ,писал не от себя а под вдохновением от Бога
Tanya Duminika - "последовательность так называемых дней полностью согласуется с научными объяснениями формирования Земли".... "В начале сотворил Бог небо и землю"...
Таня, Напомните те аналогии между Ветхим заветом и научными представлении о возникновении всего, которые Вы имеете ввиду...
Я инженер, я знаю как работает машина, как работает Микросхема!!! Я все это знаю и утверждаю вам что нету у компьютера души! Наш мозг обрабатывает процессы с помощью электрическо- химических связей, а машина с помощью физических процессов
Павел, вы абсолютно не услышали мою мысль, увы.
Павел, я с вами полностью согласна : "нет у компьютера души". Вы как-то не правильно поняли автора.
Вы правы со стороны программиста . Но если капнете глубже все измениться , перед вами откроется Новый мир . Вам надо просто принять решение изучить информацию университета Нау ЭРА. Если есть желание можем пообщаться. Наши телефоны на сайте.
название "немного" неуместно ироничное. Вы чё хотели сказать - что мы все - биороботы? и видео тоже.
Нет, я просто провожу параллели. И хочу сказать, что мы живём в программном мире. И что, как у компьютера, как бы мы его мод микроскопом не изучали, мы не найдём программу, не зная, что это такое и как она записана на винчестере, так и человека не стоит расценивать только как набор органов и того, что можно изучить под микроскопом
@@vakhnovsky так вы материалист или идеалист? потому что материалисты так и говорят - определено материей её структурой и законами. А идеалисты говорят что в этом нет ответов на вопросы. Говорят о внешнем воздействии и о душе. А где душа в каком органе. Или микросхеме, что одно и тоже, они одинаково программны. Но у компютера нет свободы воли, ни желаний. И выходит вы обращаетесь в пустоту. И призываете камни.
@@Calico_Calicos Вот прям беда нашего общества в
с этой бинарной логикой! "Вы за красных или за белых", "ты добрый или злой", "вы материалист или креационист"... Подобное разделение на крайности приводит к ограничению, не позволяет выйти за рамки и увидеть, что бывает и третье. А оно, как правило, по середине.
Вы вцепились в понятие "компьютер" и пытаетесь приравнять гораздо более высокий порядок развития, человека, к значительно примитивней (относительно человека) системе, типа ЭВМ. А я сравнивал наоборот. На примере понятного многим компьютера пытался провести параллель с непонятным, как минимум в плане сознания, души, человеком. Кстати, точно то же многие пытаются делать с Богом: куда более высокому порядку развития насаждают человеческую логику и образ мышления.
Конечно у компьютера нет души, в том понимании, в каком трактует его большинство. Нет самоосознания. Нет желаний, свободы воли. Но если проводить упрощённые параллели, то душой компьютера были бы программы. Именно программы условно "оживляют" его и делают полезными для нас. Но и мысль основная у меня была не про компьютер. А про то, что с помощью скальпеля и микроскопа вы не найдёте у человека то место, где хранится свобода воли, сознание, желания...
Короче, наверное я слишком мудрёно написал...
Ну а по поводу "вы за красных или за белых"... Я материалист. Но не тот, как вы это понимаете. Просто в моём мировоззрении всё в мире материально. И та самая пресловутая душа - это тоже материя. И Бог материален. И всё можно познать и изучить. И всё закономерно, то бишь программно. А ту материю, о которой говорят "правильные" материалисты я называю "веществом" - всё то, что можно пощупать или добраться микроскопом.
Моё мировоззрение формируется в стенах университета НАУ ЭРА. Хотите понять что я имею ввиду - поищите на просторах ютьюба - откроете для себя много нового. Я вот в своё время открыл...
Ну или упрощу задачу, начните отсюда:
ruclips.net/p/PLiWkGI-mPzzE2BgefbL5YlwlxIelHGrkX
А кто создал тех, которые создали нас?