В этом видео я расскажу о системе граммофонной звукозаписи и о специальном предварительном усилителе - фонокорректоре, корректирующем амплитудно-частотные характеристики записей, воспроизводимых с виниловых пластинок с помощью магнитных головок звукоснимателей. Усилитель - фонокорректор я соберу на двух радиолампах - нувисторах 6С51Н. При сборке усилителя, я покажу еще один способ снижения фона сети в ламповых усилителях и расскажу еще об одной схеме электронного дросселя со стабилизацией и возможностью плавной регулировки выходного напряжения. *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании и в виде посылок с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра! *P.S. Некоторые «спецы» - вздрагивают от термина «коэффициент усиления радиолампы». Смотрите паспорта радиоламп! ЭТО - термин РАЗРАБОТЧИКА Изделия и публикуется рядом с параметром «крутизна характеристики».*
К сожалению, "некоторые «спецы»" занимаются радиотехникой , в том числе и ламповой техникой, относительно недавно, года с 1970-го, и знакомы либо с крутизной характеристики ( что достаточно предсказуемо описывает поведение ламп при различных напряжениях), либо с коэффициентом усиления каскада, либо при включении по схеме..например с общим катодом,при напряжениях:........
Благодарю за интересный обзор! Как всегда - раскрыта не единственная тема! Очень актуален "Электронный Дроссель" со стабилизацией и РЕГУЛИРОВКОЙ выходного напряжения!!
Благодарю за прекрасно раскрытую тему и отлично поданную информацию. Вы отличный мастер и прекрасный преподаватель. С нетерпением жду следующего видео.
Замечательное видео! Давно есть желание сделать фонокорректор от Васильевича на нувисторах. Теперь многое стало понятней в его настройке. С Новым годом! Творческих успехов и обязательно здоровья в наступающем году!
Спасибо за подробную и кропотливую работу . ! Есть ещё головки MI. В ней неподвижный магнит и подвижный трубчатый наконечник и неподвижные обмотки . Очень хорошие параметры . Но большого распространения они не пошли . А жаль !
Большое спасибо за ролик, я как - то делал корректор на нувисторах - получилось хорошо. Было бы не плохо послушать опытного специалиста о согласовании полного сопротивления головки со входом и входным кабелем фонкорректора.
Вообще, где-то видел лет 10 назад (и сохранил) таблицу входных емкостей, которые надо вешать по стандартному входу 47 ком, в зависимости от типа головок. Кажется там было от 150 до 350 пик. И головки от нашей сакральной 105 до всех MF , и вроде и Шуровские там были.
Взаимно , Афанасий ! 🤝 еще можно простую анти - RIAA цепочку собрать и по ней ачх промерить. таким способом проверял работу корректора на базе Одиссей-010 после доработки на импортных радиодеталях. кстати зазвучал объемнее , против зажатого оригинала, если кому интересно. а вот идея с цифровым амперметром для ламп интересна. тоже все думаю смастерить приблуду, чтоб регулировать сдвоенные лампы. в усилителе уже реализовал раздельную регулировку каждой выходной лампы и также баланс половинок (6р3с). что позволило добиться правильных рабочих токов и минимума искажений (0.6% при 140вт) .
Здравствуйте, Афанасий. Спасибо за интересную работу, за познавательную информацию, подкрепленную отличными рисунками! Для диодных мостов, рекомендую обратить внимание на MBRF10100 (Шоттки, 2х10а, 100в). Недорогие, ~30р/шт. Полностью пластиковый корпус диода, габаритами как ТО-220, позволяет все диоды моста крепить винтами к общему радиатору без изоляторов. До 3а тока, успевают отдавать тепло радиатору без перегрева. Падение напряжения на переходах диодов всего 0,28в. Не могу понять, каким образом первая лампа, с рабочей точкой (Ua 35v, Ra 72k) находящейся в такой нелинейной области ВАХ, где ветви имеют значительные изгибы, обеспечивает столь малые THD ? Не сходится теория с практикой.. И пожелание, пусть ваше видео будет не последним, а крайним в этом году. Особенности коннотации этих слов оставим для филологов. Зато, суеверный смысл значений, имеет основания в некоторых профессиях. А последняя - у попА была жена ;) С наступающим празником, Вас! Жду встречи с вашим творчеством в Новом году.
Здравствуйте, Сергей! Благодарю за рекомендацию диодного моста! В этой схеме я поставил "ультрафаст" - вроде бы = нормально. Нувистор 6С51Н я собираюсь "погонять" в микрофонном усилителе - там = тоже "малые напряжения" - будет повод повторить эксперимент, уже с подробным измерением ВСЕХ параметров. Малое THD я могу объяснить только тем, что рабочая линия - на границе нелинейностей, НО, в них не попадает = проверю в следующем видео => сдвину её ниже! Да, я тоже надеюсь, что видео - не последнее! (хотя и было много "предупреждений" о блокировке RUclips...). С наступающим Новым Годом!!! До встреч в новом году!
Не знаю Вы Василичь или нет. Я делал фонокорректор на пальчиковых лампах по его схеме, потом добавил ещё темброблок и буферный усилитель. Получился вполне себе хороший фоник. Анод одного и другого канала сделал от разных обмоток трансформатора (с отдельными выпрямителями и фильтрами) - разделение каналов на слух увеличилось.
А я собрал анти-RIAA фильтр и включаю его перед фонокорректором. Подаю сигнал с генератора на фильтр а с выхода фонокорректора контролирую амплитуду, она линейная во всём диапазоне, если фонокорректор настроен правильно, так удобно. Обычно линейна до 40 - 44 кГц. С измерительным комплексом Шмелёва будет ещё удобнее. При одинаковых АЧХ, разные лампы по-разному звучат. У меня два ламповых фонокорректора - тот, что с разделённой коррекцией звучит во много раз лучше.
Нужно не то, что "лучше" звучит "во много раз" а то, что правильно воспроизводит форму RIAA коррекции. "Улучшать" надо крутилками тембра в УНЧ, а не колдуя с коррекцией и нарушая её форму.
Было бы интересно увидеть разбор и изготовление схемы фонокорректора по классической схеме из предусилителя Marantz 7 из 60-х, но на отечественных аналогах ламп (например, 6Н2П или других вместо 12AX7/ECC83). Такие Marantz 7 сейчас очень дорого стоят, интересно, есть ли за что) Кстати, тоже интересно , как будут звучать отечественные аналоги ламповых фонокорректоров по схеме EAR 834 и AudioNote Meishu. У последнего нет ООС
Обязательно включайте в клипы несуществующую физику .Это воспитание детей думающих,мозговые штурмы.Высоквольтные потенциалы ламп давят фононы в электрете и нет шума,как в транзисторе!!!
Я уверен,что у Вас есть хороший справочник,и вы мне по можете разобраться с радиолампой.А вопрос такой :радиолампа с виду как 6п14п ,но вывода 1-2 замкнуты между собой.На года три окошка ,но в верхней части лампы не как у 6п14п там кружечек из проволоки.Заранее благодарен,и с наступающим Новым годом!
С Новым Годом!! К сожалению, по словесному описанию трудно определить радиолампу... Похожих - очень много! Напишите на почту Канала и пришлите фото радиолампы под разными углами, если это возможно!
Кружочек из проволоки или шляпка из никеля - это одно и то же, конструкция вместителя геттера. На лампе 6П14П бывают оба варианта. На лампе 6П15П чаще проволочный кружок.
@@GEOGigalot Алекс с наступившим Вас Новым годом.Алекс эта радиолампа похожа на. 6п1п 6п14п. 6п15п. 6п43п ,но это все не то.У этой лампы управляющая сетка выходит на 1 и 2, а у тех ламп управляющая на 1 ногу
@Дмитрий Schmidt По описанию продающей компании - производство ЗАВОДСКОЕ, в отличие от производства некоторых мелких предприятий... Однако, "бумага - терпит всё..." Что это за трансформаторы - увидим при "вскрытии" - тесты - покажут многое!
Уважаемый автор! Поскольку у 6с51н небольшой к-т усиления, может быть Вы опубликуете вторую часть корректора на нувисторах, где первый каскад будет выполнен по каскодной схеме. Хотелось бы иметь выход около 1 В да и КНИ поменьше. У меня есть 51е нувисторы, и новые и БУ, но не имею возможности для экспериментов и измерений. Спасибо, успехов.
Один "умный перец" - не помню его ФИО, канал "Мощные однотакты" - пообещал, что в следующем номере ж.Радио (т.е. в апреле-мае 2023) будет его статья с улучшенной схемой фонокорректора Василича на лампах 6н16-6н17. Может стать темой для вашего очередного видео с обзорами ламповых фонокоректоров.
Смущает параметр виброшумов. В процессе усиления 5мВ в нагрузке первого каскада будут шумы максимально 40мВ (если пол ходуном ходит и отсутствует виброразвязка корпуса корректора, либо если низкие частоты хорошо проникают в корпус корректора). Мне это кажется слегка высоким значением. Но в то же время у популярной для входных каскадов 12AX7 этот параметр аж до 150мВ доходит. Возможно, в дифкаскадах с одинаковой ориентацией ламп, расположенных в месте на плате/корпусе с одинаковыми резонансами этот фактор практически полностью нивелируется? PS А вообще, я так смотрю, что эти нувисторы - это то, что нужно для компьютера для Венеры ) Еще будут доставать чертежи из архивов
Нувистр.... это, конечно, хорошо: но где их взять? Как вариант... плавно перейти на обзор 6Н 16Б, этого добра в запасниках радиолюбителей немерено. Аналога импортного нет, по габаритам почти одинаковы... должны быть свои плюсы
У меня хороший звук был на сдвоенной микросхеме К548УН1А и на К157УД2. Я попробовал однажды заменить К157УД2 на новую сдвоенную схему с полевыми на входе К574УД2А но звук мне стал нравиться меньше. Показалось, что она звучит более сухо. И я вернул обратно К157УД2.
@@Unknown_Physics да, я вот тоже обрадовался, давно хотел такую схему фон корректора, но радость была не долгой. Такие приборы у нас достать не возможно.. Посоветуйте альтернативные схемы корректоров. С наступающим.. Спасибо
@Ю РА С наступающим Новым Годом! Альтернативные схемы - будут! На стержневых радиолампах и на миниатюрных радиолампах. Возможно, и на микросхемах - но это = позже!
Афанасий, здравствуйте! А я Вам подарок приготовил на НГ - лампу вторичной эмиссии, 6В1П. Прочитал небольшую статейку о них, в числе прочего там говорится, что усилительные каскады на таких лампах обладают гораздо большей широкополосностью по сравнению с каскадами на обычных пентодах или триодах. То есть АЧХ должна быть существенно лучше....Возникает вопрос: а почему тогда не выпускались промышленно усилители с такими лампами? Вероятно потому, что такие лампы появились слишком поздно, уже на закате ламповой эры...Зайдите в контакт, в общем....
Не импульсная, а вторичной эмиссии. Возможно, она применялась в радиолокации. В принципе, почти любая лампа может работать в импульсном режиме. Вопрос - как долго.
На нувисторах трудно получить линейный динамический диапазон свыше 100 дБ, шумят они. Лучше использовать КПС104, КП302 (с большим кристаллом). К тому же, у нувисторов, как у всех электронных ламп, имеется микрофонный эффект, хотя и небольшой.
@@user-le3cp1sf7k Гляньте на ЧХ корректора. Там разброс 40 дБ. То есть, от динамического диапазона предусилителя в 100 дБ, минус эти 40 дБ и там всего-то 60 дБ остается. Вообще, мне был нужен большой динамический диапазон в микшерском пульте, потому что каналов много и суммарно уже при 12 включенных каналах шумы возрастают на 36 дБ И из моих полученных 126 дб, минус 36, остается всего 90 дб, что для концертного зала уже маловато. И это еще не считая шумы канальных тембров. Только и остается, что снижать общую громкость в паузах. Та еще работка была.
@@user-le3cp1sf7k А я почему-то решил, что имеет значение динамический диапазон, тем более, в фонокорректоре. У нас разные цели. Ваша цель была опубликовать свой практический опыт. Моя цель, как инженера и ученого, указать на недостатки, о которых в видео не сказано и предложить решение.
@@chektor вы это точно мне написали? Я ничего не опубликовывал. В своё время я экспериментировал с ламповыми фонокорректорами, но даже с лампами 6Н9С в первом каскаде шум усилителя был намного меньше, чем шум грампластинки.
Обозначение полевого транзистора IFZ44N на схеме в видео почему-то не соответствует общепринятому, да и мощен он слишком для стабилизации напряжения накала в 2Вт максимум. Интересный однако пост.
Рад, что Вам понравилось! Да, в схеме электронного дросселя исходный IGBT транзистор заменен на MOSFET. Наименование - исправил. Обозначение - увы, нет... IFZ44N - взят тот, который оказался "под рукой" - в этой схеме - работает практически любой MOSFET, подходящий по мощности.
Какой уровень собственного шума у этого фонокорректора?Думаю переменники будут вносить заметный фон и дополнительный шум, у нас с другом был такой фонокорректор с изменяемой АЧХ,но на простых лампах 6Н23П,так себе звук,ламповый,жанровый ))
На уровне минус 80 децибел - "лишнего" шума от переменных резисторов я не заметил... а их корпуса - не заземлял (специально = думал будут наводки или шумы при регулировке!) А ниже минус 80 децибел - "мусор" нужно убирать компактным и ПРАВИЛЬНЫМ монтажом! (Ну, и компьютер шумит сильно.... - вероятно, буду менять...)
10:50 "исключительно качественные конденсаторы" - Тут заметил 3 далеко НЕ исключительно качественных конденсаторов. Говорит одно, а показывает другое и вообще какой паук наплёл такую паутину называемую фонокоректором ))))) 😅 + ещё помехазависимую)) Если не убийственный гул не правильной разводки земли, то приём радиоволн обеспечен))
Прототип изделия, к сожалению, не всегда соответствует ВСЕМ требованиям.... Для этого и существует "Голос за кадром", ПОЯСНЯЮЩИЙ показываемое с необходимыми комментариями! А "убийственный гул" - хорошо виден на амплитудно частотной характеристике, снимаемой в видео ( 22:26 ), показанных до уровня минус 100 децибел....
@@Unknown_Physics Про "убийственный гул" я имел в виду сетевой*, не звуковой. Он "рычит" иначе чем не экранируемый и тот реально способен подполить схему. В основном он появляется от не верной разводки земли. Он слышен, а поиск причины действительно хорошо осциллографом искать.
Дорогой автор! В предоставленном ролике упоминается различие в коэффициентах усиление ламп 6с52н и 6с51н ( не каскадов на этих лампах, а именно ламп). Подскажите пожалуйста как и когда у электронных ламп появился ( с Ваших слов ) параметр "коэффициент усиления" , потому как до 2023-го года была только крутизна характеристики. Заранее благодарен за Ваше квалифицированное разъяснение.
В материалах, прилагаемых к видео я СПЕЦИАЛЬНО даю ПАСПОРТ тестируемой радиолампы. А в ПАСПОРТЕ радиолампы 6С51Н черным по белому написано: "коэффициент усиления 32+- 12 " Так что, я ничего нового - не придумал... А информация в видео - из Паспорта радиолампы, составленного её РАЗРАБОТЧИКОМ. Хотя, новое - это хорошо забытое старое.... Поэтому и Канал называется "Неизвестная Физика".
Испокон века этот параметр приводился в паспортах. Еще древние шумеры знали, что коэффициент усиления - это крутизна, умноженная на внутреннее сопротивление лампы...
нет. винил уже давно вернулся . в продаже полно как пластинок, так и крутых вертаков, головок, фоников и тд. спрос на винил переплюнул спрос на цифру. винил надо послушать на хорошей аппаратуре и после к цифре не потянет. всегда ,если есть виниловая версия альбома, то беру виниловую. цифра звучит дешево, зажато, крикливо и грязно. очень мало сейчас встретишь качественные цифровые издания.
Ознакомьтесь с ПАСПОРТОМ на эту радиолампу! И, кстати, параметр "коэффициент усиления" - присутствует в паспортах многих радиоламп. Вы не согласны с разработчиками радиоламп?
@@Unknown_Physics Добрый день, ну то что вы подтверждаете что это ВАККУУМНАЯ ЛАМПА вы подтвердили и это + покурил оригинальный даташит на нувисторы: frank.pocnet.net/other/RCA/RCA_Nuvistors_NIT140.pdf нашел все что касается коэффициента усиления пример на стр 9 и 16, оказалось что существуют условия (сопротивления катодные и анодные, напряжение смещения) подтвердилось что коэффициент усиления относится к усилительному каскаду на ваккуумном приборе но не к сферическуму нувистору в выккууме. Кстати вы не гнушаетесь использовать вольт-амперные характеристики при расчете каскадов, значит все понимаете. Я понимаю, ошибиться может каждый но не каждый может признать ошибку.
Кто мне пояснит методику измерения ? Я вижу общий диапазон 50 дБ и разность по гармоникам 30 дБ. Вообще-то требуется минимум 60 дБ. И по нормальному надо выводить опорный сигнал в 0 дБ, почему он выставляется в 40 дБ ?
Канал не претендует на проведение точных измерений. Здесь - показан только ПРИНЦИП проведения некоторых конкретных измерений с большИми отклонениями и допущениями ...
@@Unknown_Physics Шмелева я пробовал, уже не помню почему, удалил его сразу, вроде он какой-то бред показывал. Из последнего, что больше всего понравилось - это SpectraLab+ , достаточно 1 раз откалибровать (если хочется точнее, в гугле есть инструкция). Уровень шума микрофонов показывает правильно, для дешевого электретного 60 дБ, для USB микрофона около 80 дБ. Шум моей встроенной звуковой карты измерил около 100 дБ. Удобно проверять амплитуду микрофонного предусилителя, если близко к 3-6 дБ, значит отрегулировано правильно. На простом капсюле без усилителя показал около 30 дБ, конечно этого мало. Очень простой для понимания и использования. Уровень гармоник мне не требуется, но народ говорит, что правильно показывает. Я еще пробовал другой софт, примерно одинаковый результат, но народ верит только Спектралабу почему-то. И по моему мнению, он самый удобный, причем показывает в полный экран, а не эти окошки маленькие. Так может его попробовать ? Все видно наглядно и понятно. А не этот Шмелев в попугаях..
Благодарю за рекомендации! Я давно смотрю в сторону SpectraLab+, даже установил - "попробовать". Вероятно, нужно пробовать реально! "Шмелев" мне показался проще, но у него "всплывают заморочки" при измерении малых сигналов...
@@Unknown_Physics Наоборот, Спекралаб самый понятный для начинающих, у других слишком наворочено. Я за полчаса разобрался во всем, нужно погонять реально и посмотреть, что меняется в сигнале. Более удобного и простого я не встречал. Если не найдете по ТОЧНОЙ калибровке, у меня вроде скачано где-то. Но даже в грубой калибровке очень близко к реальным показаниям, я проверял. Очень мне понравился, недостатков я не увидел, но это с первого взгляда, все-таки не мой профиль. Там нужно просто в меню понять, что означают термины, кликать и смотреть результат. Один раз настроить и дальше все нормально.
Популяризируя схемы Василича, Вы вводите честной народ в заблуждение. Основным требованием к фонокорректорам является получение минимального уровня шумов и нелинейных искажений. Режим работы нувистора выбран неправильно! Лампа 6С51Н имеет большую крутизну S = 11 мА/В и задачей при выборе рабочей точки является не допустить снижения крутизны лампы (и следовательно увеличения шумов). Для этого анодный ток должен быть не менее 7 мА, соответственно Ua = 85 В Uc = -0.5 В. В схеме от Василича анодный ток равен 2 мА и рабочая точка находится в самой нелинейной части анодных характеристик (возрастают нелинейные искажения), хуже нельзя просто выбрать. Анодный резистор должен быть проволочным, у которого присутствуют только тепловые шумы. Его номинал придется снизить (но уменьшится усиление) и потребуется другая схемотехника последующих каскадов. Уважаемые самодельщики, не собирайте схема шарлатана Василича, Вы не раскроете качество работы ламповых усилителей.
Весь вопрос,а кто знает реальную ачх головки? Советская вообще с трамвайную остановку.... Импортные по паспорту.... Фк нужно ещё согласовывать,импортные все разные.... Весь итог,что ачх крутят на слух. А где правда? У каждого она своя.Личнослуховая.Чаще всего корёжа ачх под свои колонки....😂😂😂😂 Чтобы была настоящая правда,нужна измерительная пластинка. У кого она есть?
При всём уважении к автору, много непростительных ошибок. Самая главная,неверное пояснение принципа записи Стерео сигнала на Винил. Причём эта ошибка повторяется у многих из пишущих,из года в год. Думаю всё дело в доверии Вики и подобным источникам. Есть хорошая, достоверная литература(давал ссылку,но Ютуб блокирует). Одна из них; "Механическая звукозапись" Л. Апполоновой и Н. Шумовой. После того как исчезает фон источника питания после резистивного делителя,дальше смотреть не стал,не вижу смысла. Если поставить С2 вместо 200мкФ - 2000мкФ...то никакой "пилы" практически и не будет. На самом деле ,блокировка "пилы" происходит в цепях(R1,R2,C3,C4). Прежде чем выкладывать такие ролики(поясняюще-обучающие), необходимо хорошо проверять представленную информацию. Хотел подписаться, передумал...
Благодарю за замечания и за ссылку на техническую литературу. Многим эта книга будет интересна! (ссылка на книгу - есть в описании к видео). Однако, мой Канал не является учебником/энциклопедией... Многое объясняется по принципу "на пальцах", чтобы не утомлять зрителей лишними подробностями. Этого вполне достаточно для общего понимания. А желающие - могут ознакомиться с технической литературой, размещенной в приложении к видео - по ссылке в описании. Либо - задать конкретные вопросы - в комментарии.
Лампа нувистор 6С51Н применяется в осциллографах С1-64. Очень крутой осциллограф - совковая качественная копия американского осциллографа Tektronix, разработанного для наладчиков компьютеров IBM360. Думаю и лампу специально скопировали для этого ослика.
КОРРЕКТОР ДОЛЖЕН ВЫДАТЬ СТАНДАРТНЫЙ СИГНАЛ, КАК МИНИМУМ 3 ВОЛЬТА, НА ЛЮБОМ ТИПЕ ГОЛОВОК, КНИ НА 3 ВОЛЬТАХ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ БОЛЕЕ 0,0003 , Кус ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ 1000, ПОЭТОМУ СХЕМА ВАСИЛИЧА ОТСТОЙ, С УВАЖЕНИЕМ ВЛАДИМИР
В этом видео я расскажу о системе граммофонной звукозаписи и о специальном предварительном усилителе - фонокорректоре, корректирующем амплитудно-частотные характеристики записей, воспроизводимых с виниловых пластинок с помощью магнитных головок звукоснимателей.
Усилитель - фонокорректор я соберу на двух радиолампах - нувисторах 6С51Н.
При сборке усилителя, я покажу еще один способ снижения фона сети в ламповых усилителях и расскажу еще об одной схеме электронного дросселя со стабилизацией и возможностью плавной регулировки выходного напряжения.
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании и в виде посылок с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
*P.S. Некоторые «спецы» - вздрагивают от термина «коэффициент усиления радиолампы». Смотрите паспорта радиоламп! ЭТО - термин РАЗРАБОТЧИКА Изделия и публикуется рядом с параметром «крутизна характеристики».*
К сожалению, "некоторые «спецы»" занимаются радиотехникой , в том числе и ламповой техникой, относительно недавно, года с 1970-го, и знакомы либо с крутизной характеристики ( что достаточно предсказуемо описывает поведение ламп при различных напряжениях), либо с коэффициентом усиления каскада, либо при включении по схеме..например с общим катодом,при напряжениях:........
Спасибо за Вашу работу!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за интересный обзор! Как всегда - раскрыта не единственная тема!
Очень актуален "Электронный Дроссель" со стабилизацией и РЕГУЛИРОВКОЙ выходного напряжения!!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо, как всегда все подробно разъяснили и показали!!!
Рад, что Вам понравилось!
Нет слов! Смотри, анализируй, делай, мечтай. Спасибо автору за тон рассказа.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за прекрасно раскрытую тему и отлично поданную информацию. Вы отличный мастер и прекрасный преподаватель. С нетерпением жду следующего видео.
Рад, что Вам понравилось!
👍👍👍
категорически👍👍👍👍
@Malleus Maleficarum Спасибо!
@Yuri Petukhov Спасибо!
Вот это по-нашему, по-Бразильски!!
Спасибо ААААгромное!!! Очень интересная и подробно изложенная работа!!
Рад, что Вам понравилось!
Замечательное видео! Давно есть желание сделать фонокорректор от Васильевича на нувисторах. Теперь многое стало понятней в его настройке. С Новым годом! Творческих успехов и обязательно здоровья в наступающем году!
С Новым Годом!
Благодарю за пожелания!
Рад, что Вам понравилось!
Да... это точно неизвестная физика... По ней бы у меня пятёрки точно не было бы)
Спасибо за видео! Интересные сведения.
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо большое, очень интересно и приятно слушать!
Рад, что Вам понравилось!
Привет буфет! Обожаю твой канал, действительно научный, да изготавливал фонокоры на нувисторах, получал минимальный уровень фона.
Привет!
Рад, что понравилось!
Спасибо за подробную и кропотливую работу . ! Есть ещё головки MI. В ней неподвижный магнит и подвижный трубчатый наконечник и неподвижные обмотки . Очень хорошие параметры . Но большого распространения они не пошли . А жаль !
Рад, что Вам понравилось!
Супер.спасибо.лампа 6с62н ещё лучшие лампы.с наступающим новым годом вас
Рад, что Вам понравилось!
Да 6С62Н - лучше, НО, я её не смог приобрести....
С наступающим Новым Годом!!!
Очень интересно!
Рад, что Вам понравилось!
С Новым годом!
С Новым Годом!!
Большое спасибо за ролик, я как - то делал корректор на нувисторах - получилось хорошо. Было бы не плохо послушать опытного специалиста о согласовании полного сопротивления головки со входом и входным кабелем фонкорректора.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за идею для нового видео!
Однако, не могу обещать снять такое видео в ближайшее время...
Спасибо ,было интересно
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Вообще, где-то видел лет 10 назад (и сохранил) таблицу входных емкостей, которые надо вешать по стандартному входу 47 ком, в зависимости от типа головок. Кажется там было от 150 до 350 пик. И головки от нашей сакральной 105 до всех MF , и вроде и Шуровские там были.
Жаль, жаль, что (нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха) в 50х годах прошлого века не было инэта...
Взаимно , Афанасий ! 🤝 еще можно простую анти - RIAA цепочку собрать и по ней ачх промерить. таким способом проверял работу корректора на базе Одиссей-010 после доработки на импортных радиодеталях. кстати зазвучал объемнее , против зажатого оригинала, если кому интересно.
а вот идея с цифровым амперметром для ламп интересна. тоже все думаю смастерить приблуду, чтоб регулировать сдвоенные лампы. в усилителе уже реализовал раздельную регулировку каждой выходной лампы и также баланс половинок (6р3с). что позволило добиться правильных рабочих токов и минимума искажений (0.6% при 140вт) .
Благодарю за хорошую идею с анти-RIAA цепочкой! = Можно, действительно настраивать по ней каскады на ИДЕНТИЧНОСТЬ!
Давненькоя у вас не был.Ничего не понял но смотрел)
Друзьям - всегда рад!!
На Алтае есть кстати капсюли 25мм дешёвые, с полевиком из маленького электрета звук снимает изумительно
Лайк!!
Спасибо!
Здравствуйте, Афанасий. Спасибо за интересную работу, за познавательную информацию, подкрепленную отличными рисунками!
Для диодных мостов, рекомендую обратить внимание на MBRF10100 (Шоттки, 2х10а, 100в). Недорогие, ~30р/шт. Полностью пластиковый корпус диода, габаритами как ТО-220, позволяет все диоды моста крепить винтами к общему радиатору без изоляторов. До 3а тока, успевают отдавать тепло радиатору без перегрева. Падение напряжения на переходах диодов всего 0,28в.
Не могу понять, каким образом первая лампа, с рабочей точкой (Ua 35v, Ra 72k) находящейся в такой нелинейной области ВАХ, где ветви имеют значительные изгибы, обеспечивает столь малые THD ?
Не сходится теория с практикой..
И пожелание, пусть ваше видео будет не последним, а крайним в этом году. Особенности коннотации этих слов оставим для филологов. Зато, суеверный смысл значений, имеет основания в некоторых профессиях.
А последняя - у попА была жена ;)
С наступающим празником, Вас! Жду встречи с вашим творчеством в Новом году.
Здравствуйте, Сергей!
Благодарю за рекомендацию диодного моста!
В этой схеме я поставил "ультрафаст" - вроде бы = нормально.
Нувистор 6С51Н я собираюсь "погонять" в микрофонном усилителе - там = тоже "малые напряжения" - будет повод повторить эксперимент, уже с подробным измерением ВСЕХ параметров.
Малое THD я могу объяснить только тем, что рабочая линия - на границе нелинейностей, НО, в них не попадает = проверю в следующем видео => сдвину её ниже!
Да, я тоже надеюсь, что видео - не последнее!
(хотя и было много "предупреждений" о блокировке RUclips...).
С наступающим Новым Годом!!!
До встреч в новом году!
Не знаю Вы Василичь или нет. Я делал фонокорректор на пальчиковых лампах по его схеме, потом добавил ещё темброблок и буферный усилитель. Получился вполне себе хороший фоник. Анод одного и другого канала сделал от разных обмоток трансформатора (с отдельными выпрямителями и фильтрами) - разделение каналов на слух увеличилось.
А я собрал анти-RIAA фильтр и включаю его перед фонокорректором. Подаю сигнал с генератора на фильтр а с выхода фонокорректора контролирую амплитуду, она линейная во всём диапазоне, если фонокорректор настроен правильно, так удобно. Обычно линейна до 40 - 44 кГц. С измерительным комплексом Шмелёва будет ещё удобнее. При одинаковых АЧХ, разные лампы по-разному звучат. У меня два ламповых фонокорректора - тот, что с разделённой коррекцией звучит во много раз лучше.
Да, подход по настройке - верный!
На Шмелеве - всё хорошо будет видно!
И, совершенно верно! У каждой радиолампы - свой "голос"!
Нужно не то, что "лучше" звучит "во много раз" а то, что правильно воспроизводит форму RIAA коррекции. "Улучшать" надо крутилками тембра в УНЧ, а не колдуя с коррекцией и нарушая её форму.
Спасбо
Рад, что Вам понравилось!
Было бы интересно увидеть разбор и изготовление схемы фонокорректора по классической схеме из предусилителя Marantz 7 из 60-х, но на отечественных аналогах ламп (например, 6Н2П или других вместо 12AX7/ECC83).
Такие Marantz 7 сейчас очень дорого стоят, интересно, есть ли за что)
Кстати, тоже интересно , как будут звучать отечественные аналоги ламповых фонокорректоров по схеме EAR 834 и AudioNote Meishu. У последнего нет ООС
Благодарю Вас за интересные идеи для будущих видео!
Схемы этих фонокорректоров - поставлю в План видео Канала!
Обязательно включайте в клипы несуществующую физику .Это воспитание детей думающих,мозговые штурмы.Высоквольтные потенциалы ламп давят фононы в электрете и нет шума,как в транзисторе!!!
Я уверен,что у Вас есть хороший справочник,и вы мне по можете разобраться с радиолампой.А вопрос такой :радиолампа с виду как 6п14п ,но вывода 1-2 замкнуты между собой.На года три окошка ,но в верхней части лампы не как у 6п14п там кружечек из проволоки.Заранее благодарен,и с наступающим Новым годом!
С Новым Годом!!
К сожалению, по словесному описанию трудно определить радиолампу...
Похожих - очень много!
Напишите на почту Канала и пришлите фото радиолампы под разными углами, если это возможно!
Кружочек из проволоки или шляпка из никеля - это одно и то же, конструкция вместителя геттера. На лампе 6П14П бывают оба варианта. На лампе 6П15П чаще проволочный кружок.
@@GEOGigalot Алекс с наступившим Вас Новым годом.Алекс эта радиолампа похожа на. 6п1п 6п14п. 6п15п. 6п43п ,но это все не то.У этой лампы управляющая сетка выходит на 1 и 2, а у тех ламп управляющая на 1 ногу
Интересно что нам покажет китайский трансформатор ? С наступающим Новым годом !!!
Через ютуб мы так ничего и не услышим, оценка его будет в пределах очень неплохо и нормально.
@Владимир Стадухин С наступающим Новым Годом!!
да, интересно не то слово. цена с доставкой у этих трансформаторов тоже интересная.
Не просто китайский! А "фирменный китайский" Интересно, что это значит?
@Дмитрий Schmidt По описанию продающей компании - производство ЗАВОДСКОЕ, в отличие от производства некоторых мелких предприятий...
Однако, "бумага - терпит всё..."
Что это за трансформаторы - увидим при "вскрытии" - тесты - покажут многое!
Уважаемый автор! Поскольку у 6с51н небольшой к-т усиления, может быть Вы опубликуете вторую часть корректора на нувисторах, где первый каскад будет выполнен по каскодной схеме. Хотелось бы иметь выход около 1 В да и КНИ поменьше. У меня есть 51е нувисторы, и новые и БУ, но не имею возможности для экспериментов и измерений. Спасибо, успехов.
Благодарю за пожелание!
Каскодную схему на нувисторах - поставлю в План видео Канала.
Один "умный перец" - не помню его ФИО, канал "Мощные однотакты" - пообещал, что в следующем номере ж.Радио (т.е. в апреле-мае 2023) будет его статья с улучшенной схемой фонокорректора Василича на лампах 6н16-6н17. Может стать темой для вашего очередного видео с обзорами ламповых фонокоректоров.
Благодарю за рекомендацию идеи для нового видео!
Смущает параметр виброшумов. В процессе усиления 5мВ в нагрузке первого каскада будут шумы максимально 40мВ (если пол ходуном ходит и отсутствует виброразвязка корпуса корректора, либо если низкие частоты хорошо проникают в корпус корректора). Мне это кажется слегка высоким значением. Но в то же время у популярной для входных каскадов 12AX7 этот параметр аж до 150мВ доходит. Возможно, в дифкаскадах с одинаковой ориентацией ламп, расположенных в месте на плате/корпусе с одинаковыми резонансами этот фактор практически полностью нивелируется?
PS А вообще, я так смотрю, что эти нувисторы - это то, что нужно для компьютера для Венеры ) Еще будут доставать чертежи из архивов
У нувисторов - практически отсутствует микрофонный эффект. Для этого их и производили! А 40 мв - это максимум НОРМИРОВАННЫЙ!
Нувистр.... это, конечно, хорошо: но где их взять? Как вариант... плавно перейти на обзор 6Н 16Б, этого добра в запасниках радиолюбителей немерено. Аналога импортного нет, по габаритам почти одинаковы... должны быть свои плюсы
6Н16Б - в планах на ближайшие видео! ("разбор" радиолампы, её характеристики и - СХЕМЫ!)
Так что - уже скоро!
Собирал схемы и на 6н16 и на нувисторах знакомым с хорошей аппаратурой. По их отзывам на нувисторах звук лучше.
Да-с, на полевичках или ОУ оно предпочтительней выходит.
Фонокорректор на нувисторах = по просьбе зрителей!
У меня хороший звук был на сдвоенной микросхеме К548УН1А и на К157УД2. Я попробовал однажды заменить К157УД2 на новую сдвоенную схему с полевыми на входе К574УД2А но звук мне стал нравиться меньше. Показалось, что она звучит более сухо. И я вернул обратно К157УД2.
мне очень понравился фонокорректор на микросхеме К548УН1А, сейчас посмотрю вашу статью и думаю тоже повторить ее, вопрос где вы взяли нувисторы?
6С51Н-В в Питере еще можно купить в ТЭКе.
А вот 6С52Н - уже закончились.... а они = лучше по усилению!
@@Unknown_Physics спасибо, я еще успел у нас в Екатеринбурге на авито поискать и нашел обе, но дорого 300р за штруку
@@Unknown_Physics да, я вот тоже обрадовался, давно хотел такую схему фон корректора, но радость была не долгой. Такие приборы у нас достать не возможно.. Посоветуйте альтернативные схемы корректоров. С наступающим.. Спасибо
@Ю РА С наступающим Новым Годом!
Альтернативные схемы - будут!
На стержневых радиолампах и на миниатюрных радиолампах.
Возможно, и на микросхемах - но это = позже!
@@Unknown_Physics спасибо!
Афанасий, здравствуйте! А я Вам подарок приготовил на НГ - лампу вторичной эмиссии, 6В1П. Прочитал небольшую статейку о них, в числе прочего там говорится, что усилительные каскады на таких лампах обладают гораздо большей широкополосностью по сравнению с каскадами на обычных пентодах или триодах. То есть АЧХ должна быть существенно лучше....Возникает вопрос: а почему тогда не выпускались промышленно усилители с такими лампами? Вероятно потому, что такие лампы появились слишком поздно, уже на закате ламповой эры...Зайдите в контакт, в общем....
Здравствуйте, Alex!
С Новым Годом!!!
6В1П была разработанв и применялась в радиолокации. Лампа чисто импульсная.
Не импульсная, а вторичной эмиссии. Возможно, она применялась в радиолокации. В принципе, почти любая лампа может работать в импульсном режиме. Вопрос - как долго.
На нувисторах трудно получить линейный динамический диапазон свыше 100 дБ, шумят они. Лучше использовать КПС104, КП302 (с большим кристаллом). К тому же, у нувисторов, как у всех электронных ламп, имеется микрофонный эффект, хотя и небольшой.
Для чего вам диапазон выше 100 дБ? Тем более, для фонокорректора?
@@user-le3cp1sf7k Гляньте на ЧХ корректора. Там разброс 40 дБ. То есть, от динамического диапазона предусилителя в 100 дБ, минус эти 40 дБ и там всего-то 60 дБ остается.
Вообще, мне был нужен большой динамический диапазон в микшерском пульте, потому что каналов много и суммарно уже при 12 включенных каналах шумы возрастают на 36 дБ И из моих полученных 126 дб, минус 36, остается всего 90 дб, что для концертного зала уже маловато. И это еще не считая шумы канальных тембров. Только и остается, что снижать общую громкость в паузах. Та еще работка была.
@@chektor у вас особый случай. К данному видео отношения не имеет.
@@user-le3cp1sf7k А я почему-то решил, что имеет значение динамический диапазон, тем более, в фонокорректоре.
У нас разные цели. Ваша цель была опубликовать свой практический опыт. Моя цель, как инженера и ученого, указать на недостатки, о которых в видео не сказано и предложить решение.
@@chektor вы это точно мне написали? Я ничего не опубликовывал.
В своё время я экспериментировал с ламповыми фонокорректорами, но даже с лампами 6Н9С в первом каскаде шум усилителя был намного меньше, чем шум грампластинки.
Обозначение полевого транзистора IFZ44N на схеме в видео почему-то не соответствует общепринятому, да и мощен он слишком для стабилизации напряжения накала в 2Вт максимум. Интересный однако пост.
Рад, что Вам понравилось!
Да, в схеме электронного дросселя исходный IGBT транзистор заменен на MOSFET. Наименование - исправил. Обозначение - увы, нет...
IFZ44N - взят тот, который оказался "под рукой" - в этой схеме - работает практически любой MOSFET, подходящий по мощности.
Какой уровень собственного шума у этого фонокорректора?Думаю переменники будут вносить заметный фон и дополнительный шум, у нас с другом был такой фонокорректор с изменяемой АЧХ,но на простых лампах 6Н23П,так себе звук,ламповый,жанровый ))
На уровне минус 80 децибел - "лишнего" шума от переменных резисторов я не заметил... а их корпуса - не заземлял (специально = думал будут наводки или шумы при регулировке!)
А ниже минус 80 децибел - "мусор" нужно убирать компактным и ПРАВИЛЬНЫМ монтажом! (Ну, и компьютер шумит сильно.... - вероятно, буду менять...)
@@Unknown_Physics Спасибо большое!С наступающим вас и хорошего здоровья!
Благодарю за пожелание!
С наступающим Новым Годом!!!
По-шумам на лампах получается проигрыш в 6 дБ. Это ещё Сухов замерял.
@@GEOGigalot Я тоже очень удивился шумам в -80дБ)) Малушумящие ОУ всё же выигрывают.
10:50 "исключительно качественные конденсаторы" - Тут заметил 3 далеко НЕ исключительно качественных конденсаторов. Говорит одно, а показывает другое и вообще какой паук наплёл такую паутину называемую фонокоректором ))))) 😅 + ещё помехазависимую)) Если не убийственный гул не правильной разводки земли, то приём радиоволн обеспечен))
Прототип изделия, к сожалению, не всегда соответствует ВСЕМ требованиям....
Для этого и существует "Голос за кадром", ПОЯСНЯЮЩИЙ показываемое с необходимыми комментариями!
А "убийственный гул" - хорошо виден на амплитудно частотной характеристике, снимаемой в видео ( 22:26 ), показанных до уровня минус 100 децибел....
@@Unknown_Physics Про "убийственный гул" я имел в виду сетевой*, не звуковой. Он "рычит" иначе чем не экранируемый и тот реально способен подполить схему. В основном он появляется от не верной разводки земли. Он слышен, а поиск причины действительно хорошо осциллографом искать.
Да, "токовые петли" земли - легко могут дать наведенный фон....
Дорогой автор! В предоставленном ролике упоминается различие в коэффициентах усиление ламп 6с52н и 6с51н ( не каскадов на этих лампах, а именно ламп). Подскажите пожалуйста как и когда у электронных ламп появился ( с Ваших слов ) параметр "коэффициент усиления" , потому как до 2023-го года была только крутизна характеристики. Заранее благодарен за Ваше квалифицированное разъяснение.
В материалах, прилагаемых к видео я СПЕЦИАЛЬНО даю ПАСПОРТ тестируемой радиолампы. А в ПАСПОРТЕ радиолампы 6С51Н черным по белому написано: "коэффициент усиления 32+- 12 "
Так что, я ничего нового - не придумал... А информация в видео - из Паспорта радиолампы, составленного её РАЗРАБОТЧИКОМ.
Хотя, новое - это хорошо забытое старое....
Поэтому и Канал называется "Неизвестная Физика".
Испокон века этот параметр приводился в паспортах. Еще древние шумеры знали, что коэффициент усиления - это крутизна, умноженная на внутреннее сопротивление лампы...
ого. А граммафоны уже почти исчезли, а вы рассказываете)
Приветствую, Ромыч!!
А это - "вторая жизнь" виниловых записей - набирает популярность!
Так же, как и "Тёплый Ламповый Звук"!
Кто знает... Может рассуждения о датчике сесмогрофа на Венере ;)
нет. винил уже давно вернулся . в продаже полно как пластинок, так и крутых вертаков, головок, фоников и тд. спрос на винил переплюнул спрос на цифру.
винил надо послушать на хорошей аппаратуре и после к цифре не потянет. всегда ,если есть виниловая версия альбома, то беру виниловую. цифра звучит дешево, зажато, крикливо и грязно. очень мало сейчас встретишь качественные цифровые издания.
Имхо: в конце нужно было дать рекомендации по улучшению характеристик усилителя.
Всё - впереди!
ЭТО - еще не последняя схема фонокорректоров!
В завершающем видео - будет и сравнение и рекомендации.
После слов о кооффициенте усиления нувистора, смотреть дальше расхотелось
Ознакомьтесь с ПАСПОРТОМ на эту радиолампу!
И, кстати, параметр "коэффициент усиления" - присутствует в паспортах многих радиоламп.
Вы не согласны с разработчиками радиоламп?
@@Unknown_Physics Добрый день, ну то что вы подтверждаете что это ВАККУУМНАЯ ЛАМПА вы подтвердили и это +
покурил оригинальный даташит на нувисторы: frank.pocnet.net/other/RCA/RCA_Nuvistors_NIT140.pdf
нашел все что касается коэффициента усиления пример на стр 9 и 16, оказалось что существуют условия (сопротивления катодные и анодные, напряжение смещения) подтвердилось что коэффициент усиления относится к усилительному каскаду на ваккуумном приборе но не к сферическуму нувистору в выккууме. Кстати вы не гнушаетесь использовать вольт-амперные характеристики при расчете каскадов, значит все понимаете.
Я понимаю, ошибиться может каждый но не каждый может признать ошибку.
Допустил опечатку, Uc =1,5 В
Кто мне пояснит методику измерения ? Я вижу общий диапазон 50 дБ и разность по гармоникам 30 дБ. Вообще-то требуется минимум 60 дБ.
И по нормальному надо выводить опорный сигнал в 0 дБ, почему он выставляется в 40 дБ ?
Канал не претендует на проведение точных измерений.
Здесь - показан только ПРИНЦИП проведения некоторых конкретных измерений с большИми отклонениями и допущениями ...
@@Unknown_Physics Шмелева я пробовал, уже не помню почему, удалил его сразу, вроде он какой-то бред показывал.
Из последнего, что больше всего понравилось - это SpectraLab+ , достаточно 1 раз откалибровать (если хочется точнее, в гугле есть инструкция).
Уровень шума микрофонов показывает правильно, для дешевого электретного 60 дБ, для USB микрофона около 80 дБ. Шум моей встроенной звуковой карты измерил около 100 дБ.
Удобно проверять амплитуду микрофонного предусилителя, если близко к 3-6 дБ, значит отрегулировано правильно. На простом капсюле без усилителя показал около 30 дБ, конечно этого мало.
Очень простой для понимания и использования. Уровень гармоник мне не требуется, но народ говорит, что правильно показывает.
Я еще пробовал другой софт, примерно одинаковый результат, но народ верит только Спектралабу почему-то. И по моему мнению, он самый удобный, причем показывает в полный экран, а не эти окошки маленькие. Так может его попробовать ? Все видно наглядно и понятно. А не этот Шмелев в попугаях..
Благодарю за рекомендации!
Я давно смотрю в сторону SpectraLab+, даже установил - "попробовать".
Вероятно, нужно пробовать реально!
"Шмелев" мне показался проще, но у него "всплывают заморочки" при измерении малых сигналов...
@@Unknown_Physics Наоборот, Спекралаб самый понятный для начинающих, у других слишком наворочено.
Я за полчаса разобрался во всем, нужно погонять реально и посмотреть, что меняется в сигнале. Более удобного и простого я не встречал.
Если не найдете по ТОЧНОЙ калибровке, у меня вроде скачано где-то. Но даже в грубой калибровке очень близко к реальным показаниям, я проверял.
Очень мне понравился, недостатков я не увидел, но это с первого взгляда, все-таки не мой профиль.
Там нужно просто в меню понять, что означают термины, кликать и смотреть результат. Один раз настроить и дальше все нормально.
@@MultiMasterRMX Благодарю за рекомендации!
Обязательно попробую!
Непонятно - зачем опускать рабочую точку первого каскада в нелинейность характеристик?
ТАК - сделал Автор схемы!
В видео - только её разбор!
А о положении рабочей точки первого каскада - посмотрим в следующем видео!
Это корректор Петровича так понимаю ?
В сети интернет эта схема публикуется под названием "фонокорректор на нувисторах от Василича".
12:40 как интересно схематически полевик обозначен! 🤣🤣🤣
В оригинальной схеме был IGBT-транзистор - это = его обозначение.
@@Unknown_Physics конечно, я в курсе как igbt обозначается!))
Хотелось бы послушать, как Вы с Поповым придумали радио...
Посидели за чашечкой чая, и.....
Популяризируя схемы Василича, Вы вводите честной народ в заблуждение. Основным требованием к фонокорректорам является получение минимального уровня шумов и нелинейных искажений. Режим работы нувистора выбран неправильно! Лампа 6С51Н имеет большую крутизну S = 11 мА/В и задачей при выборе рабочей точки является не допустить снижения крутизны лампы (и следовательно увеличения шумов). Для этого анодный ток должен быть не менее 7 мА, соответственно Ua = 85 В Uc = -0.5 В. В схеме от Василича анодный ток равен 2 мА и рабочая точка находится в самой нелинейной части анодных характеристик (возрастают нелинейные искажения), хуже нельзя просто выбрать.
Анодный резистор должен быть проволочным, у которого присутствуют только тепловые шумы. Его номинал придется снизить (но уменьшится усиление) и потребуется другая схемотехника последующих каскадов. Уважаемые самодельщики, не собирайте схема шарлатана Василича, Вы не раскроете качество работы ламповых усилителей.
Весь вопрос,а кто знает реальную ачх головки?
Советская вообще с трамвайную остановку....
Импортные по паспорту....
Фк нужно ещё согласовывать,импортные все разные....
Весь итог,что ачх крутят на слух.
А где правда?
У каждого она своя.Личнослуховая.Чаще всего корёжа ачх под свои колонки....😂😂😂😂
Чтобы была настоящая правда,нужна измерительная пластинка.
У кого она есть?
А измерительные пластинки - были.... НО, боольшим дефицитом....
При всём уважении к автору, много непростительных ошибок.
Самая главная,неверное пояснение принципа записи Стерео сигнала на Винил.
Причём эта ошибка повторяется у многих из пишущих,из года в год.
Думаю всё дело в доверии Вики и подобным источникам.
Есть хорошая, достоверная литература(давал ссылку,но Ютуб блокирует).
Одна из них; "Механическая звукозапись" Л. Апполоновой и Н. Шумовой.
После того как исчезает фон источника питания после резистивного делителя,дальше смотреть не стал,не вижу смысла.
Если поставить С2 вместо 200мкФ - 2000мкФ...то никакой "пилы" практически и не будет.
На самом деле ,блокировка "пилы" происходит в цепях(R1,R2,C3,C4).
Прежде чем выкладывать такие ролики(поясняюще-обучающие), необходимо хорошо проверять представленную информацию.
Хотел подписаться, передумал...
Благодарю за замечания и за ссылку на техническую литературу.
Многим эта книга будет интересна! (ссылка на книгу - есть в описании к видео).
Однако, мой Канал не является учебником/энциклопедией...
Многое объясняется по принципу "на пальцах", чтобы не утомлять зрителей лишними подробностями. Этого вполне достаточно для общего понимания.
А желающие - могут ознакомиться с технической литературой, размещенной в приложении к видео - по ссылке в описании.
Либо - задать конкретные вопросы - в комментарии.
Гармоники 0.43%. Усилитель мощности(транзисторы) 0.005%. Приплыли? Или как?🤣
"ламповый" звук никто не отменял. Видимо дело в составе гармоник.
Всё бы хорошо, но ваша дикция… Занудно и утомительно.
Как говорится, чем лучше доктор/юрист - тем хуже почерк....
Дикции - учатся.... Физике - тоже...
Два в одном - не получилось...
Выбрал Физику.
Это вы зря
ПОСМОТРИТЕ РОЛИК СУХОВА КОРРЕКТОР НО ПОЛЁВКИХ, НА НУВИСТОРОХ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, НАДО ЛИШЬ НЕМНОГО ПОДУМАТЬ
Можно,но ламп будет немного больше.
@@user-pw7hw3kk7e БУДЕТ МЕНЬШЕ КНИ, БУДЕТ БОЛЬШОЙ ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН, ПОЭТОМУ СХЕМА ВАСИЛИЧА, ОТСТОЙ 60 ГОДОВ
Лампа нувистор 6С51Н применяется в осциллографах С1-64. Очень крутой осциллограф - совковая качественная копия американского осциллографа Tektronix, разработанного для наладчиков компьютеров IBM360. Думаю и лампу специально скопировали для этого ослика.
Были С1-64 и с полевиками на входе. У нас на работе использовались оба варианта. Эти полевики постоянно вылетали.
@@alterra55 Наверное Тектроникс не спроста лампу на входе применил.
КОРРЕКТОР ДОЛЖЕН ВЫДАТЬ СТАНДАРТНЫЙ СИГНАЛ, КАК МИНИМУМ 3 ВОЛЬТА, НА ЛЮБОМ ТИПЕ ГОЛОВОК, КНИ НА 3 ВОЛЬТАХ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ БОЛЕЕ 0,0003 , Кус ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ 1000, ПОЭТОМУ СХЕМА ВАСИЛИЧА ОТСТОЙ, С УВАЖЕНИЕМ ВЛАДИМИР
А вы знаете какая схема эталон? может быть ваша?
КАК ВСЕГДА ДЮЖЕ КРИВО